Московский комсомолец о бабочках

Сообщество и Форум → Энтомологические коллекции → Московский комсомолец о бабочках

Melittia, 28.02.2012 1:45

Друзья, вчера в МК (№42(25878)) появилясь стяья об энтомологии! Сначала очень обрабовался! Прочитал ... Всё тоже!
Это я олтправил в МК взад

Уважаемые господа корреспонденты, прочитав Ваше, безусловно, высокохудожественное, но не во всём научноправильное произведение в № 42(25.878) от 27 февраля 2012 года, спешу сообщить, что все Ваши изыскания вымышленные! Всё, что Вы там изобразили не имеет никакого отношения ни к энтомологии, ни к коллекционированию бабочек, жучков и всего остального! А то, что "главаря я не раз в нашем институте видел ..." Знаете, единственный доктор наук "по бабочкам" в Москве и очень большим окрестностям являюсь я. Вы можете это проверить на сайте ВАКа! Указав это в своей статье Вы меня очень сильно огорчили! Вы думаете я должен теперь перед всеми своими друзьями оправдываться?
Думаю, оправдываться должны Вы, а не я, который работает с бабочками!
О Вашей статье и моих претензиях я открываю прямо сейчас страницу на форуме энтомологов!

Это вот это творенье что-ли? Да ну, на всякую хрень еще внимание обращать и тем-более близко к сердцу принимать. Ну их на.......... Это ради интереса нашел: заинтриговало (газет не читаю и зомбоящик не смотрю принципиально)..

За ссылку спасибо. Прочитал. Да, там есть заведомые ошибки, надо было бы перед публикаций дать прочитать специалисту.
Но ведь не все там клевета?
Надо бы по пунктам. И там где наврали взыскать.
Но наверно есть что-то и правдиво сказанное в этой статье?

Как отделить одно от другого?

Вот например в этой цитате где правда а где ложь?

"И это еще одна лазейка: мизерное наказание. Согласно главе 16 КоАП (Кодекса об административных правонарушениях), за незаконный провоз чешуекрылых полагается административный штраф в размере до 10 МРОТ (минимальных размеров оплаты труда; в России он сейчас 4500 руб.). Как сообщил нам координатор проектов борющейся с незаконным вывозом живых существ экологической программы «TRAFFIC» Алексей Вайсман: «Сажать в тюрьму за это не будут, так как вывозом особей на поток в основном занимается специальная мафия, которую никто не тронет. В мафии обязательно есть специалист-биолог, который сможет все это координировать. Научный работник на это дело соглашается, естественно, из-за мизерной зарплаты. А с простого „крестьянина“, который, собственно, и ловит бабочек, возьмут только административный штраф».

"

Поблагодарили: 1

28.02.2012 9:54, Bad Den

За ссылку спасибо. Прочитал. Да, там есть заведомые ошибки, надо было бы перед публикаций дать прочитать специалисту.
Но ведь не все там клевета?
Надо бы по пунктам. И там где наврали взыскать.
Но наверно есть что-то и правдиво сказанное в этой статье?

Как отделить одно от другого?

Вот например в этой цитате где правда а где ложь?

"И это еще одна лазейка: мизерное наказание. Согласно главе 16 КоАП (Кодекса об административных правонарушениях), за незаконный провоз чешуекрылых полагается административный штраф в размере до 10 МРОТ (минимальных размеров оплаты труда; в России он сейчас 4500 руб.). Как сообщил нам координатор проектов борющейся с незаконным вывозом живых существ экологической программы «TRAFFIC» Алексей Вайсман: «Сажать в тюрьму за это не будут, так как вывозом особей на поток в основном занимается специальная мафия, которую никто не тронет. В мафии обязательно есть специалист-биолог, который сможет все это координировать. Научный работник на это дело соглашается, естественно, из-за мизерной зарплаты. А с простого „крестьянина“, который, собственно, и ловит бабочек, возьмут только административный штраф».

"

Во первых, для исчисления штрафов МРОТ не применяется уже лет 7 как - размер штрафа указывается в рублях.

Вот глава 16 КоАП РФ:
http://elementy.ru/library3/koap_16.htm
Более или менее подходит под указанные правонарушения ст. 16.1. Но цифр в размере "10 МРОТ" (45000 рублей) там нет.

Поблагодарили: 1

Поблагодарили: 3

Поблагодарили: 2

28.02.2012 11:50, Zlopastnyi Brandashmyg

В свое время от одного крупного ученого, с которым я имел честь работать, слышал забавную историю: еще в давние советские времена он написал популярную статью для журнала "Здоровье". Если кто помнит, то журнал был достаточно приличный. Обсудил рукопись с редактором, по-видимому, вполне грамотным, вроде бы прояснили все вопросы. Потом вышел журнал со статьей, между прочим за его (!) подписью, не корреспондента! Как рассказывал профессор: "тогда я был молод и горяч, поэтому ворвался в редакцию с криком - какой идиот это сделал!" Очень приличная пожилая дама несколько потупясь сказала: "а что тут такого? Мне показалось что текст суховат и я его немножко оживила..."

PS. Помню, как в "Комсомольской правде" лошадь назвали парнокопытным...

Поблагодарили: 2

Поблагодарили: 1

28.02.2012 16:50, Виктор Титов

Я уже неоднократно на этом форуме заявлял - ненавижу журналюг (не путать с журналистами). Автор этой белиберды - как раз таковым и является. И не соглашусь с некоторыми участниками, считающими, что в его писанине следует искать крупицы, имеющие отношение к правде. Журналист - профессия очень сложная, налагающая огромную ответственность, причём как моральную, так и (в ряде случаев) юридическую. Взялся писать на какую-то тему - изучи сначала предмет (насколько хватает собственных извилин), проконсультируйся со специалистом. Согласованный со спецом вариант кажется сухим и требующим "оживления"? Попробуй, оживи - но и оживлённый текст вновь согласуй. И не смей добавлять отсебятины! Всё это идёт от безнаказанности писак. Даже свою предусмотренную законом обязанность опубликовать опровержение они чаще всего используют как возможность изощрённо словесно поглумиться над человеком, поймавшим их на вранье и непрофессионализме. И происходит это не только с публикациями на биологические темы - если бы вы знали, как режет ухо (и не только его) сленг журналюг, вещающих на юридические темы: "открыть-закрыть" дело, "ордер" на арест и т.п. и т.д. И это люди, годами ведущие специализированные рубрики и передачи!

Сообщение было отредактировано Dmitrich - 28.02.2012 16:54

Поблагодарили: 2

Поблагодарили: 1

28.02.2012 17:29, Shtil

У супруги коллега писала статью в журнали типа "Огородник", уровень издания думаю всем понятен. Прикрепила фото картофельной моли (собственно о ней и статья). Выходит журнал где статья проиллюстрирована изображением медведицы (то ли caja, то ли villica). На вопрос "какого хрена" автору, потупив глазки и ковыряя пальцем ладошку, оъяснили что у нее на фото моль какая-то бледная - а эта бабочка явно покрасивше будет. Мрак.

Поблагодарили: 2

28.02.2012 17:54, Sungaya

А мне это творение напомнило статьи ильф-и-петровского корреспондента газеты "Старгородская Правда" своей лихостью, степенью осведомленности автора, романтическими вставками. Стиль-то каков! Одно только: "Доктора биологических наук и профессора в нем выдают лишь пронзительные голубые глаза" - чего стоит!

Дело тов. Маховика живо!
"Гудят стропила!"

)

Сообщение было отредактировано Sungaya - 28.02.2012 20:39

Поблагодарили: 3

Поблагодарили: 15

28.02.2012 19:39, Hierophis

Толстотролльная статейка

Между прочим, основные мысли в статье преданы верно.

Энтомология коммерциализированна. Существует коммерческий лов, и в основном все идет з аграницу.
На гос. уровне классическая научная энтомология сейчас не в почете. Отсюда см. пункт 1.
Вылов бабочек- менее им угрожает, чем изменение среды обитания(см. про "газ с завода")
Бабочки "большим дядям" нафик не нужны, в отличии от тигров )

Но вот то как это подано- это вынос вааще, мозг рака и разлом трамвая ! И мутации саранчи!

Поблагодарили: 9

05.03.2012 6:05, scarit

"Сегодня российская энтомология заражена связями с международной мафией. В СССР она была очень сильной." - это действительно сильно! В СССР сильной была российская энтомология или все-таки международная мафия??
"Сердце обливается кровью: идет разграбление российских биоресурсов..." - а вот это в точку!! Нынешняя российская власть-мафия особенно на дальнем Востоке занимается этим на полную катушку.

Поблагодарили: 1

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.