Покупка, продажа и обмен насекомых

Сообщество и Форум → Энтомологические коллекции → Покупка, продажа и обмен насекомых

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8... 24

15.06.2018 5:53, rhopalocera.com

Зубов знал за описание этого вида от меня лично,у него были все фото типовой серии и вся информация отданная Мараззи и когда должна была выйти публикация. Дело не в ценности,а в элементарном ,плагиате.
Интересная логика- кто раньше !!!
Пишите статьи.....россия и так заработала уже себе хорошую репутацию.

Чем-то недовольны?
При чем тут Россия?

Очень сильно хотелось денюжек? Продали? Всё, с момента продажи - это уже не ваше. Имущественное право - слышали? Купивший владеет и что хочет, то со своим владением делает.

Так что ССЗБ, дорогой коллега. Урок вам на будущее.
Я свой материал до момента выхода из печати ВООБЩЕ никому не показываю. А знаете почему?
Потому-что есть такие таксоны, как Melitaea ludmilla, Pyrgus serratulae shukshini, и другие. Называться они должны были по другому и с другим авторством. Но был я молод и наивен :D.

Поблагодарили: 4

15.06.2018 9:04, Hierophis

Имущественное право ыы, купивший что хочет то и делает ы

А как же покупка литературы

Вообще, вся эта торговля материалом и тщеславие в смысле увековечивания в названии- дело конечно специфическое, но научную этику при написании статей это не отменяет, так что можно поизучать насчет отзыва статьи из-за нарушения этики в аспекте отсутствия данных о сборщике. Какая разница, купил, продал, подарил- этикеточные данные должны быть полными, и они никак не могут поменяться со сменой владельца экземпляра

15.06.2018 12:23, rhopalocera.com

Имущественное право ыы, купивший что хочет то и делает ы
А как же покупка литературы

Вообще, вся эта торговля материалом и тщеславие в смысле увековечивания в названии- дело конечно специфическое, но научную этику при написании статей это не отменяет, так что можно поизучать насчет отзыва статьи из-за нарушения этики в аспекте отсутствия данных о сборщике. Какая разница, купил, продал, подарил- этикеточные данные должны быть полными, и они никак не могут поменяться со сменой владельца экземпляра

А что не так с покупкой литературы?
То, что купил, могу продать (как неоднократно делал). Могу подарить (в библиотеку ННГУ, например, задарил кучу книг и журналов). А могу и в туалете использовать, для очистки анального отверстия от остатков фекалий.

Научная этика - дело скользкое. Например, Василий Тузов, когда менял мое название Maculinea alcon alconides на Maculinea alcon imitator в связи с обнаруженной омонимией, меня об этой омонимии предупредить не удосужился. Хотя в Кодексе есть Приложение А (Правила профессиональной этики), и там написано четко:

"3. Не следует опубликовывать новое название для замещения младшего омонима при жизни автора последнего, не сообщив этому автору об омонимии и не предоставив ему достаточного срока, по крайней мере года, для опубликования замещающего названия."

Ж. Балинт написал мне про омонимию, Юрий Некрутенко - написал. А Василий, видимо, не успел - надо было быстрее название менять :D. Так что этика этике, как говорится... никто не вспомнит про все это говно вокруг названий жуков или бабочек уже через пару лет. А вот "заслуги" будут висеть над человеком вечно =).

15.06.2018 12:52, Hierophis

С покупкой литературы то, что например, Вы почему-то не включили в список действий такое как "оцифровать и выложить в интернет"

Ведь сказано было "Купивший владеет и что хочет, то со своим владением делает".

Реальная а не книжная этика очень сильно зависит от общего менталитета конкретного общества. Если в общем такие действия привычны для общества ("без лоха и жизнь плоха" как один из примеров социального менталитета) то понятно, что даже и в самых самых окодемических кругах это будет проявляться тоже, пусть и с меньшей частотой, что и наблюдается, и сотв. доверять нужно не всем. И опять таки, если бы менталитет был чуть иным, то подобные поступки были бы предметом ответственности и неодобрения, но почему-то уверен, что наоборот, многие похвалят за то, как удачно простака взули, что тут и просматривается )

Кстати, на самом то деле все эти названия и прочие заслуги не через 1000 лет так через 100000 лет уйдут в прах, откуда все и вышло, а вот бессовестный поступок будет "жить" с человеком вечно, так как не стоит обольщаться, что вечной жисти нет

15.06.2018 13:01, KM2200

Хотя в Кодексе есть Приложение А (Правила профессиональной этики), и там написано четко:

"3. Не следует опубликовывать новое название для замещения младшего омонима при жизни автора последнего, не сообщив этому автору об омонимии и не предоставив ему достаточного срока, по крайней мере года, для опубликования замещающего названия."

Приложения имеют статус рекомендаций... Примерно так же как и резолюции ГА ООН

Сообщение было отредактировано KM2200 - 15.06.2018 13:02

Поблагодарили: 1

16.06.2018 5:04, Necrocephalus

последние маленькие комментарии....судя по реакции это мало кому интересно.Мне нравиться писать и давать советы на форуме ,все такие умные...а как приедишь в Москву и не слышно. Сколько раз приезжал в Москву,всегда рад был общению с Владимиром и Михаилом и Пашей.
По Xixuthrus from Karakelong...Станислава Якла,я то же хорошо знаю....но разочарую моих "товарищей" не он его впервые поймал! Да у него был еще не большой самец 80мм в 2015 году,его купил мой друг,у меня и фото есть. Но чтобы отдать серию под описание я ее собирал не один год. И мой самец 83мм в ихней серии не 01.2017 ...а 09.2012....я по доброте и глупости поделился информацией,но до выхода статьи из ума еще не выжил,чтобы давать правильную точку и дату!
И что это за две самки у "товарещей" с такой точной биркой N.Sulawesi?
Чтобы описывать новый вид ,нужно собирать всю объективную информацию! а не заниматься воровством!
Xixuthrus from Palawan and from Borneo ,если выделять в вид - абсолютно разные,у меня не один экземпляр в коллекции. И максимальный размер первого 101мм.
Скорее всего кто-то другой опысывая в торопях и не собирая достоверную информацию,хотел в последствии срубить деньжат!
Чего стоит еще история переописать Callipogon sericeum in limonovi!!! и при этом еще продавать новые паратипы)
Я понимаю,что это,что я пишу мало кому интересно, больше моей писанины вы не увидете.
А у меня как была одна из лучших коллекций в мире по Прионина,с множеством рекордов ,так и останется. Только теперь информацией я делиться не буду.
Всем спасибо,монолог окончен.

В таком случае - Вы мошенник, искажающий при продаже этикеточные данные. И неважно, с какой целью это делается - теперь все будут знать, что нельзя Вам доверять. А следовательно, не стоит более и покупать материал.

Поблагодарили: 6

17.06.2018 14:39, RippeR

Во-первых, перенесите пожалуйста этот стеб в отдельную тему. Эта создана для покупки и продажи, а не для грязного флуда.
Во-вторых, отпишусь как спущусь с гор как данный товарищ "не гонится" за деньгами продавая не описанных жуков как паратипы за бешеные деньги мгновенно срываясь с места ради продажи и в последствии завышая и без того оуевшую сумму ради наживы.
Грязно Женя, грязно!
Описание и без твоего самца было готово. А ты сам мог бы ещё продать по безбашенной цене жуков если бы не борзел завышая сумму до 1хххх долларов. Вот твои жуки и не вошли в типовой материал.
Веди себя достойно.

Сообщение было отредактировано RippeR - 02.07.2018 09:50

19.06.2018 22:39, Chrysis.net

Здравствуйте! У меня есть несколько размонтированных жуков из Сенегала и Аргентины. Мне интересно торговать ими с Chrysididae и Bolboceratidae. Пожалуйста, напишите мне личное сообщение или электронное письмо. Спасибо!

Hello! I have some unmounted beetles from Senegal and Argentina. I'm interested in trading them with Chrysididae and Bolboceratidae. Please write me a private message or an e-mail. Thank you!

Scarabaeoidea, Cerambycidae, Carabidae & Cicindelidae, Buprestidae, Tenebrionidae, Bostrichidae, Brenthidae, Bruchidae, Dytiscidae, Histeridae, Hydrophilidae, Staphylinidae.

Картинки:

Senegal_20170823_180105.jpg — (260.18к)

Поблагодарили: 6

12.07.2018 16:36, retenor

Интересуют наши виды
Желательно расправленные, можно и минусовые

1) Махаон - 30-50 шт
2) Адмирал - 30-50 шт
3) Траурница - 30-50 шт
4) Павлиний глаз- 30-50 шт
5) Углокрыльница - 30-50 шт
6) Крапивница - 30-50 шт
7) Лимонница - 30-50 шт
8) Желтушка луговая - 30-50 шт
9) Нептис (любой) - 30 шт
10) Червонец любой - 30 шт
11) Голубянка ( 1 любой вид, самцы) - 30-50 шт
12) Голубянка (другой люблй вид, самцы) - 30 шт
13) Пафия -30 шт
14) сатир (любой) -30 шт
15) Репейница -30-50 шт
16) Капустница - 30 шт
17) Боярышница - 30 шт
18) Шашечница (любая) -30 шт
19) Перламутровка(любая) - 30 шт
20) Зорька - 30 шт
21) Зефир березовый( можно и др) - 30 шт
22) Желтушка ракитниковая (можно и другую) - 30 шт
23) червонец огненный ( или другой) - 30 шт
24) Полихлора или ксантомела - 30-50 шт
25) пестрокрыльница (левана) - 30 шт
26) .... можно рассмотреть и др виды

предложения присылать на morfostyle@mail.ru

19.07.2018 22:28, maks.malehornov

Друзья, всем привет!
Читаешь о поездках и экспедициях и так досадно становится что сам с конца весны не могу никуда выбраться. У меня большая просьба к тем, кто может позволить себе это удовольствие. Мне нужна серия махаона (пар 10 можно больше) из нашего Подмосковья, или хотя бы собрать единичными экземплярами. Готов купить или обменять. Пишите на почту, всем буду благодарен за помощь со сбором материала! maks.malehornov@mail.ru

21.07.2018 6:55, Yakovlev

Во-первых, перенесите пожалуйста этот стеб в отдельную тему. Эта создана для покупки и продажи, а не для грязного флуда.
Во-вторых, отпишусь как спущусь с гор как данный товарищ "не гонится" за деньгами продавая не описанных жуков как паратипы за бешеные деньги мгновенно срываясь с места ради продажи и в последствии завышая и без того оуевшую сумму ради наживы.
Грязно Женя, грязно!
Описание и без твоего самца было готово. А ты сам мог бы ещё продать по безбашенной цене жуков если бы не борзел завышая сумму до 1хххх долларов. Вот твои жуки и не вошли в типовой материал.
Веди себя достойно.

Относительно постов по описанию этих красивых усачей.
Один фальшивит с этикетками, другие ребята публикуют в каком-то безумном журнале - Гуманитарное пространство...
Третий пишет на этикетках вместо levchenkoi - levchenkovi...
Т.е. - эта история является апофеозом коммерческой энтомологии в самом ее прискорбном виде. Не знаю, кто прав, кто виноват - но уж путать этикетки и публиковаться в таких журналах - это просто финиш. Статья-то получилась хорошая, но зачем в такой журнал... И текст должен рецензироваться, тогда не было бы таких предложений на странном русском языке "Авторы выражают благодарности коллегам, Станиславу Яклу, Антону Козлову за сопровождение материалом и за ценные указания на многочисленных этапах написания статьи."

21.07.2018 11:14, Mantispid

Относительно постов по описанию этих красивых усачей.
Один фальшивит с этикетками, другие ребята публикуют в каком-то безумном журнале - Гуманитарное пространство...
Третий пишет на этикетках вместо levchenkoi - levchenkovi...
Т.е. - эта история является апофеозом коммерческой энтомологии в самом ее прискорбном виде. Не знаю, кто прав, кто виноват - но уж путать этикетки и публиковаться в таких журналах - это просто финиш. Статья-то получилась хорошая, но зачем в такой журнал... И текст должен рецензироваться, тогда не было бы таких предложений на странном русском языке "Авторы выражают благодарности коллегам, Станиславу Яклу, Антону Козлову за сопровождение материалом и за ценные указания на многочисленных этапах написания статьи."

Роман, "Гуманитарное пространство" - это вроде бы никакой не безумный журнал, а журнал Данилевского и Лазарева, последний там ещё и глав. редактор. Собственно они там и публикуются в основном. Иногда там проскакивают статьи Мирошникова, Гусакова и других специалистов. Качество печати и цветные иллюстрации там очень хорошие.

22.07.2018 12:17, Yakovlev

я очень хочу, чтобы все энтомологи Москвы и Питера полностью перешли на этот журнал. Дай Бог, тогда все гранты будут наши. Самое смешное, если все эти авторы (я сейчас не про Риппера) сидят на бюджетных ставках. Ну типа - выполняют многомиллионнные Госзадания РАН, МГУ. может тогда скоро откроются и позиции в этих организациях из-за нерадивых сотрудников, которые не хотят (или не могут) публиковаться в web of Science. И тогда мы зайдем на них своей железной поступью. Самое хорошее, что произошло в последние десятилетия - децентрализация энтомологической науки. И публикация в такого рода журналах - последняя агония столиц.

Сообщение было отредактировано Yakovlev - 22.07.2018 12:20

22.07.2018 15:03, Zlopastnyi Brandashmyg

Роман, все-таки не стоит так обобщать - "все энтомологи Москвы и Петербурга".

Самое смешное, если все эти авторы (я сейчас не про Риппера) сидят на бюджетных ставках. Ну типа - выполняют многомиллионнные Госзадания РАН, МГУ. может тогда скоро откроются и позиции в этих организациях из-за нерадивых сотрудников, которые не хотят (или не могут) публиковаться в web of Science.

Проблема в том, что начальство сидит между стульев: с одной стороны, да, даешь WoS и Scopus! С другой - ну, у нас ведь тоже хорошие журналы есть (ха-ха!), опять же, бедняжек жалко...

Пока не будет жесткого правила - публикация не в Wos/Scopus - публикации нет. Нет публикаций - вы не соответствуете занимаемой должности, пожалте на выход, не будет и толку от пустых разговоров о российской науке.

Сообщение было отредактировано Zlopastnyi Brandashmyg - 22.07.2018 15:06

Поблагодарили: 1

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8... 24

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.