Смартфоны для макросъёмки

Снимки что-то на форум не добавляются,
попробую добавить позже.
---
Буду очень рад увидеть макроснимки с ваших смартфонов.
В Фейсбуке видел, что смартфонами снимают даже макростеки
и получают шикарные результаты.

Буду краток.
Ни один смартфон не сможет снять лучше цифрозеркалки. Никогда. Просто потому, что качество съемки напрямую зависит от величины камеры-обскуры. Поэтому сьемка макрообъектов (да и других объектов) смартфоном - это занятие сугубо на любителя, качественного изображения им не добиться. И размещенные выше снимки это прекрасно демонстрируют.

  Буду краток.

Стан, я просто с рук фоткал, даже без штатива.
А вот глянь, как один чувак старым смартфоном снимает макростеки

 
у Бомки, с объективом - явно не тот случай.
Туда бы хорошо объектив от микроскопа подошел.

Ага, объективы у 9S явно c пластиковыми линзами.
Про разные насадки и штатив уже думаю.
Ещё можно программное улучшение сделать - поставить Google Camera.

Так это правильно называется не "три объектива", а "три камеры"! А они там стразу все три стоят или заменяются, как в фотиках Рико?

Размеры матриц, окромя основной, конечно не радуют: сильно мельче чем даже в мыльницах. но зато в смрадфоновых матрицах и процессорах обработки изображения обычно используются самые передовые технологии.

Снимки конечно супер как для смартов, тем более что смарт всегда с собой, а бывают такие случаи что какой-то жучек на стенке магазина сидит)) НО, есть нюанс, посмотреть бы макроснимки таким смартфоном в природе! Расстояние 2.5см до жука в природных условиях, и чтоб жук это стерпел, и чтоб продраться через всякие растения и камни- это из области исключительных случаев.
Я не говорю про ос даже ленивая и дубовая полиста улетит при таких дистанциях) Криптохейлюс улетит еще в тот момент когда смарт будет доставаться из штанины
К сожалению производители не делают в своих макрообьективах для смартов того что нужно для сьемки в природе- удлиненное расстояние при сохранении масштаба

Хрень пан написал, как обычно. Разные макрики нужны, разные макрики важны - в зависимости от ситуации с ЭФР от 30 мм и до до... А то что, пан умеет фоткать насекомых только при ЭФР под 200 мм - это его сугубо личная прблема. У короткофокусных объективов есть два больших плюса: во-первых они позволяют снимать с рук при более длинных выдержках, а во-вторых при маленькой дистанции съемки край оправы модно упереть в субстрат, на котором сидит насекомое или в руку, придерживающую растение, на котором оно сидит. Это сводит шевеленку (которой, кстати, страдают три четверти пановых шИдевров на всяких вражеских сайтах) практически к нулю.

Теперь про ос. Действительно есть такие трусливые осы, которые уже за два метра улетают, но их меньшинство. Тех же полистов на цветках как правило, можно спокойно фоткать, пока объектив в осу не упрешь. Это же касается большинства мелюзги, которую пан, похоже, вообще не замечает, т. к. среди его шидеров мелких видов ос и пчел почти нет. А для всей этой мелюзги короткофокусные объективы сильно предпочтительнее.

 посмотреть бы макроснимки таким смартфоном в природе!

Месяца через два...

  Так это правильно называется не "три объектива", а "три камеры"!

Да, спасибо за поправку.

А "датчик глубины" - это что за зверь?

  А "датчик глубины" - это что за зверь?

Тут б/м нормальное объяснение:
Что такое сенсор глубины на смартфоне?

Сегодня попробовал сфотать осу Vespula germanica (Fabricius, 1793)
на "Смартфон + макролинза на прищепке":
1.
Прищепка с макролинзой для смартфона -


2.
Кадр на основной объектив (48Mpx) + макролинза -


3.
100% кроп из этого снимка


4. И ещё один портрет осы из другого кадра "с макроприщепкой":


Сообщение было отредактировано Бомка - 27.02.2021 13:27

Спасибо за интересное чтиво. На какие только ухищрения не идут производители смрадфонов, чтобы компенсировать крошечный размер матриц! Размывание какое-то придумали искусственное при помощи нейросетей К счастью, в макросъемке это не нужно, а совсем наоброт. А вот портреты снимать на смрадфон точно не стоит, будь в нем хоть 10 камер.

Эту лЫнзу на прищепке выкинуть категорически необходимо, она энергетику квартиры портит

И да, не имея возможность контролировать ИСО вручную, снимать макро можно только на очень ярком свету. Здесь же ИСО явно улетело в небо и жуткий шмодавинг все испортил.

Сообщение было отредактировано ИНО - 27.02.2021 17:43

 Эту лЫнзу на прищепке выкинуть категорически необходимо...
...не имея возможность контролировать ИСО вручную

Уже.
А ИСО вручную можно менять в режиме "Профи".

  Буду еще более краток: может! Но только в том случае, если на зеркалке стоит г. объектив, или она находится в руках у х. фотогрофа   На самом деле у смартфонов те же преимущества, что и у цифромыльниц: в комплекте объективы с большим диапазоном фокусных (в некоторых моделах). Особенно хорошо они ведут себя на широком угле (во многих он и единственный) - по качеству вполне сравнимо с теме же хвалеными флектогонами на APS-C.

Что же касается макро, то пример Бомки увы. как тут один свидолмый пан часто выражается, не угу. Особенно заметно по кропам. Но это вина объектива. С обычным качественным объективом (типа тех, что стоят на ыйфонах и гэлаксях) и качественной макронасадкой результат будет сильно лучше.
Ну ежели Вы на нее-родимую снимаете, то наверное да А если есть обюъектив и матрица, тов се не так однозначно. потому как маленький объектив и маленькую матрицу можно сделать по другим, гораздо более совершенным, технологиям, чем большой объектив и большую матрицу за сопоставимую цену. Бонусом приобретается большая ГРИП при больших апертурах (и это с лихвой компенсирует плохие высокие ИСО и низкий порог дифракции). Но у Бомки, с объективом - явно не тот случай. Туда бы хорошо объектив от микроскопа подошел. Но, наверное, его нельзя поставить, не смутив мозги гаджета.

А вот действительно обречен на скорое почти полное вымирание, так это именно цифрозеркалки. Конечно, смрадфоны их тоже теснят, но только в руках гламурных фиф. В руках фотографов их теснят беззеркалки. Большое преимущество их последних моделей - полностью электронный затвор=скорострельность+бесшумность+вечный ресурс. Конечно, такой можно и в зеркалку запихнуть, визироваться по лайвью, добавить ЭВИ, выкинуть зеркало, но ой, это ж и получется беззеркалка

А как это разные пиксели для разных объектиов? они что вместе с матрицей меняются?

камера-обскура - это оптический принцип построения изображеия. один из законов физики, который никак нельзя обойти. чем меньше ее размер, тем меньше света попадает на матрицу. а рисует именно он, родимый. свет. отсюда и название - фото (свето) графия (пись).

Я дико извиняюсь, но Вы не правы. Камера-обскура - это простой ящик с дырочкой в одной стенке, без линз. Принцип с фотоаппаратом, конечно, схожий (даже иногда по сей день применяются объективы-пинхолы), но все же термины путать не надо. И о размере чего именно Вы говорите? Апертуры, поверхности изображения, али всего этого темного ящика? Из контекста, предположу, что апертуры, хотя из самой фразы вполне может показаться, что чем больше и чернее БЧК, тем лучше Так вот, если речь все ж об апертуре, то большая апертура в макросъемке - не лучшая идея по многим причинам.

Немного "про разницу" между сенсорами смартфонов -
https://www.youtube.com/watch?v=GUsFt4ak4_s

Наши гаражные пауки ещё в диапаузе.
Сфоткал одного мелкого/длиннолапого, который сидел на косяке ворот
5-Мрх макриком Redmi Note 9S через программу trCamera (версия 7.4):

Весь кадр (уменьшено) -


Кроп 100% -

Выбрался 4 мая 2021 в приангарскую степь, вот сюда:
N52°40,5870'
E104°35,6090'

Фотки сделанные смартфоном Redmi Note 9S ниже:




Долина Куды


Урочище Капсальские горы


Лапчатка бесстебельная - Potentilla acaulis L.






Краснокнижная Гюльденштедтия весенняя - Gueldenstaedtia verna (Georgi) Boriss.




Сообщение было отредактировано Бомка - 06.05.2021 06:24

Долгоносик Stephanocleonus sp.


Прострел Турчанинова - Pulsatilla turczaninovi Krylov et Serg.





Пчелы, бабочки и мухи тоже были, но... позировать смартфону не захотели

Что-то макрообъектив по краям жуткий, как Интусстар-104. А по разрешению (видимо, за счет маленькой матрицы) - даже хуже. Нет, рано хоронить фотики А ентот девайс - принести в жертву Эжинам

А пейзажи нормально так, широкоугольненько.

Сообщение было отредактировано ИНО - 06.05.2021 18:58

А пейзажи нормально так, широкоугольненько.

Ну, хоть ширик с собой не таскать

Поснимал 5-ти мегапуксельным макрообъективом
почвенных личинок в Иркутске и окрестностях:

1. Носороги


2. Бронзовки

  С помощью вот таких профессиональных видеокамер https://arstek.ru/product/byudzhetnye-kamery/ можно с особой тщательностью изучать микромир, и в частности самых мелких насекомых вы сможете рассмотреть во всех мельчайших деталях.

А Вы не в курсе, что к этим камерам неплохо бы добавить "профессиональный" стереомикроскоп, а также программу сшивки? И во что это всё выльется, не подумали?

Боты думать не умеют.

Не вижу смысла создавать новую тему, поэтому добавлю сюда.
---
Купил отцу на Али-экспрессе Цифровой микроскоп Andonstar AD407.


Отличная вещь для просмотра бабочек и жуков в пакетиках и на ватных матрасиках.
Матрица 4 Мегапикселя позволяет снимать фотки и видео.
ЖК-экран 7 дюймов и подсветка: два ярких светодиода на "гибких ножках".

Купил отцу на Али-экспрессе Цифровой микроскоп Andonstar AD407.

Ещё дополнение:
У цифрового микроскопа Andonstar AD407 оптическое увеличение от 5,5х до 14х.
Можно добавлять цифровое увеличение-зум х2 (хотя на мониторе будет отображаться х3.0), но не верьте 😉
---
Монитор микроскопа имеет размер 155мм Х 85мм (7 дюймов по диагонали).
Объектив этого микроскопа на родном штативе можно перемещать от рабочего стола на расстояние от 7 до 18 см.
При удалении объектива на 18 см, ширина изображения исследуемого объекта, который поместится в кадр, составит 28 мм (т.е. увеличение будет = 5,5х).
При приближении объектива до 7 см, ширина изображения исследуемого объекта составит 11 мм (увеличение = 14х).
Если добавить цифровое увеличение, то получим 28х (максимальное для этого монитора), а ширина отображаемого объекта составит 5,5мм.
Для сравнения: у бинокуляра МБС-9 при увеличении объектива на х4
и установленных окулярах 8х (т.е. увеличение 32х) - ширина объекта в поле зрения будет ~ 5мм.
---
По HDMI микроскоп можно подключить к большому телевизору, тогда увеличение объекта будет больше...

Сообщение было отредактировано Бомка - 06.08.2022 17:41

Бомка, а изображение этого чуда китайской техники (не переснятое с экрана) глянуть можно?

Флинт Финтов - не чувак, а злобный толстый тролль, не надо его кормить! Лучше пожалуйтесь модератору, если у личка работает (у меня - нет).

Мммдааа, ну и грязь вы тут развели уважаемые...
Ну да ладно, дело житейское, милые бранятся, только тешатся)
Я вот по какому поводу, обновлял себе очередной китайфон, в этот раз взял ксиоми редми ноут 10 про, в настройках камеры очень приятно затаился режим супермакро...вполне себе сносного качества, конечно есть сложности с фокусом, но в общем и целом норм.

Картинки:

photo_2022_08_11_09_44_52__2_.jpg — (67.12к)   


photo_2022_08_11_09_44_52.jpg — (41.15к)   


photo_2022_08_11_09_44_53__2_.jpg — (118.53к)   


photo_2022_08_11_09_44_53__3_.jpg — (88.64к)   


photo_2022_08_11_09_44_53__4_.jpg — (54.31к)   


photo_2022_08_11_09_44_53.jpg — (106.24к)   


photo_2022_08_11_09_44_53__5_.jpg — (135.05к)   

Да какие милые? Тут завелся пришлый толстый тролль. а модераторы мышей не ловят.

Фотки неплохие вполне, хотя местами зерно очень неприятное, похоже, ИСО задирает. Но чем хорош Андроид - можно установить сторонний модуль камеры с такой постобработкой, какая душе угодна (хоть и вообще без нее - с выдачей RAW). Главное, что оптика тянет такой масштаб.

У меня сейчас древний предок вашего кетайфона, Redmi 3s, так там МДФ сантиметров 15, при том, что угол очень широкий - масштаб получается никакой. Но резкость неплохая, потому, если есть острая необходимость запечатлеть что-то не очень мелкое в отсутствии под рукой нормального фотика, то юзать можно.



Макронасадку б ему еще приспособить...

Сообщение было отредактировано ИНО - 11.08.2022 20:20

Only Redmi Note 9 series has the best Macro lens and gives full control over it like manual focus, ISO, shutter speed, in pro mode.

Here's are some pics i captured using my Redmi Note 9 Pro maco camera..





Recently i bought Samsung A73 which also has Macro len. But it's nothing compared to the Redmi Note 9 Pro's macro camera. I feel like I wasted my money on this smartphone.

Сообщение было отредактировано Cassi - 26.07.2023 13:07

  Ещё дополнение:
У цифрового микроскопа Andonstar AD407 оптическое увеличение от 5,5х до 14х.
Можно добавлять цифровое увеличение-зум х2 (хотя на мониторе будет отображаться х3.0), но не верьте 😉
---
Монитор микроскопа имеет размер 155мм Х 85мм (7 дюймов по диагонали).
Объектив этого микроскопа на родном штативе можно перемещать от рабочего стола на расстояние от 7 до 18 см.
При удалении объектива на 18 см, ширина изображения исследуемого объекта, который поместится в кадр, составит 28 мм (т.е. увеличение будет = 5,5х).
При приближении объектива до 7 см, ширина изображения исследуемого объекта составит 11 мм (увеличение = 14х).
Если добавить цифровое увеличение, то получим 28х (максимальное для этого монитора), а ширина отображаемого объекта составит 5,5мм.
Для сравнения: у бинокуляра МБС-9 при увеличении объектива на х4
и установленных окулярах 8х (т.е. увеличение 32х) - ширина объекта в поле зрения будет ~ 5мм.
---
По HDMI микроскоп можно подключить к большому телевизору, тогда увеличение объекта будет больше...

Олег, поделитесь, пожалуйста, примерами кадров, которые может снять этот микроскоп. Задумываюсь о покупке, чтобы отфоткать коллекцию. У меня там есть долгоносики длиной 1-2 мм. Хотелось бы понимать, насколько качественно удастся их отснять.

  Only Redmi Note 9 series has the best Macro lens and gives full control over it like manual focus, ISO, shutter speed, in pro mode.

Cloudy - looks like grease from fingers on the lens. For some reason, no smartphone manufacturer wants to build a protective shutter into the case.

  Cloudy - looks like grease from fingers on the lens. For some reason, no smartphone manufacturer wants to build a protective shutter into the case.

Yup. I also think there is something on the lens.

Redmi Note 10 Pro

Оптика отличная, но видно, что ИСО задрано до небес. Вероятно, надо было в ручную поставить минимальное.

В данном случае ISO 50, там EXIF сохранен. Просто в этом макромодуле матрица маленькая.

Сообщение было отредактировано Tivanik - 16.11.2023 12:41

  В данном случае ISO 50, там EXIF сохранен

Кстати, на этом фото  видны два жгучих волоска крапивы.

Сообщение было отредактировано Tivanik - 16.11.2023 12:38

Маленькая - это какая? Даже для замера 1/2,5" при таком ИСО фон кажется шумноватым и "акварель" зашкаливает. Или это не целый кадр, а кроп?

  Маленькая - это какая? Даже для замера 1/2,5" при таком ИСО фон кажется шумноватым и "акварель" зашкаливает. Или это не целый кадр, а кроп?

Очень маленькая
5 Мп сенсор: 1/5", Omnivision OV5675
Это кроп 1:1