Lamiinae, Cerambycidae

Читал, что под вывеской «Rosenbergia straussi» абсолютное большинство торговцев, включая ведущих мировых дилеров, предлагают другой, намного более распространённый вид – Rosenbergia rufolineata (Breuning, 1948). Ниже снимки с сайта www.coleop-terra.com. Стоит также посмотреть: http://www.biolib.cz/cz/taxon/id299651/
Слева - Rosenbergia straussi (Gestro, 1876), справа - Rosenbergia rufolineata (Breuning, 1948)

Да, и здесь тому подтверждение http://www.cerambycoidea.com/specie2.asp?I...ec=32027&Tipo=S

  Читал, что под вывеской «Rosenbergia straussi» абсолютное большинство торговцев, включая ведущих мировых дилеров, предлагают другой, намного более распространённый вид – Rosenbergia rufolineata (Breuning, 1948). Ниже снимки с сайта www.coleop-terra.com. Стоит также посмотреть: http://www.biolib.cz/cz/taxon/id299651/
Слева - Rosenbergia straussi (Gestro, 1876), справа - Rosenbergia rufolineata (Breuning, 1948)

  Да, и здесь тому подтверждение http://www.cerambycoidea.com/specie2.asp?I...ec=32027&Tipo=S

Не спорю (сам озадачился): http://www.coleop-terra.com/rosenbergiaoverview.html .
В конце концов к straussii пришел: http://www.zin.ru/Animalia/Coleoptera/rus/m_smirn8.htm .
Может rufolineata это просто подвид straussii? Кто его знает
P.S. Вот кстати и французы спорят по этому поводу: http://insecterra.forumactif.com/coleopter...neata-t4676.htm
Сейчас rufolineata в своём посте в скобках допишу.

Сообщение было отредактировано vasiliy-feoktistov - 19.09.2010 07:36

Очень распространенный (до Израиля дошел) и очень варьирующий в окраске вид.
Batocera rufomaculata De Geer, 1775 (пара).
Если в определении не прав, то прошу поправить.
20.05.2010- Thailand, Nachon Ratchasima, Hong Bun Nak h=200m. Leg. A.V. Korshunov.

Картинки:

female.jpg — (108.21к)   


male.jpg — (98.66к)   

  Читал, что под вывеской «Rosenbergia straussi» абсолютное большинство торговцев, включая ведущих мировых дилеров, предлагают другой, намного более распространённый вид – Rosenbergia rufolineata (Breuning, 1948).

Мда... "Внешность обманчива," - сказал ёжик, слезая с сапожной щётки...

Особенно в недоумение вводят года описания: Rosenbergia straussi (Gestro, 1876), Rosenbergia rufolineata (Breuning, 1948). Как может жук описаный в 1948году быть чаще жука 1876 года описания? Чудно ей-богу

  Особенно в недоумение вводят года описания: Rosenbergia straussi (Gestro, 1876), Rosenbergia rufolineata (Breuning, 1948). Как может жук описаный в 1948году быть чаще жука 1876 года описания? Чудно ей-богу

Очень просто, Leiopus linnei (2009) может ведь быть чаще (распространеннее) в России, чем Leiopus nebulosus (1758).

Coptosia ganglbaueri Pic, 1936 - Turkey, Erzincan prov., Gemecik, 5 06 2010
Phytoecia katarinae Holzschuh, 1974 - Turkey, Tunceli prov., Pülümür vill., 08 06 2010
Phytoecia shokhini Kasatkin 2010 - Turkey, Tunceli prov. Munzur Vadisi Milli Park, 24 05 2009

Картинки:

ganglbaueri.jpg — (96.14к)   


katarinae.jpg — (101.75к)   


shokhini.jpg — (94.32к)   

Похоже подозрения по поводу экзоцентруса ( http://molbiol.ru/forums/index.php?showtop...dpost&p=1075833 ) оправдываются: http://ceram.mybb2.ru/viewtopic.php?t=5

  Мужики, так уж получилось, что сам себе отвечаю. Действительно волнует: ловил ли кто-нибудь этого жука в М.О.? Что мне с ним делать? И Как? Объясните, пожалуйста. Я в недоумении.

Уважаемый vasiliy-feoktistov! В том что в Московской области нашёлся вид ранее не известный отсюда - не феномен, таких даже среди усачей ещё будет немало (кроме Вашего вида к списку Московской области уже прибавилось ещё по крайней мере два вида - Aegomorphus obscurior и Xylotrechus capricornis), и никто не может сказать что этого вида здесь "не должно быть" - если он есть, значит есть. Я например собрал в этом году неплохие серии Exocentrus punctipennis на вязе в Кувандыкском р-не Оренбургской области - предгорья Южного Урала! Хотя ранее вид был известен только до Поволжья (Самарская область), а Плавильщиков вообще считал что в России этот вид распространён только на Кавказе! В этом нет ничего удивительного, такое это дело энтомология, ещё пока плохо изученное
По поводу моего определения экземпляра Exocentrus из Московской области. Спасибо за снимки Sscad-у, но они как раз подтверждают моё определение. У Московского экз. и у экз. "punctipennis" Sscad-а видны хорошие диагностические признаки вида - наличие голых точек на надкрыльях (вокруг грубых стоячих волосков, которых на снимках конечно не видно), наличие на надкрыльях только одной тёмной (голой) скошенной ко шву перевязи в их вершинной части. У Exocentrus lusitanus подобных голых точек на надкрыльях никогда не бывает, кроме предвершинной перевязи присутствует более или менее ясное (на фото lusitanus sscad-a именно "более" ясное, видно достаточно чётко) тёмное пятно перед серединой надкрылий. Вообще эти два вида отличаются довольно легко, так же как и другие европейско-российские экзоцентрусы - stierlini и adspersus, так что сомнения в видовой принадлежности жука с фото Василия у меня не возникают - это Exocentrus punctipennis.

Сообщение было отредактировано Cerambyx - 05.11.2010 20:12

Pilemia annulata Hampe, 1855- "Syria, Akbes"
Pilemia angusterufonotata Pic, 1952 - Grecia, Taygetos

Картинки:

annulata.jpg — (131.94к)   


pilemia_inarmata.jpg — (107.86к)   

  Хочу представить здесь этого усача из Московской области!!!
Exocentrus punctipennis Mulsant et Guillebeu, 1856
В списке Данилевского этот вид для М.О. не приведён.
Вот цитата оттуда (один вид там представлен из рода):
"62. Gen. Exocentrus Dejean, 1835
97. lusitanus (Linnaeus, 1767) — Lindemann, 1871: 204;
Melgunov, 1892: 42; Nikitsky et al., 1996: 158 (Prioksko-
Terrasnyj nat. reserve)."
Да и я сам этого жука в первый раз собрал в единственном экземпляре.
Жук пойман 18.07.2010г. Здесь: М.О. г. Железнодорожный, вечером, на свет (у меня дома, на балконе).
Огромное спасибо всем "помучившим" этого жука в определении: Алексею Сажневу, Fornax(у) 13, Bad Den(у).
Отдельное спасибо Cerambyx(у) вынесшему окончательный вердикт.

В серии из 27 экз.Exocentrus punctipennis, только что собранной в Нижегородской области, ожидал увидеть различия в длине усов у самок и самцов. Но, как оказалось, у всех экземпляров антенны примерно на 20% длиннее тела. Маловероятно, что все жуки одного пола. Видимо этот признак здесь не работает. Вопрос к специалистам по группе, подскажите, пожалуйста, как только по внешним признакам различить пол этих жуков и есть ли вообще надёжные экстрагенитальные признаки?

  В серии из 27 экз.Exocentrus punctipennis, только что собранной в Нижегородской области, ожидал увидеть различия в длине усов у самок и самцов. Но, как оказалось, у всех экземпляров антенны примерно на 20% длиннее тела. Маловероятно, что все жуки одного пола. Видимо этот признак здесь не работает. Вопрос к специалистам по группе, подскажите, пожалуйста, как только по внешним признакам различить пол этих жуков и есть ли вообще надёжные экстрагенитальные признаки?

Стало 28 экз.- ещё один утром на экране обозначился… Кстати, вязов на километры поблизости нет, выкармливались на чём-то другом.

  Стало 28 экз.- ещё один утром на экране обозначился… Кстати, вязов на километры поблизости нет, выкармливались на чём-то другом.

На всякий случай, фото.

Картинки:

Exocentrus_punctipennis.JPG — (13.6к)   

  В серии из 27 экз.Exocentrus punctipennis, только что собранной в Нижегородской области, ожидал увидеть различия в длине усов у самок и самцов. Но, как оказалось, у всех экземпляров антенны примерно на 20% длиннее тела. Маловероятно, что все жуки одного пола. Видимо этот признак здесь не работает. Вопрос к специалистам по группе, подскажите, пожалуйста, как только по внешним признакам различить пол этих жуков и есть ли вообще надёжные экстрагенитальные признаки?

Я самцов и самок усачей, у которых нет различий в строении ног, усов различаю по следующим признакам:
1) у самцов надкрылья визуально уже чем у самок и слегка сужаются по всей длине, а у самок более параллельные;
2) если смотреть снизу брюшко самок более цилиндрическое, а у самцов сужается по всей длине - коническое;
3) если смотреть сбоку, брюшко самцов слегка изогнутое, а у самок ровное;
4) у самцов задние голени слегка изогнутые (надо смотреть на заднюю голень сверху).

На вскидку (хоть усы по длине и различаются) на примере
Saperda (Anaerea) carcharias (Linnaeus, 1758)

Самка
17.07.2009 г.
МО, г. Железнодорожный, на свет

Самец
03.07.2010 г.
МО, г. Краснознаменск, на свет

[attachmentid()=115820]

[attachmentid()=115821]

[attachmentid()=115822]

Сообщение было отредактировано John-ST - 11.07.2011 02:51

  Хочу представить здесь этого усача из Московской области!!!
Exocentrus punctipennis Mulsant et Guillebeu, 1856
В списке Данилевского этот вид для М.О. не приведён.
Вот цитата оттуда (один вид там представлен из рода):
"62. Gen. Exocentrus Dejean, 1835
97. lusitanus (Linnaeus, 1767) — Lindemann, 1871: 204;
Melgunov, 1892: 42; Nikitsky et al., 1996: 158 (Prioksko-
Terrasnyj nat. reserve)."
Да и я сам этого жука в первый раз собрал в единственном экземпляре.
Жук пойман 18.07.2010г. Здесь: М.О. г. Железнодорожный, вечером, на свет (у меня дома, на балконе).
Огромное спасибо всем "помучившим" этого жука в определении: Алексею Сажневу, Fornax(у) 13, Bad Den(у).
Отдельное спасибо Cerambyx(у) вынесшему окончательный вердикт.

Ну и я сейчас возвращусь к своему посту.
Похоже опять мне "свезло":
Exocentrus punctipennis Mulsant et Guillebeu, 1856
Пойман (тоже единично) 27.06.2011 на том-же месте и при тех-же условиях, что и в прошлом году.

Сообщение было отредактировано vasiliy-feoktistov - 26.07.2011 09:25

Картинки:

ex.JPG — (96.58к)   

  Ну и я сейчас возвращусь к своему посту.
Похоже опять мне "свезло":
Exocentrus punctipennis Mulsant et Guillebeu, 1856?
Пойман (тоже единично) 27.06.2011 на том-же месте и при тех-же условиях, что и в прошлом году.
P.S. Если вопрос убрать с названия надо то прошу написать об этом

Да, он. Почитайте мои посты чуть выше. Похоже вид расширяет ареал на север и на восток. Для Поволжья ранее указывался не севернее Самары, но в этом году в Нижегородской уже собрал серию из 35 экз.

  Да, он. Почитайте мои посты чуть выше. Похоже вид расширяет ареал на север и на восток. Для Поволжья ранее указывался не севернее Самары, но в этом году в Нижегородской уже собрал серию из 35 экз.

Спасибо. Удивлен я и сам немало честно говоря. Какие сюрпризы природа нам готовит?
Впервый раз его год назад поймал, а тут второй экз. Ведь в списках для М.О. он не значится. А оказывается есть все-таки. Считай окраина Москвы (прибл 10 км. от МКАД, на восток).

Morimus funereus. 29.06.2011 Bulgaria. Golden Sands Nat. Park

Картинки:

P1110332.JPG — (107.64к)   

Всётаки "вытащу" эту тему:
Очень яркий тропический жук из Lamiinae, Lamiini.
Celosterna luteopubens (Pic, 1925) ♀.
Thailand, Lampang.
Замечу: очень часто вид определяют как Celosterna pollinosa Buquet, 1859, который совсем не так выглядит.

Сообщение было отредактировано vasiliy-feoktistov - 26.10.2011 09:12

Картинки:

c_luteopubens.jpg — (99.94к)   

vasiliy-feoktistov задел за живое!!!! Это не первый и далеко не последний случай таких определений у торговцев.Обязательно все надо перепроверять.Я как то в данном случае доверился продавцам, жук известный и всегда его так называли.А глянул и обомлел luteopubens встречается в Тайланде,Лаосе,Вьетнаме (т.е. откуда в основном и везут).А вот polilinosa- это островной жучок Ява и Суматра.
Василий -молодчик!!!

А как их кстати отличать?

  А как их кстати отличать?

Денис, мне всё чисто визуально стало понятно из одного сайта (да и геогр. этикетка имеется к моему экз.). Celosterna luteopubens (Pic, 1925) и Celosterna pollinosa Buquet, 1859 даже внешне совершенно разные жуки.

Igorvet:
А не orientalis случаем? Не уверен, что в Болгарии значится funereus

  Денис, мне всё чисто визуально стало понятно из одного сайта (да и геогр. этикетка имеется к моему экз.). Celosterna luteopubens (Pic, 1925) и Celosterna pollinosa Buquet, 1859 даже внешне совершенно разные жуки.

Просто в книге Beetles of Thailand приведены для Таиланда C. pollinosa sulphurea, C. fabricii, C. rouyeri.
И гугление выдает кучу статей про вредоносность C. pollinosa sulphurea в условиях Таиланда

Так что у меня и возник вопрос - как их отличать морфологически?

Сообщение было отредактировано Bad Den - 01.11.2011 14:33

2 Bad Den! Конечно не плохо бы найти первоописание жуков и это сняло бы все вопросы.Или задало бы новые......Но тут главным фактором является распространение.
Ошибки были есть и будут.Пример с Rosenbergia straussi. А мой случай с Olenecamptus(ом)???? Нет теперь на территории России clarus.Хотя всю жизнь был.И статей про него написано не мало..........

Phytoecia (Coptosia) minuta (Pic, 1891) - Turkey, Mush prov., near Buglan pass. 29 05 2011, leg. Kasatkin D.

Картинки:

minuta_edit.jpg — (118.33к)   

Batocera roylei Hope, 1833 ♀
Thailand, Chiang Mai

Картинки:

batocera_roylei_female.jpg — (89.29к)   

Phytoecia (Metallidia) alinae Kasatkin 2012 - Turkey, Mush prov., near Buglan, 29-30 05 2011, leg.Kasatkin D.

Картинки:

coptosia1_plate_edit.jpg — (188.57к)   

Денис! Классного зверя ты описал

  Денис! Классного зверя ты описал

Thanks . Зверь действительно необычный. Потому и свой подрод заслужил.

Saperda alberti


Agapanthia amurensis
10 июня 1998
Благовещенск



Agapanthia villosoviridescens
19 июня 1999
Амурская обл.
Кундур



Acanthocinus aedilis
3 августа 2007
Благовещенск



Lamia textor
5 июня 1996
Благовещенск



Mesosa myops
19 июля 1998
Благовещенск

Agapanthia altaica Plavilstshikov, 1933
(сильно потёртый экземпляр, в норме волосяной рисунок на переднеспинке и надкрыльях примерно как у A. villosoviridescens)

Республика Алтай, Катунский хребет, зап. бер. Среднемультинского озера, h = 1700 м., субальпийский луг



Сообщение было отредактировано Dergg - 26.11.2012 22:09

Phytoecia icterica Schaller, 1783

Московская обл., Серпуховский р-н, окр. г. Пущино, пойма р. Оки, 19.06.2009

Phytoecia (Opsilia) coerulescens (Scopoli, 1763)

3 км Ю г. Тамбова, пойменный луг, 1-VI-12

Когда ловил, то думал - возьму nigricornis для точки
Приятная неожиданность прошедшего сезона. Впервые для области

Anoplophora zonatrix Thomson, 1878

Thailand, Chiang Rai, Wiangpapoa, 05.2007



Coptops annulipes Gahan, 1894

Таиланд, юг о. Пхукет, 5.01.2011; А. Марин leg.

Acanthocinus griseus (Fabricius, 1792) (самка).
Удивительно много было в сезон 2012г. в моих краях (по моей оценке даже больше и чаще попадался чем всегда обычный A. aedilis).
Экз. собран среди множества своих тёзок 2.06.2012г. Здесь: М.О., Люберецкий р-н., окр. д. Торбеево, на сосновом бревне (так-же полно было и на ели).

Картинки:

griseus.jpg — (95.4к)   

Нынешний сезон в очередной раз порадовал новым для меня видом.
Anaesthetis testacea (Fabricius, 1781) из трибы Apodasyini Lacordaire, 1872.
Огромное спасибо smax (у) за определение.
02.07.2013г. М.О., г. Железнодорожный, на свет УФ.

Картинки:

A_testacea.jpg — (78.71к)   

Уважаемые форумчане, вопрос по Menesia sulphurata Gebl., 1825: кто-нибудь ловил этого зверя на западной границе ареала - на Урале, в Зауралье?

  Нынешний сезон в очередной раз порадовал новым для меня видом.
Anaesthetis testacea (Fabricius, 1781) из трибы Apodasyini Lacordaire, 1872.
Огромное спасибо smax (у) за определение.
02.07.2013г. М.О., г. Железнодорожный, на свет УФ.

Спасибо. Невзначай определился прошлогодний усач тоже впервые прилетевший на свет в Нижегородской.