Перламутровки Heliconiinae;Argynnini

3. Boloria alaskensis

Эта - самая аляскинская

Картинки:

07_03_13_29_Gorychie_resize.JPG — (171.57к)   


07_03_13_28_Gorychie_resize.JPG — (131.72к)   

емаё блин!!

4. Boloria polaris digna

Эта - самая полярная

Сообщение было отредактировано PG18 - 28.01.2008 17:10

Картинки:

Boloria_polaris_female_resize.JPG — (144.67к)   


Boloria_polaris_female2_resize.JPG — (116.66к)   

5. Boloria erda kurentzovi

А это - самая высокогорная и любимая

...вместе с биотопом

Картинки:

06_23_08_42_Goryachie_resize.JPG — (138.63к)   


06_23_10_12_Goryachie_resize.JPG — (137.67к)   

Северная перламутровка
Boloria aquilonaris Stichel, 1908
вверху - самец
Тверская обл., Вышневолоцкий р-н, Терелесовский, 25.06.2006.

Картинки:

Boloria_aquilonaris_Stichel_1908_a.JPG — (153.17к)   


Boloria_aquilonaris_Stichel_1908_b.JPG — (140.96к)   

"А это - самая высокогорная и любимая (Boloria erda kurentzovi)"

Павел, спасибо за фотографии!!!
Вопрос - почему erda, а не alberta?

alberta - это ошибка в книге. Она из другой группы и материка.

единственное, хариклея это скорее butleri (в Европе совсем другая).

  alberta - это ошибка в книге. Она из другой группы и материка.

Ага, неарктический вид... Ошибка Wyatt, при описании подвида

  единственное, хариклея это скорее butleri (в Европе совсем другая).

Ну да, подвид не европейский, и даже не сибирский (из неарктической группы), стоит указать... Но, думаю, не более, чем подвид

[quote=Konung,19.01.2008 06:08]

  Ну да, подвид не европейский, и даже не сибирский (из неарктической группы), стоит указать... Но, думаю, не более, чем подвид

практически arctica.

  практически arctica.

Возможно, но не видел экземпляров из Гренландии...

  Спасибо! А чем обоснуете?

В отл. от адиппы, у ниобы темный рисунок на исподе з.кр. более тонкий, черный и контрастный, примерно как у hecate в сравнении с ino

Boloria altaica Grum-Grshimailo, 1893
самец вверху
Южная Хакассия

Картинки:

Boloria_altaica_Grum_Grshimailo_1893.JPG — (128.86к)   


Boloria_altaica_Grum_Grshimailo_1893_a.JPG — (128.88к)   

Boloria caucasica Lederer, 1852
самцы
Армения, Арагац

Картинки:

Boloria_caucasica_Lederer_1852.JPG — (149.63к)   

Clossiana oscarus (Eversmann, 1844)

Самец - Новосибирская обл., Искитимский р-н., 6.06.2004 г.



Самка - Бурятия, Баргузинский хр., 5.07.2004 г.

Clossiana angarensis angarensis (Ershov, 1870)

Самец - Бурятия, Баргузинский хр., 4.07.2004 г.

Clossiana angarensis samkoi (Sheljuzhko, 1931)

Самец - Новосибирская обл., Чулымский р-н., 5.07.2005 г.

Clossiana angarensis alticola (Sushkin et Tshetverikov, 1907)

Самец - Красноярский край, Зап. Саяны, 15.07.2004 г.

Clossiana tritonia (Böber, 1812)

Самка - Бурятия, Баргузинский хр., 4.07.2004 г.

...

Файл/ы:



 Argynnis_latonia_m.niger.bmp

размер: 1006.13к

кол-во скачиваний: 960

А испод у неё отличается от стандартного?

Красная книга СССР
Argynnis alexandra Menetries, 1832
Азербайджан, Талыш, Лерик

Картинки:

Argynnis_alexandra_Menetries_1832.JPG — (133.07к)   

Умоляю, помогите с определением видов. Конечно, я сам их определял, но не буду писать, поскольку не хочу кого-то вводить в заблуждение при неправильном определении.
Итак, сначала самки. Все Приморский край, Хасанский р-он, п-ов Гамова. Конец июля.


Самки 2.10, 2.19 Приморский край, Чугуевский р-он.
Самка 2.8 Приморский край, Хасанский р-он, между Рязановкой и Андреевкой.


Самцы из разных мест.
1, 2 и 4 - Приморский край, Хасанский р-он, п-ов Гамова.
3 - Приморский край, Суходол (луг на склоне сопки, очень надеюсь что это Xipe).
2.2 - Красная поляна, Кавказ. 1.700 м.
2.11 - Приморский край, Хасанский р-он, между Рязановкой и Андреевкой.

Ага, у меня тоже много таких с п-ова Гамова.
Тоже неразбериха с ними полнейшая. В разных источниках по-разному пишут.
Я использовал монографию Тузова под редакцией Бозано (из серии "Guide to the butterflies of the palaearctic region) и определял своих по этой книге.
Сразу скажу, Г - nerippe самка
2.19 - aglaja
2.2 - aglaja
а,б,в, 2.8, 2.10 - на мой взгляд, самки приводимого в там таксона coredippe
2 - то, что называется там xipe (про противоречивость данного таксона я уже начитался) Такую бабочку тоже там ловил.
1,4 - возможно, самцы vorax
2.11, 3 - похоже, самцы coredippe

А теперь оговорюсь - так как эти бабочки вызывают кучу противоречий, и в разных руководствах таксоны приведены по-разному. Взять, например, Коршунова и Тузова. наличие таксона xipe в фауне России некоторыми авторами вообще отрицается, но возникает вопрос: кто тогда вместо неё летает.
Не вспомню навскидку кем, но западным авторомсказано, что андрокониальные полоски не являются надёжным признаком при определении.

Представляю, какая дискуссия здесь начнётся.
Самому интересно разобраться.

Короче, здравствуй, консилиум.

Да, тут полный аврал с этими фабрицианами. Надо хорошую ревизию проводить. А то, что есть на сегодняшний день - это просто хаос. Я пока условно принимаю, что у нас на юге ДВ обитает niobe, adippe и nerippe. Ещё vorax выделяется в отдельный вид (понимался как восточный аналог niobe), но выяснилось, что голотип этого таксона очень близок к адиппе. Поэтому до ревизии, я думаю, бесполезно что-либо выяснять.

  Да, тут полный аврал с этими фабрицианами. Надо хорошую ревизию проводить. А то, что есть на сегодняшний день - это просто хаос. Я пока условно принимаю, что у нас на юге ДВ обитает niobe, adippe и nerippe. Ещё vorax выделяется в отдельный вид (понимался как восточный аналог niobe), но выяснилось, что голотип этого таксона очень близок к адиппе. Поэтому до ревизии, я думаю, бесполезно что-либо выяснять.

Абсолютно! Я тут попытался в разные книжки посмотреть, табличку в экселе стал рисовать -- но это черт голову сломит!

До ревизии с исследованием типов тут не разобраться.

Кстати, похоже что niobe на юге ДВ таки нет.

  
Кстати, похоже что niobe на юге ДВ таки нет.

Может быть. Но тут тогда вопрос, а кто ж её заменяет у нас... Некоторые исследователи думали, что vorax, но оказалось - тип воракса относится к адиппам. Тогда тут вообще непонятно. Хотя, с другой стороны, я у нас ловил экземпляры, фенотипически практически сходные с европейскими ниобами. Может быть, она и есть, всё-таки. И, кстати, "ниоба" на юге ДВ весьма редка. Наверное, надо генетику смотреть наряду с ревизией типов, чтоб что-то понять.

Вообще, внешние признаки для определения самок где-нибудь приводятся? Скажем Г - nerippe потому, что "большая" и поймана на Гамова. А 2.8 чем не вышла для nerippe, кроме размера?
А в отдельных изданиях (Guide to the BUTTERFLIES OF RUSSIA and adjacent territories) coreana и nerippe - как два самостоятельных вида определяются.
Короче: "Генетика в студию!!!"

Уж nerippe здесь легче всего определяется. Хотя бы по форме субмаргинальных серебристых пятен на исподе заднего крыла. Они напоминают сердечки.

Это то понятно, но у 2.8 сердечки есть, но не так сильно выраженные.
А самец 3 - и по месту поимки, и по размеру больше на xipe похож, чем 2.
И вот самка В - тоже необычная. Такую за три года один раз ловил.

2.8 - явная coredippe (если по Тузову)
У nerippe всегда "ярко выраженные сердечки", её ни с кем не спутаешь. Основной фон испода, вид сверху с беловатыми пятнами у вершины переднего крыла. Так что nerippe здесь одна (г)
самец 3 - может быть самой что ни есть adippe
самка В скорее всего, форма без серебристых пятен, что для перламутровок Fabriciana характерно.

То, что nerippe только одна, согласен с MOROZZZ' ом
Сердечки, не так сильно выраженные, не считаются. Сам в свое время попадался на это.

Хорошая тема. Но думаю, здесь еще не все сказано. Такие виды как aglaja, nerippe - с ними, вроде, все понятно. С остальными - кошмар. Какие самки, тут с самцами бы сначала разобраться... Например, таксон niobe/xipe/vorax. И это проблемы не только Дальнего Востока, вопросы начинаются уже с Алтая.

Для начала несколько фото. Все - самцы.
Новосибирская область, равнинное левобережье,
Fabriciana niobe (Linnaeus, 1758), самец, FWL=27мм
1.

Fabriciana niobe (Linnaeus, 1758), самец, FWL=29мм
2.

Это то, что принято считать номинативной, "европейской формой" niobe. Далее, к востоку, в предгорьях Салаира начинает встречаться другая форма niobe:

Далее, все - Новосибирская область, правобережье, отроги Салаирского кряжа,
Fabriciana niobe (Linnaeus, 1758), самец, FWL=32мм
3.

Fabriciana niobe (Linnaeus, 1758), самец, FWL=30мм
4.

Fabriciana niobe (Linnaeus, 1758), самец, FWL=29мм
5.

По характеристическим признакам - наличие утолщения на жилке Cu2 но не на Cu1, а также по виду андрокониальных чешуек эти бабочки вполне соответствуют тому, что в книге P.Gorbunov, 2001 The butterfly of Russia: classification, genitalia, keys for identification называется Fabriciana vorax, в книге Tuzov et all, 2000 Guide to the butterflies of Russia and adjacent territories бабочки этого типа называются Argynnis xipe.

Все эти экземпляры относятся к niobe, не adippe. На всякий случай, для сравнения - вот Fabriciana adippe, летающая там-же, совместно с xipe-подобными niobe:
Fabriciana adippe (Linnaeus, 1767), самец, FWL=29мм
6.

Считается, что niobe этого типа встречаются на Алтае и восточнее. Также есть мнение, что этот тип замещает "европейскую" niobe на восток от Алтая.

По Коршунову, кстати, Fabriciana xipe не существует, все бабочки такого облика - niobe. Fabriciana vorax у него относится только к Приамурью, Приморью, и имеет облик adippe.

К западу от Новосибирской области, в средней полосе России, niobe, в основном, имеют андроконии как на фото 1, adippe - как на фото 6.

По восточным бабочкам у меня тоже есть несколько вопросов. Напишу позже.

Ну хоть что-то бесспорное добавлю:
Ch. zenobia penelope

И классическое место обитания. Здесь впервые обнаружена в Приморье Куренцовым. Щеки на р.Сица.

Давно не заглядывал в эту тему... а тут такое
В свое время оснолвательно разбирался в этой группе. Результаты излагал в "Butterflies of Russia: classification...", хотя с названием для восточного варианта ниобы сразу не угадал. Назвал "vorax", а как потом выяснилось Василием Тузовым (отснявшим типы), это - восточный подвид адиппы. В "Butterflies of Russia in nature. Vol. 2" Уже все на своих местах. Жаль, эти книги остаются мало кому известными...
На самом деле в роде все довольно просто если принять во внимание:
1. существенную индивидуальную и географическую изменчивость в пределах каждого вида.
2. следующую картину формы и дислокации андрокониальных чешуек:



 Distribution_of_androconial_scales.doc

размер: 284к

кол-во скачиваний: 670








Таким образом имеем в фауне России всего 5 видов. Причем у всех "работают" (отличаются, хотя порой незначительно) гениталии.
1-2. Аглайя и нериппа отваливаются сразу. Признаки известны.
3. F. adippe. Прекрасно распознается по дислокации андокониальных чешуек (осветленных у основания) только в пределах андрокониальных пятен (по двум жилкам). У niobe & xipe андрокониальные чешуйки распространены и вне собствено андрокониальных пятен, по другим жилкам переднего крыла.
В России два подвида: номинативный (в евр.части и Сибири) и vorax в Приамурье и Приморье. Последний легко отличим от всех других таксонов Fabriciana узким серебристым пятном во внешнем конце центральной ячейки н.ст.з.кр. Достаточных оснований считать vorax отдельным видом нет.
4-5. F.niobe & F.xipe. Это комплекс ниобы. Второй наиболее четко отличается от первого в 2-3 раза более длинными андрокониальными чешуйками, образующими рельефные андрокониальные поля по одной или двум жилкам.
Известно что ареалы этих таксонов накладываются, в частности на Алтае и Кузнецком нагорье. Ниоба к востоку известна до Якутска. Ксипе к западу - до Салаира и Алтая (я видел только экз. с Чемала). К востоку от Алтая в горах Южной Сибири доминирует xipe. На равнинах к северу от гор Ю.Сиб.(но не восточнее Байкала) - niobe.

To Сергей Королев:
г - nerippe
2.19 и 2.2 - aglaja
Все остальные - F. xipe.
Выделять из F. xipe коредиппу я не нашел никаких оснований. Это просто темная форма xipe, у самцов которой длинныt андрокониальные чешуйки образуют заметные поля не по одной а по двум, а иногда и по трем жилкам.