E-mail: Пароль: Регистрация Восстановить пароль

Поиск энтомологов О сайте Авторы Контакты Принять участие in English

показывать

Половой диморфизм у насекомых

Сообщество и ФорумИзображения насекомыхПоловой диморфизм у насекомых

Алексей Адамов, 02.01.2008 19:01

Недавно ознакомился с уже бывалой эволюционной теорией пола: http://www.geodakian.com/ru/05_Summary_ru.htm

И вспомнил о половом диморфизме у насекомых. А так же о том, что лично мне о нём, мало что известно.
В связи со всем этим, хотелось бы увидеть в этой теме, данные (например, о размерах или пропорциях) и фотографии (или рисунки) признаков подверженных половому диморфизму.

Очень интересны примеры «новообразований» у самок (как у плавунцов, например).

Комментарии

02.01.2008 21:25, Илья Устьянцев

http://mosregbut.narod.ru/diacrisia-sanio.htm
У меня на сайте самый яркий пример - медведица луговая, у неё самка не только выглядит по-другому, но и раза в полтора самца меньше. А вообще самый выраженный диморфизм (ну по крайней мере из бабочек) - зимние бескрылые или почти бескрылые самки, и орнитоптеры. У нас встречается также полно голубянок, большинство из которых так или иначе различаются, иногда очень сильно.
Поблагодарили: 1

02.01.2008 22:29, AntSkr

Также тонкопряды, многие из надсемейства Bombycoidea, волнянки.

02.01.2008 22:45, Дзанат

Scolytidae, р. Xyleborus
пример Xyleborus dispar взято http://www.barkbeetles.org/index.cfm
самец
самка

Сообщение было отредактировано Дзанат - 02.01.2008 22:46
Поблагодарили: 5

02.01.2008 22:49, EcoLog

Очень ярко выражен половой диморфизм у известного вредителя цитрусовых Icerya purchasi. Самка - один большой яйцевой мешок, самец вполне развит.

Сообщение было отредактировано Eco[L]og - 02.01.2008 22:56

Картинки:
картинка: male_2.gif
male_2.gif — (19.89к)   

картинка: male.jpg
male.jpg — (49.51к)   

картинка: female.jpg
female.jpg — (38.94к)   

Поблагодарили: 8

05.01.2008 14:54, Алексей Адамов

Я вообще не имел дело с плавунцами.
В определителе Исаева, говорится о признаках специфичных для самок. У кого-нибудь есть фотографии этих признаков, и других подверженных половому диморфизму у плавунцов.

05.01.2008 15:26, amara

  Я вообще не имел дело с плавунцами.
В определителе Исаева, говорится о признаках специфичных для самок. У кого-нибудь есть фотографии этих признаков, и других подверженных половому диморфизму у плавунцов.


Вот посмотрите, на этой странице: http://www.entomo.pl/coleoptera/wodne/foto_wodne.php
например, Dytiscus marginalis - samiec и Dytiscus marginalis - samica2, и по другим видам этого рода.
Поблагодарили: 2

12.01.2008 14:40, Александр Русинов

Мне кажется, что все специфические признаки самок плавунцов ( бороздки и грубая структура надкрылий ) направлены на то, чтобы самец не соскальзывал с нее при спаривании. Этому же видимо способствуют сильно развитые присоски и "когти" самцов многих видов.

12.01.2008 22:12, grumbler

Если уж говорить о Геворкяне - а как детерминируется пол у насекомых? И если генотипически, то различаются ли и насколько личинки с мужским и женским генотипом? Как никак, они тоже существенная жизненная стадия, обычно более продолжительная.
А так, мне кажется, половой диморфизм действительно нужен именно для успешного спаривания и продукции яиц.

12.01.2008 22:39, grumbler

Вдогонку - вспомнил, что у пчел самцы гаплоидны. (И половой диморфизм очевиден). Вот здесь Геворкян оправдывается. Но насколько приспособленность трутней обеспечивает успех выживания пчелиной семьи?

17.01.2008 0:36, Алексей Адамов

  Мне кажется, что все специфические признаки самок плавунцов ( бороздки и грубая структура надкрылий ) направлены на то, чтобы самец не соскальзывал с нее при спаривании. Этому же видимо способствуют сильно развитые присоски и "когти" самцов многих видов.


Не знаю. Мне кажется, что продольные бороздки, наоборот уменьшают трение и способствуют соскальзыванию. Кстати и присоски самцов, вряд ли будут прилипать на ребристых участках.
Однако, с гипотезой Геодакяна, ребристость самок плавунцов хорошо согласуются. Геодакян говорит о том, что "непрогрессивные" признаки в первую очередь исчезают у самцов, а потом у самок. У плавунцов не многие виды имеют ребристых самок, но и там, на ряду с ребристыми, имеются и гладкие самки (как я понял).

Проблема полового диморфизма в его гипотезе, по-моему, самая не проработанная. Геодакян говорит о том, что есть репродуктивные и не репродуктивный пол. диморфизм. Однако, объясняя возникновение диморфизма (вообще), он объясняет только не репродуктивный. Таким образом, опять таки это говорит в пользу того, что рёбра самок плавунцов - не репродуктивный диморфизм.
А если пойти дальше, по гипотезе Геодакяна, то древние плавунцы должны были иметь эти рёбра и у самцов, подавляющего большинства видов.

Сообщение было отредактировано Adamov - 17.01.2008 00:40
Поблагодарили: 1

17.01.2008 7:33, Cerambyx

Все очень запутано, взять то отличиельные признаки между разными полами или признаки вообще... Банальный пример: почему Calosoma sycophantha с зелеными надкрыльями, а inquisitor с бронзовыми? А cyanescens вообще с синими! Образ жизни ведь сходен! И так куда не кинь... Можно только гадать о назначении тех или иных признаков, но до ИСТИНЫ, возможно не дойти никогда. Зачем самцу Oryctes nasicornis рог? Ведь навалом самцов и с зачаточными рогами! Таких найти даже проще, чем самцов так наз. f. major. Да и трудно представить, что бы самцы успешно применяли его в "сражениях" за самок... По-моему есть в этом какая-то причуда природы, некоторая беспорядочность согласованно появляющихся признаков в популяциях одного вида. Можно сказать, чо бороздки на надкрыльях самки нужны для фиксации при спаривании. Но почему тогда они исчезают? Ведь акие самки наоборот должны были бы быьт в большинстве! А если нет, то зачем они появились? Можно только предполагать...

17.01.2008 9:39, omar

Да, а кто нибудь вообще видел бои наших носорогов? eek.gif

17.01.2008 9:42, amara

Если интересно, то, коротко но емко, половой диморфизм для жуков описан на стр 27-28, Опред Нас. ДВ, т3, ч.1 (Г. О. Криволуцкая)

17.01.2008 11:13, Bad Den

Зачем самцу Oryctes nasicornis рог? Ведь навалом самцов и с зачаточными рогами! Таких найти даже проще, чем самцов так наз. f. major. Да и трудно представить, что бы самцы успешно применяли его в "сражениях" за самок...

Гребенников наблюдал, что рога у самцов действуют как отвал у плуга. Только вот почему их нет у самок тогда...?

17.01.2008 12:58, Дмитрий Власов

Тогда скорее рог должен был быть у самок... Они живут дольше и закапываться им приходится чаще. Тем более что носороги зарываются в довольно мягкий субстрат - компост, дупляную труху, перегнивший навоз и пр.

17.01.2008 20:14, Mylabris

А может быть и так, что мы имеем дело со сцепленными признаками, т.е. какая-то морфологическая особенность связана с геном, кодирующим определённый белок, отвечающий за другой (вовсе не морфологический) признак. Вспомните среднеазиатских овчарок - алабаев. Их отбирали не по "стати", а по нраву - кидающиеся на человека отстреливались на месте. И про сенбернаров я что-то похожее читал. А в итоге - "габитуально чистая" порода.

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.

Случайные виды насекомых из каталога сайта

Insecta.pro: международный энтомологический портал. Условия использования и публикации материалов.

Редактор и администратор проекта: Петр Храмов.

Кураторы: Константин Ефетов, Александр Жаков, Святослав Князев, Евгений Комаров, Станислав Корб, Василий Феоктистов.

Модераторы: Александр Жаков, Евгений Комаров, Дмитрий Пожогин, Василий Феоктистов.

Спасибо всем авторам, публикующим свои материалы на сайте.

© Каталог насекомых мира Insecta.pro, 2007—2024.

Каталог видов с возможностью отбора по признакам (география, время лёта и др.).

Фотогалерея с изображениями представителей Insecta.

Подробная классификация насекомых с переченем основных источников.

Несколько тематических статей и регулярно пополняемый блог.