Подрод Diocarabus Reitt., 1896 (Carabus)

Сообщество и Форум → Изображения насекомых → Подрод Diocarabus Reitt., 1896 (Carabus)

Александр Сафронов, 18.10.2009 20:35

Carabus (Diocarabus) caustomarginatus Imura & Mizusawa, 1994
Эндемик С. Кореи.
08-VI-2008 Mt. Solhan Ridge, h=1433 m.
South Hamgyong Prov., N. Korea
male 19 mm, female 22 mm.

Картинки:
картинка: C_caustomarg_P.jpg
C_caustomarg_P.jpg — (103.59к)

Там номинатив обитает. Но если mongoliensis действительно подвид, живущий на Хангае - почему описан только по одному экземпляру? Вид не редкий. А поскольку для карабусов в принципе характерна изменчивость морфологических признаков, тем более для живущих в высокогорьях, то скорее всего был экземпляр, по каким-то признакам несколько отличавшийся от остальных особей (если , конечно, было собрано более одного жука)

Поблагодарили: 1

15.12.2012 19:57, rpanin

Там номинатив обитает. Но если mongoliensis действительно подвид, живущий на Хангае - почему описан только по одному экземпляру? Вид не редкий. А поскольку для карабусов в принципе характерна изменчивость морфологических признаков, тем более для живущих в высокогорьях, то скорее всего был экземпляр, по каким-то признакам несколько отличавшийся от остальных особей (если , конечно, было собрано более одного жука)

И я о том же, по одному экземпляру описывать - полная дурость. Ведь порой такие выпадающие из общих рамок уродцы попадаются, что сразу и не поймешь какой подрод, не то что вид.

Сообщение было отредактировано rpanin - 15.12.2012 20:03

16.12.2012 7:43, guest: kenar

Ну не только Обыдов - посмотрите Pterostichus у Берлова (который Лафа и распространяет свои описания в подфоруме Сканы книг с энтомологической тематикой) . Хотя, казалось бы, вот же Майр в сети висит...

The subspecies may be defined as follows: A subspecies is an aggregate of phenotypically similar populations of a species inhabiting a geographic subdivision of the range of that species and differing taxonomically from other populations of that species.
p.43, Chapter 3. The Species Taxon. In: Ernst Mayr, Peter D. Ashlock. Principles of Systematic Zoology. Second Edition. 1991. McGraw-Hill, Inc.

В России свой путь и в таксономии ))).

17.12.2012 12:57, Lafa

Там на конвейер поставлено. Да и названия таксонов, типа ибускети и еберлови... По этому поводу Шиленков высказывался

А вы читали "предварительные описания" новых видов Cryobius ВШиленкова (2000)?
Вот, где "Вшидэвра"!
Даже рисунков гениталий нет.
Хотя у Cryobius отлично "работают" раздутые эндофаллусы.

А про названия типа "ибускети" вполне однозначно написано в Кодексе зоолноменклатуры.
Прежде чем делать глобальные выводы, надо бы вам его почитать...

Поблагодарили: 3

18.12.2012 7:37, Guest

Лафа:

Все названия Вами описанных таксонов годны, думаю, никто не будет спорить.

НО!

Что Шиленков при описании Cryobius, что Вы при описании своих Pterostichus неразумно ОРИГИНАЛьНЫ. Описание таксона - это стандартная процедура и все от названия до последней точки и от первого до последнего термина должно бы соответствовать сложившимся традициям. Шиленков опустил рисунки в описании, Вы - решили вид назвать еберлови... - налицо отсутствие чувства меры при описании (т.е. дурновкусица))). ИМХО.

(На мой вкус - эталонные описания жужел - у Ball'а, который описывает их последние 50 лет примерно по одной схеме).

Поблагодарили: 1

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.