Лицензии на фотографии. По-моему, стоит определиться

Сообщество и Форум → Изображения насекомых → Лицензии на фотографии. По-моему, стоит определиться

PVOzerski, 01.02.2010 10:11

Предлагаю определиться с правовым статусом фотоматериалов, выкладываемых здесь, - прежде всего с точки зрения их возможного использования другими людьми. Вопрос этот представляется важным, поскольку периодически на форуме сообщается о нахождении заимствованных отсюда фото на других сайтах.

Я ничего плохого в таких заимствованиях не вижу (хотя мне-то говорить легко: сам я пока ничего не выкладывал ), однако ясно, что, вероятно, это устраивает не всех (особенно, видимо, отсутствие сведений об авторстве). Поэтому вношу предложение: оговорить явно условия, на которых выложенные фотографии могут использоваться сторонними людьми. Хотя эти условия "мельком" описаны, по-моему, они не очень внятные и, самое главное, неожиданно (возможно, даже для самих авторов этих условий) жесткие: разрешается бесплатное использование только в некоммерческих целях, если автор не указал что-то иное. Проблема состоит еще и в том, что этот текст не бросается в глаза и опубликован только по-русски (а картинки-то могут найти и люди, русским не владеющие)

Поэтому предлагаю обозначить "лицензию по умолчанию" для выкладываемого материала (то есть действующую, если его автор явно не указывает другие условия) из числа известных во всем мире, заметным образом вывесить ее на сайте и считать подпадающими под нее материалы, выкладываемые, начиная с какой-то даты (при этом что делать с уже выложенным - ума не приложу).

Если формулировать условия, то я бы, для начала, посоветовал посмотреть вот здесь: http://creativecommons.org
И вот здесь: http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html

Сообщение было отредактировано PVOzerski - 01.02.2010 10:19

Вопрос конечно интересный, на макроклубе попробую поднять вопрос на эту тему.
Просто действительно многие "тянущие" вроде как и не против и авторство указать и спросить автора, но сразу возникает вопрос как и кого спрашивать. Если подобная информация явно не видна, то не у всех есть время и желания глубоко копать. Картинку ведь и в гугле могут найти, сайт русскоязычный... понятно что ничего не понятно.
По-моему что-то типа лицензии есть на flickr.com у каждого фото (лицензия по умолчанию и можно свое что-то написать). Я правда глубоко не копал, и в английском не силен, но этот вопрос можно изучить...

Поблагодарили: 1

01.02.2010 11:11, vasiliy-feoktistov

Спасибо, что тему подняли. Это действительно живейший вопрос. В моем случае на сайте указан ресурс с которого взят снимок, но никаких ссылок на авторство (хотя все данные на форуме есть). Можно было мне "в личку" написать и я бы предоставил им снимок в большем разрешении. Наверное вопрос тут в порядочности элементарной (этот сайт с моей стороны авторитет потерял абсолютно) и что тут поделать не имею ни малейшего представления.

Поблагодарили: 1

Поблагодарили: 2

02.02.2010 10:38, vasiliy-feoktistov

А спустя несколько месяцев ребята меня уже сплагитали... что сделаешь, дети они есть дети

Ну в моём случае совсем не дети (гранты получают на копирайт видимо

) Вот посмотрите: http://insects.botgard.uran.ru/ . Что у них на урале своего M. urussovi нет что-ли (вид-то сибирский в основном), подмосковного вставлять обязательно?

ставьте авторство на снимке, лучше - если на рабочих поверхностях насекомого, и будет вам счастье. иначе свой копирайт никогда не сохраните - воровать у нас любят.

Ну это тоже не выход (как "Росфото" делает). Надо видимо на порядочность всё-таки рассчитывать (хотя верится в неё с трудом)

Поблагодарили: 1

Поблагодарили: 2

05.02.2010 11:38, Александр Жаков

Есть цивилизованная форма взаимодействия. Все кто выкладывает на форуме свои фотографии, предоставляет их для ознакомления большой аудитории. Если фотография перекочевывает на какой-то, другой ресурс, то аудитория зрителей увеличивается. Встает вопрос об авторстве. Нормальное решение вопроса когда запрашивается, автор фото и высказывается просьба использования фотографии на сайте, и (или) предоставлении фото более высокого качества. С последующим указанием авторства и в отдельных случаях благодарностей. Я думаю, мало у кого возникнет отрицательный ответ. У меня личный опыт с /www.flora.crimea.ua/ . Авторы сайта вежливы и корректны.

Поблагодарили: 2

Поблагодарили: 3

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.