Thaumetopoeidae - Походные шелкопряды

Есть же тема с хохлатками уже...

Куратор темы с хохлатками предложил создать новую тему.

Интересная группа. И, что немаловажно, с неопределенным статусом.
Я привешу пару фотографий.
Кстати, важно знать, где проходит восточная граница распространения европейских видов - который настоящий походный и сосновый. Вроде бы они не доходят до России и останавливаются на Украине и в Прибалтике. Но вдруг у кого-то есть сборы и от нас?
Привешу еще и немного почитать про род Химала.

Картинки:

Himala_nigripennis_Kishida_HOLO.JPG — (201.77к)   



Файл/ы:



 Himala_from_VN.pdf

размер: 401.61к

кол-во скачиваний: 465

  Интересная группа. И, что немаловажно, с неопределенным статусом.
[...]
Кстати, важно знать, где проходит восточная граница распространения европейских видов - который настоящий походный и сосновый. Вроде бы они не доходят до России и останавливаются на Украине и в Прибалтике. Но вдруг у кого-то есть сборы и от нас?

Вообще-то статус группы и ее положение в надсемействе совершенно точно определен:



Th. pinivora есть в Калининградской области -- современные находки с Куршской косы -- было несколько статей по ней в "Обозрении" -- вот в одной из них.

А Th. pityocampa, вроде, до запада Украины доходит.

ага, что-то меня сфинкс с бомбиксом смущают

  ага, что-то меня сфинкс с бомбиксом смущают

Чем?

уже ничем.
Скоро работа Шинтльмайстера выйдет по родам Notodontidae (или уже вышла?)
Короче, подождем.

А что Вадим Викторович скажет?

Статьи Захири, вы уж извините, не особый пример. Ежегодно ими меняется система совкообразных с добавлением новых родов. Наверное, это называется модернизацией, но почему-то ветвление резко меняется с новыми маркерами. Это и заставляет настороженно относиться к подобного рода построениям. Впрочем, морфология не противоречит включению походников в хохлаток, и даже мускулатура терминальных придатков такого же плана. Но вот гусеничная морфология как-то очень отлична.
В новой книге Шинтельмайстера (не вышла!) они внутри хохлаток.

  ...В новой книге Шинтельмайстера (не вышла!) они внутри хохлаток.

Что именно будет в этой книге (хоть пару слов, в самых общих чертах)?

Если в самых общих, то это предварительный чек-лист мировой фауны и небольшое эссе в сторону системы семейства. Особый упор на Неотропике, которая по многим аспектам автору представляется ключевой в понимании таксономии группы. Будут описаны новые виды, но реальных ревизий родов внутри книги не планируется.

Вот два вида из Африки, где группа особенно богата

Картинки:

Anaphe_venata_etiennei_Sah_Congo.jpg — (171.54к)   


Paradrallia_punctigera_Hulst_Congol.jpg — (124.09к)   

еще походники из Африки. Пройдите по ссылке
http://www.africanmoths.com/pages/NOTODONT...20thumbsall.htm

Thaumetopoea pinivora с Куршской косы здесь уже упоминался, а вот собственно и он.

Калининградская обл., Куршская коса, 17-й км, 18.07.2008

Кстати, в 2008 году этих гусениц там очень много было - тогда как годом раньше, примерно в это же время, в том же месте, ни одной не попадалось - наверно, волны жизни

  Статьи Захири, вы уж извините, не особый пример. Ежегодно ими меняется система совкообразных с добавлением новых родов. Наверное, это называется модернизацией, но почему-то ветвление резко меняется с новыми маркерами. Это и заставляет настороженно относиться к подобного рода построениям. Впрочем, морфология не противоречит включению походников в хохлаток, и даже мускулатура терминальных придатков такого же плана. Но вот гусеничная морфология как-то очень отлична.
В новой книге Шинтельмайстера (не вышла!) они внутри хохлаток.

Соглашусь и немного дополню.

Молекулярной филогении группы только тогда можно будет доверять, когда в анализ войдут все роды. Мы все понимаем, что это нереально сделать по двум причинам: первая - где взять столько свежего материала, и вторая - как анализировать полученные простыни кладограмм? Пока филогения идет "кусками" (в прошлом году 100 родов, в текущем - 120 и т.п.), порядок базальных ветвлений может (и будет) меняться кардинально. При этом - о чудо! - у него будет хорошая бутстеп-поддержка. При любом порядке ветвлений! Нет уж, давайте пока от молекулярной филогении громадных по объему групп отойдем как от слишком фантомных, пока не накоплен достаточный материал последовательностей (на это уйдет не один десяток лет, учитывая, во-первых, цену этого удовольствия, а во-вторых, то, что никто целенаправленно этим не занимается - работа эпизодична).

3 вида из моих сборов:

- Himala argentea Walker, 1855
Сев. Таиланд, август 2011 г. Похоже, самка

- Himala nigripennis Kishida, 2000
Сев. Таиланд, август 2011 г.

- пара Gazalina chrysolopha Kollar, 1844
Непал, май 2012 г.

Сообщение было отредактировано cajarc - 24.03.2013 23:05

Картинки:

Gazalina_chrysolopha_Kollar__1844_f.jpg — (274.63к)   


Gazalina_chrysolopha_Kollar__1844_m.jpg — (267.26к)   


Himala_argentea_Walker__1855.jpg — (274.41к)   


Himala_nigripennis_Kishida__2000.jpg — (235.71к)   

Вот такой товарищ из Африки.
Epanaphe nigripicta Hulstaert, 1924
Самец - Малави

Anaphe subsordida Butler, 1893
Самец - Камерун
Очень контрастный экземпляр.



Сообщение было отредактировано chebur - 27.05.2013 21:57

Gazalina transversa (Moore, 1859) Malaysia, Pahang 03.2014

Сообщение было отредактировано vicgrr - 28.02.2015 15:17

Картинки:

image.jpg — (295.34к)   

Публикую фото 2 африканских видов, в том числе 1 тип. Названия подзабытые, а местами и просто неизвестные, ибо описаны были как волнянки. Вдруг кому-то будут в радость.

Сообщение было отредактировано dim-va - 04.03.2015 08:25

Картинки:

Dasychira_grisea_Pagenstecher_TYPUS_Wiesbaden.jpg — (297.06к)   


Dasychira_variegata_Holland_Wiesbaden.jpg — (288.92к)   

Paradrallia rhodesi Bethune-Baker, 1908
Самцы - Малави, leg.Yakovlev