"Оцифрованная коллекция" перепончатокрылых ЗИН

Сообщество и Форум → Изображения насекомых → "Оцифрованная коллекция" перепончатокрылых ЗИН

ИНО, 17.12.2023 1:45

Прислали мне недавно ссылку: https://www.zin.ru/collections/Hymenoptera/catalog.html. Пролистал пока что первую страницу, с бетилидами и блестянками. Качество фото - ниже плинтуса: жуткие ХА, кома, да еще и шевеленка местами. Про такие мелочи как правильно рассеянный свет и баланс белого и говорить не приходится. По сравнению с любым зарубежным аналогом - позорище. Коль уж не умеете сами (что для ведущих энтомологов любой страны, а уж тем паче России, в наш век весьма странно) - наймите фотографа что-ли...

Сообщение было отредактировано ИНО - 17.12.2023 01:50

Картинки:
картинка: 2023_12_17_004256.jpg
2023_12_17_004256.jpg — (378к)

Н, у буржуев почему-то система работает нормально, фотки - загляденье.
Хотя денежки, по идее, тоже капают. Видимо, дело в контроле качества - за откровенный брак их там просто не плотют.

Пролистал практически все фотки перепонов с сайта ЗИН, хорошее качество только у крабронид, зато у сфецид - вообще жесть, такую обработку мог разве что слабовидящий намутить.

Сообщение было отредактировано ИНО - 19.12.2023 02:05

19.12.2023 6:56, CosMosk

У австралийцев есть система тотальной оцифровки проб.
Фактически,можно хальцид вырезать и сразу совать на инат,а уж типичных ос тем более)
это я картинку в несколько раз сильно уменьшил (не превью,а дальше). Сколько это стоит страшно подумать. Распознавание и подсчёт, очевидно,к этому тоже наверняка уже прикрутили.
user posted image

трёхмерная оцифровка специменов тоже не новость,хотя речь вроде о 3Д-модели и результата не видел. (2017). В этой работе ссылка на интерактивную 3Д-снимки сканирующей микроскопией (2013)

Сообщение было отредактировано CosMosk - 19.12.2023 07:07

19.12.2023 9:44, ИНО

В статье по первой ссылке обнаружил только руку робота, двигающую хрущей под контролем вебки, где 3д-модели? По второй ссылке - разновидность сканирующего электронного микроскопа, к фотографии это не относится. Но, очевидно, что в недалеком будушем 3д-сканирование энтомологических коллекций появится и, думается, это будет какой-то гибрид из фокус-стекинга и фотограмметрии. "Железо" для этого уже давно существуют, просто пока что еще никто не написал такое ПО.

19.12.2023 22:34, CosMosk

В статье по первой ссылке

видимо "отчёт о проводимой деятельности" в виде публикации,а не описание метода и коллекция. А про австралийский снимок - название файла сохранено - неужели сложно отправить из меню мыши сразу в поиск и включить поиск картинками? - далее можно и выйти помимо фликра на первоисточник,где и всё остальное. (это вот про сообразительность достойных участия в секте, а не "сделайте мне за меня приятно")

Сообщение было отредактировано CosMosk - 19.12.2023 22:34

20.12.2023 6:24, ИНО

Сообразительность человеку дана для полезных свершений, а не чтоб бессмысленные квесты проходить за право быть повященным в тайное общество надувателей эдеагнгусов

Особенно умиляет что вместо прямой ссылки, вам пришлось пришлось перезаливать ресайз на другой сайт, чтобы что? Осложнить жизнь себе и другим?

Ну нашел я этот проект, назвается Araba Bioscan. Некие типы (австралийские арабы?) регулярно выливают содержимое банки ловушки Малеза в лоток и фоткают вполне себе бытовым фотиком с бытовым автофокусным макрообъетивом. Фотик, не то чтобы самый дешевый - плднокадровая зеркалка с 50,8 Мп, но о

20.12.2023 12:22, CosMosk

перезаливать ресайз на другой сайт, чтобы что? Осложнить жизнь себе и другим?

ресайз я себе сохранил,чтобы найти при надобности. но отвечать на то,что могут очевидным способом сами - не та надобность.
Про слои была мысль, что это не то что ожидается. Но и с расстояния практически сравнимо с предъявленным в исходном посте. Наверное для типовых экземпляров и подробнее можно сделать. Но там задача не та,а для множества полевых экол.исследований, на которые сосут бюджет - так гораздо содержательнее. Типа фаунистических списков. ну отметили когда-то в регионе очередной 3146й вид..(и будут переписывать его -утеряв исходный материал- как "Плавильщиков" определил -неправильно- в каждой очередной ежегодной публикации), а что о нём стало понятнее? - ни таксоценоза,ни доли участия.

Хорошо,что технические вопросы вам гораздо понятнее. Как будто и возможности есть, - глядишь,и будут реализованы) Хотя бы фото-ключи будут? или в иллюстрации самоценность? - А попал туда осмысленный признак или нет,оценит только специалист..

Сообщение было отредактировано CosMosk - 20.12.2023 12:26

20.12.2023 16:26, CosMosk

На сайте ЗИН Кирилл Владимирович Макаров качественно жуков фотографирует. Вот, например, карапузик размером 1,7мм
https://www.zin.ru/animalia/coleoptera/rus/HYPOTIG.htm
https://www.zin.ru/animalia/coleoptera/imag...us_tigris_A.jpg

100пудов мы в курсе! и я не могу себе позволить оценивать то, что выше похвал со всех сторон, будучи сам далеко от его уровня во всех отношениях.
(это глядя на повсеместно обыденнейшее явление, когда оценки и мнения выдают те,кто -ться\-тся выбирать не научились))
Это наш идеал!)
прост, сначала речь шла о халтуре, а потом,как технологизировать ввод в оборот наши горы трупов, буде возможность.
У меня определение с экрана лучше идёт - слишком монотонны и едва уловимы отличия в пропорциях, а даже выбрать в коллекции неопр.материала нужное "лицо"("где-то было - надо бы сравнить") - та ещё задача. и отметки особых признаков на этикетках не оч.помогают.

Сообщение было отредактировано CosMosk - 20.12.2023 16:37

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.