E-mail: Пароль: Регистрация Восстановить пароль

Поиск энтомологов О сайте Авторы Контакты Принять участие in English

показывать

ЕЭЖ включили в список ВАК

Сообщество и ФорумКурилка. О насекомыхЕЭЖ включили в список ВАК

guest: entomolog, 30.10.2007 11:47

Наконец-то. Евразиатский энтомологический журнал включили в список ВАК.
http://vak.ed.gov.ru/help_mat/516/

Комментарии

30.10.2007 11:54, guest: entomolog

Правда, в список иностранных журналов не включили ни одного энтомологического журнала.

30.10.2007 11:55, guest: entomolog

список здесь
http://vak.ed.gov.ru/help_mat/517/

30.10.2007 12:20, Дмитрий Мусолин

сделайте поиск на ins и там есть 2 или 3 ж-ла с INSECT в названии, но всё равно... Непроходимые монстры... Просто ИФ у энтомол. ж-лов небольшой, вот они и не попадают в эти божественные списьки....

30.10.2007 15:58, Zlopastnyi Brandashmyg

  сделайте поиск на ins и там есть 2 или 3 ж-ла с INSECT в названии, но всё равно... Непроходимые монстры... Просто ИФ у энтомол. ж-лов небольшой, вот они и не попадают в эти божественные списьки....


Дык было же разъяснение отца-академика, что иностранные публикации все равно учитываются?

PS. Присоединяюсь к уже неоднократно высказанному мнению, что "списки ВАК" стали абсолютно бессмысленными, т.к. уже нет такого "мухо....ского вестника", которого бы в них не было!

30.10.2007 16:57, Влад Проклов

А кто-нибудь может мне, забугорщику, объяснить -- почему народ так насчет этих списков парится?
Поблагодарили: 2

31.10.2007 4:46, Guest

У меня есть такой вопрос в связи с этим. ЕЭЖ включили в список ВАК только сейчас. А если публикация у меня вышла там 2 года сейчас, т.е. когда его ещё не было в списке, то можно ли сейчас вот эту публикацию считать ВАКовской? Вопрос для меня очень важный, т.к. учусь в аспирантуре.

01.11.2007 7:01, Дмитрий Мусолин

  Дык было же разъяснение отца-академика, что иностранные публикации все равно учитываются?


кажется, да. Но зачем тогда вообще иностр. список ?

01.11.2007 7:09, Дмитрий Мусолин

  А кто-нибудь может мне, забугорщику, объяснить -- почему народ так насчет этих списков парится?


народ парится, т.к. для защиты канд. (или докт.) дисс. нужно не просто сколько-то статей по теме иметь (основные материалы должны быть опубликованы в общедоступных журналах), но ж-лы, где они опубликованы, должны быть "качественными" (по оценке ВАК), а не какие попало сборники-тезисы.... Для этого ВАК подготовил странный список качественных журналов... Проблема в его иностранной части в том, по моему мнению, что нельзя иметь одни и те же требования по импакт фактору ко всем дисциплинам... Энтомол. ж-лов с ИФ выше 1-2 очень немного, и наоборот -- многие очень приличные энтомол. ж-лы, в которые попасть непросто, имеют ИФ до 2....

Ну и плюс к этому вся обычная критика ИФ-подхода...
Поблагодарили: 1

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.

Случайные виды насекомых из каталога сайта

Insecta.pro: международный энтомологический портал. Условия использования и публикации материалов.

Редактор и администратор проекта: Петр Храмов.

Кураторы: Константин Ефетов, Александр Жаков, Святослав Князев, Евгений Комаров, Станислав Корб, Василий Феоктистов.

Модераторы: Александр Жаков, Евгений Комаров, Дмитрий Пожогин, Василий Феоктистов.

Спасибо всем авторам, публикующим свои материалы на сайте.

© Каталог насекомых мира Insecta.pro, 2007—2025.

Каталог видов с возможностью отбора по признакам (география, время лёта и др.).

Фотогалерея с изображениями представителей Insecta.

Подробная классификация насекомых с переченем основных источников.

Несколько тематических статей и регулярно пополняемый блог.