E-mail: Пароль: Регистрация Восстановить пароль

Поиск энтомологов О сайте Авторы Контакты Принять участие in English

показывать

О "вечном"

Сообщество и ФорумКурилка. О насекомыхО "вечном"

Страницы: 1 2

06.03.2008 13:23, Скименъ

...Человек по природе своей страшится смерти, он стремится стать бессмертным...

Человек по природе своей бессмертен; а страшится смерти - как ребенок темноты. Как будто он мотылек какой-то, который сейчас летает, а через час его уже нет. Мотыльку больше причин бояться смерти, чем человеку - а получается наоборот, нелепость, бабочка не боится, а человек боится! Страх смерти - это детский страх, от него вылечиваются опытом жизни и пониманием.

06.03.2008 14:04, IchMan

  Salix
Хранилище ЗИНа уже частично перенесли на окраину города, но только  как туда добираться сотрудникам? Капитально реконструировать старое здание нельзя - это памятник культуры. Не забывайте, что и Мюнхенский, и Британский музеи - это музеи, а не институты. А ЗИН - это институт, который отделен от Зоомузея, поэтому вопрос хранения материала  уже требует специального решения в плане ставок и площадей (которые сокращают).

Как раз Мюнхенский музей - сугубо научное учреждение, его коллекции выставляют на всеобщее обозрение лишь 2 дня в году и сотрудники страшно эти дни не любят, т.к. их обязывают там дежурить и давать объяснения любопытствующей публике.

06.03.2008 14:51, Виктор Титов

  Человек по природе своей бессмертен; а страшится смерти - как ребенок темноты. Как будто он мотылек какой-то, который сейчас летает, а через час его уже нет. Мотыльку больше причин бояться смерти, чем человеку - а получается наоборот, нелепость, бабочка не боится, а человек боится! Страх смерти - это детский страх, от него вылечиваются опытом жизни и пониманием.

Ну, наверное, все понимают некорректность сравнения человека с мотыльком в плане организации нервной деятельности. На этом даже не стоит останавливаться. А по поводу утверждения, что страх смерти - это детский страх... Категорически не согласен. Не боится смерти только дурак (извините за непарламентское высказывание, оно принадлежит не мне, общеизвестно, и я его только цитирую). Не нужно путать понятия "осознание неизбежности смерти" и "страх перед смертью". Этот страх естественен, присущ каждому человеку, и не признаваться в этом - бравада. Другой вопрос, что и зацикливаться на страхе перед смертью, позволять ему "лезть изо всех щелей" души и определять твои поступки недопустимо. А осознание неизбежности смерти более чем полезно - благодаря ему глубже понимаешь ценность краткого мига жизни. Как там у Николая Островского? Жизнь дается человеку один раз, и прожить ее надо так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы, чтобы не жёг позор за подленькое и ... так далее.
.

Сообщение было отредактировано Dmitrich - 06.03.2008 14:52

06.03.2008 15:09, omar

Ох...Щас философия начнется. Может, буде, хлопцы?
Поблагодарили: 2

06.03.2008 15:18, Juglans

IchMan
Да, Вы правы, но все равно это очень небольшое (в плане штата НАУЧНЫХ СОТРУДНИКОВ) учреждение. Я знаком только с отделением моллюсков (а оно очень большое): там один штатный научный сотрудник (он же завотделением). Сравните с ЗИНом: там штатных н.с.-малакологов 5. Вообще немцы искренне удивлялись численности научного штата в ЗИНе.

Salix
Сейчас Зоологический институт и Зоологический музей - два разных учреждения, у них разное руководство. Да, они находятся в одном здании, но если посмотреть, насколько устарелые определения видов находятся в экспозиции, то становится ясно, что сотрудники ЗИНа живут отдельной жизнью. Более того: сотрудникам музея не разрешают заниматься научной работой, не связанной с музееведением (кстати, в ЗИНе очень долго не разрешали заниматься наукой и хранителям коллекций. Один знакомый разбирал пробы в... туалете). Институт океанологии, Институт проблем экологии и эволюции животных и т.д. вообще не имеют официальных музеев, хотя там очень большие коллекции. Музей - это, конечно, хорошо, но в наших музеях трудно заниматься наукой, а в институтах трудно создать полноценное хранилище коллекций со штатом сотрудников. Скажем, в одном институте был специалист по клопам, собрал большую коллекцию, поддерживал ее, но когда его уволили, коллекция оказалась бесхозной. В сыром климате и старом помещении такая коллекция за 20-30 лет может сильно пострадать.
Поблагодарили: 2

06.03.2008 15:22, Zlopastnyi Brandashmyg

  Salix
Не забывайте, что и Мюнхенский, и Британский музеи - это музеи, а не институты.


Насчет Мюнхенского - не знаю, а по поводу "Британского" - Вы случаем Natural History и British Museum не путаете? Они и территориально очень даже разобщены. Что касается научных исследований - это и комментировать как то странно...

06.03.2008 17:37, IchMan

  IchMan
Да, Вы правы, но  все равно это очень небольшое (в плане штата НАУЧНЫХ СОТРУДНИКОВ) учреждение. Я знаком только с отделением моллюсков (а оно очень большое): там один штатный научный сотрудник (он же завотделением). Сравните с ЗИНом: там штатных н.с.-малакологов 5. Вообще немцы искренне удивлялись численности научного штата в ЗИНе.

Тогда сравните Российскую империю (хотя бы в границах СССР) и Баварию, зоомузеем которой и является ZSM - тут не в 5 раз должно быть превосходство в штате, а на порядок! По перепонам эта разница между ЗИНом и ZSM ~ в 2 раза. ЗИН с его коллекциями - это наше национальное достояние (жаль, что не все это понимают frown.gif ) и IMHO его штаты не должны устанавливаться с оглядкой на Запад.
Поблагодарили: 2

07.03.2008 0:41, Salix

To IchMan:

Да, грустно все это. При всем при этом, в Германии несколько крупных энтомологических коллекций с солидным научным штатом, Мюнхенский - лишь один из них. А в России ЗИН - единственный глобальный центр. Да, есть коллекции в Москве, во Владивостоке и некоторых других городах. Но это все не то.
Поблагодарили: 1

07.03.2008 18:47, Juglans

Ich Man
Я не спорю с этим, НО: сколько в ЗИНе реальных зоологов, занимающихся систематикой, фаунистикой и морфологией? ЗИН постепенно экологизируется и т.д., и это отражается на публикациях. Сейчас есть коллекции, в которых нет даже штатных хранителей (например, огромная коллекция ракообразных). Уходит специалист и коллекция не просто становится бесхозной (не доливают спирт и т.д.) – ее могут переправить в Коломяги, свалить в кучу и забыть.
П.С. Вчера на работе под столом у батареи в пыльной коробке случайно нашел потерянные 8 лет назад голотипы нематод, которые были описаны уже умершим специалистом. Это десятки видов. Знакомый рассказывал, что в Парижском музее он таким же образом нашел несколько типов Ламарка. Все это очень и очень печально. Многое в ЗИНе держится на "стариках", на хранителях старой закалки, которые за копейки делают огромную работу, причем очень вредную для здоровья. Причем квалификация их уникальна. Уйдут они и кто останется? Одна дама, хранитель огромной коллекции ЗИНа, проработав ...надцать лет, вдруг у меня спрашивает: "Вот не пойму, почему у одних видов авторы в скобках, а у других -нет?" (я не говорю о том, что она просто не знает, чем голотип отличается от синтипа).

Salix
По отдельным группам коллекции музеев Москвы, Владивостока и других городов уже больше ЗИНовских. Например, в ЗИНе крайне слабая коллекция остракод - самой большой группы ракообразных. Для специалистов по ногохвосткам или паукам ЗИН никогда не был глобальным центром. Но, конечно, значение ЗИНа очень велико, также как и БИНа, однако в БИНе, как мне показалось, более обеспокоены сохранностью коллекций и переходят на европейские стандарты. Бывший директор ЗИНа был не систематиком, его даже не интересовали коллекции тех животных, которых он изучал. Про нового директора я знаю мало, но поскольку с паразитологическими коллекциями в СССР случилась катастрофа (многие огромные коллекции были утрачены в мирное время), то едва ли стоит ожидать трепетного отношения к фондам. А у нас все определяется личностью именно директора, а не общей политикой государства.
Поблагодарили: 3

07.03.2008 20:01, Salix

To Juglans:

По отдельным группам - да, есть более полные коллекции. Но в целом аналогов ЗИНа у нас нет. Критерием тут, пожалуй, может служить количество хранящихся в коллекции типов.

По поводу директоров - нынешний тоже, насколько я знаю, не систематик. Но для директоров и руководителей подразделений (завлабов) это не важно, или даже вредно. Это административные должности, на которые должны назначаться администраторы (менеджеры), основная задача которых - создать комфортные условия работы сотрудников, обеспечивать сохранность коллекции и т.п. Разумеется, они должны более-менее разбираться в специфике работы. А вот для решения частных научных и специфических вопросов есть ученый совет. В реальности же, по крайней мере завлабов, обычно ставят за научные заслуги. Человек может быть менеджером никаким, все эти заботы ему чужды и в тягость - но нет же, типа так принято.
Поблагодарили: 1

Страницы: 1 2

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.

Случайные виды насекомых из каталога сайта

Insecta.pro: международный энтомологический портал. Условия использования и публикации материалов.

Редактор и администратор проекта: Петр Храмов.

Кураторы: Константин Ефетов, Александр Жаков, Святослав Князев, Евгений Комаров, Станислав Корб, Василий Феоктистов.

Модераторы: Александр Жаков, Евгений Комаров, Дмитрий Пожогин, Василий Феоктистов.

Спасибо всем авторам, публикующим свои материалы на сайте.

© Каталог насекомых мира Insecta.pro, 2007—2024.

Каталог видов с возможностью отбора по признакам (география, время лёта и др.).

Фотогалерея с изображениями представителей Insecta.

Подробная классификация насекомых с переченем основных источников.

Несколько тематических статей и регулярно пополняемый блог.