Отчет о поездке в "Каменные Могилы"

Пардон, дался Вам коллеги биотоп!?
По той же поликсене например в средней полосе (Среднее Поволжье):
1. Давайте охранять все поймы рек?
а). Антропогенный фактор. Поликсена на многих участках поймы реки уже не живет! Хотя например кирказон растет в черте г. Пензы.
б). Батаники заявляют - кирказон у нас растет везде!
в). Полная чушь - растет только по поймам крупных рек!! И уже в верховьях этих рек бабочки (гусеницы) не смотря на наличее кирказона - нет и в помине!
г). В некоторых поймах крупных рек так и не обнаружен кирказон - как следствие нет и поликсены...
д). и т.д.
Все эти вопросы/ответы описаны в моей статье по поликсене в Пензенской области.
Предвижу что меня вновь начнут порицать - где статья!? Как меня заверил главный редактор ежегоднего журнала "Известия ПГПУ" - он есть в пдф-е где-то в интернете?? Вероятно статью мне нужно будет где то выкладывать... Где? Я в интернете не очень смыслю.

растет только по поймам крупных рек!! И уже в верховьях этих рек бабочки (гусеницы) не смотря на наличее кирказона - нет и в помине!
...
Предвижу что меня вновь начнут порицать - где статья!? Как меня заверил главный редактор ежегоднего журнала "Известия ПГПУ" - он есть в пдф-е где-то в интернете??

- А почему так получается, что кирказон есть, а поликсены нет?
- По-моему, Вас никто не порицал...
- Можно спросить у редактора pdf или ссылку него. А нет - так можно отсканировать из журнала.

  Не знаю, как в России, но при нынешних темпах уничтожения остатков украинской природы, проще включить в КК еще сохранившиеся биотопы, чем перечислять толпы насекомых. Объем книги стал был бы меньше, а пользы для их (биотопов) охраны больше 
Шутка, конечно, но...

Да нет, это вполне разумный подход - для растений и насекомых по крайней мере.

где статья!?

А вот и статья нашлась!

О. А. Полумордвинов, А. Н. Роганин
Материалы к экологии и биологии парусника поликсены .... на территории Пензенской области.
PDF

Понял, постараюсь выложить обе статьи по мнемозине и поликсене. Не ругайте меня особо - у меня интернет дармовой (какая скорость понятно) в универе и мало того что он работает с перебоями, так на нем ещё куча ограничений по качке и т. д....

По вопросу почему кирказон есть - а поликсены (бабочек/гусениц) нет, подробнее в статье. Кратко так: в г. Пензе вероятно до кирказона (зарослей) просто не долетаю бабочки этого вида... а у автодороги - вероятно много на листьях копоти/грязи...
- гусеницы едавиты, но больше наездников...
- в верховьях рек уже не позволяют микроклиматические условия биотопа (намокание растений - как следствие грибковые заболевания - ну и летальный исход...). Ставили эксперемент со скармливанием мокрого кирказона...
- Возможно что-то еще... Как говорится "чем дальше в лес - тем больше..."
Вот Вам и ХОРОШО известная поликсена, можно вполне писать монографию.

В этом же издании (другой год) была напечатана статья и по мнемозине! Журнал авторам не давали (выуживал экземпляр для себя сам) - а авторам (в основном молодым) сказали что все издания будут выложены в сети... Попадется мне этот редактор...

  В этом же издании (другой год) была напечатана статья и по мнемозине! Журнал авторам не давали (выуживал экземпляр для себя сам) - а авторам (в основном молодым) сказали что все издания будут выложены в сети... Попадется мне этот редактор...

Как выяснилось, издание действительно выложено - на http://elibrary.ru

Читал о запрете для посещения заповедника в 2010.Можно ли все таки туда сьездить?

  Не знаю, как в России, но при нынешних темпах уничтожения остатков украинской природы, проще включить в КК еще сохранившиеся биотопы, чем перечислять толпы насекомых. Объем книги стал был бы меньше, а пользы для их (биотопов) охраны больше 
Шутка, конечно, но...

Да нет, не шутка. Сам высказывал недавно почти такую же мысль, только применительно к нашей природе. Смысл в том, что охраняемыми должны объявляться не территории, где живут т.н. "краснокнижные" виды, а те, за которые совокупно проголосуют местные ботаники и энтомологи. Потому что в данном случае лучше положиться на "чутье" спеца, чем на этих "краснокнижных". Пока мы их "охраняем", "мониторим" и т.д., реальной угрозе могут подвергаться (или просто некогда изучать) гораздо более интересные местообитания. Деньги надо выделять на флористические и фаунистические исследования, а не на эту краснокнижную чушь. Хотя некоторым гораздо проще мониторить крупный легкодоступный вид.

Интересно, где это написано? Насчет поездки... Мы-то были с официальным разрешением от НАН Украины, все формальности были соблюдены.