Публикация описаний новых таксонов в жур

Сообщество и Форум → Курилка. О насекомых → Публикация описаний новых таксонов в жур

Дмитрий Мусолин, 07.02.2011 11:11

Journal/Wiki publication and dissemination of new taxon description

Dear ZooKeys readers,

ZooKeys published a paper showing simultaneous description of a new species and creation of a wiki page for the taxon on www.species-id.net. The link to the wiki page (www.species-id.net/wiki/Neobidessodes_darwiniensis) is published in the original description under the ZooBank's LSID, so that readers may always link to the wiki page to see if there is any new information on the taxon there. Vice versa, readers of the wiki page will have always the possibility to link to the original journal description that will stay unchanged, as in any other conventional journal article.

While the original author(s) should always be credited through citing the journal article, further contributors to the wiki page (either the authors themselves or other interested students of that taxon) may edit/add content and be credited consequently, as well. Consequent changes could be tracked by using the wiki "page history" option.

We consider that such an approach could help in resolving the lively discussed contradiction between the "fixed" character of conventional academic publications and the dynamic nature of scientific research and of the Internet as media.

Species-id.net is a wiki-based environment that aims at creating species pages (descriptions, data on ecology, biology, distribution, keys, etc.) in addition to Wikispecies (catalogue) and Wikimedia Commons (image repository), as well as to any other biodiversity platform that may wish to link to it. Species-id is expected to be used/edited mostly by biologists with professional interests in a particular taxon.

With all best regards,
Lyubomir

Сообщение было отредактировано Musolin - 07.02.2011 17:21

Итак, предлагается чтобы каждый новый таксон, помимо журнальной (традиционной) публикации

должен быть представлен и на странице в Интернете. Со всеми ключевыми

данными, включая DNA Sequence Data.

Да, лучше один раз увидеть, чем ...

Вот, на примере австралийского водолюба:

http://species-id.net/wiki/Neobidessodes_darwiniensis

Смотрится на первый взгляд "очти идеально", все главное есть, даже

определительная табличка!

Дмитрий, Вы бы названия ветки первели на русский "для ясности".

Интересно, как это начинание будет поддержано?

Сообщение было отредактировано amara - 07.02.2011 12:37

Поблагодарили: 1

07.02.2011 20:45, amara

А Вы поинтересуйтесь стоимостью страницы в "Zookeys"
Как говорится: you are welcome!

Заглянул на их сайт, и что же, 600 руб за страницу, но если учесть то что

ВСЕ статьи доступны бесплатно ВСЕМ желающим их почитать!

то прихожу к философскому вопросу, кто должен платить за доступность информации, публикующий статью или тот кому ее нужно прочитать?

Вот, пример статьи, на мой взгяд о самых симпатичных из жуков, любо-дорого
посмотреть (на самом деле бесплатно

).

http://pensoftonline.net/zookeys/index.php...le/view/574/708

"Open Access Publication Fee (per page): 15.00 (EUR)
A minimum fee of EURO 150 is fixed for papers smaller than 10 printed pages. Larger papers will be charged according to the following rates:

1-10 printed pages - EUR 150
11-100 printed pages - EUR 150 + EUR 15 per page (for the number of pages above 10)
101-300 printed pages - EUR 13 per page
301 and more printed pages - Price per page by agreement
Innovative papers and reviews of special importance for science - by agreement"

Сообщение было отредактировано amara - 07.02.2011 21:44

10.02.2011 9:19, Juglans

Теоретически согласен, а на практике .... так ведь все сколь-нибудь солидные научные учреждения и так имеют свободный доступ к платным ресурсам, например, Zootaxa

К России вышесказанное не относится

Вот именно, что не относится, а тема создана для русскоязычных авторов.

Увы, сейчас ситуация такая, что большую роль играет IF журнала. В 2010 г. со всех академических НИИ собирали информацию, сколько статей было опубликовано в российских журналах из списка ВАК, и иностранных, которые цитируются в WebSci - все прочие публикацию почти как мусор. В зависимости от числа "хороших" публикаций (и других показателей) будет определяться финансирование институтов.

Поблагодарили: 3

12.02.2011 14:48, amara

Т.е. автор должен платить.

Насколько я понял из приведенной фразы (надо почитать на сайте еще) все статьи будут обязательно открытыми, то есть бесплатными для всех желающих.

Однако, те у кого есть деньги, призываются (но не обязываются) платить 600 руб. за печатную страницу, тем самым оплачивая (=поддерживая) публикации а открытом доступе (но, наверно, не в печатном варианте?) и тех у кого денег на это нет.

12.02.2011 15:10, Zlopastnyi Brandashmyg

Т.е. автор должен платить.

Это я и имел в виду. т.е. по умолчанию в Zootaxa статьи платные для читателя (однако автор волен свободно распоряжаться своим pdf'ом, ограничение нельзя выкладывать его для неограниченного круга лиц), но бесплатные для автора. Но, если оплатить публикацию, то она будет в свободном доступе.

По моему мнению, научные публикации должны быть свободны и доступны. С этой точки зрения, модель Zookeys должна всячески приветствоваться. Но! В наших конкретных условиях, в первую очередь, финансирования, трудно ожидать ее распространения.

Увы, разговор опять скатывается к обсуждению халявы...

Поблагодарили: 1

12.02.2011 23:53, Guest

Juglans wrote:
"Судите сами: если статья выходит в журнале с IF около 1, то за это наш местный ученый будет получать по ПРНД ежемесячную доплату в размере около 4 тысяч в течение 2 лет."

Эх, блин... Это какой же у Вас институт? У нас такая статья принесет сотруднику 30 баллов ПРНД (если он единственный автор этой статьи), что в переводе на деньги означает около 1000 руб. в месяц в течение 2 лет. А у Вас - в 4 раза больше?!

13.03.2011 10:38, Guest

> Никак не пойму, почему все так восхищаются Zookeys. Они берут за публикацию в 1.5 раза дороже, чем Zootaxa, но в отличие от Zootaxa где можно напечатать статью бесплатно), здесь надо платить обязательно. А то, что импактфактор у Zookeys выше - это очень подозрительно. Zootaxa постарше будет, а IF получил недавно, а Zookeys только начал выходить (чуть больше 2 лет) - и уже IF, и уже больше 1.

Возраст тут вообще ни причем. Зоотакса с каждым годом пропускает все больше низкокачественных статей. Зоокейс с самого начала старался держать более высокий уровень. По моим ощущениям все вполне соответствует.

> А вот то, что журнал родился уже с IF - это прямо чудо (те, кто имеют представление о регистрации журнала в базе ISI, понимают, о чем речь).

Вы сначала разберитесь в ситуации, потом пишите глупости. Импакт Зоокейс получил через 2 года с лишним после выхода. Ровно столько, сколько нужно для вычисления импакта, согласно правилам и т.п.

Поблагодарили: 2

19.03.2011 12:22, stout

> Вы сначала разберитесь в ситуации, потом пишите глупости. Импакт Зоокейс получил через 2 года с лишним после выхода. Ровно столько, сколько нужно для вычисления импакта, согласно правилам и т.п.

А Вы-то разбираетесть в ситуации? Надо полагать, Вы имеете представление, как журнал попадает в базу WoS? От момента включения в базу проходит два года предварительного подсчета IF, потом (через два года - повторяю для тех, кто НЕ "пишет глупости") IF журнала появляется в официальном релизе.
Т.е. Zookeys, как и было сказано, был включен в базу WoS сразу после рождения. Если б Вы когда-нибудь имели дело с подачей заявок на регистрацию журнала в WoS, то поняли бы, о чем речь.

29.03.2011 19:46, barko

Держите нас в курсе подробностей!

Седьмого марта отправил рукопись в Zookeys через их сайт. Буквально сразу получил ссылку из которой узнал имя редактора. Очень известный совочник, аж с другого континента. Через неделю пришло письмо от редактора журнала с тремя замечаниями. Первое по оформлению (формат Zookeys), второе - ссылки в тексте и список литературы, третье - "по существу". Попросили подробнее выписать сравнение гениталий сходных видов. Считая третье требование несколько черезмерным я все-таки переписал diagnosis. Сегодня редактор поблагодарил за произведенные мной изменения. На этом пока все новости. Извиняюсь, если сообщаю слишком много подробностей.

Поблагодарили: 4

Страницы: 1 2

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.