Голотип Homo sapiens

Сообщество и Форум → Курилка. О насекомых → Голотип Homo sapiens

Proctos, 08.03.2011 1:20

Возник такой вопрос, согласно требованию МКЗН нужно выполнить все формальные требования. Иначе человек, как вид будет не валиден!

Получается неладно.
Посмотрел на себя в зеркало что ли и сказал "ну все как у людей" и вид в лектотипе или голотипе не нуждается?
А сколько видов без голотипа и все такое, которые оказываются другим давно известным видом, и их приходится списывать в синонимы, имея только описание, потому что типовой материал потерян?
Или как выделить елену из икара, если бы не было типа икара? Мол, а тут все и так понятно, икар он и есть икар и нечего выделываться?

Поблагодарили: 1

08.03.2011 15:52, Tentator

В двух словах ситуация с типом Homo sapiens такова. Линней описал 4 подвида человека разумного -- Homo sapiens europaeus, H. sapiens afer, H. sapiens asiaticus и H. sapiens americanus, естественно, не указав типовых экземпляров. В этом списке должен быть еще и номинативный подвид H. sapiens sapiens, типовые экземпляры которого являются таковыми вида. Диагнозом номинативного подвида человека является диагноз вида за исключением отличительных признаков 4-х подвидов, описанных Линнеем. Причем сам Линней соответствует диагнозу именно H. sapiens sapiens, а не H. sapiens europaeus, поскольку последний характеризуется желтыми густыми волосами и голубыми глазами (Pilis flavescentibus, prolixis. Oculis caeruleis), в то время, как сам Линней имел коричневые волосы и глаза (Tullberg, 1907). В первоописании этого нет, но, согласно статье 72.4.1.1 МКЗН, в данном случае любая информация может использоваться при установлении типовой серии. Поскольку диагноз вида составлялся на основании большого числа людей, известных Линнею, включая его самого, то все они составляют типовую серию H. sapiens sapiens, за исключением экземпляров, удовлетворяющих диагнозам 4-х линнеевских подвидов. Остается только выделить из этой типовой серии лектотип. Это было сделано в 1959 году шведским ботаником Вильямом Штерном. В качестве лектотипа он обозначил, естественно, самого Линнея. То, что останки Линнея не хранятся в каком-либо музее, а захоронены в Кафедральном соборе Упсалы и недоступны для изучения не делает невалидным обозначение его в качестве лектотипа (см. статью 74.4 МКЗН). Обозначение же Беккером в качестве неотипа останков Эдварда Копа – не более чем газетная утка, основанная на сообщении Луи Псайхойоса в его книге про динозавров (1994) о том, что Беккер предлагает это сделать. Никакой публикации самого Беккера на этот счет нет. Более того, нет и нужды в обозначении неотипа для H. sapiens, т.к. останки Линнея все же в принципе имеются, и трудностей в объективном определении номинативного таксона пока не наблюдается (ст. 75.1).

Сообщение было отредактировано Tentator - 10.10.2012 21:44

Поблагодарили: 15

09.03.2011 2:44, Tentator

К тому же Эдвард Дринкер Коп никак не может входить в типовую серию, так он родился в 1840 году.

Коп мог бы быть только неотипом и в том случае, если бы требовалось уточнить таксономический статус Homo sapiens и удалось бы доказать, что обозначенный лектотип недоступен для изучения (останки Линнея нельзя эксгумировать по этическим соображениям, а свое тело Коп завещал науке). И неотип вовсе необязательно должен быть из типовой серии. Конечно, согласно рекомендации 75А Кодекса, в качестве неотипа следовало бы обозначить какого-нибудь эксгумированного незначительного шведа 18 века, лучше всего знакомого Линнея. С Копом была бы одна загвоздка -- требование Кодекса, чтобы неотип происходил из местности, как можно более близкой к типовой. Но, хоть Коп и родился в США, его предки были родом из Англии, тогда, согласно ст. 76.1.1, при обозначении его в качестве неотипа типовой местностью считалась бы Англия, не так далеко удаленная от Швеции.

Поблагодарили: 1

Поблагодарили: 2

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.