E-mail: Пароль: Регистрация Восстановить пароль

Поиск энтомологов О сайте Авторы Контакты Принять участие in English

показывать

Энтомологам и экологам

Сообщество и ФорумКурилка. О насекомыхЭнтомологам и экологам

Elena 2012, 09.09.2013 13:53

Здравствуйте уважаемые форумчане!!!Хотела спросить совета.Пишу диссертацию по экологии.Изучали сообщество насекомых-фитофагов
(крестоцветные блошки, капустная моль, капустная совка, капустная и репная белянка, капустная тля)
в агроценозе капусты на ТРЕХ РАЗНОВИДНОСТЯХ (белокочанной, краснокочанной и цветной), кроме того энтомофагов на тле (сирфиды, афидииды и галлицы), вся динамика за 5 лет.
Я сделала графики по динамике численности этих насекомых. Хотела посчитать индексы Жаккара, Макинтоша, но они не подходят, т.к. тлю учитывали в баллах и процентах, перевести ее в экземпляры не возможно :-).
Что еще можно посчитать?Может быть кто-нибудь поделится идеями :-) mol.gif confused.gif

Комментарии

10.09.2013 5:01, rhopalocera.com

Скажите, а каковы цели этой работы? Ведь не простого любопытства ради изучались данные сообщества...

10.09.2013 9:55, Penzyak

Забавно, уже не первый раз слышу о проблемах у аспирантов по энтомологии и именно по жукам листоедам и именно по анализу кормовой базы...???
Спрашивается а зачем нужно было выбирать такую тематику и пардонтесъ куда собственно смотрит Ваш руководитель?

11.09.2013 1:35, А.Й.Элез

Боюсь, это докторская диссертация...
Поблагодарили: 1

11.09.2013 19:09, PVOzerski

Бог с ними, с целями всей работы... Ну, а какова цель расчета этих коэффициентов? Они ведь, наверное, дальше пойдут в какой-нибудь сравнительный анализ или в кластерный?

По логике (правда, это "навскидку", без экспериментальной проверки), индекс Макинтоша должен мочь работать и с баллами - при соблюдении некоторых условий. Во-первых, одно и то же количество баллов должно у всех сравниваемых видов соответствовать примерно одному и тому же количеству особей (а если условие не соблюдается, считать разнообразие вообще бессмысленно). Во-вторых, шкала должна быть равномерной, то есть обилие в 1 балл отличается от обилия в 2 балла примерно настолько же, насколько обилие в 2 балла отличается от обилия в 3 балла). Если это условие не соблюдается, то либо шкалу нужно как-то линеаризовать, либо разнообразие корректно будет не посчитать (хотя, скажем, сравнительный анализ, основанный на какой-нибудь непараметрике, может все равно оказаться возможен).

По-видимому, то же справедливо и в отношении индексов сходства. А к Жаккару, по-моему, эта проблема вообще не относится: у Вас же количество видов все-таки, наверное, известно не в баллах и не в процентах.

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.

Случайные виды насекомых из каталога сайта

Insecta.pro: международный энтомологический портал. Условия использования и публикации материалов.

Редактор и администратор проекта: Петр Храмов.

Кураторы: Константин Ефетов, Александр Жаков, Святослав Князев, Евгений Комаров, Станислав Корб, Василий Феоктистов.

Модераторы: Александр Жаков, Евгений Комаров, Дмитрий Пожогин, Василий Феоктистов.

Спасибо всем авторам, публикующим свои материалы на сайте.

© Каталог насекомых мира Insecta.pro, 2007—2024.

Каталог видов с возможностью отбора по признакам (география, время лёта и др.).

Фотогалерея с изображениями представителей Insecta.

Подробная классификация насекомых с переченем основных источников.

Несколько тематических статей и регулярно пополняемый блог.