Смартфон с объективом от "Смены-8м" -- девайс для макросъемки

Все-таки Карамор - тролль, постоянным рифмоплетством выдал себя. И тема эта, весьма вероятно, создана специально чтобы потроллить макрушников-самодельщиков, приделывающих к мыльницам линзы и советские объективы, как то я и пан Степовой. Как раз по времени она появилась вскоре после наших баталий в теме "фотоаппараты", которую г-н Карамор якобы упорно отзывается замечать. Так что дальнейшую дискуссию с г-ном Карамором считаю излишней. А вот с паном Степовым почему бы и не [s]помериться сколопендрами[s] подискутировать. На первом снимке ракурс плохой и ГРИП на голову хватило. Второй чуть хуже чем я без насадки сделал бы. Сначала я подумамал, что ужасная шевеленка вызвана тем, что пчела летит (это было бы простительно), но нет она крепко спит зажав листок в мандибулах. Я бы такое постеснялся выкладывать в качестве иллюстрации своей фотографической мощи. А то зрители подумают что пан - гораздо худший хвотограхв чем оно несть на самом деле. Хотя, быть может, он такой и есть, а хорошие снимки у него получаются раз в сто лет в случайном порядке.

Иное дело у меня. Триплет-3, естественный свет:



Вспышка:





Лупа 5X, вспышка:





Без насадок, штатное псевдомакро на естественном свету:

 
Иное дело у меня.

Мляяя

Да... ну если в случае с Крамором скорее всего все в порядке, ну прикалывается человек, то тут все уже серьезно

  Все-таки Карамор - тролль, постоянным рифмоплетством выдал себя. И тема эта, весьма вероятно, создана специально чтобы потроллить макрушников-самодельщиков, приделывающих к мыльницам линзы и советские объективы, как то я и пан Степовой. Как раз по времени она появилась вскоре после наших баталий в теме "фотоаппараты", которую г-н Карамор якобы упорно отзывается замечать. Так что дальнейшую дискуссию с г-ном Карамором считаю излишней. А вот с паном Степовым почему бы и не [s]помериться сколопендрами[s] подискутировать. На первом снимке ракурс плохой и ГРИП на голову хватило. Второй чуть хуже чем я без насадки сделал бы. Сначала я подумамал, что ужасная шевеленка вызвана тем, что пчела летит (это было бы простительно), но нет она крепко спит зажав листок в мандибулах. Я бы такое постеснялся выкладывать в качестве иллюстрации своей фотографической мощи. А то зрители подумают что пан - гораздо худший хвотограхв чем оно несть на самом деле. Хотя, быть может, он такой и есть, а хорошие снимки у него получаются раз в сто лет в случайном порядке.

Интересно, в чем именно заключается мой троллинг ? В том, что вас обманули, а вы теперь обманываете других ? Вы скоро свои мыльницы в рюкзаках будете таскать, хотя с макронасадками они и туда не войдут. Сколько стоит пятикратная лупа ? Ладно, молчу-молчу. Все видят исключительно чужую глупость, но о собственной никогда не догадаются.

Сообщение было отредактировано Карамор - 09.07.2016 23:33

  Ну это уже совсем толсто. По большому счету признаюсь: чтобы купить пятикратную лупу, пришлось продать почку

А пан Степовой тоже прикалывается, выкладывая здесь всякие параодии на макро вместо истинных шИдевров?

Зря вы почку продавали. Если честно, у вас получилась белиберда. Все эти дополнительные насадки светосилу уменьшили и плотность кадра увеличили. При печати выйдут темные "шедевры", на которых проработку деталей придется рассматривать под сверхмощным фонарем. Не знаю, каким контрастом вы хвастались ? Он у вас вовсе не в тех местах находится и читаемости деталей не служит. Я видел такие "макро" в некоторых журналах, трудно понять, что там и где там такое, всякие комки только видишь.
Цвета грязные, темный ключ, художественности ноль. Бррррррр..... Я лучше девайсом своим снимать продолжу. Избавьте меня от вашего псевдокачества.

Сообщение было отредактировано Карамор - 10.07.2016 15:51

Ну а так да, для снимков Карамора размер 5 см это действительно оптимальный размер, для снимков Эзокса это самнтиметров 15 не больше, ну а для моих пусть будет 20.

А нужны ли эти 15 -- 20 сантиметров ширины фотки ? Вот в чем вопрос. Что на них наблюдать: ваш фон или бесформенные формы Эзокса ?

Сообщение было отредактировано Карамор - 10.07.2016 18:00

Да... ну если в случае с Карамором скорее всего все в порядке, ну прикалывается человек, то тут все уже серьезно.

Я материалист. То, что снимает мой девайс, -- не хорошо и не плохо, это просто есть.

Сообщение было отредактировано Карамор - 10.07.2016 18:12

  Нет, ничего такого я не публиковал то Вам приглючило. Дальше опять троллинг, не интересно.

Вы о художественности заикались, помнится. Создайте хоть один образ насекомого ! Или утопитесь. От вашей мешанины у меня в глазах рябит.

Кстати факт, фотки Эзоксовы все какие-то трешеватые, ну оно понятно что триплет дает аберрации, получается муть и плоские фотки, но и в общем вся композиция какая-то как на свалке все навалено )) Нет акцента)
Такие фотки как щидевры не котируются

Картинки:

P7100304.jpg — (646.29к)