Нужен эксперт-энтомолог

А гонорар будет ?
*****
Скажу Вам бесплатно, что:
- такие термины, как "бабочка-колибри" и "большехоботник звездчатый" не надо применять даже в желтой прессе;
- почему 40 лет назад??? вид почти ежегодно наблюдается в Московской обл. и в некоторые годы часто;
- никакой ценности он не имеет;
- на юге России это один из массовых видов;
- охранять его абсолютно невозможно и глупо, т.к. это - мигрант с юга, летающий где угодно и не могущий переносить московские морозы.
И что же, экологи из "Верховья" не знают этих банальностей???

Ну как всегда поколение ЕГЭ из СМИ всё напутало
вот ссылка на пресс-релиз "Верховья"
http://verhovye.ru/news/novaya-vstrecha-babochki-kolibri/
зачем еще задавать вопросы, на которые и так есть ответ в релизе (если, конечно уметь читать и понимать информацию)

  Ну как всегда поколение ЕГЭ из СМИ всё напутало 
вот ссылка на пресс-релиз "Верховья"
http://verhovye.ru/news/novaya-vstrecha-babochki-kolibri/
зачем еще задавать вопросы, на которые и так есть ответ в релизе (если, конечно уметь читать и понимать информацию)

Выше цитата из пресс-релиза Минэкологии. Они как раз ссылаются на данные из Верховья. А мне 39, я ЕГЭ не сдавала и, подозреваю, что буду постарше вас. Если это поколение ЕГЭ, тогда это вы все напутали. поиск комментария для ответа на вопрос, на который уже есть ответ у самого журналиста, - это стандарт работы в СМИ, мы не колонку с собственным мнением пишем, а текст с опорой на комментарии эксперта. Если у вас что-то есть сказать - рада послушать. Если нет, упражняйтесь в остроумии на собственном отражении в зеркале. Спасибо за внимание.

Upd: ах, извините, я не постарше. Просто стиль вашего ответа был в духе задиристого вьюноши, который самоутверждается за счет других.

Сообщение было отредактировано Saddy - 05.09.2018 09:38

  А гонорар будет ?
*****
Скажу Вам бесплатно, что:
- такие термины, как "бабочка-колибри" и "большехоботник звездчатый" не надо применять даже в желтой прессе;
- почему 40 лет назад??? вид почти ежегодно наблюдается в Московской обл. и в некоторые годы часто;
-  никакой ценности он не имеет;
- на юге России это один из массовых видов;
- охранять его абсолютно невозможно и глупо, т.к. это - мигрант с юга, летающий где угодно и не могущий переносить московские морозы.
И что же, экологи из "Верховья" не знают этих банальностей???

Спасибо за мнение и информацию. Относительно охраны и ценности - пусть экологи и решают, наша задача - информацию читателю передать.
Комментарий эксперта для статьи - это формат статьи. Журналист это делает, даже когда разбирается в теме и знает ответ.

Сообщение было отредактировано Saddy - 05.09.2018 09:38

Уважаемая Saddy, в "Верховье" должны знать энтомологов, занимающихся московскими красными книгами и продолжающими накапливать информацию. Только это не А.В. Свиридов, которого Вам назвали в другой теме (он преклонного возраста и не занимается исследованиями), а скорее всего, Людмила Борисовна Волкова. С издания последней красной книги много воды утекло, были рекордно жаркие годы, вселение в Подмосквье богомола и др. южных насекомых. И наверняка были наблюдения языкана. Даже я его в пролом году случайно увидел на правобережье Оки недалеко от Каширы.

Языкана действительно практически каждый год наблюдаю не только в Московской области, но и в границах города Москвы, в микрорайоне Косино-Ухтомский, где в конце лета он регулярно кормится на флоксах. Скорее всего это летняя генерация от весенних мигрантов с юга.

Вот теперь и смейся над "подкустовым выползнем" в "Дне радио"

Языкан, хотя и очень редко, встречается у нас в СПб кому-либо из энтомологов или любителей, причем в самом городе над цветами. В этом году его видели на юге Финляндии.

  Ну как всегда поколение ЕГЭ из СМИ всё напутало 
вот ссылка на пресс-релиз "Верховья"
http://verhovye.ru/news/novaya-vstrecha-babochki-kolibri/
зачем еще задавать вопросы, на которые и так есть ответ в релизе (если, конечно уметь читать и понимать информацию)

  Выше цитата из пресс-релиза Минэкологии. Они как раз ссылаются на данные из Верховья. А мне 39, я ЕГЭ не сдавала и, подозреваю, что буду постарше вас. Если это поколение ЕГЭ, тогда это вы все напутали. поиск комментария для ответа на вопрос, на который уже есть ответ у самого журналиста, - это стандарт работы в СМИ, мы не колонку с собственным мнением пишем, а текст с опорой на комментарии эксперта. Если у вас что-то есть сказать - рада послушать. Если нет, упражняйтесь в остроумии на собственном отражении в зеркале. Спасибо за внимание.

Upd: ах, извините, я не постарше. Просто стиль вашего ответа был в духе задиристого вьюноши, который самоутверждается за счет других.

Дмитрий, Вы ,вроде бы, опытный человек, но забываете об одном "золотом" правиле - если хочешь быть здоров, ешь один и в темноте и никакого общения с журналистами, тк чтобы ты не сказал, твои слова всё равно извратят/вывернут/вырвут из контекста/ ввернут так, что сам рад не будешь, потом еще назовут как-нибудь и будешь потом долго в глазах коллег обтекать. зачем СМИ забивать колонку банальным мигрантом? когда есть супер сенсация! бабочка-колибри!!! которую не видели 50 лет!!!!
лучше потом поплакать в отдельной теме "смешные и неправильные...", а если полезешь туда, то останешься, в лучшем случае "задиристым вьюношей" или вообще под статью попадешь, как это недавно было с одним нашим коллегой
думаю, что в современной реальности, большая часть СМИ, никоим образом не отвечает негласным морально-этическим нормам, которые имелись ввиду в пункте Устава РЭО "о популяризации"

  твои слова всё равно извратят/вывернут/вырвут из контекста/ ввернут так, что сам рад не будешь

В данном случае именно мне заочно поставили диагноз, обвинили меня в тупости, хотя цитата была не из моего текста, а как раз из пресс-релиза Верховья, которое автор поста мне же в упрек и привел в пример, даже не удосужившись его внимательно прочитать. Развешивать ярлыки по профпризнаку (все журналисты тупые) легко, да ведь? А вы пробовали сами поработать журналистом? Я тоже энтомологом не пробовала, поэтому и не должна и не считаю для себя необходимым разбираться в тонкостях бабочек. Для этого есть эксперты. Но я и диагнозы вам не ставлю, согласитесь. И ко мне прошу тоже с уважением относиться, тем более что я сюда пришла с просьбой о помощи и с предельной корректностью и уж точно не за насмешками от "всезнаек". К счастью, адекватных людей и здесь, и среди энтомологов, и среди других специалистов, гораздо больше. Обычно не отвечаю на такие вот наезды, какие делаете вы или ваш вышеупомянутый коллега. Собака лает, караван идет, за 15 лет работы уж научилась не обращать внимания. Но что-то вот решила изменить правилам.
И вам всего наилучшего.

Ольга, прошу пардону, если невзначай обидел Вас.
НО Вы уж определитесь какую цитату Вы привели в заглавном посте - из пресс-релиза Минэкологии или Верховья.
В ссылке с сайта Верховья совсем другая инфа, чем в цитате и там все "разжевано".
Про "все журналисты тупые" также не мои слова. Кстати я в какой-то мере являюсь Вашим коллегой, т.к. долгое время являлся консультантом нашей телерадиокомпании и по специфике работы приходится часто общаться с представителями СМИ...
Удачи Вам

Сообщение было отредактировано Elizar - 05.09.2018 22:46

Saddy
Не принимайте слова близко. Господа пытаются донести инф., что речь идет о банальном мигрирующем виде, который невозможно специально как то охранять, за исключением комплексной охраны мест где он встречается, прив экстремально низкой температуре его куколки погибнут (не перезимуют), и ждите следующего прилета...)) А местный пафос это неотъемлемая часть, энтомологической ветки сайта. Вместо радости, что кто из сфер не связанных с энтомологией, заинтересовался в наше время никому не нужными, коммерчески бесполезными козявками, спрашивает компетентного мнения, начинают ...