E-mail: Пароль: Регистрация Восстановить пароль

Поиск энтомологов О сайте Авторы Контакты Принять участие in English

показывать

Содержание прямокрылых

Сообщество и ФорумСодержание и разведение насекомыхСодержание прямокрылых

Arnau, 03.11.2005 22:22

Здравствуйте!

Кто-нибудь содержит кузнечиков дома?

Комментарии

Страницы: 1 2 3 4 5... 57

04.11.2005 18:17, PVOzerski

Разводить - не разводил, а держать - держал. Даже доращивал от свежеотродившихся личинок до имаго. Имаго ногда жили всю осень (рекорд - до 1 января). Decticus, Tettigonia, Platycleidini. Представителей первых двух родов хорошо прикармливать насекомыми (гусеницами, бабочками, кобылками) + зеленые растения, например, листья одуванчика (остальные едят их тоже). В крайнем случае - фрукты и белый хлеб.

04.11.2005 20:39, andr_mih

to Arnau

Я разводил Tettigonia caudata, Conocephalus discolor, Poecilimon intermedius,
Phaneroptera falcata. Правда, не более одного поколения, потом выпускал.
Но кое-что могу посоветовать. Посмотрите, например, здесь - может, уже есть
ответ на Ваши вопросы?
http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=49616
- топик "Кто это кузнечик или сверчёк?"

07.11.2005 20:26, Arnau

Спасибо всем!

Но м. б. кто-то держит кузнчиков прямо сейчас? Я имею в виду экзотических.
Очень хочу приобрести несколько!

07.11.2005 20:49, andr_mih

В донецком мини-зоопарке содержат Mecopoda sp., Tachycines asynamorus, Tropidacris violaceus, Phaeophilacris bredoides.
http://www.minizoo.donetsk.ua/
И в тульском экзотариуме, кажется, есть кто-то из кузнечиков. Попробуйте с ними законтачиться.

07.11.2005 21:03, PVOzerski

Тахицинесы "в диком виде" еще несколько лет назад водились в оранжереях БИНа и СПбГУ (как сейчас - не знаю). Правда, зверь этот, похоже, "глухонемой", да и не совсем кузнечик.
Поблагодарили: 2

08.11.2005 0:05, Arnau

2 andr_mih, я постоянно получаю свежие прайсы и из Донецка и с Зоокомплекса smile.gif В донецке сейчас только Mecopoda sp остались, но они слишком крупные, пока не буду брать. А Зоокомплекс мне как раз и продал самцов Phaeophilacris bredoides smile.gif. Теперь ищу самок.
2 PVOzerski, Тахицинесы действительно не совсем кузнечики. Хочу уточнить: они совсем не "поют"?

09.11.2005 10:57, PVOzerski

Насчет именно тахицинесов точно сказать боюсь, хотя почти уверен, что не поют. В принципе, у некоторых Stenopelmatoidea известны феморальные акустические аппараты. Вроде бы, считается, что они используются не для внутривидовой коммуникации, а для издавания "сигналов протеста". Хотя после работ нашего Насекомоведа, сделанных на тетригидах, я не удивлюсь, если акустическая коммуникация у рафидофорид всё-таки найдется smile.gif. При том, что нет ни крыльев, ни тимпанальных органов. Хордотональные сенсиллы-то ведь есть. И наверняка подколенные органы тоже.
Поблагодарили: 1

10.11.2005 23:56, Насекомовед

По Anostostomatidae (Stenopelmatidae) известно наличие тремуляционных сигналов, вибраций через субстрат (McVean, A. & L.H. Field. 1996. Communication by substratum vibration in the New Zealand tree weta, Hemideina
femorata (Stenopelmatidae: Orthoptera). J. Zool. 239: 101-122). Дайте мне живых Тахицинесов и мы послушаем их на вибростенде smile.gif

27.06.2006 14:27, Демон

Я!А что?

27.06.2006 16:45, Arnau

2 Демон и каких же?

29.07.2006 18:27, Вовыч

Я содержу.

29.07.2006 20:13, andr_mih

Круто, но проэто ни кто не знает. Рассказывайте каких, не стесняйтесь плз.

07.10.2009 22:37, Guest

Я держу, как жителей средней полосы так и экзотических. Если интересно, заходи Hren262008d@mail.ru

10.10.2009 18:57, alex017

Может кто расскажет тонкости содержания кузнечиков? Мои почему то разваливались на части очень быстро, содержал ли я их во влажной среде или в сухой - без разницы, даже пытался имитировать частичку луга.
После спаривания самка пожирала самца (убивала). Такое кто-то замечал? Канибализм наблюдался вообще страшный, поэтому держать можно только по одиночке?

31.12.2009 3:47, Guest

С лета они жить не будут. Хотя у меня один дожил до февраля, поздняя малая особь певчего, которая покоилась в яйце в холодном овраге пока остальные уже давно росли.
Лучше всего держать их поодиночке, и кормить НЕ ТРАВОЙ, а чёрной рябиной, белыми ягодками(?) с кустарника, красной рябиной и всякими плодами, которые они могли потреблять ещё при жизни на воле, где их и поймали. Ещё в рацыон кормления полюбому включается живая пища, из неё только - мотыльки, бабочки, мухи.
Другой вариант содержания, --отследить где самка отложила яйца(например солнечная сторона склона) и пометить это место - воткнуть проволоку в землю. Яйца должны пройти строго двухмесячное обмерзание(инкубацыя) и только в конце января, можно взять лопату и вырубить этот кусок земли, положить в аквариум/инсектарий, предварительно закрыв сверху марлей или что лучше тюлью или сеткой от комаров, чтоб не разбежались. Они начнут кормиться молодой травой, которая начнёт там всходить. Нельзя допускать пересыхание почвы.
Главное!!!-искусственное содержание приемлят только подвиды зелёного кузнечика - певчий, зелёный длиннокрылый, хвостатый и пластинокрыл. А серый, белолобый и разновидности скачков - в НЕВОЛЕ НЕ ВЫЖИВУТ.

01.01.2010 14:12, Мих

не люблю категориность ... "НЕ ВЫЖИВУТ" .. это как в средние века говорили что такие-то звери в зоопарках НЕ РАЗМНОЖАЮТЬСЯ. или неоны в аквариумах.
если бросить все силы ,создать ультрафолетовую подветку, полностью симитировать условия, то почем бы и не выживут? Другое дело, чт это может быть оень трудно и не стоит оно тех кузначиков. но если задаться целью..

01.01.2010 14:26, Guest

А дыбки выживут? Я с осени "посеял" 20 яиц дыбки, без охлаждения и с охлаждением- пока никаких вылуплений.

01.01.2010 20:39, PVOzerski

> подвиды зелёного кузнечика - певчий, зелёный длиннокрылый, хвостатый и пластинокрыл.
Ну и "подвиды" - особенно последний, из другого подсемейства smile.gif Без обид: с систематикой кузнечиков немножко разберитесь, хотя бы по простеньким определителям! Пожалуйста! mol.gif Если есть вопросы, заводите тему в "Классификации" - подскажем.

Вообще я доводил до имаго с 1-го возраста Decticus verrucivorus и Platycleis grisea - правда, процент гибели личинок был большой. Но надо регулярно кормить, в том числе сочной пищей.

А вот один вопрос весьма интересный: несколько раз встречал указания на многолетнюю диапаузу у наших Tettigoniinae=Decticinae. Правда, в отношении скачков на эту тему берут сомнения: яйца в стеблях злаков два сезона не вынесут.

Сообщение было отредактировано PVOzerski - 01.01.2010 20:41
Поблагодарили: 1

01.01.2010 23:04, Бабочник

Дыбки нормально выводятся но у них период инкубации два года..т.е. выведутся через год.
*
блин опять по поводу классификации не определив что такое вид и чем от подвида отличается... и при этом - поучать...
а про кузнечиков вроде ещё Фабр писал довольно подробно (как разводить их)...

01.01.2010 23:23, PVOzerski

2Бабочник: Tettigonia cantans, T. viridissima и T. caudata - вполне "хорошие виды", хотя и одного рода, из подсемейства Tettigoniinae. Пластинокрылами называют представителей совершенно другого подсемейства, Phaneropterinae (чаще всего - Phaneroptera и Tylopsis). Они очень резко отличаются от зеленых кузнечиков и поведением, и пищевой специализацией, и местом откладки яиц. Потому и поучаю smile.gif И, если не секрет: где Фабр писал, как разводить (а не просто содержать) кузнечиков? То есть, я, конечно, не исключаю, что во французском оригинале у него может быть и об этом (с поправкой на условия Южной Франции)...

02.01.2010 0:06, Бабочник

ну то что это вполне "хорошие виды" осталось декларацией...
потому как не сказано почему это не подвиды, т.е. чем одно от другого отличается.
У Фабра про кузнечиков и их содержание с разведением есть в репринтном издании
"Инстинкт и нравы насекомых" Том II, Ж.А.Фабр, Москва "Терра - Terra" 1993
стр.374-392
Возможно это не считается полноценными лабораторными методиками но в целом инфы валом...

02.01.2010 0:34, PVOzerski

Не хотите, чтобы было декларацией - обратите внимание, во-первых, на пересечения ареалов, во-вторых, на существенные различия в призывных сигналах. Рекомендую посмотреть монографию К.-Г. Хеллера (Heller) - надеюсь, вполне убедительно. По части призывных сигналов - можно и нашу статью (Ozerski, Shchekanov, 2009) посмотреть - там два вида рассматриваются, у одного (T. cantans) сигнал - простая трель, у второго (T. viridissima) - трель из сдвоенных пульсов. Хотя кому-то может захотеться и чернику с брусникой в один вид объединить - флаг в руки...

Насчет Фабра - признаЮ: полный цикл развития Decticus albifrons от яйца до яйца он осуществил. Однако то, что справедливо в отношении него, скорее всего, не подойдет к нашим кузнечикам. Белолобый кузнечик - представитель средиземноморской фауны, в России он есть только на юге. Соответственно, обладает рядом биологических особенностей. Например, его яйца в опытах Фабра вышли из диапаузы без холодовой реактивации. Для юга Франции - нормально. А для средней России?

02.01.2010 0:46, Guest

Бабочник, спасибо, утешили smile.gif Хотел уже в этом году выпустить дыбок в одном интересном месте а тут такое... Теперь хоть не забыть бы про них. Хотя, не верится, что вся яйца поголовно двухгодичную диапаузу выдерживают, хоть кто-то да должен вылезти через одно межсезонье. Весна покажет smile.gif

02.01.2010 0:55, PVOzerski

Кстати, о холодовой реактивации... Вот и материал для наблюдений smile.gif

Сообщение было отредактировано PVOzerski - 02.01.2010 00:56

02.01.2010 1:14, Guest

Я кстати помоему где-то тут на форуме прочитал, что якобы если яйца дыбки не подвергнуть охлаждению, то они вылупляются через 2-3 месяца, а если охладить- то через год или два. А ничего подобного, уже 5 месяцев с момента откладывания прошло, и никто не вылупился, и яйца не пропали, но и не развиваются. Но я оставил 20 яиц на улице где они подвергались Т ниже 0С в течении 20 дней точно. Пока неделю лежат в тепле..

02.01.2010 1:17, PVOzerski

Если не трудно, весной (ну, или раньше smile.gif ) напишите о результатах.

02.01.2010 1:33, Бабочник

Ну различия в пении это тоже фенотипические прибамбасы...и пример ничем не убедительнее окраски. Почему это не может меняться отбором?
я про вид-подвид...и критерии. Сколько тут не обсуждали а их не вывели.
К сожалению.
У Фабра дано в общих чертах как и чего. А если голова на плечах есть то можно про "стратификацию" сообразить.
Я специально не рыл на эту тему т.к. кузнечиков содержал поскольку-постольку.
Но наверняка есть инфа... если память не изменяет были материалы на диске симпозиума в Московском ЗОО...завтра гляну. Про медведок точно было. Вроде и по кузнечикам типа дектикусов тоже. Если есть то скопипастю и выложу.
Я как-то отправлял грену дыбки в Питер Антону Бибилову и они у него через год вывелись. Как там дальше было я не помню... трипсами какими-то вроде он их кормил.
Он жеж (Бибилов - ник Nitens) тут появлялся недавно можно написать в личку и спросить.
Лично у меня после 3-х месяцев личинки не вывелись. Это стопудово.
А где культуру собрали если не секрет?
Поблагодарили: 1

02.01.2010 1:44, PVOzerski

Антона Бибилова я вообще-то и "в личку" знаю - поскольку связан с ним одним и тем же вузом smile.gif Что касается Фабра - то я честно сыскал описание его действий с D. albifrons. Похоже, что охлаждать он ничего не охлаждал. Наконец, о критериях вида у прямокрылых... ПО-моему, это оффтоп, который надо было бы делать отдельной темой, - ну да ладно. Так вот, по моему разумению, различия в пении - это очень существенный изолирующий механизм. При отсутствии клинальной изменчивости его одного достаточно для разделения видов. А теттигонии эти еще и симпатричны - тут на форуме много обсуждали перекрытие их ареалов в Московской области. Это не говоря о сильных различиях морфологических. Если же Вы попытаетесь переориентировать ортоптерологов-систематиков на, скажеи, кариологию - здесь фиаско гарантировано. По крайней мере, у саранчовых есть целые трибы, включающие по много родов, где большинство видов имеет одно и то же количество хромосом - и при этом виды эти различаются и габитуально, и песнями, и экологией, и ареалами.

02.01.2010 1:56, Бабочник

В том всё и дело - они могут перекрываясь где-то несмешиваца а где-то легко смешиваца. Таких примеров валом.
Диск от Потехина я нашёл-
*
Культивирование прямокрылых насекомых (Orthoptera) в лабораторных условиях
О.С. Корсуновская
Московский государственный университет, г.Москва, Россия
Содержание и разведение кузнечиков

Кузнечиковые (надсем. Tettigonioidea)* - наиболее трудный объект для культивирования. Причина этого заключается в наличии у палеарк-тических видов стойкой эмбриональной диапаузы, длительность которой у многих кузнечиков достигает нескольких лет.

Особенности развития. Диапауза у Кузнечиковых подразделяется на несколько стадий: начальную, среднюю и заключительную, которые могут быть как факультативными, так и облигатными [см. обзор Ingrisch, Koehler, 1998]. Начало диапаузы обусловлено генетически и(или) определяется внешними факторами (температурой, влажностью, освещенностью), действующими как на сами яйца, так и на самку во время яйцекладки. Длительность эмбрионального и личиночного развития также зависит от светового и температурного режимов. Ниже приводится таблица 2, в которой обобщены сведения о жизненном цикле, характере эмбриональной диапаузы и других биологических особенностях европейских кузнечиков, которых удавалось разводить в инсектариях (отмечены звездочкой) или представляющих интерес для введения в культуру.
Продолжительность личиночного развития при оптимальной тем-пературе у кузнечиков достигает 3-4 месяцев. Число личиночных возрастов колеблется от 5 до 7. Взрослые насекомые обычно живут 2-3 месяца. Половое созревание у большинства раннелетних видов наступает через несколько дней после заключительной линьки. Позднелетние виды (например, Phaneroptera nana) начинают размножаться лишь через 3 недели после линьки на имаго [Бей-Биенко, 1954]. Яйца кузнечики откладывают либо в почву, либо в растения.

Корма. По типу питания эти насекомые делятся на хищников (роды Saga, Tettigonia, Pholidoptera, Decticus и др.), в рацион которых, однако, входят разнообразные растения, и фитофагов (Phaneropteridae: роды Leptophyes, Phaneroptera, Isophya, Poecilimon; Bradyporidae: Ephippiger и др.), многие из которых не отказываются и от животной пищи (например, ослабленных или недавно погибших собратьев), хотя активно не охотятся. В лаборатории кузнечикам помимо травянистых растений (одуванчиков, клевера, люцерны) дают капусту, салат, тертую морковь, фрукты, зерна злаков. Phaneropteridae хорошо развиваются, если в качестве корма получают листья и цветы шиповника, плодовых деревьев, ежевики, малины.
Для кузнечиков характерна прекрасно развитая акустическая коммуникация, причем в некоторых семействах (например, Phaneropteridae, Bradyporidae) звуки издают не только самцы, но и самки.
_________________________
* - Рассматриваются только кузнечики - обитатели умеренных широт.

Таблица 2. Биологические особенности некоторых европейских кузнечиков [по Ingrisch, Koehler, 1998)].
Вид Число яиц (на 1 самку) Интервал температур, при которых протекает личиночное развитие Место откладки яиц Характер питания Число личиночных возрастов Эмбриональная диапауза
Leptophyes punctatis-sima* 200-250 15-33 Сухие стебли, трещины коры Фитофагия 6 Нф, Зб
Phaneroptera nana* 92-305 Листовая пластинка Фитофагия 6? Са
Tettigonia viridissima* 70-232 18-33 Почва Преимущественно хищничество 7 Нобл, З б
T. cantans 169 18-33 Почва Преимущественно хищничество 6 Нобл, З б
Decticus verrucivorus 262 23-37 Почва Преимущественно хищничество 7 Нф, Нобл,Зб
Ruspolia nitidula* Пазухи листьев Фитофагия 5-6 Са
Saga pedo* Почва Хищничество 6 Нобл., З б
Обозначения: Нобл и Нф - начальный облигатный и факультативный этапы диапазы, приходящиеся на начало эмбриогенеза; Са - средний этап диапаузы, продолжительность которого при определенных условиях возможно сократить; Сб и Зб - средний и заключительный этапы диапаузы, продолжительность которых невозможно сократить.

02.01.2010 1:56, Бабочник

Влияние условий содержания

Так как культуры многих прямокрылых являются кормовыми, полезно знать, какие факторы среды влияют или могут влиять на их продуктивность, в частности, на скорость развития и плодовитость насекомых. Основными являются температура и фотопериод.
Как указывалось выше, повышение температуры в большинстве случаев ускоряет развитие, но увеличивает смертность всех преимагинальных стадий и сокращает продолжительность жизни имаго. Исключением является Paeоphilacris bredoides, развивающийся дольше при повышении температуры до +30° С [Friedrich, Volland, 1998]. По некоторым данным [Hoffmann, 1974], для повышения продуктивности полезно менять температуру в течение суток. Так, плодовитость G. bimaculatus можно повысить на 40 %, если днем поддерживать +33° С, а ночью +35 °С.
Световой режим, при котором содержатся производители, влияет не только на сроки развития потомства, но и на плодовитость. У кузне-чика Platycleis albopunctata число яиц, отложенных одной самкой при длинном световом периоде (световой период - 16 час., темновой - 8 час., или 16С/8Т) составляло 287-343, а при коротком дне (8 час.) - всего 201-209 [Helfert, 1980]. Самки многих кузнечиков (например, Leptophyes punctatissima) при длинном световом дне (16С/8Т) откладывают яйца без начальной диапаузы, в результате развитие занимает только год. Яйца, отложенные в конце лета при 14С/10Т, диапаузируют значительно дольше, и развитие затягивается до 2 лет. Исключение - кузнечик Pholidoptera griseoaptera, у которой наблюдается обратная картина: начальная эмбриональная диапауза не наступает, если яйца откладываются при коротком световом дне: 14С/10Т [Ingrisch, 1986]. Длительность личиночного развития зависит от светового режима у разных видов по-разному. Так, личинки кузнечика P. albopunctata растут быстрее при режиме 16C/8Т, a у кузнечика Phaneroptera nana, сверчка Gryllus campestris и кобылки Chorthippus parallelus, наоборот, ускоряет развитие короткий световой период [Koehler, 1996].
Важным фактором, влияющим на продуктивность, является состав корма. Сверчки, получающие корм для мелких грызунов, содержащий белковые и витаминные добавки, развиваются приблизительно в 1,5 раза быстрее [В. Ясюкевич, личное сообщение].
Несомненно также, что очень большое значение имеет и плотность насекомых в садках. Чрезмерное скучивание приводит у большинства видов не только к каннибализму, но и к гормональным сдвигам, вызывающим эффект группы. Он был открыт у саранчи Б.П. Уваровым и выражается в изменении формы тела, окраски, метаболизма и снижении плодовитости. Стадная форма саранчи отличается от одиночной мень-шими размерами тела, прямой в профиль переднеспинкой, темной окраской, более короткими задними бедрами, большей выносливостью, способностью к более длительному голоданию, сниженной плодовитостью. Эти особенности объясняются более низким титром ювенильного гормона в гемолимфе в результате торможения активности желез внутренней секреции - прилежащих тел - под действием зрительных, ольфакторных и механических раздражителей, источником которых являются соседние особи.
Позднее этот механизм регуляции численности был описан у растительноядных кузнечиков (Polysarcus, Isophya), других видов саранчовых (Dociostaurus maroccanus, Calliptamus italicus и др.); в более слабой степени подобные изменения (кроме пигментации и формы тела) наблю-даются у нестадных саранчовых и сверчков.

Благодарности

Автор выражает благодарность А. Бенедиктову (МГУ), М. Березину, Е.Ткачевой, Т.Компанцевой (Московский зоопарк), И. Рома и А.Наполову (Рижский зоопарк) за ценные консультации и предоставленный материал.

Литература
1. Бей-Биенко Г.Я. Прямокрылые Т. II, вып. 2. Кузнечиковые, подсем. Листовые кузнечики (Phaneropterinae) / Фауна СССР, нов. Серия, 59, 1954.
2. Борисова А.Е. Воспитание восточной и азиатской перелетной саранчи на полусинтетических средах// Зоол.журн., 45(6), 1966, с. 858-864.
3. Вахрушев B. В помощь террариумисту - Tarbinskiellus portentosus (Ensifera, Grylloidea). Наблюдения по биологии и технология разведения// Интернет-сайт www.yakzooex.narod.ru, 2001.
4. Жантиев Р.Д. Биоакустика насекомых. М.: Изд-во МГУ, 1981. 256 с.
5. Жантиев Р.Д., Корсуновская О.С. 1973. Звуковая сигнализация и некоторые характеристики слуховой системы медведок (Orthoptera, Gryllotalpidae)// Зоол. ж., 52(12), с.1789-1801.
6. Князев А.Н. Цикл развития сверчка Gryllus bimaculatus Deg. (Orthoptera, Gryllidae) в условиях лабораторного содержания// Энтомол. Обозр., 64(1), 1985, с. 58-74.
7. Alexander R.D., Otte D. The evolution of genitalia and mating behavior in crickets (Gryllidae) and other Orthoptera. - Misc. Publ. Mus. Zool. Univ. Michigan, No 133, 1967, pp.1-62.
8. Friedrich U., Volland W. Futtertierzucht. Lebendfutter fuer Vivarientiere. Stuttgart: E.Ulmer Verl., 1998. 187 S.
9. Hahn E. Untersuchungen ueber die Lebensweise und Entwicklung der Maulwurfsgrille (Gryllotalpa vulgaris Latr.) im Lande Brandenburg// Beitr. Entomol. Bd 8, Nr ?, 1958, ss. 334-365
10. Harz K. Geradfluegler oder Orthopteren (Blattodea, Mantodea, Saltatoria, Dermaptera). Jena: Fischer, 1960. 232 S.
11. Helfert B. Die regulative Wirkung von Photoperiode und Temperatur auf den Lebenszyklus oekologisch unteraschidlicher Tettigoniiden-Arten (Orthoptera, Saltatoria). 1. Teil: Larvalentwiklung, Reproduktion und Lebensdauer der Parentalgeneration// Zool. Jb. Syst., Jena, 107, 1980, ss. 159-182.
12. Hoffmann K.H. Wirkung von konstanten und tagesperiodisch alternierenden Temperaturen auf Lebensdauer, Nahrungsverwertung und Fertili-taet adulter Gryllus bimaculatus// Oecologia, Berlin, 17, 1974, ss. 39-54.
13. Ingrisch S. The plurennial life cycle of the European Tettigoniidae (Insecta: Orthoptera). 2. Effect of photoperiod on the induction of an initial diapause// Oecologia, Berlin, 70, 1986, ss. 617-623.
14. Ingrisch S., Koehler G. Die Heuschrecken Mitteleuropas / Die Neue Brehm-Buecherei, Bd 629, Magdeburg: Westarp Wissenschafrten, 1998. 460 S.
15. Koehler G. The ecological background of population vulnerability in central European grasshoppers and bush crickets: a brief review// In: Settele J., Margules C., Poschlod P., Henle K. (eds) Species survival in fragmented landscapes. Kluwer Acad. Publs, 1996. ss. 290-298.
16. Wyniger R. Insektenzucht. Stuttgart: E.Ulmer Verlag, 1974. 368 S.

02.01.2010 1:58, Бабочник

если надо кину по саранчовым и медведкам инфу. Не сильно подробно но лучше чем ничего...
Кста Синяев привозил как-то из Китая кузнечиков в клеточках. Вот пели млин!
И сами были лошади. Рассказывал как они их через их таможню провозил, я думал помру от смеха lol.gif

Сообщение было отредактировано Бабочник - 02.01.2010 02:03

02.01.2010 4:16, Гри Хрен

Проще сказать, скачки и серые кузнечики не могут жить в неволе, потому что им нужна свобода, в прямом и переносном смысле этого слова. В первую очередь обратите внимание на их прыгательные конечности, - сразу видно, что они не тесняться как зелёные на одном кусту по трое суток. Серые постоянно прыгают и меняют место нахождения, и живут только на открытых ровных просторах.
Во всяком случае дольше недели они в доме не выживали.

02.01.2010 12:16, PVOzerski

Да живут они smile.gif Другое дело, что "отход" у них больше, чем у зеленых. Притом отчего - ? И действительно, есть особенность: когда им плохо становится, начинают сначала "терять" задние ноги.

02.01.2010 20:41, Гри Хрен

Задние ноги они теряють не от того что им "плохо", а всвязи с мощьными прыжками в замкнутом пространстве, ломая лапы об припятствие. И ещё они в неволе не могут нормально переворить пищу из-за отсутствия движения.
Их конечно можно содержать, как писал Фабр, но только в огромных матерьчатых садках, стоящих на садовом участке и где земля свободна для доступа. У меня так жили в садке 1м на 1м, но не больше 2-х недель - потом стали вялыми, перестали "цикать" и естественно откинулись. Хотя садок стоял на солнечной стороне и был натянут над редким низкотравьем, как и в природе. Насекомых на корм я им туда тоже не мало подбрасывал.
Но зато семейство зелёных живёт идеально в таких условиях. Когда похолодало и старые особи сдохли, я забрал в дом двух "поздних" и они живут по сей день. Это два певчих, самца. Правда вот они старенькие уже совсем, - всё-таки январь на дворе, и в это время природа их "не демонстрирует")
Вот на прошлой недели вырубил землю с сонечного склона, где в том месте наблюдал, как самка яйца откладывает и поместил в инсектарий. Трое вылупилось, два певчих и один серый, но двое уже погибли. Видимо света им не хватает,(надо какую-то ультрофиолетовую лампу со световитамином, которые используют при разведении сверчков) они салатнозелёные и прозрачные. Зато старые живут обсолютно без света и 6-ти часовой короткий день их не волнует.
Вот у меня на балконе ещё двадцать оотек богомолов валяется(Казахстанские), ну эти точно без солнца не вызреют, так что придётся ждать до лета, хотя мелких сверчков у меня много и пищи бы всем хватило. Но короткое и сырое Питерское лето тоже не поспособствует их хорошему созреванию. А там, где я их набрал, - уже за +20 с начала мая и так же до самого ноября и каждый день солнце. А в Питере не бывает солнца вообще....

02.01.2010 20:53, Guest

У меня в террариуме с растениями уличными вылуплялись и вырастали обыкновенные богомолы и амелесы. Так же живет сверчек, из мелких, и жил некоторое время взрослый конек какой-то, самка. Правда я ее "выпустил" довольно скоро, а то она всю экосистему бы выела, растения в смысле. Но богомолы к сожалению не выжили- их просто поели разные пауки, а самим им там еды маловато было. Света там 160Вт обычных люменэсцентных ламп.

02.01.2010 21:05, PVOzerski

Насчет прыжков как основной причины "потери" задних ног - сильно сомневаюсь. Насчет непереваривания пищи - это возможно, но, судя по всему, исправляется правильным подбором корма.

02.01.2010 21:07, Гри Хрен

А у меня жил зимой взрослый богомол, и довольно-таки долго - с декабря по апрель. Ему не требывалось света вообще, - он же взрослый! Свет нужен только молодняку, как кузнецам со сверчками, так и богомолам.

02.01.2010 21:13, Гри Хрен

Не, я сам видел, как серый прыгает в препятствие(например мягкую сетку от комаров, не говоря уже о пластиковом инсектарии) и просто выворачивает рапу. Она у него начинает беспомощьно волочиться и отнимается.
А корм - то что и в природе - мухи мотыльки.
Кстати, я замечал на воле такую гибель серых, с которой отпала проблема добычи опарыша на рыбалку. И в собаку вонючую в канаве не нужно лазить оказалось)) Серые под конец лета на кургане уже не прыгали, а беспомощьно ползали, волоча за собой живот. Я их вскрыл, а в спинке каждого по 8-10 крупных опарышей!!! Видимо когда они ловят синих мух, то яйца не все перевариваются, а оставшие начинают свободно развиваться и паразитировать в теле серого. В основном почему-то всегда в самках.

02.01.2010 22:05, Bad Den

Я их вскрыл, а в спинке каждого по 8-10 крупных опарышей!!! Видимо когда они ловят синих мух, то яйца не все перевариваются, а оставшие начинают свободно развиваться и паразитировать в теле серого. В основном почему-то всегда в самках.

Думаю, это скорее всего личинки паразитических мух Tachinidae

Страницы: 1 2 3 4 5... 57

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.

Случайные виды насекомых из каталога сайта

Insecta.pro: международный энтомологический портал. Условия использования и публикации материалов.

Редактор и администратор проекта: Петр Храмов.

Кураторы: Константин Ефетов, Александр Жаков, Святослав Князев, Евгений Комаров, Станислав Корб, Василий Феоктистов.

Модераторы: Александр Жаков, Евгений Комаров, Дмитрий Пожогин, Василий Феоктистов.

Спасибо всем авторам, публикующим свои материалы на сайте.

© Каталог насекомых мира Insecta.pro, 2007—2024.

Каталог видов с возможностью отбора по признакам (география, время лёта и др.).

Фотогалерея с изображениями представителей Insecta.

Подробная классификация насекомых с переченем основных источников.

Несколько тематических статей и регулярно пополняемый блог.