Крым, Украина, Беларусь и Молдова

  Ну мужики,на Украине у вас идет косьба жучков нешутошная,в наших местах по-скромнее на порядок,а вон тот кремово-красный ваще -фундаментальный!!!!

Интересно в наших краях Cucujus cinnabarinus есть? Я не знаю, не находил и не видел ни разу: завидую

  Интересно в наших краях Cucujus cinnabarinus есть? Я не знаю, не находил и не видел ни разу: завидую

По идее есть, Гуменюк вроде как снимал. То что находилось - в достаточно толстых (где-то от 50 см) поваленных стволах. Ольха, осина, тополь, (?)дуб.
По крайней мере в Красной Книге МО оба вида, значит оба и есть.

  1) Cucujus cinnaberinus
2) Три - в самый раз. 35 - это перебор
3) Эругиноса классно смотрится на шершавой коре бука. Главное, что совершенно неожиданно. Эффект внезапности!

А сколько было Cucujus cinnaberinus? У нас в Харьковской области он редкий и локальный

  Сегодня сбылась одна из самых застарелых моих мечт - поймана Neomidia haemorrhoidalis, сразу три штуки, в одном трухлявом древесном грибе. Самец и две самки.

Андрей, она летом на свет хорошо идёт. Тоже искал всю жизнь до прошедшего лета безуспешно..... А тут как прорвало: в одночасье взял и собрал серию. И не где-нибудь в лесу, а в городе, прямо у себя дома, на балконе! Стоит и тебе попробовать посветить в следующем году коли она есть в ваших краях.

Сообщение было отредактировано vasiliy-feoktistov - 13.10.2013 11:34

 всегда называл это дерево буком, Carpinus Betulus, хотя возможно это то-же самое, что и граб

У граба волокна древесины перекручены как веревка, у бука параллельно идут, как у большинства деревьев, по-моему перепутать очень сложно (по крайней мере эти два).

  Интересно в наших краях Cucujus cinnabarinus есть? Я не знаю, не находил и не видел ни разу: завидую

Ну и фотки биотопов...

http://barry.fotopage.ru/gallery/article.php?id=115
По моему два было под корой клена. Даже окраина села, железная дорога, меня вообще удивило. Но клен достаточно мощный.
И там ниже есть фото засохшего. Это под корой упавшего дуба, сантиметров 50, окраина леса. То же место фактически, метров 150-200 от клена.

http://barry.fotopage.ru/gallery/article.php?id=109
В нижней части - где Скрыльник возле ольхи. Он несколькими днями раньше из пня с бурой гнилью выдалбливал топором. В общем болотистый биотоп с ольхой.

12.10.2013. с. Русская Лозовая
http://barry.fotopage.ru/gallery/search.ph...0.2013&submit=1
Во саду ли, в огороде...
Оперу писать не буду - времени нет...

Для barry
Вот и я говорю, что для дальних и тяжелых поездок нет ничего лучше, чем Дэу Матиз. Именно красненькая машинка.

  А сколько было Cucujus cinnaberinus? У нас в Харьковской области он редкий и локальный

Если честно, то "кукужусов" было один. И отдельно некомплектные надкрылья. Но это в Лозово, в 60 км от Кишинева, а прямо под городом в погибающих березовых посадках они кишмя кишат. Но исключительно cinnaberinus. Haematodes-а нет.

Бери к съезду всех,а там разберемся,да Василий?

Миниотчет. 13.10.13 вечером ездили с Diletant-ом и Мusson Max-ом в наш Киевский гидропарк, находящийся на островах посреди Днепра. Цель поездки - проверить на целостность столичную популяцию Poecilocampa populi и Ptilophora plumigera. И то и другое присутствует в достаточном количестве. Светили на две лампы ДРЛ-125 и ДРЛ-250 с 18.30 до 20.30. Сначала полетели коконопряды, затем через час эстафету перехватили плюмигеры. На 125-ку почему-то летело большее количество бабочек, чем на 250-ку. Петя (Diletant) поймал интересного тополевого - на матрасике справа внизу. Прокомментируйте, пожалуйста, что это за форма - первый раз такую вижу. Скорее всего эта поездка у меня - закрытие сезона, хотя...

Картинки:

P1180867.JPG — (3.29мб)   


P1180872.JPG — (3.63мб)   


P1180873.JPG — (4.67мб)   


P1180883.JPG — (1.14мб)   


P1180913.JPG — (1.05мб)   


P1180921.JPG — (956.53к)   


P1180924.JPG — (3.96мб)   


P1180875.JPG — (3.2мб)   

  Бери к съезду всех,а там разберемся,да Василий?

  Петя (Diletant) поймал интересного тополевого - на матрасике справа внизу. Прокомментируйте, пожалуйста, что это за форма - первый раз такую вижу. 

В теме коконопряды уже писали,что это форма P. populi f.albescens Heyne

Может я и слишком назойлив... но обновленная версия отчета по "Дачному" лесу...
http://barry.fotopage.ru/gallery/article.php?id=134
Впопыхах меня хватило фактически только на фотографии, мысль обрывалась.
Значительно дополнена текстовая часть, я не могу оставить этот день оборванным на полуслове.
Эта мелкая красноватая козявка не давала мне спать всю ночь...

Интересно. Борис, а вы жучка этого нашли на стволе какого дерева? Хотя-бы хвойное-лиственное. Скорее всего жук зимующий. Бум искать! А Тенеброидес вы уверены, что фускус? Вы его от мавританикуса отличаете?

  Может я и слишком назойлив... но обновленная версия отчета по "Дачному" лесу...
http://barry.fotopage.ru/gallery/article.php?id=134
Впопыхах меня хватило фактически только на фотографии, мысль обрывалась.
Значительно дополнена текстовая часть, я не могу оставить этот день оборванным на полуслове.
Эта мелкая красноватая козявка не давала мне спать всю ночь...

Борис, опять подправить надо: щелкун, который подписан как "? Elateridae" безо всяких вопросов Ampedus sanguinolentus (Schrank, 1776)

  На 125-ку почему-то летело большее количество бабочек, чем на 250-ку.

По моему опыту, в холодную часть года бабочки лучше летят на более слабый свет, чем у ДРЛ-250. Впрочем, могут быть и иные причины, чем номинальная мощность лампы. В прошлом октябре мы с товарищем ловили на две расположенные рядом лампы ДРЛ-250. Так на одну из ламп летело существенно лучше, чем на вторую.

Продолжается определение улова из Лозова, куда мы с Сшей Киселевым ( evilforester ) ездили в минувшую субботу. "Суровый мохнатый долгоносик" оказался зоферидой - Nosodomodes diabolicus. Схваченный наспех и неизвестно зачем "недоокрашенный птеростих" оказался laemostenus terricola, точно так-же взятый на всякий случай стафилин из Paederinae, как мне тогда показалось, оказался Xantholinus decorus из Staphylininae. Итого три приятных заблуждения. Из подкорной мелочи определился Bothrideres bipunctatus. Все новые для меня виды! Остальное - какие-то Ciidae, их пока придется отложить.
Не хило прокатились, ага?

  Интересно. Борис, а вы жучка этого нашли на стволе какого дерева? Хотя-бы хвойное-лиственное. Скорее всего жук зимующий. Бум искать! А Тенеброидес вы уверены, что фускус? Вы его от мавританикуса отличаете?

Лиственный лес на болотах, в основном дуб, нашелся под корой вяза. Я думаю это не принципиально, информации о каких-то явных его предпочтениях я не нашел. Вероятнее всего это просто случайное укромное место, куда он залез на зимовку.

А Тенеброидесов определяет Triplaxxx, я уверенно не могу. Наверное как-то чувствует по переднеспинке, я точно не знаю. Может он раскроет свой секрет...

В принципе я даже ключи где-то нашел и у меня на сайте есть
http://barry.fotopage.ru/gallery/determination.php?id=5690
По усам вроде как явно можно отличить, но у меня дома такой сильной оптики нет. В общем я оба вида рядом лежащими не видел, я не рискую брать на себя смелость их определять.

Сообщение было отредактировано barry - 14.10.2013 20:48

Похоже, самый надежный признак - место обитания. Если только они друг к другу в гости не ходят. По-родственному

На самом деле, используемый во многих ключах признак микроскульптуры вариабелен и не надёжен. Форма усиков у этих видов различается, но гораздо проще их различить по форме и размеру глаз -- при осмотре сбоку у T. fuscus глаза крупнее и б.-м. круглые, а у T. mauritanicus меньше и сзади как будто обрезанные, их высота больше продольной длины. На больших выборках из разных мест их легко выявить. Другое дело что T. fuscus никогда не встречался мне как синантроп, а T. mauritanicus хотя и редко, но встречается и в природе, по крайней мере у нас.

Чтобы понять насчет глаз, да и остальных внешних признаков, надо хотя-бы раз увидеть оба вида рядом. Если жук постоянно и довольно часто встречается в природе на небольшой территории - пусть пока будет фускус. Надо брать с других точек и сравнивать. Хорошо бы мавританикус в овсянке у нас на кухне завелся. Овсянка, сэр!!!

barry: прочитал я Ваш последний отчет и задумался. Такой способ ловли жуков --- не есть ли разрушение биотопа? Ежели со всех подходящих деревьев отодрать кору, где жуки будут зимовать? И кстати, новая кора на месте отодранной уже не вырастет...
Что скажете?

Да,если превысить какие-то нормы..Если вскрывать все возможные места зимовки определенного вида-2-3 сезона подряд,то определенно да.

  barry: прочитал я Ваш последний отчет и задумался. Такой способ ловли жуков --- не есть ли разрушение биотопа? Ежели со всех подходящих деревьев отодрать кору, где жуки будут зимовать? И кстати, новая кора на месте отодранной уже не вырастет...
Что скажете?

Я в принципе "промышленной" ловлей не занимаюсь, я даже слово такое обхожу стороной типа "я словил", если и встречается порой - то как цитирование Артура. К тому же я не "ботаник", чтобы давать подобные заключения экологического характера, лучше этот вопрос Артуру адресовать, но попробую прокомментировать с простой "селянской" точки зрения...

Лес в поперечнике минимум километр, прошли мы (хотя в отношении карабусов - один Артур) пускай метров 500, пускай мы захватывали пространство метров 10 по сторонам... соотношение площадей считать не буду... С учетом того, что они попадались более-менее стабильно на протяжении маршрута, выходит что они расселены по лесу более-менее равномерно. Навряд ли мы своим хаотично избранным маршрутом "легли" как раз на их узкий локалитет обитания. Мы не пользовались какими-то особыми индикаторами их присутствия, мы просто тупо шли куда глаза глядят. Т.е. раз случайная выборка дала более-менее стабильное их присутствие на протяжении всего хаотичного маршрута, то с большой долей вероятности можно предположить, что они и по всему лесу расселены более-менее равномерно. Таким образом для прохода "по всем подходящим деревьям" нужно работать по крайней мере не одному человеку и не один день.
Часть карабусов наверняка выпадала из под коры, этот процесс неконтролируемый, статистику я не вел , но по идее такой фактор присутствовал.
Надеюсь немалая часть карабусов находилась в подстилке, которой мы внимания не уделяли. Даже если и бы уделяли, то нужно весьма приличный отряд ловцов на такой лес, чтобы как-то заметно всю подстилку перетрясти... и надо же идти одной волной... они ж перебегать будут туда-сюда...
Часть карабусов вероятно плавала или ползала в болотах - мы туда не совались...

"новая кора на месте отодранной уже не вырастет..."


Даже карабус удивился такому вопросу (обратите внимание на выражение его лица), выглядывая из-под трухлявой коры загнивающего дуба...

  barry: прочитал я Ваш последний отчет и задумался. Такой способ ловли жуков --- не есть ли разрушение биотопа? Ежели со всех подходящих деревьев отодрать кору, где жуки будут зимовать? И кстати, новая кора на месте отодранной уже не вырастет...
Что скажете?

Я кстати еще даавно задумался над этим вопросом, и теперь никогда огульно кору не обдираю, а если и отдираю, то стараюсь отогнуть только, это ведь действительно невосполнимое нарушение экологического баланса в самом прямом смысле, ничем "не хуже" вырубки старых деревьев или трансформации ландшафта.
Тем более что старая кора- очень частое место для зимовки маток общественных ос!

И действительно, именно та старая кора на полутрухлявых деревьях, которую обычно все и отдирают, не выростает, потому что выростать ей уже неоткуда

Андрей,так вы набрали кукужусов для обмена,в погибающих березовых посадках под Кишиневом???

  Андрей,так вы набрали кукужусов для обмена,в погибающих березовых посадках под Кишиневом???

Присойденяюсь к вопросу

 
Тем более что старая кора- очень частое место для зимовки маток общественных ос!

Не знаю, маток под корой ниразу не встречал!

  Андрей,так вы набрали кукужусов для обмена,в погибающих березовых посадках под Кишиневом???

Максим, смотри почту.

  Присойденяюсь к вопросу

Артур, В ВЫЫХООДНЫЫЕЕ!

Специально на свет не ловил, но то в подъезде под лампой сидит, то на дачу залетит... Результат за неделю: пяденицы Agriopis aurantiaria, Erannis defoliaria, хохлатка Ptilophora plumigera, совки Agrochola circellaris, Allophyes oxyacanthae, Eupsilia transversa, Staurophora celsia. Были и Autographa gamma, их не щелкал.

  Я в принципе "промышленной" ловлей не занимаюсь, я даже слово такое обхожу стороной типа "я словил", если и встречается порой - то как цитирование Артура. К тому же я не "ботаник", чтобы давать подобные заключения экологического характера, лучше этот вопрос Артуру адресовать, но попробую прокомментировать с простой "селянской" точки зрения...

Долго думал что ответить, наверное лучше не буду развивать оффтоп.
Спасибо всем кто ответил.
Пусть живут жуки

  пяденицы Agriopis aurantiaria,

  Специально на свет не ловил, но то в подъезде под лампой сидит, то на дачу залетит... Результат за неделю: пяденицы Agriopis aurantiaria, Erannis defoliaria, хохлатка Ptilophora plumigera, совки Agrochola circellaris, Allophyes oxyacanthae, Eupsilia transversa, Staurophora celsia. Были и Autographa gamma, их не щелкал.

  

  Тоже defoliaria?

Да, это тоже Erannis defoliaria! Agriopis aurantiaria летает ТОЛЬКО ранней весной и встретиться в середине октября ну никак не может!

  Вы ее с marginaria путаете? Вот она - весной.

И у дефолиарии как по мне излом крайней полосы заметнее, на фото на задних крыльях полоса видна - все таки склоняюсь к аурантиария.

А я то думал, что все виды рода Agriopis ранней весной летают. Спасибо, что поправили. Теперь буду знать.

у нас холода были - но не минус, снега не было. Хотя в этом году природа чудит, всё может быть )))

   все таки склоняюсь к аурантиария.

ИМХО - аурантиария.