Фотографии ландшафтов: нужно или нет?

Да, конечно можно это сделать. И если к ранее загруженным фото биотоп прицепить: это не реально?

Если под биотопом имеешь ввиду изображение -- конечно, можно. Можно будет связывать любые свои фотографии друг с другом (заодно и снимки одного и того же экземпляра отмечать, к примеру).

Если есть такая возможность, то обязательно нужно это сделаать. И было бы огромным плюсом, если можно было бы, в сцепке с гусеницами размещать фотографии кормовых растений.

Уверен, что нужно! Опять же по образу-подобию Плантариума. Там это хорошо реализовано. Вот и про кормовые растения идея хорошая!

ох, или хотя бы описание кормовых растений - как гусениц, так и бабочек - этой информации мало в и-нете. Начну потихоньку - выложу пару свежих фото питающихся гусениц.

Не вижу связи между ландшафтом и присутствием (отсутствием) бабочек.Ведь все они (бабочки) связаны с кормовой базой их личинок.
А пейзаж не вписывается в тему сайта, зачем лишняя нагрузка ? Кто хочет смотреть ландшафты, тот в том же плантариуме их может посмотреть

По поводу фотографии кормовых растении. Тоже ни к чему это. Достаточно перечня латинских названий.Кто заинтересуется русским названием или др. подробностями найдёт всё в инете (в том же плантариуме)

К отрицательным мнениям:
1. Если это напряг для сайта, то да, не стоит. Если нет - нужно.
2. Информация о биотопе (ландшафте) обитания вида может быть крайне интересна для многих видов дневных булавоусых, т.к. в разных регионах прослеживается четкая смена стаций обитания. Посмотреть - в каких местообитаниях в различных регионах встречаются такие, к примеру, виды как карликовый и кроатский бражники, сатурнии и т.п. Нет, текстовые описания из литературы, размещаемые здесь далеко не всегда точны и мало дают для понимания экологии вида. А вот получить картинки местообитаний одного и того же вида в Подмосковье и на Юго-Востоке ...
3. А то, что в описаниях видов на сайте чаще всего русские названия? А они, мягко говоря, далеки от точности. И опять же, в литературе одно - реально в регионах иначе случается. Это важная информация и никак не лишняя. К примеру: гусеницы малой сатурнии у нас в Волгоградской области кормятся главным образом на спирее зверобоелистной. А в литературе указан терн преимущественно. Считаю, опять же, если не перенапряг для сайта и Петра, то наличие этой информации послужит очень приличным плюсом сайту. Факт питания на виде растения, не отмеченном для него - это же ИНФОРМАЦИЯ. А то, что для многих видов эта информация неполна, а иногда и неверна, сомнениям не подлежит.

Опять по поводу растении.Да действительно порой встречаются случаи когда кормовым растением является новое растение не считающее кормом для данного вида. Но возникает вопрос, а много ли найдётся людей способных определить растения,- хотя бы до рода ?
Не проще ли снимать не только гусениц, но и само растение с последующей скидкой в плантариум.. Там хоть с высокой степенью достоверности определят его. Там же в плантариуме можно выяснить или прочитать как правильно снять растение, чтобы его можно было определить.
И только потом скидывая снимок гусеницы можно указывать название растения с указанием кто определял, место работы (того кто определял). И только тогда можно будет говорить о дополнении кормовой базы, или уточнении этой базы

Юрий! Можно считать - убедили :)! Будем пользоваться Плантариумом в этом отношении.

Я, извините, в растениях смыслю больше, чем в бабочках (правда, скорее в тропических растениях), и делаю сейчас вольер для бабочек, что предполагает наличие множества кормовых растений. Т.к. посвятила этому немало сил, могу заверить, что найти инфу о кормовом растении не всегда возможно, часто информация противоречивая. Фото кормовых растений, даже зная его название, тоже не всегда находится, пример - кутровые (Плантариум, на котором вчера как раз зарегистрировалась благодаря ссылкам здесь, не представляет информации о Камбодже, где я живу, инфа о соседнем Китае не оч. актуальна для меня). Представив себе, сколько времени займет заливка фото на еще один ресурс, призадумалась.
Так что - меня не убедили - буду пытаться фотографировать гусениц и кормовую базу. Если не интересно посетителям данного форума, то для себя.

Оля! Правильно снятое растение обычно не требует много времени для определения его специалистом. То , что Вы смыслите в растениях, очень хорошо. Только хочу сказать, что те же спецы профессионально занимающие растениями,-занимаются узкой специализацией (не только ботаники), т.е. занимаются они определённым семейством, это их "конёк". Сюда же можно отнести ареал распространения. Сюда же можно добавить, что некоторые растения с точностью до вида по фотографиям вообще не определяются (так же, как и бабочки и ряд грибов) Поэтому если Вас интересует точность, потратьте на это время. Если же интересует просто трава, то действительно достаточно просто снять на траве объект

Имеем фоту гусеницы на кормовом растении. Если вид растения известен — прекрасно, пишем его в примечании, после чего в описаниях бабочек на сайте можно будет указывать и его. Если вид неизвестен — определять его, ессно, удобнее на плантариуме или того подобном ресурсе. Откуда спор-то возник?)

Фотографии кормовых растений нужны. Я считаю это не должно даже обсуждаться. Если проблема в определении, и есть страх, что пользователи будут введены в заблуждение неправильно определенными растениями, то давайте оставим право загружать кормовую базу людям, разбирающимся в этом.

Ведь с определением бабочек тоже возникают вопросы и ведь ничего, справляемся всем миром.

У меня таки вопрос: что это за такие за фотографии кормовых растений, о которых все спорят? Если хочется проиллюстрировать раздел «кормовые растения» в описаниях видов, то дай бог сам раздел в порядок привести, чтобы там более-менее валидная латынь шла, а не колхозные названия — тогда можно будет синхронизировать сайт с Плантариумом (чтобы названия растений были ссылками на соответствующие таксоны партнерского сайта), с Дмитрием мы об этом сто лет назад уже договорились. Если же имеется ввиду вариант гусениц на кормовых — так их сейчас грузить можно, повторюсь, при необходимости, отписывая названия растений в комменте к фоте.

Не понимаю, почему настаивают на размещении снимков кормовых растении.Ведь кормовым растением является почти любое растение. Если предположить, что кто то хочет искать искать яйцекладки на кормах, то дело это хлопотное. Ну разместили снимок кормового растения и что?,-надо не только это растение знать, но и знать места где оно растёт и в какое время.
Если же просто брать и выращивать гусениц, чтоб посмотреть какая бабочка выйдет, то для этого знать названия кормов и вовсе не обязательно. Кормите тем, на чём взяли.

Не согласен с предыдущим мнением. Не зря же говорят-ищи кормовое растение гусениц, а бабочка сама прилетит к нему, чтобы отложить кладку. У многих видов узкая специализация по кормам. Не знаю как на западе, но в Восточной Сибири точно. И биотопы строго определённые, бывают встречи из ряда выходящие, но очень редко. Я думаю,что идеи с ландшафтами и кормовыми растениями стоит обдумать.

Еще раз: если фота с гусеницей на растении, то она без проблем публикуется и сейчас. Если хочется публиковать отдельно (без гусеницы) фотографию растения, на котором гусеница была встречена — мол, оно тоже кормовое, то это делать незачем: если вид растения известен, просто вписываем название, если неизвестен, а хочется узнать — публикуем на Плантариуме и подобных ресурсах, где тусуют именно ботаники, узнаем вид, пишем сюда. Иначе же придется цельный отдельный каталог растений со всей их систематикой на сайт тащить, а это уже брр...
У фотографий же ландшафтов цели чуть другие, потому я бы не стал их с растениями одновременно рассматривать.

По поводу ищи кормовое растение.Юрий, а зачем его кормовое растение искать? Ведь на сайте упоминаются корма и если Вы не знаете растение, то посмотрите в инете как оно выглядит.Рекомендую плантариум, т.к. на др. сайтах порой "бардак" встречается. К примеру крапиву могут лебедой обозвать. Так, что я согласен с Петром,-ни к чему огород городить, достаточно простого перечня растении.
А остальным могу посоветовать. Снимайте растения своего региона, создайте свои собственные альбомы с грамотным определением и это не обязательно плантариум . Выходите по возможности на местных спецов профессионально занимающих данной темой, узнайте растения и тогда постановка вопроса фотографии кормовых растении отпадёт за ненадобностью сама собой. Будете знать растения,- будете знать где искать конкретных бабочек

Есть предложение. Рассматривать ,- не рассматривать решайте сами.Некоторые берут на выращивание гусениц, так хотелось бы, чтобы указывалось на какой высоте от земли взята на растении гусеница.
Приведу пример. По гусеницам зефиров. Не знаю как кому, но я слышу одно и тоже. Яйцекладки и гусеницы находятся на макушках дубов, взять их мол сложно. Смотрю инет,- в общем тоже самое,-вплоть до предложении сбивать гусениц.
То ли врут, то ли что. Я в том году взял гусеницу зефира японского на дубе на высоте один метр от земли. Поэтому и хотелось бы, чтоб отражалась на какой высоте от земли взята или сфотографирована гусеница

Думаю, можно просто в примере/шаблоне для параметра Место съемки выделить, что хорошо бы и инфу о высоте вписывать. А для гор — и над уровнем моря тож актуально будет...

Юрий, по поводу плантариума я не особого мнения. Из 2000 растений Восточной Сибири от силы 30 наберётся. Точки взяты тоже не самые нужные. Растения свои я знаю сам, и, соответственно, где бабочек искать тоже. Не хотите растений - не надо. Вопрос исчерпан.