Страницы: 1 ...567 568 569 570 571 572 573 574 575... 629
Перенес.
Точно. Поторопился на автомате залепил. Отправляю к конфузам.
Через неделю—две обновлю всю базу европейских видов, приведу к примерно такому же виду, как на Фауне. А то совсем уже некузяво получается со всеми этими расхождениями.
В Каталоге были не такие тормоза, как местами в Сообществе, но таки были. Теперь все стало гораздо быстрее.
Оно по такой фоте вообще можно точно сказать? Если не можно — есть более внятные снимки верха крыльев, но испода нету...
Главное в этой фоте, конечно, грамотно поставленная моделью ножка...
Сегодня, за 1 час, у тоненькой веточки ивы, истекающей соком, поймал 17 траурниц. Самое интересное, что рядом вылил приманку (вода+сахар+ягоды+дрожжи), и ни одна бабочка не заинтересовалась, а на ветку подлетали и ...
Мда... Так низзя.
Угу. Тем более там соседние фоты есть, определенные именно как C. croceus (хотя экземпляр другой и вообще чуть другой остров, хоть и рядом совсем). А вот насчет биотопов не знам — в научпопе именно про мирмидону пишут, что, ...
Посмотреть переводы первой партии комментов можно в разделе «Сообщество» английской версии сайта: http://lepidoptera.pro/community/
В зависимости от подраздела и страницы скорость вывода списков комментов увеличилась в 3—10 раз. Кроме того, в некоторых случаях раньше могла выводится ошибка вместо очередной страницы с комментариями. Теперь такого ...
Денис, спасибо за наводку. Действительно для многих семейств есть инфа...
Дима, не лезьте в спор. Вы на адвоката тренируетесь (или фсёже - на энтомогола?)? Плевако из Вас не получицца... Вы что? тоже у Yakovlev'а жукоф пакупаете?Вопросы-то не к Вам были.
Перенес к C. croceus — по аналогии с фотографией http://lepidoptera.ru/gallery/9911/
Перенес к C. croceus — по аналогии с фотографией http://lepidoptera.ru/gallery/9911/
Перенес к C. croceus.
Переношу эту и соседние фоты в точно определенные.
Угу. Что-то вроде.
Спасиб. Осталось решить, выкинуть в топку или оставить ради точки...
Спасибо за подтверждение, перенес в точно определенные.
Точно. Чтой-то я провафлил...
По первому впечатлению - Melitaea didyma. Но там что-то очень похожее есть. Сейчас буду подробнее смотреть.
Спасибо, переношу.
Спасибо, перенес к P. stolida.
Теперь, если грузите архивами, а для всех фотографий в архиве характерны одни и те же признаки (например, дата съемки или место), эти общие данные сразу вносите в форме загрузки файла: в таком случае информация ...
Перенесено к новому виду.
Перенес к P. edusa.
Перенес к P. edusa.
Перенесено от P. regalis к H. costalis.
Ok, бум считать, что с цветом разобрались.
Насчет того, кто может быть в Турции: http://lepidoptera.ru/catalog/?tax[]=6963&oc=or&om=or&oz=or&ocou=or&country[]=1012&size=s&perpage=50&order=lat т.е. какбэ все могут. Переношу к капустницам, пол не проставляю.
Перенесено к A. rumicis.
Перенесено к A. rumicis.
Переношу к M. alternata.
Пока админ был в отпуске, он тоже такую зафотал )
Перенесено из неопределенных к A. odorata.
Отправлено в неточные.
Снова в Сети.
Василий, спасибо за поправку. Ваш коммент перенес на страницу фотографии, т.к. он относится именно к конкретному снимку, а не к виду как таковому.
Ок, записываю себе в задачки...
Александр, точное место неизвестно, но это таки Северная Америка...
Вам скорее нужна не энтомологическая экспертиза, а энтомологическое обследование специалиста из Роспотребнадзора или Центра гигиены и эпидемиологии...Такое обследование дает информацию не только по виду ...
Что-то больно темная. Ну промиза так промиза. Просто я спонсы обловился вволю в этом году. Вот видимо и глянулась она мне так. Сорри.
Самец Pieris napi (Linnaeus, 1758)
Эх, впустую материал загублен. Пыленакопитель, а не коллекция.ДА жалко, не научная коллекция, но в качестве украшения ничего извините за критику, на фото DSC01805.JPG бабочки расправлены не очень хорошо. Коллекция большая ...
Перенесено к D. gilippus.
Перенесено к D. gilippus.
Ок, спасибо за исправления. Переношу фоту к D. plexippus.
Переношу в точно определенные.
Нет
