Сообщество и Форум → Комментарии к фотографиям насекомых
Показывать: Все комментарии подряд. Все комментарии, за исключением служебных.
Страницы: 1 ...15 16 17 18 19 20 21 22 23... 121
Именно поэтому. Тут у меня в коллекции масса экземпляров прошлого века, поэтому именно цитирую этикетку. Тут я с Василием согласен - для коллекционных экземпляров надо так.
Ok, готовь фоты, а я как раз доделаю обновленный механизм замены фот и сделаю тебе права.
Прям как пальцекрылка выглядит =)
Владимир, если можно к точно определенным перенести — сообщай.
В неточные японикусы отправляем?
ssp. pseudoplatessa Gottwald, 1982
ssp. pseudoplatessa Gottwald, 1982
Вместо фото 50733.
По определению П. Горбунова, Pyrgus armoricanus не присутствует в Казахстане, а этот экз. относится к Pyrgus serratulae. Думаю фото можно перенести.
Эту самку из прибалхашья Павел Горбунов переопределил как Chazara persephone. Ключом для определения послужили яркие белые жилки на исподе задних крыльев. У экз. собраных в горах, жилки пестрые. Просьба проверить и перенести ...
ага, значит как и везде, днем летают
Спасибо, Александр, так гораздо понятнее. Теперь и на втором изображении желательно изменить комментарии. Первое изображение вида в сети, будут смотреть специалисты. :)))
Была Пётр ! При загрузке,потому и спросил. Ладно, я по новой дату съёмки вписал.
Спасибо, Евгений! Я сразу поняла, про какой ты пишешь снимок, потому что на него в том числе и ориентировалась, предполагая здесь vietinghoffi )) Ну хорошо, что всё теперь по нужным местам)
По географии это все hummeli smaragdulus Kraatz, 1878. Крайне изменчивый вид по окраске. Разбираясь с этими снимками, собственную ошибку в ранее выложенных фото обнаружил.
Глюк был, как раз к роду и переносил...
Agelasa nigriceps
Agelasa nigriceps
Agelasa nigriceps Motschulsky, 1861 (Galerucinae) http://www.naris.go.kr/v2/naris_search/search_result_detail.jsp?sno=S&inst_id=1295168 http://www.zin.ru/animalia/coleoptera/rus/agenigms.htm На сайте его не нашла
40 mm
36 mm
Cyphocrania gigas Linnaeus, 1758 здесь стоит в синонимах у вида к которому я сейчас перенёс. Это уже ближе к истине (по географии прежде всего). Поэтому пока оставим так.
Поставил пока в неточные.
Евгений, напиши в служебке, откуда такой глюк...
Хорошо, я понял. =)
Для точного определения нужно видеть голову спереди (наличник и верхнюю губу).
Определила к.б.н. Кирпичникова В.А. (ГТС им. В. Л. Комарова ДВО РАН)
Эта 28-точечная картофельная коровка, аборигенный вид дальневосточной энтомофауны, за лето даёт 2 генерации и наносит в Приморье весьма ощутимый вред картофелю и не только ему – огурцы, кабачки, баклажаны, помидоры, ...
Определение Ю.Г. Арзанова по фото.
Определение подтверждено Ю.Г. Арзановым.
Определение Ю.Г. Арзанова по фото.
В компании с Coccinella septempunctata и Formicidae sp. (возможно, Formica fusca)
Hydrochara flavipes?
Нет, Евгений, это роза колючейшая, или бедренцоволистная (R. spinosissima), огромный обильноцветущий куст, и в каждом цветке в июне такой вот пир горой), серединки не видно)
А почему Cryptocephalinae??? Да еще имаго? Я, что-то вообще не пойму, что снято.
Мелко, Ирина, но скорее именно sericeus.
Phyllobius pomaceus?
Phyllobius pomaceus?
Красивые звери.
Точно, Ирина! Когда впервые увидел подлетающую к лампе брамею, впечатление было ...!!!
Ух ты.
Дожидаться не пришлось: всё в базе оказалось уже по месту стоящим: http://www.biolib.cz/en/taxon/id170341/ Короче: "Ларчик просто отрывался" :)
Временно поставил к вышестоящему таксону.
Автор снимка не подтверждает своё определение,-высказываются др.
О, хороший ресурс, я его не знал. Спасибо. Насколько короче маска у симпекм -- не знаю. ИМХО если и короче, то ненамного. В общем, по этому снимку я бы не взялся достоверно различить хальколестесов от симпекм. Я назвал ...
Поправил определившего потому как под № 49693 приведено определение сразу для двух фото.
Ну прям побег из рая.
И до сих пор никак не отловлю причину...
?? Cordulia aenea
До окукливания гусеницы были докормлены обычным огородным хреном (Armoracia).
