Сообщество и Форум → Комментарии к видам и надвидовым таксонам насекомых
Показывать: Все комментарии подряд. Все комментарии, за исключением служебных.
Страницы: 1 ...6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Александр, действительно: откуда она определялась? Интересно самому ей богу :)
Привет. Я выслал вам фото C.oberthuri из Испании. Jean-Paul Herzet Belgium www.lepidopexchange.com
Угумс, убрано.
Данные перенесены к этому виду.
Спасибо за наводку, удалил фоту из описания.
Спасибо, исравил.
Эдди, это не иллюстрация Orthosia incerta, а иллюстрация подрода Orthosia. Но, тем не менее, вы правы, исправил. З.Ы. Просьба оставлять комментарии, которые относятся к определенным таксонам (например, подроду) именно на странице ...
Данная страница является дублем вот этой: http://lepidoptera.ru/taxonomy/7125 Дубль подлежит немедленному удалению.
На этой странице какой то глюк.
Данная страница является дублем вот этой: http://lepidoptera.ru/taxonomy/22421 Дубль нужно удалить.
Какой то глюк на этой странице.
Спасибо за наводку, готово.
Эдди, спасибо за наводки. Просьба в другой раз отписывать комменты к родам именно на страницах этих конкретных родов.
Спасибо, исправил.
Переименовал этот вид и удалил дубль.
Это просто глюк при загрузке. Удалил лишнее, спасибо за наводку.
Кажется, дискуссия о распространении bicruris и capsincola еще не закончена. Если следовать Фауне Европее, то фотографии из Сербии должны принадлежать capsincola, а не bicruris.
На нижней картинке не Hadena perplexa.
Если нет возможности сварить гениталии, тогда невозможно определить, secalis это или secalella.
На иллюстрации — один из парусников.
Поставьте превью для подрода Acontia, "lucida" же уже имеется.
Поставьте превью для рода Bena, "bicolorana" же уже имеется.
Что вы имеете ввиду, Эдди? Не до конца вас понимаю.
Для Hemiceratinae можно бы расположить превью, чтобы показать, что выведено несколько видов
Для Macrochilo наверху можно бы расположить превью, чтобы показать, что выведено несколько видов
Для Arctiinae наверху можно бы расположить превью, чтобы показать, что выведено несколько видов
Наверху можно бы расположить превью, чтобы показать, что выведено несколько видов
Было бы неплохо как-нибудь выделить, что только нижняя особь на фотографии принадлежит к Sauritinia concisa.
Было бы неплохо как-нибудь выделить, что только верхняя особь на фотографии принадлежит к Cresera hieroglyphica.
Вида с названием Lasiocampa eversmannl не существует. Правильное название Lasiocampa eversmanni (страница здесь http://lepidoptera.ru/taxonomy/6275). Дубль. Надо удалять.
Стас, это ты к чему отписал?
Да и в Зейце есть. А в современных базах, что-то не нахожу.
Спасибо, поправил.
Спасибо за наводку, поменял.
Я думаю надо удалить все комменты с этой странички. И создать отдельную тему посвященую вопросам зоономенклатуры, классификации и т.д, и т.п. На страничке вида как-то не совсем хорошо это обсуждение выглядит.
Угумс, исправил.
Спасибо за наводку, исправлено.
Спасибо, исправил.
Спасибо, исправлено.
Спасибо, поправил.
Спасибо за наводку, исправил.
На фото Pasiphila debiliata, в качестве иллюстрации к этому виду осталась по ошибке. Спасибо за наводку.
Пётр, надо исправить название вида Daddala brevicauda Wileman & South; Holloway, 1976 на Daddala brevicauda (Wileman & South,1921) Неразбериха какая-то в сети с ней, вот и напутал.
Достоверно отличить variata от britannica по внешним признакам нельзя. У самцов есть отличие в строении усиков, но видимое только при крупном увеличении. За исключением этого, виды можно определить только по гениталиям.
Удалить, этот вид добавлен повторно (правильно).
Удалить, этот вид добавлен повторно (правильно).
Удалить, этот вид добавлен повторно (правильно).
Удалить, этот вид добавлен повторно (правильно).
Пётр! Исправь. В кормовых растениях P. holophylla следует читать и Abies holophylla
Готово.
