Сообщество и Форум → Комментарии к видам и надвидовым таксонам насекомых
Показывать: Все комментарии подряд. Все комментарии, за исключением служебных.
Страницы: 1 ...3 4 5 6 7 8 9 10 11... 15
В Pazala
Дубль с неверным написанием удален.
Возвращаясь к парусникам: на сайте есть подроды - ахиллидес, гераклидес и пр. , а вот Chilasa почему-то нет....непорядок!
Ошибка, связанная с плохо разработанной систематикой семейства. сейчас все это в работе, как выйдут публикации - тогда будет на что сослаться.
Убрал лишнее из полей автора и года.
Спасибо, Александр!
Комментарий к виду Spartopteryx kindermanniaria (удален из базы 23.12.2014 17:13): Пётр, это дубль страницы http://lepidoptera.ru/taxonomy/5135, нужно объединить. В Синёве и faunaeur.org - Spartopteryx kindermannaria (Staudinger 1871)(без i)
Угумс, сделал.
Ага, так.
Пётр, фото перенесены к другому виду. Надо почистить страницу.
Это дубль страницы http://lepidoptera.ru/taxonomy/23241
Это дубль страницы http://lepidoptera.ru/taxonomy/23242
Уважаемые специалисты! Возможно ли по фото надёжно отличить самца Hyponephele lycaon от имаго Hyponephele lupinus? На фото живая бабочка, вид сбоку, испод крыльев, переднее крыло видно наполовину, приблизительно как здесь: ...
Так.
Эндемик Борнео.
Эндемик Борнео.
Источник для последней: http://eol.org/pages/13814706/overview/ Все источники в базе есть и ничего добавлять туда не надо.
Для двух видов (включая этот): http://szmn.sbras.ru/Lepidop/Arctiid.htm Летом, мы их с тобой выделили из рода Argina все азиатские виды (там комменты) и толчком к этому выделению послужил комментарий на молбиоле В.В. Дубатолова к выставленной ...
Надо объединять с http://lepidoptera.ru/taxonomy/120595 или туда переносить литературу :))
Стас, можешь подкинуть источник, который можно проставять в качестве добавления вида таксона в систему? Лучше б с предварительным заненесением его в раздел Литература (если его там нет).
Стас, можешь подкинуть источник, который можно проставять в качестве добавления этого таксона в систему? Лучше б с предварительным заненесением его в раздел Литература (если его там нет).
Почистил.
Пётр, напоминаю про 8-й регион (см. 1-й комментарий)
Cucullia caninae - не синоним.
Народ, а сколько стадия гусеницы длится в домашних условиях?
Объединить с http://lepidoptera.ru/taxonomy/7134
Boursin было написано Стасом в админке., когда фото было там, да и потом математика простая: на сайте в этом роду виды описанные этим человеком идут под фамилией Boursin: Cryphia sugitanii Boursin, 1961 ; Cryphia bryophasma (Boursin, 1951) ; Cryphia amygdalina (Boursin, ...
Это, видимо, дубль страницы http://lepidoptera.ru/taxonomy/23209?
Пётр, тут в синонимах к названию нужно исправить опечатки, следует написать = tschetverikovi. Но вообще подвид tschetverikovi (Kurentsov, 1936) в Синёве дан к Neptis deliquata Stichel, 1908, а здесь на сайте Neptis tschetverikovi Kurentzov, 1936 стоит самостоятельным ...
Да они одинаковые везде :) Просто с аглицким проблема, как и писал ниже..... Тем более с биологическим, где он идёт частенько вперемешку с латынью :)
Эх, похоже, не может...
Надо объединить с Pingasa ruginaria (Guenée, 1857): http://lepidoptera.ru/taxonomy/59272 Это её подвид, а не отдельный вид.
Сюда надо дописать следующие подвиды: Pingasa ruginaria andamanica Prout, 1916 Pingasa ruginaria communicans (Walker, 1860) Pingasa ruginaria commutata (Walker, 1860) Pingasa ruginaria interrupta Warren, 1901 Pingasa ruginaria pacifica Inoue, 1964 А из синонимов убрать Pingasa ruginaria andamanica Prout, 1916 и Pingasa ruginaria pacifica ...
Уже есть :) Вообще, для таких вопросов есть отдельная тема: http://lepidoptera.ru/community/18428 и задавать их лучше там.
Celastrina ladon (Cramer, [1780]), но ни в коем случаи, не Lycaena violacea. кто-то, что-то в синонимии напутал.
Пётр, доведи до "идеала". Лишние подвиды на этой странице ещё остались! D. o. pseudosignifera (Boursin, 1952). D. o. pseudosignifera (Boursin, 1952). D. o. pygmaea (Hampson, 1903). D. o. pygmaea (Hampson, 1903). А потом можно и комменты подчистить.
http://eol.org/pages/149296/names/synonyms http://www.nic.funet.fi/index/Tree_of_life/insecta/lepidoptera/ditrysia/papilionoidea/nymphalidae/satyrinae/ypthima/ Даже если оставлять Ypthima argus, то вид описал не (Fabricius, 1775)!!!, а Butler, 1878 Фабрициус описал Papilio baldus Fabricius, 1775. Я не понимаю, чем ...
Перенесено.
Потому что при конфликте в инфе по видам между Фауной Европеей и Синевым по умолчанию приоритет у Фауны. Но синоним добавляется, так что поиск в любом случае будет срабатывать по обоим вариантам.
Готово.
Петр, разберись, пожалуйста. Получается, что один вид в роду. А этот вид был создан ошибочно, из-за путаницы в классификации ( Фото я перенес и основания теперь здесь: http://lepidoptera.ru/gallery/33650
Исправил. А быть должно, ибо переключатель = основной параметр.
Василий, про миграции бабочек поговорим завтра на встрече. На этой странице больше не сорим.
Ранее информация сюда вводилась, как личное сообщение, из источника, используя который, я сейчас добавил размах крыльев: http://www.silkmoths.bizland.com/indexos.htm Теперь этот источник есть в базе и наверное можно исправить.
Каждый экз. бабочки индивидуален, поэтому надо все исподы. Двух одинаковых бабочек не бывает, равно, как и двух одинаковых людей :) Предлагаю на этом закрыть дискуссию на этой странице.
Да, любопытно, откуда оно здесь взялось. Убрал.
Правильно сделал :) Моли в Совках нечего делать, однозначно :)
Готово.
Готово.
Готово.
