Сообщество и Форум → Комментарии к видам и надвидовым таксонам насекомых
Показывать: Все комментарии подряд. Все комментарии, за исключением служебных.
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9... 15
Угумс, вижу. Полечим.
Наверное, имелось ввиду, в подроде? Тогда исправил.
Всем спасибо! Верю, что благодаря общим усилиям, определитель БУДЕТ работать и для неспециалистов
ОК
Ошибочно внес запись в графу "Распространение". Прошу заменить на "Oriental: India (Maharashtra, Tamil Nadu, West Bengal).", источник тот же.
Пусть будет так как есть пока не появится человек, который возьмётся курировать долгоносиков Поставть надо только запятую )))
Вид от Egira conspicillaris визуально не отличается, генитально можно определять самцов даже в живом состоянии, разумеется с оптическим увеличением.
Надо вот такие фамилии авторов описания привести в нормальный, человеческий вид. Такие случаи, когда фамилия автора написана "капсом" вообще не укладаваются ни в одни рамки.
Да, растиражирована эта глюка, смотрю. Исправил.
Во время написания дипломной работы по пяденицам Тверской области я сотрудничал с сотрудницей Зоомузея МГУ Е. М. Антоновой (к сожалению, уже покойной). Она была крупнейшим специалистом по пяденицам как минимум ...
Сейчас нет, в дальнейшем, думаю, заделаем такую возможность.
Ну глянь. Это неспешно. Мне, лично более по душе так как сейчас: подвид на страничке фото написан полностью (с автором и годом), а не в усеченном варианте :)))
Asus, только Asus!
Ошибка в видовом названии, все фото нужно перенести сюда http://lepidoptera.ru/taxonomy/6873
А зачем по два раза одинаковые подвиды указаны? Такой длинный список получился.
Согласно указанному источнику ([9] Tree of Life (funet.fi), 2012), есть еще подвид Z. o. sangra (Moore, [1866]). Прошу добавить.
То, что в дереве таксонов вообще оказались формы — мой недосмотр. Сейчас они оттуда удалены. И, само собой, никаких привязок фот к формам быть не должно, только к таксонам. Вернул фотографии обратно. Формы записываем ...
Спасибо за наводку, исправлено.
Хм, цвет на крыльях - зелёный. Вопросительно. Имеется в виду отблеск?..
H. filigrama. http://www.nhm.ac.uk/resources/research-curation/projects/lepindex/ViadocsImages/Noctuoidea/Noctuidae/Hadeninae/199A/FC-Noctuoidea-Noctuidae-Hadeninae-199A-223933.JPG
Ну так организуй это дело. Есть у меня на пробу пока несколько таких пар ))
По поводу пересмотреть — сейчас делаю обновленное дерево насекомышей, включая бабок (редактирование базы таксонов лепки залочено). Как доделаю, то будем при необходимости уже редактировать в рамках обновленной ...
Видать, глюк какой-то. Добавил.
Оставляй,- это Батлер описал в 1866! Фельдеры описали реального Euploea hewitsonii в 1865!!! Все нормально)))
А кто её будет решать? Это дело куратора группы, который не живёт на сайте.....
У нас где-то так же. 16 - го июля серию взял )
Распространение : Надо бы исправить.... на юге Уссурийского края. Он давно уже Приморский край.
Исправил.
Не знаю, наверное опять вариант с приведением в литературе.
Да. Петр, в графе полное название значком = приводятся не только синонимы но и родовые комбинации и как могла приводиться в литературе. Синонимом быть не могла Линей раньше описал, значит под этим названием приводилась ...
В том и дело, что обычно это глюк на сайте, когда нет инфы о русском виде из Синёва. Потому и спросил.
Фото нужно убрать.
:)
Я привожу данные из свого проверенного источника и в нём есть данные по всем разноусым, которые встречаются в моём регионе. Данные эти обобшённые т.е. подходят для всего ареала. Этого источника нет в оф. литературе (он ...
Угумс.
Готово.
Верх крыльев переливается?
Народ, а есть у кого-нить альтернативные фоты этого вида? Штоб расцветка была более понятной. Или оно всегда так выглядит?
Надо убрать из синонимов I. p. feisthamelii (Duponchel, 1832) Выделен в отдельный вид. Основания под этим фото: http://lepidoptera.ru/gallery/40769
В роду уже нет видов. Надо его убрать.
Куколка у неё в земле или как?
Чистить от фото надо.
29.05.2014 14:00, Петр Храмов "И поэтому сведение иногда идет не совсем быстро" Совсем не быстро :) Дубль страницы: http://lepidoptera.ru/taxonomy/11168 Надо объединить.
Да, нужно сделать такую штуку.
Думаю здесь незаслуженно урезано до одного человека имя первоописателя :) На мой взгляд название вида надо исправить на Eupithecia conterminata (Lienig & Zeller, 1846).
Спасибо!
Спасибо!
Фото надо убрать.
Наверное все же Lemyra maculifascia (Walker, 1855)
Pheosia rimosa fusiformis Matsumura, 1921- сейчас правильно так, но я не могу добавлять подвиды, а сводить в синонимы к Pheosia rimosa Packard, 1864, не правильно :) Это островной подвид описанный из Японии.
