Фото #11250: Plusia festucae

15.02.2014 21:46, Александр Жаков

Да, что значит, хороший номер 1039, там 1049 ошибся, здесь 1139 опять ошибся :)

15.02.2014 21:17, Василий Феоктистов

Когда-же на этого Тимоти все прекратят нарываться? :)

15.02.2014 21:16, Василий Феоктистов Данные о фотографии изменены.

Timothy KyPkAuBgOeCKMrrJQ → Eddy Verfaillie.

15.02.2014 21:16, Василий Феоктистов Данные о фотографии изменены.

Plusia putnami / Влад Проклов → Plusia festucae / Timothy KyPkAuBgOeCKMrrJQ.

15.02.2014 21:15, Василий Феоктистов

Четыре мнения (включая и моё) совпадают и это волей-неволей говорит за перенос. Честно говоря смутило, что определял Влад, чьё определение практически всегда вопросов не вызывает. Переношу таки....

15.02.2014 21:07, Сергей Котов

Все могут ошибаться, в том числе и Влад Проклов. Я тоже считаю, что на данном фото Plusia festucae. Посмотрите на форуме molbiol.ru в теме "Определение бабочек" сообщение URL#16710 (на 335 странице). Там Олег Пекарский (barko) наглядно показал, как можно легко определить виды Plusia festucae/putnami по внешнему виду.

15.02.2014 19:04, Александр Жаков

Василий, не спеши переносить, по мне это действительно festucae, спросите еще раз Влада. эта бабочка среди putnami не смотрится :)

15.02.2014 17:24, Василий Феоктистов Данные о фотографии изменены.

Plusia festucae / Eddy Verfaillie → Plusia putnami / Влад Проклов.

15.02.2014 17:23, Василий Феоктистов

Сорри, вообще-то прав Влад. Это putnami. Что-то перетрудился я и голова уже не варит :)

15.02.2014 17:01, Василий Феоктистов

Андрей, ты-же мне этот документ и переслал год назад :)

15.02.2014 17:00, Василий Феоктистов Данные о фотографии изменены.

Plusia putnami / Андрей Пономарев → Plusia festucae / Eddy Verfaillie.

15.02.2014 16:59, Василий Феоктистов

Да, её, я перетаскиваю к festucae. Если возникнут вопросы: вышлю на почту документ с основаниями :)

04.02.2014 19:49, Eddy Verfaillie

Думаю, это festucae.