Фото #23064: Stigmatophora flava

Имаго

Щелкните по фотографии для увеличения

Основная галерея. Верх. Живое насекомое (съемка в природе).

Фотография: Юрий Семейкин. Фото без обработки на сайте. Определение: Василий Феоктистов

Время и место съемки/ловли: 2013-08-03 00:00:00, Владивосток, Академгородок

Комментарии к фотографии

10.08.2013 21:07, Александр Думчус

А в каком конкретном месте висит табличка " Неопределенные" ?? Я что-то не нашел, кроме всплывающих иногда окон. Ее бы повесить где-то в Классификации или Галерее. И еще: я думаю будет правильно давать автору привязывать хотя-бы к роду( ну на худой конец к семейству) если вида не знает. Например : Automeris sp, и в Классификации выводить фоты на род. Тогда, при всплытии фот уже на роде, процесс определения пойдет быстрее. ИМХО.

10.08.2013 19:19, Шамиль Муртазин

Чисто по статистике ~1000 неопределённых и ~700 спорных из почти 17000 фотографий.
Если уважаемые модераторы не против устоявшейся системы - почему бы её не оставить.
В моём понимании при движении в сторону увеличения модераторов нужна функция бэкапов на случай вредительских действий (нечто вроде контроля версии) с откатом проделанных действий над конкретной фотографией. Вероятно, что-то подобное уже есть.

В целом же флаг "неточные" на сайте не очень для меня понятен. Фото всё равно отображается вместе с точноопределёнными, нет явного указания на неточность (приписка в допданных читается не очень хорошо). Может в правый верхний угол фото поставить пиктограмму восклицательного знака на желтом фоне? :)
Ну и в выводе фотографий вида на правой панельке неточно определённые отделить от общей группы с явным указанием?..
(идей так-то много, но не факт что все они полезны и после них будет лучше)

10.08.2013 19:11, Лев Белый

До какой там продвинутый, я тут лишь статьи пишу временами:) Возможно, на плантариуме существует какая-то техническая защита от дурака, или отмена неверных перемещений выполнена грамотно. Давайте вместе толкать Петра, чтобы побыстрее дал возможность хотя бы модераторам, действительно, дело пойдет. А там можно и об обычных пользователях подумать, точнее, хорошо продуманной системе, хотя продумать ее — уже занятие на отдельную должность "с окладом и штатным расписанием", как говаривал товарищ Новосельцев:) Та же википедия, которую пишут люди со всего мира, как показывает практика, имеет грубые информационные огрехи, хотя системой предусмотрена проверка контента, но пока там у проверяющих дойдут руки... Так и здесь, бабочек много, столько же будет переносов, кому-то нужно отслеживать корректность перемещений, исправлять ошибки... В общем, пока карт-бланш модераторам:)

10.08.2013 17:45, Юрий Семейкин

Василий, не совсем понятно чем плохи снимки бабочек в природе. Если только тем, что порой отсутствуют либо испод, либо верх одной и той же особи (чего не скажешь о коллекционном матерьяле), то здесь можно и возразить. В природе достаточно объектов, где достаточно визуальной оценки, без всяких уточнении.
По поводу переноса. Да наладится всё. Я бы вообще право переноса предоставил всем участникам, как это делается, например в плантариуме, заблокировав только право на удаление. И модераторы вздохнули бы посвободней. Мне кажется у вас и так уходит достаточно времени на контроль точности определения

Ваш комментарий

Форма загрузки комментариев неактивна для незарегистрированных пользователей.
Зарегистрируйтесь или зайдите в свой аккаунт, чтобы загрузить комментарий.