Фото #23481: Sarbanissa sundana

28.11.2013 17:54, Василий Феоктистов Данные о фотографии изменены.

Sarbanissa transiens / Василий Феоктистов → Sarbanissa sundana / Ирина Никулина.

28.11.2013 17:21, Александр Жаков

Василий, я посмотрел по ссылкам Ирины, и на других сайтах, у sundana самая узкая и ровная черная перевязь на задних крыльях, как у твоей бабочки. я б ее к этому виду отнес, пусть и в неточные. :)

28.11.2013 15:03, Василий Феоктистов

Перенёс я её в неточные и ушла из комментов к фото: видимо глюк.

28.11.2013 14:31, Василий Феоктистов

Спасибо, Ирина. "Генитальные" это звери и надо "варить", чем я никогда не занимался. Тем-более это единственный экз. у меня и не хочу портить. Перенесу пока в неточные :) Эх.......

28.11.2013 13:13, Ирина Никулина

Хорошее сравнение :) И всё же посмотрите sundana, в лит-ре где-то встречала. что тоже вполне обычный вид для Малайзии, а различия их, несмотря на изменчивость, заметные, вот тут они прописаны в Diagnosis для transiens http://www.mothsofborneo.com/part-12/agaristinae/agaristinae_7_2.php. .. «a narrower postmedial white bar to the forewing» у transiens, и «The hindwing black border is slightly narrower and more regular in sundana». (там оба вида даны)

28.11.2013 6:17, Василий Феоктистов

Сомнения есть всегда и эту поставил в точные исходя из широты ареала и многочисленности там таких со слов сборщика.
Изменчивые они как сатана....

28.11.2013 1:36, Ирина Никулина

Василий, а это точное определение, сомнений не было? Возможно, ошибаюсь, но смущают некоторые детали, особенно размер и распространение белой зоны, для transiens это как-то нехарактерно.. Вы не рассматривали вариант Sarbanissa sundana Holloway? Взгляните, тут как раз 2 малазийских экземпляра - http://jpmoth.org/~dmoth/Digital_Moths_of_Asia/90_NOCTUOIDEA/05_NOCTUIDAE/08_AGARISTINAE/framepage_agaristinae.htm

09.09.2013 17:11, Петр Храмов

Да, сейчас исправил. Василий, в случае таких масштабных проблем не стесняйся, бросай СМС или звони, чтобы пофиксить оперативнее можно было. Спасибо, что просигналил.

08.09.2013 20:16, Василий Феоктистов

Глюк серьёзный. Почему-то эта бабочка прописалась в классификации во многие превью.
Пётр, срочно надо фиксить это дело.
Два примера: http://lepidoptera.ru/taxonomy/27586 http://lepidoptera.ru/taxonomy/28059