Фото #25376: Cucullia tiefi

10.12.2013 21:56, Петр Храмов

«Вид, изображений которого, нет в сети, нужно приветствовать на сайте в любом виде и мягко рекомендовать исправлять ошибки.»
Так все правильно. Я как раз приветствую, ничего не удаляю и мягко рекомендую ;--)
«Насчет линейки, на многих очень хороших сайтах, она присутствует обязательно»
В том и дело, что хороших общих сайтов по бабочкам нет. Надеюсь, в будущем мы станем таковым.
З.Ы. Возможно, хорошие сайты есть, просто я их не видел. Но это очень маловероятно.

Прелюдия:
Мы привыкли работать с книгами. И никак не перетроимся с книжного мышления, с книжного подхода работе с ниформацией на электрический, более свободных подход. Отсюда идет детский сад в виде линеечек, вживленных в файлы изображений, фоны в клеточку, пожелания ссылок в каталоге A, B, C, D и так далее по алфавиту, и «чтобы можно было нажать на буковку и посмотреть все виды, которые начинаются на эту буковку», споры о том, какие ставить фоты в качестве основных — живых или сушеных бабочков, вывешивание фот по несколько сушеных экземпляров вместе и т.п.

Это. Бывает. Удобно. В книжках. Потому. Что там. Сильные. Технологические. Ограничение. И по-другому. Никак.

Собственно:
1. Зачем линеечка? Показать разамеры вида? Размеры вида — эта характеристика вида, а не фоты. Размеры конкретного экземпляра? Если они обычны — то это характеристика вида. Если необычно, и хочется это подчеркнуть — напишите в примечании или в комментарии к фоте: «экземпляр интересен необычно крупными (мелкими) размерами». И укажите конкретный размер. Это будет куда удобнее для просмотра народом, чем линеечка. А в дальнейшем, при офигенном желании, можно свести все фоты необычных размеров к отдельному свойству, чтобы их можно было искать.
2. Зачем алфавит? Чтобы вам вывели 15000 видов, начинающихся на вашу любимую букву? Автоподстановки рабтают в мульон раз быстрее и удобнее.
3. Зачем выбирать только сушеных или только живых? Мы же проставляем соответствующее свойство в фотоснимках. Хотите видеть что-то одно в качестве основного? Или, может, вам религия не позволяет вообще смотреть на сушеных? Ну так на сайте должна быть соответствующая галка в ЛК. Нету галки? Пинайте админа, чтобы сделал.
4. Зачем фигачить несколько сушеных экземпляров на одной фоте? Чтобы можно было сравнить или просто видеть сразу на одной фоте? Так пинайте админа, чтобы он сделал функцию для вывода произвольных фот рядом и их сравнения или для сравнения видов по формальным признакам, это будет гораздо удобнее и универасальнее подход.

Резюме:
В книжке мы берем страницы с текстом и картинками. И листаем.
На сайте мы берем куски текстовой, графической и (если надобно) всяечкой другой информации, раскидываем перед собой в произвольном (удобном для конкретной ситуации) виде и работаем с ними. Чтобы программа могла обеспечить это самое произвольное раскидывание, информация на сайте должна быть максимально разложена по полочкам, а потом уже прога под требования пользователя с этих самых полочек будет ее собирать.
Отдельная картинка бабочки — кусочек. Размер вида — кусочек. Размер конкретного выдающегося экземпляра — кусочек. Название вида — кусочек. Из кусочков собираем с помощью конструктора каждый раз что-то новое, подходящее.
Изображение двух бабочек с линейкой — не кусочек. Точнее, кусочек, но всего один и не достаточно структурированный.

10.12.2013 15:07, Александр Жаков

Петр, если честно, то не совсем понял, что ты хотел сказать. но наверное это и не главное, тебя не устраивает, что две бабочки на фото? наверное да, не совсем хорошо, как я понял главное здесь в поисковике, который может сойти с ума от большого количества вариантов, но опять как я понял все зависит от тебя можно поставить поиск по "Парам", но наверное не нужно. Сергей честно поставил "имаго". Вид, изображений которого, нет в сети, нужно приветствовать на сайте в любом виде и мягко рекомендовать исправлять ошибки. Насчет линейки, на многих очень хороших сайтах, она присутствует обязательно, или на нее не акцентируется внимание. Мое мнение она особо важна в электронных ресурсах, когда изображение может быть любого размера, а указывать размер в комментариях это книжное. :). Наверное, это все надо перенести куда-то в обсуждение фотографий :)

10.12.2013 11:30, Петр Храмов

Во-первых, нигде не прописано, что это самец и самка. А прописана просто имага. Во-вторых, страшное есть для отбора фот по признакам (самец/несамец). В третьих, указание размера должно быть в текстовом виде в примечании к снимку (т.е. как раз в этикетке), а не внедренным в виде линейки в картинку. В книжках нельзя так свободно обращаться с нифой (там вообще никак нельзя — напечатали, и усё), а на сайтах — можно. Информация должна быть в удобном для манипулирования виде, а не в книжном (хотя временами оно может совпадать)...

10.12.2013 11:15, Александр Жаков

Сергей, не удаляйте, вы идете впереди паровоза, это очень хорошо, Просто непривычно. По мне нет ни чего страшного, что самец и самка на одной фото, но это при желании можно разделить в будущем. Насчет линеек, я с Петром полностью не согласен, его сайт уже не фотосалон, а мощная база данных с 4 тысячами видов, со временем прейдем к тому, что все расправленные экземпляры будут с линейками. От части шучу, но указание размера, это тоже что и этикетка, этикетку обязательно, а линейка мусор, несправедливо и ошибочно.

10.12.2013 10:31, Сергей Титов

Удаляю, мусора не будет

04.12.2013 22:58, Петр Храмов

Напоминаю о необходимости грузить фоты сушеных экземпляров по одной особи на снимке и без мусора в виде линеек, если всё это возможно. Это не книга, здесь отборы фот по параметрам не менее важны, чем отдельные страницы фот.

26.11.2013 15:34, Александр Жаков

Очень хороший вид.

26.11.2013 14:59, Сергей Титов Подтверждаю, вид определен верно.