Фото #33093: Euromoia subpulchra

26.08.2016 11:40, Евгений Комаров

Так я же не все отснятые виды выкладывал :) Зачем грузить, если на сайте уже десяток хороших снимков из тех же мест. Но примерно можно оценить конечно. В целом Noctuoidea 135 видов, а конкретно Noctuidae - 62. Еще этот год не выкладывал практически по ним.

26.08.2016 11:04, Ирина Никулина

Евгений, а зачем считать?) Галерея - дальше в параметрах отбора Noctuidae (или всё надсемейство Noctuoidea или любое другое), автор и в строке географии - Приморский край. Вот тебе и результат, и сами снимки. Очень удобно)

26.08.2016 10:39, Евгений Комаров

Нет конечно, Юрий! Я же не по одному снимку ему отправлял. плюс внешняя изменчивость, плюс сам плохо знаю :) Надо посчитать, сколько видов совок из Приморья мной отснято. Знаю, что всего иллюстрировал на сегодняшний день 2099 видов на сайте, а уж сколько из них совок ...

26.08.2016 1:27, Юрий Семейкин

Евгений ! А полторы сотни,-это что столько видов отсняли ?

25.08.2016 20:00, Евгений Комаров Данные о фотографии изменены.

Евгений Комаров → Ирина Никулина.

25.08.2016 19:57, Евгений Комаров

Я, когда Матову грузил полторы сотни совок, некритично отнесся, а он просто описался. Лишний раз его спросил. Исправляю.

25.08.2016 19:55, Евгений Комаров Данные о фотографии изменены.

Euromoia mixta → Euromoia subpulchra.

21.08.2016 10:16, Юрий Семейкин

Саша, я здесь загрузил описание обоих видов. Обрати внимание на описание задн.крл..В тех случаях когда они видны, проблем с определением вида нет. Мне вот с пятном непонятно, оно что у обоих видов может отсутствовать ? , или быть слабо выраженным ? Если да, то хотелось бы разъяснении, как определить вид, не видя задних крыльев. ...

21.08.2016 8:48, Александр Жаков

Юра, с этой фотографией я тоже согласен с Ирой, но в целом по фото с этими видами может быть реальная неразбериха :)

21.08.2016 2:55, Юрий Семейкин

Я за Ирин вариант. Пятно хоть и слабо выражено, но учитывая. что бабочка полетавшая тянет всё же на Euromoia subpulchra. По определителю ДВ разница видна по задн. крл., но здесь не видно. И ещё: Если жёлтая окраска в основании задн.крл. слабо выражена, то почковидное пятно на пер.крл. отсутствует..

20.08.2016 14:42, Александр Жаков

Белое почковидное пятно, на мой взгляд - хорошее отличие. По книге Кононенко это не скажешь. Там только у одного из пяти экз, этих двух видов, его хорошо видно. Наверное ты права, но уверенности нет.

20.08.2016 13:50, Ирина Никулина

Конечно, подождём мнений Евгения и Алексея. Поясню, что меня особенно смутило - это белое пятно. По книге Кононенко почитала диф диагноз этих видов (стр. 179): E. mixta differs from its congeners in duller wing colour with more expressed mossygreenish tint, absence of white reniform stigma, and less expressed or not expressed yellow patch in the hindwing - E. mixta отличается более тусклым цветом крыльев с более выраженным мшисто-зелёным оттенком, отсутствием белого почковидного пятна и и менее выраженным или отсутствующим жёлтым пятном на НК. Последнее для сравнения в данном случае не пригодится, полоски более зелёные полоски вроде да, у mixta ( по 6 своим смотрела), но тут тоже м.б. субъективно, а вот белое почковидное пятно, на мой взгляд - хорошее отличие.

20.08.2016 9:09, Александр Жаков

Посмотрел, первое впечатление, согласен с тобой. Стал смотреть чуть больше. а отличий не могу найти та чуть зеленее, та чуть с коричневым, но могут быть наоборот. Нужно знать конкретные отличия и выслушать мнение Евгения и при возможности Матова.

18.08.2016 16:10, Ирина Никулина

Евгений, а не может быть путаницы при постановке двух снимков? Разбиралась со своими из Анисимовки, посмотрела у Кононенко (и описания тоже), и здесь, мне думается, subpulchra. Саша, к тебе снова просьба - посмотри по книге эти 2 вида (pl. 22), пожалуйста, вроде не ошибаюсь, но по другим сайтам проверить пока не могу.