Фото #34787: Borbacha altipardaria

07.11.2014 15:42, Василий Феоктистов

Ага, пристрой алгоритм, и вообще давно надо правила вырабатывать и чтобы они были на видном месте и в удобоваримой форме. А то этот "алгоритм" всё время прыгает по постам к отдельным бабочкам, а за всеми сразу не уследить и тем более сразу запомнить "что и где писалось" не получается никак: ведь на сайте, "по счетчику" уже 27565 фото. Рутина....

07.11.2014 14:51, Петр Храмов

С Василием разобрались, все норм. Надо и правда куда-то повесить алгоритм выбора определившего. Только пока не вижу, куда.

07.11.2014 11:54, Александр Жаков

Василий, может я не прав, но ты привел два определения: 1 поставил в название Borbacha punctipardaria, 2, менее вероятное, в комментариях Borbacha altipardaria. Ирина аргументировано выбрала один вариант. Так кто определил вид ? :) Я всегда стараюсь в таких вопросах читать все комментарии, и Василий, если есть два варианта определения, то не надо один приводить в названии, а второй в комментах. Это вид не определенный и оба названия в комментах, что бы кто-то принял решение, так будет честно :))

07.11.2014 11:49, Ирина Никулина

Не возражаю против изменения авторства определения, для меня это абсолютно неважно, главное, чтобы было правильно.
Но замечу, что мы всё время возвращаемся к обсуждению алгоритма, предложенного Петром тут http://lepidoptera.ru/gallery/30976, и не раз подробно обсуждали подобные моменты, например, тут http://lepidoptera.ru/gallery/33350. Поэтому мне не очень понятен твой комментарий, Василий.

07.11.2014 11:08, Василий Феоктистов

Ну пусть будет так :)
P.S. Хотя стоило почитать дискуссию с самого первого коммента....

07.11.2014 11:06, Александр Жаков Данные о фотографии изменены.

Borbacha punctipardaria / Василий Феоктистов → Borbacha altipardaria / Ирина Никулина.

07.11.2014 9:49, Василий Феоктистов

Дошли руки. Думаю, вариант с Borbacha altipardaria Holloway, 1982 будет наиболее приемлемым для неё. Лучше будет, если переставить в неточные к Borbacha altipardaria :)
N.B. Сегодня загружу другой вид из этого рода. И тоже в неточные. Нельзя их в точные ставить: категорически (
В сети очень мало фото этих видов, да и вообше сведений. Здесь только на т. Холловея и остаётся уповать по моему :)
А виды есть у меня, в коллекции....

05.11.2014 1:05, Василий Феоктистов

Ирина, спасибо. Каюсь: там, я как раз и не смотрел, а стоило. Просто мало различаю тамошние картинки... Завтра я буду с человеческим инетом и ознакомлюсь обязательно с приведёнными доводами. Думаю, тогда и поставим точку :)

05.11.2014 0:23, Ирина Никулина

Решила всё-таки посмотреть, в чём "загадочность" такая. Все 4 вида есть на mothsofborneo, там достаточно подробно описаны их отличия. У bipardaria узкие и тёмные серые перевязи, monopardaria очень сходен с bipardaria, но основной цвет бледнее, перевязи ещё уже. У рunctipardaria и altipardaria перевязи бледнее и шире, но рunctipardaria отличается от остальных 3-х видов самыми крупными чёрными точками (это видно и на фото из сети - lepbarcoding.org). Бабочка на фото, на мой взгляд, наиболее подходит по габитусу, как ты говоришь, к Borbacha altipardaria (тоже неточно, конечно)

04.11.2014 23:22, Ирина Никулина

А почему синонимы? Может быть, я что-то пропустила в обсуждении? Холловей 4 вида описал в 1982г "Holloway (1982) revalidated genus Borbacha Moore and described four new species from Borneo i.e., monopardaria, bipardaria, punctipardaria and altipardaria" Вот здесь подробно о роде Borbacha, начиная с 1887г http://shodhganga.inflibnet.ac.in/bitstream/10603/2894/11/11_chapter%204.pdf

04.11.2014 21:53, Василий Феоктистов

Либо это синонимы, либо разные виды? Загадочная для меня бабочка, равно как и автор первоописания.... Может можно как-нибудь прояснить ситуацию?

03.11.2014 20:02, Василий Феоктистов

Холловей, одним словом....

03.11.2014 19:12, Василий Феоктистов

Эту пока не рискнул в точные ставить: много непонятного с ними. Как вариант ещё Borbacha altipardaria???