Фото #38992: Ideopsis similis

06.03.2016 0:40, Дмитрий Пожогин Данные о фотографии изменены.

Ideopsis / Имаго → Ideopsis similis / Самец.

19.08.2015 14:50, Петр Храмов

1. В правом блоке 3 раза используется Ideopsis sp. А теперь все дружно представили, что вместо Ideopsis sp там будет написано не определенные до вида виды рода.
2. Чтобы это все прописывать, для проги нужно указать все названия таксонов в родительном падеже (род — рода и т.д.)
3. В целом, наших пользователей можно разделить на 2 группы. Первая — пользователи, которые более-менее в курсе латыни, дерева зоотаксонов, биноминальности и sp. Вторая — пользователи, которые вообще не в курсах либо слышали обо все вышеперечисленном совсем уж краем уха. Я считаю, что человек, который вообще в курсе, что означает фраза «род Ideopsis», поймет и что такое Ideopsis sp., тем более в контексте тех страниц сайта, где такое обозначение используется.
И давайте уже договоримся о том, что сайт работает в первую очередь для людей (и с их помощью), которые живо интересуются нашей тематикой и в курсе использования латыни. Да, мы учитываем (и всячески приветствуем и уважаем) пользователей из группы «нашел/нашла гусеницу на даче, скажите, что это за муха», но не настолько, чтобы прописывать все необходимые пояснения в интерфейсах не 3 раза, а 5.
З.Ы. А словарь, FAQ и прочие разделы помощи в работе по сайту, конечно, нужны. Здесь я поддерживаю мысль Василия. На Инсекте обязательно будем реализовывать.

19.08.2015 14:34, Дмитрий Пожогин

Детский сад какой-то вы развели тут))) По поводу sp.- тот кто не знает что это такое, тот и не поймет! С другой стороны, тот кто не знает что это такое,- тот и вид из галереи sp определить не сможет!!! Просто если писать "неопределенные до вида виды рода" вместо sp, для всех "обывателей" будет понятнее что это такое. А за обывателей тут многие ратуют)))

19.08.2015 14:25, Александр Жаков

Василий, еще раз и медленно повторяю. Причем здесь география? я о ней и слова не говорил.
Тебе не понравилось sp. и ты решил его его перевести и заменить. Я сказал, что уместнее менять другие сокращения на иностранных языках в русскоязычном тексте, Ты стал говорить об этикетках. я попытался вернуть наш разговор к сайту, Ты стал критиковать географию. Я привел русскую народную пословицу, о том. что двое собеседников, говорят о разном, и кратко резюмировал свое мнение. Я где то был не корректен? или непоследователен? Где категоричность? Я высказал одно мнение и об одном. Ты стал печатать большими буквами, в дискуссии в сети это крик! С чего бы это?

19.08.2015 14:12, Василий Феоктистов

Да бог с ним, с пляжем, конечно. Это касательно тех случаев, когда есть возможность указать: значит надо указывать. С Лаосом у меня такой возможности нет (не буду объяснять причины).
Дмитрий, если ты заметил под большинством фото (что сам собирал) у меня данные даны по максимуму.

19.08.2015 13:57, Дмитрий Пожогин

Василий! Нафига тебе пляж? Ты вон с Лаоса вообще этикетку не повесил)))

19.08.2015 13:42, Василий Феоктистов

19.08.2015 12:45, Александр Жаков
Культура обсуждения:
Следуцет из этого.
19.08.2015 11:35, Александр Жаков
Я про Фому, а ты про Ерему. Заголовок менять не надо.

Александр, вот от таких категоричных и утверждающих одно мнение постов как твой сия культура и получается.

19.08.2015 12:27, Василий Феоктистов
заголовок менять НАДО. (опять-же порождено категоричностью твоего поста)
Говорит за то, что заголовок менять надо совпадение двух мнений: Дмитрия и моего :)
Конечно еще не вечер и обсуждение продолжается.

19.08.2015 13:32, Василий Феоктистов

Александр, ну вот и надо указать "пляж Доклет", чтобы сразу было понятно без обращения к Google.
Я к примеру во Вьетнаме не был (как и многие): посему не ведаю, что из себя представляет этот Доклет :)

19.08.2015 13:20, Александр Жаков

У меня вопрос чуть в сторону :)
Петр, почему не показано фото 38991 на Ideopsis, только 4 фото Ideopsis sp.

19.08.2015 13:04, Дмитрий Пожогин

Что- то я потерял нить спора)))

19.08.2015 13:02, Александр Думчус

Я не понял, Василий. Ты что , считаешь, что под этим видом геогр.инфы недостаточно? Я не парюсь над широтой и долготой в тропиках и не ношу с собой навигатор, и так при жаре под сорок достаточно сачка , коробки, фото и бутылки с водой. Да и не надо это мне. А кто желает, тот найдет в гугле. Там пляж Доклет всего 8 км в длину. А ареал у бабочки, почти вся ювазия

19.08.2015 12:45, Александр Жаков

Культура обсуждения:
19.08.2015 0:19, Василий Феоктистов
Впрочем, это обсуждамо.
19.08.2015 12:27, Василий Феоктистов
заголовок менять НАДО.

19.08.2015 12:27, Василий Феоктистов

Вот и Дмитрий предложил по сути то же самое, что и я: " Фотографии рода_____ не определенные до вида" являют тот же смысл что и "Фотографии неопределённых видов Ideopsis" .
Дмитрий, спасибо за поддержку :)
Александр, заголовок менять НАДО.

19.08.2015 11:35, Александр Жаков

Я про Фому, а ты про Ерему. Заголовок менять не надо.

19.08.2015 11:34, Дмитрий Пожогин

Да, наверное все-таки надо писать " Фотографии рода_____ не определенные до вида"

19.08.2015 11:14, Василий Феоктистов

Ой ну каждый пусть пишет географию как ему видится: материал-то на сайте авторский.
Александр, если ты считаешь то, что география без сокрашенных пояснений к этой бабочке под которой дискуссия несёт в себе точную и понятную всем информацию то я тебе аплодирую. Это просто за примером далеко ходить не пришлось )))

19.08.2015 10:55, Александр Жаков

Василий, речь не об этикетках, а о сайте, где место экономить не надо, и он двуязычен. и куда заходит большое колличество людей, которое понятие не имеет об этих энтомологических штучках. Научности, это сайту не придает, это антинаучность. А этикетке под бабочками смотрят, только энтомологи, им эти сокращения понятны и на любом языке, и место там действительно надо экономить. :)

19.08.2015 10:45, Василий Феоктистов

Ну тогда надо вводить на сайте словарь общепринятых латинских терминов, которые во всём мире используются в энтомологии независимо от языка на котором написана этикетка. Считаю то, что нет необходимости вводить транслитерацию русских букв латинскими на этикетках. Если написано leg. сразу понятно кто собрал :)
Так этикетки пишутся и здесь: http://www.zin.ru/Animalia/Coleoptera/rus/miamarkm.htm
Правила (которых нет) одинаковы и для жуков и для бабочек.

19.08.2015 10:06, Александр Жаков

Василий, здесь немного не тот случай, дается названи рода на латыни и сокращенное название "вид", тоже на латыни sp. Все корректно и так на всех сайтах. Кому не понятно, тому и непонятно, что значит "Фотографии неопределённых видов Ideopsis" Твоя поправка скорее относится к русским текстам с латинской аббревиатурой: leg., det. :)))

19.08.2015 0:19, Василий Феоктистов

Вот это нормально. Спасибо, Пётр :)
Только осталось по моему переименовать там заголовок из "Фотографии Ideopsis sp." в "Фотографии неопределённых видов Ideopsis"
Всё-таки ресурс общий и мне думается то, что большинство пользователей попросту не знает что означает латинская аббревиатура sp. Так будет сразу всем понятно на мой взгляд.
Впрочем, это обсуждамо.

18.08.2015 23:51, Петр Храмов

Никаких «папок» тут, конечно, нет.
По делу. Сейчас сделано следующим образом.
На примере фотографий Ideopsis sp.:
1. Страница одной из фотографий Ideopsis sp.: справа будут идти другие фоты Ideopsis sp., а также ссылка на все фотографии Ideopsis sp. в большом размере на одной странице. При этом всюду и везде пиштеся, что это Ideopsis sp., поэтому путаницы из-за того, что это могут быть разные виды, возникать не должно.
2. Страница рода Ideopsis.: внизу под дочерними таксонами идет галерея мелких превьюшек всех фотографий Ideopsis sp., а также ссылка на все фотографии Ideopsis sp. в большом размере на одной странице.

18.08.2015 21:33, Василий Феоктистов

По идее папка уже есть. В ней пишем.
Просто надо, чтобы подобные папки располагались на странице рода:

18.08.2015 20:42, Дмитрий Пожогин

На странице рода нужно делать папку под sp

18.08.2015 20:33, Василий Феоктистов

Обычно в таком случае они должны падать на страничку рода по отдельности, а не создаваться отдельная страничка куда они падают всем скопом несмотря на то, что это с большой долей вероятности разные виды бабочек
Пётр, если есть техническая возможность надо-бы осуществить. Непривычно.....

18.08.2015 19:49, Александр Думчус

На страничке вида, я видел. А вот на страничке рода нет. Непорядок.

18.08.2015 19:36, Александр Жаков

Александр, это не на страничке рода, а на страничке фотографии, т. е. на этой справа: 4 фото, этого же рода, определенные до рода.

18.08.2015 19:30, Александр Думчус

Васиилй, объясни, в каком месте на страничке рода "Другие фотографии Ideopsis"

18.08.2015 18:50, Василий Феоктистов

А вот прямо справа и искать. Другие фотографии Ideopsis называется :)
Конечно это не есть хорошо (((
Надо, как справедливо заметил Дмитрий, чтобы определённые до рода падали непосредственно в род до которого они определены и никуда больше.

18.08.2015 18:20, Александр Думчус

Ну да, поддерживаю Дмитрия, где искать-то?

18.08.2015 16:47, Дмитрий Пожогин

Зашел в род Ideopsis. Так и не понял, где определенные ТОЛЬКО до рода висят? Допустим я спец по этим идиотисам, зашел в род, посмотрел, все гуд. Неопреленных до вида нет(((

17.08.2015 23:56, Василий Феоктистов Данные о фотографии изменены.

Таксон не определен → Ideopsis / Точно определенные / Александр Думчус.