Фото #39079: Papilio iswara

19.04.2015 11:05, Василий Феоктистов

Ну так безусловно :) Это я просто аналогию провёл (насчет махаона).

19.04.2015 10:56, Александр Жаков

Василий, здесь ты отчасти прав, но если честно, то я не знаю какой подвид в Московской области и мне это не интересно. Но если тебе это интересно ты можешь указать подвид. Только очень прошу тебе не надо давать указания всем проставлять там подвиды. Кто захочет уточнить систематическое положение, тот уточнит, кто нет, его право.

19.04.2015 10:44, Василий Феоктистов

Ну хорошо буду добавлять ssp. :))) Просто рациональности в этом не вижу: зачем дублировать видовое название...
Тогда уж и подмосковных махаонов надо подписать всех как Papilio machaon machaon Linnaeus, 1758 ))))

19.04.2015 10:42, Александр Жаков

Василий, то есть ты сейчас пишешь, что считаешь уточнение систематического положения лишним, поскольку ты (лично), знаешь, что там номинатив (у тебя в коллекции есть). Василий, и кто тебе такую несуразицу сказал, что номинатив не пишется? Не пишется, в том случаи если у вида есть только номинативный подвид. И в том случаи, когда определение до подвида, не существенно. Когда подвид уже стоит убирать его, считаю не целесообразно. Но повторяю если это было видовое, тогда да зачем дублировать. Если ты знаешь, что там номинатив, надо было просто добавить ssp. :))

19.04.2015 10:29, Василий Феоктистов

Номинативный подвид (название вида написано выше) и в нём нет необжодимости. Выглядит как Papilio iswara iswara White, 1842 потому как название вида Papilio iswara White, 1842 Тем более для испода не было написано в этой строке ничего.
Там номинатив, насколько мне известно. У самого стоит на сайте оттуда же и могу еще парочку выставить и подписать в верхней строке. Только зачем это?

19.04.2015 10:11, Александр Жаков

Василий, ты убрал видовое или подвидовое название (номинативный подвид)?

19.04.2015 9:25, Василий Феоктистов Данные о фотографии изменены.

iswara → .