Фото #57421: Celastrina phellodendroni

12.05.2016 17:26, Юрий Семейкин

Да, лучше перенести в не точные к C. ladonides.
А что касается https://insecta.pro/ru/gallery/29138, то не вижу основания переносить в неточные Посмотрел снимки и считаю, определение верным. Кстати название этой бабочки претерпело ряд метаморфоз Celastrina sugitanii ( Matsumura, 1919). C. sugitanii phellodendron M. M. Omelko, 1987= C. phellodendron M. M. Omelko, 1987

12.05.2016 16:36, Ирина Никулина

Я бы сказала, что такой верх как раз характерен для самца C. ladonides. И в сети есть изображения, например http://catocala.narod.ru/lyc0175.html и http://www.lycaenidae.gmxhome.de/Lycaenopsis/Celastrina/celastrina-index.htm Поставила бы скорее в неточные к ладонидам. Но с различиями самца ладониды и бархатовой как-то до конца не всё ясно, ладонида поярче, поголубее, граница затемнения у апекса более чёткая, чем у бархатовой http://szmn.sbras.ru/picts/butterfly/Lycaenidae/Celastrina_phellodendroni.htm Но не рискнула бы к этим видам в точные ставить. Кстати, и тут https://insecta.pro/ru/gallery/29138 надо обязательно в неточные перенести, тогда речь о точном тоже не шла, сложные эти Celastrina)

12.05.2016 3:29, Юрий Семейкин

Надо бы ещё посмотреть на предмет C. ladonides ? Правда у C. ladonides нет такого верха, как на приведённом снимке. Мне во всяком случае не удалось в инете найти. В общем высказывайтесь ....