Фото #59697: Furcula bicuspis

03.12.2016 14:21, Александр Жаков Данные о фотографии изменены.

Самка → Самец.

03.12.2016 14:19, Александр Жаков Данные о фотографии изменены.

Lepidoptera → Furcula bicuspis.

01.09.2016 13:02, Юрий Семейкин

По остаткам фрагментов перевязей, частично по форме тела считаю, что это Furcula bicuspis (Borkhausen, 1790)

01.09.2016 10:39, Евгений Комаров

^)))))!! Точно же!

01.09.2016 10:26, Александр Жаков

Вы все будете смеятся, все эту бабочку знают, но она замученая до такого состояния, что узнать ее не возможно. Хотел уже перерывать всех Дальневосточных хохлаток по Schintlmeister A. Notodontidae, но потом обратил внимание на несемитричность рисунка, отсюда вывод рисунок стертый, а что было? Рисунок основной цвет белый, не большая бабочка - Furcula однозначно, вид тут конечно н определить, из двух видов можно только вычислить. Знатоки ДВ попробуйте. :)

31.08.2016 21:50, Ирина Никулина

Согласна, разумеется, что вопрос не закрыт. Вполне допускаю, что могла и ошибиться в предположении (сомнений и у меня много было), но лучше высказать к обсуждению, раз оно появилось)

31.08.2016 18:09, Юрий Семейкин

Вопрос остался открытым. Предпологаемое определение вызывает сомнения. Основание; Если смотреть здесь http://www.jpmoth.org/Notodontidae/Micromelalopha_troglodyta.html окраска совершенно другая. Можно пройти и посмотреть Ирину ссылку.-На ней вообще образцы красноватые.
Теперь посмотрим на 2 представленных образца. Да они не ахти, но имеющие цветовые остатки исходного цвета всё же позволяют сказать, что изначальная окраска ближе к окраске шелкопрядов и не только, но никак к изображениям представленных на 2-х ссылках.

31.08.2016 16:44, Евгений Комаров

Вот и мне показалось, что это не Lymantriinae, но не рискнул.

31.08.2016 16:16, Ирина Никулина

Бабочка, к сожалению. очень потёртая. и всё же рискну одно смелое предположение высказать) А не может это быть одной из трёх приморских малышек - хохлаточек из рода Micromelalopha? Юра сказал. что она очень маленькая. Остатки перевязей у края крыла по форме кажутся мне похожими на Micromelalopha troglodyta, у неё размах крыльев 24-26 мм, а по данным с jpmoth и того меньше - 15-20 мм. http://bioinfo.lowtem.hokudai.ac.jp/db/modules/zukan/index.php?action=node&node_id=355 А все 29 видов приморских Lymantriinae всё же посмотрела на всякий случай, не ложится.

31.08.2016 15:17, Юрий Семейкин

Вот и у меня пока нет др. вариантов. Подождём, может появятся мнения.

31.08.2016 14:51, Евгений Комаров

Да у меня вариантов-то нет, просто все снимки (в т.ч. твой, выводной - https://insecta.pro/ru/gallery/41695) и мои экз. самцов в коллекции ничего общего, даже с учетом обтертости этого, не имеют. Я только об этом.

31.08.2016 14:31, Юрий Семейкин

Евгений, я не настаиваю. На 2-м снимке просматриваются остатки розоватых чешуек. Не так много бабочек с розоватой окраской, но огнёвки и пяденицы отпадают.Остаётся, а что остаётся ? Предложите свои вариант.

31.08.2016 13:44, Евгений Комаров

Юрий, у самцов mathura aurora нет ясно выраженной светлой краевой каймы на передних крыльях, как у твоего экземпляра, ну и прочая ...

31.08.2016 13:10, Юрий Семейкин

Склоняюсь к варианту Lymantria mathura aurora Butler, 1877 ?