Фото #50603: Autophila gracilis

29.12.2015 13:07, Александр Жаков

Спасибо, Александр, так гораздо понятнее. Теперь и на втором изображении желательно изменить комментарии. Первое изображение вида в сети, будут смотреть специалисты. :)))

29.12.2015 6:36, Александр Белоусов

Извиняюсь за неразбериху, сам виноват. После предположения Василия отправил фото ещё другим специалистам. С точным определнием первым был Алексей, потому его и указал. Теперь указал всех, сами решайте кто "победил". Всем спасибо за помощь и разъяснения.

28.12.2015 22:26, Александр Жаков

Александр, мне не понятен ход Ваших действий и авторство определения этого вида. Сегодня вы выложили на определение фотографии этого вида с предположением совсем другого рода из другого подсемейства. Через два часа Василий Сергиенко, в своей очень осторожной манере определение видов, Указал род и наиболее вероятный вид, объяснив свою осторожность, не знанием ряда видов, которые есть у Вас но он их не знает. Еще через два часа его определение подтвердил Balázs Benedek. У Вас в комментариях, значится только один определивший Алексей Матов, а Balázs Benedek и Олег Пекарский подтвердили определение. Это утверждение, на мой взгляд не верно, для того что бы подтвердить, надо знать определение, которое сделал Алексей Матов. Если определение сделано самостоятельно, то это тоже определение. И куда из определявших делся Сергиенко? Из того, что видно на мобиоле. Определение, сделал Василий Сергиенко и его подтвердил, а возможно тоже определил Balázs Benedek. Про других авторов определения если Вы им посылали фотографии, то действительно они тоже определили. Если определение пришло на фотографию в мобиоле, после определения Сергиенко и Balázs, то это уже подтверждение определения :) . Вы своим интересным видом поставили всех четверых определявших в неловкое положение. :))