ssp. gracilicornis. Самец.
Куратор коллекции: Юрий Рогозин.
Тайланд, провинция Так, район Ум Пханг. 26.05.2013 0:00.
Расправленный.
вовая :) Ни о каких черёмухах и речи быть не может. Хотя она и одного рода со сливой.Ok, понял, спасибо за комменты!
Василий, это убедительно для того, чтобы утверждать, что она сливовая. А чтобы утверждать, что она НЕ черемуховая -- нет, не достаточно. В чем опять спор по русским названиям? Будут оба, и всего делов. Я на странице вида отписал к тому, что, если название из источника идет -- так без проблем, добавляй. И не важно, гармонирует ли оно с латынью или нет. Когда для одного вида несколько русских -- вполне нормально.
В феврале было 30-32, жара не так тяжело переноситься, как у нас. Дождей за неделю не было. Несколько дней было пасмурно, но без осадков, в принципе нормально и солнце не так шпарит, как во Вьетнаме, например. Вобщем самое ОНО!
Пётр, пара сканов из двух, разных опеределителей как по русски называется Satyrium pruni (тогда она ещё thecla была) . Это хрестоматия!! И не надо изобретать новые названия :)
1) Плавильщиков Н.Н. "Определитель насекомых" Москва, "Топикал" 1994 (репринт издания 1950 года):
2) Б.М. Мамаев; Л.Н. Медведев; Ф.Н. Правдин "Определитель насекомых Европейской части СССР" Москва, "Просвещение" 1976
На этих книгах воспитано не одно поколение эномологов.
И ссылка: http://insectamo.ru/rhop/36-rhop/lycaenidae/78-satyrium-pruni
Надеюсь это убедительно для того, чтобы утверждать то, что она не черёмуховая?
Цены у авиаперевозчиков взлетают на период Новогодних / рождественских каникул.
В Камбодже не была, могу сказать по граничащему с ней Таю. С ноября по май на континентальном Таиланде - сухой сезон, с мая по октябрь - сезон дождей (май - пограничный месяц, может быть дождичек иногда). С ноября по февраль - наступает тайская зима (днем 30-32 С), т.е. полное удовольствие, в остальные месяцы жарче, март-апрель - тайское лето (днем до 40-42 С в тени). В горах и на севере несколько иначе все, в горах иногда бывает весьма прохладно.
По погоде глухо или нет, вот чего интересует. Совсем холод собачий и 13 градусов по Цельсию? И когда вообще по погоде ехать лучче, чтоб не 40 и не 13 и чтоб без дождей на месяц? Цены -- пес с ними. Какие там могут быть цены...
Имаго → Самка.
Имаго → Самка.
Имаго → Самка.
Имаго → Самец.
Имаго → Самка.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самка.
Имаго → Самец.
Имаго → Самка.
Имаго → Самец.
Имаго → Самка.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самка.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Что в твоем понимании глухо? Погода, как в Тае. Все намного дешевле (3 года назад было). Виски Барроза по 6 долларов, хаппи пицца, рыбный массаж- 1 доллар-15 минут, плюс пиво в подарок. В Сием Реапе нет моря, зато джунгли кругом и храмы (Ангкор Ват, Ангкор Тхом, Байон, Кбаль Спиен, Бантей Срей и еще туева хуча развалин). На храмы нужно минимум 4 дня. Не понравиться, всегда можно уехать в Тай или Вьетнам. В Суануквилле не был, про море в камбодже сказать ничего не могу.
Имаго → Самец.
Хвостатка w-белое → .
Имаго → Самка.
Имаго → Самка.
Имаго → Самка.
Солнце. Поляна. Махаон. Перелетает с цветка на цветок. На каждом задерживается по нескольку секунд, а то и меньше. И цветы, на которые он садится, находятся не так и близко друг от друга. Чтобы подобраться на 5—10 см (да хоть бы и на 50), просто не хватает времени. Пуглючесть объекта оставляем за кадром — испугаться нас он просто не успеет.
Но и трава может мешать — это да. Тут уж у кого какие объекты, кому чего не хватает. Мне вот обычно фокуса не хватало, нежели ветки мешали. Плюс на длинном ФР ГРИП хоть не меняется по сравнению с недлинным, но визуально на снимке объект от фона отделяется побольше, а потому влияние травы (в т.ч. и перед объектом) становится несколько меньше.
Последний возраст перед окукливанием.
Желательно указать географию снимка :)
Вид не определен → Saturnia pavonia / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Имаго → Самка.
Ирина Никулина → Светлана Щавелина.
Василий, исправь тут, пожалуйста, определившего
А вот я крайне не люблю длиннофокусники. Очень часто объект сидит в траве, кустах и прочее, и чем длиннее директриса, тем больше вероятность попадания на нее стеблей, листьев и прочего. А с короткого расстояния они не фокусируются. А мне пока не доводилось встречать объект, который нельзя снять с 5-10 см. Уж скакунов в полдень с 3 см снимать можно, а бабочки куда более просты для макросъемки. Единственно, где длиннофокусник сгодится - когда сидит объект высоко на ветвях, стволе.
Вид не определен / Имаго → Ischyja hemiphaea / Точно определенные / Самка / Василий Феоктистов.
Вид не определен / Имаго → Ischyja hemiphaea / Точно определенные / Самка / Василий Феоктистов.
А вот теперь рискну: http://www.jpmoth.org/~dmoth/Digital_Moths_of_Asia/90_NOCTUOIDEA/02_EREBIDAE/15_EREBINAE/053_Ischyja/Ischyja%20hemiphaea/Ischyja%20hemiphaea.htm
Вот нормально теперь. А то в комментариях к фото светилась пустышка.
А чего там вычищать, там же удалено все. Или коммент ты имеешь ввиду?
Вид не определен → Ziridava xylinaria / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вопрос пока закрываю так как никто на него не знает ответа уже полгода:
http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=475943&view=findpost&p=1474491 (пост от 16.03.2014 20:14)
И здесь, на сайте по всей видимости та-же ситуация. Вид Ziridava xylinaria давно есть в каталоге. Поэтому фото уходит к нему. Выставляю определившей Ирину, так-как ссылка на то, что kanshireiensis Prout, 1958 это подвид xylinaria приведена ниже.
Игорь, ещё такой вопрос. Как вы по куколкам различаете пол? Ведь как мне сказали: у олеандрового это угадать невозможно. У меня и все куклы были одинаковые на первый взгляд и лишь после выхода имаго всё стало понятно.
Картинку сделал, где всё поняно по имаго (это самое очевидное на мой взгляд отличие):
Пётр, вот это: http://lepidoptera.ru/gallery/33837 Надо вычистить. Какой-то глюк с менялкой. Загрузил фото, потом поменял и зачем-то обновил страницу в ЛК. После обновления страницы фото ушло в никуда, а номер остал Пришлось грузить заново (
Состояние, конечно аховое, но другой в коллекции просто нет ( Поставил исключительно ради испода. Вот здесь испод присутствует: http://www.jpmoth.org/Noctuidae/Catocalinae/Daddala_lucilla.html
Оригинальные очень яйца. Хотя это и бабочкины, а выглядят точь в точь как перепелиные :) Чего только природа не придумает.....
Имаго → Самец.
Самец Colias croceus вроде как?
Странно. Определение улетело...
Вид не определен → Asota kinabaluensis / Точно определенные / Александр Жаков.
Народ, кто по Камбодже сечет, как там на НГ совсем глухо или мона смотаться? На Сиемреап, кстат. Димитрий, скажь чего-нить.
Lacanobia thalassina: "Совка садовая серо-бурая", а Lacanobia contigua: "Совка садовая буро-серая" :)
Разница небольшая :)
А как, еще комментарии автора по удалять?
Александр Жаков → Андрей Пономарев.
Александр Жаков → Андрей Пономарев.
Александр Жаков → Андрей Пономарев.
Lacanobia thalassina / Виталий Гуменюк → Lacanobia contigua / Александр Жаков.
Lacanobia thalassina / Виталий Гуменюк → Lacanobia contigua / Александр Жаков.
Lacanobia thalassina / Виталий Гуменюк → Lacanobia contigua / Александр Жаков.
Имаго → Самец.
Имаго → Самка.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Точно определенные → Неточно определенные.
Вид не определен → Thisanotia chrysonuchella / Точно определенные / Александр Жаков.
самец
самка
самец
самец
самец
Времени много прошло, может быть, пока перенести в неточно определённые или в неопределённые?
Lacanobia thalassina / Виталий Гуменюк → Lacanobia contigua / Андрей Пономарев.
Lacanobia contigua
Пожалуй апну. Вопрос остаётся в силе. Что с ней делать? Определение-то правильное :)
Зеркальная, накаливания подойдёт. Главное правильно выбрать расстояние, чтобы не сжечь: экспериментировать надо.
Сам использую (не смейтесь только) т.н. "Лампу инфракрасную для обогрева курятников" :) Такую: http://big-kuryatnik.ru/kupit/product/lampa-infrakrasnaya-ikzk она даёт минимум света и максимум направленного тепла.
Lacanobia contigua
Lacanobia contigua
Lacanobia contigua
Да, я по Вашей подсказке и сориентировался.
Здорово! То есть, это может быть обычная лампа, или нужен к её теплу небольшой вентилятор для направления потока тепла?
Вид не определен → Earias flavida / Точно определенные / Светлана Щавелина.
Вид не определен → Spaniocentra lobata / Точно определенные / Ирина Никулина.
Согласен с первым вариантом. Переношу.
Вид не определен → Benbowia kiriakoff / Точно определенные / Ирина Никулина.
Cigaritis lohita?
Вид не определен → Fascellina plagiata / Точно определенные / Ирина Никулина.
Она
Вид не определен → Macrauzata submontana / Точно определенные / Ирина Никулина.
Согласен.
Cigaritis lohita?
Вид не определен → Parotis marginata / Точно определенные / Ирина Никулина.
Она и есь. Согласен.
Вид не определен → Lophophelma vigens / Точно определенные / Ирина Никулина.
Сделал вид и перенёс.
Вид не определен → Pomasia salutaris / Точно определенные / Ирина Никулина.
Zizula hylax?
Вид не определен → Nordstromia duplicata / Точно определенные / Ирина Никулина.
Ну если согласен... Значит переношу :)
Вид не определен → Daddala lucilla / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Chrysocraspeda abhadraca / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Acropteris ciniferaria / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Botyodes asialis / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Tasta montana / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Tasta montana / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Tasta montana / Точно определенные / Ирина Никулина.
Скорее всего, Macrauzata submontana
Из 4-х видов Lophophelma со светлой зоной у апекса склоняюсь к Lophophelma vigens У вида самая обширная светлая зона. http://www.jpmoth.org/~dmoth/Digital_Moths_of_Asia/85_GEOMETROIDEA/04_GEOMETRIDAE/07_Geometrinae/11_Lophophelma/Lophophelma%20vigens/Lophophelma%20vigens.htm
Из 3-х тёмных Tasta (всего 7) скорее всего Tasta montana На mothsofborneo внешние различия между видами достаточно чётко прописаны. Для montana характерен большой круглый глазок с узким жёлтым кольцом. Совешенно не такой у elliptica. Находок micaceata выше 1200м нет, а вот montana как раз обитает на высоте 1200-1900м над у.м.
Caradrina clavipalpis (Scopoli, 1763)?
Pomasia salutaris http://www.jpmoth.org/~dmoth/Digital_Moths_of_Asia/85_GEOMETROIDEA/04_GEOMETRIDAE/09_Larentiinae/15_Pomasia/Pomasia%20salutaris/Pomasia%20salutaris.htm
у Diachrysia stenochrysis перемычка есть не всегда. у Diachrysia chrysitis перемычка изредка бывает. Они цветом легко отличаются. stenochrysis- золотисто-желтая, chrysitis - золотисто-зеленая.
Fascellina plagiata ?
Earias flavida ?
Неточно определенные → Точно определенные.
Это она. Я однажды описывал как видятся отличия у неё здесь: lepidoptera.ru/gallery/31543
Алексанр, про Тайвань пишу не я, а фунет. Я всего-то опираюсь на эту информацию за неимением другой... И это единственное, что меня останавливает от переноса, согласно определению Ирины.
Вид не определен → Chloroplaga nygmia / Неточно определенные / Василий Феоктистов.
Приспособленьице, собственной конструкции помогает в этом деле :) Оно даёт направленный поток тепла (расстояние подобрано опытным путём) на расправилку сверху. Для бабочек такого габарита, как Олеандровый достаточно часа :) Когда надо быстро высушить: приходится прибегать к определённым хитростям :)))
Спасибо, Александр. Правильно, значит, что я вид под неё загодя подготовил :)
У самого, честно говоря этих "Иший" и именно с Борнео.....целая коробка неопределённых. Боюсь их, честно говоря.... Авось, этой зимой доберусь.
Александр, а какой род, если он другой? Интригуешь......)))
Parotis marginata, скорее всего. http://www.jpmoth.org/~dmoth/63_Crambidae/6109_Pyraustinae/610906400_Parotis/610906402_Parotis_marginata/Parotis_marginata.htm
А как он у Вас так быстро высох (в смысле - затвердел)?
У меня есть информация, что олеандровые в неволе неплохо едят бирючину (да и осыпается она осенью одной из самых последних).
я согласен :)
я так думаю , что это генитальные звери, но интенсивность рисунка больше у Chloroplaga nygmia, можно в неточные.
Александр, куды запропал? Ты ж вроде бы рвался к обсуждению фот-то...
Вид не определен → Ischyja inferna / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Имаго → Самец.
200% не Hulodes caranea, род другой и наверное подсемейство. :))) если это совка :))
Benbowia kiriakoff, скорее всего
Я согласен с господами :)))
Вид не определен → Oroplema oyamana / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Имаго → Самка.
Имаго → Самец.
Имаго → Самка.
Имаго → Самка.
Имаго / Андрей Пономарев → Самка / Влад Проклов.
Имаго → Самка.
Имаго → Самец.
Вид не определен / Имаго → Aphomia sociella / Точно определенные / Самец / Александр Жаков.
Вид не определен → Sympis rufibasis / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Это точно не Dysaethria lilacina, не соответствуют не одному изображению ни в книге ни на сайтах, это видно. Похожа да, и путают расправленные экземпляры и фото покоя легко понимаю Василия. :))
Бабочка соответствует изображению Phazaca kosemponicola но Василий пишет, что только Тайвань, тогда надо смотреть на Phazaca leucocera
Слетела, наверное( А я-то из неопределённых вытащила и искала) Правда, то того же доискалась)
И я так же думаю, Oroplema oyamana
Завтра сделаю вид и разберусь с ней :)
Chrysocraspeda abhadraca http://www.lepbarcoding.org/geometridae/species.php?region=1&id=93512
Вид не определен → Rhagastis castor / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Ну значит прав я вчера был. Переношу. Тут и с телефона все понятно :)
albomarginatus я сразу исключила)
Смотря какой павлиний глаз :))) Attacus atlas ведь тоже "Павлиноглазка"......
Думаю, что Nordstromia duplicata
Ага, глянь. Хотя на Moths of Borneo я вроде, кроме неё никого похожего и не нашел. Правда она везде с раскрытыми крыльями, а тут со сложенными. Но внешность угадывается, по моему.
и я того же мнения, там только три вида этого рода.
Ну, что тут сказать.......можно перенести в неточные. Предложенный Ириной вариант, согласно фунета распространён только на Формозе (Тайвань) и никакого упоминания о Борнео и т.д. ( Думать над ней надо ещё, короче. Я сейчас на телефоне, а утром перенесу в неточные. Конечно, если других мнений не появится...
Хорошо, что это был павлиний глаз))) (это я под впечатлением разбора некоторых родов Papilionidae))
Rhagastis castor, скорее всего. Рассматривала и rubetra, но этот снимок http://taibnet.sinica.edu.tw/chi/taibnet_addpicture3.php?name_code=347696&id=12041 склонил к кастору)
Вид не определен → Agnidra fuscilinea / Точно определенные / Ирина Никулина.
Василий, ты бы прокомментировал по поводу вида-то, а...
Личный опыт!
Японскую флейтистку Юоки Ота (Youkie Ota) из датского Симфонического оркестра Оденсе (Odense Symphony Orchestra), во время выступления на международном конкурсе флейтистов посетила бабочка — вероятно, истинная поклонница творчества Пьера Санкана (Pierre Sancan).
Бабочка покружила в поиске удобного места и в конце концов устроилась в самом первом ряду, непосредственно на носу флейтистки.
Ота, тем не менее, невозмутимо продолжила выступление и, как настоящий профессионал, доиграла произведение до конца.
Закончив игру, Юоки Ота лишь аккуратно смахнула бабочку и улыбнулась.
По материалам Metro, http://metro.co.uk
Бабочка прилетела на звук... флейты
:) Расту под чутким руководством, тянусь за корифеями))
в течении вечера посмотрю, что смогу :)
Чуть не влип как Василий :))). Посмотрел, что за вид, вроде Prochoreutis sehestediana, хотел поставить в определение, но перестраховался, обновил экран. :))) Ирина уже определила. :)))
Вид не определен → Prochoreutis sehestediana / Точно определенные / Ирина Никулина.
Prochoreutis sehestediana ? (были небольшие сомнения, вид очень похож с myllerana, но там белый рис ярче)
У меня вышло 2 самца и 1 самка (было 3 куколки). В нынешнюю ночь вышли самка и самец. Думал спарить и получить яйца. Но возник вопрос чем кормить гусениц, в условиях глубокой Московской осени и последующей зимы. Да и основного кормового растения у нас нет. Пришлось сразу заморить для коллекции. Не жалею: ведь именно для этой цели изначально и брались куколки :)
Смотрю, народ на сайте появился и поэтому апаю в надежде на проверку. Дабы не сползли в никуда :)
up.
up.
up.
Я её просто "в лицо" знаю)) Первая немелкая бабочка, севшая на сетку, в мой первый ночной ДВ-фотолов - произвела впечатление, единственный вид рода в РФ) Здесь есть этот кадр.
Вид не определен / Имаго → Lycaena thersamon / Точно определенные / Самка / Фёдор Овечкин.
А я ее в хохлатках смотрел :))
Вид не определен → Oreta pulchripes / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Oreta pulchripes / Точно определенные / Ирина Никулина.
Руслан Сальманов!Список пойманых видов бы посмотреть!
А у меня, судя по состоянию, завтра уже выйдут. Все самки, вроде.
Склоняюсь к Lycaena thersamon. Кто-нибудь может подтвердить или опровергнуть?
Вышла сегодня...
Как раз её, из одной "точки" с самцом тут и недостаёт :)
Позже будет расправленная, для пары.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самка.
Вид не определен / Имаго → Hulodes caranea / Точно определенные / Самка / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Achaea serva / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Cechenena lineosa / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Cechenena lineosa / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Cechenena lineosa (Walker, 1856)
Hulodes caranea самка
Achaea serva
Вид не определен → Agrioglypta eurytusalis / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Андрей Пономарев → Влад Проклов.
Вид не определен → Sympis rufibasis / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Nomophila noctuella / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Андрей Пономарев → Влад Проклов.
Андрей Пономарев → Влад Проклов.
Андрей Пономарев → Влад Проклов.
Андрей Пономарев → Влад Проклов.
Андрей Пономарев → Влад Проклов.
Андрей Пономарев → Влад Проклов.
Андрей Пономарев → Влад Проклов.
Андрей Пономарев → Влад Проклов.
Андрей Пономарев → Влад Проклов.
Андрей Пономарев → Влад Проклов.
Андрей Пономарев → Влад Проклов.
Андрей Пономарев → Влад Проклов.
Вид не определен → Mimeusemia postica / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Mimeusemia postica / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Андрей Пономарев → Влад Проклов.
Андрей Пономарев → Влад Проклов.
Андрей Пономарев → Влад Проклов.
Андрей Пономарев → Влад Проклов.
Андрей Пономарев → Влад Проклов.
Андрей Пономарев → Влад Проклов.
Андрей Пономарев → Влад Проклов.
Андрей Пономарев → Влад Проклов.
Андрей Пономарев → Влад Проклов.
Андрей Пономарев → Влад Проклов.
Mimeusemia postica
Пофантазировать можно на эту тему, опираясь из видовое название: "Граммодес двуперевязанная" или скорее "Ленточница двуперевязанная" :)
Лады, значит так и останется непереводимой Grammodes bifasciata.
Честно говоря, не знаю насчет русского названия ничего (
Спасибо, Василий.
А русское название этой бабочки есть?
Совсем мало её тут....
Вид не определен → Grammodes bifasciata / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Macroglossum stellatarum / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Macroglossum stellatarum / Точно определенные / Василий Феоктистов.
del.
Всем привет! Поездка в целом прошла хорошо. Брал в аренду авто, что на Кубе довольно дорого 90$/день (Киа Пиканто). Бензин 98 стоит 1,3$/литр. Заправки с таким бензином есть только в более менее крупных городах. Про солярку не могу ничего сказать но она есть. Дороги хорошие. Про генератор тоже не могу сказать но мне кажется что купить можно.
Ездил как советовал Дмитрий в Сапату (со всеми остановками по дороге на нее), пещеры Варадеро, окрестности Матанзаса, водопад Эль Ничо. Ловил только дневных бабочек. Из мест где был по моему самая богатая местность это Эль Ничо. Погода стояла отличная, только два дня во второй половине дня шли дожди. Как мне пояснили что в середине июля-начале августа стоит сухая погода, а так в принципе это дождливый период. Поймал где то видов 40-45. Это довольно мало т.к. ловля бабочек была не основная цель поездки. В следующий раз поеду специально с этой целью. Спасибо Дмитрий за помощь!
Самец Hulodes caranea ?
Rhagastis castor видимо. На Борнео номинатив: Rhagastis castor castor (Walker, 1856).
Не переношу. Выношу на обсуждение.
Chloroplaga nygmia или Chloroplaga pallida Больше склоняюсь к первой. Кто еще что-нибудь думает ?
Спасибо всем, научившим её определять :)
Вид не определен → Dilophodes elegans / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Xestia baja / Точно определенные / Василий Сергиенко.
Спасибо, Василий. На неё и думала, но что-то смутило, перестраховалась. А про эту синонимию полгода назад спрашивала вот тут http://lepidoptera.ru/gallery/28061
26.09.2014 20:17, Петр Храмов : Хотя после того, как я взял Фуджу, у которой вообще сменных объективов нету (да и макрорежим не особо), к зеркалу подходить желания вообще никакого не стало...
Да-а-а бы. Неплохо бы прогуливаться только с Фуджиком. Но кроме бабочек на болотах ещё и пернатых неплохо было бы зацепить. Вот и таскаю с собой вторую камеру с оффтопными 500мм.
Скорее всего Xestia baja, у японцев она еще tabida( Кононенко считает синонимом)
Мой вердикт: C. lineosa это таки :) Сейчас как-раз оба вида на сайте доделывал и обнаружилось, что Cechenena subangustata у меня есть-таки в коллекции и от линеозы он очень сильно отличается. Даже внешне он намного крупнее и зелёный почти :)
Хороший вид. В Московской области редок и локален, встречается на верховых болотах. Мечтаю найти самостоятельно, да всё никак....
А думаю, чтобы два коммента, одинаковых пробивалось :)
По типу:
1) 26.09.2014 0:08 Вид не определен → Asota kinabaluensis / Точно определенные / Александр Жаков.
2) 26.09.2014 0:10 Вид не определен → Asota kinabaluensis / Точно определенные /Василий Феоктистов
И потом уже, по факту, номер два переставляет определение в пользу номера один.
Нельзя так?
Александр, а что там не так с качеством? Нормально же всё. Крылья только частично в нерезкость ушли, ну да это уж проблема конкретного кадра, а не связки объектив/фотоаппарат в целом.
А так да, для совсем мелких товарищей (особенно при съемки прилетевших на свет) 1:1 нужен для кропа. Как раз подрезать дополнительно, и для электронной публикации будет достаточный размер изображения.
Еще раз поддержу Владимира по поводу длинных телевиков: на кропе да со стабом при диафрагме 4 300 мм объектив очень полезная штука для бабочек, начиная с крапивницу размером. Со встроенной вспышкой в т.ч. можно очень неплохо отстреливать беспокойные виды, к которым с 100 мм макриком подобраться бывает оченно напряжно.
Хотя после того, как я взял Фуджу, у которой вообще сменных объективов нету (да и макрорежим не особо), к зеркалу подходить желания вообще никакого не стало... Странно, был убежденным зеркальщиком до этого года с 95, наверное.
Шамиль, без проблемов, надо только созвониться предварительно будет.
Пока нет, если это не назваие формы.
Василий, и как от этого может быть лекарство?
Да какой Helenus! Смотрю на своих( Вьетнам, Китай, Филиппины, Тайланд, Тайвань, Индонезия) , белое пятно на задних у любого заканчивается на 3-й жилке, кроме hystaspes - у того на четвертой.
Вид не определен → Lyssa zampa / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Ourapteryx claretta / Точно определенные / Ирина Никулина.
2009. июль → .
Имаго → Самка.
Имаго → Самка.
"Первая ласточка" :)
Какой-же он выводной красивый.
Позже загружу расправленного.
Фокус с загрузкой Xestia c-nigrum из-за дефиса. Василий прав!
самка
самка
Этот вид я ловил, но посмотрю назавание только в понедельник. Совка это.
Не, нормально все с крыльями,- это самка, просто лежала долго в конверте и брюхо сплющилось с боков.
Самец Ischyja inferna Swinhoe, 1902 скорее всего. Если так, то буду вид делать.
Нужны ещё мнения.
Вот что у Питтавея, но испода нам не увидеть, как я понял
A variable species in forewing upperside ground colour and pattern intensity, with some specimens approaching Cechetra scotti and others Cechetra subangustata. Distinguishable from the former by the less intense green band along the costa and from the latter by the orange (not green) tone of the undersides of the wings. Forewing upperside with full complement of seven oblique postmedian lines; lines 3 and 4 the most conspicuous, the other five being narrower and subequal in intensity. There is considerable variation in the brightness of the spaces between the bands (and hence the prominence of the bands). Fresh specimens are decidedly green, fading to brown with age and wear. Forewing underside ground colour orange-beige. Hindwing upperside pale buff median band of variable width, but never heavily suffused with green (as in Cechetra subangustata).
Я с этими "зелеными" бражниками с Борнео зарылся!!! Половина признаков не работают или слабовыражены.
Форма крыльев- вообще аномальная какая-то. Cechetra subangustata, вроде как в КНР не отмечена, но для бражников это не проблема.
У меня несколько lineosa стоят в коллекции точно определённых. Надо будет глянуть позже. Сдаётся мне тоже, что странный lineosa какой-то.
Ourapteryx podaliriata / Василий Феоктистов → Ourapteryx claretta / Ирина Никулина.
И рисунок задних крыльев другой-claretta
Рисунок очень похож, форма крыльев иная.
Василий, Дмитрий, уверены в определении? Возможно, ошибаюсь, но не claretta ли это? Podaliriata несколько по-другому у хвостиков выглядит http://www.boldsystems.org/index.php/Taxbrowser_Taxonpage?taxid=228393 Да и на mothsofborneo.com очень чётко различия прописаны в Diagnosis : http://www.mothsofborneo.com/part-11/Ourapterygini/ourapterygini_1_1.php
Ourapteryx claretta, я думаю
Подвид с Суматры-enganius. Ничем не отличается от яванских или калимантанских. Как можно отличить регион по фото??? Что- то попутал Ваш специалист. Перевязи у елены на нижних совершенно другия, а желтого клина на верхних- никогда не бывает. Да и не елена это. Это Papilio hipponous
Вид не определен → Dilophodes elegans / Точно определенные / Ирина Никулина.
Посмотрел: http://www.mothsofborneo.com/part-11/Boarmiini/boarmiini_5_1.php
Правда там она без брюшка (видимо варили), но в целом, согласен. Переношу. Тем, более по ссылке, которую дала Ирина, всё тоже ясно, без вопросов.
а не Cechenena subangustata ли это часом?
Появилась ещё одна точка зрения. Скинул Чистякову Ю.А. БПИ ДВОРАН. Вот его вариант Юрий, это cкорее всего Papilio helenus - один из его подвидов, причем на вашем снимке явно с Суматры. Название подвида точно не помню.
Из трёх Spaniocentra с Борнео сомнения между Spaniocentra lobata и эндемиком Борнео Spaniocentra apatelloides По цвету коричневых зон скорее первая.
Петру на заметку.
Некорректный комментарий о моём переносе от 26.09.2014 0:10. Я не переносил определившего, а опрелелял самостоятельно в одно и то-же время с Александром и не мог видеть, что он уже перенёс. Просто получилась накладка во времени и автоматически пробилось: я, якобы перенёс определившего, что было-бы очень некрасиво с моей стороны, случись это на самом деле.
Василий Феоктистов → Александр Жаков.
Пересеклись :) Я её даже с телефона узнаю на 100%
Александр Жаков → Василий Феоктистов.
Вид не определен → Asota kinabaluensis / Точно определенные / Александр Жаков.
Украина, Ивано-Франковская область, гора Пожижевская → Украина, Ивано-Франковская область, Карпаты, гора Пожижевская.
Да, штрих помогает :) Спасибо.
Вид не определен → Eupithecia icterata / Точно определенные / Мария Яункунга.
Вид не определен → Eupithecia icterata / Точно определенные / Мария Яункунга.
Вид не определен → Eupithecia icterata / Точно определенные / Мария Яункунга.
Имаго → Самец.
Вариант только один, обратите внимание на верхних и нижних крыльях в центе есть черный штрих, а это у голубянок редко случается, ну и еще по мелочам. поздновато конечно, но от туда я уже определял экз. правда тот убитый был. :)
Вид не определен → Aricia anteros / Точно определенные / Александр Жаков.
Да просто по верху не знаю точных отличительных черт... там двойные-тройные связки получаются неточные.
Не печаль, а лень, это только надо повозиться, если не знаешь сразу что за вид, очень немного вариантов может быть. Сейчас посмотрю. :)
Украина, Луганская обл. Новоайдарский район, с. Спмваковка → Украина, Луганская обл. Новоайдарский район, с. Спиваковка.
Владимир, без испода тут наверное печаль с определением...
Пётр, а флагов для "мутантов" не предусмотрено?..
Пётр, всё-таки разреши мне фотки подменять. Хоть свои частично обновлю, чтобы меньше 1024х768 были.
А так готов подменять небольшие количества фотографий в ручном режиме. Спасибо =)
http://lepidoptera.ru/gallery/29102
вот мелкая. макрик 1:1, 90мм на кропе Кэнона, т.е. эффективные 135мм; дополнительно кадрировано.
25.09.2014 19:23, Александр Жаков: Это не мелкая, качество очень среднее ... Лады, в следующем сезоне попробую с собой таскать ещё и макрик 1:1.
... увидеть бы этих, не мелких.
Ну если подвид, то это, возможно поможет прояснить ситуацию. Ведь я дал ссылку на номинатив, а подвиды не учитывал. Обязательно проверю. Задача #1 для меня на завтра. Спасибо, Александр.
Вид не определен → Autographa gamma / Неточно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Autographa gamma / Неточно определенные / Александр Жаков.
Посмотрите, "The Moths of Borneo", хоть изображения там и не очень, но оно - Dilophodes elegans, кстати на Борнео по ряду источников свой подвид, а описано даже несколько :)
Это не мелкая, качество очень среднее, просто вид очень специфический, на него больше ни что не похоже, поэтому определяется даже по силуэту. :)
25.09.2014 17:32, Петр Храмов Юрий имел ввиду мелких бабочек. ...
Два ореха, - куча, или не куча? (с).
Эта бабочка:
http://lepidoptera.ru/gallery/33655
мелкая, или не мелкая? Она тоже снята на 400/5.6 с 1:2.5.
Владимир, Юрий имел ввиду мелких бабочек. Для которых масштаб 1:2,5 — это не масштаб :--) А вообще я тоже двумя руками за длиннофокусники (если для немелочи).
10.11.2013 2:03, Юрий Семейкин ...Что касается штатива-Народ снимает и снимает неплохо, в основном телевиком. Но опять же,мелких бабочек по моему им не снять, ищи потом в кадре где она.
Снимаю телевиками Sigma 400/5.6 APO Tele Macro и Sigma 300/4 APO Tele Macro. У них честный псевдомакро 1:2.5. Т.е. Крупная бабочка занимает около половины кадра, что на матрице D800e совсем неплохо. МДФ у этих телевиков 160 и 120см соответственно. С такого расстояния, особенно не беспокоя бабочку, почти всегда можно сделать гарантированный снимок.
Ирина, я посмотрю завтра, обязательно. И, думаю "расставим все точки над i" :) Я в течении суток только с телефона присутствую и поэтому, к сожалению проверять не могу....
Василий, я не настаиваю на определении, предполагаю... И всё же, а как насчёт того, что японские elegans могут достаточно сильно отличаться от elegans с Борнео?) Вот тут, тоже у японцев, взгляни на фото с Борнео, пожалуйста http://www.jpmoth.org/~dmoth/74_Geometridae/72.2_Ennominae/2729_Dilophodes_elegans/Dilophodes%20elegans.htm
Спасибо, Пётр! Будем подождать!
Да нет, Ирина не она, если верить японцам: http://www.jpmoth.org/Geometridae/Ennominae/Dilophodes_elegans_elegans.html
И не только им.....
Перерыл ранее прилично по ней и есть много изображений, на которых, она везде только до рода определена (
"Крепкий орешек" это, увы (
Вид не определен → Sympis rufibasis / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Spilarctia rubriventris / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Spilarctia rubriventris / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Spilarctia rubriventris / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Lycaena phlaeas / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Lycaena phlaeas / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Lasiommata megera / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Cossus cossus / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Papilio machaon / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Evergestis aenealis / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Nomophila noctuella / Точно определенные / Александр Жаков.
Скорее всего, Dilophodes elegans
Penicillaria meeki / Василий Феоктистов → Penicillaria jocosatrix / Ирина Никулина.
Ирина, спасибо большое за поправку определения. Зашел по первой-же ссылке и прочитал "Identification"
Там ясно расписаны различия между этими двумя видами: конечно-же это не Penicillaria meeki, а Penicillaria jocosatrix Переношу
Вид не определен → Vanessa cardui / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Lycaena phlaeas / Точно определенные / Александр Жаков.
Имаго → Самка.
Вид не определен → Lasiommata megera / Точно определенные / Александр Жаков.
Неточно определенные → Точно определенные.
По книге Holloway, 2001. Бабочки Борнео, я б определил как Lyclene obscurilinea, но изображений этого вида больше ни где нет. Близкий вид Lyclene mesilaulinea, описанный тоже Holloway в 2001. на фотографиях имеет некоторые отличия.
Василий, а почему именно meeki ? На какие источники ты ориентировался? На mothsofborneo.com разглядеть ничего невозможно, но есть другие сайты, где различия видов достаточно определённо указаны. Ну нет тут тёмно-серой линии, характерной для meeki. http://www.papua-insects.nl/insect%20orders/Lepidoptera/Euteliidae/Euteliinae/Penicillaria/Penicillaria%20meeki.htm Тут ниже описаны различия 5-ти видов в Identification. Мне здесь видится гораздо больше Penicillaria jocosatrix http://gvcocks.homeip.net/lepidoptera/Noctuidae/Euteliinae/penicillaria_jocosatrix.htm, http://www.nbaii.res.in/insectpests/images/Penicillaria-jocosatrix10.jpg и на др. сайтах. Посмотри, пожалуйста.
Докладаю от себя, на всякий-пожарнный :) У меня завтра работа (сутки) и поэтому в скайпе меня не будет.
Нажимаю на любую из них - и НИЧЕГО не происходит(, кроме смещения на само фото. Раньше всё работало хорошо, пару раз редактировала свои комменты.
Не работают -- это как?
Вид не определен → Clostera anastomosis / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Clostera anastomosis / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Clostera anastomosis / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Clostera anastomosis / Точно определенные / Ирина Никулина.
К сожалению, второй день у меня не работают кнопки "Редактировать" и "Удалить", поэтому допишу- чаще она встречается как Dirades kosemponicola
На мой взгляд, это другой вид. Скорее всего, Dysaethria kosemponicola
Александр, ну так что, когда сможешь?
По моему она и есть. На ДВ 4 вида (и только одного из них нет в МО). Впрочем, подождём ещё мнений.
Сделал вид и перенёс.
Вид не определен / Имаго → Ercheia cyllaria / Точно определенные / Самец / Василий Феоктистов.
Александр, касаемо Касахстана -- с большой долей вероятностью будем работать и с Казахстаном, начиная с октября-месяца.
Вид не определен → Diehlea tumida / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Diehlea tumida / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Сейчас, я думаю правильно. Все вналичии. :))
Вид не определен → Targalla subocellata / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Сделал вид и перенёс.
Вид не определен / Имаго → Lineopalpa horsfieldi / Точно определенные / Самец / Василий Феоктистов.
Вид не определен / Имаго → Herochroma urapteraria / Точно определенные / Самец / Василий Феоктистов.
Выношу на обсуждение данный вид. На мой взгляд это Scopula apicipunctata Основание: Фон светлый, перевязи светло бурые.
Александр ! Василий! Точка на апексе передних крыльев в данном случае имеет место. Согласны ли с видом?, или опять что-то не так.
Вид не определен → Dysaethria lilacina / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Dysaethria lilacina / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Horithyatira decorata / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Horithyatira decorata / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Зря я её так обозвал вчера. Это бабочка совершенно из другого семейства. Прямая родственница нашей Thyatira batis: Horithyatira decorata :) Переношу
Вид не определен → Arcte modesta / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Сделал вид и перенёс.
Вид не определен → Penicillaria meeki / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Targalla subocellata / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Заработался я вчера. Это Targalla subocellata :) Переношу.
Dilophodes sp.
Вид не определен → Problepsis borneamagna / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Довольно известный эндемик горы Кинабалу, в честь, которой и назван.
Вид не определен → Asota kinabaluensis / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Areas galactina / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Cyana cruentata / Точно определенные / Александр Жаков.
Сделал вид и перенёс. Была на модерации.
Вид не определен → Pagyda salvalis / Точно определенные / Ирина Никулина.
Сейчас вид сделаю и перенесу )
Pagyda salvalis
Вид не определен / Имаго → Problepsis borneamagna / Точно определенные / Самец / Василий Феоктистов.
Вообще класс.... L-белое, она такая :)
Вверх ногами и по всем критериям расправив крылья, да на листочке сидит. Очень художественный снимок (
Я видел её в июне, если память мне не изменяет: по траве шел и выпугнул :)
А в Анисимовке в это время - одна из самых частых находок)
Красивая она всё-таки :) Как ни странно, но всего раз в жизни её встречал, в середине 1990-х, в окрестностях Железнодорожного.
Вид не определен → Agrotis vestigialis / Точно определенные / Мария Яункунга.
Вид не определен → Agrotis vestigialis / Точно определенные / Мария Яункунга.
Вид не определен → Agrotis vestigialis / Точно определенные / Мария Яункунга.
Вид не определен → Agrotis vestigialis / Точно определенные / Мария Яункунга.
Вид не определен → Agrotis vestigialis / Точно определенные / Мария Яункунга.
Вид не определен → Agrotis vestigialis / Точно определенные / Мария Яункунга.
Если объективы имеются, то цифровую коробку сейчас можно взять по цене 30 катушек обычной негативной пленки...
Вообще-то, на этой бабочке изображены ослик и кролик. Одновременно.
Avatha sp.
Нисколько не обижен. Аппараты Nicon, Canon, Olimpus, Samsung. Первые два пленочные со всеми наворотами и объективами, только у нас сейчас хорошую пленку не найти, еще хуже с проявкой и печатью, все на цифру перешли.
Люди вообще способны многое увидеть в бабочках :)
Уж больно классная картинка. Не могу удержаться:
Позаимствовано здесь: https://www.flickr.com/photos/indianacristo/6852044427/sizes/o/in/photostream/
Мы с ним сконнектились ночью и я его добавил. Насчет планов не знаю :)
Ну так что, Александр сегодня будет или когда? Чтот не вижу ответов и приветов!
Добавил вид.
Вид не определен → Avatha uloptera / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Avatha sp. Возможно Avatha heterographa Hampson, 1912 ???
Добавил вид. Очередной эндемик :)
Петр:)
Вид не определен / Имаго → Hypersypnoides fenella / Точно определенные / Самка / Василий Феоктистов.
Очень жесткий материал. Впрочем, газета известна тем, что позволяет себе желтизну, и нередко.
Ивонн Эсквилен (Yvonne Esquilin) увидела изображение Иисуса в крыльях павлиноглазки Eacles imperialis.
Бабочка сидела на стене дома Ивонн в американском городе Джорджтаун, Техас.
«Сначала я подумала, что рисунок на ее спине похож на голову Иисуса. Мне и сейчас так кажется». — говорит Ивонн.
Павлиноглазка E. imperialis — достаточно крупная бабочка величиной примерно с человеческую ладонь. Ивонн верит, что цвета бабочки говорят о том, что женщину ждет большая удача. Семья Эсквилен считает, что коричневый цвет в рисунке павлиноглазки означает важные новости, а желтые пятна — дом.
«Я верю, это знак свыше», — говорит Ивонн. — «Господь сообщает нам о хороших грядущих новостях и призывает не оставлять надежд».
Эсквилен надеется, это означает, что она сможет оплатить обучение дочери. Ивонн также не обращает внимания на скептиков, которые не видят в окрасе бабочки ничего особенного.
«Кто-то разглядел в рисунке изображение дьявола. Жутковато. Хотя, если долго приглядываться, и вправду можно увидеть что-то похожее».
Бабочка же погостила у семьи Эсквилен один день и отправилась дарить удачу другому дому.
По материалам MailOnline, http://www.dailymail.co.uk
Фото: императорская моль E. imperialis, Yvonne Esquilin, http://www.dailymail.co.uk
Вид не определен → Clethrophora angulipennis / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Diehlea tumida / Неточно определенные / Василий Феоктистов.
Вот она: http://www.mothsofborneo.com/part-15-16/ophiusini/ophiusini_6_1.php
Родовое название в кавычках....... :) Как это понимать вообще-то ???
И у япошек то-же самое: http://www.jpmoth.org/~dmoth/Digital_Moths_of_Asia/90_NOCTUOIDEA/02_EREBIDAE/15_EREBINAE/029_Parallelia/Parallelia%20calefaciens/Parallelia%20calefaciens.htm
Вид не определен → Hesudra bisecta / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен / Имаго → Vamuna remelana / Точно определенные / Самка / Василий Феоктистов.
Поискал, тоже не нашёл.
По мне, так правы Матов и Васильев: http://www.jpmoth.org/Geometridae/Ennominae/Ectropis_excellens.html
Сбросил аналогичный файл этой особи Матову и Васильеву. Оба определили как Ectropis excellens (Butler,1884)
Изображений в сети не нашел.
Вид не определен → Hydrelia musculata / Точно определенные / Юрий Семейкин.
Ctenognophos grandinaria (Motschulsky,1861) Определил : Василенко С.В. Институт систематики и экологии животных СО РАН
Но уж очень отличается от всего, что есть по Ctenognophos grandinaria в сети и у нас на сайте. Подождем переносить.
Ctenognophos grandinaria (Motschulsky,1861) Определил Василенко С.В. Институт систематики и экологии животных СО РАН
Hydrelia musculata (Staudinger,1897) Определил:Василенко С.В. Институт систематики и экологии животных СО РАН.
Хочу представить новые для сайта род и вид :)
Качество экземпляра, правда осавляет желать лучшего, но он у меня один в коллекции, увы (
Предположительно Mudaria sp. Красивая совка, несмотря на довольно своеобразное название рода...... :)
Вид пока не могу найти. Может знает кто ?
Ну всё, теперь можем вслух общаться (пока втроем): коференция готова. Если ещё кто-то из имеющих Скайп, захочет присоединиться, присылайте контактные данные мне в скайп, на ник: vfeoktistov1 . Подключу :)
А я всё думал, кто это :)
Вот и нашлась, здесь: http://www.mothsofborneo.com/part-15-16/miscellaneous_i/miscellaneousi_4_3.php
И там, тоже битая...... Но всё равно эти фото будут, одними из очень немногих фото вида в сети :)
Вид не определен / Имаго → Platyja sumatrana / Точно определенные / Самка / Василий Феоктистов.
Вид не определен / Имаго → Platyja sumatrana / Точно определенные / Самка / Василий Феоктистов.
→ Шамиль Муртазин.
→ Шамиль Муртазин.
Boloria selene / Александр Мартюков → Boloria euphrosyne / .
Boloria selene / Александр Мартюков → Boloria euphrosyne / .
фото в группе точно одного и того же экземпляра. Просьба сделать их все одного вида. Спасибо!
Вид не определен / Имаго → Cricula trifenestrata / Точно определенные / Самка / Василий Феоктистов.
Вид не определен / Имаго → Cricula trifenestrata / Точно определенные / Самка / Василий Феоктистов.
все-таки, какая же она здоровая )
Вид не определен → Pontia edusa / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Eudocima aurantia / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Eudocima aurantia / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Eudocima aurantia / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Eudocima aurantia / Точно определенные / Александр Жаков.
Gillmeria pallidactyla / Мария Яункунга → Gillmeria ochrodactyla / Ирина Никулина.
Gillmeria pallidactyla / Мария Яункунга → Gillmeria ochrodactyla / Ирина Никулина.
Жалею, что не собрал и не вывел в этом году ( Теперь до следующего года ждать. А гусеницы мне встречаются постоянно: будет.
Да поменять могу. У меня есть египетские еще.
Заменил бы новой при загрузке бы, да и всё... Обсудим потом по скайпу всё это дело.
Пока остается.
Пока остается.
Ни одной расправленной больше нету.
Пока остается.
Пока оставляем.
Эту пока оставляем.
Определилась, чисто случайно, кое что осталось. :))
На демонстрирование экземпляра не претендую. Хотелось определиться. Фото удалю без сожалений :)
Светлана, у меня она из полуостровной Малайзии: Cameron Highlands. Я это имел в виду.
Похоже вид есть везде :)
Василий, я снимала в малазийской части Борнео, нац. парк. Gunung Alab.
Это прожившая очень долгую жизнь Amphipyra berbera. Зачем выставлять такое фото не понятно. Хотелось бы услышать ответ автора. ;))
Amphipyra tragopoginis / Неточно определенные / Мария Позднова → Вид не определен.
Amphipyra tragopoginis / Неточно определенные / Мария Позднова → Вид не определен.
Это прожившая очень долгую жизнь Amphipyra berbera. Зачем выставлять такое фото не понятно. Хотелось бы услышать ответ автора. ;))
До рода дошел: Eupterote sp.
По всей видимости трудный род, но может, кто знает вид?
А на мой взгляд, совсем не она. Автор сам определил и поставил в Psyche casta (др. фото), но просит проверить на соответствие виду Rebelia herrichiella, и вот это скорее. Или др. вид из Rebelia...Так что, думаю, никуда переносить не надо
Спасибо Александр !
Спасибо Василий ! Принял к сведенью
Поставил
Весьма похоже, что это она: http://britishlepidoptera.weebly.com/012-psyche-casta.html
Но психеи наиболее точно по моему определяются по чехлику: http://lepidoptera.ru/gallery/29982 (100%) или по гениталиям. Моё мнение: можно перенести, но в неточные.
del.
del.
del.
del.
del.
del.
del.
Василий, данные в т.ч. и по Синеву доступны в каталоге сайта. Переходим в Каталог, выбираем регион Приморский, а в графе Произвольный таксон, например, род Scopula. Это куда удобнее, чем лазить по книге...
На всякий пожарный готовая ссылка для этой выборки: http://lepidoptera.ru/catalog?tx=Scopula&oregs=or&rgs[]=40&order=lat
Кроме того, у apicipunctata отчетливая краевая линия и более круглые задние крылья. На том сайте, что Вы приводите только первая еще может быть apicipunctata, остальные я, думаю, ошибочное определение (я, конечно, могу ошибаться). У нас это бы было просто- floslactata и тертая immutata. Надо смотреть Синева, что там есть и попробовать внимательно померять. У меня сейчас только планшет и нет доступа к каталогу.
Юрий, а почему ты у себя в ЛК для этой фоты не поставишь «самка»?
Есть 2 фото этой бабочки, мы уже разбирались с этим. Второе http://lepidoptera.ru/gallery/26121. Надо бы одно оставить (первичным было именно это). И здесь к виду Psyche casta перенести, если, конечно, он по др. фото верно поставлен.
Это не Scopula apicipunctata и скорее всего другой вид, чем предыдущие неScopula apicipunctata. У настоящих Scopula apicipunctata, всегда на вершине на верхнем крыле черная точка, отсюда и лат. названия, у этих ее нет.
Это не Scopula apicipunctata.
Отправил тебе письмо. Как относишься к предложению ?
Александр Белоусов → Александр Жаков.
Александр Белоусов → Александр Жаков.
Летом, когда все в поездках и не возле компов, очень легко пропустить сообщение. Не уверен в определении, пусть висит в неопределенных, зачем плодить ошибки. :))
Evergestis pallidata / Имаго / Виталий Гуменюк → Ostrinia nubilalis / Самка / Ирина Никулина.
Имаго → Самка.
Таки конференцию создать по сайту, чтобы обсуждать все вопросы коллективно. И ещё народ подтянем :) Идея, думаю правильная :)
Василий, ничего странного нет. Нафига бы тебе мой скайп, если бы не нужно было созвониться вместе с Александром? Мы-то с тобой и по телефону всегда магём.
Согласен Александр. Действительно спустя какое-то время, иногда нет уверенности в первоначальном определении. Плохо ещё то, что по некоторым подсемействам пядениц нет описания и приходится только ориентироваться на картинки инета, а там порой полный разброс.
Галерея будет разделена на подразделы. Из них собственно по бабочкам два -- основная галерея и дополнительная. Во второй будут фотографии, например, для точки или такие, которые сейчас определить не представляется возможным и прочее такое подобное.
Задал вопрос почти 2 месяца назад.....
Далее поставил в неточные.
Мужики, вариант общения я набросал (надеюсь, вы понимаете где) :)
Pyrausta sanguinalis / Неточно определенные / Василий Феоктистов → Pyrausta virginalis / Точно определенные / Александр Жаков.
Петр, прав, мы в постах не всегда понимаем правильно друг друга :)
У меня нет претензий к определению Андрея, у меня есть претензии к определению Василия. :)
Это Pyrausta virginalis.
Спасибо за разъяснения. Как тойду от ритма путешествия - может настроение для составления "пояснилок" сайтовых появится. Туда надо будет эту информацию добавить.
Александр, маленькое разъяснение по экзотике, что я выкладываю неопределённой: я рассчитываю её сам-же и определить. Больше тут как видно это сделать некому. И выкладываю, в смутной надежде на помощь со стороны только относительно трудные виды. В других ресурсах, кроме молбиола не учавствую. А на молбиоле с экзотикой сам знаешь как: никак :) Слава богу cajarc там мне одну Asota определил и ресурс хороший по ним подкинул, по которому я определил второй вид, даже до подвида :) И с остальными разберусь насколько это возможно. Остальное - в скайпе :)
Пётр, у тебя скайп появился?
Господа, давайте создадим конференцию и обсудим вопросы вслух.
Мой логин в скайпе давно есть в открытом доступе на моей странице автора.
И сегодня, когда приеду домой с работы, он будет в онлайне.
Странно, почему я не знаю твоего скайпа ?
Александр, а вот твой скайп у меня по моему есть, если он не изменился?
Вообще лучше решать многие вопросы по скайпу, нежели мучать клавиатуру на сайте.
В Турции она есть, в полный рост. Александр, ты имеешь в виду, что определение Андрея неверное ? У меня по определённым причинам есть догадки, что определял там Проклов. Позже надо будет у Влада спросить.
А это не Ostrinia nubilalis (даже из др. подсемейства)?
А что, такое, галерея первичная и вторичная?
Вид не определен → Aricia anteros / Точно определенные / Александр Жаков.
Это совсем другой вид, не удаляю название, что бы можно было найти потом. :)
Шамиль, имей ввиду, лепить размер именно 1024х768 необходимости нет, пропорции могут быть любыми. Если ты хочешь, чтобы фота не масштабировалась, ее достаточно вписать в этот прямоугольник. Т.е. 1024х500 тоже не будет отмасштабировано, так же как и 340х768. Улавливаешь?
И фота неплохая, и для точки полезно будет. Дело не в определении как таковом, а в разделении галереи на первичную и вторичную...
изображений этого вида на сайте нет :)
Василий, я этой бабочки ни первый раз ни 20 не видел, когда мы начнем определять, а не ставить. я еще не смотрел варианты, но изображение, сильно отличается от уже определенных.
Определить я думаю можно, вопрос нужно ли?
Ни чего не перемещаю, пока не придем к общему знаменателю. :)
в скайп днем точно не получится, вечером постараюсь, если на дежурство не буду задействован. :)
Юрий, вы сейчас занимаетесь гаданием, похожа - не похожа, больше походит, меньше походит. Знаете почему молчат специалисты? думают. сложная группа очень много похожих, очень мало материала (изображений с ДВ и Приморья). будьте терпеливыми. Просьба к модераторам, переносить такие виды после утверждения Сергиенко или Гордеевой, они из нас больше всех в пяденицах разбираются. :) Ну или если, Юрий, вам определят их во Владивостоке. :) Этот пост относится ко всем ДВ пядиницам.
А вообще перед обсуждением хорошо бы нам с тобой, Александр, в Скайп бы выйти до обсудить это дело вслух. Ты завтра (в понедельник) днем сможешь?
Погоди перемещать. Давайте сначала обсудим общие положения: какие фотографии мы рекомендуем грузить и т.п. А потом уже в паблик.
Василий и Петр, опять поднимаю вопрос о качестве фотографий и качестве изображенных на них бабочек. мне действительно неловко господа, когда появляются не качественные, не расправленные, не до расправленные или перерасправленные экземпляры (не путать с расправленными по новому :)) фотографии бабочек прожившую долгую и счастливую жизнь, отдавшие большую часть чешуек, окружающему миру и позволяющие фотографировать себя со всех ракурсов. Да о ракурсах, это отдельная тема. пока промолчу. Зачем спешить и вбрасывать на сайт не качественный материал с возможной последующей заменой, репутация сайта создается годами, и каждый день отдельно. У нас нет отдельной форумной странице и для уточнения определения иногда появляются действительно фото ну очень низкого качества. их после определения нужно без жалостно удалять. Я наверное, что-то пропустил. И появилась возможность удалять чужие фото, или только рекомендовать удалять фото. Не важно, желательно не выставлять такие фото которые потом надо удалять, это можно было делать когда фотографии измерялись сотнями, сейчас тысячами и десятками тысяч, и если один некачественный снимок не появится, то сайту только плюс.
Теперь по определению. в ряде случаев определяем лишь бы, что бы не стояло в неопределенных, в тоже время выкладываем неопределенные, и которые под большим вопросом определятся ли. Особенно грусно видеть такие действия от активных участников сайта. Есть целый ряд ресурсов, где можно определить, и потом определенный выставить на сайт. Нет, пусть модераторы определяют, а у модераторов то тех знаний, тоже очень ограниченный ресурс. Большая просьба ко всем давайте выкладывать только фотографии хорошего качества (я не говорю супер и отличного) и определенные. Начал с одного, закончил другим. и наверное хотелось бы это что бы прочли все участники сайта. Попробую переместить часть текста. в другую рубрику.
Если осенью, в дровах находите: значит она уже на зимовку устраивается и ей уже не надо питаться до весны: самое время "помочь" ей перезимовать в холодильнике. Ну, а весной достать и докармливать :)
Удачи в этом деле :)
Вот теперь вопросы отпали. Даже с телефона узнал, родимого :)
Вид не определен / Имаго → Lycaena dispar / Точно определенные / Самец / Василий Феоктистов.
Вид не определен / Имаго → Lycaena dispar / Точно определенные / Самец / Василий Феоктистов.
Вид не определен / Имаго → Lycaena dispar / Точно определенные / Самец / Василий Феоктистов.
Я бы тоже сказала. что virgulata , подождём вердикта специалистов.
Вроде больше походит на Scopula tenuisocius
В следующий раз обязательно попробую. Я такую уже не первый год нахожу, правда каждый раз не на растении а на деревяшке - в дровах
Я подумаю.
Ууу, это долгое дело, Юрий :) В нём, как и в любом, другом деле, навыки приходят с годами и никогда этих навыков много не бывает - их всегда мало :) Тем не менее всё-таки запросите такие права, если получиться. Пригодится на будущее: не всё-же Петру фото удалять по запросу :)
Спасибо Василий!
По поводу прав на замену, дак вроде рановато. Сперва расправлять надо научиться.
Да, конечно
Надо подождать мнения Василия на этот счет.
Ага, сделай. И думаю это надо сделать для всех модеров (наверняка с гаджетов многие ходят или будут ходить) :)
Чего тут обсуждать, я за него. И права имеются :--) А начнется или не начнется -- поглядим. Мне кажется покамест очень маловероятным, что будет нечто дурное при таких сроках на редактирование.
Сейчас можешь или переходить по ссылке, и тогда ты номер увидишь (а потом назад), или долгое нажатие по ссылке, и в свойствах смотришь адрес. Но понимаю, что это менее удобно, сделаю, чтобы были номера (или у всех модеров, или у тебя только). Щас глянул, у меня еще проще -- по долгому нажатию сразу выводит адрес ссылки.
Допишу. Пётр, я имею в виду ось Android, которая ставится, кроме телефонов ещё в планшеты и другие гаджеты. И браузеры Opera mini и Opera mobile, которые заточены под эту ось. В них нет строки состояния, а есть только строка адреса сверху. Конечно, номера самых активных юзеров я и так знаю наизусть :) Но всё равно, это не есть хорошо.
Ну вот и начинается форум, правда с довольно сжатыми сроками редактирования, а это означает автоматически, что форуму может потребоваться своевременная модерация с правом удаления чужих постов, иначе может не пойми, что начаться. И ещё: за обсуждение действий такого модера на большинстве форумом полагается бан (это в худшем случае). Ничего не поделать: это делается для того, чтобы не создавать нервозную обстановку. Все мы люди. И модер в том числе.
Соответственно и модер должен быть абсолютно спокойным и адекватным человеком.
Предлагаю обсудить это.
P.S. Свою кандидатуру не предлагаю, так как сам время от времени "взрываюсь".
В этом случае, советую запросить у Петра права на замену фото в своём ЛК.
Удачи в расправке :) У самого не всегда хорошо получается, хотя и занимаюсь этим делом более 30 лет....
Scopula apicipunctata Потрёпанная. Давайте удалим
Scopula apicipunctata http://photozou.jp/photo/show/2452827/184853492
Scopula apicipunctata http://photozou.jp/photo/show/2452827/184853492
Заранее извиняюсь за битый экз. Если-бы вы знали с какого качества материалом приходится сталкиваться на практике.......
Пётр, не надо было убирать номер юзера из комментария. Ты, просто не учел один момент. Довольно часто (по крайней мере мне) приходится заходить сюда со смартфона, а, в мобильной Opera просто-напросто нет этой-самой строки состояния и ничего не всплывает.
Добавлю: гусениц монашенки и дубового коконопряда не содержал, поэтому сказать ничего не могу. Но, по моему этот способ должен действовать для всех зимующих гусениц. Советую почитать соответствующую тему на молбиоле: molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=355726
Посмотрел картинки. С определением согласен.
Зависит от того, какой холодильник :)
Если холодильник древний, без функции "No Frost" - то не обязательно. Если современный, с "No Frost" - значит надо (такие холодильники саморазмораживающиеся и это значит, что влага из них удаляется). Главное, чтобы была температура при которой влага, кторая есть в вате и гусенице не превратилась в лёд. Такая бывает как раз на нижней полке для овощей.
Самка.
Скинул только для сравнения с #33461: Gandaritis fixseni А так взял эту особь на расправилку. Коль получится скину сюда, потом.
Нет Ира. Это разные особи, снятые в разных местах лесного массива ботанического сада. Пожалуй я дозагружу обе особи.
Василий, по поводу ваток. Надо ли этот субстрат смачивать?.. Справедлив ли такой способ для монашенки и Lasiocampa quercus?..
Xestia c-nigrum, видимо. Фото после расправилки.
Пётр! Обе фотографии куколок в группе кадрированы на 1024х768. Четкость мне нравится. Жаль, не знал этот фокус раньше =)
Тетка вышла с треугольным узором по передней кромке переднего крыла.
Фото позже.
Очень хорошо, что решили сделать возможным редактирование! Сам вроде как вчера накосячил, серьёзно! А убрать никак. А косяк в Добавлении информации о виде - попутал Время жизни гусениц и Питание оных. Там неисправимо. Это в Erebia turanica, если можно поправьте.
Ну чего вы к ней, покойной, пристали! Надо было писать "окочурилась" т.е. стала "чуркой"! Переводить легче!
Thera obeliscata / Виталий Гуменюк → Thera variata / Ирина Никулина.
Thera variata и есть на мой взгляд В восьмом регионе 6 видов и она подходит больше всех. Нет географии, но учитывая, что у Виталия почти все фото из МО... Переношу
У меня есть эта огнёвка в коллекции: приехала из Малайзии. Правда, ещё сам, свою не определял. Может кому - нибудь поможет в определении инфа о том, что вид есть не только на Борнео?
А это не Thera variata ?
Вид не определен → Pyrausta sanguinalis / Неточно определенные / Василий Феоктистов.
Ставлю в неточные. В надежде, что кто - нибудь подтвердит или поправит.
Ecliptopera capitata / Ирина Никулина → Ecliptopera silaceata / Василий Сергиенко.
Это Ecliptopera silaceata Cм. фото в группе. Определил В. Сергиенко
Ну и ладно. Теперь, рассказываю о диморфизме на странице вида :) А это личная инфа и будет, на основе личных наблюдений, так сказать :)
P.S. Заодно и русское название добавил :)
Я, только читать на пять умею. А вот, с правописанием у меня пробел :) Особенно с запятыми. Прямо, как у многих, пробел с бабочками :) Должны, конечно, но не всегда это получается (
Да ладно, чего уж там... Мы ж понимаем...
Вот еще интересный вопрос, кстати: должны ли модераторы и прочие повер юзвери, которые являются лицом сайта, следить за правописанием (своим) или нет?
Ну тады делай :) Хороший движок, я смотрю. Сам делал?
Хорошо работает :)
Василий, когда ты отвечаешь с цитированием, ты эту самую цитату можешь сам же и отредактировать. Т.е. эта цитата служит только для удобства, но никак не для защиты. А осуществить можно всё, на то он и самодельный.
Ирина, отвечу за Петра, как мне это видится. Надо вводить ещё кнопку ответа с цитированием. Это умеют готовые, фирменные, форумные движки: обычно IPB (Invision Power Board): http://www.invisionpower.com/apps/board/
У сайта - же движок самодельный и не знаю, возможно-ли на нём это осуществить?
Пётр, если это можно сделать, то я полностью присоединяюсь к предложению Ирины.
Приведу пример, как это принято на молбиоле: там вообше свои посты можно редактировать всегда (внизу проставляется дата и время редактирования), и удалять тоже можно всегда. И всех это устраивает. Иной раз, когда разговор заходит не в то русло, люди договариваются и удаляют свои посты :)
Жду первого примера, когда кому-то не хватило времени на редактирование или, наоборот, кто-то схулиганил с редактированием коммента, когда ему уже ответили, и тогда обсудим на конкретных примерах. Оk?
Да, и обращение ко всем: давайте чуть больше контролировать, что мы несем на сайт и как это оформляем. И думать перед тем, как пишем/постим, а не после.
Фото поменял, учитывая пожелания трудящихся. Перерасправил. К сожалению экз. изначально был битым, а после перерасправки стал ещё хуже. Как это обычно и бывает... Уж не обессудьте...
Пётр, спасибо, хорошая новость. А как насчёт запрета на редактирование после ответа (вроде бы это тоже обсуждалось при встрече)? Если человеку на конкретный коммент сразу ответили, а он вдруг начнёт свой пост потом редактировать или, того хуже, удалять)..? Что касается времени редактирования, я бы тоже добавила - хотя бы до получаса)
Мало времени: стоит дать час на редактирование, а вот на удаление оставить 15 минут. Это моё мнение.
NB. И удали все комменты, касающиеся редактирования отсюда: http://lepidoptera.ru/gallery/33420 Они там больше не нужны.
http://lepidoptera.ru/community/29633.
Теперь, если вы ошиблись, опечатались, освежились и передумали, недавно загруженный комментарий можно отредактировать или вообще удалить. Нужно только нажать на соответствующую кнопку рядом с комментом.
Примечания:
— Удалить свой коммент или перейти на страницу редактирования можно только в течение 15 минут после его загрузки на сайт. Сам процесс редактирования тоже ограничен во времени — исправления должны быть загружены не позднее, чем через 20 минут после публикации первой версии коммента. Например, если вы перешли на страницу редактирования через 2 минуты после загрузки комментария, у вас есть еще 18, чтобы его отредактировать (и делать это можно сколько угодно раз в течение 18 минут). Если перешли через 14 минут — то у вас осталось 6 минут на редактирование.
— При нажатии кнопки «Удалить» не выдается никаких дополнительных предупреждений. Коммент сразу будет удален. Безвозвратно. Так что обращайте внимание на кнопку с красными буковками.
— Возможность редактирования есть не только для комментов к фотам, но и к видам, надвидовым таксонами, а также к темам в Сообществе и в Блоге.
Если кто думает, что вышеозначенных сроков мало/много — пишите, обсудим. Я исходил из того, что, если в течение 15 минут человек заметил ошибку или передумал, то это нормально, со всеми бывает, у него есть возможность отредактировать свой пост. А если он передумал через час — то пишем второй. Это уже явно новая или обновленная мысль.
Ну и как всегда. Заметите, что что-то работает не так или, наоборот, так — пишите сюды.
Времени маловато: дай час хотя-бы :) Я имею в виду временной интервал для возможности редактирования/удаления.
Ну вот вишь, а теперь и исправить можно :--)
Можно. Но тогда задача перестает быть творческой. Кстати, перевести твой пост от 20.09.2014 19:45 тоже будет нелегко. Собственно, там и на русском смысл ускользнет от большей части народа, я думаю... Но я-то канеш понял, эт да. Ну и заодно уж, раз докапываться начал: «Пока пост писал, предыдущий, как раз» здесь запятые смысл фразы меняют на совсем уж потусторонний.
Спасибо, Пётр :)
Вот спасибо :) Пока пост, предыдущий писал как раз и появилось. Сбылись мои мечты :)
Тестируем? :)
Ну и "околела" можно написать как "умерла". Вот и все проблемы: смысл тот - же :)
Я не спец, но примерно так: go to Maker, hop the twig и turn up heels соответственно. И это практически дословно. Что же касается подходящих по смыслу выражений, то их и вовсе мульон. Представление о том, что в русском множество витиеватых выражений, а в английском, мол, мало, да и те механичные — ложно. Разница может наблюдаться в некоторых тематиках, но в целом ситуация близка скорее к обратной.
Lycaena dispar? Неужели в сентябре летает?
Подожду пока переносить :)
Граждане, просьба внимательнее относиться к оформлению текста. Тире (если это не диапазон) обрамляйте пробелами с обеих сторон. И ставьте пробелы после знаков препинания, а не перед ними (в большинстве случаев). Это все позволит в дальнейшем автоматически пройтись по вашим комментам и сделать автозамену дефисов и программистских кавычек на адекватные символы. Да и сразу при загрузке коммента такую автозамену тоже сделаем. Т.е. пишем "надо - дам фото", а не "надо- дам фото". Иначе прога ничего не найдет, не заменит, и будет у нас на сайте это уродство лежать вечно, ибо руками все не поредактируешь же...
Ладно, тоже покочевряжусь :)
В русском языке еще есть: "Преставилась", "Дала Дуба" и "Склеила Ласты" Вот тоже творческие задачи :)
А есть еще т.н. "Альтернативный русский" (ненормативная лексика)... Там вообще в чистом аглицком аналогов нет. И только в американском английском есть схожие по смыслу термины :)
"Великий, могучий, правдивый и свободный русский язык." © И.С. Тургенев
При добавлении коммента в русской версии сайта, если в этом комменте нет кириллицы (например, там только латинское название вида или вообще смайл какой), то этот коммент автоматом транслируются и в качестве перевода на английский. Т.е. копипастить его в окно английского коммента не треба.
Следует объединить в группу если это та-же бабочка, о которой спросила Ирина :)
Вид не определен → Gandaritis fixseni / Точно определенные / Ирина Никулина.
Gandaritis fixseni Юр, это не та же самая бабочка, что и на фото #33461?
Вид не определен → Gandaritis fixseni / Точно определенные / Ирина Никулина.
Да, и в коллекционный раздел надо бы забросить чего-нибудь. А то ведь без начального вброса народ не поймет и не пойдет...
Понятно. Просто я выделяю несколько по иному со смартфона. Дома-то у меня все логин-пароли в txt файле. На века :) Это я просто, сегодня в дороге воспользовался, потому, что кэш и куки почистил: браузер уже глючить стал. Ну и обратил внимание.
Чтобы выделить пароль для копипаста — двойной щелчок. В зависимости от того, где смотрим письмо, двойной щелчек может захватить и пробел после пароля. При наличии точки — не захватит нигде, даже в блокноте.
И ещё: точку после пароля убери. Мешать она может: сейчас почти никто ручками пароль не вбивает. Копипаст рулит и точка лишняя в наборе не нужна :) И сообщение о том, что не нужна она не понадобится. Это так, совет, логичный просто :)
Вниманию модеров: номер юзверя в комментарии теперь отдельно не отображается. Зато с каждого идет ссылка на его страницу. Наводим курсор на ссылку, смотрим номер во всплывающем УРЛе в строке состояния.
Сделаю, Пётр, обязательно. Она еще и мельче стандартного самца заметно. Кстати, когда я её собрал, прихватил ещё пяток женихов, сидящих рядышком. Феромоны, понимаешь :)
Кстати, замечание по поводу деморфизму очень неплохо бы смотрелось на странице описания вида. Хотя бы и в виде личного сообщения...
Ничего лишнего здесь нету. И холиваров тоже не видать со стороны...
И для них, и для ошибок. Для всего, короче. Эта возможность присутствует на любом ресурсе, где есть общение между пользователями: форумы и т.п. :)
N.B. Вечером, когда буду дома, я это фото заменю (экз. уже снова на расправилке) и тогда всё лишнее отсюда надо будет удалить. Есть другие места для пикировки. А самка пеннарии, действительно довольно редко попадается :)
Взял ведро попкорна и жду, как Лёва переведет "околела" на английский. Творческая задача! Люблю такие.
Вид не определен → Morpho peleides / Точно определенные / Ирина Никулина.
Руководитель "Дома бабочек" сказал, что P. pitmani у них точно не было, только P. hipponous и Р. polytes. Стало быть, определение верное) По поводу материала чуть позже.
Говорила с руководителем "Дома бабочек" - M.helenor они пока не получали, но будут позже. А это были M. peleides
Мне кажется, что чаще для опечатков. Впрочем, опечатки еще увидеть надобно, ага...
Народ, касаемо классификаций, я отслеживаю в первую очередь уровень видов, на более высоких уровнях глюков может быть больше (точнее, они могут быть более вопиющими). Так что подсказывайте, если что не так. Впрочем, и на уровне видов, канеш, этого добра предостаточно...
Да, странно штот. Не видать, с чего бы такое...
Сейчас на себе проверил, из электрички.
Хорошо работает. Только 2 письма с даными на почту пришло почему-то :)
P.S. Пожелай мне удачи: надеюсь застукать своеобразную листовёртку Acleris logiana с фотоаппаратом и летает днём. В прошлый раз её видел, но к несчастью забыл взять камеру, а телефоном фотать....... сам знаешь что такое :)
Александр, давай вопросы по расправке подобные этому: http://lepidoptera.ru/gallery/33447 Поднимать таки здесь. А то представляешь единственный экз. в коллекции и к тому-же первую самку вида и начинается..... Уж поверь: пеннария у нас обычнейший вид, но прилетают на свет почему-то только самцы. Да, грешен, поспешил и крылья задраны: положил размачивать и в скором времени заменю фото: не проблема и у меня есть такая возможность. Когда одновременно ставишь на одну расправилку с десяток бабочек просто не до того, чтобы соблюдать все формальности на практике. Да и к тому-же несколько оббита, а огрехи я не люблю особенно замазывать, да и не умею, честно говоря. Я вообще рад в своей коллекции экземпляру любого качества, особенно если он редкий. У меня не сувенирная лавка, а коллекция, которая собирается десятилетиями. И уж что есть-то есть. Засим откланиваюсь: уезжаю на денёк по грибы.
Без обид, Александр :)
Спасибо за разъяснение, Ирина. Теперь понятно :)
Ага, Пётр. От этого и холивар. Не всегда мысль можно выразить кратко и веско. Для подобных случаев редактирование и нужно "как воздух"...
До сих пор нельзя...
Нет, Василий, только пара снимков такого ракурса. Но я схожу на Агалину, буду ещё там. Попрошу предполагаемую Lycaena virgaureae ещё разок по-позировать.
Не обрабатывала. Возможно, просто свет так лёг.. Темновато было, без солнца, шестой час...Посмотрела сейчас др. кадры - её же, но ракурс другой, там зеленоватый оттенок меньше
Сложно по такому ракурсу :) Предположу самку Lycaena virgaureae"" ???
Владимир, других снимков этого экз. нет?
Какая-то она зелёная, что-ли. Ни разу такой тональности у нас не видел :)
Именно эта, Ирина. Мне так глянулось, по крайней мере :)
Удивил... А чем - "совершенно"? Я уже ставила дв-аглаю тут http://lepidoptera.ru/gallery/22032 Или именно эта особь не похожа?
Прими соболезнования. Сочувствую (((
У, Какая :)
На нашу, подмосковную непохожа совершенно
Допишу (посты редактировать нельзя до сих пор).
Если не поймаю свежую, то эту размочу и переправлю. Случайно её нашел у себя, сегодня :) У меня запасники: всю зиму разбирать-не разобрать :)
Я её, кстати с работы вёз не пойми в чем и душил вручную: морилки тогда с собой, к сожалению не было (
Надеюсь получше заловить, а пока только такая :)
и так расправленная :)))
Вид не определен → Stigmatophora leacrita / Точно определенные / Ирина Никулина.
Из 4-х видов Stigmatophora, обитающих в Приморье 2 отпадают сразу, а 2 оставшихся - внешне очень похожи, но есть чёткое отличие по исподу и по верху ПК. В определителе лишайниц, составленному В.В. Дубатоловым, они указываются. Вот 2 ссылки: http://szmn.eco.nsc.ru/Lithosiinae/Stigmatophora_flava.htm и http://szmn.eco.nsc.ru/Lithosiinae/Stigmatophora_leacrita.htm Таким образом, здесь скорее Stigmatophora leacrita (на jpmoth leacrita nj;t c 6-ью точками по внешнему краю) Но я бы хотела, чтобы кто-нибудь ещё посмотрел.
Шутку юмора ценю!
Андрей Пономарев → Влад Проклов.
Похоже едиственная самка в галерее :)
Андрей Пономарев → Влад Проклов.
Андрей Пономарев → Влад Проклов.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
У самки пеннарии не бывает белых глазков на верхних крыльях. Тут два примера самок: http://insectamo.ru/hete/91-hete/geometridae/1095-colotois-pennaria
Самка → Самец.
Чем же тогда подвиды друг от друга отличаются? Только гениталиями? или и ими нет? Путаница полная- хуже чем у махаонов. Пора как морф объединять!
Pieris napi ? Самка
Carcharodus alceae вроде? Подожу переносить: надо подтверждение/опровержение.
И мне нравится. Александр, кстати письмо получил, спасибо. Наверное и у меня скоро неграми все станут :)
Не злые мы, а просто шутники :)
К сожалению, околела.
ЗЛЫЕ ВЫ! :-)
А мне нравится!
Horisme corticata / Zoran Bozovic → Horisme tersata / Василий Сергиенко.
Это tersata
Говорил я себе: не лезь в ДВ :(
Сорри, ошибся я это скорее ruslana (
Пол разглядеть не могу. По моему самка ?
Argynnis paphia / Юрий Семейкин → Argynnis laodice / Василий Феоктистов.
Argynnis paphia / Юрий Семейкин → Argynnis laodice / Василий Феоктистов.
Завёл новый вид.
Название вид было написано автором с пропуском буквы: Vivienna salma: разобрался.
Vivienna salma
Anisodes decussata
Поддерживаю вариант Argynnis adippe Rott
И тут появился Шварценеггер.............
Шутить можно до бесконечноси :)
Черные-черные негры роют...
Это стоит Евгения подождать. На адиппу, подмосковную не совсем похожа
Поставила бы в самки Argynnis adippe, но уверенности нет, потому что ДВ) По-прежнему трудно разобраться с с ДВ-группой adippe-подобных- xipe, coredippe, xanthodippe, vorax …Смутил рисунок испода ПК у апекса. Снова прочитала всю давнишнюю дискуссию http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=193914&st=50, начиная от поставленных на определение адиппоподобных из Приморья http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=193914&view=findpost&p=665185 , после неё захотелось написать, что это xipe… Надеюсь на помощь)
Спасибо Евгению. Конечно, polyxenes. Поспешила)
В одной черной-черной комнате...
Александр! "Не путай теплое с мягким". Темное\светлое - цветовые морфы и только. Подвиды- больше географическая еденица. P. p. stabilis Rothschild & Jordan, 1906 - подвид, распространенный от Коста-Рики до Панамы. P. p. asterius Stoll, 1782 - США- Никарагуа. Номинатив,- вообще с Кубы описан.
Есть еще ssp. Stabilis, так он такой же черный. Надо- дам фото. А вот asterius у меня как раз светлый
Общее замечание: хоть какое-то «правильно» может быть только при разделении видов, да и то... Для всех других таксонов «правильно» не существует.
Здесь на сайте есть 2 разных вида Ourapteryx koreana и O. ussuriana Но если посмотреть на Google http://nature.baikal.ru/obj.shtml?obj=fauna&id=ourapteryx_koreana (заголовок называется Природа Байкала (крылохвостка корейская). То здесь эти два вида указаны как синонимы. Как правильно,-Это один вид или всё же два разных ?
ssp. asterius → ssp. asterius Stoll, 1782.
ssp. asterius → ssp. asterius Stoll, 1782.
asterius → ssp. asterius Stoll, 1782.
asterius → ssp. asterius Stoll, 1782.
Papilio thoas / Ирина Никулина → Papilio polyxenes / Евгений Каролинский.
Поликсен и есть: переношу. Грешен: сам не заметил. Прежде всего у "Фоанта" нет таких ярких, красных глазков (по крайней мере у моих).
Мария, всех медведиц выводить довольно просто. Надо было просто набить какую-нибудь коробку ватой, положить туда гусю и убрать в холодильник, на нижнюю полку "для овощей" или в какое-нибудь другое, прохладное место до весны. А с появлением первых, весенних листочков достать и докармливать до окукливания. Для МО приведены следующие кормовые растения: Молочай, Чернокорень, Щавель, Подорожник, Лапчатка, Щучка, Вейник, Ястребинка, Одуванчик, Кульбаба, Крестовник, Тысячелистник. Вот их и предлагать :) Имаго должно было выйти уже в Мае-Июне.
"Деревенская медведица": очень интересный для подмосковья вид и стоило попробовать, право :)
Добавлю: я его искал у нас, но не находил ни разу....
Просто имейте в виду на будущее :)
Впрочем: сейчас сам себя ругаю. за то, что не взял гусю Cuculia asteris во Владимирской обл., а только сфотал: http://lepidoptera.ru/gallery/32718 До сих пор себе простить не могу (((
IMHO polyxenes
К сожалению с выведением я не справляюсь. Я не специалист.
Спасибо за ответ, Василий. Да, я тоже нашла уже вот тут http://outdoor.geocities.jp/nabenight/4negurousubeninami.html отличие их по исподу (ПК). Но, к сожалению, испод мне снять не удалось, было бы интересно убедиться..
Я написал, скорее всего, поверив Синеву. Эти два вида по-видимому близнецы,которые отличаются обратной стороной передних крыльев (см. у японцев) Вот еще изображение, здесь они изображены рядом http://homepage2.nifty.com/shikokuga/z42namisyaku2.html
Ирина Никулина → Василий Сергиенко.
:)
Разумеется, я имела в виду Василия Сергиенко, который определял эту бабочку
Ирина, здесь 2 Василия и поэтому сам путаюсь, честно говоря :)
Да я уж посмотрел, только переносить не рискнул, Не знаю приморья, просто.
Она не только у японцев есть: http://www.boldsystems.org/index.php/Taxbrowser_Taxonpage?taxid=196365
И еще много где....
Надо, но не сюда, а в бложик. Как забацаем для всеобщего использования — надо будет сделать.
В Приморье это единственный вид рода Photoscotosia по Синёву. Не рискнула написать её, показалось, что на jpmoth она несколько по-другому выглядит.. Снимок atrostrigata с нашего сайта (Ю. Семейкина) гораздо больше сходен с японскими фото) А вот моя гораздо более походит на Photoscotosia lucicolens (Butler, 1878), которая по Синёву в Приморье не обитает, да и на сайте вида нет. Но на японских сайтах есть -http://mushisukidesu.cocolog-nifty.com/blog/2012/08/5-58c5.html, http://www.jpmoth.org/Geometridae/Larentiinae/Photoscotosia_lucicolens.html, http://www.geocities.jp/otatsugio/ga/749-122-oonegurousubeni.html. Василий, посмотрите, пожалуйста
Вид не определен → Glaucorhoe unduliferaria / Точно определенные / Василий Сергиенко.
Вид не определен → / Точно определенные / Василий Сергиенко.
В неточные ?
Вид не определен → Glaucorhoe unduliferaria / Точно определенные / Василий Сергиенко.
Glaucorhoe unduliferaria
Мёщёра никогда не кончается, а вот Весна только раз в году и скоротечна :)
Скорее всего Photoscotosia atrostrigata
Ну, тут уж или Мещёра, или весна. Выбирайте...
Уже даже не знаю, какое это фото Павлиньего глаза (не считал). Безумно хочу, просто, чтобы весна никогда не кончалась :) Мечты всё, мечты......
Алексанр, всё нормально :)
Уже есть по моим данным (Проклов)...... Синёва давно дорабатывать пора.
Для 8 региона не приводится :)))
Спасибо. Первая из Москвы тут, однако :)
Вид не определен → Idaea seriata / Точно определенные / Василий Сергиенко.
Idaea seriata
Снимок можно было бы назвать «В поисках пропитания») В этом году к концу августа на лиане кирказон маньчжурский листьев, которыми питаются гусеницы альциноя, практически не осталось. По моей просьбе Юра Семейкин с трудом нашёл листья на прокорм взятых на окукливание) Такое вот нашествие наблюдала уже второй год подряд, но в прошлом году даже в середине сентябре листья ещё были. Аборигены подтверждают- 2014 побил рекорд прошлого года по числу гусениц)
Раньше не видела гусениц альциноя на кирказоновых плодах-«бананах». В этом году, видимо, и до плодов дело дошло)
Вот ведь интересно: столько висеть.... Тройку недель назад ещё на балкон ко мне она прилетала :)
Все на "соn" :))
Lacanobia contigua / Александр Жаков → Lacanobia contrastata / Василий Сергиенко.
Вид не определен → Lacanobia contigua / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Да, я тоже к ней склонялась, рассматривала её и thalassina, но не рискнула написать - из-за потёртости приличной
Короче: кошмар, понятно ;)))
Соглашусь с Ириной, что не Depressaria ultimella, сам видел, но лень было трогать, там по внешнему виду голову сломаешь, все неточно. :)))
Алгоритм высталения ? Просто интересно ...... Хотя в неточные ???
Depressaria radiella / Точно определенные / Виталий Гуменюк → Depressaria ultimella / Неточно определенные / Ирина Никулина.
Depressaria radiella / Точно определенные / Виталий Гуменюк → Depressaria ultimella / Неточно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Acleris shepherdana / Неточно определенные / Ирина Никулина.
Если надо, перетащи сюда.
Безусловно :) А я тут сутками в отрыве "как проклятый" :)
Видишь, как выгодно работать дома!
Воспльзовался, значит тем, что на работе я еще :)
Ну значит с меня будет 108 фото :)
P.S. А у меня и самочки с белыми точками на красной перевязи переднего крыла имеются :)
Василий прости, неудержался! С тебя самец в расправке.
Хорошее фото. Душевное... Спасибо :)
Ирина, не стоит расстраиваться по поводу 105-го адмирала :)
Просмотрел я всех и заметил, что нормально расправленных тут нет. Значит будет, когда домой приеду и 106-й адмирал в двух ракурсах :))))
Хорошая штуковина.
Уж не знаю, круче ли, но мне shepherdana больше понравился)
Ну пусть не запаздывает в пути)))
Во-во, 50 на 50. все что определялось, ты сама давно определила. а осталась одна головная боль, надо ждать когда озарение найдет :)))
Acleris, а вот вид? скорее всего rhombana, но может быть и что-то по круче.
Спасибо, Саша, а я её в Apotomis искала) А Endothenia у нас по Синёву 5 всего, выбор невелик. если в неточные- marginana и gentianaeana
Это Endothenia а вид? я по фото не скажу, что у вас есть? вариш совершенно одинаковых, а получаются разные виды. :(
Последний глоток уходящего лета) Как только не называют буддлею Давида – и «бабочковый кустарник», и «магнит для бабочек», и «рай для бабочек»)- посадив, убедилась! Цветёт до конца сентября, сильный медовый запах, и всё, что ещё летало, собралось на ней в тёплый сентябрьский день) Прошу великодушно простить меня за 105-ого адмирала на сайте))
Да и пес с ними. Прикольно, что написал.
Дмитрий, ты прав. Исправил.
Дмитрий Пожогин → Александр Думчус.
Саш, а тебя мои листовёрточки знаешь как ждут)) Очень им хочется куда-нибудь перенестись))
Мой небольшой отчет о последней поездке. Про насекомых ничего нет почти. Так, на ночь почитать.http://animals-nn.ru/forum/index.php?showtopic=1790
Вам весело, я тоже хочу по переносить :)))
Если не hipponous, а pitmani окажется, просите еще и самца. Про pitmani вообще ничего нет!!! \Сварим и посмотрим
Нуууу... пошло :) По моему хватит пока её таскать :)
Ага, понятно, я переложила ответственность на сильный пол))) Страхуюсь от "негероя")))
Дмитрий, про трупик спрошу тоже, я так поняла - любой самки этого вида, даже если он окажется не hipponous?
Таких, хотя и не видел: не скажу, что это правильно. Ну не вяжется у меня мёртвая, наколотая на булавку бабочка с живым, зелёным листом растения ни в какую :)
По алгоритму Александр Думчус. :)))
Ирина 3 вариант, Александр 1 неточно, Дмитрий точно.
Должно быть поле определивший и поле первый подтвердивший :))) тогда ответственность на двоих :)))
ОК. Буду далее помечать. Где напишу "del" значит варинтов кроме как удалять нет :)
Фотографических тоже дофига с рассаженными по листьям бабочками. Да и взабругах тож наверняка было, только раньше чуть.
Да видел... Правда там бабочки рисованные (серия, где Антонова учавствовала), художника/ов на помню. Как дома буду: могу уточнить. У меня они ещё с безоблачного, советского детства имеются :)
Алгоритм проставления определившего — по ссылке Ирины Никулиной ниже. А разница простая. Кто поставлен определившим, тот и ответственен за определение больше всех. Если оно правильное — молодец и герой. Если неправильное — немолодец и негерой.
Ирина для определения предложила 3 варианта. Александр, пусть неуверенно, но озвучил один и правильный. Я только подтвердил его догадку
Нельзя ли у него трупик, для науки, этого экземпляра попросить? Нигде не нашел гениталий самки вида.
Да ладно, открыток что-ли советских не видел...
Удалил.
Попытаю на днях обязательно, сегодня не дозвонилась. Очень интересен окончательный диагноз))
Дмитрий, согласен. Но возражать не могу :) Для меня имеет значение при переносе тот, кто впервые написал "Papilio hipponous", а ты и Александр, были подтвердившими правильность догадки. Это мой алгоритм переноса. Но здесь видимо какие-то свои и никому не понятные каноны :)
Если быть до конца точным- в домах бабочек, из Азии материал на 99% из Филиппин. Поэтому hipponous. Однако, если материал (куклы) был, к примеру, из Тая- это Papilio pitmani Elwes & de Niceville,[1887]. Нужно пытать откуда куклы. А вообще, даже если это Papilio hipponous,- очень круто.
Весьма оригинальный вариант фона для расправленной и засушенной, коллекционной бабочки :)
Детский сад какой-то. Какая разница кто определил? Тогда уж определил Александр Думчус
Пётр, если есть возможность, удали мои фоты, что я пометил к удалению. Апать больше не хочу, а барахло надо удалить. Заменить их все равно не получится. Да и уже стоят лучшие из тех-же мест :)
ОК. При таком повороте обсуждению не подлежит :)
Ирина Никулина → Дмитрий Пожогин.
Не согласна) Если следовать алгоритму, предложенному Петром тут http://lepidoptera.ru/gallery/30976, то нужно Дмитрия автором определения поставить) А мне и так приятно, что в не очень знакомом семействе не заблудилась, и одно из предположений оказалось верным), к нему как раз больше склонялась. (Кстати, по ссылке выше так и не поняла с Nematopogon)
Поставил определившей, Ирину, так как она первой высказала предположение.
Вид не определен → Papilio hipponous / Точно определенные / Ирина Никулина.
Имаго → Самка.
самка hipponous в точные
Это последствия А) больших чисел и Б) того, что занимался этим делом чайник.
Да, Александр! Эта проблема меня тоже давно напрягает. Явно "что-то не ладно в Датском королевстве", т.е. в нашей "Классификации", такое ощущение, что там попытались скрестить ужа и ежа. Иначе говоря одновременно разные подходы к классификации на уровне семейств-подсемейств. Многократно удивлялся, пытаясь что-либо отыскать, идя от высших рангов!
Ага, почти 6 см. в размахе :)
Низа скорее всего не будет. Поставить в неточные или подождать ?
Василий, поржал над твоим двусмысленным космментом. Подружка, по имени Пронуба,- жесть))))
самка hipponous. Низ бы для 100%
Пронуба-то залетит.... Наверняка мало не покажется :) То-то они все время обшарпанные прилетают: неверное залезают куда ни попадя :)
Скорее всего это, как правильно заметила Ирина , P.hipponous. Смущают только красные глазки. На моих ,из коллекции, глазков спереди нет, но у меня самцы. Это, наверное, самка, По крайней мере это не polytes, перебрал всех своих, и ловленных самим, и присланных - не похожи. Больше Это чудо ни на кого не похоже из ЮВ Азии.
Вид не то, чтобы редкий( но во-всяком случае значительно реже чем polytes), но не часто разводимый. Отсылаю к http://swallowtails.net/P_hipponous.htm
На Борнео человека в глаз (в глазное яблоко!) клоп укусил. Вид был тот еще (алкоголик-боксер). Меня в родинку на пузе, там же, оса шарахнула,- спать не мог всю ночь, то в жар, то в холод. Через 2 дня родинка вывалилась. Надо запатентовать метод удаления родинок.
В перечне видов этого рода есть scriturosa, что является синонимом этого
Первое изображение в сети. :)))
Александр Белоусов / det.Василий Сергиенко → Василий Сергиенко / .
Александр Белоусов / det.Василий Сергиенко → Василий Сергиенко / .
Александр Белоусов → Александр Жаков.
Александр Белоусов → Александр Жаков.
Ethmia pusiella / подтв.опред. Александр Жаков → Ethmia candidella / .
Ethmia pusiella / подтв.опред. Александр Жаков → Ethmia candidella / .
А я поимел это удовольствие на ДВ в этом году! Все уже спать пошли, один я, как дурак чего-то дожидался. Вот и дождался огневки в ухо. Минут пятнадцать пинцетом ее оттуда пытался вытащить, еле справился! Не знаю насчет ноктуи - мне огневки вполне хватило!
Андрей Пономарев → Влад Проклов.
Андрей Пономарев → Влад Проклов.
Прежде всего меня смутили эти желтые "клинья" на передних крыльях (
Плохо, что в домах бабочек всегда "просто бабочки" без никаких исходных данных: это тот случай, по моему, когда-бы они очень пригодились.
Глюк поправил: не я её определял, однако :)
Василий Феоктистов → Денис Туманов.
Василий Феоктистов → Денис Туманов.
Привет из Мещёры :) Когда-бы туда ни ездил, всегда кого-нибудь привожу из тех краёв.
Вид полностью соответствует своему русскому названию: "Ларенция осенняя"
Лёт имаго у нас происходит в Сентябре и Октябре.
Pieris napi / Имаго / Юрий Семейкин → Pieris melete / Самка / Ирина Никулина.
Не P. napi однозначно: вчера насмотрелся на местных :)
Ирина права. Переношу.
Pieris melete самка, весеннее поколение
Вид не определен → Emmelina monodactyla / Неточно определенные / Александр Жаков.
Плясала уже) Именно этого почему-то нету нигде. Единственный из отснятых Юрием неопределённым остался) Возможно, это и правда какой-то подвид рolytes.. Papilio hipponous и Papilio prexaspes duboisi тоже рассматривала. Но это скорее для Дмитрия и Александра Думчуса задачка) А вообще проще спросить у руководителя "Дома бабочек" Влад-ка, что мы и сделаем, если не определится
Возможно, ошибаюсь, но мне кажется, что не radiella это.. Мне она видится скорее как Depressaria ultimella, radiella светлее и нет такой тёмной оторочки по краю кр. и у корня.. Что скажете?
Да нет, Александр, тут я слукавил :) Это сухой экз. с матраса. Просто в природе посадка у атласа такая-же. Почему я выложил сказано в первом комменте, а рука дана для наглядности. Размах крыльев впечатляющий: четверть метра (25 см.) :)
Пётр, о булавках: даже таким громадинам больше чем №3 булавки не нужны :)
Как мне объяснили в Доминикане и Мексике - название "Карибское" море произошло от слова "канибское" , т.е. там жили каннибалы. Съели , наверное...:)
Гибрид, гибрид. Красивый !!!
Karanasa regeli (Alpheraky, 1881) ssp. rueckbeili (Avinov et Sweadner, 1951) → Karanasa regeli rueckbeili (Avinov et Sweadner, 1951).
Karanasa regeli (Alpheraky, 1881) ssp. rueckbeili (Avinov et Sweadner, 1951) → ssp. rueckbeili (Avinov et Sweadner, 1951).
Это ж живая бабочка, ей на чем то сидеть надо, то ли ветке, то ли Васиной руке. :)))
Т.к. изображение не является отдельным/полноценным объектом на сайте, то закладывать туда руки, линейки, экземпляры самцов и самок одновременно и прочее подобное — не рекомендуется. Хочется обратить внимание на размер — инфу в коммент.
Здесь-то не гибрид?
В домах бабочек часто одни и те же виды. Возможно, стоит плясать от этого...
Какой приятный мущщина. И не скажешь, что англичанин.
да, фото 29682 и 29684 выделить в отдельную группу.
а так все атрибуты у фотографий выставлены.
спасибо.
Это шутка была, навеянная комментарием :)
На деле стоит попробовать вывести.
Интересная находка...
"Титаник, радикальный черный цвет, контрабандный товар. Киса, это вам ничего не напоминает? " © О. Бендер :)))
Юрий, Александр прав не все 100% :)
У меня просто они всегда вот такие: http://lepidoptera.ru/gallery/29715
:))) Ни разу вм ухо не залетали. В рот, это да.... только сидишь и выплёвываешь бабочек, комаров и всякую другую живность. А если златоглазка залетит: https://ru.wikipedia.org/wiki/Златоглазки Вообще неделю плеваться.. Невкусные они )))))
Comibaena delicator / Евгений Комаров → Comibaena tancrei / Александр Жаков.
Поставил определившей Ирину. Думаю так будет правильно.
Limenitis moltrechti / Евгений Комаров → Limenitis amphyssa / Ирина Никулина.
Рука не детская, а моя...... Выложил для понимания размера этой "птички" :)
Спасибо, Саша! Согласен! Переносите!
Василий! Переноси, мой косяк, Ирина права!
Робкое предположение с малой вероятностью попадания: Papilio polytes ??
Конечно, происхождение материала неизвестно? Подлинная география, думаю помогла-бы решить вопрос......
Юрий Семейкин → Ирина Никулина.
Юрий Семейкин → Ирина Никулина.
Юрий Семейкин → Ирина Никулина.
Юрий Семейкин → Ирина Никулина.
Юрий Семейкин → Ирина Никулина.
Юрий Семейкин → Ирина Никулина.
Вид не определен → Papilio nephelus / Точно определенные / Александр Думчус.
Вид не определен → Papilio nephelus / Точно определенные / Александр Думчус.
Скинь в почту "в т.ч." Любопытно.
Вид не определен → Troides rhadamantus / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Имаго → Самка.
Ничего не распалось и не рассеялось. Будем зимой готовить работу по огневкообразным области. Люди в НиНо остались, в т.ч. и спецы (коим я не являлся и себя к ним не причислял).
rhadamantus
самка
Точное нет, с большой долей вероятности да. Матов по фото определят не точно, он говорит свое мнение. то что он видит. Точно определенным у этого рода считается сваренный экз.
Тот кто под лампой не ловил, тот ужаснется, кто ловил похихикает. 1 см. смешно, вот когда ноктуя в ухо ныряет, вот тогда еще год вату в уши суешь когда бабочка мимо пролетает. :))
Верха нет. Либо летает, либо вот так сидит.
Герой дня провел в ухе 43-летнего британца 48 часов, а теперь занимает почетное место в доме страдальца.
Как сообщает BBC, Роберт Филдинг (Robert Fielding) из города Эйлсбери, Великобритания, случайно протолкнул бабочку глубоко в ухо за вечерним чтением в кровати.
Филдинг обратился в местный травмпункт, но, к сожалению, бабочка застряла так глубоко, что ему пришлось прождать два дня, пока ему не помогли специалисты другой больницы.
Сейчас бабочка размером 1см восседает в доме Филдинга на книжной полке. Сам пострадавший говорит, что испытывал «отвратительные ощущения», пока бабочка находилась в его ухе.
«Она застряла прямо у барабанной перепонки и производила ужасный шум», — говорит Филдинг. — «Это был какой-то кошмар, как раздражающая щекотка, только неожиданно. Я постоянно вздрагивал и дергался».
Филдинг рассказывает, что таксист, который вез его в больницу, смеялся всю дорогу.
При первом осмотре медсестры увидели в ухе конечность бабочки, которая еще двигалась. Через несколько часов бабочка затихла и медики предположили, что насекомое скончалось. Тем не менее британцу пришлось прождать целых два дня, пока врачи Оксфорда не вытащили бабочку наружу.
«Я испытывал ужасный дискомфорт и чувствовал себя настолько плохо, что даже пропустил свадьбу двоюродной сестры». — говорит Филдинг. — «Когда бабочку доставали, я услышал громкий хлопок, и это было больно».
«Моих детей это только повеселило — когда я принес бабочку домой, сын сразу схватил ее и понес показывать всем соседям».
По материалам BBC News, http://www.bbc.com
Фото 1: Роберт Филдинг, пострадавший, Robert Fielding, http://www.bbc.com
Фото 2: бабочка, застрявшая в ухе на два дня, Robert Fielding, http://www.bbc.com
Созвонимся, и поясню, что к чему. Вместе с заменой фот.
Спасибо.
В самделе, - только лишь траурницу не вижу около месяца, - все остальные бабочки, которых видел в мае, августе, - летают.
Нитекрылка (Nemoptera sinuata) к бабочкам не относится? ... тоже её здесь встретил.
"Или" - если не знаешь в каком надсемействе , то его не видно надо прокручивать все надсемейства с прокруткою. а нельзя сделать еще вариант списка семейств. разделенного надсемествами. легче искать будет.
Петр. Я ничего не понял. Считай , что я особо тупой. У меня список в Верде, к нему еще общие описания мест для неопределенных видов . Могу кинуть тебе на почту. И делай с ним что хошь...
Развязано.
Вид не определен → Polyommatus icarus / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Polyommatus icarus / Точно определенные / Александр Жаков.
Испод крыльев этой же особи представлен на фото 33366. Меж тем в Болгарии всё по-прежнему летает. Вот аисты пролетели. Жду подорликов, луней, ещё некоторых куликов.
С дублями, опять же, понял. Про бражников — ты имеешь ввиду, что надобны русские названия? Или?
Василий, тут может быть только три варианта Polyommatus escheri, P. icarus и P. thersites. Хотя последнего наверное надо исключить, он совсем другого оттенка. И все. Если бы не аномальный год, смело можно было бы ставить на escheri, но я этот вид не знаю, поэтому наверное останется в неопределенных. Если Евгений не скажет свое веское слово. :))
Удалил лишнее.
Только это фото от группы нужно отделить, верно?
Можно. В Экселе. Там же написано. Если у тебя мало инфы, то для 50—150 экземпляров это займет минут 10. Ну, на первый раз, может, 20. Это тот же список, просто в определенном заранее формате. Усё. Попробуй.
ЗЫ. Не думаю(ИМХО) , что раздел "коллекции" будет пользоваться огромным спросом.
Объясню почему: за три года сотрудничества с сайтом я сделал более 1300 фот( кстати все экз , кроме природных - из моей коллекции). Ну, уберем природные и исподы. Останется примерно 700-800, а есть еще экз, которые я не фотал , т.к. они уже присутствовали на сайте, ну Палеарктика там, разные баналы... И какой труд описать только моих 1000 экз. А имеются коллекции значительно покрупнее... Сколько времени надо УБИТЬ , чтобы это все описать, если ты не пенсионер?
Задумка, конечно, хорошая, но есть подозрения, что все уйдет в гудок....
Так всё-таки возможно точное определение Amphipoea по фото?... или тоже стоит в неточные поставить? (У меня тоже есть парочка Amphipoea из Приморья, стоит поставить для накопления материала по роду?)
Петр. Ты только представь, что это вводить 50-150 наименований. Это ж сколько времени убить зря.Тут с 5 фотами мучаешься. Если бы я только этим делом и занимался. Нельзя ли "огласить весь список, пожалуйста" ...одним махом.
Не возьмусь в икары перенести. Даже под расстрелом :) "Голубцы", понимаешь........
Только методом исключения, что может летать в сентябре в Болгарии, а вообще икар он и в Болгарии икар :)
Александр в разделе Коллекций есть вариант обмена. И фоты там необязательны.
Юрий, Василий восхищается яркостью экз. на фототелеграфия подмосковных бабочках более бледные экз. А фоторедактором он и сам пользуется. Это был не упрек, а восхищение. :))
Тут без испода.... Дорога в никуда по моему (
Неадекватные для "залётных" с улицы :) Именно это я имею в виду :) Само мероприятие дорогое .........
Просто организаторов знаю лично :)
Да, я же не против общения. Просто УТВЕРЖДАЮ , что цены там неадекватные.
Александр, там главное общение. А остальное приложится!
повторяю просьбу про отделение в отдельную группу.
дубль 3
Ну да, посмотрел я фоты . Цены абсолютно не демократичные! Да простит меня сообщество или те , кто там продавал - на любом сайте цены значительно дешевле. Причем с пересылкой. Кто не видел фот бурсы- приведу примеры: Подалирии -350 р, юнония орифия( кто не знает -самый обычный банал от Тая до Эмиратов) - 300-350 р, канишка канаце( голубой адмирал) - 600 р, Улиссы от 400 до 1200( самцы), A.coon- 900, репейница ( правда из Канады) 300, М.peleides( или helenor) - 800-900 ...гибриды геликонисов, которые я получал из Коста- Рики, если не изменяет память по 3-4 уе - 600 ну и т.д. А , катокалы от 500 р, чего-ж я их выпускал все лето? Да, забыл - Василий - олеандровый бражник- 450-600.( я брал африканских за 5 уе).
Это че - цены в расчете на инфляцию? Если бы я приобретал бабочек по таким ценам - давно бы разорился, хотя далеко не нищеброд. Петр, вопрос ! надо бы сделать не только раздел коллекции, а еще актуальнее - раздел обмена, не обязательно с фотами , достаточно указывать состояние экз. У меня за несколько лет скопилось много тропиков, у других тоже что-то есть на обмен. Можно выкладывать списки.
А то написал на молбиоле- ответило аж 2 человека. С одним , правда , наладилось...
Если кто прочитает этот пост и кому интересно меняться( не покупать-продавать!!!) , пишите мне на почту
Вид не определен → Lycaena helle / Точно определенные / Шамиль Муртазин.
Lycaena helle подтверждаю.
Вид не определен → Siproeta stelenes / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Papilio polytes / Точно определенные / Ирина Никулина.
Zoran Bozovic → Александр Жаков.
Вид не определен → Agriphila tolli / Точно определенные / Александр Жаков.
Siproeta stelenes
Больше похожа на M.helenor. А верха нет?
→ Болгария, Созополь, мыс св.Агалины.
Точно polytes , скорее всего P. p. alphenor
Фото не редактирую, только обрезку делаю.
Дубль http://lepidoptera.ru/gallery/26125. Хоть и разные даты съёмки, бабочка одна - фон другой. Наверное, нужно оставить одно фото (похоже, первично это)
Понял
Юрий Семейкин → Ирина Никулина.
Morpho peleides ? Определила Ира Никулина
Юрий, определит тот, кто выберет из этих двух видов один :))
Siproeta stelenes ? Определила Ира Никулина
Troides aeacus или Tr. rhadamantus ? Определила Ира Никулина
Papilio polytes ? Определила Ира Никулина
Юрий Семейкин → Ирина Никулина.
Юрий Семейкин → Ирина Никулина.
Неточно определенные → Точно определенные.
Юрий Семейкин → Ирина Никулина.
Имаго → Самец.
Самец
Юрий Семейкин → Ирина Никулина.
Определила : Ира Никулина
Забыл добавить: ориентировочно должны выйти через 1-2 недели. Так, что результат явления сайту красавцев, думаю "не за горами" :)
Ну например попробуй найти семейство бражников? не зная надсемейства , даже зная по латыни Sphingidae. Тоже, по осенним коконопрядам Lemoniidae, но тут еще закрученее. Типовой род Lemonia сейчас в Brahmaeidae. Если покопаться, такого очень много. И разные таксоны на одном уровне. Пример: 1 уровень отряд (надсемейства) - 2 уровень надсемейства (семейтва) - 3 уровень семейства (а тут начинается разночтения, где подсемейства , где рода, а где и то и другое, а так недолжно быть) ну и дальше пошло то так то этак триба род вид в перемешку, где как. Чесно говоря я не представляю, как все это привести в божеский вид, но хотелоь бы. Надо думать сообща :)))
Да я тоже умничаю :)
Добавлю: в роду у нас, в регионе 16 видов и часть под вопросом нахождения. Проверил по роду все варианты (благо есть где) и согласен с Ириной :)
В гелихоидный комплекс входит много семейст, которые не являются гелехиидами. Умничаю :)))
Gelechioidea не совсем 100% Вот это и имел в виду :)
Василий, это 100% не гелехиида :)), Это кому как нравится: Elachistidae или Depressariidae, а не так давно Oecophoridae, но не Gelechiidae. Род тоже очень сложный, по внешнему виду определять, я не смотрел, но там видов 5 подобных должно быть и еще близкий род есть :)))
Насчет дублей понял, бум разбираться. Насчет трудно найти -- не понял, требуются уточнения.
Вид не определен → Depressaria radiella / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вот это у же гелехида 100%
Несмотря на это думаю, что определение верно :)
Предположу Depressaria radiella
Василий, я ни когда не переношу не проверив определение, кто бы не определял. Даже если определение без вопроса. А если не переношу. значит есть сомнения или нужно потратить много времени на проверку. Перенос к видам, для меня, процесс не механический, а творческий :)))
Помню как я ему замечание однажды по жукам делал: одним и тем-же, выставляемым там на определение каждый год и с одного места. Даже список похожих видов (их 4) с этой просеки приводил так как знаю именно эту местность с детства и уже наизусть :)
Александр, у нас (в 8) всего 4 вида: проверил и вроде определение Ирины по габитусу верное :)
Он сам много определяет, и процент попадания очень большой, для фотографа. Он ведь очень много снимает. Раньше. часть выставлял на мобиоле на определение. А там определяют все :)))
Вид не определен → Ortholepis betulae / Точно определенные / Ирина Никулина.
Абсолютно правильно сделал. Все мы знаем автора :) Интересно кто ему определял?
Род очень сложный, все друг на друга похожи, Василий прав, что варить надо. :)
Пока проставлять только в географии экземпляра. А по поводу выборок -- да, сделаем более полный список стран.
Вид не определен → Phycitodes binaevella / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Phycitodes binaevella / Точно определенные / Ирина Никулина.
Андрей Пономарев → Влад Проклов.
Андрей Пономарев → Влад Проклов.
Если честно, по этой фотографии вид определить не возможно, только догадки. :(
Точно определенные → Неточно определенные.
Ирина, снимаю шляпу и извиняюсь :) Я как всегда был неправ( Переносить пока не буду: подождём Александра.
Руки дошли наконец) И мне кажется, всё не так страшно и это совсем другое семейство...Предположу Phycitodes binaevella
Забыл написать его :)
А по факту практически закончен для меня сезон самостоятельно вылова (
Сейчас зима будет, расправление экзотов, а своих, местных уже свежепойманных не будет (
Оттого и грустно......
Яркие они какие: сразу и не подумать на этот вид. Наши, подмосковные куда более скромно окрашены :)
Все сфотаны и выловлены.
Пётр, по моему не будучи на бурсе, ты много потерял в коммерческом плане с магазином.
Там сразу собралась, в одном месте великая уйма энтомологического народа и "Энтомон", с их не особенно демократичными ценами работал "на ура"....
Закончилось мероприятие. Хочу здесь привести ссылку для тех, кто там не был по каким-то причинам: http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=542083
И сказать спасибо организаторам. Великое дело люди делают.
NB. А в отпуск сходить у меня видимо не получиться :)
Да, и ещё вопрос! Куда мне свой Казахстан вписать? Тут только Россия и Европа! Азия планируется в параметрах поиска?
Спасибо, Пётр, думаю потихоньку разберёмся. Зима до-о-о-олгая!
Имеются в наличии три куколки. Решил попробовать вывести имаго.
Не видел человека. Напишу в почту.
Пётр, здесь в группе 2 разных вида, пора развязывать)
Евгений, тут наверное ошибка, это изображение Comibaena tancrei
Александр,
1. По поводу микрофот и прочего -- вы знакомы с разделом сайта "Каталог"? Вот это аналог, работающий с экземплярами коллекционными. Если незнакомы -- спишемся/созвонимся, расскажу. А вкратце, есть "Каталог", а есть "Классификация". То, что сейчас есть для экземпляров -- это аналог "Каталога". То, что вы предлагаете (и мы это тоже сделаем) -- аналог "Классификаци". И для видов, и, особенно, для экземпляров куда нужнее "Каталог", но после бумажных книг и книгоподобных сайтов это не сразу может быть понятно (сила привычки).
2. Чьи коллекции имеются -- сейчас видно в параметре "Куратор". И, кстати, я не уверен, что эта инфа должна быть всем доступна. Предлагаю обсудить, у кого какие мнения на этот счет.
3. Удалялки/редактировалки свойств экземпляров, в т.ч. фото -- в ближайшее время (адаптирую под новые свойства сейчас).
Таким образом, нижегородская диаспора окончательно рассеялась...
Коллекционный раздел не забудь потестить перед отпуском. И еще, Василий, ты на бурсах про источинк/публикацию сумел сегодня спросить?
Пока не появятся Poecilocampa populi, сезон не закончен. У нас он самое раннее- 7 октября. Так что еще месяц сезон!!!
Дмитрия Пожогина — за неприезд на выставку
Когда организуешь свою выставку-ярмарку,- тогда и отлучишь. Я скорее всего завязываю с бабочками и ухожу из темы. Вот такие итоги отпуска.
Вид не определен → Hyles euphorbiae / Точно определенные / Александр Жаков.
Вроде и достаточно уже куколок, но решил загрузить. Просто это первая куколка найденная конкретно на Aristolochia manshuriensis за все годы. Это не экзувий. Повреждение вызвано каким-то насекомым возможно ещё на стадии гусеницы.
Петр, столкнулся с тем, что в "Классификация" у нас не полный порядок, это мягко говоря, трудно найти что либо, но главное одни и те же таксоны, фигурируют в ранге семейств и подсемейств в другом семействе, пример Lymantriidae и Lymantriinae, Arctiidae и Arctiinae. Это крупные таксоны с очень популярными бабочками, и заглянув в их классификацию люди шизеют. надо с этим разруливать. :))
Вид не определен → Lomaspilis marginata / Точно определенные / Александр Жаков.
Thalera fimbrialis / Виталий Гуменюк → Hemithea aestivaria / Василий Сергиенко.
Мне кажется, что нучно наконец к чему-то придти с родами Chrysozephyrus Shirôzu & Yamamoto, 1956 и Neozephyrus Sibatani & Ito, 1942. На сегодняшний день у нас вид brillantinus (Staudinger, 1887) находится и в Neozephyrus и в Chrysozephyrus. Правда при этом описание и иллюстрации в Neozephyrus есть, а в Chrysozephyrus нет. Зато сам род Neozephyrus, имея три иллюстрированных вида, остался без заглавного фото. Ситуация с точностью наоборот со smaragdinus (Bremer, 1861), который также находится и там и там, но описание и иллюстрации в роде Chrysozephyrus. Также раздвоился uedai Koiwaya, 2003 - присутствует в обоих родах (без иллюстаций и описания). А про синонимию в этой ситуации я уже молчу. Не берусь рассуждать о верности-неверности родовой принадлежности, тут есть специалисты, но так быть на сайте не должно! К обсуждению!!!
Я за marginata
Это,вообще-то, Hemithea aestivaria. Тут еще можно как-то определить, но фото с подобными ракурсами, если и ставить, то сдругими фото этого экз., иначе непонятен смысл таких фото.
Решил взять тайм-аут. Надеюсь, что это временно и всё встанет на свои места. Просто надо осмыслить определённые вопросы, касающиеся сайта... и не только. А для этого надо пожить в отрыве. Честно говоря: устал. Извините... И удачи :)
Попробовал и ничего не понял! Непонятное дерево вкладок (страниц) - если оно вообще есть? Открыл страницу коллекции и сразу увидел две микроскопические фоты. Неясно чьё оно, откуда. Думаю первая страница должна быть содержание. Чьи и сколько коллекций имеется, даже если они и невидимы люди должны знать что они есть и иметь возможность попроситься туда на экскурсию! Далее думаю страница содержания самой коллекции. А далее уже фоты и не такие мелкие, хочется своё смотреть без очков. И как удалить свое фото из своей коллекции если оно уже не актуально? Конечно если в связке с галереей, то тогда ладно, а свое-то можно подчищать, менять и.т.д. Понравилась страница загрузки.
повторно прошу объединения в группу с 32956 и 32957. спасибо.
Вид не определен → Autographa pulchrina / Неточно определенные / Александр Жаков.
Тут, плохо все видно, будем ждать Сергиенко, а это только на следующей неделе.
Вид не определен → Eulia ministrana / Точно определенные / Александр Жаков.
А из чего видно, что это самец?
Вид не определен → Eulia ministrana / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Eulia ministrana / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Lomaspilis marginata / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Chrysorithrum flavomaculata / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Chrysorithrum flavomaculata / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Chrysorithrum flavomaculata / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Chrysorithrum flavomaculata / Точно определенные / Александр Жаков.
Да я только завтра вечером у нормального компа буду......
Так, что скорее всего решать тебе, Александр :)
Я бы сказал, Lomaspilis marginata, спешу, приду посмотрю внимательней. или ты, Василий, глянь только не с телефона, повнимательней :)
Вид не определен → Lomaspilis marginata / Точно определенные / Александр Жаков.
Имаго → Самец.
Вид не определен → Eilema debile / Точно определенные / Александр Жаков.
Lomaspilis opis видимо?
А почему самка?
Вид не определен → Chrysorithrum flavomaculata / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Chrysorithrum flavomaculata / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Chrysorithrum flavomaculata / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Chrysorithrum flavomaculata / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Chiasmia clathrata / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Chiasmia clathrata думаю. Переносить не буду. На телефоне и проверить не могу.
Тоже потестирую позже. Благо материала.........
Вернусь домой только :)
Насколько я понял с телефона: переснимать не обязательно и можно использовать фото, которые есть на сайте?
Замечательная новость! Буду тестировать ближе к октябрю. Пока нет под рукой нужных материалов :)
Демон вчера приехал с ночного лова и потом напился в хлам ((( Вот и не видно было меня.....
Александр, спасибо, за хорошие, добрые слова ))) Стараюсь.....
К сожалению: сейчас мне опять на работу и завтра, после неё хочу на съезд молбиола заехать. Поэтому не знаю, удасться ли сегодня и завтра ещё присутствовать на сайте (((. Спасибо ))))
Печальная бабочка ((. Появление эти крупных и красивых пядениц в моих краях верный признак наступившей осени.....
Потом еще будут хохлатки Ptilophora plumigera, пяденицы Erannis defoliaria, Larerannis orthogrammaria, Operophtera brumata и Operophtera fagata, но эта попалась первой.
Сезон закончен и впереди долгая зима ((( Грустно........
Эо не карма. С этим видом бывает такое. Так-же бывает с сатурниями S. pyri и S. pavonia. У меня сейчас осталось с десяток куколок павонии с 2013 года. Прошлой зимой часть вышла, а часть осталась, думаю на второй год. Так-то :)
Надеюсь, что задача по редактированию постов не на года отложена. Ведь можешь быстро. Об этом говорит операивность решения задачи по поиску нужного фото в ЛК )
Чтобы дополительно акцентировать внимание на возможности убрать баннер у всех зареганных пользователей, теперь на нем повешена соответствующая кнопка. Если вы зашли под своим логином — просто нажмите на кнопку закрытия, и баннер больше показываться не будет (в ЛК теперь для этого лезть необязательно). Если вы не зареганы либо не зашли в акк — зарегистрируйтесь/войдите (функция работает только для зареганных пользователей). Ну, а ежели вам снова захотелось на него полюбоваться — восстановить показ баннера всегда можно в Личном кабинете.
После всех правок и тестов раздел запущен для публичного использования.
Онлайн-программа для ведения коллекций позволяет упорядочить информацию об экземплярах бабочек в коллекции, привязать их к данным (классификации, изображениям и пр.) на сайте, просматривать коллекции других пользователей, а также делиться с ними (при желании) информацией о ваших коллекционных экземплярах. Кроме того — облегчить обмен и продажу экземпляров между кураторами коллекций насекомых.
Общий смысл: вы загружаете информацию об экземплярах на сайт, экземпляры автоматически крепятся к видам в каталоге сайта, а стало быть, и к фотографиям, комментариям и прочему подобному. Вы можете публиковать информацию о возможности обмена и/или продаже какого-то из экземпляров. Вы можете просматривать данные об экземплярах из коллекций других пользователей (если они поставили соответствующие настройки доступа). Вы можете разрешать просматривать информацию о своих экземплярах — всем посетителям сайта, только зарегистрированным пользователям, можете — только тем, кто знает пароль. А можете не разрешать никому. И все это для каждого экземпляра в отдельности.
По пунктам:
— Загрузка экземпляров на сайт по одному через веб-форму. Можно в сопровождении фотографии для него. Можно без.
— Загрузка экземпляров на сайт группами через CSV/XLS файл (создается в Эксель-подобных редакторах и даже в блокноте, экспортируется из других программ для ведения коллекций, если у них есть возможность экспорта данных)
— Загрузка пачек фотографий для экземпляров через zip-архив или по одному
— Автоматическая привязка экземпляра к виду на сайте (не нужно городить свою систему таксонов)
— Простановка до 23 свойств для каждого экземпляра
— Ограничение доступа к информации о ваших экземплярах (4 режима)
— Возможность выставления экземпляров на обмен и/или продажу
— Просмотр данных об экземплярах других пользователей (если они настроили соответствующий режим доступа)
— Отбор экземпляров по признакам. Как призанкам экземпляров (например, состояние), так и видов, к которым они принадлежат.
Обращаю внимание, что по умолчанию всем экземплярам присваивается свободный режим доступа (информацию о них могут видеть все). Если вы хотите использовать другой режим — ставьте соответсвующий параметр при загрузке данных в веб-форме либо в CSV-файле.
Настоятельно рекомендую присваивать номера либо еще какие-то уникальные идентификаторы экземплярам в вашей коллекции. Иначе вам самим будет сложно сопоставить экземпляр на сайте с ним же в коллекции.
Прога сейчас может многое, но не все.
В ближайшее время добавятся:
— Редактирование всех данных (в т.ч. последних внесенных) об экземплярах
— Привязка экземпляров к точкам на карте
— Возможность комментировать экземпляры, трансляция этих комментариев в раздел «Соощество».
Обычно я в новые разделы сразу же выкладываю что-нить свое, но я не курирую ни одной коллекции. Поэтому не удивляйтесь, если первое время раздел будет пустым (пока кто-то не загрузит инфу о своих экземплярах с режимом досутпа, в котором ее смогут увидеть другие пользователи). Т.е., если на сайте будут тысячи экземпляров, но без публичного доступа, то снаружи раздел будет выглядеть пустым.
Ссылки на загрузку данных — в Личном кабинете. Ссылка на просмотр и отбор информации — в верхнем меню каждой страницы сайта.
В этом топике приветствуются любые комментарии по теме, в частности, замечания по глюкам и пожелания по дальнейшему развитию.
Никаких вдруг. Это карма, Василий.
Так и сделаем.
Для полного счастья теперь у авторов фотографий на странице снимка под изображением есть кнопка «Редактировать данные о фото». Нажимаете на нее — попадаете сразу в раздел редактирования с поиском по номеру этой фоты. Во многих случаях так редактировать фоту будет еще легче, чем искать по номеру вручную. Добавление номеров других фот этой же особи теперь происходит тоже через эту кнопку.
З.Ы. Василий, сложность в том, что остается не только первая из перечисленных задач, но и еще несколько. Десятков :--) Но редактирование — одна из ближайших к выполнению / приоритетных.
К сожалению на данный момент, так никого и не получилось ( Или куколка осталась на зимовку (у вида бывает), или погибла.....( Не знаю. Позже помещу на нижнюю полку в холодильник..... А вдруг....
Спасибо, Юрий :)
Так раскладка клавиатуры видимо поменялась: Punto Switcher всему виной, за которым не уследить :) Спасибо, Александр: сейчас исправлю :)
Фамилия сборщика не правильно наверное указана: leg. Феокnистов. В.И. :))
Спасибо, Пётр. Теперь остаётся первая задача. Надолго? И в чем сложность?
Пётр, по фото предложение озвучил.
По алгоритму отбора готов предметно пообщаться после определения технологии поиска соответствия.
Тема интересна. Внедряй, а там допилим ;)
Логичнее было написать "Куколка самца", но автоподстановка запятой спутала все карты (
Василий, извини, не видел твоего поста, действительно, эту дискусию, желательно увести от фото.
Спасибо, Петр, согласен с тобой и Василием, о месте написания, указывать в географии, но язык должен быть один. Это не этикетки под насекомыми, где для экономии места сокращаем. но я у себя всегда всю этикетку пишу на одном языке: собр Жаков А ; Опред.Жаков А. или leg. Zhakov А.; det. Zhakov А. Это этикетки, на сайте, куда заходят не только энтомологи, должно быть предельно понятно для всех :)))
Я увидел это так (авторский комментарий): http://lepidoptera.ru/gallery/31098 (там серия).
В полях для фото на мой взгляд надо писать время выведения и географию выведения. Остальные подробности в авторском комментарии.
И давайте прекратим эту. тему. Негоже хорошее фото сопровождать километровой дискуссией......
А чего ответа демона не видно?
Это внешний облик, характерный для определённого вида....... Просто так короче :)
Ps. В Neozephyrus brillantinus переопределил Беляев Е.А. БПИ ДВО РАН.
Габитус -- он такой, да...
Это не xyleutes, принадлежащий к древоточцам, а хохлатка из рода Tarsolepis: http://lepidoptera.ru/taxonomy/29518 :)
Надо позже смотреть какие виды приведены для Вьетнама. По габитусу они в большинстве похожи друг на друга....
Дело не в том, на каком языке писать. Можно на любом. Дело в том, как выделить, что география съемки не относится к месту ловли, а относится к месту выведения.
Бабочка, еще не вывелась?
"ex ovo", "ex larva" и "ex pupa" - Василий попробуй эти три термина перевести через гугл. и посмотри, что получится: как латынь и как англ. текст. :) Вопрос не на каком языке написано, а зачем давать сокращенные этикеточные надписи на иностранном языке, когда можно полностью написать на русском, чтобы всем было понятно ?. :))
Papilio nephelus ???
Graphium xenocles ???
Рисунок на задних кр. отличается от Junonia hierta
Actias selene ???
Xyleutes sp
Александр, в таких случаях просьба грузить 3 отдельные фотографии. На сайте нет никакого смысла объединять снимки в один файл. В отличие от книжков.
Спасибо Анна :) В следующий раз присоединяйесь :)
Так из-за географии. Была-бы моя Родина, было-бы без вопросов :)
Александр, ты меня удивляешь: ex. pupa это не английский, а латынь, однако :)
Пример, правда по ex. ovo, но одно и то-же: https://ru.wikipedia.org/wiki/Omne_vivum_ex_ovo
Всё, отдыхаю пока....
Добавлю и прекращу: на этикетках ведь указывается Leg. и Det. рядом с Фамилией, написанной кириллицей :) И здесь то-же самое :)
Александр, я их и не трогаю, особенно :)
Только эту никто и не увидит как определённую точно, по моему :)
Хтя, нет, увидели однажды....
Короче: эту надо было переносить: настолько тёртая :) Глаза-то у меня видят :)
flavipalpana вроде по щупикам, но габитус...... Короче, опять генитальная загадка по моему.... Был уже похожий случай.
Этикетки так пишу, ну и по привычке видимо :) Александр, я сегодня устал срашно и наверное не смогу принять участие в работе сайта. В планах поставить одну бабочку попозже и отдохнуть. Извини, пожалуйста :)
:DD Молодцы!
Чет посмотрел на свои посты и получается, что опять бодаюсь с Василием. Василий это потому, что ты работаешь больше всех, больше всех определяешь, очень много фотографий и очень много постов. :))) поэтому среди этой массы и выскакивают ошибки и непонятки, которые я пытаюсь развести, чтобы на сайте было все хорошо и гладко (конечно в моем понимании :))). Ни в коем случаи не хочу тебя обидеть или придраться, основная масса твоей работы, заслуживает большой уважухи. :)))
Василий, почему вместо русского "из куколки", надо писать по английски "ex. pupa", суржик получается, и для простых русскоязычных посетителей не понятно. Тогда и в стадиях развития надо английский вводить, только зачем? пусть английский для англоязычной версии остается. :)
Поспешил Василий, что-то не срастется, не как не могу выйти на Celypha lacunana, сама бабочка другая и нет блестящей струйчитости, щупики короткие. Пока не пойму, что это :(
Андрей Пономарев → Влад Проклов.
Андрей Пономарев → Влад Проклов.
Андрей Пономарев → Влад Проклов.
Отлично получилось. :))
Поняла) А по первому пункту - осваивать не пришлось, всё предельно просто, Chandata bella был не проиллюстрирован, на нём и попробовала
Да нормально всё. У многих имен есть всякие разные варианты. Кому как больше нра.
Вот это просто замечательно!! Спасибо. Очень много времени тратилось на поиски, здесь уже писали.
Ответил в письме.
Поиск готов. Теперь в разделе редактирования загруженных фот можно ввести номер снимка и вывести только его, а не всю ленту фотографий для редактирования данных.
Пётр, насчёт первого поняла, спасибо) Буду осваивать через пару дней. А вот про второе пытаюсь вспомнить...договаривались..? Надо уточнить, что имеется в виду.
Начинаем потихоньку раздачу слонов. Ирина Никулина получает права на назначение иллюстраций для видовых очерков, а также на открытие/закрытие дискуссий (помещение комментов к фотам в соответствующий раздел Сообщества).
Василий — по поводу шуток я имел ввиду, что уж кто-кто, а ты бы должен понимать отличие чудесатой панацеи от реального инструмента для совместной работы с другими инструментами на сайте. Никто ж не говорит, что, зная длину крыла бабочки, можно по одному этому признаку определить вид. Но уменьшить количество видов в выборке в 10 раз (а иногда и больше) — вполне реально. Аналогично и для определения по фоте.
В Синёве у Epatolmis caesarea дан синоним luctifera [Denis et Schiffermuller], 1775 (nomen nudum)
В Сеневе есть прямое указание, что Epatolmis caesarea — это синоним Phragmatobia luctifera? В нашей системе у них на секундочку подсемейства даже разные.
Исправлено.
Василий, ну пожалуйста не трогай Plusia, ты их не видишь.
Василий, на видах, у которых и близко нет ни чего похожего, осторожничаешь, а генитальные виды определяешь и переносишь. :)))
Вид не определен → Anania hortulata / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Понял, Петр, про инфу, она нужна для всех видов, но не понял почему лет в сентябре наводит на мысль, что зимует бабочка? тут десятки вариантов. :)
Думаю, Василий просто имел ввиду, что хорошо бы, чтобы была инфа для этого вида, на какой стадии оно зимует.
Василий, какую информацию надо добавлять и о каком источнике идет речь?
Если о зимующей стадии бабочки, то это не правильно и голословно. В литературе лет бабочек с апреля по октябрь, так оно и есть, сам в эти месяцы ловил. но это не говорит, что зимует бабочка. :)
Дык, я "на бумаге" закрепил :) Для обсуждения: думаю, никто против не будет :)
Вид не определен → Plebejus argus / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен / Имаго → Ochlodes sylvanus / Точно определенные / Самец / Ирина Никулина.
Вид не определен → Coenonympha glycerion / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Plebejus argus / Точно определенные / Ирина Никулина.
Ochlodes sylvanus, самец
Понятно. Но всё равно как-то несуразно выходит... Ладно, поехал я, куда говорил тебе: уже времени нет :)
Да я вообще "шутник".... Понять меня трудно :) Ну что-же, удачи в начинании этом. А уж коллекционным материалом обеспечим :)
Да мы вроде бы это обсудили уже на встрече. У меня все записано.
При регистрации каждый волен указать свое имя латиницей так, как считает нужным. Оттуда и ноги.
Василий, ты это серьезно или притворяешься? Вот никак не могу поверить, что серьезно...
По аглицкой версии :) Пётр, глянь как написаны два Василия: http://lepidoptera.pro/gallery/30040
Мы-же тёзки :) Откуда ноги растут-то?
Да это я имею в виду: как она это распознает :) Особенно если фото из природы, или лётаный экз. ? По моему, действительно лучше сделать, ну что-то типа галереи, что-ли ? С такими-вот или наподобии картинками, где обозначены на 99.9% верные вот такие вот различия. И сравнивать уже глазами, которые всё-таки принадлежат не машине :)
По поводу готовой проги -- попиксельное сравнение эт, конечно, не совсем то. Но не суть. Василий, утопия -- что? 100% верное определение бабочки по картинке на автомате в течение секунды? Да, утопия. И?
Ага, увидел, спасибо..)
Вот и я о том же. В колл. пусть стоит, а тут место занимает. Особенно если есть лучше оттуда же. Краасивая галерея - глаз радует!
Перечитал. Свежее мнение: утопия (
К примеру: как эта прога различит достоверно эти два в общем похожих вида:
Pheosia tremula и Pheosia gnoma ?
Специально сейчас сделал картинку и места по, которым их различают мои глаза обозначил красными крестиками:
Удалять :) Вот, прошу уже не первый день: http://lepidoptera.ru/gallery/2921 (
Точно не терсит, у него не пятна близ корня переднего крыла.
Да, согласен, если данный экз. - единственный! А если получен более качественный?
Имеется в виду: если само фото отвратного качества технически, а не то, что на нём изображено. Это имеет смысл.
Поставил в неточные. Поправки приветствуются.
Надо сдвигать дело с мёртвой точки :)
Вид не определен → Xyleutes adusta / Неточно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Xyleutes adusta / Неточно определенные / Василий Феоктистов.
Пётр, рекомендую на повестку дня поставить 2 следующих вопроса (назрело):
1) Редактирование своих комментариев самими пользователями в течении какого-то времени (минимум 1 час. как в ЛК), или до того момента, пока на пост не ответят (это уже форумное и поэтому в мечтах). Просто бываю моменты, когда к посту возникает необходимость что-то добавить. Соответственно надо, чтобы в конце поста автоматически проставлялось время, когда он был отредактирован. Ничего криминального в этом не вижу, так принято везде и это не ноухау.
Сейчас приходится начинать новый пост и как видно: обрастает сайт почем-зря "холиваром" от одного лица.
2) Ввести поиск по номерам в ЛК фотографий где надо что-то исправить в доступных для редактирования полях.
По своему опыту: довольно затруднительно бывает найти нужное фото, когда у меня получилось на данный момент уже более полутора тысяч фото и соответственно 64 страницы в ЛК.
Озаботься, пожалуйста.
Значит в принципе большого смысла в такой замене нет! Менять нечёткое фото потертого махаона на фото того же потёртого махаона но на более резкое? Я предполагал замену снимка с потертым экз. на фото например- EX PUPA.
Экз., собраный в середине сентября. Это наводит на мысли, что зимующая стадия у вида-имаго. Пример, когда надо добавлять информацию с указанием источника, дабы она не казалась голословной :)
Угу :)
По замене снимков моё понимание такое - менять можно только худшее фото какого-то экз. на фото его же, но гораздо лучшее. И размещать замену под ID предыдущего снимка.( "Что бы не нарушать отчётности" (кот Матроскин))
Я правильно вас расшифровал?
Есть ведь готовая прога, сам ею пользовался давным -давно, называется что-то вроде - антидупликатор. Алгоритм сравнения расположения пикселей изображения и поиск идентичных или очень схожих. При нахождении выдавала инфу о размере, формате, сжатии обоих снимков и предлагала сразу удалять худший вариант. Я через неё прогонял клипарты разные.
Имаго → Самка.
Имаго → Самка.
Имаго → Самка.
Ясно видно "кисточку" на брюшке.
Имаго → Самец.
Да знаю я это :) Достаточно просто написать, что можно менять фото одного экземпляра на лучшее фото того-же, именно экземпляра и только :)
Василий, я эту тему создал не оттого, что люди алгоритм не понимают, и им требуется пошаговая инструкция. А оттого, что они не понимают, что и на что можно заменять, а что и на что -- нельзя. И с удалениями примерно то же самое.
Сначала посмотрим, как оно сможет работать на алгоритмах по определению схожих изображений, оттого можно будет делать выводы насчет дальнейшего развития.
Шамиль, стоит. Во всяком случае, начать ;--)
Ирина, для таких случаев есть галка неточные, сама по себе подразумевающая, что подтверждения/опровержения приветствуются. Я её перенес так как не вижу других вариантов.
Пётр, так правила надо издать и пошаговую инструкцию (это для тех, кому много менять и требуется постоянно эта функция) :)
Пример изменчивости.
Имеет явные отличия от ранее загруженного: http://lepidoptera.ru/gallery/29220
Особенно надо обратить внимание на нижние крылья.
Да что-то никак пока. Порой кажется, что померла, но смотрю уже в др. месте висит.
Вид не определен → Rhopobota naevana / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Rhopobota naevana / Точно определенные / Ирина Никулина.
Она. Из четырёх видов в 8 только она подходит.
Вид не определен → Rhopobota naevana / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Rhopobota naevana / Точно определенные / Ирина Никулина.
Ирина, в точку: http://britishlepidoptera.weebly.com/223-rhopobota-naevana-holly-tortrix.html
Определению Фёдора доверяю и поэтому поставил в точные. Здесь мало спецов по голубцам, увы. Но если, что можно перенести всегда.
С ещё одним новым видом :)
Вот и еще один крепкий орешек, даже до подвида разгрыз. Спасибо людям добрым, подсказавшим где копать :)
А не P.thersites? Пятно Р3 выше линии Р2-Р4?
Вид не определен → Asota clara / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Asota clara / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Asota clara / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Asota clara / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Нет, думаю, что это не она. Если трудные и нет уверенности, может быть, как раз стоило дождаться др. мнений или подтверждения, прежде чем переносить?
Поставил в неточные: трудные онии для меня и требуются ещё мнения. Хотя вариантов тоже нет в принципе....
Вид не определен → Celypha lacunana / Неточно определенные / Василий Феоктистов.
Участие вполне может быть. Дело в том, что не всем людям нужно заменять много и сразу. А ради двух фот легче сделать, чтобы пересылали кому-то, чем каждый раз объяснять, что такое хорошо и что такое плохо, что можно заменять, а что нет.
Сдаётся мне, что это Lacanobia contigua изрядно лётанная ?
Вид не определен / Имаго → Polyommatus icarus / Точно определенные / Самец / Федор Пудовиков.
P. icarus это, у P. bellargus как раз кайма не такая тонкая, да и цвет более голубой.
Вид не определен / Имаго → Lycaena tityrus / Точно определенные / Самец / Шамиль Муртазин.
Сорри, просто глаза с утра видели наполовину :)
Вид не определен → Gypsonoma dealbana / Точно определенные / Ирина Никулина.
Gypsonoma dealbana (фото в группе)
Шамиль, тут речь идёт о самостоятельной замене своих фото самими пользователями в своём ЛК.
Твоего участия тут не требуется.
Эта система в первый раз была мной обкатана, если память не изменяет ещё в феврале сего года, "на собственной шкуре" :)
Сорри, не то название привёл. Конечно-же тут она Anania hortulata :) Пока не переношу из-за географии.
с полом кажись набрехал ))
Юрий, как бабочка?..
Lycaena tityrus, самка
без учёта географии похоже на Plebejus idas
про Казахстан не знаю...
по тонкой кайме на верху крыла похоже на Polyommatus bellargus, самчик
ОК Я как раз телефон на полку положил наконец-то :)
Вид не определен → Acontia trabealis / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Hadena capsincola / Точно определенные / Андрей Комраков.
Вид не определен → Hadena capsincola / Точно определенные / Андрей Комраков.
Неточно определенные → Точно определенные.
Вид не определен → Scopula decorata / Неточно определенные / Василий Феоктистов.
Василий, я на телефоне, :))) но ни чего похожего я не помню, переноси в точные.
Прелесть Scopula decorata боюсь в точные ставить и надо подтверждение.
Вид не определен → Issoria lathonia / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Не рискнул в точные из-за географии )))) Поправить всегда можно :)
Вид не определен → Macdunnoughia confusa / Неточно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен / Имаго → Lythria purpuraria / Точно определенные / Самка / Василий Феоктистов.
Acontia trabealis ? Не переношу пока из-за региона. Требуется подтверждение.
Acotia trabealis ?
Вид не определен → Papilio machaon / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Больше никого похожего не нашел. Лёт в 8 с Июня по Август
Вид не определен → Crambus perlella / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Crambus perlella / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Пётр, было запланировано :) Только и всего. Стоит флудить-то?.. ))
Василий, говорю же точно не помню. Не бейте сильно =)
Вид не определен → Apotomis betuletana / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Apotomis betuletana / Точно определенные / Ирина Никулина.
Она, вариантов не вижу.
Вид не определен → Hadena capsincola / Точно определенные / Андрей Комраков.
Пётр!
Перво-наперво возникает вопрос, мы что, нейронную сеть будем строить и её обучать? Наверное нет.
Тогда, как мне кажется, самое главное какие-то признаки обозначит по которым надо определять. Будь то конфигурация крыльев, жилкование (кстати, для программы возможно это будет проще объяснить чем человеку) и рисунок крыла. Это я так, от незнания алгоритма на котором это все планируется.
По видам - не вижу особой разницы что именно определять.
Так как действовало правило особо много одинаковых фот не грузить - расправленных экземпляров более трёх в одном виде не нашёл. Это кстати Catocala nupta, но там есть и другие похожие виды. У меня имеется одна расправленная, даже фото для раздела коллекций делал. Могу загрузить, если надо.
Предлагаю Saturnia pavonia: хорошо различается по цветному рисунку, есть "кое-какое" разделение видов по географии.
Вид не определен → Hadena capsincola / Точно определенные / Андрей Комраков.
Вид не определен → Hadena capsincola / Точно определенные / Андрей Комраков.
Она Дрёму как раз и кушает :)
Вид не определен → Hadena capsincola / Точно определенные / .
Шамиль, подвиды никто не отменял и отменять не будет: потому, что это подвиды :)))) . Кстати, откуда ветер подул ?ссылочку-бы :)
Речь шла в одном месте об аберрациях и формах: http://lepidoptera.ru/community/28816 и завел её я :)
Шамиль, это не про подвиды было, а про формы/расы. По блогу — сделать сделаю, только вот думаю, стоит ли его сейчас так уж отделять от остальных разделов. Чем, к примеру, будет отличаться раздел Блога от раздела Курилки про бабочек?
Василий, тут на "лепке" было упоминание о таксономической отмене использования подвидов. Может я что-то не так понял. Вероятно, актуальность данного признака в будущем будет несущественной.
Пётр! Готов вести блог "вести с полей на лоне выведения альциноев в неблагоприятных средах временных мест прибывания". Жду до выходных, после начну флудить в каком-то посте на форуме.
Вид не определен → Anarta trifolii / Точно определенные / Федор Пудовиков.
давайте я буду подменять фотки. хоть чем-то сгожусь.
тогда каналом доставки фоток мне, видимо, будет электронная почта.
ну и форму запроса на замену тоже разработаем (хы-хы, бюрокаратия... =)
Anarta trifolii (Hufnagel, 1766)
Если из материалов сайта ничего не получится, то и пробовать незачем :--) И дело не в количестве видов. Александр, ты исходишь из книжных заветов — если данных недостаточно, значит, делаем выборку по ограниченному числу видов (по географии или по одному таксону или еще как). Здесь же эти ограничения совсем не обязательны. Ширше смотрим, граждане, ширше! Прога должна научиться определять коэффициент схожести между бабочками на разных фотографиях (для начала в одном ракурсе). А из этого — из этого ух сколько всего вывести можно!
1. Прога будет отлавливать схожесть именно с фотами на сайте. Больше фот — лучше результат.
2. Прога будет выводить наиболее похожие варианты. Или не_похожие. Или какие угодно, когда она вычислила все коэффициенты.
3. Прога будет выводить похожие (или не_похожие) виды на странице видового очерка.
4. Результаты определителя будут совмещаться с выборками в каталоге. Т.е. мы забабахиваем фоту плюс говорим, что оно снято в Испании плюс говорим, что это явно нимфалида и летала она в июле. Совершенно незачем ведь ограничиваться только одним каким-то признаком.
Вот и будет счастье. Но будет оно только в случае, если коэффициенты будут более-менее адекватно просчитываться. А для этого нужна первоначальная подборка фот.
И еще раз: люди, ограничений на грамотно построенном сайте (в отличие от книжки) очень немного. Если «определитель по фото» — это ни разу не значит, что он кроме фото ничего воспринять не может в качестве дополинетльной информации.
Я в волшебные палочки не верю, но фантастика становится явью :) здесь я думаю может получится очень ограниченый робот (в количестве видов). Но лиха беда начало. Из материалов сайта ни чего не получится. Предлагаю попробывать с изображениями с диска по дневным восточной европы.
Пока в голову ничего не приходит: устал страшно. Подумать в этом случае надо попозже. Это я от себя :)
Спасибо за отзывы. Повторюсь. Нужен один вид плюс еще несколько разной степени похожести на него. Все -- вид сверху (привет голубянкам, ага). И для начала хорошо, чтобы все были на однородном фоне. Цветокоррекция -- пока неважно.
NB: для различения N. xanthomelas и N. polychloros есть еще признак "по цвету ног", но он не работает если бабочка снята сверху (как, впрочем большинство фотографов и предпочитает снимать).
Продолжение списка следует......
Начну по нашим очевидным:
Nymphalis xanthomelas vs Nymphalis polychloros (Nymphalidae)
Catocala sponsa vs Catocala promissa (Erebidae)
Pheosia tremula vs Pheosia gnoma (Notodontidae)
Clostera curtula vs Clostera anachoreta (Notodontidae)
Это просто первые 4 примера "навскидку": не знаю стоит-ли перечислять далее.....
Идея нужная. Когда-то начинал подобное: http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=507513
Кстати, оттуда можно почерпать кое-какую информацию.
Позже обязательно дополню: в голове уже куча намёток, только сразу руки не до всего доходят.
Вид не определен → Gypsonoma dealbana / Точно определенные / Ирина Никулина.
dealbana по габитусу. Переношу.
Hadena capsincola (Denis & Schiffermuller, 1775)?
Hadena capsincola (Denis & Schiffermuller, 1775)?
Очень хорошая и нужная затея, поддерживаю! Думаю надо начать с голубянок! А по тестируемым фото как быть - кто-то на белом снимает с задранными вверх крылами и мощной тенью снизу. Некоторые выбрали нейтрально-серый фон, я предпочитаю чёрный. Нодо будет проге указывать на это, чтобы не "отвлекалась". Наверно нужна будет схема правильной (или предпочтительной) расправки на разные виды. Далее, как быть с неверной цветокоррекцией? Но во всяком случае для многих, таких как я - любителей, прога поможет отыскать хотя бы путь по которому далее искать!
Да, конечно, прошу прощения, уже написала- всё та же Калужская обл
Ps. Скопировал #32834: Xanthia togata и открыл в Photoshop . Файл сохранён в цветовом пространстве RGB.
Т.е. никакого CMYK там нет.
география есть?
Владимир ! Данное цветовое пространство (CMYK) может появиться только в одном случае. Если Вы работали в нём и сохранили файл, не выйдя из данного пространства.
Возможно, Gypsonoma dealbana? или sociana?
Делаются первые несмелые шаги для полета на луну.
На первом этапе хочется попробовать хотя бы только на расправленных экземплярах и, допустим, ракурс с верхней стороны крыльев. Задача программы -- более-менее адекватно вычислять коэф-т схожести между бабочками на разных снимках.
Для начала нужно слепить набор фотографий, по которым будем учить программу и проверять, как оно вообще работает или не работает.
Т.е. берем вид. Для него отыскиваем несколько фот расправленных экземпляров вид сверху. Потом отыскиваем один--два относительно похожих видов и пару фот для них. Потом менее похожих. И совсем непохожих. В результате должно получиться десяток--другой фот разной степени схожести. Потом можно учить прогу.
Ясное дело, что есть виды вообще один в один внешне. Что есть подвиды, которые больше отличаются от номинатива внешне, чем соседний вид. И т.д. Ежу понятно, что чудес не бывает. Но для начала хоть какое-то приближение.
Кто чего думает, какой изначальный вид и какие фоты для него и для похожих/непохожих видов с сайта стоит использовать?
Re: Глянул #32834 - там цветовое пространство CMYK.
Не понял. Откуда там CMYK? Если я сохраняю это фото у себя и открываю в Фотошопе, то он показывает RGB.
Не удалять. Это был дубль лучшего фото и я его поменял. Дело в то, что когда грузилось еще не было возможности заменять :)
Пётр, я для тебя начал понемногу помечать, что считаю нужным удалить из своей галереи. Не считаю, что эти фото ещё нужны сайту. Не надо волноваться: лишнего не помечу :)
Что-то подзабыли эту эту тему, а тем не менее она актуальна всегда......
На днях мне порекомендовали неплохой ресурс по Aganainae: www.aganainae.nl/
Думаю его стоит добавить в источники и скорее всего завтра займусь этим.
del.
Александр, небольшой вопрос. Вы в качестве фона, что используете ? Давно хочу перейти на черный фон, но никак не могу найти оптимальное решение. А планов по замене, полно и впереди зима, когда будет время этим заниматься.
Александр, там консультация нужна не по технике, а по смыслу замены. Ни один человек пока не понял, какие фоты можно менять, а какие нет (с первого раза). И судя по вашему тексту я вижу, что, вероятно, у вас тоже не до конца понимание верное :--) Скиньте мне номер мобилы на почту, я вам наберу. Или сами позвоните по номеру из раздела Контактов.
Hyponephele lupinus ssp. intermedia (Staudinger, 1886) → ssp. intermedia (Staudinger, 1886).
Мусор поудалял. По поводу единообразия написания подвидов: уже то, что это пишется отдельной строкой в свободной форме есть недоработка на сайте. Буду делать вариант, чтобы фоты можно было крепить и к подвидам тоже, а не только к видам. Это на будущее. А сейчас каждый может писать так, как считает нужным. Только не забывайте, что это поле для уточнения классификации, а не стадии развития и прочих примечаний (для которых есть свои поля).
Надо сначала связаться с Петром и получить эту возможность. По умолчанию её нет ни у кого.
Закинул два новых снимка самца дисдоры, но так и не нашел ту заветную кнопку где происходит замена. Теперь их четыре!
А ничего удалять и не надо. Просто грузится новое фото той-же бабочки и им заменяется старое. Все делается автоматом: под новым фото надо указать номер того, которое надо заменить и обновить данные. По поводу удаления чужих снимков надо обязательно уведомлять автор и дать ему возможность выразить свое мнение и по возможности поправить положение. Тихой сапой это делать нельзя ни в коем случае по моральным причинам прежде всего. Даже если фото отвратное донельзя.
В принципе консультация не нужна, просто инструкция как убрать старый снимок и на его место вставить новый. Ну что бы нумерация сохранилась. На сайте тысячи снимков, и есть откровенно неудачные, малоинформативные, низкокачественные фото. И при просмотре просто время зря теряешь. Какую-то мелочь нужную и не разглядеть. Думаю есть смысл провести чистку галереи, конечно авторам работ будет обидно терять свои снимки, но есть стимул заменить.
>>> И в чём вопрос? Переведи в RGB
? Это мне что ли. Я просто ситуацию объяснил, почему снимки бледные. С чего ты решил что я должен чужие снимки во что-то там переводить.
И в чём вопрос? Переведи в RGB
Phengaris arion / Шамиль Муртазин → Plebejus argus / Евгений Каролинский.
Phengaris arion / Шамиль Муртазин → Plebejus argus / Евгений Каролинский.
Глянул #32834 - там цветовое пространство CMYK.
В качестве постскриптума: конечно понимаю, что может пригодиться для определения вида, допустим, в полях (где интернет есть далеко не всегда и не у всех). Но зачем в таких количествах. Считаю, что они уже сыграли свою роль в определении конкретной бабочки и стоит удалить лишние, оставив одно фото. Конечно, если Андрей не против будет :)
Господа, вы считаете эти фото нужны и тем более в таком количестве ? Вот пример фото гениталий: lepidoptera.ru/gallery/32916 каковые хочется видеть на сайте. Или это для истории ? :)
ssp. intermedia (Staudinger, 1886) → Hyponephele lupinus ssp. intermedia (Staudinger, 1886).
ssp. iliensis (Staudinger, 1886) → Athamanthia athamantis ssp. iliensis (Staudinger, 1886).
ssp. iliensis (Staudinger, 1886) → Athamanthia athamantis ssp. iliensis (Staudinger, 1886).
Вид не определен → Thymelicus sylvestris / Точно определенные / Алексей Лендер.
Вид не определен → Argynnis aglaja / Точно определенные / Алексей Лендер.
По жукам, сорри, я же "жучник" в основном :)
Очень часто насекомые, попадая в новые для них условия существования начинают себя вести совсем по другому.
Простой пример: Жил-был в Северной Америке мирный и назаметный жук из семейства листоеды: Листоед Десятилинейчатый ( Leptinotarsa decimlineata Say.), питался паслёновыми растениями и ничему не вредил. А в коце 19 века во Францию он постепенно распространился всюду и превратился во всем известного, страшного вредителя картофеля: "Колорадского Жука" эффективных мер борьбы с которым, насколько мне известно не нашли до сих пор.
Есть еще пара менее известных "жучиных" примеров, но их я могу привести позже если надо: по памяти не хочу, просто.
Пётр, такой вопрос. У нас подвиды добавляет кто-нибудь ? Если нет, то могу взять это дело на себя. Смотрю, на мёртвой точке стоит или близко к ней (
Александр, я давно обкатал это дело. И если вдруг потребуется какая-нибудь консультация по замене, то кроме Петра, можете обращаться и ко мне :)
А вот это бедствие настоящее(... Жила себе в Азии эта «голодная собака», так ведь в 2006-м из Китая в Германию завезли и пошло-поехало… Ещё год назад, в октябре, специальная комиссия заседала по этому вопросу, выходит, пока не удалось остановить нашествие..
Ok, Александр, я расшарю на вас соответствующий интерфейс. Только сначала надо бы чуть пообщаться по телефону, а то, как показывает опыт, там не все может быть очевидно. Когда менять, а когда нет.
Шамиль, крупная по сравнению со средними голубянками? Тоже с телефона (.....
с телефона могу только подтвердить сомнения :)
Ирина, не стоит расстраиваться по сатурнии, ну откуда-же куколка могла знать, что будет некому принять роды. Ну не дождалась: просто такое стечение обстоятельств :) Природу человеку предугадать не дано. Главное мероприятие прошло замечательно :) Приехал домой после полуночи, встал в 4 утра и поехал на двое суток, на работу и это меня ни капли не огорчает. До сих пор под впечатлением и чертовски рад :)
прошу посмотреть правильность определения. спасибо! )
Ну, Пётр, ну и завернул…ну и улыбнул…))) Особенно второй абзац понравился)
Только пришла, поэтому кратенько присоединяюсь к бесспорному утверждению, что вживую лучше)) Всем спасибо за тёплую атмосферу и Петру - авансом - за, обещанные к пятнице усовершенствования) Одно огорчило – дома меня ждала грустная сатурния со слегка помятыми, но всё же бесподобно красивыми крылышками, которая вдруг надумала выходить именно в этот вечер, никак не предупредив заранее… С куколками куда проще) А насчёт продолжения традиции в расширенном составе – я вполне за!)
(Да, Пётр, не ошиблась – действительно printbook.ru)
Ускорил процесс. С новым видом, господа :)
Вид не определен → Asota contorta / Точно определенные / Григорий Григорьев.
Вид не определен → Asota contorta / Точно определенные / Григорий Григорьев.
Вид не определен → Asota contorta / Точно определенные / Григорий Григорьев.
Ирина, спасибо, рад видеть! Огневка не вредная, просто голодная, как собака, наверное:)
Вид не определен → Asota contorta / Точно определенные / Григорий Григорьев.
Анонс. Вид определен. Послезавтра добавлю: нет в базе. И перенесу :)
Лев, приветствую!! Ткнул - уже замечательно, значит будет перевод, значит сотрудничество возобновилось уже)) Правда, эту приятную новость №1 Пётр ещё вчера сообщил - порадовал). Только пришла, не успела ещё прочитать и послушать про вредную огнёвку, чуть позже
Прошу прощения, ткнул не туда.
Василий, спасибо! Рад вернуться и я:)
Ну, одна-единственная огнёвка не может быть единственным поводом :) Бабочек очень много и работы громадье: хватит на всю жизнь :) С возвращением :)
Я 2 суток только с телефона и проверять не могу. Если кто-нибудь подтвердит-перенесу :)
"Повод у нас один на сегодняшний день — это огневка!" (с) :)
Фото испода нет, не успел, улетела, но испод видел и практически уверен, что aglaja, перевязи буроватых пятен на ЗК не было
Алексей, испода нет часом? Хотя по такому ракурсу наверное можно определить. Сам не смогу это сделать до послезавтра, по моему, да, Аглая или Адиппа, но скорее первое. Надо, чтобы ещё кто-нибудь проверил.
Всем привет :)
Пётр, ну какой-же я демон? В душе просто нормальный, хороший человек: как и все люди вокруг. Только сразу этого не разглядеть: плохих людей не бывает, а бывают просто скверные обстоятельства :)
Каюсь, опоздал вчера... Подвела меня "Шайтан-Арба": Ильф и Петров назвали так Среднеазиатскую железную дорогу в бессмертном "Золотом телёнке", но это в полной мере относится до сих пор и к РЖД :) Наша родная, подмосковная элекричка, мало того, что опоздала прилично, так ещё и ехала как черепаха...
Очень рад этой встрече: ведь я так ждал этого :) Очень хорошо пообщались... И надо-бы продолжать эту традицию, уже не нам вдвоемс Петром, а в расширенном составе :) Выражаю свое сожаление всем, кто по каким-то причинам не принял участие. Вы много потеряли, господа :(. Ведь живое общение всегда лучше чем общение через бездушную машину-компьютер и интернет.
Argynnis aglaja?
Thymelicus sylvestris?
Как раз хочу поменять старое на новое! Теперь как это всё провернуть, если фото не удаляются и не заменяются.
Вчера вечером повстречались с Шамилем Муртазиным, Ириной Никулиной и Василием Феоктистовым. Место — уже практически традиционный Джон Донн.
Меня угораздило приехать на 40 минут раньше времени, да еще заведение оказалось практически безалкогольным по случаю воскресенья — подавали практически одни только пирожные. К тому же Василий позвонил и сообщил, что опаздывает, а Шамиль с Ириной еще в предварительных созвонах сознались, что в завязке. Плюс ко всему я был уже полсуток как не на таблетках.
Пришлось с горя взять пару спиртсодержащих напитков, которые таки нашлися в меню, и квасить в одного, ожидая, когда подтянется народ. Ситуацию немного спасали спортивные трансляции (букмекерская контора находится в трех кварталах от Джон Донна, так что удобно).
К тому времени, как подошли Шамиль с Ириной, я успел четыре раза перезарядить лампы в энтофонаре и даже один раз поскользнуться и упасть подбородком на край стола. Но вишневый вкус становился все более терпким, так что настроение постепенно поднималось, а бодрость духа сохранялась.
Пока здоровались с Шамилем и Ириной, подошел и Василий в желтой майке лидера.
К несчастью, как только все собрались, начались разговоры о бабочках. Я эту тему переношу плохо, да тут еще сказывалась химия в организме, так что я слегка отключился. Помню только, как из-под стола выбирался, да и то смутно. В общем сцена «под столом» меня заметно взбодрила, но тут Василий переключился на тему жуков, так что меня снова вырубило.
Чуть позже принесли большой пирог, а Василий разбудил меня, так как обсуждение переключилось на тему развития сайта. По результатам долгой и временами очень даже оживленной дискуссии выяснилось, что наш сайт прекрасен и улучшать в нем что-то — только вредить. Как грицца, от добра добра не ищут! Так что было вынесено общее постановление, что никаких новых разделов и функционала на сайте до 2018 года не будет. С возможным продлением до 2036. Голосовали единогласно.
Кроме того, святая инквизиция приговорила к отлучению от церкви Льва «Человека и Парохода» Белого — за долгое отсутствие новых материалов и переводов на сайте, Дмитрия Пожогина — за неприезд на выставку, Александра Жакова — за его отсутсвие с нами, Василия «Демона» Феоктистова за то, что он нехороший человек, и всех, кто отсутствовал на сайте больше месяца подряд без уважительной причины (а какая тут может быть уважительная причина). Правда, тут единогласно не получилось, практически все, кроме меня, были против отлучения как слишком жестокой меры. Сошлись пока на условном наказании.
Еще Василий похвалился своими Мещёрскими трофеями, Ирина — дальневосточными впечатлениями и фототехникой, а Шамиль — бурным ростом уровня знаний за время пребывания на сайте. В целом пообщались очень даже неплохо, а кроме того, что встреча получилась приятной, она была еще и полезной. Рад был увидеть в оффлайне людей, с которыми раньше общались только на сайте / в телефоне. Ирине же отдельное спасибо за гостинец :--)
Предлагаю Шамилю, Ирине и Василию дополнить мои провалы в памяти, а также поделиться своими впечатлениями о встрече ;--)
Присоединяюсь. Давненько видно не было :)
Блудного сына с возвращением.
Уникальный заповедник Тисо-самшитовая роща в Сочи переживает не лучшие времена: почти весь самшит колхидский (Buxus colchica) уничтожили гусеницы бабочки-огневки Cydalima perspectalis. Личинки бабочки питаются листвой самшита, сама же бабочка была предположительно завезена с саженцами итальянских растений, предназначенных для озеленения территории прошедших в Сочи Олимпийских игр. С вредителем пытались бороться сразу после обнаружения, но результатов это не дало.
По оценкам специалистов, около 70% самшитовых деревьев полностью уничтожены бабочкой. Ситуацию усугубляет и то, что огневка не ограничивается насаждениями заповедника, но уже распространилась по всему черноморскому побережью. Кроме того, в этих местах у бабочки нет естественных врагов, которые могли бы сдерживать ее распространение.
Как сообщается, сейчас идет работа над разработкой препарата для уничтожения вредителя, а дирекция заповедника обратилась в Минприроды с просьбой разрешить использование спецсредств, запрещенных к применению в природных заповедниках, чтобы спасти оставшийся самшит.
По материалам Кавказского узла, http://www.kavkaz-uzel.ru
Фото: самшитовая огневка C. perspectalis, Heiner Ziegler, http://www.euroleps.ch
Точно определенные → Неточно определенные.
Эту переношу в неточные. Основываюсь на собранной вчера и которая с такого ракурса была под вопросом, даже будучи менее полётанной :)
Александр прав: тут нельзя точно определить.
Фото не в группе и пересены согласно авторского комментария.
Андрей Пономарев → Влад Проклов.
Андрей Пономарев → Влад Проклов.
Андрей Пономарев → Влад Проклов.
Вид не определен → Zygaena viciae / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Staurophora celsia / Точно определенные / Александр Жаков.
Может и так. Хотя мне, лично она видится как самец miniata. Я же её больше недели назад апнул не перенося. Ну вчера и перенес как считаю нужным. Да и miniata тоже весьма бледной бывает. Если я ошибся тогда перенеси как считаешь нужным. Просто стоило как-то реагировать на мой вопрос от 27.08.2014 19:18. Уж не обессудь :)
Василий, хотелось бы узнать почему эта бабочка определилась как Miltochrista miniata, да еще и точно определенная. Если из Подмосковья, то я бы согласился, на ДВ 4 вида рода, а эта больше напоминает Miltochrista rosacea. не зная размера говорить даже о не точном определении на мой взгляд не стоит. И не полетанная, а просто бледная как Miltochrista rosacea.
Уже не успел... В первый раз её похоже у себя собрал :)
Спасибо. Перевожу в точные :)
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Не подозревай, на расправленной четко видно, что это Plusia festucae. Тут двух мнений быть не может. они когда видно плоскость крыла и не потертые вопросов нет. :)
Александр, вот, собственно. Форсировал процесс сушки просто :)
Ничего не пойму... Теперь puthami подозреваю.
Вид не определен / Имаго → Lycaena tityrus / Точно определенные / Самка / Алексей Лендер.
Это правильно :)
Уже на расправилке и обязательно выложу, когда готово будет :) Просто мне обычно putnami на свет приходит, а эта несколько отличается. Или обман зрения: не знаю. Будет видно по расправленной :)
Александр, я честно говоря просто не помню, что рекомендовал и кому ей богу :)
А чтобы узнать, что использовалось конкретно, надо EXIF файла смотреть :)
Да и зависит качество не от редактора (сейчас все популярные редакторы неплохие), а от самого редактирующего.
Еще неопубликованного вида. А когда опубликуют, тогда внесем в каталог и пропишем вид. Но зная как описывают, может затянуться на года.
Вид не определен → Incurvaria oehlmanniella / Точно определенные / Александр Жаков.
Это другое семейство и вид на Дальнем Востоке, из этого рода Incurvaria только один oehlmanniella. :)
Василий, наверное ошибка, но пока не переноси, с этого ракурса плохо видно основной признак, надо прогнать по второстепенным. По расправленной я думаю можно будет сказать наверняка.
Василий, что б Семейкин не читал, это ты ему фоторедактор рекомендовал?, в этой фотографии помимо качества бабочки, еще сильно нахимичено с редактором, нельзя такие убитые экз. на белом фоне выставлять, все огрехи в глаза лезут.
Пусть будет, конечно :) Удалять пока нельзя категорически.
Интересно. Вроде на Lampronia тянет. Но в сороковом регионе по Синёву нет ни одного представителя Prodoxidae.....
В общем-то Александр прав. По возможности действительно пытаюсь снять и выставить образцы с др. признаками, отличающимися от здесь имеющихся. Если народ не против, пускай пока побудет. Удалить недолго.
Вот самец: http://lepidoptera.ru/gallery/27329
Ирина и определяла, но там не видно крыльев и брюшка....
Эх....расправить бы. Мечты всё, мечты......
Так оно и есть. На молбиоле есть симпатичная парочка http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=180517&view=findpost&p=935350
Поясню пока по поводу фильтрации фот. Напоминаю, изначально была 100% премодерация, и тогда фот удалялось чуть ли не столько же, сколько публиковалось. А те, что публиковались, хотя бы немного, но все же мною при необходимости (а необходимость была очень часто) обрабатывались/ретушировались. Потом сделали схему с постмодерацией. И все равно я довольно много фот удалял загруженных. Но. Позднее встал вопрос о точках. Мол, если фоты другие на сайте уже есть, а эта ничем не лучше, то фота все равно может пригодиться для точки. Но все притормозилось из-за отсутствия на сайте двигла для проставления точек и, соответственно, отслеживания есть точка / нет точки.
В результате, сейчас на сайте и правда есть довольно много фотомусора. К счастью, ситуация с точками вроде бы сдвинулась с мертвой точки, и максимум в течение сентября (а возможно даже в течение нескольких дней) мы ее таки запускаем. Соответственно, можно будет и удалять фоты уже более спокойно. Кроме того, хочу добавить сначала механизм предупреждения пользователя о предстоящем удалении, чтобы он мог привести свои доводы против (не всегда все преимущества снимка могут быть очевидны).
Резюме: мусор есть, сколько будем удалять.
Если не ошибаюсь :), сейчас не смотрел, но у этого вида половой диморфизм еще и в цвете выражен, самцы желтые, а самки розовые, это не форма , а типичный экз. Мне кажется что Юрий специально выкладывает фотографии на которых видно другие видоопределяющие признаки, чем на фотографиях с живыми бабочками, для помощи в точном определении. Поэтому не смотря на качество самого экземпляра, я за то что пока оставить. Но, эстетику он конечно немного затеняет. :)
Хотел ответить Дальнему Востоку нашей, Подмосковной красотой....
Не тут-то было: на ДВ тоже есть оба вида :)
Поставил в неточные и прошу подтверждения или опровержения: запутался в двух стенах :)
Позже будет расправлена и тоже выложена.
Так и не выяснилось чей это самец тёмной формы ?
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Вот ведь. Глаза подвели опять: не разглядел, что фото с той-же точки :)
Забыл дописать: надо ещё вдобавок, чтобы и фото было с той-же точки, что и это. Но это второстепенно по моему.
Пётр, удалять надо в том случае если на аторой фотке видно, что это жёлтая форма: т.е. брюшко и нижние крылья.
Если не видно значит надо оставить до появления лучшей. С этим нельзя торопиться, а в данном случае особенно.
Фота не очень, есть другое, лучше, и того же автора с той же точки. Удалям?
Птичка воробей :)
Эх, живьём бы показать)) Красотища-то огромная)- размах 14см!
Ирина, пример оформления географии для выводных: Приморский край, г. Владивосток, ex. pupa :)
Это точно :)
И у неё (что на фото) как минимум три двойника по габитусу в восьмом регионе :) Я посмотрел просто всех. Не стал я рисковать с ней, короче :)
Красотища. :)
Да я не поехал. С электричкой не срослось у меня. Просто если сесть в электричку в 19:53 то приедешь в 21:28 и ходят они туда раз в час и потом до точки километра два идти по лесу. В темноте неохота хлопотать: ставить экран и т.п. Надо было раньше на час выдвигаться, а я проворонил (
Ничего: позже съезжу :)
Правильно, я как специалист :) подтвердил твое высказывания, что точно указать не зная фауны (не список видов, а какие виды , где, когда и в каком количестве и на чем обитают конкретно в Калужской области) крайне затруднительно.
Удачи, Василий! =)
Да просто думал, что ты боднул меня с этой Dichrorampha. Значит ошибся :) Извини, просто после вчерашнего сам на нервах. Мне тоже надо брать себя в руки. Негоже нам ругаться: не здесь и не там :)
о... э... это точно Lacanobia thalassina?
у меня она серая, с желтоватыми черточками...
(вопросительный знак потерял)
Василий, ты о чем? Мы что то друг друга понять не можем, я старался тебе помочь, обьясни пожалуйста, где я тебя "боднул" :)
Ну не даёт она мне покоя :) Изначально было подписано в строке уточнения классификации: "Возможно, оранжевая форма erate, hyale или sareptensis"
Не кроцея ведь?
А рука не поднимается в неопределённые отправить.....
Lycaena tityrus?
На досуге поищи тогда и напиши здесь, чтобы знать. Думаю это очень важно, для того, чтобы в порядке с этим делом всё было.
Василий, это я по памяти, но в кодексе это прописано, надо просто там поискать, у меня сейчас его под рукой нет.
Александр, спасибо, а ссылочку можно у тебя попросить? Или дату?
Хотя по моему особого значения не имеет так как большинство форм и аберраций обозваны ещё при царе-горохе.
Александр, опять за своё? Держи себя в руках. Бодаться я всё равно не буду. Ага?
Если я не ошибаюсь, это из кодекса зоологической номенклатуры, но не отменены, а с какого то года, не рекомендовано, присваивать названия ниже подвидового, т.е. формы, аберрации и др. Названиям данным до этого года можно пользоваться.
Ну так пускай знаток микры и подскажет :)
У нас всего, в восьмом регионе 20 видов Dichrorampha и наиболее похожие внешне я назвал: далее пас.
Собственно: по некоторым данным сейчас отменены аберрации и формы видов и предлагается обходиться без них. На мой взгляд, невзирая на это надо их всё-равно указывать.
Как вы к этому относиесь? И интересно вообще-то, что-нибудь почитать: "откуда ноги растут" у этой отмены и чем это обоснованно. Может я что-то не так понимаю?
Да, не зная фауны области, гадание на кофейной гуще.
Вот и третья форма: Araschnia levana, f. porima Андрей, допишите, пожалуйста в строку "Уточнение классификации"
f. prorsa (летняя форма). → Araschnia levana f. prorsa (летняя форма).
f. prorsa (летняя форма). → Araschnia levana f. prorsa (летняя форма).
f. prorsa (летняя форма). → Araschnia levana f. prorsa (летняя форма).
f. prorsa (летняя форма). → Araschnia levana f. prorsa (летняя форма).
f. prorsa (летняя форма). → Araschnia levana f. prorsa (летняя форма).
f. prorsa (летняя форма). → Araschnia levana f. prorsa (летняя форма).
У... я оказывается ещё в июле предлагал. Заодно и свою подправил :)
f. prorsa (летняя форма). → Araschnia levana f. prorsa (летняя форма).
летняя форма → Araschnia levana f. prorsa (летняя форма).
Сейчас займусь редактированием. Где могу-поправлю. Надо под один стандарт подгонять :)
Может, но смущает темная бахрома, длинна щупиков и форма центрального затемнения.
Спасибо. (Смотрел, как подписаны другие фото вида)
К сожалению, нет, Александр. Я предполагал, что это Choristoneura diversana
Так будет лучше по моему. Классическая форма у неё весенняя: Araschnia levana f. levana
летняя форма → Araschnia levana f. prorsa (летняя форма).
С ними тоже испод необходим "как воздух" :)
Dichrorampha flavidorsana? ближе всего, на мой взгляд, но может быть и alpinana, vancouverana, petiverella.....
Короче: выбор тут богатый и возможно тоже генитальный зверёк :(
Еще ракурсы есть? по этому фото между несколькими видами заблудился.:)
Вид не определен → Autographa gamma / Точно определенные / Алексей Лендер.
Вид не определен → Plodia interpunctella / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Plusia putnami / Точно определенные / Александр Жаков.
Plusia festucae или putnami? Без помощи не разберусь(
Autographa gamma?
Контрвопрос. Александр, а разве это регламентировано куда мне грузить фото на определение? Это сугубо моё личное дело куда мне выкладывать фото на определение. А качество бабочки не выбирают.Тем более если это первая находка и вид представлен по минимуму. Пример, моё фото: http://lepidoptera.ru/gallery/33046 Я её вообще хотел никуда не ставить, но определил имея материал на руках и всё-таки поставил так-как на сайте было до меня всего одно фото. И пополнения там навряд-ли предвидится в ближайшее время.
Отвечу на этот вопрос: "Последний пример по Idiochlora ussuriaria. Ирина пишет: Jodis lactearia, скорее всего (я понимаю , это не точное определение), Василий: Она и есть, Переношу (это точное определение). И переносит в точно определенные. Вид определен не верно (всякое бывает, все ошибаются) переносится правильно."
Приходится иной раз поправлять. В том числе и себя. Определению Василия Сергиенко по пяденицам я доверяю больше чем тебе, себе и Ирине вместе взятым.
И ещё, Александр: я же не пинаю тебя за то, что у тебя нет ни одного фото расправленной бабочки, а одни фото в природе? У меня-же фото расправленных потому, что я стараюсь сначала собрать, а уже потом с ней разбираться. Опыты же с фото в природе с моей цифромыльницей мало удаются: я не фотограф и здесь, думаю не филиал "Макроклуба". Да, у меня, (как и у каждого) есть огрехи в расправке. Для таких случаев в моём ЛК есть функция замены фото и я её время от времени использую так как весь материал, что я представляю тут расправленным находится в моей личной коллекции и никуда не улетит, убежит и т.п. А если надо что-то удалить я пишу, что надо удалить. Ну вот пожалуй и всё: устал писать. Как говорил Кот Леопольд: "Ребята, давайте жить дружно" :)
Вид не определен → Xestia baja / Точно определенные / Александр Жаков.
Спасибо, Петр, полностью согласен с тем, что приходить к консенсусу нужно в служебной теме, а не на страничках вида.
Поэтому очередной раз поднимаю вопрос в служебной теме о качестве фото материала выставляемого на сайте.
Мне надоедает одному бороться за качество лица сайта и слышать в свой адрес наезды и оскорбления. Я всегда стараюсь писать корректно, может неприятно, но по сути вопроса. Но я стараюсь не переходить на ругань и оскорбления, даже в ответ стараюсь не грубить, а спокойно выяснить позиции. И мне хотелось бы знать, где меня заносит?
Сразу отвечу, Василию по Angerona prunaria и Charissa obscurata. Первую Сергей выставил как Crocota tinctaria, вид изображение, который отсутствует на сайте, и потом было переопределено как Angerona prunaria, хоть ты, Василий, и возражал и Сергей привел, еще две фотографии, для уточнения определения. Действительно, бабочка полетаная, но такая форма, которая заставила сильно усомнится в видоопределении (не имеет видоопределяющего признака - темного поперечного рисунка), является уникальным экземпляром . По Charissa obscurata вообще вопросов нет, единственный расправленный, где виден крыловой рисунок. Когда появится лучше, тогда и будем думать.
Возвращаюсь к качеству фотографий. На сайте большая демократия, кто что хочет и что может то и грузит. Петр, очень терпелив и удаляет только в исключительных случаях, когда явный брак, и что за вид не разобрать ни как. И нет ни чего художественного. . Я не понимаю, зачем выкладывать явно некачественный материал вида, который уже представлен на сайте другими более качественными фотографиями, что сайт гонится за количеством фотографий?
Особенно горько видеть, когда такие фотографии (некачественные) выкладывает модератор, я не акцентирую внимания на фоторедактор, которым Василий пользуется и еще рекомендует пользоваться другим, тут особый случай, может я что-то не понимаю. Но дефектных, сильно полетаных, не идеально расправленных бабочек я думаю выкладывать не стоит (речь идет про виды представленные другими фотографиями, как исключение расправленные и в природе, но тогда расправка должна быть идеальная).
Петр, приведи желательные критерии фотографий, что бы мы все знали, что желательно выставлять, и какой пример давать пользователям сайта. А то получается Василий, ратую за сайт выставляет максимум фотографий, я ратуя за сайт на него наезжаю за качество этих фотографий. Если тебя как админа полностью устраивает такой ширпотреб, то я тогда не буду больше поднимать этот вопрос, и буду для себя думать стоит ли работать с материалом такого качества.
Подними пожалуйста этот вопрос на встрече, может я один такой, хочу что бы фото были качественные.
И еще один вопрос, про неопределенный материал, я не понимаю, почему одних бабочек, Василий , ты выкладываешь для определения на мобиоле, а другие, не определенные сразу грузишь на сайт?
И еще, Петр, нужно обсудить вопрос приоритета определения и ответственности (моральной ) за определение. Последний пример по Idiochlora ussuriaria. Ирина пишет: Jodis lactearia, скорее всего (я понимаю , это не точное определение), Василий: Она и есть, Переношу (это точное определение). И переносит в точно определенные. Вид определен не верно (всякое бывает, все ошибаются) переносится правильно. Ты в свое время объяснял, что автор определения, тот, кто привел одно единственное правильное название, даже если со знаком ?, «скорее всего», «может быть», «наверное», «а не …» и т.д., Если два и более названий, то автор определения тот , кто выбрал одно. Но у нас два уровня определения «точно» и «неточно» и тут появляются варианты: 1). один определил точно. 2) один определил неточно, второй подтвердил точно. 3). один определил точно, другой засомневался неточно. 4). Вариант неправильно. Сейчас на сайте легко реализовать 1 и 4 варианты определения, 2 и 3 только в комментариях. Если это технически возможно ввести графы «подтвердил определение» (только в случаи первоначально не точного и только первого подтвердившего), и сомнение в правильном определении соответственно точного определения.
Приношу извинения за большой текст, хочется без обид и с пользой для дела.
Ну а я пока поеду половить на свет опять в Мещёру, но на другую точку (попробую на одном верховом болоте посветить).
Надеюсь поездка удачной будет на этот раз :) Равно как и завтра встреча.
Равно как и яные поводы для сдачи :)
Втроем с Василием и Шамилем повстречаемся, видимо, уже завтра. Если кто вдруг -- донт хезитейт ту.
Впредь все сдачи даются при личном общении либо (максимум) в служебке. Спокойный как слон (хотя бы на публике) -- основное качество модера/админа.
to Александр Белоусов. Напоминаю, что в строке "Уточнение классификации (подвид, форма, возраст). Например, светлая форма или личинка третьего возраста" только то, что эта строка подразумевает.
Определившего надо писать в поле: "Дополнительная информация / примечание. Например, Экземпляр, выведенный из куколки или Определение проводилось по фотографии или любая другая дополнительная информация"
det. А.Жаков (по фото) → .
Петр, я уже проверил, я эту бабочку не определял, Александр, ее выставил с определением под вопросом 16.08.2014 на мобиоле, а Василий Сергеенко подтвердил определение .
Нормально всё. И вообще не стоило это начинать. Повторюсь: не хотел-вынудили, а я привык пытаться дать сдачи, когда считаю, что человека заносит и это нужно. Дай бог больше не повторять такого: НИКОМУ. Достаточно примера с Сергеем Котовым.
Jodis lactearia / Ирина Никулина → Idiochlora ussuriaria / Василий Сергиенко.
Буковку пропустил Idiochlora
Это не Jodis ,а Idioclora ussuriaria
Если я что-то еще не удалил из этих переговоров, скиньте ссылку, чтоб поудалять.
Вид не определен → Argynnis aglaja / Точно определенные / Алексей Лендер.
Хотя присмотрелся, да, Аглая (нет глазков на исподе между средним и краевым рядами пятен).
Для сравнения исподы:
Argynnis aglaja (Linnaeus, 1758): http://lepidoptera.ru/gallery/30779
Argynnis adippe (Denis & Schiffermuller, 1775): http://lepidoptera.ru/gallery/26493
Как хорошо, что их выложил в своё время :) Переношу.
Zygaena viciae ? (не уверен): надо подождать ещё мнений.
Вид не определен → Zygaena lonicerae / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Idaea serpentata / Точно определенные / Алексей Лендер.
Это в саду. Я вот ни разу в природе пока не видел. То-же самое: самцы ilia и iris (вторая редко) на грязи, на мусоре, на экскрементах (в том числе и принадлежащих Homo sapiens), а вот на цветах ни разу :)
serpentata
Не туда нажал, Сорри.
Как вариант у нас Argynnis adippe, но надо поближе испод задних крыльев разглядеть.
Но надо поближе всё-таки. Давал исподы обеих ранее.
Не раз видела илию на садовых цветах, особенно турецкую гвоздику уважает), опять же ежегодно под Боровском снимаю, тоже сюда ставила - http://lepidoptera.ru/gallery/22019
Другого снимка, к сожалению, нет. Почему"на кофейной гуще"?) Мне казалось, ракурс как раз удачный - и испод, и верх в кадре.
Поближе нет? И желательно с испода. Ракурс: только на "кофейной гуще гадать"
Склоняюсь к первому варианту, но надо подождать еще мнений.
Argynnis aglaja?
Вид не определен → Zygaena filipendulae / Точно определенные / Алексей Лендер.
Idaea serpentata? Или ochrata?
Zygaena filipendulae ?
Вид не определен → Pseudoips sylpha / Точно определенные / Юрий Семейкин.
Да, Юрий, вы правы: http://www.jpmoth.org/Nolidae/Chloephorinae/Pseudoips_sylpha.html
Переношу согласно габитуса.
Вид не определен / Имаго → Miltochrista miniata / Точно определенные / Самец / Василий Феоктистов.
Хватит ей инкогнито быть :)
Сегодня, дома посмотрю. Сейчас на работе и с телефона не буду переносить.
Спасибо. Я камилл вижу всегда почему-то только "Сократоподобных" (на цикуте) :), а так, да, малиной гуся питается у него в основном. Интересный род....
Ещё идея-фикс, хоть раз в жизни увидеть "Переливниц" (Apatura) на цветах: имаго у них тоже весьма странные в выборе пищи создания :)
По аналогии #33054: Pseudoips sylpha. Видимо можно перенести ?
К автору: подтвердите, плиз, точно ли этот экземпляр определял Александр Жаков...
Совсем нечасто. Впервые на цветах увидела. Что касается нашей камиллы - каждое лето традиционно снимаю её под Боровском в июне на цветах лесной малины, все кусты бывают облеплены. Один из снимков сюда ставила http://lepidoptera.ru/gallery/21619
просьба не переносить в точные пока не будет имаго. спасибо.
о... э... это точно Lacanobia thalassina
у меня она серая, с желтоватыми черточками...
Ирина, праздное любопытство. Дальневосточные Limenitis часто на цветах сидят? Просто из наших двух видов в основном L. camilla иногда зонтичные посещает, a L. populi вообще на них не бываeт практически: только один раз на зонтичных видел. Всё больше на грязи дорожной они встречаются. А тут вообще астровые какие-то по моему.
Интересно :)
Пётр, не я начинал это в паблике, но не мог не ответить.. Чикай там весь этот срач. По своей пяденице написал, что чикать.
Согласен, красотища )))
Господа, по сути я сейчас не успеваю разобраться, пока комментарий по внешней стороне вопроса: давайте договоримся, что модераторы свои бурные негативные эмоции никогда в паблике не выплескивают.
Еще постскриптум про сливовую пяденицу от С.Н. экз. там вообще убитый в хламину и имеет право на существование без вопросов хотя вид на сайте присутствует в избытке. Я там вопросов не задавал: пусть будет, только заметил, что драная и поставил нормальную самку потом :) Ну давай и к остальным относиться так-же: благо пространство у сайта большое и место не поджимает по всей видимости. А материала никогда много не бывает если, конечно это не совсем очевидное г....
Допишу: я ведь в своем комментарии написал, что путаюсь... И вдруг, эти мысли вслух возникают.
Александр, тоже не удержался увидев эти вопросы. Поставил я как-раз потому, что надо было её определить. Кто-же знал, что это один вид? Спасибо тёзке моему: определил. Не гнушаюсь просто ставить в неопределённые если не знаю. Эта пяденица не с моего балкона, а из Мещерской низменности, а это огромный, дикий край болот и лесов и там может быть что угодно. Поэтому стараюсь ставить по максимуму все оттуда. Вон поставил обскурату несвежую потому, что только одно фото на сайте от Геннадича. Да и этого вида немного. Кстати: эти самки из разных точек. С телефона трудно писать...
Василий, ты собираешся отвечать?, просьба отвечать здесь, а не марать сайт. Ко мне это тоже относится, просто тоже не удержался.
Имаго → Самка.
Имаго → Самка.
И здесь тоже поставлю точку. Обоснование ниже.
Вид не определен / Имаго → Lymantria mathura / Точно определенные / Самец / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Anacampsis blattariella / Точно определенные / Василий Феоктистов.
И точно красавица!
Вот уж точно bella!)) Жаль, фото со вспышкой не передаёт всей красоты!
Юр, зимой пыталась разобраться с этими двумя видами, так вопросы и остались) У вас есть подвид Ectropis crepuscularia lutamentaria Graeser, 1888 - он несколько отличается от европейского crepuscularia. Вот тут писала по этому вопросу http://lepidoptera.ru/gallery/27640
Александр Белоусов / det. А.Жаков (по фото) → Александр Жаков / .
Александр Белоусов / det. А.Жаков (по фото) → Александр Жаков / .
Вид не определен → Eupithecia pusillata / Точно определенные / Василий Сергиенко.
Вид не определен → Eupithecia pusillata / Точно определенные / Василий Сергиенко.
E.pusillata
Александр! Есть похожий вид Ectropis excellens. Как насчёт такого варианта ? Сам не могу разобраться.
Вид не определен → Timandra paralias / Точно определенные / Ирина Никулина.
Ну значит там ей и быть (вчера проверена). Видимо надо за ДВ браться, как я от него ни бегал :)
Поддерживаю,-2 приведённые точки зрения. Т.е. за Timandra paralias
Теряюсь я в них ( Может определится ?
Евгений, а это точно moltrechti? А не Limenitis amphyssa? Насколько я знаю, у moltrechti в центральной ячейке ПК только одно продолговатое белое пятно в середине, как на другом Вашем снимке http://lepidoptera.ru/gallery/32752.
Anacampsis blattariella таки. Александр, твоё мнение?
Вид не определен → Grapholita delineana / Точно определенные / Ирина Никулина.
Два мнения совпали + моё третье :) Переношу.
Думаю Timandra paralias и есть: более "жирная" бордовая линия чем у dichela, но переносить не возьмусь.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Вид не определен → Lycaena helle / Точно определенные / Шамиль Муртазин.
Вид не определен → Lycaena helle / Точно определенные / Шамиль Муртазин.
Пардон: Pandemis, конечно на мой взгляд.
Archips sp.
Юрий, а на чем-это гусеницы? Archips sp. это и имаго здорово напоминает кое кого из наших :)
В неточных исключительно потому, что нет испода.
Вид не определен / Имаго → Lycaena phlaeas / Неточно определенные / Самка / Василий Феоктистов.
Ну и как с ней поступить? Там 4 вида: непарника и монашенку хорошо знают все :) На grisescens она явно не тянет...
Одна matura и остаётся и рисунок груди для неё характерный. Я же ссылку привел больше месяца назад...... Просто ДВ зарёкся трогать сам: потому вопрос и поднимаю :)
Вид не определен → Boloria selene / Точно определенные / Шамиль Муртазин.
Ну это да, само собой :) У меня на данный момент есть 2 вида из которых можно сварить (и буден сварен) только один экз. http://lepidoptera.ru/gallery/32829 (самец потому-что) на которого я думаю, что oculea, посмотрев её габитус у Александра на сайте (лучшем по региону, кстати и это все знают). Правда мои из Владимирской обл., но это роли не играет никакой в данном случае. Там р. Клязьма - граница областей, которую "перейти вброд" и на другом берегу уже Московская обл.
Василий, когда ты наберешь материал по Московской области, или посмотришь сваренные экз. и определенные по этому роду. тогда можно говорить, какой габитус больше присушь определенным видам в Московской области. и причем только Московской области. Я же вообще не рискну переносить, к определенным видам. из 1000 видов совок, есть несколько групп таких вот генитальных, так к ним так и нужно относится, сфотографиовал в природе , поймал, сварил и постаивл в вид. Остальные в неопределенные или когда будет определение до рода туда. :) Только такие правила игры. если не варенные, но спец говорит я этот регион знаю, большая вероятность, что это ......, тогда в неточные.
У этой нет перспективы быть сваренной совсем никакой :) Решай, Александр: к кому её перенести лучше. Я свой выбор сделал её "обнулив" У меня остаётся уверенность, что это не окулея :)
Съездил очень неудачно: насекомые не летели. Уже холодно туман и роса: даже комаров не было...... Зато продрог сам "как цуцик" (
Придётся, видимо подождать до следующего сезона. Комбинированная установка из энтомологического светильника и трёх белых светильников по 9 ватт, питаемых от вышепоказанного аккумулятора показала себя хорошо: сам фонарь работал около 3х часов и доп. подсветка работала столько-же. Конечно, я пришел к выводу, что 3 светильника это жирно и запросто можно ограничиться одним или двумя (в этом случае и время работы повысится).
Фото приспособы (таскаю с собой только сам свет, простыню и веревки: надо экономить место в рюкзаке):
И в доказательство того, что не летит ничего фото ночной платформы "Омутище", Горьковского направления МЖД, которая густо "усажена" удобными, низкими фонарями с ДРЛ и кроме них там никакой засветки. Ни на фонарях, ни рядом с ними я не видел насекомых вовсе, хотя ждал электричку на этой платформе часа полтора. Вот такие вот пироги:
:)) Повторю первый пост: "Совка рода Amphipoea, по фото виды не различаются". Твоя уверенность меняется :) моя остается. Пока не сваришь, все что угодно может казаться. :))
Я просто не знаю куда её девать, Александр. Но не oculea тут явно; fucosa, или lucens это. А четвёртый вид Amphipoea crinanensis (Burrows, 1908) вроде как есть в МО пока только теоретически да и то на самом юге области, а Лотошинский район, откуда этот снимок находится на северо-западе Московской области. Вот такая-вот загогулина, понимаешь.....
Вид не определен → Nomophila noctuella / Точно определенные / Юрий Семейкин.
Nomophila noctuella
Зря ты ее Василий, выкинул в неопределенные, Петр прав, пока нет накопления фотографий по родам, пусть бы тут болталась в неточных, я еще раз повторяю, все попытки определять по внешности (габитусу) работают только на конкретной ограниченой территории. в целом в ареале, это не работает. только варки. :)
То, что выше тройки ИМХО "брёвна", "гвозди" или еще что-то подобное :) Семерка идет в отдельных случаях для крупняка жучиного. Да и то при наличии коробок соответствующих: кроме того, что толстые, они еще и длиннее. Для абсолютно всего нашего крупняка достаточно и 3. Да и тропики дырявить бревном: портить материал. Максимум третий номер: он-же хорошо идет под плашки. С бабочками вообще со всеми выше неё и не надо ничего. К примеру: у меня Attacus atlas при размахе 25 см. себя очень даже хорошо на тройке чувствует :)
Ну, где есть МТС там есть и инет. А здесь вообще 3Г лучше чем дома у меня работает: глухомань, народу никого: нагрузка видать минимальная, а вышек понатыкано.... Прогресс, однако :)
Интернет, интернет еще!
Удачи на Борнео :) Я вот сейчас во Владимирской мещере ночую в лесу. Пытаюсь родных, наших насекомых ловить. Лес, тишина, один-романтика. И ничего больше не надо :)
По аналогии с другим фото этой же особи.
Вид не определен → Mathania agasicles / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Mathania agasicles / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Что значит отбрось... Мне надобны примеры, для чего их пользуют обычно. И каких ходовые или неходовые — у мя тоже вопросов давно нет. Нужны просто примеры использования.
Mathania agasicles (Hewitson, 1874)
Я - пас. Буду в эти дни передавать большой привет Василию Феоктистову с Борнео :):):)
Спасибо. А инет у меня есть везде, поэтому не удивляйся, что пишу :)
Amphipoea oculea / Неточно определенные / Василий Феоктистов → Вид не определен.
Пётр, убери это фото из иллюстрирующих вид. Это точно не oculea. Ошибся я тогда непростительно. Обнуляю (
4....7 отбрось сразу даже для экзотов. Самые ходовые для крупняка 1...3. Для мелочевки 00...0 (000 слишком сурово): минуции не пользую.
Давай, удачной охоты!
Ну всё, господа: поскакал я на электричку таки один. Только-бы дождя не было, а так: надеюсь собрать кого-нибудь :)
Молодая гуся. Вот аналог: http://lepidoptera.ru/gallery/15515
Вид не определен → Euthrix potatoria / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Народ, а можете помочь с оформлением информации для магазина. Напишите плиз или сбросьте ссылку на примеры -- какие номера булавок для каких примерно жуков/бабочек используются? Что-то вроде: №1 для наших голубянок, №2 для наших сатиров, №3 для махаонов. Ясное дело, все очень приблизительно, чтобы людям ориентироваться легче было, кто не сильно в курсах. Особенно интересно по размерам 4--7...
Примечание: это не междусобойчик, на встречу приглашаются все желающие пользователи Lepidoptera.ru. Главное -- отписаться в этой теме, чтобы ориентироваться заранее по количеству.
По срокам: предлагаю в воскресенье или в понедельник, т.к. Василий в субботу не смагёт, а Дмитрий, похоже, не приедет. Из этих двух дней, думаю, предпочтительнее воскресенье.
Ссылка всегда есть, у нас давно уже не принимается инфа без указания источника.
Вот: http://www.gbif.org/species/128139195 Потому и не делаю: "" Taxonomic status: Unknown species"
Сейчас по факту за окном +13,1 градуса, а ещё летит хоть кто-то :)
Aricia agestis → .
Aricia agestis → .
Aricia agestis → .
Тут несогласен. Скорее на Spilosoma punctarium она тянет. Но не нивея точно.
Пока у меня финансовый кризис. И жену с работы ушли, в связи с закрытием фирмы.
Кто-бы разъяснил валидность вида на настоящее время. Сам понять не могу, увы (
Петр, дословное цитирование источника, при ОБЯЗАТЕЛЬНОМ наличии ссылки на него, не является криминалом. Так что нет обязательной необходимости переиначивать "своими словами". Это нормальное научное цитирование и "обижаться" авторам источников не на что, как раз наоборот надо спасибо говорить!
Шамиль, а ты в каких числах вообще в столицах? С какого по которое?
Заведите, плиз, Meandrusa lachinus Fruhstorfer, 1902
А то описание забить некуда...
я на выходных с удовольствием могу покататься :)))
Переводить меня особливо некуда, но по техническо-медицинским показателям я невыездной минимум до середины сентября, как и грил тебе по телефону...
Хочу поднять тему сначала в служебке, потом, при необходимости, в паблике. Изначально, когда писал инструкцию для добавления инфы о видах на основании источников, я специально отметил, что, мол, читаем, перевариваем и отписываем своими словами. И все бы хорошо.
Но.
А) Народ не очень много чего добавляет
Б) По себе знаю, что написать своими словами бывает гораздо сложнее
В) Даже если мы цитируем ровно по источнику, мы все равно делим это все на разделы плюс проставляем источник плюс у нас науч тематика, где даже законодательство РФ говорит о правомочности цитирования в необходимых объемах (и эту необходимость высчитываем мы сами).
Предлагаю переиначить и нормально воспринимать цитаты из источников или цитаты с небольшими изменениями, а не только полностью переписанные. Тем более, как я вижу, у нас уже есть полные цитаты, т.е. народ часто особо-то и не заморачивается. В результате и людям будет легче инфу добавлять, и мы с вами сможем работать с куда большими объемами по добавлению. А то у меня уже целая гора скопилась книжек для добавления инфы.
Из недостатков вижу, что авторы публикаций могут попросту обидеться. Или не могут? Мы же не перепечатываем тупо их видовые очерки целиком? И всегда указываем источники. Для каждого абзаца практически.
Вот такой вот вопрос.
Кто чего думает?
Наверное в спешке просто ставилось.... Ну я и поправил :)
Вид не определен → Coenonympha pamphilus / Точно определенные / Александр Жаков.
Ну я живу тута :) Ты знаешь.
И вот здесь, тоже думаю A. oculea и есть. Прежде всего надо сравнить форму, окраску и рисунок пятен с моими фото: один вид это на мой взгляд.
Полностью согласен с тем профессором, на которого сослалась Ирина в самом начале обсуждения :)
Владимир Брюхов → Александр Жаков.
Дим, ладно-ка тебе прибедняться. Отели штоль переполнены? А если бабла жалко, всегда есть рабоче-крестьянские варианты.
Начинаем перепись. Кто еще магёт?
:)))
A вот эта может быть и Amphipoea lucens: 50 на 50 где-то. Но это моё личное мнение, конечно :)
Вид не определен → Xestia baja / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Diarsia rubi / Точно определенные / Ирина Никулина.
Coгласен: мне она тоже как rubi ближе... Переношу.
Да я твои действия понял :)
Забыл просто "тоже" добавить между "точные" и "по моему": отсюда и непонятность моего коммента :)
я могу... )
Видового. Обрати внимания на форму задних крыльев (они у oculea значительно "круглее") Да и сама она более "круглая" что-ли :) Опять-же почковидное пятно....... А эту, конкретно варить бестолку: самка. Завтра, если погода позволит переночую ещё разок в тех местах с рассчетом ещё этих "oculea" (пока в кавычках) подсобрать :)
Отличия хорошо видны. Видового или внутривидового уровня ??? Нужно по десятку из разных групп сварить, потом можно будет сказать ран :))
Надеюсь это последний штрих.....
Точно определенные → Неточно определенные.
Я их в неточные перевел !?!?!?
Вот странно- я и ставила как самца (единств. фото среди сегодня поставл. grandinaria)- а он в имаго оказался..
Возможно, Timandra paralias http://catocala.narod.ru/geom253.html ? Сомненеваюсь между ней и dichela
По усам узнаваем ;:)
Имаго → Самец.
Александр, рано их ещё в точные по моему :)
Вот она, "рядышком" и ясно видны отличия по габитусу от: http://lepidoptera.ru/gallery/33014
Других видов не ловил. В МО есть еще точно Amphipoea lucens и теоретически (под вопросом) Amphipoea crinanensis :)
Александр, второй вид подгрузил рядышком специально. Всё-таки "идея фикс" моя: габитус разгрызть у них :) Отличны ведь....
Точно определенные → Неточно определенные.
Точно определенные → Неточно определенные.
Точно определенные → Неточно определенные.
Точно определенные → Неточно определенные.
Точно определенные → Неточно определенные.
Точно определенные → Неточно определенные.
Василий :)))
Собрана на расстоянии в пару км. от самца с фото #32829 и степень уверенности что это один вид у меня высокая.
Вид не определен → Somatina indicataria / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Eupithecia tripunctaria / Точно определенные / Василий Сергиенко.
E.tripunctaria
ssp. sarkani (Lukhtanov & Dantchenko, 2002) → Polyommatus ripartii ssp. sarkani (Lukhtanov & Dantchenko, 2002).
ssp. sarkani (Lukhtanov & Dantchenko, 2002) → Polyommatus ripartii ssp. sarkani (Lukhtanov & Dantchenko, 2002).
ssp. sarkani (Lukhtanov & Dantchenko, 2002) → Polyommatus ripartii ssp. sarkani (Lukhtanov & Dantchenko, 2002).
ssp. sarkani (Lukhtanov & Dantchenko, 2002) → Polyommatus ripartii ssp. sarkani (Lukhtanov & Dantchenko, 2002).
ssp. merzbacheri (Courvoisier, 1913) → Polyommatus damon ssp. merzbacheri (Courvoisier, 1913).
ssp. merzbacheri (Courvoisier, 1913) → Polyommatus damon ssp. merzbacheri (Courvoisier, 1913).
ssp. merzbacheri (Courvoisier, 1913) → Polyommatus damon ssp. merzbacheri (Courvoisier, 1913).
По моему это Scopula virgulata (Denis & Schiffermuller, 1775)
Я не поеду. Негде ночевать.
Вид не определен → Melanchra persicariae / Точно определенные / Андрей Комраков.
Вид не определен → Melanchra persicariae / Точно определенные / Андрей Комраков.
Melanchra persicariae (Linnaeus, 1761)
Полтверждаю: система замены работает "как швейцарские часы". Пользуюсь с первого квартала этого года и честно говоря не понимаю какие вопросы могут быть :)
Правильно сделал, что вынес в отдельную тему. Признаться сам хотел это сделать а то как-то некузяво там это начинать было.
По сути вопроса. Поехали со мной в Омутищи 3 сентября если погода позволит (созвонимся если что) и увидишь на практике как в полях это дело работает. Места там хорошие и должно что-то лететь даже невзирая на время. Света теперь должно хватить до первой электрички на Москву с избытком. И засветки посторонней в лесу никакой...... Надо тебя от теории к практике подводить :)
Если народ из других городов будет на выставке в Москве 13--14 сентября, мож заодно и встреду Лепидоптеры устроим? Сам на выставке (точнее на бурсе) участвовать не смогу и вообще не особенно живой, но на пару часов с народом в каком-нить заведении повстречался бы. В пятницу там или в воскресенье вокруг этих чисел? Кто чего думает? Кто готовый, кто неготовый?
Василий, я так и сделал, и по результатам отписал предыдущий коммент.
Переношу сюда обсуждение энтомологического фонаря из темы о спецпредложениях.
Все нормально заменяется. Давай созвонимся и сделаешь все при мне, после этого непонятнок уже не останется. Напиши мне в почту, когда это будет тебе удобно сделать.
Periphoba augur ?
Петр. 32989
Александр, загрузи фоту еще раз и пришли мне ее номер. Потом ничего не делай, я все проверю еще раз, созвонимся, и проясним, что где не так происходит.
Ну что, мистика какая-то , я опять убрал фото, и то и другое. Хоть смейся, хоть плачь.. Что опять добавлять ? или оно вскоре появится само
Сварить будет позже :) Но 2 мнения тоже хорошо.... Поставлю пока еще одну, когда дома окажусь ( у той внешний вид получше будет). Хорошо-бы серию собрать, но приходит она почему-то по одной и можно сказать "бешеная" это совка (очень трудно свежую заловить).
да два дня только не отмечался. :)
Это мнение, а не подтверждение. :) Сварить, и это будет определение. :)
Пётр, а ты попробуй разрядить аккумулятор "в дупель", потом воткни в розетку и включи через какое-то непродолжительное время и думаю увидишь в чем суть. Повторюсь: тусклое свечение ламп во время начала зарядки это нормально при такой конструкции светильника. Кстати: моя конструкция получилась весом около трёх кг. (12в. 9а/ч. + 3×9 ватт) Вполне допустимо, чтобы дотащить в рюкзаке + этот уф светильник. Планирую это дело испытать всё вместе в полевых условиях, в ночь с 3 на 4 число если почувствую, что будет лёт в перспективе и надо ехать :)
Правильно сделал, что не тронул. Александр, кстати с возвращением на сайт. Давненько тебя видно не было :)
Это может быть на мой взгляд для МО и lucens (fucosa с меньшей вероятностью), но мне она больше почему-то как oculea глянулась. Видеть-бы нижние крылья и думаю встало-бы все на свои места. Благодаря Александру и подтвердилась моя догадка с той, что я выставил ранее как неточная oculea и то только потому, что она расправлена и видны задние крылья (теперь и я понял в чем разница). У меня где-то есть amphipoea с сильным подозрением на fucosa: надо будет позже и её выставить, чтобы сравнить габитус. А по фото из природы по моему мнению их определять действительно швах (
Вид не определен → Catocala electa / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Catocala electa / Точно определенные / Ирина Никулина.
Коль скоро у нас наметилось недопонимание, то поясняю.
Еще раз.
Сайт состоит в основном из т.н. сущностей. Например, видов, других таксонов, фотографий, экземпляров, литературных источников, тем в Сообществе. А пользователями этими самыми сущностями манипулируют.
У каждой сущности есть свойства. Например, у фотографии -- это номер на сайте, файл изображения, автор, дата съемки, комментарии и другие. Обращаю внимание: файл изображения -- это одно лишь из свойств сущности (хотя и очень важное, даже основное). Теоритически, у сущности могут меняться любые свойства, но для того, чтобы она осталась той же сущностью, что и была, у нее должно быть хотя бы одно уникальное свойство, которое не меняется никогда. Это свойство и для фотографий, и для других сущностей -- Id, уникальный номер. Если вы загрузили отдельно два одинаковых изображения -- это две разные сущности с двумя разными номерами, хотя изначальный файл картинки и все подписи к нему могут быть одинаковыми.
Если теория понятна, теперь к практике:
Вы загрузили в галерею фотографию №1 эзкемпляра бабочки №1. А через год сделали снимок получше и для того же экземпляра/ракурса и т.д. загрузили лучшее изображение -- фоторафия №2 экземпляра №1. В таком случае. Нельзя. Удалять. Фотографию. Номер. Один. Вместо этого нужно у фотографии №1 (это сущность, а не просто изображение, помним, да?) заменить свойство "файл изображения" на новый снимок.
Альтернативное пояснение: если у вас нет пятого зуба, вам не нужен новый пятый зуб рядом с седьмым или первым, вам нужен новый пятый зуб ровно на месте старого пятого.
Если что-то осталось непонятным -- спрашивайте, поясню еще раз.
Василий, я по телефону, тоже не рискую переносить :)
Вид не определен → Melitaea trivia / Точно определенные / Евгений Каролинский.
Соглашусь с Евгением.
Александр, я уже здесь не раз об стенку головой бился, говоря, что виды этого рода по фотографиям можно различать только в том случаи, если известны фенотипы видов этого рода обитающие в данной местности, и еще обязательно указание размеров. Посмотрите, если есть возможность выборку в Совках Европы, и размеры, и цвет и размер бобовидного пятна, и цвет варьирует у всех видов. Причем хороший специалист знающих бабочек своей местности, с большой долей вероятности может расставить их по видам. Но с экз из другого удаленного региона, ошибка более 50%.
trivia
Вид не определен → Aricia agestis / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Colocasia coryli / Точно определенные / Мария Позднова.
Вид не определен → Colocasia coryli / Точно определенные / Мария Позднова.
При поиске по времени лёта "май, россия, европейская обл центр" Colocasia coryli в список не входит почему-то
А эта именно или та: без разницы - дубль получился фоты-то 2 одинаковые получились и идут они под разными номерами :)
Как я и написал, эти две фоты полностью идентичны. Т.е. новая уже заменила старую. В чем трабл-то?
Поставил два фонаря рядом и проверил. Допускаю, что разница есть, но на уровне "это у вас нервное", т.е. на знал бы, где какой -- вряд ли угадал бы.
32964 С телефона опечатался, конечно. Компа у меня под рукой не будет до послезавтра.
Василий, уточни номер дубля, видимо, ты опечатался. Про удаление тысячу раз уже пояснял, почему нужно полные дубли заменять, а не удалять.
Спасибо, Александр. Послезавтра загружу для верности такую-же, пойманную чуть позже, в паре км. от места поимки этой.
Melitaea didyma самец похоже. Переносить пока не буду: 2 суток только на телефоне.
Петр, да удали ты это фото вместе с диспутом этим непонятным :) Есть нормальный аналог с исподом под номером 3264
Александр, модераторы не занимаются удалением: мы не волшебники и можем только переносить :)
Ну дык эти две фоты полностью идентичны. Или ты загрузил ровно такую же, или ты ею таки заменил старый снимок давно уже. Если что-то не получатся, я давно уже предложил созвониться и проделать все синхронно, а капслочить с тремя восклицательными знаками — эт к чему?..
Дубля нет, я загрузил новое фото 32964, потому что предыдущее почему-то убралось при замене, а это осталось, хотя сделал все РЕКОМЕНДУЕМЫЕ действия . Поэтому это фото надо убрать, оставив 32964. БОЛЬШЕ НИЧЕГО УБИРАТЬ И МЕНЯТЬ НЕ БУДУ !!! Пусть это делает модератор.
Ссылку на дубль скиньте кто знает его (дубля) номер.
На мой взгляд, это не oculea, а другой вид из рода Amphipoea (по характеру почковидного пятна)....
Не знаю, имеет ли значение характер круглого пятна, но все мои A. oculea в круглом пятне имеют более тёмный "глазок" , а у других видов того же рода - круглое пятно может быть однотонным или также с "глазком". Буду признателен комментариям относительно обязательного наличия тёмного "глазка" в круглом пятне у oculea.
На мой взгляд, определение Василия - верно. A. oculea отличается от остальных более крупным (по отношению к размерам крыла) и более округлым почковидным пятном. А также формой крыльев - более короткие и широкие, чем у других видов. На сайте insectamo.ru виды Amphipoea определял Матов А. Ю. по фотографиям.
Сорри, ничего делать не буду. Это оказывается уже получился лубль. Не понимаю: зачем надо было заново грузить фото, когда достаточно было просто заменить :)
Я сейчас с телефона вижу новое фото на месте старого, сейчас перенесу её по месту. И останется только объединить в группу с исподом. Но это уже может сделать автор.
Не работает. Объяснил в предыдущем посте. Убери сам.
Опять та же петрушка. Попытался заменить, убралось новое фото. Все сейчас дам его еще раз и Больше ничего делать не буду!!!
Пётр, если интересует моё мнение. То у самого была такая история в практике использования этого светильника. Потом постоял он включенным в сеть пару суток и всё встало в норму.
В светильнике на всё стоит один блок питания, собранный по классической, низкочастотной схеме так-как кислотные аккумуляторы ничем другим заряжать не принято: 50 герцовый трансформаор + выпрямитель, а не импульсный бп, который при тех-же габаритах отдаёт в цепь большие токи. А любой аккумулятор в разраженном состоянии имеет меньшее внутреннее сопротивление, нежели в заряженном и соответсвенно поребляет больший ток заряда (кроме закона ома пока ничего нового не открыли). Стандартный ток заряда всех кислотных аккумуляторов равен 1:10 ёмкости, а для этого конкретно он 0,4А и заряжают их таким током в течении 14 часов. Встроенный трансформатор там маломощный, потому, что мощный банально не влезет в габарит этого светильника. и для того, чтобы зарядить аккумулятор ему надо больше времени.... и сам аккумулятор забирает от БП львиную долю мощности. Поэтому и лампы должны до полной зарядки аккумулятора светить тусклее так как им просто не хватает питания. Лампы тоже потребляют прилично (в среднем: ёмкость аккумулятора разделить на время работы ламп и получаем ток, который потребляют лампы). Эо я вкраице набросал :)
Можно, конечно здесь изложить всё более развёрнуто, но только зачем? Ведь сайт бабочкам посвящен :)
Вот так и бывает. Поедет человек на Кубу...
Ободки видел и на новых лампах. Трансформатора хватает, можно одновременно заряжать и светить. Светить имеет полное право менее ярко (для человека), чем другие УФ лампы, т.к. у этой, как я и писал ранее, пик в нужном диапазоне гораздо выше, соответственно, в ненужном (то, что мы видим), света меньше.
А вот если сначала лампа светила ярче, а потом (она же) — тусклее, вот тогда надобно разбираться, в чем может быть дело.
Может, я что-то не так понимаю. У меня вопрос: почему новая фота не перенесена на эту страницу, т.е. не заменила собой старую? Или у тебя опять перенос не работает, Александр?
Наверное просто был аккумулятор хорошо посажен и теперь он набирает, потребляя больший, чем обычно ток. Попробуйте подержать на зарядке подольше и потом включить лампу. Всё дело в том, что в этом светильнике и лампы, и аккумулятор питаются от одного трансформатора, которого просто не хватает, чтобу питать всё сразу.
При чем здесь акк., когда она включена в сеть? Просто моя предыдущая ( я давал Петру фото) светила поярче. Хотя бабочки летят и на ту и другую. Но может все-таки Петр проверит, есть ли на новых лампах ободок. На обычных люминесцентных ободок означает. что скоро настанет черный квадрат Малевича, проверено временем - у меня на аквариумах их куча стоит
Добавлю, на мой взгляд: у такой схемы включения ламп есть плюс. Если перегорит спираль, то можно просто перевернуть лампу, поменяв цоколи местами и она должна снова работать. Таким образом срок службы лампы продлевается вдвое. Но сам не пробовал: это чисто теоретически.
Ободок это нормально для таких ламп, включенных по схеме, которая применяется в таких светильниках (всех подобных). Дело в том, что на нагрев там работает одна спираль, а вторая работает просто как электрод. От этой неравномерности и ободок этот на мой взгляд. А светит тускло: значит акк. заряжать надо дольше :)
Кстати, Петр. Каждый день включаю фонарь. Лампа УФ светит весьма тускло, в отличие от той фото которой я тебе давал на емэйл. И еще у лампы появился на одном конце большой серый ободок размером 4-5см. Может брак? Вторая лампа сразу была с ободком. Могу дать фото.
Ну да. Петр. Эту сотрите , а позднюю с исподом оставьте
Да, бывают иногда озарения... А согласись: 3х9=27 ватт. И ещё + 16 ватт ультрафиолета, которые есть в фонаре. Это уже довольно "сурьёзно" без генератора и ДРЛ половить....... 43 ватта света, однако :)
Ну так и причем тут удаление? Нужно тогда заменить эту фоту на новую, и все.
Ну значит удалять однозначно (как говорит Ж.) :)
Василий, без вопросов, если эт делать по кайфу, так почему бы и не сделать?
Пётр, ты не поверишь, но уже готово в тестовом режиме :)
И потребляют сразу 3 лампы сравнительно небольшой ток от 9 амперного аккумулятора:
И будет это дело трансформируемое. То есть можно будет подключать как угодно: хочешь одну лампу, хочешь две, а хочешь и все три сразу :)
Осталось только клеммы присобачить и вперёд :) Все бабочки мои.....
Я ж с паяльником лет с 12 дружу :)
И образование имею радиотехническое, а это дело элементарное и все запчасти под рукой :)
Просто второй фонарь с одной стандартной лампой. Получаем 3 УФ плюс 1 обычную для подсветки и ноль гимора. Это если совсем уж подсветить другим нечем.
Да, тот же
Что-то меня заставило явить миру планы по созданию дополнительной подсветки, которую планирую использовать вкупе с этим фонарем. Благо в хозяйстве нашлись все комплектующие для этого. СССР научил быть хозяйственным :)
Имею три люминесцентных 12-вольтовых светильника, которые по умолчанию стоят в микроавтобусах "Бычок": http://www.specautopartner.ru/tehnika/opisanie/zil-325000-13/
В них установлены вот-такие лампы "холодного белого" света по 9 ватт:
Питать всё это хозяйство планирую от этого аккумулятора:
ТХ аккумулятора: http://www.delta-batt.com/upload/iblock/cf4/delta_hr_12-34_w.pdf
Вся конструкция, размещенная на двух листах бумаги формата А4:
Осталось дело за соединением в одно целое, но это задача 30 минут при наличии проводов и разрешима она средним пятиклассником советской средней школы. На будующей неделе уже буду пробовать данную систему. Как вам такие "кубики"? :)
Кстати, да. Если у кого есть знакомые подрядчики, которые могут лепить изделия из пластика/металла/деревяхи, сообщайте. Может быть интересно для магаза.
Шамиль, габариты аккумулятора: http://h-energy.ru/razmer_akkumulator_6v45ah/
Негодный не могу найти: выкинул скорее всего, а фонарь разбирать уже недосуг. Поэтому дал ссылку.
Присоединяюсь к просьбе Петра. Экземпляр тот-же, что и на фото: http://lepidoptera.ru/gallery/32947 ?
Lexias pardalis / Точно определенные / Александр Думчус → Вид не определен.
Экземпляр тот же или не тот же?
Компрессия не высокая, но скрипты жмут и правда хуже, чем Фотошоп с правильными настройками. Для сохранения максимального качества (если есть уверенность, что в оригинале это самое качество имеется) стоит грузить фоты, вписанные в 1024х768 (т.е. 1024 в ширину ИЛИ 768 в высоту взависимости от того, какая сторона раньше выходит за эти рамки), тогда скрипт не будет уменьшать фоту для максимального увеличения, а будет только пересохранять в Жпег (хотя и это он делает хуже Фотошопа). Порою тему насчет более качественных вариантов, но пока так.
Дмитрий, подвид Pieriballia viardi mandela (C. & R. Felder, 1861): http://lepidoptera.ru/taxonomy/16705 ?
Или самостоятельный вид?
Сделал. Только вид правильно Automerina beneluzi Lemaire, 2002. А Michener в 1949 году род изобрёл :)
Вид не определен → Euhampsonia serratifera / Точно определенные / Александр Думчус.
Euhampsonia serratifera
Пётр, может и с резкостью момент посмотришь?.. :) Загружал 32956, 32957. Ясно различал чешуйки на крыльях. Собственно, это основная задача при съёмке расправленных экземпляров. А тут как-то в мыле всё.
(32956 правая половина бабочки в расфокусе, так что там это нормально)
Может это какой не очень качественный скрипт сжатия снимков?.. или компрессия jpeg стоит высокая...
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
По поводу мешков для сачка. Из какой ткани кисея? Из какой ткани обечайка на обод сачка? Протестировать для меня просто. Урони пепел от сигареты на кисею. На пару секунд прислони кисею к лампе ДРВ. И покоси по колючкам и веткам. Все будет видно. У меня жена готова шить мешки, из проверенной ткани, обечайка- джинса. Петр- если интересно,- пиши.
Ок. Без проблем, пусть будут лампы запасные.
Появились на тест мешки для сачков. Все стандартные размеры от 30 до 65 см. Цвета -- черный, белый. Мешки лучше, чем Энтосфинкс и Парадокс. Отличная ткань. Пользователям Лепидоптеры, которые есть в списке авторов (т.е. привнесли на сайт какие-то данные) -- бесплатно на тест с условием отзыва не позднее конца сентября.
он на кубу собирался! какая ланка?
Два везти с собой- это больше трех кг!!! А вот лампы(запасные УФ), пусть лучше лишние будут, чем потом локти кусать
это самец
Просто удалить это фото и все будет норм
Теперь в сомнениях . Дмитрий определил эту как Tanaecia iapis. Поэтому эту конкретно фото надо однозначно убрать, по крайней мере из L.pardalis. Чтобы не было путаницы, Петр , сам сотри.
Заменять я не стал, потому что Дмитрий высказал сомнения по поводу определения. Позже он определил. Могу заменить или сам уберешь?
Просьба объединить с группой - 32956 и 32957.
Я понял, что Александр загрузил этот-же экз. снова. А вот почему заменять не стал: загадка.
Если это дубль, то почему он не слит с новой фотой?
Я бы сказал, что это Marumba saishiuana (ssp ??). Ничего более похожего не обнаружил, хотя для Вьетнама вид не показан.
Если вес не сильно важен -- так и взять просто еще один фонарь. Если сильно -- использовать фонарь в режиме одной лампы, а не двух (эффект уменьшается не в 2 раза, а меньше).
З.Ы. Да, и если таки лампы будут нужны в качестве запасных на случай разбить/потерять и т.д. -- да, есть и запасные. Но повторюсь, что это только на случай поразбивать, а того, что перегорят, опасаться не стоит.
У меня в хозяйстве валяется негодный точно такой-же акк., какой стоит в этом фонаре. Померяю его габариты лучше и напишу здесь размеры, когда домой приеду с работы (сейчас с телефона пишу и ходить по ссылкам затруднительно).
Василий, понял, спасибо!
Немного удивлён таким решением, но зато цена не кусачая :)
А можете измерить место в фонаре под аккум? Уже есть пара идей, с увеличением срока работы до 6-7 часов. Надо на коленке пособирать ))) По массе будет грамм на 100-200 тяжелее (если я правильно вас понял и используется вот такой аккум - http://www.oldi.ru/catalog/element/0110126/). По цене - плюс стоимость ещё одной лампы =)
Ту я уже по месту отправил. Петр, а эту удаляй: это худший по качеству дубль.
Извиняйте, Дмитрий уже определил
Эту -то удалять, а новую 32947 ставить в неопределенные.
Аккумуляторы такие в свободной продаже, как комплектующие для бесперебойников компам и т.д.
Вот ссылка для примера:
www.oldi.ru/catalog/6633/
Самый, настоящий свинцовый с густым электролитом (типа вазелина). Такие еще в бесперебойниках стоят. Только в бесперебойниках 12 вольт, а в светильнике этом 6 вольт 4 ампер/час. Я сейчас тестирую эту лампу и потому знаю. Да и в состоянии кислотный от Ni Mh аккумулятора отличить. Никель-металлгидридный аккумулятор это по сути тот-же щелочной с густым электролитом :)
Вид не определен → Corades cistene / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Corades cistene / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Corades cistene
Catasticta scurra но не уверен
Эту наверное удалять надо теперь.
Вид не определен / Имаго → Delias acalis / Точно определенные / Самец / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен / Имаго → Delias acalis / Точно определенные / Самец / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Taenaris selene / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Isma iapis / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Tanaecia iapis / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Taenaris selene
Delias acalis самец
Tanaecia iapis
Tanaecia iapis
Вид не определен → Stichophthalma louisa / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Stichophthalma louisa / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Наверное, не свинцовые, а никель-металгидридные?.. или никель-кадмиевые... Свинцовые - это значит внутри кислота плескается, не гуд для мобильной техники. Заряжаться может из-за не мощного блока питания.
Фонари почти наверняка буду переделывать под другие аккумуляторы, большей ёмкости. Обзор сделаю, надеюсь. =)
По запасным частям: да, именно поломки и гарантийные случаи, когда просто берёт и не включается. Там то ли пайка плохая, то ли аккум бракованный и так далее.
Очевидно, на Шри-Ланке.
Дополняю по аккуму: заряжается долго, повторяю, он не Li-Ion, а обычный свинцовый. На память в районе полсуток рекомендуют. Хорошо бы, чтоб литиевый, был бы более емким да и полегче может заодно, но таких нифига не делают. Лампы по 8 Вт с максимальной спектральной мощностью в диапазоне 365--370 Нм. В этом их афигительное отличие от многих других УФ лампочек, которые для наших целей ни разу не так эффективны ибо А) пик у них находится в других диапазонах и Б) этот самый пик идет сильно ниже, чем у этих вот.
Одну бронирую, но отзыв в апреле 2015. Вот там и проверим ее на всю катушку, включая 8 перелетов
Для обычных ламп не знам, а для УФ заявленный ресурс -- до 10000 часов с уменьшением свечения после 5000 часов работы не более, чем на 20%. Поэтому запасные лампы будут нужны разве что при каких-то поломках. Типа разбили о бревно... Аккум встроенный и цивильно не меняется. Обычный (не Li-Ion). Насчет ресурса точной инфы не видел, но что он может выйти из строя просто от частого использования -- эт в обозримом будущем сильно вряд ли.
По ТТХ, да, было бы удобнее, но на сайте пока нет такой формы. Если не нашел в строчках -- вес около 1,6 кг.
Мое участие на выставке обломалось. Возможно, смогу повстречаться в тех же числах отдельно от выставки с теми, кто будет в Москве.
И сколько стоят дополнительно лампы ( плюс нужны ТТХ лам по УФ особенно!!!)
Вопрос по аккумулятору! Сколько заряжается, есть ли возможность купить их пару дополнительных?
Забыл: как с запасными лампами и аккумуляторами дело обстоит?.. в следующий сезон при активном использовании пойдут отказы оборудования.
Пётр, эта?.. http://lepstore.ru/catalog/1928
На выставку принесёшь?
Мне было бы удобно видеть характеристики товара в отдельной табличке, а не в текстовом поле.
Такие как - масса (очень важно), что за аккумулятор стоит. Лампочек хочется взять две. И аккумуляторов накрутить )
Забронируй за мной одну в рассрочку на год)))
90% Taenaris. Дома будем посмотреть, а то накопилось тропиков неопределенных
Прошу добавить вид : Automerina beneluzi , Michener, 1949
Дмитрий. Загрузил и фото и испод 32947
Вообще-то их три книги Монастырского А.Л. "Бабочки Вьетнама" 1-я Парусники, 2- Нимфалиды, 3- Аматусиды
Предварительно опробованные Александром и Василием фонари для привлечения насекомых на свет поступили в продажу. Спеццена для пользователей Lepidoptera.ru с датой регистрации до 15.00 28 августа 2014 — 1800 руб. Спеццена работает до 12 сентября включительно. Обязательное условие — отзыв о товаре на сайте магазина.
Штуковина оченно хорошая. Кому актуально — рекомендую.
З.Ы. А уж эффект от ртутных плюс нескольких УФ и вовсе заоблачный. Так что у кого нет ограничений по электричеству — совмещайте ртутные лампы с УФ фонарями.
Вид не определен → Charaxes bernardus / Точно определенные / Александр Думчус.
Неточно определенные / Имаго → Точно определенные / Самка.
Неточно определенные / Имаго → Точно определенные / Самка.
Да, вроде как она, самка
Какую конкретно книгу?
Stichophthalma louisa
Или где-нибудь найти бы эту книгу http://www.sevin.ru/menues1/index_rus.html?../news/550.html
А вот же испод!!! Луиза, конечно же!!!
Сдается мне это аберрант Stichophthalma louisa, но точно не Stichophthalma uemura. Нужен испод для 100%
Или Stichophthalma uemurai gialaii , Monastyrskii & Devyatkin,2000 (2010.02.15)???
Скорее всего то Stichophthalma louisa eamesi, Monastyrskii, Devyatkin & Uémura,2000.
Но мб я ошибаюсь
http://www.collector-secret.com/index.php/ins/b/amathusiidae/
http://www.ebay.com/itm/35636-Unmounted-butterfly-Stichophthalma-DEVYATKINI-2013-VIET-NAM-/201157414240?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2ed5ea8d60
И где у нас Руслан Сальманов? Вот помогай после этого людям!!!(((
Это, видимо Pieriballia mandela
Дам испод на днях
Charaxes bernardus
Для конкретного, крайне необычного и улётанного в хлам экз. с фото: http://lepidoptera.ru/gallery/32824 оно нужно. А в общих чертах нет необходимости. Вид в роду один и её очень трудно перепутать еще с кем-то. Хотя и очень изменчива.
Вид не определен → Leptophobia cinerea / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Leptophobia cinerea / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Позже поправим если, что :)
Здесь надо род и вид зачинать. Позже: сейчас уже времени нет этим заниматься.
Вид не определен → Perrhybris lorena / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Perrhybris lorena / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Hesperocharis hirlanda / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Hesperocharis hirlanda / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Corades tripunctata / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Corades tripunctata / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Фото показывает видоспецифичные признаки, подтверждения правильного определения. :) - очень короткие щупики.
зачем такое фото
я ловил во Вьетнаме, самку и двух самцов
зря перенесли. я совсем не уверен
Leptophobia cinerea
нужен испод
где верх???
Perrhybris lorena
Hesperocharis hirlanda
Corades tripunctata
что такое deviatkini? испод у этого чуда есть?
Вид не определен → Taenaris selene / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Taenaris selene / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Taenaris selene / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Junonia iphita / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Taenaris selene
Вид не определен → Junonia iphita / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Taenaris selene
Junonia iphita
Вид не определен → Lethe dura / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Lethe dura / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Lethe dura (Marshall, 1882)
Неточное, потому, что не смотрел Розовского, может в Турции, что-то очень похожее есть :)
Нужен испод. Есть подозрение, что это род Tanaecia
Вид не определен → Phalonidia contractana / Неточно определенные / Александр Жаков.
Точно определенные → Неточно определенные.
Вид не определен → Eupithecia pusillata / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Eupithecia pusillata / Неточно определенные / Дмитрий Пожогин.
Тоже весьма может. У неё время лёта в 8 как-раз Август - Сентябрь. Переношу, но ставлю пока в неточные.
Спасибо, мужики :) Александр, и вторую тоже сюда можно: они с одного замеса :)
Вид не определен → Denticucullus pygmina / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Denticucullus pygmina / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Denticucullus pygmina / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Denticucullus pygmina / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Может. И Орехово-Зуевский р-н., Московской обл., откуда тут все фото, вплотную граничит с Петушинским р-н., Владимирской обл. По сути километров 20 от точки, до точки. Подождём Александра: что скажет?
Big tnx for your job!
Андрей Пономарев → Илья Устьянцев.
Андрей Пономарев → Влад Проклов.
Андрей Пономарев → Илья Устьянцев.
Андрей Пономарев → Влад Проклов.
может Eupithecia pusillata
Eupithecia sp.
Это уже по всей видимости вопрос к Василию :)
может это Denticucullus pygminus??
Скорее всего один вид с: http://lepidoptera.ru/gallery/32940
Минувшей ночью собрал целую серию этих малюток. Теряюсь с определеним и прошу помочь. Mythimna sp. с размахом 2.4 см. ? Или другой кто-то? Специально пару экз. выставил :)
Поднимаю вопрос :)
Ой, не кроцея это по моему и может лучше вообще в неопр. её убрать.
Два испода уже загрузил из разных мест.
Московская обл: http://lepidoptera.ru/gallery/29128
Абхазия: http://lepidoptera.ru/gallery/32939
Сравните с этим исподом....
6 в., 4 а/ч. Мало для длительного питания двух трубок по 8 ватт вместе с преобразователем для них. Половил 3 часа. и дальше "кукуешь" с костерком, в лесу, в отдалении от цивилизации: кругом, образно говоря "одни кабаны да совы" :) Тут, безусловно надо больше ёмкость или брать 2 светильника.
Александр, в строке "уточнение классификации" было написано. Я просто там вычистил и перенёс куда хотел автор.
Озгур, не волнуйтесь, Александр его определит. =)
Как показывает практика, аккумов много не бывает! Всегда мало ;)
С очками шутка. Сам список - вещь дельная. Хотя бы для понимания участниками за что боремся (к чему идём).
Не вижу на телефоне, где автор фото название написал, но оно не правильно, другое подсемейство. Напишу правильное, когда Розовского посмотрю, Турция всетаки. :)
Я, конечно дико извиняюсь, но по моему тут переусердствовали с редактированием в сторону серого/черно-белого?
Вид не определен → Autographa gamma / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Aphelia ferugana / Точно определенные / Ozgur Kocak → Вид не определен.
Так Miltochrista miniata же ? Самец полётанный :)
Автор с названием вида "полем промахнулся" :)
Aphelia ferugana → .
Вид не определен → Aphelia ferugana / Точно определенные / Ozgur Kocak.
Холодно уже. До +10 опускалось ночью (лёт соответственно близок к нулевому), но кое-собрал. В общих чертах, да перспективная штука: работать можно. Единственно: емкость аккумулятора оставляет желать лучшего (вдвое-бы больше). Отзыв позже напишу: суммирую, да и ещё разок скатаюсь с ней.
Дмитрий, спасиб за предложение, усё напишу или отзвонюсь. По поводу функционала -- это для сильно формализованных сообществ с морем участников либо когда очки можно во что-то переводить.
Угумс, исправил.
Вообще, думается, что тема должна таки быть связана с лепидоптерой. Т.е. если отчет о поездке, то, хоть и вместе с тараканами, но лепки должны быть тоже как минимум. С другой стороны, я сейчас вообще не сильно наблюдаю разницу между разделами Сообщества и потенциально возможными разделами блога. А потому для курилки подойдет все что угодно и при этом оно может быть вполне в формате блога. Вот.
Как фонарь, радует?
Возможно, оранжевая форма erate, hyale или sareptensis → .
Вид не определен → Colias croceus / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Niphonyx segregata / Точно определенные / Юрий Семейкин.
Минувшей ночью, во Владимирской обл., толпами на свет ко мне летела. И то-же самое: на старой сосновой вырубке светил :)
Владимир Брюхов → Андрей Пономарев.
Niphonyx segregata Определил Матов А.Ю. ЗИН РАН
Петр! Писал уже про этот глюк! Обрати внимание: Фото http://lepidoptera.ru/gallery/28995 стоит заглавным на страницах двух видов - Neptis philyra - http://lepidoptera.ru/taxonomy/23211 и http://lepidoptera.ru/taxonomy/23212 - Neptis philyroides. А должно иллюстрировать только последний, в соответствии с последним определением - Neptis philyroides. Причем если смотреть фотографии Neptis philyra, то этого фото там нет - только на страничке!
Вид не определен → Cnethodonta grisescens / Точно определенные / Юрий Семейкин.
Cnethodonta grisescens Определил Матов А.Ю. ЗИН РАН
вылитый таракан =)
Жуки, пауки, клещи :) Отчёты о поездках, в том числе и не чисто "насекомышные"...
Техники фотографии, в том числе не только предметная съёмка...
И т.д. и т.п. - смежные области, но не лепидоптера.
Ну вот так пусть они пока и будут - попробую подсобрать из этих точек и посмотреть гениталии, может тогда к какому-то обоснованному выводу придем. Виды-то там не редки.
Не на тему -- это, к примеру, какие тогда?
Основание: http://yutaka.it-n.jp/pap/10610001.html
Вид не определен → Graphium chironides / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Graphium chironides / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Пётр! Что-то тут подумал вот о чём. А принципиально статьи в блоге писать на тему лепидоптеры?
Nola aerugula / Zoran Bozovic → Meganola albula / Василий Сергиенко.
Вид не определен → Aporia gigantea / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Aporia gigantea / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Это Aporia gigantea : http://yutaka.it-n.jp/pie/20025001.html
Туда и уходит.
Вид не определен / Имаго → Dodona ouida / Точно определенные / Самец / Василий Феоктистов.
Вид не определен / Имаго → Dodona ouida / Точно определенные / Самец / Василий Феоктистов.
Что-то мне кажется, что это-Meganola albula
Да, что там, Александр - Понимаю :) У самого мать учитель всю жизнь (физика): правда не преподаёт уже давно :)
Сегодня хочу посветить ночью во Владимирской обл. опять. Правда холодно сейчас, но авось и сам надыбаю кого-нибудь. Места там дикие и потому интересные :) Да и ближе к осени и виды интересные могут быть.
Ну и право хватит нам перепираться. Без обид :)
Не удивляйтесь: во Вьетнаме она есть "в полный рост": ) И причем номинатив: http://yutaka.it-n.jp/nym/760030001.html
Вид не определен → Polygonia c-aureum / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Polygonia c-aureum / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Василий Феоктистов, я не ругаюсь, я поучаю, грешен, но это профессионально. :)
Василий, если я перенашу палеарктические виды, тебе не надо переносить их обратно, если я ошибусь, то я сам исправлю. а то часто твои коментарии не в тему звучат. Мне очень нравятся фото Евгения Комарова очень высокое качество, суперинтересные.виды. но если неточнось то ее надо исправлять
Евгений, согласен с твоим замечанием. исправляю. Спешил. необратил внимания на точно не точно.
Точно определенные → Неточно определенные.
Владимир, второй раз делаю вам замечание по поводу заполнения полей:
Дата и время съемки/ловли и Место съемки/ловли
Заполнение этих полей надо взять за правило.
Особенно это актуально если загружаете фото неопределённых бабочек.
Вид не определен / Имаго → Argynnis paphia / Точно определенные / Самка / Василий Феоктистов.
Василий! Я даже не берусь спорить с тем, что уверенно различать эти виды возможно только по гениталиям. Поэтому как мои, так и Ваши определения из серии "скорее всего". Сравнивал не только с фотографиями данной работы, но и с описаниями рисунка. Повторяю - я не настаиваю на верности своего определения, но из нашей дискуссии можно сделать один рациональный вывод - нет гениталий - определение неточно и, соответственно, большинство фото из природы Dyscia conspersaria / innocentaria стоит размещать в неточно определенные. Вот как-то так.
ssp. heptapotamica (Stauder, 1924) → Arethusana arethusa ssp. heptapotamica (Stauder, 1924).
ssp. heptapotamica (Stauder, 1924) → Arethusana arethusa ssp. heptapotamica (Stauder, 1924).
ssp. heptapotamica (Stauder, 1924) → Arethusana arethusa ssp. heptapotamica (Stauder, 1924).
ssp. heptapotamica (Stauder, 1924) → Arethusana arethusa ssp. heptapotamica (Stauder, 1924).
ssp. ludmilla (Nordmann, 1851) → Neptis rivularis ssp. ludmilla (Nordmann, 1851).
ssp. ludmilla (Nordmann, 1851) → Neptis rivularis ssp. ludmilla (Nordmann, 1851).
ssp. ludmilla (Nordmann, 1851) → Neptis rivularis ssp. ludmilla (Nordmann, 1851).
ssp. ludmilla (Nordmann, 1851) → Neptis rivularis ssp. ludmilla (Nordmann, 1851).
ssp. alpina (Elwes, 1899) → Boloria dia ssp. alpina (Elwes, 1899).
ssp. alpina (Elwes, 1899) → Boloria dia ssp. alpina (Elwes, 1899).
ssp. alpina (Elwes, 1899) → Boloria dia ssp. alpina (Elwes, 1899).
ssp. alpina (Elwes, 1899) → Boloria dia ssp. alpina (Elwes, 1899).
Имаго → Самец.
Достаточно комментария к снимку, о том, что она выводная.
Ex. pupa → .
Ex. pupa → .
Ex. pupa → .
Ex. pupa → .
Какие это я сделал заявления? Александр, я лишь видя твой довольно безапелляционный перенос высказал предложение хозяину фото. Мне порой кажется, что тебе просто не с кем поругаться порой бывает.
Василию Феоктистову, просьба таких заявлений не делать, мы уже договаривались насчет Палеарктики. и оснований для переноса обратно я не вижу.
Евгению Камарову, я перенес это фото после консультаций и доводов Василия Сергиенко. Конечно желательно было сделать наоборот, сначала аргументы, потом перенос. Приношу за это извинения.
С этими видами мы уже несколько раз разбирались. 100% гарантию может дать только варка. Но сейчас определение скорее точное, чем неточное :)
Dyscia conspersaria / Александр Жаков → Dyscia innocentaria / Василий Сергиенко.
1-слово "уверенно" лишнее в Вашем комментарии, я сказал, что скорее всего и сейчас придерживаюсь этого мнения
2-если бабочка не варилась, то мнение даже авторитетного спеца, есть только предположение.
3-Вы говорите, что определяли по статье Золотухина, вопрос, на какое изображение похож Ваш экз. и почему под фагарией стояли 2 явно не фагарии?
4-я имел возможность на изображения консперсарии, которые будут в 5 томе GME, там тоже не очень похоже на Ваш экз.(хотя не понятно, почему г.Скоу взял экз. начала прошлого века)
5-ну и аргументы(они слабые,100% только варить) -инносентария бабочка обычная в Крыму и на югах, обычно с хорошим рисунком, пятнистой бахромой ,часто со срединной тенью и блестит. Консперсария редкая бабочка обычно с не очень выраженым рисунком и блеск отсутстует.
Я сейчас в пядениах на форуме(Geometridae.Ennominae) выставлю 3 100% conspersaria и 2 innocentaria- сравнивайте .
Я остаюсь при своем мнении, что не является истиной в последней инстанции.
Тут один Василий переносит: я :) А переносить я её как-раз и не рискнул....... Евгений, я могу вернуть её назад. Вернуть?
/ Имаго → Caligula japonica / Самка.
самка
Caligula japonica
Все мои фотографии этого рода определялись по работе Пугаев С. Н., Золотухин В. В. Пяденицы рода Dyscia Hübner, [1825] (Lepidoptera: Geometridae) Нижнего и Среднего Поволжья. Эверсманния, 2006, вып. 6. и проверялись Евгением Цветковым. Поэтому меня удивил такой уверенный перенос Василием фото к innocentaria, особенно учитывая изменчивость видов этой группы. Ну ладно бы в неточные. Нужны аргументы, а то напереносить можно ...
Список задач - интересная вещь, кстати :) Прям сразу подмывает прикрутить функционал с очками и ачивками :)))
В будние дни нет ни времени, ни сил, т.к. на новой работе. Выходные в поле. Зима придет- будут свободные выходные (конец октября- начало марта). С 7 марта по 1 апреля в полях в тропиках. Если есть конкретные задания- пиши.
Евгений, аргументы видимо здесь: http://lepidoptera.ru/gallery/4403 (пост от 14.08.2014 22:39). Мне они показались неубедительны и потому переносить не стал. Жду, так-же как и ты объяснений.
Совершенно не согласен с переносом фото из Dyscia conspersaria в Dyscia innocentaria. Хотелось бы услышать аргументы Василия. Это фото в свое время проверял Е. Цветков.
Понял, посмотрю.
Пётр, при загрузке вида, имеющего видовое название через дефис фото грузится как неопределённое и попадает в админку, откуда потом вытаскиваю. К примеру сначала это была моя Xestia c-nigrum, а сегодня вытащил Polygonia c-album от Фёдора Пудовикова. Такое происходит если грузить фото "из под вида". Это уже система...
Пожалуй соглашусь. Кроме Grapholita delineana, др. похожих в инете не нашёл.
Третье поколение по всей видимости.
Имаго → Самка.
Имаго → Самец.
С прошлого сезона. В этом году не собирал её.
Владимир, надо указать дату.
Вид не определен / Имаго → Lycaena dispar / Точно определенные / Самец / Василий Феоктистов.
Вид не определен / Имаго → Lythria purpuraria / Точно определенные / Самка / Василий Феоктистов.
Вид не определен / Имаго → Dilipa morgiana / Точно определенные / Самец / Василий Феоктистов.
Вид не определен / Имаго → Dilipa morgiana / Точно определенные / Самец / Василий Феоктистов.
Тьфу-ты... Никакая это не Chitoria, а самец Dilipa morgiana : http://yutaka.it-n.jp/apa/750150001.html
Переношу :)
Chitoria sp. Далее пас....
Да уж.... Повезло ей, что она одна в роду :)
Это ведь фото определенного экз. :)
Сергей Новицкий → Василий Сергиенко.
Сергей Новицкий → Василий Сергиенко.
Вид не определен → Orgyia antiqua / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Там 3 (в 40): гуси всех есть на сайте и остальные 2 не подходят. Сразу не стал переносить потому-что самому ни разу с таким цветом кисточек не попадалась: всё время белые или желтые у нас :)
Да, на первый взгляд она (вернее он) "непохож никак" на Angerona prunaria. На крыльях нету тонких темных черточек, нету более крупных пятен на передних крыльях. Бахрома на крыльях одноцветная, без пятен. Кроме того, у сливовой пяденицы вроде как одно поколение в году (кстати у нас я ни разу не ловил сливовую пяденицу - это первый раз). Но, сейчас загружу фотки расправленной бабочки и крупный план головы бабочки, где видно, что щупики очень короткие, не выступают впереди плоского лба, что более соответсвует описанию сливовой пяденицы (у "крокоты" щупики выдаются впереди лба).
Василий Феоктистов → Александр Жаков.
Из двух Приморских видов Orgyia, больше всего подходит. переноси :)
Orgyia antiqua ? По аналогии с этим снимком: http://lepidoptera.ru/gallery/2248
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Actias artemis / Игорь Иванников → Actias sjoqvisti / Александр Жаков.
Игорь, хотелось бы уточнить географию Это Сумская обл. или Краснодарский край?
Разницу между снимками есть, подтверждаю. Не сильно большая, но о чем говорит Владимир я, похоже, вижу (первые два более блеклые/жухлые/малоконтрастные). Причины для меня неочевидны, буду проверять.
Шамиль, а при чем тут просмотрщик? Я же говорю, что все 3 копии изображения я у себя вижу одинаковыми по яркости-контрасту, а после загрузки в галерею две из трех теряют яркость-контраст.
Может их удалить и попробовать загрузить по новой? Но боюсь, что получится ещё какой-нибудь геморр.
Дописал
Ну уж, какой прилетел :)
Вообще сейчас оч. плохо у нас летит (из-за ночей холодных, видимо). Сам тогда задубел вдрызг: аж костёр пришлось разводить :)
Да, поговорили. :)))
Конечно же пусть стоит, убирать не надо и не предлагал, только сделал замечание по качеству. Теперь будем ждать когда можно будет после варки поставить "точно". :)))
Ну так для этого на сайте существует галка "вид определён неточно" (в неопределённые убирать нельзя). Ну а далее время покажет: благо есть от чего плясать :)
Василий, я не говорил, что на сайте "БАБОЧКИ И ЖУКИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ" неправильные определения. Я говорил, что нельзя определять по картинкам с сайта, поскольку они не отображают видоспецифичности, выборки нет ни какой, если взять много бабочек каждого вида, то тогда увидишь что с одинаковым габитусом, есть экземпляры в каждом виде :)))
Ну я лично знаю хозяина того сайта, откуда привел ссылки и довольно давно с ним сотрудничаю (по теме жуков, правда).... Поэтому у меня есть основание доверять его определениям. А так, да гениталии, безусловно. Хорошо, что есть собранный самец, кстати. Пригодится, но только для сверки :)
Я этого не хочу сказать. Я говорю, что род Amphipoea надежно определяется только по гениталиям, в крыловом рисунке нет видоспецифичных деталей. Да, специалист по внешнему виду, зная хорошо местную фауну, проверенную фенологию и биологию обитающих видов по совокупности данных может с очень большой вероятностью сказать видовую принадлежность, и то бывают ошибки, если он не варит ген.
Александр, ты хочешь сказать, что меня обманывают собственные глаза и не стоит им верить?
Очень ясно видны различия - есть очень хороший анекдот, но к сожалению здесь для него не место :)))
Василий, возьми 8 том совок Европы, таб. 3 и посмотри. Все сайты делаю как правило любители, а книги пишут ученые, которые аназируют, всю имеющуюся информацию. если нет книги, я вышлю :)
Василий, Петр - уберите это фото в Marumba gaschkewitschii!!! У меня явно крыша съехала!
По 3 видам Amphipoea из четырёх указанных для 8 справочка:
Amphipoea oculea: http://insectamo.ru/hete/98-hete/noctuidae/1363-amphipoea-oculea
Amphipoea fucosa: http://insectamo.ru/hete/98-hete/noctuidae/1361-amphipoea-fucosa
Amphipoea lucens: http://insectamo.ru/hete/98-hete/noctuidae/1362-amphipoea-lucens
Как это по габитусу они не определяются ? Очень ясно видны различия. И все фото вида на мой взгляд тут больше всего подходят к Amphipoea oculea
Присоединюсь к песне:) Юрий, допишите название подвида по форме: Cuculia pustulata ssp. fraterna (Butler, 1878)
И не стоит название подвида писать как вид. На днях была загружена вот эта бабочка: http://lepidoptera.ru/gallery/32756 как самостоятельный вид Antheraea oculea и соответственно попала на модерацию и пришлось чуток голову поломать. Вот только сейчас "все точки над i" расставлены :)
Antheraea polyphemus oculea → Antheraea polyphemus ssp. oculea Neumoegen, 1883.
Antheraea polyphemus oculea → Antheraea polyphemus ssp. oculea Neumoegen, 1883.
Владимир, а вы их в чем до этого смотрели?.. Если лайтрум или другие RAW-конвертеры - то они используют свои хитрые профили.
Юрий, что уж нашёл :) Буду иметь в виду, спасибо большое!..
Вид не определен → / Точно определенные / Юрий Семейкин.
Евгений, может вопрос в мониторе? Я свои снимки на TN матрицах вообще не воспринимаю. На первых двух загруженных (вышеозначенных) снимках провал по яркости-контрасту довольно таки заметен. А в оригинале копии такие же как #32836. Отсюда и возник вопрос. Если бы это произошло при сжатии сайтовским движком, тогда изменилось бы фото #32836.
Владимир! Ради интереса посмотрел загруженные Вами фото. У меня такое ощущение, что на всех трех снимках яркость/контраст абсолютно идентичны. Кстати снимки очень качественные. Конечно не вижу Ваших исходных фотографий.
Здравствуйте!
При загрузке трех снимков Xanthia togata на двух (#32834 и #32832) изменились яркость-контрастность, а третий (#32836) загрузился таким, как есть.
В чем причина?
Вид не определен → Parantica melaneus / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Parantica melaneus / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Apatura ilia / Точно определенные / Юрий Карпов.
Если следовать признаку, приведённому Юрием в комментарии к http://lepidoptera.ru/gallery/5796 то согласен и переношу.
Ну если это Catocala orientalis то надо регион добавлять в Синёва. Новочеркасск это 11 если не ошибаюсь ? Приведена она для соседнего, двенадцатого и видимо это "краешек" распространения вида на запад.
Труды Коршунова Ю.П. и Горбунова П.Ю. намного свежее.
Cucullia fraterna ?
Вот этот самец не такой уж и драный, кстати: http://lepidoptera.ru/gallery/32532
Предыдущий, да, драный: но прилетел раньше. Александр, кстати про пронубу напомню: обещал ты там выложить.
У меня, к сожалению всего 4 экз. пришло, хотя свечу каждую ночь. Но её у нас много не бывает и сомневаюсь, что из МО её ещё кто-то выложит в этом году (дай бог, чтобы не прав был).
По поводу этой: я написал в первом комменте, что поставил в неточные. И тебе известно почему. Так-же и две других здесь в неточных стоят. "Ну не могу выкладывать заведомо неопределяемых": два фото тут как-раз заведомо неопределяемы и есть. Эта-же собрана: значит не всё потеряно с ней. А следуя твоей логике: надо вовсе запретить выкладывать фото в природе всего рода Amphipoea: там к качеству претензий никаких. Претензии к тому, что даже в перспективе никогда не определятся такие фото.
Василий, я знаю, что ты хочешь, как лучше, просто у нас разные понятия про это лучше. :) про балкон я имел ввиду драных Noctua pronuba, читать умею :). Василий сайту без разницы, кормил ты комаров или нет, первый раз видишь бабочку у себя или нет. И каждый раз, когда ты выкладываешь некачественное фото, у меня опускаются руки. Про определение я не говорю, все могут ошибаться, но заведомо не определяемых бабочек выкладывать, как определенных, ну так я не могу. Здесь по этому роду, вообще нет точных определений. Не надо путать сайт, с коллекцией, это там все можно заменить и видит ее один человек и его гости, а на сайт заходят сотни людей и их желательно уважать. :))).
Василий, прости за резкость, ни чего личного, очень уважаю твое трудолюбие и работоспособность. :)))
Да, добавлю. Александр, разве здесь есть хоть одно фото расправленной и где видны нижние кпылья? Появиться: значит можно будет удалить: А. Жакову оно не понравилось.....
Это не с балкона , а больше чем за сотню км. от этого балкона (читай географию). Я зря, что-ли комаров кормил в Мещёрских болотах всю ночь? И не знаю, буду-ли там ещё ловить на свет (в этом году, по крайней мере).
ну так фото же есть уже... а без брюха крылья держаться-то будут )
как-то так =) сам варку на зиму откладываю.
Вид не определен → Amphipyra berbera / Точно определенные / Zoran Bozovic.
Выложенных :))
Если один экз. и такой, то лучше подождать, когда будет лучший. Это относится ко всем фото, даже если впервые прилетели на балкон :))) Только если нет фото вида вообще, тогда можно несколько потертый или не очень качественное фото. а если куча фото, тогда зачем? Только чтобы увеличить цифирью выхоложенных фото?
Ну вот теперь и варить можно в перспективе :)
А летать у нас (в 8 регионе), в это время должны теоретически все 4 вида, приводимые для региона: задачка та ещё (
Василий, все очень просто, сфотографировал в природе, поймал, сварил, определил и поставил точно определенные. Для расправленный, сначала сфотографировал, потом варишь, я так всегда делаю, да и все так, правда бывает, иногда, сначала варишь, а потом чешешь затылок, а фото? :)
А другой нет: я же сказал. А гениталии если варить: вообще без брюха будет по всей видимости :) Или не так? Вообще их не надо ставить, а фото в природе убрать вовсе? Потому, что заведомо неопределяемо?
повторяю просьбу про отделение от группы вместе с фото 29684
А зачем драную и тертую на сайт?
Габитус ни что. нужно знать, что летает, тогда можно, что либо говорить, и то с оговорками, я их только варю и процент сюрпризов 1/4.
Глюки какие-то непонятные....
см. первое сообщение :)
Epiblema scutulana / Василий Феоктистов → Epinotia trigonella / Александр Жаков.
Да одну собрал только "для точки" :) Габитус у неё просто к oculea подходит больше всего.
А так, да, поберегу: может и попрошу кого-нибудь сварить (в купе с остальными из рода, коорых и не ставлю по этой причине).
Вид не определен → Melitaea britomartis / Точно определенные / Андрей Комраков.
Вид не определен → Melitaea britomartis / Точно определенные / Андрей Комраков.
Вид не определен → Melitaea britomartis / Точно определенные / Андрей Комраков.
Юрий Карпов → Андрей Комраков.
Вид не определен → Melitaea britomartis / Точно определенные / Юрий Карпов.
Я бы ее ни кому не показывал. :)
Дай пусть сварят и будет точно, это ж не фото. :)
Убрать из неопределенных Melitaea britomartis#29453 29520 29521 29522
Василий, оно (определение) обратно прыгает.
Epiblema scutulana / Василий Феоктистов → Epinotia trigonella / Александр Жаков.
Так и подмывало в точные её поставить..... А нельзя, однако (
Василий, я поругался в пустой комнате и успокоился :)
Epiblema scutulana / Неточно определенные / Василий Феоктистов → Epinotia trigonella / Точно определенные / Александр Жаков.
Epiblema scutulana / Неточно определенные / Василий Феоктистов → Epinotia trigonella / Точно определенные / Александр Жаков.
Более соглашусь с Argynnis niobe, к тому-же самка. A.vorax темнее.
Поставил в неточные так как у неё указано время лёта для 8 региона: Май - Июль. Уже конец августа, а я собрал минувшей ночью серию..... Может это другой кто-то?
Plebejus argyrognomon (Bergstrasser, 1779)
Plebejus argyrognomon (Bergstrasser, 1779)
Вид не определен → Apatura ilia / Точно определенные / Ирина Никулина.
Apatura metis / Евгений Комаров → Apatura ilia / Александр Жаков.
Apatura ilia
Apatura ilia, на исподе переднего крыла яркое черное пятно, которого нет у Apatura metis.
Вид не определен → Boloria euphrosyne / Точно определенные / Шамиль Муртазин.
ольга Скрипко → Шамиль Муртазин.
Юрий Карпов → ольга Скрипко.
Вид не определен → Pieris napi / Точно определенные / Юрий Карпов.
Вид не определен → Boloria euphrosyne / Точно определенные / Юрий Карпов.
Boloria euphrosyne.
Вид не определен → Lycaena helle / Точно определенные / Шамиль Муртазин.
Вид не определен → Lycaena helle / Точно определенные / Шамиль Муртазин.
Пётр, разбросай с помощью Шамиля группу: в ней разные виды. Напутано,видимо.
Спасибо за замечание, Юрий! Можете привести источник информации про шип на голени?..
Просто зачитался товарищем Куренцовым А.И. Он конечно по Дальнему Востоку пишет, но смысл, думается, не меняется от этого. Так вот... там столько подвидов и гибридов, что и генитальный анализ не спасает :)
На первой реплике об idas уже не настаиваю.
На автомате вбил, переносил пядениц :). приношу извинения :)
Но, Василий, есть еще Catocala deducta (Eversmann, 1843), я сначала когда вываривал, получалось, что есть два вида, но потом увидел, что признаки гуляют. та же история наверное, что и у пары Catocala puerpera (Giorna 1791) - С.orientalis Staudinger 1877
Вид не определен → Lycaena helle / Точно определенные / Шамиль Муртазин.
Вид не определен → Lycaena helle / Точно определенные / Шамиль Муртазин.
Вид не определен → Boloria euphrosyne / Точно определенные / Шамиль Муртазин.
Вид не определен → Boloria euphrosyne / Точно определенные / Шамиль Муртазин.
Александр, перепутал ты двух Василиев :)
Василий Сергиенко → Василий Феоктистов.
Вид не определен → Catocala elocata / Точно определенные / Василий Сергиенко.
Вид не определен → Lycaena helle / Точно определенные / Шамиль Муртазин.
Александр, глянь её, пожалуйста :)
Да, второе поколение.
Вид не определен → Oeneis tarpeia / Точно определенные / Юрий Карпов.
Второе поколение что-ли? У нас она отлетала уже давно.
Dyscia conspersaria / Евгений Комаров → Dyscia innocentaria / Василий Сергиенко.
Dyscia fagaria / Евгений Комаров → Dyscia innocentaria / Василий Сергиенко.
Dyscia fagaria / Евгений Комаров → Dyscia innocentaria / Василий Сергиенко.
Oeneis tarpeia (Pallas, 1771) немножко "убитая".
Неточно, потому что, еще есть Catocala orientalis Staudinger, 1877, то ли нет :)
Вид не определен → Catocala puerpera / Неточно определенные / Василий Феоктистов.
:)))
Имаго → Самец.
Crocota tinctaria / Неточно определенные / Сергей Новицкий → Angerona prunaria / Точно определенные / Василий Сергиенко.
Вид не определен → Boloria euphrosyne / Точно определенные / Юрий Карпов.
Прекрасный испод, это Boloria euphrosyne incopuly/
Даже, если "непохожа она никак",то это не значит, что не она
По моему разумению на фото Plebejus argyrognomon; по определению: у Plebejus idas на голени ясно видимый шип, как на фото №29598, отсутствующий у предыдущего вида.
Да не, на самца Angerona prunaria вроде непохожа она никак. Либо "убитая жизнью" настолько?
Вообще крокота горный вид, на Украине в старых коллекциях отмечен в двух точках из Львовской обл., а это вроде как, Angerona prunaria
Ну тогда туда и уходит. Александр, а ты потом подвид допиши.
Так точно, я про это написал, к сож. опустив polyphemus/ У меня она идет как A.occulea
А не Antheraea polyphemus Cramer, 1775 это часом? Точнее подвид её Antheraea polyphemus oculea Neumoegen, 1883: http://eol.org/pages/29511961/overview Что-то как отдельный вид oculea не найду нигде...
Automeris moresca (Schaus 1906)
Петр! Еще раз! Фото http://lepidoptera.ru/gallery/28995 иллюстрирует сразу два вида - Neptis philyra - http://lepidoptera.ru/taxonomy/23211 и http://lepidoptera.ru/taxonomy/23212 - Neptis philyroides. А должно иллюстрировать только последний, в соответствии с последним определением - Neptis philyroides.
Automerina auletes, Michener, 1949
Automerina auletes, Michener, 1949
Надо, конечно. Если поля сушествуют на странице, то значит их заполнять надо. Хоть это и одна бабочка :)
Antheraea occulea
Петр. Да я не про это. Я о том , что на исподе надо ли писать время и место, если я объединяю испод с верхом???
Нет, у второй не надо. Она все равно будет удалена.
Чавой-то не понял, т.е. если я объединяю фоты , то все равно на второй фоте надо ставить время и место поимки???
Данные взяты у соседнего фото. Александр, додделывай дело до конца :)
Вид не определен / / 0000-00-00 00:00:00 → Taenaris schoenbergi / Точно определенные / Александр Думчус / Индонезия, Арфак / 2010-07-00 00:00:00.
Александр, а я давно говорил тебе, что только так и возможно. С зимы юзаю сам и ты привыкнешь постепенно :)
Василий. Получилось!!! Но только после захода на страницу вида и обновления.
P.S. Обновить текущую страницу в Firefox можно так же если нажать т.н. "горячие клавиши": F5 или Ctrl + R
В Mozilla Firefox 25.0.1 и под Win. 7 64 bit. кнопка называется "Обновить текущую страницу" и находится справа, в строке где адрес страницы (где я поставил красную галку).
Так у меня:
Василий. Использую Мозиллу
Ага! Вон оно что - это фото иллюстрирует еще один вид: http://lepidoptera.ru/taxonomy/23212 - Neptis philyroides. Там оно есть. Надо это фото http://lepidoptera.ru/gallery/21457 убрать со страницы Neptis philyra - http://lepidoptera.ru/taxonomy/23211!
На страничке вида Neptis philyra - http://lepidoptera.ru/taxonomy/23211 стоит заглавное фото (верхнее), однако в фотографиях вида оно невидимо - нету его слева!
ssp. obscurior (Staudinger, 1887) → Chazara kaufmanni ssp. obscurior (Staudinger, 1887).
ssp. obscurior (Staudinger, 1887) → Chazara kaufmanni ssp. obscurior (Staudinger, 1887).
ssp. obscurior (Staudinger, 1887) → Chazara kaufmanni ssp. obscurior (Staudinger, 1887).
ssp. obscurior (Staudinger, 1887) → Chazara kaufmanni ssp. obscurior (Staudinger, 1887).
ssp. mercurius (Staudinger, 1887) → Pseudochazara hippolyte ssp. mercurius (Staudinger, 1887).
ssp. mercurius (Staudinger, 1887) → Pseudochazara hippolyte ssp. mercurius (Staudinger, 1887).
ssp. mercurius (Staudinger, 1887) → Pseudochazara hippolyte ssp. mercurius (Staudinger, 1887).
ssp. mercurius (Staudinger, 1887) → Pseudochazara hippolyte ssp. mercurius (Staudinger, 1887).
Александр, после того, как "в итоге удаляется новое фото", а "старое так и остается", зайди на страницу со старой фотографией (которая "так и осталась") и нажми там Ctrl+F5. У тебя полностью обновится страница вместе с фотографией, и ты увидишь, что она таки заменена на новую. А старая тебе показывалась, потому что она сохранилась в кэше браузера у тебя на компьютере.
А надо зайти на страницу старого фото и кликнуть кнопку "обновить страницу". Александр, напиши какой браузер используешь и я выложу скриншот что надо кликать.
Василий. Пожалуйста, пятый пункт подробнее: что значит обновить- выйти из сайта , потом войти или как? Я на страницу со старым фото не захожу. Захожу в ЛК, смотрю номер старого и пишу в новом. Потом кликаю. Все
Красавчик.
Александр, я проводил проверку из-под твоего акка, все норм. Да и у Василия система ровно та же, что у тебя. Думаю, надо созвониться и все синхронно в онлайне проделать. Давай как-нить на выходных этим займемся.
Добавлю пятый пункт : надо обязательно обновить страницу со старым фото. И после этого все должно встать на свои места.
Система обкатана мной, лично: самым первым. И работает правильно :) У меня по крайней мере....
Во-первых- оно и раньше не работало!
1.Выкладываю фото
2. Нахожу номер старой фото
3. В ЛК в новом фото записываю старое фото на замену.
4. В итоге удаляется новое фото, а старое так и остается.
Александр, если есть глюки с заменой фот, напиши по шагам, чего делаешь, и чего получается. И еще скажи, раньше таки оно работало или вообще ни разу у тебя перенести ничего не получалось?
Обсуждение структуры пользователей/модераторов/кураторов на сайте. Набор нового народа с новым функционалом.
Петр. Та же ерунда получается . Только что загрузил новое фото Taenaris schoenbergi. Далее зашел в ЛК , зашел в последнюю фото, набрал номер фото, которое заменяется, кликнул - в результате последнее фото удалилось, а должно было удалиться предыдущее. Ты что-то попутал. И, кстати, почему-то до сих пор не удалены фото, на которых я писал заменить?
Кстати, Петр. я мог бы свои фото подредактировать из тех что не перефотал.
Отлично, сделаю тебе интерфейс для редактирования и отпишусь в почту.
Я оттуда и взял это предположение. А вообще мне нужно, что есть Perophora sanguinolenta на данный момент. А непонятно...
Ну то, что возможно привести в божеский вид с использованием редакторов, я приведу. И то, что даже не оч. хорошее фото вида, отсутствующего на сайте, но пригодное для его опознания или дополняющее распространение будет полезно - не спорю! Посему могу подписаться под это, а уж остальное по мере сил и уровня квалификации :)
Петр! Смотри вот тут http://taxondiversity.fieldofscience.com/2013/05/macrolepidoptera.html По тому, что там увидел, относится! А уж насколько эта информация корректна ...
Сделал!
Уже не сомневаюсь и поставил в точные: http://www.hantsmoths.org.uk/species/2217.php
Жалко гусю не взял.... Были другие цели и тары под неё в рюкзаке не было :(
Неточно определенные → Точно определенные.
Евгений, дату поставь, пожалуйста. Ко всем, трём. Видимо забыл :)
Lymantria mathura aurora Butler, 1877 → Lymantria mathura ssp. aurora Butler, 1877.
Lymantria mathura aurora Butler, 1877 → Lymantria mathura ssp. aurora Butler, 1877.
Lymantria mathura aurora Butler, 1877 → Lymantria mathura ssp. aurora Butler, 1877.
Lymantria mathura aurora Butler, 1877 → Lymantria mathura ssp. aurora Butler, 1877.
Lymantria mathura aurora Butler, 1877 → Lymantria mathura ssp. aurora Butler, 1877.
Lymantria mathura aurora Butler, 1877 → Lymantria mathura ssp. aurora Butler, 1877.
Дописал
Даже не знаю с чего, конкретно я её наобум выкосил сегодня, увы.
Вдохновился я вот этим фото: http://lepidoptera.ru/gallery/9814
И собрал-таки хвостатую самку. Кстати: они довольно часто такие попадаются :)
Имаго → Самка.
Pieris dulcinea / Юрий Семейкин → Pieris melete / Евгений Комаров.
Pieris dulcinea / Юрий Семейкин → Pieris melete / Евгений Комаров.
И вот это фото стоит отправить в melete. Желтый фон испода задних крыльев, явственное темное напыление жилок - никак не получается dulcinea.
Хвостатая форма → хвостатая форма.
Юрий, можете дописать подвид у себя в ЛК :)
Pieris dulcinea / Юрий Семейкин → Pieris melete / Евгений Комаров.
Pieris dulcinea / Юрий Семейкин → Pieris melete / Евгений Комаров.
Pieris dulcinea / Юрий Семейкин → Pieris melete / Евгений Комаров.
Переношу: даже по сравнению с другими снимками явная разница.
Ну пущай в неточных они и будут :)
Вид не определен / Имаго → Ypthima pandocus / Неточно определенные / Самец и самка / Анна Герасимова.
Ага, все верно, это и про тебя тоже :--) С работой понимаю -- тоже часто закапываюсь последнее время. Насчет требовательности к фотам -- так там же все просто, если фота технически дурная, нужно сделать из нее по возможности что-то более приличное (не затрачивая при этом вагона времени), и все. Тут ведь не художественная галерея, часто фоты интересных видов/географий и т.д. сделаны не ахти, но, тем не менее, ценны.
Из того что мог посмотреть по роду - наиболее похоже. В неточные вероятно.
Это, как мне видится - P. melete. У dulcinea нет такого явственного напыления темным по всей длине жилок.
Точно определенные → Неточно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Петр! Посыпаю голову пеплом, т.к. один из 2, ранее активно работавший, кажется я и есть :(. До такой степени загрузили на работе, что на что-то более серьезное, чем просмотр интересующих моментов и выкладывание фотографий сил нет - старею, наверное :). А твое предложение вполне рационально - весь вопрос, кто подпишется под перечисленные позиции. Я бы взялся за 6 группу, только боюсь, что как человек, много снимающий, окажусь чрезмерно требователен к качеству фото.
А вот тут задних крыльев не видно. Может быть и Marumba jankovskii.
Marumba maackii - Точно!
Lymantria mathura aurora Butler, 1877
Lymantria mathura aurora Butler, 1877
Lymantria mathura aurora Butler, 1877
Lymantria mathura aurora Butler, 1877
Lymantria mathura aurora Butler, 1877
Lymantria mathura aurora Butler, 1877
Lymantria mathura aurora Butler, 1877
Ага, спасибо за наводку, исправил.
ОК. Переношу :)
В этом году у меня во дворе их было много, три штуки поймал, остальных поотпускал.Жалко стало.
Конечно, для меня это значения не имеет. Главное , чтобы была истина.
Пётр, а что за фото выскакивает в сообшестве при появлении комментов к роду Euthrix? Там-же E. potatoria род иллюстрирует. Непорядок по моему:
Терпение, Светлана :) Сейчас сезон еще не кончился и в Московии. Я, вот сегодня в ночь, "в поля" собрался: на ультрафиолет половить. Авось и приманю кого-нибудь.
У самого, честно говоря тропиков доза накопилась и еще будут поступления скорее всего: не определяю и своих пока (на зиму их). Зато долгими, зимними вечерами, думаю до всего руки дойдут :) Покопаем......
Так, господа мои хорошие, совсем забросили моих бабочек с Борнео? Или надеетесь "вот придет зима холодная, свободное время появится, и тогда...." Не надейтесь! В покое я вас не оставлю! У меня уже очередные билеты куплены! Не одной же мне мучится, снимая, отплевываясь, когда они вокруг тебя хаотической массой, залезая в рот, уши, за пазуху.....
Catocala elocata думается ? Не переношу так как с южными видами не знаком, а только с подмосковными коих у нас ловил 5 видов :)
Catocala puerpera вроде как?
В ЛК она встаёт как: xestia c nigrum (без дефиса), а должно выглядеть так: xestia c-nigrum. Может поэтому?
Какой-то глюк непонятный. Грузил её как положено: "из под вида", но загрузилась как неопределённая. И уже после её из админки вытащил "по месту".
Да, подалирий, выяснили уже. Александр, не взражаешь, если я определение за Анатолием оставлю? Ведь файл у него podalirius называется: видимо, что-то пошло не так при загрузке, а этот человек, действительно редко ошибается.
Однозначно, I.podalirius ! Сверял исподы, чуть ли не под лупой.
Пусть будет..... Красивая металловидка всё-таки. Хотя и очень обычна повсеместно :)
Для "Фото в природе" (если понимать под этим съемку живых насекомых) далеко не всегда leg. автоматом фотограф. По жукам у нас например обычная практика обмениваться "прикольными" видами. Особенно если привез издалека, отснял - почему бы не дать товарищу поснимать? По такой технологии снимают и бабочек и стрекоз. Даже при полевой съемке если допустим тот же Артур что-то "хорошее" откопал и я снимаю - я стараюсь именно его указать, это же его находка. Тем более съемка в поле отнимает много времени, если я решаю снимать допустим день, а не собирать, то я практически ничего не найду, у меня нет времени копаться, я просто снимаю что находят. У нас обычная практика выезжать "коллективом", фотограф далеко не всегда работает один, даже в поле.
У меня там отдельная тема висит. Беспол.
Вот ссыль: http://insectamo.ru/component/content/article/98-hete/noctuidae/1502-xestia-xanthographa
Правда не думал, что в нескольких км. от дома её спымаю :) А так: и время лёта у неё для 8: Август - Сентябрь.
В точку, думаю. Проверил оперативно по своим источникам :)
Я просто даже и в голову не брал почему-то, что это xestia :)
да я так-то не уверен... в сети фоток мало. было бы штук по 5-10 для каждого вида...
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Diarsia rubi / Василий Феоктистов → Xestia xanthographa / Шамиль Муртазин.
Diarsia rubi / Василий Феоктистов → Xestia xanthographa / Шамиль Муртазин.
Браво, Шамиль, переношу :)
светлое пятно, ближнее к внешнему краю переднего крыла, странной формы. не выходит за ограничивающие его жилки. цвет крыла почти равномерен, коричневый.
вероятно, что-то ещё третье...
Xestia xanthographa?
Попробуй задать его тут: http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=475943
"Чем черт не шутит" :)
Правда там мой вопрос от 18 марта до сих пор без ответа (
Ну если файл назван "podalirius" , то, думаю ничего уточнять не надо, а надо переносить. Ляп при загрузке это скорее всего и есть. Только вопрос: чьё определение ставить ? :)
Вид не определен / Имаго → Prioneris thestylis / Точно определенные / Самец / Василий Феоктистов.
Вид не определен / Имаго → Prioneris thestylis / Точно определенные / Самец / Василий Феоктистов.
Имаго → Самка.
Имаго → Самец.
Имаго → Самка.
Имаго → Самец.
Александр, реквизиты (дата, география) к снимку надо проставить :)
Имаго → Самец.
Вид не определен → Reisserita relicinella / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Reisserita relicinella / Точно определенные / Ирина Никулина.
Больше некому у нас :)
Вид не определен → Nyctegretis triangulella / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Nyctegretis lineana / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Lyonetia clerkella / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Lyonetia clerkella / Точно определенные / Ирина Никулина.
Из четырех видов в 8 этот больше всего подходит.
Вид не определен → Plutella xylostella / Точно определенные / Ирина Никулина.
Согласен. Да и опять-же, всего 2 вида у нас.
Вид не определен → Caloptilia stigmatella / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Caloptilia stigmatella / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Scoparia basistrigalis / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Eudonia lacustrata / Точно определенные / Ирина Никулина.
Согласен.
Вид не определен → Catarhoe cuculata / Точно определенные / Ирина Никулина.
Согласен. И выбор здесь невелик: 2 вида всего в восьмом регионе :)
Или же Diarsia florida ? Но у неё время лёта в 8: Июнь - Июль, однако.......
Больше всего как rubi она мне глянулась..... Поправки приветствуются :)
Оригинальное название файла подалириус, так что, возможно, глюка при загрузке. Хотя будет и жаль... Василий, уточни-ка у Анатолия и правда...
Вид не определен → Nyctegretis triangulella / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Nyctegretis lineana / Точно определенные / Ирина Никулина.
Согласен.
Вид не определен → Agriphila selasella / Точно определенные / Ирина Никулина.
Исходя из времени съёмки думаю, что так и есть. Ставлю определение Ирины.
Александр, имею честь знать Анатолия лично и думаю, что вероятность ошибки тут близка к 0. Впрочем, надо будет попросить его проверить. ИМХО переносить рано еще пока :)
Шамиль Муртазин → Василий Феоктистов.
Шамиль Муртазин → Василий Феоктистов.
Шамиль Муртазин → Александр Жаков.
Шамиль Муртазин → Александр Жаков.
Вид не определен → Cydia pomonella / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Cydia pomonella / Точно определенные / Ирина Никулина.
Та- же бабочка: http://lepidoptera.ru/gallery/32631 ?
Вид не определен → Agriphila selasella / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Agriphila selasella / Точно определенные / Ирина Никулина.
Nyctegretis triangulella?
Определение вида: Александр Жаков
Определение вида: Александр Жаков
Определение вида: Василий Феоктистов
Определение вида: Василий Феоктистов
жилкование интересное...
Александр, а что, почты Казахстана и России не общаются друг с другом?..
А так-то у нас Казахстан рядышком совсем :)
Да, сейчас максимум что можем предложить для жителей Белоруссии и Казахстана — докидывать до пункта самовывоза в приграничных городах в РФ, а оттуда уже забирать в удобное время. Но это удобно только для тех, кому не сильно далеко до границы.
Ох, братья по разуму. Что-то мне подсказывает, что это банальный подалирий. Поймал такого в Турции, а это недалеко от Армении. Да и наши местные - на одно лицо. У подалиринуса, на задних крыльях, красная полоска на исподе очерчена ДВУМЯ темными линиями. Да и сам он поярче будет. Да и ареал ее по-восточнее будет. К сожалению, бабочка супер редкая, и в моей коллекции ее нет. Если надо, дам исподы турецкого и ростовских. Для сравнения., потом фоты удалите.
Красавица) Полагаю, что Grapholita delineana
Вид не определен → Deilephila elpenor / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Имаго → Самец.
"Кисточка" хорошо развита..... ИМХО мальчик :) Переношу.
Вид не определен → Morophaga choragella / Точно определенные / Ирина Никулина.
Жаль, что с Казахстаном не работаете. У нас тут совсем глухо! Полный хэнд-мэйд.
Вид не определен → Morophaga choragella / Точно определенные / Ирина Никулина.
Спасибо, Александр. Не знаю, к сожалению, что более обычное для Калужской обл, посмотрела поподробнее все снимки, и мне она видится по некоторым признакам больше как hohenwartiana. Конечно, могу ошибаться, жду вердикта)
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Самец → Самка.
Собственно, вопрос.
В английской версии показывается только то, что переведно автоматически или вручную. При этом в ленте показываются только последние комменты. Поэтому, если 5 коммнтов были переведны, а последний, шестой, нет, то в ленте этого дело не будет, пока не переведется шестой.
В английской версии с 14 числа лента обновлений не обновляется (простите за тавтологию =)
спасибо :)
Вид не определен → Pelurga comitata / Точно определенные / Андрей Пономарев.
Василий, спасибо за комментарий. Маленькая просьба: оставляйте комментарии, касающиеся конкретных фотографий именно на страницах этих фотографий. Сайт -- живая субстанция, сегодня "остальных" 2 снимка, завтра -- еще десяток. Т.е. со временем ваш коммент будет путать народ, а если уж на писано на странице конкретной фоты, мол, это не тот вид, а вот этот, тогда уж точно никакой путаницы не возникнет. Ok?
fagaria только эта, остальные с большой вероятностью-innocentaria.
Обе conspersaria также скорее всего innocentaria (светлая так точно)
У меня по одной она приходит в ночь да и то только второй год подряд :)
Раньше interposita была: вот эта массово, правда в этом году ни одной пока ( Ещё, в прошлом году несколько раз прилетала fimbriata: эта драная вообще всегда.
Александр, я живу в 10 км. от Москвы на восток, в центре почти 150 тысячного города. География у нас разная и соответственно разные виды обычны (не люблю оборот "банал").
Кстати: до 2012 года у меня было достаточно пронубы......... Из Северной Африки (Египет), правда: там она тоже обычна и везли мне её оттуда пачками. А теперь вот дома у себя собираю..... А летун она, действительно мощный и быстрый: это да :)
Василий, я специально для тебя сфотографировал десятка полтора разных форм и самцов и самок, без замаривания, правда бабочек не брал, расправленных не будет :(
Вообще у нас довольно банальный вид, мешающий ловить на свет. мелочь сносит почище бражников и отвлекает внимание. :)))
Приеду на днях домой выложу фотки. :)
Василий, я специально для тебя сфотографировал десятка полтора разных форм и самцов и самок, без замаривания, правда бабочек не брал, расправленных не будет :(
Вообще у нас довольно банальный вид, мешающий ловить на свет. мелочь сносит почище бражников и отвлекает внимание. :)))
Приеду на днях домой выложу фотки. :)
Впервые прилетел неполётанный самец: не могу его не выставить :)
Вообще пронубы много в этом году, но как всегда: большинство прилетает уже сильно облётанными и собрать хороший экз. за счастье.
Ирина Никулина → Василий Сергиенко.
На мой взгляд-это E.silaceata
Андрей Пономарев → Влад Проклов.
ssp. maui → Parnassius felderi ssp. maui Sheljuzhko, 1914.
Эту еще не выставлял.... Да и вообще впервые в жизни собрал :)
Во-первых, с разных компов будет разная выдача картинок. Во-вторых, там много всякого-разного показано. Из того, о чем мы не говорили, я вижу только кумполы. А нафига тебе кумполы, они же жучиные?
https://www.google.ru/search?q=%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%8B%D1%85&newwindow=1&client=firefox-a&rls=com.frontmotion:ru:unofficial&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=BvTqU5mlDILqyQOX7IDwCw&ved=0CBoQsAQ&biw=1366&bih=661
Поясню чуть-чуть по поводу поля leg. :)
leg. такой-то актуально только для коллекционных экземпляров. Так как не всегда факт, что автор сам собрал насекомое. Это указывается на т.н. географической этикетке-"паспорте" любого коллекционного насекомого. Отсюда и указываю собравшего всегда в поле географии. Для фото в природе это указывать не обязательно и здесь достаточно авторства фото, которое проставляется автоматом. Ведь никому слава богу не придет в голову выкладывать чужие фото под своей фамилией.
Самец → Самка.
female
Булавки есть. Гуглить щас не бу, не до этого. Если есть конкретные ссылки -- сбрасывай, поглядим.
Я не про экраны для ловли, про светоловушки. Погугли. Наверное приеду на бурсу. Булавки есть?
Поля будут отличаться для разных сущностей — фотографий и коллекционных экземпляров, а также просто для находок/точек, к примеру. По экземплярам через несколько дней все запустим, и можно будет смотреть. Сейчас там 22 поля, но возможны (и даже вероятны) и дополнительные в следующих версиях.
Ну наверное в отдельном поле leg., я же почему и спросил.
А вообще список полей можно для примера глянуть тут например:
http://kharkov.naturalist.su/gallery/collection.php?collspid=59845
Будут. По идее, к Бурсе долджны быть уже, а не только ли к февралю. Хотя шит хэпенс, всё могет случиться. Планирую четырехлепестковые для начала (см. выше полукруглые на каркасе). Стол будет.
До февраля ловушки будут? Какого типа планируешь? У тебя стол на бурсе будет?
Про leg Василий имеет ввиду, что писать вдругом поле, а не в Географии. Что касается формализации, то да, где будут списки, там можно будет сделать и формализацию. Однозначно будут страны и, думаю, регионы по Синёву тоже можно задействовать. Насчет административных районов / областей -- не уверен, что это нужно формализовать (вероятно, достаточно упоминания в общем поле, как в примере у Василия). Точки все равно наогляднее будут.
Дмитрий, планирую. Надеюсь, все успеем с производством.
Шамиль, вот:
Что значит "leg не писать"? Это тоже важная информация по сборам. Или о чем речь? Типа использовать по умолчанию того, кто заносил запись?
Пётр, можешь поподробнее про выставку рассказать? Ну или ссылку дать какую )
Светоловушки не планируешь привезти?
Борис правильно вопрос насчет географии заострил. От себя тоже предлагаю оформлять хотя-бы так: http://lepidoptera.ru/gallery/30780 Естественно leg. можно и не писать (это просто фамилия сборщика).
Надо будет и мне весь свой лк позже отредактировать подобным образом.
Насчет карты - это конечно отдельная тема...
Место съемки желательно формализовать по регионам - типа страна/область/район из списка выбора с возможным текстовым уточнением детальнее.
Это значительно упростит анализ информации.
И плюс для карты от этого - можно точку ложить на карту даже если нет явной привязки (с некоторым приближением). Есть такие понятия как "центр страны", "центр области".
И по коллекционным экз./находкам насчет полей - у меня например есть база (по долгоносикам правда), там полей довольно много, могу дать для примера.
Насчет ссылок на плантариум - работают ссылки вида
http://www.plantarium.ru/ref/Echium%20vulgare
Поэтому ничего особенного не нужно, насчет всяких id и тому подобного. ССылки можно формировать автоматом, просто подставляя наименование таксона растения. Кстати, отрабатываются и синонимы.
Ок, с удовольствием повстречамся. Да и вообще мож устроить встречу пользователей сайта таки. В НН в прошлый раз не взошло, наверное, стоит замутить по-простому, в Москвах, как грицца, все дороги ведут. Или синхронизировать с выставкой в сентябре.
Вроде как работает адекватно... :)
У меня кажись будет поездка в вашем направлении, Пётр :)
С удовольствием посмотрю на полёт инженерной мысли. Да и без расходов на доставку можно и с собой захватить один экземпляр. Когда всё будет точно - обязательно напишу.
А фонарь-то похоже знатный получаются. Тараканы даже в городских условиях с удовольствием на это дело летят, не смотря на небольшую мощность. Со встроенным аккумулятором да влесу — просто загляденье должно быть. На этой неделе еще с Василием протестируем, и, если все окончательно и бесповортно Ок, выложу в магазе, а для пользователей Лепидоптеры, как всегда, спецусловия будут.
Таки сейчас корректно работает. Ссылка вверху каждой страницы (если вы уже не залогинены).
А про самца забыл ( Надо будет отловить в следующий раз "для точки" :) Смех-смехом, но вид появился у нас в массе совсем немного лет назад. А сейчас летает настолько много ликаона, что по моим наблюдениям исконного обитателя этих мест Maniola jurtina уже на этом фоне и не видно стало (
Уж не замещение-ли идёт местного жителя "интервентом" ?
Имаго → Самка.
Андрей Пономарев → Влад Проклов.
Андрей Пономарев → Влад Проклов.
Посылка готова. Как приедешь -- позвони, договоримся по доставке.
Не дай бог, конечно.... А вдруг плантариум гакнется? Или адрес поменяется у него? Тогда все эти линки будут бесполезны и браузер будет вопить "Ой, 404" или еще чего там? Было уже подобное с весьма известными ресурсами...... Это тоже стоит учитывать, чтобы кучу ссылок потом не править.
Василий, это не совсем дружба народов. Это как если бы я вам вдруг начал про жуков рассказывать: у вас и информация точнее, и фотографий больше, и точность определения выше. Вот поэтому отсылка на плантариум - это почти "автоматически". Целый ресурс, заточенный под растения. Как говорится, грех не использовать. А нам это упрощает жизнь: не нужно дерево видов очередное, не нужна галерея и т.д.
А с биотопами, получается, что он привязан к фотографии конкретного экземпляра, тут, естественно, внешнего ресурса быть не может.
По расположению на странице вида, по всей видимости, ничего не изменится. Как было поле кормового растения - так и останется. Просто название растения и будет ссылкой на плантариум.
Пётр! Теперь очередь дошла до "научных" статей. Какова будет степень их научности? И кто это будет определять. Может всплыть такой вопрос, когда будет и блог, и науч-поп.
Как там дела с менеджером коллекций?.. Похоже, частично забыл до чего договорили в тот раз: не помню логику сопряжения основной галереи с коллекционной.
Мне, честно говоря, господа, непонятно почему ландшафты (в энтомоплане это биотоп называется правильно) приветствуются, а насчет кормовых растений из которых этот самый биотоп и состоит предлагается ссылаться на плантариум? Это в порядке "Дружбы Народов" что ли? Ну уж наверное сами-то знаем кое-какие кормовые растения :) Можем отличить яблоню от груши? Или сказать, что тот кустарник, который называют Жасмином на самом деле Чубушником зовётся? Или что Ромашка и Нивянник это разные растения? Или, что бабочка, изображенная на фото # 32483 сидит на короставнике ? И еще много "или" :) Хочется просто, чтобы вся инфа содержалась, так сказать "В рамках одного поля" :)
А зачем... Тут явно ж не особенности рисунка показывается... Вот глаза можно бы порезче. Да и то необязательно.
Чтобы не скатываться в частности, а обсуждать именно концепцию, предлагаю так: все, что требует отдельных от лепидоптеров деревеьев таксонов, отправляется в отдельные проекты/статьи т.п. и не может быть повешено в основной галерее. В основной же только бабочки на всех стадиях и гениталии для определения. Плюс ландшафты — не в основной галерее, но тоже в галерейном разделе, а не отдельным проектом.
Шамиль, мой опыт практически такой же,-где-то три года. В принципе я согласен с Вашими предложениями. Главное начать. Паразиты чешуекрылых должны быть известны . Может, что-то новенькое среди них вылезет.
Вот и посетил меня самец, в комплект к выставленной ранее самке из моего города :)
Правда несколько полётан, но эта совка у нас мало того, что довольно нечаста, так и ещё в необтрёпанном состоянии её собрать редкость: очень стремительный и активный летун. Поставил на расправилку и позже будет расправленная.
Неточно определенные → Точно определенные.
Lacanobia suasa?
По ходу сбежавшая гусянка =)
(http://lepidoptera.ru/gallery/25023)
В неточных пусть стоит до окончательного вердикта.
какой-то рисунок у неё блёклый, хотя свеженькая вроде...
что скажете на определение?.. )
Boloria selene
судя по белом пятну у переднего края срединной перевязи на заднем крыле.
Елена, наверное, стоит поплотнее кадрировать =)
Выкладывал медведицу гера - все сработало.
Это номинативный подвид: Delias belladonna belladonna (Fabricius,1793)
Полный список подвидов для добавления недостающего на страницу вида:
Delias belladonna horsfieldii Gray, 1831
Delias belladonna chrysorrhoea Snellen van Vollenhoven, 1865
Delias belladonna ithiela Butler, 1869
Delias belladonna zelima Mitis, 1893
Delias belladonna lugens Jordan, 1925
Delias belladonna hedybia Jordan, 1925
Delias belladonna burmana Evans, 1926
Формы этого подвида:
f.hearseyi Butler, 1895
f.surya Mitis, 1893
Delias belladonna kwangtungensis Talbot, 1928
Имеет форму:
f.pekiangensis Mell, 1943
Delias belladonna malayana Pendlebury, 1933
Delias belladonna yukaae Nakano, 1993
Delias belladonna dempoensis Yagishita, 1993
Delias belladonna endoi Yagishita, 1993
Взято отсюда: http://www.delias-butterflies.com/groups/species-groups/group-xiv-belladonna-group/delias-belladonna/
Источник хороший по группе и можно его использовать.
Пётр, добавь сам или дай мне форму и я этим займусь (добавив источник в базу).
Вид не определен / Имаго → Delias belladonna / Точно определенные / Самец / Василий Феоктистов.
Вид не определен / Имаго → Delias belladonna / Точно определенные / Самец / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Xanthorhoe ferrugata / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Юрий, мой опыт не сильно показателен, т.к. у меня выводков было только крайние два сезона. А три сезона назад я вообще о бабочках почти ничего не знал )))
И у меня около трети выводков было с паразитами. Думается, потому что брал в основном осенью и в походах на маршруте. А там, видимо, сказывается изменение поведения гусянки при инфицировании паразитами - они бродят открыто, переползают дороги и т.д. Общее количество выведенных бабочек не более 15-20... соответственно около 5 была с паразитами. Сфотографировал только двух крайних, поэтому все примерно.
По паразитам, как мне кажется, надо сделать так:
Делается отдельный проект с мини древом таксонов в том контексте, что в нём есть только те виды, которые проиллюстрированы. И, соответственно, все более старшие трибы.
А у чешуекрылых в описании вида в отдельном поле "паразиты/паразитоиды" указывается ссылка на страничку в проекте паразитов. Там уже фотки взрослой особи, кокона и т.д.
Фотка растущей инфицированной гусянки, имхо, должна быть в чешуекрылых.
В проекте паразитов фотка гусянки может быть только вместе с коконами вышедших паразитов.
Как-то так. Подходяще?..
В текстовом виде инфу проставляем, без проблем. Если фот немного -- в отдельную обзорную статью. М?
Ну хотя-бу в том смысл, что очень много паразитрв имеют сугубо своего хозяина (отдельные виды паразитов, развиваются за счет отдельных видов бабочек). Инфа никогда не помешает такая. А фото будет немного, уверен :)
Ммм. В рамках отдельного проекта я понимаю, да. Может, у человека интерес специальный, паразиты бабочек. Почему бы и нет. Или, например, в отдельной статье/статьях. Но лепить это посреди основного содержимого -- не понимаю смысла. Поясните, зачем?
Имаго → Самка.
Всё, что имеет отношение к бабочкам,-Должно быть здесь.Причем инфа должна быть добыта только собственноручно, а не взята с инета.
Шамиль, скажите, вот у Вас много снимков, когда вместо бабочки рождался паразит ? У меня где-то один. Не думаю, что снимков с паразитами будет много. Да и места на сайте они много не займут. Для каждого вида бабочки достаточно для всех регионов где она обитает 2-3 изображения паразита.
Василий, Юрий! Думается, копий много ломать не надо. Есть же "проекты" - там и реализуется.
Основная задача описана как создание близкого к актуальному на данный момент дерева таксонов чешуекрылых, в том числе с изображениями и описаниями видов.
От себя ещё добавлю, что, видимо, Пётр думает о максимальной формализации данных. То есть: любую информацию надо раскладывать в своеобразную табличку для каждого вида. Это в последствии облегчит поиск по различным признакам, сделает возможным создание какой-то функции или "проекта" о котором мы пока что не думали/ не смели думать =)
В этом разрезе добавление посторонних деревьев таксонов, будь то тахины или наездники - лишнее распыление усилий. Повторюсь, что это не отменяет возможности создания оного в разделе "проекты" и последующей связки с основным сайтом... (опять сумбур, но может кто-то поймёт =) Пока да, паразитоиды вообще никак не учитываются.
По растениям, думается, есть возможность сделать связку с плантариумом уже сейчас - сделать ссылки со страниц видов где есть указания растений на латыни. Единственное, стоит пообщаться с админами плантариума о взаимодействии, чтобы формат запроса утрясти )
Более развёрнуто из общедоступного источника
1) Тахины: https://ru.wikipedia.org/wiki/Тахины
2) Наездники: https://ru.wikipedia.org/wiki/Настоящие_наездники
Юрий, сайт имеет ориентацию не только на палеарктику :)
Имаго → Самка.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Тахинов в Палеарктике- более 1600 видов. Из них в России зарегистрировано около 700 видов, не так уж и много.
Ск-ко наездников в России -инфы не нашёл.
"В комплект" к уже имеющемуся на сайте самцу :)
Грустно.....
У меня всегда лёт этих пядениц ассоциируется с близким наступлением осени.....
А там и до "Белых мух" недалеко (
Вид не определен → Erebia ligea / Неточно определенные / Василий Феоктистов.
Взялся определить и склонился к лигее всё-таки, а не к эфиопке :) Поставлю пока в неточные из-за специфичности географии.
Ну паразитов, Юрий довольно много и большинство из них принадлежат либо к мухам-тахинам, либо к наездникам (перепончатокрылое) и все они определяемы при желании. Да и на молбиоле есть хорошие спецы по этим группам насекомых. Здесь проблем с доведением до вида должно быть минимум.
По части растении,-согласен с Петром. Нет никакой необходимости дублировать сюда то, что есть в плантариуме. Достаточно перечня растении на латыни, в разделе " Добавление информации о виде"
По паразитам. В ряде случаев, если не в большинстве они видимо будут определяться только до рода. И тем не менее они нужны и прикрепляться должны к имаго бабочек, либо к гусеницам или куколкам. Т.е. должно быть доказано, что данный паразит имеет отношение к бабочкам. Где-то тут у Василия есть снимок прекрасно это доказывающий. А все остальные снимки насекомых, так сказать от фонаря, просто не рассматривать.
Мне кажется, снимков паразитов в связке с бабочкой, много не наберётся. Пока как-то так, а дальше видно будет.
третью неделю в поле, еще недельку поболтаюсь и приму участие в обсуждении с телефона сложно много писать, а компа уже не предвидится :)))
Давайте не забывать, что у нас, к счастью, нет ограничений, накладываемых форумным движком. Поэтому нам нет нужды оформлять всё и вся в виде «тем». Что касается определительных признаков, то:
На данном этапе пишем эту инфу в раздел «Добавление информации о виде». На не данном этапе надобно проработать вопрос иллюстраций ко всему этому дело. Действительно, может быть интересно. Но для начала — нужен просто список похожих друг на друга видов. Ведь если есть иллюстрации и есть инфа, чем они отличаются, то это почти то же самое, что фоты, скрепленные в одну.
Галерея биотопов будет. Галерея растений — считаю, что не нужна. Гораздо нужнее формализация признаков по кормовым растениям на латыни. Тогда можно будет и отбор делать по растениям, и синхронизировать сайт с Плантариумом — если у кого-то возникнет желание посмотреть картинки и почитать описания растений. А отдельная галерея — это значит отдельная система таксонов растений. А вот это уже не есть кул.
По паразитам — не знаю. Так ли оно нужно? Предполагаю, что достаточно указывать в описании вида, что вот такие-то у него паразиты.
Отчеты о поездках и т.п. — все это прекрасно укладывается в формат блога. Просто открою его для внесения новых статей всеми зареганными пользователями, и пару фич еще добавлю туда.
Все вышесказанное есть мое частное мнение, все обсуждаемо. Прошу народ высказываться.
Тут надо, чтобы Святослав высказал своё мнение на этот счет :)
Почему-то склонился к Eucosma cana, но там, действительно "тёмный лес"...
Александр, право выбора за тобой :)
Когда-то начинал тему на молбиоле: http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=507513
И есть желание такую завести и здесь. Свои намётки есть для продолжения и я думаю у людей они будут тоже.
Считаю, что это нужно да и вообще сайт надо расширять в плане галерей: "Биотопы и кормовые растения"; "Паразиты, живущие за счет бабочек"; "Отчёты о поездках" и т.п. Сайт надо делать более информативным: наверняка у каждого из нас есть какие-то свои наблюдения, которыми хочется поделиться :)
Кажись это Plebejus idas
Скобки отодвинуты от края крыла; блестящие синие пятна - яркие, заходят за середину заднего крыла.
Три точки 1,6 и 7 на одной прямой...
Да, действительно важная штука. Забыл указать. Фотографии, таксоны, коллекционные экземпляры и другие элементы сайта можно будет привязывать к точкам на карте и в дальнейшем производить отбор по ним.
куда здесь (в концепции) встаёт карта с точками лова бабочек?..
Как к конечной структуре придем, так и начертим. Щас смотрим, чего народ еще скажет.
отлично. в виде дерева это себе где-нибудь начерти и не теряй.
Вопросов я думаю тут никаких не будет? Перепроверено на стороннем ресурсе :)
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Mesapamea secalis / Василий Феоктистов → Mesoligia furuncula / Александр Жаков.
Mesapamea secalis / Василий Феоктистов → Mesoligia furuncula / Александр Жаков.
Erebia aethiops или Erebia ligea (скорее первое). Переносить пока не буду: надо, чтобы кто-нибудь помог определиться...
Кстати, вот еще одно пояснение насчет админа/модераторов/специалистов. Для специалиста очень хорошим качеством будет перфекционизм. Пусть он не замечает ничего вокруг, но в своей зоне ответственности у него всегда чистота и порядок. Админ -- полная противоположность. Ему есть дело до всего, но он по роду своих задач не может быть перфекционистом, он всегда вынужден искать компромиссы между различными суждениями и мнениями. В т.ч. в случаях, когда единственно верного ответа попросту не существует. Модератор -- между ними.
При этом функции у модера и спеца могут быть вообще из разных сфер, но все же наглядный пример с добавлением таксонов:
Задача админа или модератора высокого уровня -- внести в базу 50.000 видов, уловив при этом максимум синонимов, родовых комбинаций и прочих пересечений, а также адекватность классификации. В связи с большими объемами данных в этой работе может быть допущено, к примеру, 200 ошибок.
Задача модеров -- найти 170 очевидных ошибок, которые, однако, не были достаточно очевидными для админа. А также добавлять новые таксоны, но не тысячами, а, максимум, десятками.
Задача специалиста -- чтобы в "его" таксоне не было ни одной ошибки. А также добавить самостоятельно либо допинать админа/модеров, чтобы были добавлены все новые таксоны, которые входят в его зону ответственности.
Думаю, примерно так.
Для тех, кто интересовался, почему автор определения Василий, а не Ирина -- пояснение ниже. Василий, а на твой вопрос я отвечу завтра по телефону. Что же касается FAQ и т.п. описаний и правил -- замечание правильное, будем реализовывать.
Шамиль, по вопросам концепций -- как раз собирался заделать тему, твой пост последней каплей послужил :--) Так что смотрим страницу http://lepidoptera.ru/community/27814. Там же про "проекты".
6,7 и 9 отличаются от 10, тем, что они узкоспециализированы. Т.е. человеку, занятому, например, неким одним такосном на сайте, может быть фиолетово (в разумных пределах, конечно), до многих других проектов/таксонов на сайте. А модератор все же должен держать некую целостну картинку положения вещей на сайте у себя в голове и, при необходимости, разруливать спорные ситуации со специалистами. Ессно, это все актуально, когда во всех этих пунктах не полтора человека :--)
В группу 3 попадают люди, которым не все равно, но у них нет времени/возможности на более широкие функции. Многие дискуссии по-хорошему нужно начинать не в паблике, а в закрытой группе. Вот для этого и нужен этот состав (в группу, скорее всего, можно автоматом зачислять многих товарищей из пп. 4 и выше).
4 и 5 отличаются между собой так же, как материалы из раздела "Статьи" на сайте и из раздела "Блог".
Есть подозрение, что нужно заделать страницу/раздел «О сайте», где четко сформулировать, кто мы есть, какие у нас цели и задачи, какие приоритеты в работе сайта, кто есть кто на сайте и к кому по каким вопросам можно обращаться напрямую и прочее подобное. Бо иногда новому народу это не совсем понятно, иногда даже и между опытными пользователями вопросы возникают о приоритетах, а кому-то может показаться, что сайт слишком попсовый, и он с ним связываться не станет. Кроме того, у нас есть международная версия на английском языке, там с пониманием может быть еще сложнее. А тут еще Шамиль в соседней теме этот вопрос затронул. В общем, пора.
В этой теме я набросаю начальный черновик по вышеперечисленным вопросам, предлагаю здесь же его обсудить. Мнеиия и дополнения всячески приветствуются. А отсутствие оных – нет :--)
Итак, в самом общем виде, Lepidoptera.ru/Lepidoptera.pro – место концентрации данных о чешуекрылых. Его основа – дерево таксонов, начиная с отряда и заканчивая подвидами. На это дерево накладываются другие данные (например, фотографии/иллюстрации), и всё это полируется возможностью общения пользователей сайта через комментарии.
Наша основная задача – сбор как можно большего количества разнообразной информации по тематике сайта и как можно большего количества людей, этой тематикой увлеченных, а наша основная цель – познание предмета (чешуекрылых).
ок!.. нужно где-то складировать логику поведения в подобных вопросительных ситуациях... кажется где-то это уже писал =)
FAQ или типа того.
Начну с пространного вступления "от себя":
Такие вопросы - довольно сложные для обсуждения и проработки (прям автоматически =)
Все эти пункты напрямую зависят от того, что и как будет представлено на сайте. В каком-то смысле это очередное переосмысление всего содержимого.
Опять же, исходя из своего скромного опыта, замечу, что мне более удобна изначальная постановка задачи, а уж затем пляски с организацией инфраструктуры.
Вместе с тем, мне не до конца известны планы и, вероятно, мечты, связанные с "идеальным" наполнением данного ресурса. Именно поэтому от меня ускользает задумка под названием "проекты", соответственно и п. 9 списка для меня не совсем понятен...
Далее конкретно по заданному вопросу:
п.3 - кто попадает в эту группу?.. формально это п.2 хоть раз вступавший в дискуссию на этой ресурсе. Однако для "закрытых админских обсуждений" этого, имхо, не достаточно.
п.4,5 - чем эти два пункта отличаются между собой?.. т.е. п.4 - это блого-писатели, а п.5 - авторы научно-популярных статей?
п.6,7,9 и 10 - разные виды модераторов, поделенные по видам ответственности.
по п.9 - интересно послушать что же такое "проекты"...
плюс хочется знать в каком направлении плывёт ресурс - будет ли это по-прежнему галерея фото, либо фото-определитель, либо что-то похожее на забугорные сайты со статистикой лова и т.д.
Просьба пользователям, которые имеют доступ к Служебной теме, прочесть и прокомментировать вот эту: http://lepidoptera.ru/community/27790 и вот эту: http://lepidoptera.ru/community/27814.
Были вопросы, почему автором определения был поставлен Василий, а не Ирина. Т.к. инициатива этого решения исходила от меня, то поясняю алгоритм:
Пользователь А: Думаю, это вид Х, но сомневаюсь.
Пользователь В: Подтверждаю, это вид Х.
Определившим является пользователь А.
Пользователь А: Вот этот род, вид не знаю, но думаю, что либо Х, либо У.
Пользователь В: Да, род этот, а вид Х.
Определившим является пользователь В. Ибо именно он отдал предпочтение конкретному вида, а не пользователь А.
Ok?
Вот за это спасибо (каюсь, сам на телефоне сегодня и не посмотрел все комменты). Завтра я проверю: у меня как-раз по 8 есть хорошая инфа.
Понятно.
Какие основания? Если это не определение, а угадывание. Другой род, другая триба. я под одним фото привел это, или надо под всеми? Они ведь объедены, зачем под каждой это писать?
Основания?
Ancylis apicella / Неточно определенные / Василий Феоктистов → Вид не определен.
Ancylis apicella / Неточно определенные / Василий Феоктистов → Вид не определен.
Ancylis apicella / Неточно определенные / Василий Феоктистов → Вид не определен.
Правильно, это листовертка и даже подсемейство то Olethreutinae, а вот триба уже другая Eucosmini, а вот вид и я не скажу, может Eucosma hohenwartiana, скорее Eucosma cana. что там в Калужской области более обычное.
Граждане! Думаю, пора заделать более внятную структуру пользователей на сайте и предложить поучаствовать в ней новым людям. Для ради более активного развития сайта. По структуре: мне видятся следующие группы пользователей:
1. Незарегистрированный – могут смотреть, но не могут трогать руками. Как сейчас.
2. Зарегистрированный – могут не только смотреть, но и грузить данные к видам и другим таксонам с указанием источников, грузить свои фотографии и комментарии ко всему и вся. Тоже примерно как сейчас (только еще форму добавления инфы о надвидовых таксонах реализовать нужно).
3. Рабочая группа. Зарегистрированные пользователи, которые не имеют времени или желания выполнять модераторские/кураторские функции, но могут активно обсуждать административные вопросы, как что лучше реализовать и тому подобные вещи. Т.е. всегда имеют квалифицированное мнение и являются частью закрытых админских дискуссий и ядром открытых всем обсуждений.
4. Активные писатели. Занимаются пополнением блога на основе своих данных и внешних источников. Присматривают за статьями, которые пишут в блог зарегистрированные пользователи.
5. Авторы статей. Собственно, все указано в названии. Только их пока практическу нет.
6. Технические кураторы фотографий – редактируют фотографии на сайте, чтобы в галерее было меньше технически слабых фотоснимков.
7. Кураторы таксонов – занимаются отдельными группами таксонов (теми, в которых разбираются). Следят за адекватностью классификации и информации в видовых очерках и в описаниях надвидовых таксонов, в т.ч. принимают решение о том, какие снимки должны иллюстрировать те или иные описания внутри «своего» таксона.
8. Формализаторы признаков. Формализуют признаки на основании данных в видовых очерках (в связке с курторами таксонов). Напоминаю, формализованных формат признаков позволяет отбирать виды по ним (например, найти все виды с длиной крыла больше 4 и меньше 5 см).
9. Кураторы проектов – авторы и ведущие отдельных проектов на сайте. Такую возможность предусматриваем, но пока примеров рабочих практически нет.
10. Модераторы – следят за порядком на сайте в целом. Переносят фотографии на основе данных пользователей и кураторов к видам, помогают в работе всем остальным группам.
11. Переводчики. У нас русская и английская версия. Очень много инфы для перевода в обе стороны, и автоматический/машинный перевод, похоже, не выход.
12. Администратор – смотрит за всем, по мере возможности участвует во всем. Занимается технической частью (во всяком случае, пока на сайте нет отдельной технической группы по программированию и т. п.)
Само собою, один человек может входить в несколько групп. И само собою, представители разных групп активно пинают друг друга на предмет более активных действий :--)
Предлагаю здесь обсудить предложенный черновик структуры пользователей на сайте. Кроме того, предлагаю здесь поднять руки тех, кто хочет поучаствовать в работе сайта на уровне какой-то из групп пользователей, а не просто в зареганных, но пока не участвует. А еще предлагаю попоказывать пальцем на тех, кого бы вы хотели видеть в той или иной группе.
Актуальный список пользователей с расширенными правами: Константин Ефетов, Александр Жаков, Святослав Князев, Евгений Комаров, Станислав Корб, Ирина Никулина, Дмитрий Пожогин, Василий Феоктистов, Петр Храмов. Все они могут добавлять новые таксоны, а также имеют доступ к служебной теме. Кроме того:
Константин Ефетов — куратор Zygaenidae.
Александр Жаков — куратор Coleophoridae, а также европейских Tortricoidea, Noctuoidea, Pyraloidea плюс перенос фотографий к видам.
Святослав Князев — куратор Hepialidae, а также Noctuoidea, Pyraloidea, Tortricoidea Северной Азии.
Станислав Корб — куратор Rhopalocera Палеарктики.
Ирина Никулина — иллюстрирование видов и надвидовых таксонов (назначает фотографии в качестве иллюстраций для видовых очерков и страниц с описаниями других таксонов) плюс открытие/закрытие дискуссий.
Дмитрий Пожогин — перенос фотографий к видам.
Василий Феоктистов — перенос фотографий к видам, смена признаков ракурса и экземпляра у изображений, перенос снимков в группы по изображенным на них одинаковым особям, формализация признаков.
Петр Храмов — все права.
Самый обычный и в благоприятные годы, массовый представитель рода Catocala в моём городе. Хоть C. nupta тут достаточно, решил и я внести свою лепту :)
Шамиль, вчера/позавчера я эт дело починил. Проверь, все ли Ок.
Петр. Сейчас пока не буду разбираться. уеду на недельку, отдохну . Потом после 18 августа. Кстати, посылку тоже подготовь после 18 авг.
Сдаётся мне, что это она. Просто сильно битая жизнью (на излёте). Поставил в неточные.
Вид не определен → Ancylis apicella / Неточно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Ancylis apicella / Неточно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Ancylis apicella / Неточно определенные / Василий Феоктистов.
Василий Феоктистов → Василий Сергиенко.
Василий Феоктистов → Василий Сергиенко.
Правильно, и хорошо, что там дискуссию вычистил, у этого парусника. Там как раз и коммент "нулевой" был (и этот явно с умыслом), Ожегова толкующий по своему :) Взбесило.....
На самом деле, пока не видел ни одного случая, чтобы чел специально написал анонимно. Да и сложновато это сделать-то. Но ты прав, это неправильно, что такие случаи вообще технически допускаются. Сейчас исправил, если вдруг еще такие случаи будут -- сообщайте (просьба ко всем).
Петр, считаю, что не должно быть возможности у людей оставлять анонимные комменты: НИКАКОЙ. Анонимность, я считаю подлостью по своей сути. Не должны появляться комменты по номером "0" Напоминает молбиол: когда там человек хочет написать что-нибудь эдакое он просо выходит из ака и пишет что ему вздумается под ником "Guest" Надо здесь этот "Крысятник" (иначе и не назвать)исключить. Есть такая возможность?
Безусловно, но проще определять по чехликам (они у каждого вида свои).
Крайняя находка довольно интересных яиц
Мама - какая-то очередная Сaradrina sp. (мой регион пограничный и много южных интервентов)
Это одиночный кадр.
И пособирал для резкости стеки:
А в идеале для определительства их что, тоже варить?..
Пока пусть в неточных побудет.
Вид не определен → / Неточно определенные / Василий Феоктистов.
Дописал
А имаго тут навряд-ли, что-то даст. Недавний пример, когда только загрузка чехлика помогла прояснить сиуацию: http://lepidoptera.ru/gallery/30968 Они в большинстве случаев по чехликам и определяются.
Подождём бабочку, если получится.
Вид не определен → Gelechia rhombelliformis / Неточно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Gelechia rhombelliformis / Неточно определенные / Василий Феоктистов.
А это не она по моему. Сказать зарудняюсь кто.
Notocelia roborana / Виталий Гуменюк → Notocelia rosaecolana / Василий Феоктистов.
Андрей Пономарев → Влад Проклов.
Андрей Пономарев → Влад Проклов.
Андрей Пономарев → Влад Проклов.
Фото прошло достаточную "выдержку" для переноса в неточные.
Вид не определен → Nematopogon metaxella / Неточно определенные / Василий Фектистов.
Предположу Canephora hirsuta ?
В М.О. очень обычный вид и есть он почти во всех регионах, включая 40.
Семейсьво Psychidae
Вид не определен → Eupithecia innotata / Точно определенные / Василий Сергиенко.
Вид не определен → Eupithecia innotata / Точно определенные / Василий Сергиенко.
Спасибо :) И это с балкона всё.
Вид не определен → Eupithecia innotata / Точно определенные / Василий Сергиенко.
innotata
Спасибо. А вот эту глянуть можно: http://lepidoptera.ru/gallery/32305 ? Не она-ли это тоже?
Вид не определен → Eudemis porphyrana / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Eudemis porphyrana / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Eudemis porphyrana / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Неточно определенные → Точно определенные.
Eupithecia tripunctaria / Василий Феоктистов → Eupithecia virgaureata / Василий Сергиенко.
На мой взгляд-это virgaureata
Нарыл :)
Попутно и другой вид "проиллюстрировал" путём переноса: http://lepidoptera.ru/taxonomy/10717
Вид не определен → Notocelia roborana / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Notocelia roborana / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Notocelia roborana / Виталий Гуменюк → Notocelia rosaecolana / Василий Феоктистов.
Notocelia roborana / Виталий Гуменюк → Notocelia rosaecolana / Василий Феоктистов.
тёмная форма. → темная форма.
dark form → тёмная форма..
ОК :)
Вид не определен → Erynnis tages / Точно определенные / Шамиль Муртазин.
Связано с новой версией РНР. Не парся, щас все исправлено.
Хорошо. А что за глюка-то?
"Полюбил" я этих пядениц в этом сезоне. Но ставлю в неточные и прошу проверить.
Эта малютка уже на расправилке :)
Василий, давай об админских делах только в админке, хорошо? Т.е. вот это Ну вот, теперь перенос не работает.... Это видать после вчерашнего глюка хвосты......
Пётр, не получается перенести стандартным методом. Пишет: "Ошибка при загрузке комментария либо данные не изменились." в паблике ни к чему. А вот это: На модерации она. Перенос не работает у меня. Обозначил проблему: ждём........ вполне нормально для паблика, чтобы народ понял, отчего переноса нет. Согласен?
На модерации она. Перенос не работает у меня. Обозначил проблему: ждём........
и тут...
Александр, если у тебя так и не получается их заменять, позвони мне, разберемся, в чем там дело.
вот тут почему-то не определилось...
т.е. фото во втором случае так и значится неопределённым, но длинная строка с русскими названиями в свойствах фото в поле вид прописана.
Не глюк, но изменения логики работы.
При редактировании подписей к фоткам. При подписывании в поле вида.
Раньше писал часть видового названия, вылезал автопоиск - нажимал на нужную строку, - вставлялась длинная такая строка с латинским и русскими названиями. Потом нажимал кнопочку "применить" и фотка появлялась в определённом виде.
Теперь не работает.
Т.е. длинная строка с русскими названиями на определяется.
Корректно работает только латинское обозначение вида, два слова. Пару фоток попробовал - дальше не стал.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Да не только для всех похожих, а вообще для ВСЕХ расправленных. В последнее время стараюсь так делать: это может пригодиться если использовать сайт как определитель :)
Надо тоже собраться с силами и доложить недостающее... Сейчас сезон просто и выкладываю свежачок, а это дело на зиму :)
Вот на этой фоте: http://lepidoptera.ru/gallery/32421
Она в админке лежит и оттуда не переносится, а когда пробую перенести штатными способами, происходит то, что написал в предыдущем посте.
Пётр, всплыло вдогонку ( Не работает перенос: всё вбиваю как положено, а пишет: "Ошибка при загрузке комментария либо данные не изменились." Видать после глюков вчерашних.....
Да, пожалуй, исподы надо выкладывать для всех похожих бабочек. Позже просмотрю ЛК , потихоньку выложу недостающие
Ну вот, теперь перенос не работает.... Это видать после вчерашнего глюка хвосты......
Пётр, не получается перенести стандартным методом. Пишет: "Ошибка при загрузке комментария либо данные не изменились." Разберись :)
Так точно!
Ставить в Papilio desmondi ?
Василий. Это desmondi. От бромиуса его отличает , то что на исподе перед.крыльев имеются полосы. кроме этого совершенно другой колор синего. У бромиуса он зеленее. У меня имеются практически все сине -черные парусники Африки. чень похожи эти, а также- cherpkowskii и nireus
Так bromius же :)
вместо 21029
вместо 21038
Эту тоже можно в точные по моему?
Неточно определенные → Точно определенные.
Бабочка из того-же места, что и загруженная несколькими днями раньше Abrostola tripartita (Hufnagel, 1766) : http://lepidoptera.ru/gallery/32223 Эти 2 вида обычно у нас летают в одно время и на снимках хорошо видно как они визуально различаюся.
Поставил в неточные для подстраховки. Позднее будет расправленная: может это прояснит ситуацию.
Красивая она все-таки...
Комменты, которые грузились в этом промежутке. Все новые комменты -- с московским.
Да, и еще некоторые комменты будут отмечены немецким временем, а не московским.
Вечером 5 августа 2014 в связи с обновлением ПО на сервере пользователи могли столкнуться с невозможностью загрузки своих фотографий, а также видеть пару левых фотографий в галереи, которые были загружены админом для теста. Сейчас все доделано/исправлено, глюков нет, новые фотографии можно смело загружать.
Угу, исправлено.
Полечено.
Наверно, то - меньшее можно удалить.
Scopula ignobilis ?
Глюк вижу, причину ищем.
У меня то-же самое Opera: "500 Internal Server Error" пишет ( Сам хотел подгрузить......
а чего фотки не хочет грузить?.. ngix ругается...
Петр, при попытке загрузки фото у мя Opera пишет "500 Internal Server Error" странно как-то... Не могу грузануть ничего.
Ну тогда, когда Владимир или кто-то из 7 её ещё выложит :) А вообще: любая граница это "чёрточка" на карте-мизер для всего живого и неживого :)
Вообще, да. Но регионы по Синеву -- это не административное деление как раз, а зоогео... Эт я не к тому, что там окончательная и единственно верная инфа, а к выработке каких-то стандартов, когда вбиваем новую инфу в формализованные, а когда только в текстовое пояснение.
Седьмой-то регион граничит с восьмым "впритык". А насекомые, как известно не признают границ, установленных человеком :) Пример по моему, Горьковкому направлению ж.д.: р. Клязьма, у которй на одном берегу Московская, а на другом Владимирская области (правда обе обл. в восьмом, но это суть дела не меняет) и ширина её ок. 60 м. в том месте, где мост ж.д. находится. Биотопы на обеих берега одинаковые и соответственно насекомые тоже :) Логика железная: можно и добавить :)
Угу
Слово автору.
А стоит ли добавлять формализованную инфу на основании одной фоты? Т.е. написать как замечание вполне можно на странице вида, но вот формализовать для отбора в каталоге или нет? Каков критерий?
Владимир Брюхов → Александр Жаков.
Еще один пример, когда надо добавлять в распространение т.к. Синёв устаревает.
Это она: не с кем перепутать (сужу по своему региону).
Сделал вид.
Да, я понял, Светлана :) Всё правильно в данном случае :)
А размах крыльев просто так дал. Он измеряется у правильно расправленных бабочек (это когда нижний край передних крыльев перпендикулярен оси тела).
Сорри... я некорректно написала. В данном положении (как на фото) расстояние мкежду кончиками крыльев около 1 см. А размах в расправленном состоянии, конечно, больше. :) :)
Вид не определен → Cochylis hybridella / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Cochylis hybridella / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Cochylis hybridella / Точно определенные / Ирина Никулина.
Для справки :)
Вроде как по Синёву это единственный вид рода в России. В восьмом регионе имеет размах крыльев 16-24 mm.
Вид не определен → Cataclysta lemnata / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Cosmorhoe ocellata / Точно определенные / Василий Сергиенко.
Cosmorhoe ocellata
Вид не определен → Isophrictis striatella / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Isophrictis striatella / Точно определенные / Ирина Никулина.
В принципе: всё равно. Просто это фото загружено позже и поэтому посчитал его дублем
Пётр, мне кажется, это связано с часовым периодом на фотку после заливки и затирается через час примерно...
Глюк с кавычками в географии полечен (в модерском интерфейсе который был). Теперь не обрезает.
Не вижу в упор, отчего так происходит...
Есть какие-нить поводы оставлять именно эту, а удалять ту, а не наоборот?
Вид не определен / Имаго → Triodia sylvina / Точно определенные / Самка / Светлана Щавелина.
Дубль фото 32356, которое я недавно переносил: иной размер просто. Вовсе незачем грузить дубли если на сайте есть модераторы, которые в случае ошибки пользователя при загрузке ее исправят :)
Вид не определен → Scopula immorata / Точно определенные / Василий Сергиенко.
А Вы не мучайтесь, это скорей всего fimbriata, а то, если судить по наличию белого, то у нас под Киевом все тирреники. Кроме того умная книга говорит, что внутенняя граница черного на задних крыльях у тиренники более косая, а не вогнутая. Посмотрите для примера тирренику выставленную Barko в разделе Noctuidae, Noctuinae
Scopula immorata
Ну почему-же, самка тут есть: http://lepidoptera.ru/gallery/16209 (она извлечена из чехлика так как там и остаётся после рождения: ей летать без надобности). А на деле трудно найти имаго в природе. Знаю по себе :) Ни разу не встречал... А вот чехликов сколько угодно. Сейчас сам пробую вывести этот вид: http://lepidoptera.ru/taxonomy/10163 две гуси живут дома. Прада не знаю получися-ли.....
а чего её не фоткали в природе и не ловили?.. одни чехлики :))
Шамиль, с английского все комменты рано или поздно переводятся, т.к. их сейчас там мало и т.к. En→Ru проще, чем наоборот. Поэтому смотреть их вполне можно и на Lepidoptera.ru. Пример из недавнего: http://lepidoptera.ru/gallery/30701.
З.Ы. Прошелся автоматом по комментам, удалось оперативно скопировать порядка 500 комментариев, не содержащих кириллицу, с русской версии сайта на английскую.
З.З.Ы. Ну а если таки захочется посмотреть английскую версию, можно просто ткнуть по ссылке English справа вверху любой страницы и так перейти на аналогичную страницу английской версии. Или в адресе любой страницы сменить .ru на .pro.
ага, спасибо, все понял!..)
Ирина, это страшное дело называется: "гениталии" :). Именно по ним значительное число гелехид и определяется. "По Габитусу", увы: только немногие насколько мне известно, увы (
Сории, к Андрею, конечно предыдущее сообщение: что-то запутался я :)
Александр, безусловно свежепойманную (см. дату) и насчет быстрой сушки есть определенные наработки :) Так-же можно расправить и с матраса при двух условиях:
1) Замаривалась Этилацетатом или Жидкостью для снятия лака для ногтей его содержащей ("Ласка" и т.п.) и ничем другим.
2) Хорошо размочена потом в эксикаторе (влажной камере).
ssp. heptapotamica (Stauder, 1924) → Arethusana arethusa ssp. heptapotamica (Stauder, 1924).
Александр, ну и чего мне с этим всем делать? Где проверять и публиковать? У меня из знакомых только один энтомолог- Боря Страдомский, но он больше по голубянкам.
Спасибо, Василий
А расправляли свежепойманную? Я как-то пробовал таких мелких расправить с матраса - только испортил..)
Пока нет), и времени нет разбираться, на потом отложила, но с этим "страшным делом" - интересно)
Taenaris sp...
Taenaris sp...
Думаю на Pandemis heparana?
Возможно, кто-то из Oxyptilus ? Oxyptilus pilosellae или Oxyptilus chrysodactyla? Род Crombrugghia тоже рассматривала) Crombrugghia laetus, например. В общем, как ни разглядывала характерные волоски, определить не получилось
Gelechiidae: страшное дело (
Ирина, какие-нибудь предположения есть?
Прямо рядышком с моей, расправленной :)
Вид не определен → Agriphila selasella / Точно определенные / Андрей Комраков.
Вид не определен → Agriphila selasella / Точно определенные / Андрей Комраков.
Agriphila selasella (Hubner, 1813)
Agriphila selasella (Hubner, 1813)
Ну вот теперь и самочка есть. Юрий, поздравляю :)
Имаго → Самка.
Имаго → Самка.
Наиважнейшее: это никогда не держать коллекцию насекомых на свету. Выгорают они и особенно этим страдают ночные бабочки. Коллекция насекомых всегда должна храниться в сухом, тёмном и хорошо проветриваемом месте.
Ну и после расправки бабочки всегда кажутся несколько потерявшими в окраске. Связываю это с тем, что во время сушки из насекомого испаряется влага, а она играет большую роль для проявлении насыщенности цветов. Живая бабочка всегда выглядит более яркой чем засушенная.
Имаго / Head → Гусеница / .
Имаго → Самец и самка.
Перенос на основании комментария автора.
Андрей Пономарев → Влад Проклов.
Новое для меня: их расправлять, но несмотря на это и эта красавица в скором времени займёт своё место на сайте в расправленном виде :)
Eupithecia sp. Далее затрудняюсь ( Расправил её и попозже прикреплю.
Вид не определен → Eucosma conterminana / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Eucosma conterminana / Точно определенные / Ирина Никулина.
Переношу: http://www.lepidoptera.eu/show.php?ID=3056
Прекрасная, но мелкая пяденица. Попробую расправить.
Влад Проклов → Александр Жаков.
Уфф... вроле всё. Это я род прошерстил на предмет исправления фамилии определившего :)
Андрей Пономарев → Влад Проклов.
Андрей Пономарев → Влад Проклов.
Андрей Пономарев → Влад Проклов.
Андрей Пономарев → Влад Проклов.
Андрей Пономарев → Влад Проклов.
Ancylis geminana/diminutana - Листовертки-бурильщики трибы Eucosmini → .
Андрей Пономарев → Влад Проклов.
Андрей Пономарев → Влад Проклов.
Александр Жаков → Влад Проклов.
Андрей Пономарев → Влад Проклов.
Влад Проклов → Андрей Пономарев.
Андрей Пономарев → Влад Проклов.
Андрей Пономарев → Влад Проклов.
Андрей Пономарев → Влад Проклов.
Андрей Пономарев → Влад Проклов.
Потом, когда галерея паразитов будет. А ам, глядишь и их определим :)
Вид не определен → Gelechia jakovlevi / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Неточно определенные → Точно определенные.
Вид не определен → Gelechia jakovlevi / Неточно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Spilonota ocellana / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Spilonota ocellana / Точно определенные / Ирина Никулина.
Плюс, Пётр, если нам ответят англоговорящие, то мы это в своей версии не увидим... =)
Вид не определен → Celypha rivulana / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Celypha rivulana / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Пётр, а как валидно посмотреть версию для англичан?..
есть фото тахин из этой гусянки. выкладывать?.. )
Вид не определен → Xanthorhoe spadicearia / Точно определенные / Ирина Никулина.
Скорее Notocelia roborana Подождём ещё мнений.
Вид не определен → Spilonota ocellana / Точно определенные / Ирина Никулина.
Ну вот домик и помог все "точки над i расставить" сразу :)
Вид не определен / Имаго → Canephora hirsuta / Точно определенные / Самец / Василий Феоктистов.
Вид не определен / Имаго → Canephora hirsuta / Точно определенные / Куколка / Василий Феоктистов.
Вид не определен / Имаго → Canephora hirsuta / Точно определенные / Куколка / Василий Феоктистов.
с домиком да, не получилось сразу )
На полное соответствие логично провести проверку не на виды, а на отсутствие кириллице в комменте. Это да, хорошая мысль.
Безусловно к виду :) Этим и руководствуйся. Просто здесь находится коммент Александра от 19.02.2014 21:31 поэтому решил здесь откомментить, чтобы поняно было что к чему :)
согласен. задние крылья при расправке очень красивые. жаль потом они всё это теряют почему-то.
сам пока только с духом собираюсь для варки :)
а у человека в профиле написано, что он в институте работает. вполне возможно это коллекционные образцы.
кстати, можно проверку провести и по уже оставленным комментам, скажем, за прошедший год ;)
предложение из "сиюминутных озарений". можно делать проверку коммента на соответствие виду. и если он совпадает с каким-то видом на сайте - автоматом латынь кидать и в иностранное поле.
по вышеозначенному будем стараться! )
Коммент относится к виду, а не к фоте...
Вид не определен → Xanthorhoe spadicearia / Точно определенные / Ирина Никулина.
Ну да, она. Переношу.
Имаго → Самец.
:) Как давно "мучали" мою: http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=362944&view=findpost&p=1233729 :) Поэтому, "чтобы на грабли не наступать" ..... Из личного опыта, так сказать.
Этот вопрос уже обсуждался давно http://lepidoptera.ru/gallery/21279, так что возражений нет.
Апну вопрос, благодаря Ирине. Каталог Синёва за 6 лет с момента издания успел устареть местами.
Предлагаю перенести фото сюда: http://lepidoptera.ru/taxonomy/89496
Основание: сайт В.В. Дубатолова, который обновляется постоянно: http://szmn.sbras.ru/Lepidop/images/Lemyra_jankowskii.htm
То-же самое касается и соседнего вида Thyrgorina boghaika (Tshistjakov & Kishida, 1994): http://szmn.sbras.ru/Lepidop/images/Lemyra_boghaika.htm
Надо еще проверить валидность рода Thyrgorina Walker, [1865], потому, что здесь: http://szmn.sbras.ru/Lepidop/Arctiid.htm я его вообще не нашел как таковой. Может, впрочем и плохо смотрел :)
Свою точку зрения разъяснил в комменте к фото: http://lepidoptera.ru/gallery/32265
Исходя из этого она в неточных.
Вид не определен → Amphipoea fucosa / Неточно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Amphipoea fucosa / Неточно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Amphipoea fucosa / Неточно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Amelora fucosa / Неточно определенные / Ирина Никулина.
Подходит, но только в неточные: у вида есть определённое сходство с Amphipoea oculea Да и вариабельны они обе и вопрос тут, насколько мне известно: "генитальный"
Граждане, т.к. централизованно переводить комменты на английский сейчас некому, и наши иностранные коллеги остаются обделенными инфой (а оттогу и у них меньше поводов делиться своими данными), прошу тех, кто по-английски говорит хорошо, не лениться и постить вместе с ру-комментом и ен-перевод (окно ниже на той же странице), а тех, кто по-английски говорит плохо, хотя бы постить перевод в тех случаях, когда ваш коммент коротки / простой для перевода (например, просто название на латыни или пара междометий или еще что-то в этом роде).
На будущее постараемся как-нить проблему с переводами порешать, а пока вот.
Ну здесь она как Spilosoma lutea фигурирует, а Spilarctia lutea у неё в синонимах стоит. Надо разьяснить этот вопрос.
Юрий, надо дописать подвид по форме: Spilosoma lutea ssp. japonica (Rothschild, 1910) и после я думаю можно переносить в неточные, "по месту" :)
Имаго → Самец.
А по-моему, на Spilarctia lutea (подвид japonica на юге ДВ) гораздо бодьше похожа, чем на Thyrgorina jankowskii/ (Кстати, существуют по-прежнему, 2 странички- и Thyrgorina jankowskii и Lemyra jankowskii, о чём Александр уже полгода назад писал. Надо бы, наверное, напомнить, чтоб не потерялось это замечание)
Грешным делом: а не Abrostola triplasia ли это? Как автор написала.
:)
Вид не определен → Cerura erminea / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Она и есть, erminea.
Я её на расправку взял.
Точные, Пётр. Вид больно характерен: надо по ссылке зайти.
Вид не определен / Имаго → Lemyra jankowskii / Точно определенные / Самец / Василий Феоктистов.
Точные/неточные?
Да, один в один она с картинкой, которая с сайта Дубатолова (ссылку привел). Переношу.
А здесь склоняюсь действительно Lemyra jankowskii/ Нашел картинку в инете, так, что пожалуй можно переносить
Василий, по тому снимку цвет брюшка не знаю, т.к. снял только верх
Сомневаюсь почему-то.... Поставил в неточные пока.
Ага. И еще на количество фотографий вида в Сети. Коих практически ноль...
А вот эта по моему точно Lemyra jankowskii и есть: http://szmn.sbras.ru/Lepidop/images/Lemyra_jankowskii.htm
Но пока переность не буду: подожду еще мнений.
В отличии от: http://lepidoptera.ru/gallery/32025 там, на мой взгляд последнее предположение насчет вида неверное. Юрий, вы часом не помните какой цвет брюшка был у той?
Вид не определен → Catocala nupta / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Catocala nupta / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Eulithis prunata / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Pelurga comitata / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Xestia baja / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Scopula rubiginata / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Eulithis prunata / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Idaea biselata / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вроде обычнейший вид, а в расправленном виде столько нового узнаешь :) Определённо: мне понравилось расправлять всю эту мелочевку :)
Поздравляю с хорошим видом :)
Второе поколение.
Крупная самка. Позже будет прикреплена расправленная.
Позже перенесу. Чтобы не исправлять потом :)
Пётр, с этими "граблями" что-нибудь сделать совсем никак? Досадно, когда каждый перенос перепроверять приходится....
Вид не определен → Hoplodrina octogenaria / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Cochylis dubitana / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Cochylis dubitana / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Axylia putris / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Catocala nupta / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Catocala nupta / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен / Имаго → Archips oporana / Точно определенные / Самка / Ирина Никулина.
Вид не определен / Имаго → Archips oporana / Точно определенные / Самка / Ирина Никулина.
Ставлю на самку.
ssp. mercurius (Staudinger, 1887) → Pseudochazara hippolyte ssp. mercurius (Staudinger, 1887).
Вид не определен → Cochylis dubitana / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Cochylis dubitana / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Axylia putris / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Hoplodrina octogenaria / Точно определенные / Ирина Никулина.
Octogenaria
Hoplodrina octogenaria? Или ambigua?
Конечно вполне обычно, но всё-же рекомендую обратить внимание на дату, проставленную к этим снимкам :)
Hoplodrina octogenaria? Или ambigua?
Ну теперь осталось выкормить и получить имаго, чтобы оно тут было выводное :)
Владимир Брюхов → Владимир Савчук.
Владимир Брюхов → Владимир Савчук.
Владимир Брюхов → Владимир Савчук.
Владимир Брюхов → Владимир Савчук.
Владимир Брюхов → Владимир Савчук.
Владимир Брюхов → Владимир Савчук.
Вид не определен / Имаго → Actias sinensis / Точно определенные / Самец / Василий Феоктистов.
Вид не определен / Имаго → Actias sinensis / Точно определенные / Самец / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Trichoplusia ni / Точно определенные / Ozgur Kocak.
Владимир Брюхов → Владимир Савчук.
Владимир, при загрузке фото надо писать только видовое название бабочки, а не "Гусеница Pyrrhia exprimens на Aconitum septentrionale" Из-за того, что написано с такими подробностями фото и попало на модерацию.
Loepa sp
Graphium alebion ???
Trichoplusia ni *
ssp. mandschurica → Thyatira batis ssp. mandschurica Werny, 1966.
ssp.caucasica Schaposchnikoff, 1904 → Diacrisia sannio ssp.caucasica Schaposchnikoff, 1904.
ssp.caucasica Schaposchnikoff, 1904 → Diacrisia sannio ssp.caucasica Schaposchnikoff, 1904.
Согласен.
Macaria alternata / Виталий Доброносов → Macaria notata / Василий Сергиенко.
Ставлю на Pyrausta sanguinalis. Кто-нибудь еще мнения имеет какие-нибудь?
Вид не определен / Имаго → Triodia sylvina / Точно определенные / Самец / Василий Феоктистов.
Вид не определен / Имаго → Triodia sylvina / Точно определенные / Самец / Василий Феоктистов.
Да, надо сделать еще один пункт типа фотографии, а не только самцов да самок с гусеницами.
Сегодня не кидал. Завтра или на днях попробую еще раз. Если не получится, будем действовать по-прежнему.
Гг... верх крыльев :)
Надо новый тэг!
Александр, только что зашел из-под твоего акка и без проблем заменил новой фотой старую (этой http://lepidoptera.ru/gallery/32051 эту http://lepidoptera.ru/gallery/20764). После полного обновления страницы со старой фотой (в большинстве браузеров Ctrl+F5) -- все Ок, на странице старой фоты новый файл. У тебя сейчас еще что-то не получается или уже все норм?
Ну да. Перепутал по запарке. Спасибо, Василий. А есть еще вид ( у нас на сайте нет) Alcides aurora, пожалуй самая красивая из них.
Класс :) Сайт выходит на новый уровень. Надо отдельную галерею делать для такого. Глядя на это и сам варить начну :)
Вроде как notata
Вид не определен → Trichoplusia ni / Точно определенные / Василий Сергиенко.
Похоже на Phragmatobia fuliginosa *
Trichoplusia ni
Между прочим, по личным наблюдениям в моих краях это довольно редкая совка......
Срочно на расправилку :)
Взамен 21028
Взамен 21027
Взамен 15666
Взамен 15664
Взамен 15665
Взамен 14101
Александр, это не Alcides сudnys (буквы перепутаны). Сделал вид Alcides cydnus и перенес.
Взамен 14102
Взамен 14345
Взамен 14344
Alcides cudnys
Непонятно что с ней могло произойти. Ну, крылья недоразвились и хоботок не закрутился - бывает, но на ней же почти нету "шерсти"!
Пётр, пора вид иллюстрировать ...... Бабочкой с моего балкона :)
Сам не ожидал, честно говоря.
По ловушке Александр подтвердил, пойдет к нему...
Что-то на Южном Урале совсем плохо.... У меня за окном в данный момент +31....... Впрочем, в такую жару интенсивность лёта у нас тоже близка к нулю (
Да, уж..... Не удалась подруга :)
Не родись красивой...
Имаго → Самка.
Имаго → Самка.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самка.
Имаго → Самка.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Второй день подряд делаю у себя на балконе интересные находки :)
Получается так: раньше я выставлял этот вид только из Египта, а теперь, вот и из подмосковного Железнодорожного :)
Это, конечно не первая находка (вид иногда попадается у нас), но раньше ловил всё время сильно лётанных, которых на сайт ставить не хотелось даже. И вот первая, относительно чистенькая самка. Уже на расправилке и позже будет расправленная :)
Я склоняюсь к тому, что это - Lemyra jankowskii (Oberthur, [1881] 1880) (по В. Дубатолову).
Я склоняюсь к тому, что это - Lemyra jankowskii (Oberthur, [1881] 1880) (по В. Дубатолову).
Имаго → Самец.
Петр. Или я туплю или ты чего-то напутал. Выложил новый снимок тайвануса. Попытался им заменить старый. Вошел в ЛК , на новый снимок , написал заменить им старый 12279. В итоге , новый снимок ушел, а старый остался. Не дело это. Буду действовать, как раньше, писать, что удалить. А ты уж удаляй сам.
Дописал
Добавлю Cerura erminea ?
Cerura sp.
Зело на нашу Spilosoma lutea смахивает. Но переносиь не возьмусь из-за географии, увы (
Надо, чтобы еще кто-то написпл....
Вид не определен → Cyrestis thyodamas / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Cyrestis thyodamas / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Thymelicus lineola / Неточно определенные / Евгений Каролинский.
ОК
перенести в неточные lineola
Я удалять не могу: не у меня прав. Это к Петру :)
Имаго → Самка.
Имаго → Самка.
Да ну его, Василий. Я уже как-то так приспособился. Просто удали те , о которых я пишу про замену :)
замена 13185
замена 13186
замена 13187
Замена 13188
Взамен 13191
Со слов Влада редкий вид. Полезно оказалось начать микру собирать и править, однако :)
Василий Феоктистов → Влад Проклов.
Василий Феоктистов → Влад Проклов.
Андрей Пономарев → Влад Проклов.
Андрей Пономарев → Влад Проклов.
Но не sylvanus точно. И даже не Ochlodes. Или перенести в неточные lineola? Кто-как считает?
Ochlodes sylvanus / Точно определенные / Елена Лобовикова → Вид не определен.
О как :) Увидеть бы в живую этот "мистический" вид.....
Основание предыдущее не состоялось. Клянусь и сам не ожидал E. quercinaria заловить.
Тем не менее это не E. erosaria, а E. autumnaria/
Меняю основание :)
Ennomos erosaria: http://insectamo.ru/hete/91-hete/geometridae/1091-ennomos-erosarius
Ennomos autumnaria: http://insectamo.ru/hete/91-hete/geometridae/1088-ennomos-autumnarius
C ума сойти можно :) Кто-бы подумал, что на балкон залетит.... Спасибо, Василий. Тихой сапой и вид проиллюстрирован (первые фото на сайте оказались) :)
Василий Феоктистов → Василий Сергиенко.
Василий Феоктистов → Василий Сергиенко.
Ennomos erosaria / Василий Феоктистов → Ennomos quercinaria / Василий Сергиенко.
E.quercinaria
Потому что это, возможно, sylvestris. Я не ручаюсь.
Наша "reali" теперь juvernica.
Перенесено на том-же основании, что и предыдущий снимок.
Ennomos erosaria / Маша Жиль → Ennomos autumnaria / Василий Феоктистов.
Основание железное: http://lepidoptera.ru/gallery/31985
Ennomos erosaria / Имаго / Сергей Таланов → Ennomos autumnaria / Самец / Василий Феоктистов.
Имаго → Самец.
Имаго → Самка.
Имаго → Самка.
И эта autumnaria по моему :)
Ennomos erosaria / Имаго / Сергей Таланов → Ennomos autumnaria / Самец / Василий Феоктистов.
Без вариантов autumnaria. Обилие черных пятен на крыльях ясно говорит об этом. Переношу.
Таки Ennomos autumnaria по моему ? Испод к ней подходит более, чем к erosaria. Достаточно посмотреть и сравнить исподы обоих. Кто, что скажет?
Пусть здесь тоже фон никого не смущает: это керамическая плика, которой снаружи отделан дом :)
Бабочка собрана и позже будет фото расправленной.
Добавил "живые" кормовые растения как-бы меня не пинали за это :) Гусеница ест не только "Сгнившие листья на почве, лесной опад и увядшие злаки" как было на странице с описанием ранее.
Имаго → Самец.
Василий спасибо большое за советы, это мои первые опыты в этом направлении. Раньше я предпочитал фотографировать бабочек в живую, но не всегда это удается. Так что будем учиться.
ОК!
P.S. И не кидайтесь в меня кирпичами за это :)
Ambulyx sericeipennis / ssp. tobii → Ambulyx tobii / .
Здесь он тоже вполне себя как отдельный вид нормально чувствует: http://zipcodezoo.com/Animals/A/Ambulyx_tobii/
Пост от Кошкина на Молбиоле: http://molbiol.ru/forums/index.php?s=9949a135351a1bcff042bfade67c46dc&showtopic=185709&view=findpost&p=1453262
Оснований достаточно. Делаю вид.
Пусть остаются, где сейчас. Особенно, если на одно русское выскочит несколько латинских ... Будет показательно.
Ну что народ скажет ...? Специалистов по бражникам Восточной Азии здесь как-то не просматривается. Стоит поверить имеющимся ресурсам.
Впрочем, обожду пока, что народ еще по этому поводу скажет :)
Ну значит надо на мой взгляд убирать его из подвидов и делать отдельный вид: Ambulyx tobii Inoue, 1976.
Сайту Тони Питтавея можно вполне доверять: http://tpittaway.tripod.com/china/a_tob.htm
Там он, кстати и для России уже приведен.
Сейчас делаю вид и переношу :) Останется только убрать подвид из описания Ambulyx sericeipennis
Надо обновлять: просто старое изображение остаёся в кэше браузера и надо его там поменять путём обновления на новое. Петр, мне очень понятно это разъяснил.
P.S. Когда я сегодня в первый раз открыл эту страничку у меня сразу по всей видимости новое изображение и было, потому-что браузер другой.
Василий, да вроде бы не мешает ведь. Всё же сайт для широкого круга лиц и в быстром поиске по русским названиям поиск тоже ведётся.
Ловушку взял бы. Но! У нас ужасно холодно. Боюсь, в этом сезоне показательных тестов сделать не смогу.
Александр, а подвид у меня нет возможности дописать и надо, чтобы ты дописал его самостояельно в ЛК, в строке "уточнение классификации" . Должно выглядеть так: Papilio ulysses ssp. telegonus [C. & R. Felder, 1860]
Подвид tobii на сайте Sphingidae of the Eastern Palaearctic, и не только, приводится как самостоятельный вид. У Синева & Со не указан. Для РФ указан в 2013 году: Кошкин Е.С., Безбородов В.Г. Ambulyx tobii (Inoue, 1976) (Lepidoptera, Sphingidae) – новый вид и род бражников для фауны России из южной части Приморского края // Евразиатский энтомологический журнал. Т. 12 (4). 2013. С. 415-419.
P.ulysses telegonus, самец
взамен 13852
взамен 13853
Вместо 13854
Вместо 13855
Вид не определен → Epiblema scutulana / Точно определенные / Александр Жаков.
Каждый раз обновлять неудобно. Хотя попробую..позже:)
Взамен 13858
Взамен 12263
Александр, просто попробуй обновить страницу со старым снимком в браузере :)
Взамен 12280
Взамен 12279
Взамен 12665
Взамен 12666
Взамен 12255
Петр. Не получается. Все делаю, как ты сказал , только старый снимок остался , а новый ушел. Лучше буду выставлять и писать , какие заменить
Юрий, безусловно надо это вытащить. Но это будет когда можно будет картинки выкладывать непосредственно на сайт, а не на сторонние ресурсы. Есть в планах несколько тем технических по существу (не касающихся фотосъемки бабочек). Короче: "планов громадье", главное теперь, чтобы возможностей и времени на это хватило :)
Правильно. Может вообще убрать всех этих "капустниц", "шоколадниц", "пядениц пурпурных" и т.д. ? Мнение старого брюзги :)
Hydrelia sp. там вида три похожих.
Может кого фон смущает, так это на заборе снято. А так бабочка живая. Василию на балкон летят, а я заборы в окрестностях осматриваю.
Чтож, всем спасибо. Картинка и текст достаточно наглядны. Может это в отдельную тему вынести. Вдруг, ещё кто захочет попробовать порасправлять
Александр, с моей мыльницей этот фортель с фонариком не проходит ни в какую :) Уже пробовал неоднократно. Поэтому предпочитаю подмаривать и уже потом снимать в нормальных условиях.
Юрий, хочу напомнить, что у книги, которую я для вас выложил 18 июля выставлен срок хранения на файлообменнике 30 суток. Это максимальный срок, который этот ресурс позволяет. Поэтому, если еще не скачали-то советую пооропиться. Книга не вечно будет лежать по этим ссылкам.
Ну и для наглядности как выглядят на расправилке Malacosoma neustria и Spilosoma lutea в моём варианте:
Тонкие полоски кальки у корня крыла здесь нужны для придания начального положения крыльям и потом оставшаяся часть крыльев закрывается более плотной и желательно максимально прозрачной бумагой. Я, собственно для этого использую не бумагу, а покупаю в канцтоварах и потом режу на полоски прозрачные пластиковые папки для документов. Пластик из которого они сделаны идеально подходит для этой цели. Ну и высыхают бабочки таких размеров на расправилке в моих климатических условиях прибл. за неделю. Во Владивостоке влажность должна быть повышенной так как рядом океан и соответственно процесс сушки займёт больше времени. Бабочка, прежде чем её снимают с расправилки должна быть хорошо высушена: это важно! Короче: со временем научитесь. Удачи :)
Я немного повыступаю :)
Еcли фотографировать на темном экране (лампа УФ) просто бабочку нужно подсвечивать фонариком, чтобы фотоапарат навел резкость, а не морить :)
в случае когда бабочка замаривается и не очухалась, она выглядит как пойманая тапочком и у тебя Василий и у меня. (иду на такое, только для очень редких экз. прилетающих в единично, но не с баналами)
Пошла на обед пауку Misumena vatia
Как и ранее моя боярышница: http://lepidoptera.ru/gallery/29530
Василий Феоктистов → Сергей Котов.
Спасибо, Пётр !
Гладкая лучше, чтобы чешую не обдирать. А еще лучше (если ее много), чтобы с одной стороны была гладкая (для чешуки), а с другой шершавая (для пальцев).
Согласен. Так заголовки лучше смотрятся
Да я не ленюсь, просто упустил как-то сей момент. Исправляюсь.
А в данном случае и не живой, и не коллекционный...)
две недели на телефоне только в нете буду, определять не берусь.
Василий, по кальке просвети. Есть чертёжная калька под тушь, она гладкая и есть под карандаш,- более шершавая. Более шершавая наверное лучше ?
Принял к сведению.
Год издания значения никакого не имеет: это азы и ноухау на эту тему нет никаких по сути.
Для расправки вам понадобится следующий минимум:
Т.Н. "Расправилка", булавки, т.н. "препаровальная игла" (в отдельных случаях можно обойтись и без неё), пинцет с гладкими губками, булавки, чертёжная калька и более толстая бумага. Ну и дальше: читайте литературу. Сам учился исключительно по книгам в период великой страны СССР и до сих пор других методик не знаю.
Василий, я помню о ссылке. Мне завтра обещали принести книгу, не знаю правда пока какого года. Буду пробовать разбираться.
Владимир, не ленитесь проставлять свойства "верх/испод" и "живой/коллекционный" для экземпляра, хорошо?)
Кто что скажет?..
Русские названия в заголовках убраны. Оставлена латынь плюс автор/год. Русские названия упоминаются в Title (можно видеть в названии вкладки/окна браузера) и в основном тексте видового очерка (раздел полного названия вида). Пишите, удобно/неудобно.
Александр, звякни мне в телефон либо просто напиши по шагам, что и на каких страницах делаешь.
Чего-то я намучился с заменой фот на хорошие. Почему-то не могу объединить снимки испода и верха . Комп пишет:Указанный вами снимок принадлежит другому автору :))
В расправке опыт обычно приходит со временем и сразу хорошо не получится: это аксиома. Еще перепортите материала порядочно. А вот насчет угла в 90 градусов: это правило. И его надо придерживаться. Юрий, недавно я вам давал ссылки на книгу очень нужную для начинающих. Пожалуйста, скачайте ее и прочитайте: там про расправку все верно написано. И еще много всего, всем доступным языком :)
Требование обязательно. Что касается расправки -- как они могут ползти вниз, их же сдерживают полоски пергамента/кальки/ленты/бумаги с булавками? Юрий, наверное, крепишь крыло просто недостаточно сильно.
Василий, согласен, что не смотрится, но др. снимка пока нет.В природе, сколько вижу, она постоянно со сложенными крыльями. Вот и пришлось изловить, чтобы снять верх.
С расправлением проблемы возникают,не всё так просто как казалось.Вроде заморил, начинаю расправлять, а передние крылья ползут вниз. Не получается порой угол крыльев под 90, по отношению к туловищу. Кстати это требование обязательно ? или достаточно,чтоб при расправлении совпадал рисунок верхних и нижних крыльев ?
Юрий, я не подавал такого примера с булавоусыми (дневными) бабочками :))) Чуток объясню почему сам так поступаю.
Экран, на который ловлю находится у меня дома, на балконе и подсвечен он ультрафиолетовыми лампами. При таком освещении фото заведомо не выйдет. Поэтому я сначала собираю бабочек, а потом переношу в квартиру, где у меня оборудовано место для съемки. Ну и естественно приходится честно писать, что подмариваю :) С дневными бабочками данный фортель не проходит и их лучше снимать или в природе, или расправленными: иного не дано. Согласитесь: бабочка на вашем фото выглядит как будто ее тапком пришибли сначала, а потом сфотали...
Владимир Брюхов → Василий Сергиенко.
Владимир Брюхов → Василий Сергиенко.
Владимир Брюхов → Василий Сергиенко.
Владимир Брюхов → Александр Жаков.
Есть порядка 500 перемешанных энтомологических булавок номеров 5 и 6 (в одном пакете). Из них около 400 -- черные и сотня нержавейковых. Это обычные энтосфинксовские булавки.
Кому актуально -- отдам бесплатно весь пакет. Отзыв только скиньте на сайт Лепстора именно об этих размерах. В Москве могу встретиться либо отправить доставкой, в другие города -- доставкой.
Кроме того, есть ночная ловушка, но у нее крепление не на крючках, а в карманах. Это хорошо и надежно, но не так удобно в сборке, поэтому будем делать скорее всего на крючках. В этой ловушке меня интересует отзыв о качестве ткани. Ловушку пока резервирую за Александром Думчусом, т.к. он давно на нее глаз положил, если ему уже не актуально, то передам любому другому пользователю с сайта. Ловушка, в отличие от булавок, не бесплатная, но цена с учетом отзыва символическая -- 2000 руб. Еще есть такая же модель черного цвета, у нее тоже интересует ткань (хотя она будет и не черной). Т.к. в этой штуковине нет каркаса и она черного цвета, то отдам бесплатно с устным отзывом.
Пишите на почту либо в этой теме.
Вид не определен → Melanargia epimede / Точно определенные / Юрий Семейкин.
Вид не определен → Melanargia epimede / Точно определенные / Юрий Семейкин.
Melanargia epimede
Melanargia epimede
Вид не определен → Charaxes bernardus / Точно определенные / Александр Думчус.
Имаго → Самка.
Charaxes bernardus, самка
Вид не определен → Pyrrhia umbra / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Pyrrhia umbra / Точно определенные / Александр Жаков.
Довольно изменчивая совка оказалась и в последние дни, в Железнодорожном летит на свет массово. Всё: хватит её загружать из этой точки :)
Yponomeuta evonymella / Неточно определенные / Лев Белый → Вид не определен.
Ой, и сомневаюсь-же я в определении. По моему лучше её взад, в неопр. убрать.....
Обратите внимание на рисунок из точек: он у Yponomeuta evonymella совсем другой: http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Yponomeuta_Evonymella
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Путаюсь я в них (может быть и A. berbera запросто). Посему прошу проверить и оставить своё мнение :)
Эту еще можно определить оносительно других легко..... Она одна такая в регионе :)
Добавлю. Здесь: http://www.jpmoth.org/Lymantriidae/Lymantria_mathura_aurora.html он есть "желтобрюхий" Вариабельный просто скорее всего :)
Самец Lymantria mathura сдаётся мне.
Вид не определен → Idaea biselata / Точно определенные / Василий Сергиенко.
daea biselata
Имаго → Самец.
Имаго → Самка.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самка.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Трудный вопрос... Изменчивый он как собака-дворняжка :) Будет в достатке, думаю :) Кстати, классическая, пёстрая форма у нас почему-то редко бывает.
Спасибо, Василий, я с другой начинал, а эту уже на автомате поставил определение и не видел, что оно уже есть. Ошибка исправлена. :)
Александр Жаков → Андрей Комраков.
Александр Жаков → Андрей Комраков.
Уже 34 "ласточки" есть :))), еще сколько ждать? :)
Собирался его изменчивость поставить....... "Первая ласточка", короче :)
Вид не определен → Pandemis corylana / Точно определенные / Александр Жаков.
Александр, она вроде как автором уже определена? Первый коммент..
Вид не определен → Pandemis corylana / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Pandemis corylana / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Pandemis corylana / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Idaea dimidiata / Точно определенные / Василий Сергиенко.
Idaea dimidiata
Вид не определен → Idaea emarginata / Точно определенные / Андрей Комраков.
Idaea emarginata (Linnaeus, 1758)
Pandemis corylana (Fabricius, 1794)
Исправил
Charaxes bernardus?
Вид не определен → Argynnis adippe / Точно определенные / Александр Мартюков.
Переношу к адиппам: http://lepidoptera.ru/gallery/26492
Вид не определен → Argynnis adippe / Точно определенные / Александр Мартюков.
Адиппа, да.
Гайана конечно-же. Ох уж это разговорный русский :) Александр, исправь в л.к. у себя если есть ещё такое :)
Гайяна → Гайана.
Гайяна → Гайана.
Гайяна правильно.
Гаяна → Гайяна.
Гаяна → Гайяна.
По моему тоже адиппа. Контрольный испод: http://lepidoptera.ru/gallery/26493
Переносить пока обожду: надо, чтобы ещё кто-нибудь высказался.
Вид не определен → Acronicta alni / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Александр, не туда привязал. Теперь только Пётр развязать может :)
Вид не определен → Boloria selene / Точно определенные / Александр Мартюков.
Вид не определен → Boloria selene / Точно определенные / Александр Мартюков.
selene
selene
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Apamea anceps / Василий Феоктистов → Anarta trifolii / Василий Сергиенко.
Apamea anceps / Василий Феоктистов → Anarta trifolii / Василий Сергиенко.
Apamea anceps / Василий Феоктистов → Anarta trifolii / Василий Сергиенко.
Значит правильно я неуверен, Спасибо :)
Вообще-то это добро называется Anarta trifolii
Почему-то неуверен я в определении. Гляньте, пожалуйста :)
Постепенно восстанавливаю по памяти (тогда еще не был модером) :)
Василий Феоктистов → Александр Кухаренко.
Ну вот теперь историческая справедливость восстановлена :) Евгений, с приходом на сайт. А мы тут вас вспоминали с Александром :)
Василий Феоктистов → Евгений Халаим.
Василий Феоктистов → Александр Жаков.
ssp. deltaica Racosy, 1996 → Diachrysia chryson ssp. deltaica Racosy, 1996.
Все править начинают :) Нашего полку прибыло :) Владимир, с почином.
Ну не удержусь от пары замечаний:
1) Нижний край переднего крыла должен быть перпендикулярен груди. Не всегда, все этому следуют (и я в том числе), а по правлам расправки должно выглядеть именно так.
2) Негоже использовать для наколки швейные иголки (бабочка по моему на неё наколота): они ржавеют в теле насекомого, толстые и т.д. Существуют специальные, энтомологические булавки: http://lepstore.ru/catalog/s17
Невольно Петру рекламу составил, но использовать надо именно такие булавки :) Они специально для этого предназначены и коллекция на них будет иметь должный вид.
Ещё раз с почином :)
Вид не определен → Arytrura subfalcata / Точно определенные / Александр Жаков.
Были пойманы на свет 4 особи , еще парочку просто отпустил
Пробовал двоих поймать в резкости, но никак! Только более отдалённая фотка что-то проясняет, но, разумеется, без подробностей. Могу, кстати, и её выложить.
Александр, не выкладывай дубли. Напиши Петру и я думаю он предоставит тебе возможность менять фото самостоятельно.
Вид не определен → Noctua janthina / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Noctua janthina / Неточно определенные / Александр Жаков.
Epinotia subocellana ??? *
Вид не определен → / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Catocala neonympha / Точно определенные / Александр Жаков.
Но внешний вид бабочки, я бы сказал, научный :))), для коллекций, только как первый экз.
Вид не определен → Catocala hymenaea / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Catocala hymenaea / Точно определенные / Александр Жаков.
По нижним крыльям , ближе всего к Catocala hymenaea, а по верхним чешу голову. Ну не она, а что? не знаю.
Ни чего себе так, новый для России вид из совок. Проверить и публиковать надо. Поздравляю.
Вид не определен → Noctua tirrenica / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Noctua tirrenica / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Zeuzera pyrina / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Zeuzera pyrina / Точно определенные / Александр Жаков.
Hoplodrina ambigua / Точно определенные → Hoplodrina blanda / Неточно определенные.
Hoplodrina ambigua / Точно определенные → Hoplodrina blanda / Неточно определенные.
Hoplodrina ambigua / Точно определенные / Zoran Bozovic → Hoplodrina superstes / Неточно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Aracima muscosa / Точно определенные / Юрий Семейкин.
Ну ,как будто ,научился делать нормальные фото.
Петр, Василий, хочу перефотать свои неудачные фото из коллекции, те которые то темные , то с тенью. Много материала просто по одной ( моей) фотографии вида на сайте. Как технически это можно сделать- выкладывать и просить чтобы вы заменили, или дадите возм. самому заменить??
Попробую сказать, что это Aracima muscosa
Имаго → Самец и самка.
По классиеке рекомендуют, чтобы глоза были резкими и у того, и у другого, но здесь и в этом ракурсе получилось очень даже интересно. Мож даже и лучше.
Как это ну их, моли нужны! :--)
Это когда булавки нулевые изведу :) А на деле: расправленной мелкоты тут не хватает. Пока с травянок начал.
А может, ну их... :)))
"Первый блин" Так и до молей всяких дойду скоро :)
Спасибо, да, есть повод для размышления и заучивания!:)
Неточно определенные → Точно определенные.
Plebejus idas / Василий Феоктистов → Plebejus argus / Федор Пудовиков.
Выблр тут между двумя: sinapis и reali должен быть :)
Знак вопроса почему?
Ochlodes sylvanus / Елена Лобовикова → Thymelicus lineola / Евгений Каролинский.
Ochlodes sylvanus / Елена Лобовикова → Thymelicus lineola / Евгений Каролинский.
Точно определенные → Неточно определенные.
Plebejus idas / Неточно определенные / Василий Феоктистов → Plebejus argus / Точно определенные / Федор Пудовиков.
?lineola
lineola
lineola
..или юверника. Здесь точного определения так и так не будет. :)
А это P. argus.
Дату бы....
Спасибо :) А я в них и не смотрел. Что значит устал :)
Вид не определен → Hoplodrina ambigua / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Hoplodrina ambigua / Точно определенные / Александр Жаков.
Пока вроде всех уработал на сегодня.... А на ночь опять зажгу :)
Василий, отдохни :)))
Уфф... Сил больше нет... Надо одохнуть :)
Некрупная Orthosia populeti ? Время сильно смущает: у меня указано: "Март - Май""
Понаставил я её вариаций, а про расправленную подзабыл :) Восполнил...
Вид не определен → Xanthocrambus saxonellus / Неточно определенные / Александр Жаков.
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Спасибо :)
Александр, глянь её, пожалуйста :) Мелкая: размер как O. strigilis прибл. В первый раз собрал такую.
Александр, различия по фото, размер не учитываем. там Василий все правильно написал, юртина гораздо крупнее ликаона. Самки тлично отличаются и с верху и с низу:
1. На верхнем крыле 1 глазок у юртины, 2 у ликаона.
2. с нижу окраска очень светлая у юртины, чуть светлее, чем у самца у ликаона.
самцы, с верху без размера не разберешь, у обеих видов по одному глазку. но нижнее крыло с низу отлично отличаются:
у ликаона очень невнятно видно перевязь она не контрастная, ни когда не бывает маленьких черных глазков;
у юртины, перевязь контрастная, четкая и почти всегда 2-1 черный глазок.
Он вариабелен (ликаон)..... очень.
Угу, у самцов. Только у типичной самки ликаона 2
У Берлова есть форма самца с одним глазком на Байкале http://babochki.narod.ru/sa10.html
Бабочка мелкая. С размахом крыльев до 1,5 см
Андрокониальный штрих виден, а фторой глазок нет... http://r.a.r.e.free.fr/interactif/photos%20nymphalidae/3409.jpg
Так, мне все равно не ясно... получается, что у Воловьева глаза и Ликаона по одному глазку на верхе крыльев?
Позволю себе тезу и антитезу как видел различиние этих видов Н.Н. Плавильщиков в 1950 году (тогда оба вида вроде были в роду Epinephele):
Енто самец ликаона насколько мне известно и намного меньше Воловьего глаза по размеру он :) Сам ловил и надо будет как-нибудь выставить серию на предмет изменчивости (собрана она) :)
Здеся один глазок (по Жакову), случаем не Воловий глаз...:)
Ниче не понимаю... Вот тута один глазок, получается похож на Воловий глаз... http://lepidoptera.ru/gallery/26942
Прошу не бить больно за то, что ставлю много этой желтушки :) Честно говоря я не вижу, чтобы еще кто - нибудь вид выставлял в последнее время этот прекрасный, мещёрский вид. Просто у меня есть возможность представить её многократно. Кстати: в нынешнем сезоне её мало в природе летает.... Видимио погода повлияла.
Соглашусь. Для меня они хорошо различаются если видеть их рядом. Да и в природе всегда по отдельности узнаю каждого. А вот по фото путаюсь и даже не знаю почему ( За люпинуса ничего не скажу: нет его вроде у нас пока.
Прийдём к консенсусу :) Этой находкой ровно через год и из той-же точки я так сказать "застолбил" первую :)
Хорошая находка, это когда первый раз для региона, да действительно можно и такой, скрипя сердцем, ну а когда вид уже из точки известен, то...
Все, с критикой заканчиваю. :)))
Для брака, не убидительно.
Оба эти вида очень хорошо отличаются, в отличии от пары Hyponephele lycaon - Hyponephele lupinus. :))
В первом комменте написано. Или полынной капюшонницы тут много? Из М.О. тем более?
Так вариабельность у обеих "мама не горюй". По исподу их нельзя достоверно определять по моему. Этого вида у меня мало, а вот ликаона много собрано: надо выложить будет позже на предмет вариабельности его. Да и чисто визуально если сопоставить: воловий глаз заметно крупнее будет чем ликаон.
Василий, мне просто любопытно, зачем после фото, бабочки нормального качества. выкладывать явный минус :) Планка качества опускается все ниже и ниже, не сочти за придирку, конструктивная критика :))
А зачем, вам глазки? на нижнем крыле, на вернем крыле, ведь один, у похожих видов их два :)
:))))
Вид не определен → Polyommatus amandus / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Aricia artaxerxes / Точно определенные / Александр Жаков.
Ради, чьего интереса?
Василий, ты меня извини, но это вообще то мусор, зачем сайт загрязнять. (((
И определена не правильно, посмотри на перевязь на нижних крыльях, это Pseudoterpna pruinata . Тут явно перебор.
Загружено ради интереса. И по моему это она и есть, хотя и трудноузнаваема.
Изрядно выжженый солнцем экземпляр. Тем не менее носилась от меня как угорелая и пришлось за ней побегать :)
Вид не определен → Leptidea sinapis / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен / Имаго → Coenonympha glycerion / Точно определенные / Самка / Александр Мартюков.
Вид не определен → Araschnia levana / Точно определенные / Александр Мартюков.
Вид не определен → Maniola jurtina / Точно определенные / Александр Мартюков.
Вид не определен → Araschnia levana / Точно определенные / Александр Мартюков.
Вид не определен → Araschnia levana / Точно определенные / Александр Мартюков.
На оригинал, ва не фото... под разными углами посмотреть, мож видны глазки?
Ого!)
Глицерион. Самка
левана
воловий глаз
левана
левана
Хотя мой воловий глаз здесь самка без глазков.....
На исподе заднего крыла у jurtina 2 черные точки/глазка. У ликаона их нет. Вроде так.
Не разглядел я вчера (
А как узнать в чем отличие-то?
А удивляться нечего особенно :)
Там от Владивостока до Китая приблизительно столько-же, сколько я сегодня во Владимирскую область проехал на электричке в один конец (по прямой) :)
Вид не определен → Heliconius telesiphe / Точно определенные / Александр Думчус.
Вид не определен → Heliconius telesiphe / Точно определенные / Александр Думчус.
Вид не определен → Chorinea batesii / Точно определенные / Александр Думчус.
Вид не определен → Chorinea batesii / Точно определенные / Александр Думчус.
Вид не определен → Perrhybris pamela / Точно определенные / Александр Думчус.
Вид не определен → Perrhybris pamela / Точно определенные / Александр Думчус.
Heliconius telesiphe
Chorinea batesi
Pieriballia mandela ??
Perrhybris lorena ??
Perrhybris pyrrha
Evenus gabriela ??
Последний возраст.
Вид не определен → Aglia tau / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Что есть, то есть.
Ух ты, какие у вас тама водятся создания...
Вид не определен → Sarbanissa venusta / Точно определенные / Юрий Семейкин.
Sarbanissa venusta Определил: Кононенко В.С. БПИ ДВО РАН
Не знаю в правильное-ли русло направлены мысли касательно определения :) Поэтому поставил в неточные.
Прошу подтвердить или опровергнуть
Несморя на изрядную полётанность этого экземпляра считаю находка вида хорошей. Довольно редкий вид в моих краях :) Всего второй раз в жизни эту капюшонницу у нас ловлю.
P.S. А где-то ещё и Cuculia fraudatrix летает :) Не теряю надежды, что и с ней свезёт.....
Все: спать пора: что-то спёкся я :)
Василий Феоктистов → Евгений Каролинский.
Вид не определен → Polyommatus amandus / Точно определенные / Евгений Каролинский.
Hyponephele lycaon / Василий Феоктистов → Maniola jurtina / Евгений Каролинский.
amanda
jurtina
Первая сегодня бабочка :) Трудные для меня они, поэтому поставил в неточные. Требуются еще мнения касательно определения.
Ммм... Что касается оборудования -- таки нужны. Все же сейчас совсем не обязательно использовать такие же железяки, как 50 лет назад. А главное -- можно лепить куда меньше самоделок и куда реже обращаться к знакомому токарю/слесарю...
Он и есть, голубчик :)
Вид не определен → Hyponephele lycaon / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Они летали паравозиком от меня, таскали по кустам и деревьям, носился на жаре как угорелый, выслеживал, гонял по лужайке, чтоб куда получше сели;))... снял кадров пятьдесят... только пару кадров более или менее удачные (фотокамера упала... на пластиковый объектив (и увы...), хорошо что с собой был портретник с макролинзой (маруми)...
Да я вот сначала думал, что Воловий глаз, но этот да, поменьше... Воловий глаз тож, на этой лужайке был, но настолько пуглив, что толком не мог снять...
Просто хочу предложить оформить всех по этому примеру: ведь у бабочки две формы. Ещё весенняя форма: f. levana
Мечты всё это......
Летняя форма → f. prorsa (летняя форма)..
Весенняя, типовая форма: Araschnia levana f. levana
В этих книжках просто изложены самые азы для начинающих, а тут обновления-то и не нужны по идее. Основное различие у этих книжек только в дате, качестве издания и т.п. :)
Ну дык я к тому, что есть таки и новая книжка в продаже. Хотя инфа в ней, как мне показалось, в большинстве своем не из этого века. Думаю, многие иллюстрации один в один как в твоей. Впрочем, не так уж быстро в этой сфере что-то меняется, а объем информации в этом издании вызывает всяческое уважение.
Это новая какая-то :)
У меня оригинал той, на которую я ссылку дал с детства на полочке хранится (уже наизусть знаю, а берегу как память) :)
На правах циничной рекламы -- книжка http://lepstore.ru/catalog/1887.
Со сроками обманул :--) Пришлось сделать паузу в работах по сайту. Сейчас доделываю раздел Коллекции, а после него уже будет и отдельная галерея для биотопов, и блоги с раширенным функционалом для всех зареганных пользователей.
Хорошо вышло.
Вид не определен → Hyponephele lycaon / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Hyponephele lycaon / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Да что там спрашиваю :) Переношу к ликаону.
Александр, меньше размером чем Maniola jurtina ? Если так-то это Hyponephele lycaon и это значит, что он победно шествует на север. У нас он уже наверное с десяток лет в массе настолько, что "Воловьего глаза" на его фоне почти не видно.
Ближе к зиме займусь :)
Скоро раздел блогов будет открыт для пополнения всеми зарегистрированными пользователями. Там очень даже актуальны будут такие материалы, так что Руслан и правда, не пропадайте, пишите.
Ждемс!
Хочу сразу посвятить народ в свои планы :) Монашенки у меня собрана большая серия на предмет изменчивости вида и постепенно я хочу эту изменчивость здесь показать. Поэтому пусть вас не удивляет если от меня будут здесь появляться всё новые фото вида, которого вроде как в галерее и без того достаточно :)
Имаго → Самец.
Вид не определен → Lexias pardalis / Точно определенные / Александр Думчус.
Вид не определен → Lexias pardalis / Точно определенные / Александр Думчус.
armenus Stgr. → Polyommatus dorylas ssp. armenus (Staudinger, 1871).
Да, погодка сейчас как раз под сезон...
З.Ы. Евгений, хвостаток перенос, правда, у меня отмечено, что у Синева она под другим именем, чем ты указал, но в синонимах все равно есть все варианты. А лишний вид -- перенес к этому.
Раньше подписи к фотографиям и имена авторов на их страницах шли на их родном языке. Это не было проблемой для русского и английского языков и почти не было для языков, использующих типичную латиницу. Но вот с более оригинальными варинтами проблема была, т.к. читать, к примеру, иероглифы, было совсем неудобно, а как обратиться к автору -- непонятно. Сейчас прога допилена, и, если имя автора на кириллице -- она выводит его, а если нет -- то выводится имя не на родном языке автора, а латиницей. Это работает в подписях к фотографиям и на личной странице автора (где при необходимости выводятся оба варианта).
Спасибо Василию Феоктистову, указавшему на эту проблему.
Имею. Только вот забываю об этом. Видать потому, что у самого сейчас распорядок перевернутый вдрызг: работаю сутками и сплю за эти сутки рабочие всего 3 часа :) А сегодня зажгу у себя и половлю часов до двух ночи, потом встану в 5 утра и вперед сачком махать под Петушки.. А что поделать? Сезон и надо "ковать железо пока оно горячо" :) Вот так и живём......
Если чего, имей ввиду, что раньше 12 часов я обычно не просыпаюсь, поэтому реакция на коммент, оставленный в 9 и в 11, а часто и в 13 часов будет в одно и то же время :--)
Lexias pardalis ???
Stichophthalma deviatkini ???
Да не за что, собственно говоря :)
У нас проще с ними: всего два вида похожих: Orgyia antiqua и Orgyia recens Из этих двух выкармливал только Orgyia antiqua на малине: жрала "за обе щеки", окукливалась и выводилась :) А вот по ДВ могу только трибу подсказать (
Спасибо Василий !
Сделал таки род: http://lepidoptera.ru/taxonomy/120527
Теперь осталось перенести с переименованием эти виды туда.
Юрий, могу только посоветовать поискать по вашим, дальневостоуным волнянкам трибы Orgyiini: http://lepidoptera.ru/taxonomy/419 Увы(
Кто нибудь, может сказать чем кормить? Снято на бальзамине текстора, но пока сомнения, что будет есть.
Добавлю: род Argina оставляй на месте. Его просто разделили и надо эти три вида убрать в Mangina из него.
Три вида обозначил комментами, которые надо в род Mangina Kaleka et Kirti, 2001 перетаскивать. Род могу сделать или сам создашь?
Я имею в виду виды, которые уже есть на сайте. Завтра проверять их буду если сил хватит после работы. А под личным сообщением потому, что источник этот неофициальный (самопальный можно сказать) и его нет в широком доступе :) Только для личного пользования.
А почему под личным сообщением токма? З.Ы. Отчего ж там все виды азиатские, если он же пишет, что род именно разделяется на два, а не уходит в другой?
Завтра постараюсь написать (есть подозрение, что большинство видов или все азиатские, но надо проверить). И род могу завести если возникнет необходимость.
Петр, так у меня имеется кое-какая инфа (почти 700 мб) по 8 рег. вот и завожу понемногу "под вдохновение" :)
Напиши, какие конкретно виды перетащить в новый род. А объем работы моего покорного слуги на сайте за последнее время трудно переоценить :--)
Правильно сделал, что убрал, а то, что я добавил (размах) соответствует действительности :) Завтра, повторюсь пошукаю уже инфу по этой, конкретно бабочке по своим достоверным источникам (по моему минимум необходимый, включая кормовуху гусеницы имеется). Кстати, ты не заметил сколько твой покорныйи слуга как личное сообщение провел? Есть у меня эта инфа и она достоверная по родному, восьмому региону :)
Петр, предлагаю все таки заняться родом Argina/Mangina: не дает это мне покоя ведь основания, выдвинутые Дубатоловым железны и нечего тут раздумывать: надо перетаскивать или переименовывать без вопросов.
Спасибо!
Василий, последние два коммента про размах крыльев убрал, потому как модерам эту тему обсуждать на людях уже некорректно. Если уж мы так инфу добавляем, то чего от рядовых пользователей требовать? Напоминаю, сначала вся инфа укладвается в "добавление" с указанием источника, и только потом на основе этой инфы идет формализация. Таким образом, всегда понятно, на основе каких данных и от кого признак формализован. Неужто не помнишь такого?
Неточно определенные → Точно определенные.
Вид не определен → Cacyreus marshalli / Точно определенные / Евгений Каролинский.
Cacyreus marshalli
Вид не определен → / Точно определенные / Василий Сергиенко.
Да это на заборе снято.
Ecliptoptera silaceata
Болт классный :)
Epirrhoe alternata / Zoran Bozovic → Epirrhoe galiata / Василий Сергиенко.
Это не alternata,а Epirrhoe galiata
Поставил пока в неточные так-как существует сомнения: сейчас уже по времени и Epirrhoe rivata может быть.
Посему прошу разъяснений :)
Сорри, запутался я :)
Василий Сергиенко → Андрей Комраков.
Вид не определен → Idaea aversata / Точно определенные / Василий Сергиенко.
Idaea aversata (Linnaeus, 1758)
Светлана, там же написано -- "для будущего обсуждения/статьи". Как будет текст -- так и обсудим. А пояснение просто для того, чтобы было понятно, зачем на сайте очередная фота этого вида.
Eupithecia intricata / Неточно определенные / Василий Феоктистов → Eupithecia virgaureata / Точно определенные / Василий Сергиенко.
Самец второго поколения virgaureata.
Это шутка??? Так как работаю с зеркальной камерой, мне прямо обидно, что ее гробом обозвали.... В своё время я пользовалась беззеркалкой (вполне приличной, надо сказать) для съемки цветов хойи (моё основное увлечение), но в определенный момент поняла, что мощности этой камеры не хватает для передачи того, что мне хочется. Так пришла к зеркальной камере, более того: к макросъемке (не путать с крупным планом).
На данном снимке... а для чего тут полный кадр? Красивого фона нет, чтобы показать художественность снимка, правая часть бабочки пересвечена... ничего не понимаю..... в чем идея-то???
Вид не определен → Trichomoplata cassiope / Точно определенные / Enio Branco.
Неточно определенные → Точно определенные.
Plebejus argyrognomon / Виктор Колесников → Plebejus argus / Ирина Никулина.
Развязал.
Народ, если кто чего просил, а я до сих пор не сделал, прошу апнуть соответствующую тему, сейчас есть время плотно поработать с сайтом.
Загружаю полный кадр без кропа (только ресайз) для будущего обсуждения/статьи на тему правильного компромисса между зеркальными фотогробами и убогими мыльницами. Ну и для точки еще тоже :--)
Московская область, Раменский район, окрестности ж/платформы Хрипань, садовый участок, на свет → Московская область, Раменский район, окрестности ж.д. платформы Хрипань, садовый участок, на свет.
Имаго → Самка.
Имаго → Самка.
Имаго → Самка.
Самка
Самка
Самка
Вот здесь: http://insectamo.ru/rhop/37-rhop/nymphalidae/128-melanargia-russiae экз. из четырёх точек МО. видать и к нам вид заселяется интенсивно. Сам ещё, правда не находил, но надеюсь :)
У нас в области она года 4 назад появилась. Теперь и на севере области уже есть. Степной вид в тайге.
Руслан Сальманов!!! Приедете, отпишитесь, как прошло. Если не сложно, узнайте цену на бензин и возможность купить генератор.
Поздравляю: хороший у нас вид. Совсем недавно начал в регионе появляться :)
/ / → Melanargia russiae / Василий Феоктистов / .
Часто этот вид путают с другим, близким видом Diachrysia stenochrysis.
В этом году уже загружал его: http://lepidoptera.ru/gallery/30425
Обратите внимание: у Diachrysia chrysitis золотистые перевязи никогда не связаны между собой перемычкой, а у Diachrysia stenochrysis эта перемычка есть всегда более или менее ярко выраженная.
Именно так проще всего отличить эти два вида друг от друга :)
Ага, прочитал в Вики.
Пеструшка, но вид, что-то не получается подобрать.
Юрий, специально для dfx одна очень жорошая книга по сбору и изготовлению энтомологических коллекций:
PDF: http://rghost.ru/56953982 (качество скана не очень)
djvu: http://rghost.ru/56954003 (качество скана хорошее)
Сам с неё в детстве начинал и всегда рекомендую начинающим :)
Несмотря на "возраст" издания там почти все рекомендации применимы и по сей день.
Скачайте. Ну и здесь вопросы тоже задавайте: если знаю-помогу советом всегда :)
Александр, вы ошились: это не бражник :)
Поставил самца: кажется мне так по усикам, но возможно поправить придётся :)
Вид не определен / Имаго → Cossus cossus / Точно определенные / Самец / Василий Феоктистов.
Всем спасибо за советы. Буду пробовать.
Ну что поделаешь: ни одной одинаковой :)
Юрий, чтобы материал по разноусым сохранялся до расправки в нормальном состоянии надо морить сразу после поимки и тут-же на месте накалывать на булавку. Всегда вожу с собой в "поля" кроме морилок ещё пинцет, набор булавок и коробку, куда на месте выкалываю материал. А крупных бабочкам вообще надо сразу после поимки впрыскивать шприцем ("инсулиновым") с тонкой иглой капельку аммиака (нашатырного спирта). Худо-бедно, а рюкзачок с полевым оборудованием получается :) Со временем наберётесь опыта если действительно есть твёрдое желание этим заняться.
Прекрасная пяденица: расправил и прикреплю когда высохнет.
Вообще решил заняться этой всей мелочевкой пяденичной: уж больно они интересны :)
Вид не определен → Acronicta rumicis / Точно определенные / Александр Жаков.
Засправление не самое главное, главное. чтобы на булавочке бабочка была , в крайнем случаи на матрасе. ловлю в пробирку по одной и затыкаю ватой, она там живая мидит на стенке, прихожу домой в полиэтиленовый пакет с молнией загружаю пробирки ватку не достаю пару капель этилацетата и через час накалываю :)
Александр, я пытаюсь расправление освоить, но пока плохо получается. К тому же если брать пойманных, то пока довезёшь,-то вид уже не тот.
Юрий, теперь осталось наколоть, и отправить Устюжанину на 100% определение. Сергей Новицкий, сначала тоже только фотографировал, а теперь сфотографированных старается поймать, расправить и определить, только пока сам не варит. Уже ряд новых видов для региона и Украины в целом поймал. :)
Колекцию не собирает, только для уточнения, что сфотографировал :)
Вид не определен → Pandemis cerasana / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Pandemis cerasana / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Deltote bankiana / Точно определенные / Василий Сергиенко.
Вид не определен → Xanthorhoe ferrugata / Точно определенные / Василий Сергиенко.
Вид не определен → Deltote bankiana / Точно определенные / Василий Сергиенко.
Lacanobia contigua / Неточно определенные / Василий Феоктистов → Lacanobia thalassina / Точно определенные / Василий Сергиенко.
Ну тады пущай к ней и отправляется :)
Deltote bankiana
Xanthorhoe ferrugata
На мой взгляд, это тоже thalassina
Да самому хочется посмотреть и снять. Они есть в коллекции БПИ, но когда теперь туда попаду, не знаю. Обычно это у меня получается когда в отпуске или когда на больничном. Получится сниму,-не получится значит не судьба.
Только что загрузил для сравнения "стопроцентную" contigua с того-же самого балкона: http://lepidoptera.ru/gallery/31519
Осальные бы интересно увидеть :) Обычно для "зрелищных" видов столько подвидов наизобретают..... А потом их начинают к номинативу сводить :)
В "коммерческих" жуках тоже страшное дело с этим творится.
Понятно. Просто честно говоря ждал продолжения дискуссии по той гусе. Я ведь сам котегорически против отсутствия данных к фото: надо, кстати проверить, тут по-моему ещё где-то видел без географии. Да и давно говорил о том, чтобы вообще сделать дату и место лова ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ условием для публикации снимков. В данном случае просто гуся очень заинтересовала: там честно говоря или S. lutea была или P. fuliginosa 50:50 вот и ждал разъяснения загадки. Извини за несколько резкий тон вопроса.
В пятницу вернусь в Москву и наберу тебе. А если вкратце, то 1) фотографий с неполными именами на сайте быть не должно и 2) я не стал удалять сразу, а оставил таймаут, чтобы автор мог ознакомиться с твоей инфой и даже ответить на нее.
Да, видовое название повторяется в данном случае 2 раза. Всего по данному виду у нас 2 или 3 подвида.
А здесь подвид дописать надо в строке: "Уточнение классификации (подвид, форма, возраст)".
Делается это автором, в своём ЛК. Допишите, Юрий. Форма: Apatura iris ssp. amurensis Stichel, [1909]
NB: "ssp." можно на мой взгляд и не писать: просто, вроде так решили и на самом деле это никакой роли не играет.
Забыл вчера разъяснить: Papilio maackii maackii Menetries, 1859 это номинативный подвид. Если два раза повторяется видовое название то это просто Papilio (Achillides) maackii Menetries, 1859. В данном, по моему мнению случае название подвида дописывать не надо.
Вид не определен → Acronicta pruinosa / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Acronicta pruinosa / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Lithophane lamda / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Caradrina morpheus / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Eana argentana / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Scopula ornata / Неточно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Scopula tessellaria / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → / Точно определенные / Александр Жаков.
Имаго → Самец.
A. i. amurensis Stichel, [1909].
A. i. amurensis Stichel, [1909].
Вид не определен → Euphyia cineraria / Точно определенные / Василий Сергиенко.
Та жа особь, что и #31480: Euphyia cineraria
Ok!
Phengaris arion / Шамиль Муртазин → Plebejus argus / Евгений Каролинский.
Юрий, не правильно понял. :) Я принимаю на свой счет, что много неопределенных листоверток с ДВ и на примере привожу. трудность для меня определения. Хотел определить вновь выставленные и не получилось :( определил одну предыдущую. а выставлять фото надо всех, что качественные. а пример для того, что род Archips, если летит, то как правило массово, и нужно фотографировать и самок и самцов и побольше, если они разные. А фото придет кто-нибудь интересующийся ДВ и его знающий и посыплется неопределенные виды в каталог. Фотографируй Юрий и побольше, с ДВ только от нескольких человек фото идут. Всему свое время, здесь они не потеряются :))
argus
P.s. Во всяком случае неопределённые виды
Александр! Если я правильно понял, то нет смысла размещать на сайте заведомо не определяемые виды ? Тогда я видимо не правильно представлял себе одну из задач данного сайта, а именно показ всего разнообразия относящего к лепидоптере. И неважно, что, что-то на сей момент не определяемо и даже не описано, не уточнено и тд. Пройдёт время и интерес к ним появится.
С листовёртками ДВ действительно проблема. Если не изменяет память, то их у нас более 700 видов. Как мне сказали, чтоб их изучить нужна бригада спецов, а занимается ими в настоящее время и то поскольку-постольку 1 человек.
Так, что Александр, если Вы считаете сброс листовёрток пустой тратой времени, то хорошо, я не буду больше их скидывать.
Юрий, не прими в укор,просто на примере поясняю ситуацию с Д бабочками и их определения. :)
Вроде простой случай, в Европе я бы таже не заглядывал на сайты написал бы Archips podana, у него одного самка такая. Посмотрел, на ДВ этого вида нет, но еще есть +10 которые я не знаю. Начинаю проверять, для 2 видов нет вообще фото, еще для двух нет фото самок (у тебя на фото самца не видно), в итоге из всего, что просмотрел больше всего подходит Archips ingentanus, но даже в неточные ставить нельзя поскольку 4 видов вообще не видел. + сложность разные окончания в видовых названиях, приходится прогонять поисковики по двум названиям, + есть нечто похожее но на ДВ не отмечено. так что быть ей неопределенной, если только крутой дальневосточный специалист не определит методом исключения :( Увы, время потрачено без результата.
Заинтересован в ответе. От него будет формироваться мое мнение нужен-ли я, лично сайту равно как и мои фото. Уж извини.
Пётр, кто-то просил удалять фото гусеницы медведицы от Саши М? Под которым я вчера написал комментарий куда ей следует обратиться за ответом? Нет, ну просто интересно...... Или сайту материал нафик не нужен уже?
Вид не определен → Euproctis similis / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Euproctis similis / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Euproctis similis / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Acleris aurichalcana / Точно определенные / Александр Жаков.
Влад Проклов → Александр Жаков.
Вид не определен → Acleris aurichalcana / Точно определенные / Влад Проклов.
Вид не определен → Acleris aurichalcana / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Ochropacha duplaris / Точно определенные / Александр Жаков.
Владимир Брюхов → Влад Проклов.
Владимир Брюхов → Влад Проклов.
Спасибо, Федор. Значит правильно я их в неточные поставил... Прямо как чуял :)
Plebejus argyrognomon / Неточно определенные / Василий Феоктистов → Plebejus idas / Точно определенные / Федор Пудовиков.
Plebejus argyrognomon / Неточно определенные / Василий Феоктистов → Plebejus idas / Точно определенные / Федор Пудовиков.
Plebejus argyrognomon / Неточно определенные / Василий Феоктистов → Plebejus idas / Точно определенные / Федор Пудовиков.
Plebejus argyrognomon / Неточно определенные / Василий Феоктистов → Plebejus idas / Точно определенные / Федор Пудовиков.
Вид не определен → Zygaena viciae / Точно определенные / Федор Пудовиков.
Вид не определен → Zygaena viciae / Точно определенные / Федор Пудовиков.
Вид не определен → Zygaena viciae / Точно определенные / Федор Пудовиков.
Вид не определен → Zygaena viciae / Точно определенные / Федор Пудовиков.
Вид не определен → Zygaena viciae / Точно определенные / Федор Пудовиков.
Plebejus idas.
Это Plebejus idas.
Zygaena viciae
Zygaena viciae
Zygaena viciae
Zygaena viciae
Zygaena viciae
Владимир Брюхов → Влад Проклов.
Имаго → Самка.
Имаго → Самка.
Вид не определен → Idaea degeneraria / Точно определенные / Василий Сергиенко.
Вид не определен → Tetheella fluctuosa / Точно определенные / Василий Сергиенко.
Вид не определен → Euphyia cineraria / Точно определенные / Василий Сергиенко.
Euphyia cineraria
fluctuosa не пробилась буква
Tethella luctuosa
Idaea degeneraria
Самка. Подвид Papilio maackii maackii
Самка. Подвид Papilio maackii maackii
Подвид P.m. maackii
Подвид Papilio maackii maackii . Подвид дан со слов Азаровой Н.А. БПИ ДВО РАН
Очередная вариация :) Рекордсменка, однако: можно до бесконечности эту совку ставить из-за её изменчивости.
Вид не определен → Hesudra bisecta / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Ещё раз просьба ко всем не писать название вида в сроке "уточнение классификации" Это все-равно бестолку: фото останется в неопределённых, и только для модератора лишняя забота от этого появится.
Вид не определен / Melanargia russiae Esper 1783. → Melanargia russiae / Точно определенные / Игорь Иванников / .
Вид не определен → Apatura metis / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Apatura metis / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен / Acrobasis tumidana → Acrobasis tumidana / Точно определенные / Zoran Bozovic / .
Вид не определен / Scopula nigropunctata → Scopula nigropunctata / Точно определенные / Zoran Bozovic / .
Вид не определен → Xanthorhoe fluctuata / Точно определенные / Zoran Bozovic.
Вид не определен / Philereme transversata → Philereme transversata / Точно определенные / Zoran Bozovic / .
Андрей, гуся не бралась на выведение?
Под эту бабочку делал род и накосячил : http://lepidoptera.ru/taxonomy/120522
Пётр, надо разобраться, а потом я вид вобью и перенесу её.
Апну вопрос четырехмесячной давности........
Не рискнул я в точные савить сразу. Хочу попросить проверить определение. В голубянках мои познания близки к нулю :)
Scopula flostata ?
Вид не определен → Argynnis adippe / Точно определенные / Александр Мартюков.
Имаго → Самец.
Вид не определен → Argynnis adippe / Точно определенные / Александр Мартюков.
Точно определенные → Неточно определенные.
Вид не определен → Argynnis adippe / Точно определенные / Александр Мартюков.
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Scopula nigropunctata / Андрей Комраков → Scopula immutata / Василий Сергиенко.
immutata
Argynnis adippe (cleodoxa)
Адиппа краснее, а Ниобея светлее... Мне кажется лучше все же оставить в неточных, ибо на сайте мало идеально снятых. достоверных Ниобей.
Самец
Argynnis adippe (cleodoxa)
Argynnis adippe (cleodoxa)
Argynnis adippe (cleodoxa)
Шамиль, ведь вроде начинал расправлять? Настоятельно рекомендую собирать коллекцию. И исподы тогда будут под рукой всегда :) А если что так всегда советом помогу по "тех. части" как человек с изрядным опытом :)
Вид не определен → Eilema depressa / Точно определенные / Андрей Комраков.
Вид не определен → Autographa pulchrina / Точно определенные / Андрей Комраков.
Вид не определен → Autographa pulchrina / Точно определенные / Андрей Комраков.
у меня так-то поворотный экран ))
Eilema depressa (Esper, 1787)
Autographa pulchrina (Haworth, 1809)
Нашёл. Спасибо, Александр !
Вид не определен → Orthotaenia undulana / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Orthotaenia undulana / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Orthotaenia undulana / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Orthotaenia undulana / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Orthotaenia undulana / Точно определенные / Александр Жаков.
Влад Проклов → Александр Жаков.
Вид не определен → Orthotaenia undulana / Точно определенные / Влад Проклов.
Вид не определен → Orthotaenia undulana / Точно определенные / Александр Жаков.
:)) надо фотоаппарат с выдвижным экраном, :))
Юрий, по ссылке правильно Comibaena amoenaria, вот хорошее изображение с русского сайта http://catocala.narod.ru/geom225.html
на верхнем крыле наружная белая перевязь плавно изгибается к корню, без залома, на нижнем крыле по внешнему краю зелень :) отступает только на верхнем крае.
Comibaena tenuisaria:
http://www.lepbarcoding.org/geometridae/species.php?region=1&id=85465
Это увеличенная с мобиола http://fotki.yandex.ru/next/users/bianor/album/155100/view/436672
отличия: в. кр. белая перевязь, резко переломана в верху
На нижнем крыле "зелень" отступает и с верху и с низу по наружному краю.
Вид не определен → Sitochroa verticalis / Точно определенные / Александр Жаков.
а история съёмки была такова, что объект был высоковато... на цыпочках стоял.
в тоге, когда хотел перенести - бабочка просто улетела.
Александр, я согласен, что на этом сайте другая и на неё не ориентировался. А смотрел вот здесь http://homepage2.nifty.com/shikokuga/z42aosyaku.html Здесь картинки по подсемейству Geometrinae
Что касается Comibaena tenuisaria, то не могу посмотреть Googl , ничего не нашёл. Если не сложно кинь ссылку
Нет, не Udea lutealis. :)
Вид не определен → Comibaena tenuisaria / Точно определенные / Александр Жаков.
Юрий, если ты смотрел по http://lepidoptera.ru, то там скорее ошибка, это Comibaena tenuisaria, C. amoenaria на других сайтах выглядит совсем по другому.
На мой взгляд, здесь ошибка определения, это Comibaena tenuisaria. Хотелось бы знать мнение Татьяны.
Вид не определен → Pandemis heparana / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Pandemis heparana / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Pandemis heparana / Точно определенные / Александр Жаков.
С такими ракурсами, действительно очень сложно, плоских листоверток желательно снимать сверху, с боку ни чего не видно. :)
знаю... нету :(
Вот для точного определения пиргусов очень испод желателен по моему :) Есть?
По моему это Comibaena amoenaria
эту не осилил =(
тоже сомнения есть... какая-то она белёсая что ли...
посмотрите определение пожалуйста...
пятна в срединной ячейке не нравятся
Вид не определен → Nymphalis canace / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Шамиль Муртазин → Сергей Котов.
Вид не определен → Autographa gamma / Точно определенные / Сергей Котов.
Шамиль Муртазин → Сергей Котов.
Шамиль Муртазин → Сергей Котов.
Шамиль Муртазин → Сергей Котов.
Шамиль Муртазин → Сергей Котов.
Вид не определен → Eupithecia subfuscata / Точно определенные / Eddy Verfaillie.
Вид не определен → Scopula immutata / Точно определенные / Василий Сергиенко.
Scopula immutata
Исправил. Такая глюка бывает временами. Полечу глобально, когда вернусь. А покамест убрал голубянков из тех мест, где им быть не положено.
Argynnis niobe / Simon Coombes → Argynnis adippe / Александр Мартюков.
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Вид не определен → Parascotia fuliginaria / Точно определенные / Александр Жаков.
Argynnis adippe (острые крылья, лунки, крупные яркие перламутровые пятна)
Вид не определен → Crambus perlella / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Scopula nigropunctata / Точно определенные / Василий Сергиенко.
Вид не определен → Celastrina argiolus / Точно определенные / Михаил Нижников.
А) Все, я врубился, где делал ошибку - это я, не выставив название при загрузке, пытался его вставить при редактировании на своей странице. Теперь все понятно..))
Вид не определен → Macaria signaria / Точно определенные / Василий Сергиенко.
Вид не определен → Ochropacha duplaris / Точно определенные / Александр Жаков.
Автор фото название вида не в той графе написал.
Вид не определен → Idaea biselata / Точно определенные / Андрей Комраков.
Idaea biselata (Hufnagel, 1767) → .
Подозреваю, что это CELASTRINA ARGIOLUS L.
Macaria signaria
Scopula nigropunctata
Idaea biselata-вроде это изображение уже было
На самом деле все просто: набираете в поисковике по сайту род Neptis, а потом смотрите по видам. Находите нужный, открываете его и загружаете из под страницы вида свое фото и тогда оно ляжет как надо. А в определителе, да, очепятка, однако :)
Василий, название взял с Определителя насекомых ДВ России Том5, ч. 5., страница 297. Видимо там опечатка
Юрий, пишется правильно tschetverikovi. Из-за пропуска буквы "с" в написании видового названия фото и попали на модерацию.
Неточно определенные / Михаил Нижников → Вид не определен.
Не надо ничего писать при загрузке если вид неопределен.
Повторяю: не надо писать ничего в строке "Уточнение классификации" не относящегося к тематике строки (название вида к ней не относится). Определение пишется просто в виде комментария.
Вид не определен / Celypha lacunana (Denis & Schiffermuller, 1775) → Celypha lacunana / Точно определенные / Андрей Комраков / .
Светлана Щавелина → Василий Феоктистов.
:)
Это при переносе остается кусок географии, который до кавычек идет. А уже то, что начиная с кавычек приходится восстанавливать потом. Не есть гуд (
Василий, чего-нить поделаю, видимо, уже после возвращения. Отсюда в лучшем случае чего-нить в галерею грузану. Да и то, больше техники ради.
Василий, определение - ваше, моей заслуги в этом нет :)
Вид не определен → Dindica alaopis / Точно определенные / Светлана Щавелина.
Neptis tshetverikovi
Neptis tshetverikovi
Сюда Dindica alaopis прицепите, плиз, т.к. это одна бабочка с #30066
Имаго → Самка.
Загрузил голубянку, а она почему-то дополнительно прописалась во всех последних обновлениях
Самка
Вид не определен → Pasiphila rectangulata / Точно определенные / Василий Сергиенко.
Pasiphila rectangulata
Не стоит писать половую принадлежность в поле "Уточнение классификации (подвид, форма, возраст). Например, светлая форма или личинка третьего возраста" так как это не относися к тематике поля. Достаточно просто комментария к снимку. Зачем лишний раз подвигать модераторов редактировать это поле? Ей-богу это лишнее :)
Вид, по моим личным наблюдениям, ставший из очень обычного редким в Московской и приграничных областях: его очень интенсивно замещает у нас в последние годы, пришедший с юга Hyponephele lycaon, становящийся у нас массовым настолько, что "Воловьего глаза" на его фоне и не видно почти.... Всё меняется, время идёт...
Решил расправить одну для наглядности...
Вид не определен → Euplexia lucipara / Точно определенные / Василий Сергиенко.
Вид не определен → Euplexia lucipara / Точно определенные / Василий Сергиенко.
Euplexia lucipara
/ → Euglyphis marna / Enio Branco.
Имаго / Самец → Самец / .
Имаго / Самец → Самец / .
вот так пушистик... это камуфляж под плесень или грибок? ))
А не Udea lutealis?
Самец
Самец
Заведён род и вид (валидно). Перенесено согласно комментария автора.
Вид не определен → Zelica thalassina / Точно определенные / Enio Branco.
Верьте или нет, но в первый раз эту огнёвку застукал..... Можно сказать: свезло :)
(Notodontidae) *
Trichomoplata cassiope *
Да это не к вам, а к другому модеру. Это глюк сидит давно и прочно и надо с этим делать что-то. Сам уже неоднократно плясал с этим бубном :)
Euthrix laeta sulphurea (Aurivillius, 1895) → Euthrix laeta ssp. sulphurea (Aurivillius, 1895).
Euthrix laeta sulphurea (Aurivillius, 1895) → Euthrix laeta ssp. sulphurea (Aurivillius, 1895).
Euthrix laeta sulphurea (Aurivillius, 1895) → Euthrix laeta ssp. sulphurea (Aurivillius, 1895).
Euthrix laeta sulphurea (Aurivillius, 1895) → Euthrix laeta ssp. sulphurea (Aurivillius, 1895).
Вроде как принято писать без ssp. всяких в большинстве случаев :) Проставлю ssp. (тоже вариант).
За что люблю эту совку? За её неординарную изменчивость, безусловно :)
Или ssp. sulphurea, или E. l. sulphurea. На самом деле вариант с ssp самый предпочтительный, т.к. заметнее прочих плюс потом будет программно легче отслеживать фоты с подвидами и переносить их к подвидам, а не просто видам.
Да, я знал, да забыл про кавычки
От греха подальше :(
Cnephasia asseclana / Неточно определенные / Василий Феоктистов → Вид не определен.
Cnephasia asseclana / Неточно определенные / Василий Феоктистов → Вид не определен.
Юрий, возьмите на заметку: название подвида лучше писать целиком. Таким образом : Euthrix laeta sulphurea (Aurivillius, 1895)
sulphurea (Aurivillius, 1895) → Euthrix laeta sulphurea (Aurivillius, 1895).
sulphurea (Aurivillius, 1895) → Euthrix laeta sulphurea (Aurivillius, 1895).
Имаго / sulphurea (Aurivillius, 1895) → Самец / Euthrix laeta sulphurea (Aurivillius, 1895).
sulphurea (Aurivillius, 1895) → Euthrix laeta sulphurea (Aurivillius, 1895).
Имаго → Самец.
Ну вот и разобрались. Владу склонен доверять на все 100 :)
Андрей Пономарев → Влад Проклов.
Вид не определен → Eana incanana / Точно определенные / Влад Проклов.
Выставил на форум, на "всякий, пожарный" :)
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самка.
Имаго → Самка.
Имаго / Самка → Самка / .
Имаго / Самка → Самка / .
Ну и глюкает мощно (
Александр, обрати внимание: если в этикетке есть кавычки, то из-за них при переносе режется география и приходится исправлять.
Вологодская обл., Великоустюгский р-н., Юдинское поселение., луговина, на склоне у речки Ямжи, близ "Петряевской дачи". , луговина, на склоне у речки Ямжи, близ → Вологодская обл., Великоустюгский р-н., Юдинское поселение., луговина, на склоне у речки Ямжи, близ "Петряевской дачи"..
Вологодская обл., Великоустюгский р-н., Юдинское поселение., луговина, на склоне у речки Ямжи, близ → Вологодская обл., Великоустюгский р-н., Юдинское поселение., луговина, на склоне у речки Ямжи, близ "Петряевской дачи". , луговина, на склоне у речки Ямжи, близ .
Вологодская обл., Великоустюгский р-н., Юдинское поселение., луговина, на склоне у речки Ямжи, близ → Вологодская обл., Великоустюгский р-н., Юдинское поселение., луговина, на склоне у речки Ямжи, близ "Петряевской дачи".
Вид не определен → Lampropteryx suffumata / Точно определенные / Шамиль Муртазин.
Вид не определен → Idaea serpentata / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Варить, но может конечно есть спец. что опеделяеи визуально по фото. Но ошибаются все, даже хороша зная свою региональную фауну.
Вид не определен / Вологодская обл., Великоустюгский р-н., Юдинское поселение., луговина, на склоне у речки Ямжи, близ "Петряевской дачи". → Odezia atrata / Точно определенные / Александр Жаков / Вологодская обл., Великоустюгский р-н., Юдинское поселение., луговина, на склоне у речки Ямжи, близ .
Вид не определен / Вологодская обл., Великоустюгский р-н., Юдинское поселение., луговина, на склоне у речки Ямжи, близ "Петряевской дачи". → Odezia atrata / Точно определенные / Александр Жаков / Вологодская обл., Великоустюгский р-н., Юдинское поселение., луговина, на склоне у речки Ямжи, близ .
Очередной "Вопрос на засыпку" :) Труба дело?
Да, это Euthrix laeta.
Вид не определен → Euthrix laeta / Точно определенные / Юрий Семейкин.
Как и предыдущий снимок, не стал привязывать к конкретной особи Фото #31276: Euthrix laeta
Euthrix laeta
Видимо будущие самец и самка. Я не случайно делаю на этом акцент.Дело в том, что одна из них окуклится в виде кокона, а другая станет обычной куколкой,- из которой бабочка выйдет первой. Выйдет ли 2-я из кокона пока под вопросом.
Endotricha flammealis / Zoran Bozovic → Plagodis dolabraria / Александр Жаков.
Что за бред, это пяденица, сейчас посмотрю что за вид, знаю но не помню названия.
Это огнёвка, сорри, не проснулся я, когда первый коммент писал :)
Думаю Hoplodrina octogenaria это. Надо, чтобы кто-нибудь ещё написал.
Вид не определен → Deltote pygarga / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Спасибо, Василий. Полностью согласен с Вашим мнением. В идеале должны , .быть снимки сделанные в природе и снимки той же особи в расправленном виде. Так оно будет нагляднее. Что и пытаюсь по возможности совмещать.
Юрий, с почином :) Смотрю появляются расправленные бабочки в вашей галерее. Это на мой вгляд очень нужно сайту. Ведь по коллекционному материалу гораздо проще будет определять в дальнейшем, нежели по фото в природе. Так держать :) Ну и натурные фото тоже нужны, безусловно :)
Вид не определен → Neptis thisbe / Точно определенные / Ирина Никулина.
По праву первой догадки, которая на деле оказалась верным определением, ставлю определение Ирины :)
:)
Извини Василий, я хотел сказать Виталий :)
Есть бабочка Neptis thisbe
Естественно не я. Я вообще от ДВ бегу как от огня :) Но на абберацию цветовую это не похоже. Написал свои догадки под соседним, таким-же фото :) Думаю обсуждение можно закрыть без продолжения :)
Цвет не имеет значения, рисунок одинаковый. Определение правильное, и я думаю не Василий это определял.
Это Scythris .по фото вид не определить.
Имаго → Самка.
Имаго → Самка.
Сложна в плане передвижения. Для туристов свои деньги CUC = 1 евро. С бензином была в стране напряженка. Все это можно почитать на форумах самостоятельных путещественников ( типо Винского).
Хотя... Стоит по моему исходя из даты съемки думать, что это просто плёночный фотоаппарат и поэтому искажены цвета :)
И это тоже другой вид? Или изменчивость такая сверхестественная?
Мало смыслю в ДВ, но по моему это самец другого вида?
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Приехал уже. С нулевым результатом. Видимо не вылетела ещё: позднее съезжу. Точка там железная на предмет этого вида. Не унываю :)
Удачи! =)
Вид не определен → Euclidia mi / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Анатолий Кузьмин → Александр Жаков.
Анатолий Кузьмин → Александр Жаков.
Сейчас за ней собираюсь специально, на ту самую вырубку. Найти было-бы замечательно.......
Пожелайте удачи :)
Уже стала: Mangina argus (Kollar, [1847])
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Cucullia lanceolata / Иван Стогов → Cucullia lychnitis / Александр Жаков.
Неточно определенные → Точно определенные.
Вид не определен → Phymatopus hecta / Точно определенные / Василий Сергиенко.
Вид не определен → Phymatopus hecta / Точно определенные / Василий Сергиенко.
Вид не определен → Xanthorhoe montanata / Точно определенные / Василий Сергиенко.
Вид не определен / Имаго → Idaea serpentata / Точно определенные / Самка / Василий Сергиенко.
Вид не определен → Apotomis semifasciana / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Apotomis semifasciana / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Apotomis semifasciana / Точно определенные / Александр Жаков.
Phymatopus hecta. *
По мне так это Phymatopus hecta. *
Phymatopus hecta
Pseudestrotia candidula
Idaea serpentata-fm
Xanthorhoe montanata
Опредкеление вида: В.В. Дубатолов.
Ау......................
Вид не определен → Idaea biselata / Точно определенные / Василий Сергиенко.
Melanargia epimede ?
Idaea biselata
Бабочка мелкая. С размахом крыльев до 1 см
Вид не определен → Idaea aversata / Точно определенные / Василий Сергиенко.
Вид не определен → Scopula immutata / Точно определенные / Василий Сергиенко.
Idaea aversata
Immutata
Требует подтверждения/опровержения.
Вид не определен → Celypha siderana / Точно определенные / Ирина Никулина.
Пошла снова "беда" с ней массовая ( Дай бог, чтобы другие бабочки летели так-же хорошо......
2 Александр. Опровергать думаю нечего: перебрал все 4 вида, возможные для моего региона и только эта подходит. В Питере видовой состав, думаю не сильно отличается :)
Вид не определен → Celypha siderana / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен / Имаго → Celypha siderana / Точно определенные / Самец и самка / Ирина Никулина.
Вид не определен → Celypha siderana / Точно определенные / Ирина Никулина.
А больше некому так выглядеть из них.
Вид не определен → Celypha siderana / Точно определенные / Ирина Никулина.
Но не на ту, которая на сайте, а на эту: http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Scopula_Corrivalaria
На сайте возможно и не она.
Scopula corrivalaria ? Сильно похожа.
Sopula corrivalaria ?
Думаю Scopula floslactata
Вид не определен → Aleimma loeflingiana / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Aleimma loeflingiana / Точно определенные / Ирина Никулина.
Род Aphelia, вид? в Европе желтые paleana, unitana и stigmatana. А что у вас?
Имаго → Самец.
Хорош.
Имаго → Самец и самка.
Имаго → Самка.
Имаго → Самка.
Имаго → Самка.
Точно определенные → Неточно определенные.
Самка
Самка
Самка
Самец и самка
Без испода... может все же оставить в не совсем точных?
"Т" западает на клавиатуре: конечно "отловить" :)
Надо оловить будет и расправить.
Вид не определен → Argynnis niobe / Точно определенные / Александр Мартюков.
Пусть будет ниоба. Без испода.
У Аглаи верхние концы крыльев более острые (в визуальном сравнении)...
Argynnis niobe
Melitaea phoebe
Argynnis aglaja думаю, самка. Тяжело без испода здесь (
Первое поколение.
Второе поколение.
Первое поколение.
Первое поколение.
Первое поколение.
Второе поколение.
Первое поколение.
Первое поколение.
Второе поколение.
Анатолий Кузьмин → Иван Стогов.
Тем не менее (чисто технически) выставлю определившего правильно :)
Анатолий, спасибо за комментарий :)
Почему, вы пришли к такому определению?
1. Cucullia lanceolata для России не приводится.
2. Гусеница не похожа на гусеницу Cucullia lanceolata, скорее бледный Cucullia lychnitis.
"Контрольный экз." для отличения вида от двух других, возможных в 8 регионе видов: Selenia tetralunaria и Selenia lunularia : Selenia dentaria (Fabricius, 1775) отличается от них отсутствием т.н. "лунчатых пятен" на верхней стороне крыльев :)
Вид не определен → Udea lutealis / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен / Имаго → Nemophora metallica / Точно определенные / Самец / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Perizoma alchemillata / Точно определенные / Василий Сергиенко.
Melitaea cinxia / Неточно определенные → Melitaea phoebe / Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Perizoma alchemillata
Melitaea phoebe
Melitaea phoebe
Перенес пока в неточные.
Точно определенные → Неточно определенные.
Имаго → Самка.
Имаго → Самка.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самка.
Имаго → Самец и самка.
Самка
Самка
Самец
Самец
Самка
Самец и самка
Дмитрий огромное спасибо за помощь! Теперь только бы погода не подкачала:) В каком плане Куба сложна для ловли? Какие места более интересные можете посоветовать?
Неточно определенные → Точно определенные.
Просто у меня данные есть с фото по семи нашим видам и эта на мой взгляд больше всего подходит. Надо половить: это ты прав :)
Они все похожи :) Собери несколько, дай тому кто варит, будешь точно знать, кто летает на балконе :)
Естественно не варю я. Пусть в неточных будут. Просто похожих не увидел из всех для моего региона приводящихся..
Если бабочки не варены, в Cnephasia ошибка в большинстве случаев больше 50%
Точно определенные → Неточно определенные.
Celypha lacunana / Василий Феоктистов → Gypsonoma minutana / Александр Жаков.
Gypsonoma minutana, я так думаю, но лучше в неточные
Завтра если надо закину оригинал, но он мало отличается. Тоже ломал голову :-)
Василий я плачу от умиления :), это что-то другое. Попробую найти, не смотря на ракурс и редактирования фотографии. Почти даже знаю. :)
У меня большие сомнения, насчет правильности определения, я склоняюсь к Pandemis cerasana
Selenia dentaria / Zoran Bozovic → Selenia lunularia / Василий Сергиенко.
lunularia
Не dentaria ИМХО tetralunaria. Мне сегодня смотреть уже некогда: предлагаю разобраться.
Не заставил себя долго ждать....
Вид не определен → Selenia tetralunaria / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Неточно определенные → Точно определенные.
Замучился искать и никого больше на ум не пришло...
Игорь Сахно → Андрей Комраков.
Определил Андрей Комраков
Неточно определенные → Точно определенные.
Василий Феоктистов → Василий Сергиенко.
Василий Феоктистов → Василий Сергиенко.
Имаго → Самка.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Неточно определенные → Точно определенные.
Вид не определен → Chloroclystis v-ata / Точно определенные / Василий Сергиенко.
Рядом с домом вереска нет, однако :) Да и сроки.... Будем считать правильным :)
Chloroclystis v-ata
Вроде-да, хотя есть двойник goossensiata, которая летает чуть позже и живет на вереске. Миронов (GME 4) считал их синонимами, но сейчас вроде как разные виды.
С этой тоже разобраться не будет лишним :)
Вид не определен → Cnephasia asseclana / Неточно определенные / Василий Феоктистов.
Mythimna albipuncta / Василий Феоктистов → Mythimna ferrago / Василий Сергиенко.
Это ferrago
Андрей Пономарев → Василий Сергиенко.
Как будет готова -- обязательно подадим. По малезу -- не все же только бабочками интересуюцца ;--))
Да кому он нужен, ентот малез?? .Нечто подобное из подручных материалов стоит у меня во дворе.Из бабочек, за весь этот сезон, кроме мелких совок и пядениц (которых я не собираю) только три медведицы сельские. А все остальное- цикадки, двукрылые, в особенности комары- в большом количестве. Так что увольте, мне подайте , пожалуйста, ту, что обещана:)
Неточно определенные → Точно определенные.
Надеюсь, больше не будет :--)
Ловушки есть, но у меня такое подозрение, что надо конструкцию дотачивать, не до конца я пока довольный, а потому и на тест не предлагаю. Хотя малеза можно, наверное, отправить. Александр, малез нужен?
По дороге на Сапату будет море апельсиновых и грейфрутовых садов. Там будут Papilio andraemon, Papilio androgeus epidaurus и, если ОЧЕНЬ повезет - Parides gundlachianus gundlachianus
Поставил пока в неточные. Очень надеюсь на подтверждение или опровержение.
Вид не определен / Имаго → Polyommatus icarus / Точно определенные / Самка / Александр Мартюков.
Вид не определен / Имаго → Polyommatus icarus / Точно определенные / Самка / Александр Мартюков.
Петь! Респект за коробочку. Будут еще- все заберу.)))
И да! НЕОБХАДИМО знать простейшие выражения на испанском. Английскому в глубинке не очень доверяют, русскоговорящих видел двух человек. ( к варадеро это не относиться)
Если вы по путевке в варадеро- доедьте до пещер мусульман на автобусе. там в лес. там полно территориа привадо! аккуратнее! Видов 25 дневных за несколько дней наберете. К манграм не уходите, бирите ближе к карденасскому заливу (правее дороги). В манграх много голубянок (около 10 видов, но ловить тяжело) у пещер видов 10 толстоголовок, включая здоровенных, но кругом кактусы, включая деревья-кактусы и лианы кактусы. Два вида данаид, 2 вида парусников (тоас, баттус) видов 6 белянок, нимфалиды. Много тараканов, богомолов и палочников. Также там много колибри- елена.
вообще куба сложна для ловли. есть места много лучше и интереснее
Да, это сапата. В сам парк лезть не надо. Палаточку, генеротор. Егерей много, но деньги решают все, я думаю. Но лучше не светиться. Опасных животных там нет. Крокодилов почти не осталось. Ядовитых змей нет. Много тарантулов и скорпионов. Дня три половить, потом на побережье карибского моря. Там всех дневных баналов возьмете. За эндемиками парусниками нужно ехать в Ольгин- Гуантанамо. Но я там не был, сказать ничего не могу.
самка
Polyommatus icarus - самка
Polyommatus icarus
Вид не определен → Aplocera plagiata / Точно определенные / Игорь Сахно.
Имаго → Самка.
Имаго → Самка.
Имаго → Самка.
Имаго → Самка.
Имаго → Самка.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самка.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самка.
Имаго → Самка.
Вид не определен / Имаго → Perconia strigillaria / Точно определенные / Самец / Василий Сергиенко.
Я думаю-Perconia strigillaria
"Коконопрядов день" у меня сегодня :)
В один день сразу два вида вывелось.
К сожалению нет фото гусеницы и куколки этой самки Травяного Коконопряда: не стал я их фотографировать в виду обычности вида.
Дмитрий как я понял это территория "Parque Nacional Cienaga de Zapata". Туда свободный доступ или тяжело попасть? Есть ли егеря и строго ли охраняется?
Дмитрий огромное спасибо за исчерпываю ответ! После ловли в Шри Ланке вы меня обрадовали, контингент там и вправду паршивый.
Очень часто нужен испод для определения "Червонцев" и "Голубянок" (Lycaenidae). Просто прошу это иметь в виду :)
Петру:уж осень близится, а ловушки все нет!
по кубе- лето не самое удачное время. часто бывают ураганы. все будет зависеть от погоды. местному населению- по барабану. единственно, могут начать клянчить деньги. в тур местах клянчат больше, в диких- меньше. передвижение по стране дело не легкое. советую почитать тур форумы. Бензин купить проблема, да и генератор тоже. Ловить Окрестности Манеадеро, Пальпите. Поближе к болотам. Там и ночь хороша. Вывезти можно хоть Кастро.
Еду 22.07.2014г. Конкретно интересно чешуекрылые, более интересны дневные. Ночь тоже интересна, но не так. Также интересны жуки. Как местное население относится к человеку с сачком (если случайно попадусь на глаза)? Как дело обстоит с вывозом? Какие посоветуйте места лова?
Мои предположения насчет того, что будет самец сбылись на 100% Оказывается и по гусенице можно пол имаго угадать чисто интуитивно :)
Ну запятая эта действительно "Ни селу, ни к городу" :)
самец. → вышел самец..
последнего, пятого возраста (предположительно самец). → последнего, пятого возраста вышел самец...
последнего, пятого возраста (предположительно самец). → последнего, пятого возраста, вышел самец..
предположительно самец. → самец..
Самка Lycaena phlaeas на мой взгляд.
Вид не определен → Aricia artaxerxes / Точно определенные / Ирина Никулина.
artaxerxes мне видится и теперь. Пенреношу :)
Проше прощения - сейчас только заметил, что без указания места разместил - все, исправил..)
Шамиль, к сожалению испода нет. Быстро улетела.(
По Алтаю смотреть надо.
Возможно, опять же Aplocera plagiata
Да. Если там ни чего другого нет :)
Но может быть и что-то азиатское, тогда приношу извинения :)
Вид не определен → Pleurota pyropella / Неточно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Scopula tessellaria / Точно определенные / Александр Жаков.
У человека все фото из Лотошинского района.
А так, да фото без географии и даты это так-же дурно, как и коллекционный экз. без основной (географической) этикетки. Андрей, поддерживаю замечание Александра. В этом деле надо быть пунктуальным :-)
Вид не определен / Имаго → Nemophora congruella / Неточно определенные / Самка / Александр Жаков.
Вид не определен → Coenonympha pamphilus / Точно определенные / Александр Жаков.
с телефона, я тоже только смотрю :)
Сильванус значит :-) Спасибо.
Место фотографирования желательно указывать, хотя бы область.
Вид не определен → Eana argentana / Точно определенные / Александр Жаков.
Александр, я тоже сейчас глянул у Болдырева на сайте и тоже думаю, что она по исподу, но с телефона не рискую по таким вердикт выносить. Поэтому подожду до завтра... ой, сегодня уже: при суточной работе время путается. Издержки профессии :)
Вид не определен → Ochlodes sylvanus / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Имаго → Самец и самка.
:) я согласен с Ириной, но доля сомнения есть, эти виды лучше с двух сторон, знать биотоп и верить, что это два вида. :)
Очень много похожих и в таком ракурсе, увы, только так.
Вид не определен → Cosmopterix schmidiella / Неточно определенные / Александр Жаков.
P.S. Или Ochlodes sylvanus тоже самка? Это на мой взгляд менее вероятно. Мне сейчас сложно вердикт точный огласить и поэтому хочу попросить, чтобы её проверил кто-нибудь.
Hesperia comma самка?
Пусть до завтра повисит если Александр не появится (обычно в последнее время это ночью случается). Просто проверить не могу до завтра :-(
Вид не определен → Chiasmia clathrata / Точно определенные / Шамиль Муртазин.
Aricia artaxerxes, я думаю
Вид не определен → Chiasmia clathrata / Точно определенные / Шамиль Муртазин.
Только-что переносил и эту туда-же отправляю. Она это :-)
кадрировать бы поплотнее...
Вид не определен → Eumedonia eumedon / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вот что значит устал... род прочитал не как-нибудь, а "декольте"... :))) Надо идти спать )
Вид не определен → Aphantopus hyperantus / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Deltote bankiana / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Chiasmia clathrata / Точно определенные / Ирина Никулина.
По Кубе поконкретнее информацию. Месяц, виды, способы,- что интересует.
Вид не определен → Euclidia mi / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Ну если "Т" подходит... Зачит переношу :-)
Ага, вполне подходит ))
Исправление своих постов в течение часа введем. Я уже несколько месяцев сильно перегруженный со временем, поэтому очень торможу, но все записи есть, и все будет! :--)) Касаемо суток в ЛК -- в течение суток модеры часто уже сами проставят вид, а на следующие сутки новые фоты загружены, поэтому ждать сутки, пока юзер исправит или не исправит -- нерационально. А час подождать можно, чел загрузил, заметил сразу ошибку -- поправил. Не заметил в течение часа -- поправит модератор.
Да уж, было бы неплохо. И почему в л/к опечатки можно исправлять в течение часа. Хотя бы в течении суток.
Вот у какой бабочки с крыла букву Т надо взять для алфавита :)
Текст исправлять может только Пётр. Мечты: пора уже вводить самостоятельное редактирование своих постов самими пользователями :-)
Вид не определен → Comostola subtiliaria / Точно определенные / Юрий Семейкин.
Опечатка. Определил: Василенко С.И, надо исправить на Василенко С.В.
Chiasmia clathrata похоже :-)
Euclidia mi скорее всего. Сам сегодня свои определения переносить не буду. Только телефон и проверить не могу, увы (
Шамиль, я не знаю, что тебе ответить. Тот экземпляр про который ты говоришь и этот определяли спецы по пяденицам, которые ими занимаются.
Юрий, в нашем каталоге на страничке вида экземпляр почти белого цвета.
Это такой половой диморфизм или экземпляр полётанный?
Малинеллус - это да... не сомневался даже. Сил не было написать :)
А вот с фото гусянок - обманул. Оказывается не делал фото для городских. Фоткал только дачные экземпляры. Так и выложу их отдельно.
мне так нравится окраска их куколок :)
Виктор, а есть ли испод?.. может даже в смазанном виде (только ссылочку будет достаточно).
ого... эти "щупики" как-то за антеннки-усы работают или это чисто "ротовой аппарат"?
предположу Chiasmia clathrata
Comostola subtiliaria (Bremer, 1864). Определил: Василенко С.И. Инст-тут систематики и экологий животных СО РАН.
Спасибо. Даже не представляю как сам её "упустил" :)
Вид не определен → Hedya salicella / Точно определенные / Александр Жаков.
Дим, ты вроде был не так давно, подскажи товарищу...
Вид не определен → Xenochroa mediogrisea / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Собираюсь ехать на Кубу, подскажите как там обстоит дело с ловлей насекомых?
Вот и помог коллекционной. Это я с фоном экспериментирую всё :)
Эту я не могу никак определить самостоятельно :) Ракурс сбоку есть, но он получился отвратительно и не хочу ставить без надобности, но если она возникнет: предоставлю :)
Василий. Ну ты как в первый раз. Естественно своё определение ставишь, особь та жа самая.
Имаго → Самка.
Имаго → Самка.
Вид не определен → Scopula immutata / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Scopula immutata / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Ну значит прав я был с соседним фото, где она сверху :)
immutata-самка
А на черном фоне такие получше :) Как считаете? Сегодня, наверно поменяю некоторых таким образом :)
5 видов у нас в регионе, точнее. И ближе всего с ней перекликается по окраске Anacampsis timidella но мне твой вариан тоже ближе по душе :)
Там ряд близких видов, и они по окраски перекликаются, пусть лучше так побудет :)
Можно по моему и в точные: просто побитая жизнью она несколько :)
Вид не определен → Anacampsis populella / Неточно определенные / Александр Жаков.
Scopula immutata ? Или кто-то близкий?
Спасибо :) Надо будет коллекционных заснять с двух ракурсов, как свежих поймаю (старых не хочу ставить).
В июле у нас полететь должен :)
Имаго → Самец.
Первоначально была определена фотография этого экземпляра Феоктистовым, Юрий указал определение, чтобы не мучилась :) Вообще интересный вопрос, замучаемся, надо больше доверять друг другу и при обнаружении не стыковок консультироваться, а то действительно мемуары пишем :)
Вид не определен → Lymantria dispar / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Ну тады труба дело..........
Василий, это гелехеида, потому и смущает :)
Мне чьё определение ставить? :)
Lymantria dispar
Да я виноват, безусловно, потому и каюсь :)
Весьма смутное предположение не Pelosia obtusa ли это часом? Не переношу: что-то смущает в ней. Сам не пойму что :)
Андрей виноват, ясно :)))
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
На мой взгляд она и есть :)
Неточно определенные → Точно определенные.
Вид не определен / Имаго → Lymantria dispar / Точно определенные / Самец / Василий Феоктистов.
Яблоня значит :) Ну тогда первое предположение Yponomeuta malinellus В моём регионе только она на яблоне вроде. Да и вашем регионе она есть по Синёву :)
Посмотрите пожалуйста определение.
За качество извините. Чем было, тем и снимал :D
Испугался, что не написал.
Но ведь написал: ранетка-дичка. Мелкая такая. Все деревья съедены до состояния "жилки вместо листиков".
Выложу обязательно фотки гусянок. Эту пачку выложил чтобы не забыть.
Василий, видимо Да. По самцам , из ранее снятого у меня только один снимок и то затёртый.
Остальные виды не подходят.
Василиий, переноси, там остальные виды совсем другие.
Непарник :) Lymantria dispar самец. Подожду пока переносить, Юрий: уж больно сложный для меня ваш регион. Хотя уверен на 90%
Вернул определение. Каюсь, не почитал всю дискуссию. Стоило начинать с первого коммента и на нём закончить. Тогда Андрею надо коммент затереть, что меня ввел вчера в заблуждение :)
Влад Проклов → Александр Жаков.
Влад Проклов → Александр Жаков.
Первоначально была определена как Elegia similella
Вид не определен / Имаго → Lycaena helle / Точно определенные / Самка / Шамиль Муртазин.
Вид не определен / Имаго → Lycaena helle / Точно определенные / Самка / Шамиль Муртазин.
Гусеницы, что ели? Дело в том, что у видов этого рода есть некая предрасположенность к определённым видам/родам растений. И инфа о кормовом растении может помочь в определении.
Спасибо, не знал. Просто смотрю не пишет ничего в последнее время.
Вот моя расправленная, что недавно ставил и подсказала :)
Вид не определен → Creatonotos transiens / Точно определенные / Василий Феоктистов.
В аспирантуре по совкам :), пашет в поте лица, форум постоянно просматривает. :)
Только запятая "ни к селу, ни к городу". Сколько раз писал Петру, чтобы убрал эту автоматику :)
не проблема :)
Молбиол, естественно :) Пропал человек давно и не видно, а жаль: хороший совочник :)
не успевшая окрепнуть → младшего возраста.
Александр, у тебя есть возможность редактировать эту строку самостоятельно. Предлагаю этим заняться :)
Согласна, так лучше, ещё лучше указать конкретный возраст если знать его- по внешнему виду) Тут, скорее всего, 3-й
младших возрастов :)
Все коряво, есть термин указывающий на возраст гусеницы II-III возраст или молодая гусеница, что наверное лучше.
В данном примере, так как есть, но ты сам писал, что надо указывать ресурс, где произошло определение, ссылкой на страницу, что бы не было вопросов. Если определено приватно, или насекомое попало уже определенное тогда, только фамилию, имя. К слову, две недели назад, в Одесской области, на границе с Приднестровьем, с Евгением ловили на свет :)
Думаю, автор хотел сказать, что гусеница эта не достигла последнего возраста. Дословно - "не полностью выросшая" (не созревшая). "Неокрепшая" -это немножко не то, мне кажется
Кстати я могу попробовать заменить то фото этим. Правда дискуссия эта "канет в лету" автоматически. Сделать?
Второго поколения. Борис, рядом "охотимся" однако: Вольгинский от Омутищ 6 км. "с хвостиком", однако по прямой :) И мои лытрии из тех краёв.
Добавил на всякий случай свой вариант списка кормовых растений. Гуся-то довольно многоядна :)
Вполне себе Spilosoma lutea ?
Несколько смущает кормовое растение (луговой василёк вроде в перечень не входит).
Подожду пока, не буду переносить.
Видимо это хотел сказать автор. Думаю в русскоязычной версии будет лучше выглядеть.
Сначала написал дословно: "неокрепшая", но потом переиграл в более удобоваримый вариант :)
неокрепшая → не успевшая окрепнуть.
not fully grown → неокрепшая.
Вот, кстати и пример выскочил :)
Как надо писать определение если определившего нет в списке авторов.
Тут очень замено как она отличается от Sideridis reticulata
Действительно только слепой не разглядит :)
Сомнения всегда должны быть :) Пять фотографий перенес из этого вида сегодня :)
Melitaea athalia / Неточно определенные → Melitaea diamina / Точно определенные.
оперативно :))
Неточно определенные → Точно определенные.
Точно определенные → Неточно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Melitaea athalia / Александр Мартюков → Melitaea diamina / Евгений Каролинский.
Александр, пусть так и будет :) А сомнения могут быть только минимальные: у меня весь двор в берёзах :)
diamina
Василий пускай останутся оба варианта, мне, больше нравится не отработанный, нет цветовых искажений, бледный экземпляр, но вопросов практически нет.
Вид не определен → Ortholepis betulae / Точно определенные / Василий Феоктистов.
А на исподе - это не черные точки как у Диамины в оранжевых кружочках?
Leg. Моё. Вчера, дома :)
А leg. какое? Здесь действительно лучше видно.
Чего не видно? Загрузил дублика без редакции (только кадрирование) Ради интереса :)
Вид не определен → Aphantopus hyperantus / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Anacampsis blattariella / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Anacampsis blattariella / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Pandemis heparana / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Pandemis heparana / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Choristoneura diversana / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Choristoneura diversana / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Choristoneura diversana / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Choristoneura diversana / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен / Имаго → Archips crataegana / Точно определенные / Самка / Александр Жаков.
Вид не определен / Имаго → Archips crataegana / Точно определенные / Самка / Александр Жаков.
Вид не определен / Имаго → Euchoeca nebulata / Точно определенные / Самка / Ирина Никулина.
Вид не определен → Gillmeria pallidactyla / Точно определенные / Алексей Лендер.
Вид не определен → Gillmeria pallidactyla / Точно определенные / Алексей Лендер.
Вид не определен → Celypha lacunana / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Celypha lacunana / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Celypha lacunana / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Celypha striana / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Celypha striana / Точно определенные / Александр Жаков.
Это дубль фото #1947, можно спокойно убирать.
Ortholepis betulae / Виталий Гуменюк → Zophodia grossulariella / Александр Жаков.
Ortholepis betulae / Виталий Гуменюк → Zophodia grossulariella / Александр Жаков.
Ortholepis betulae / Виталий Гуменюк → Zophodia grossulariella / Александр Жаков.
Это дубль фото #1947, можно спокойно убирать.
Первоначально была определена как Elegia similella, Василий, больше коллегам доверять надо. :)
Не правильное определение и еще два фото, той же бабочки, попробую найти, но тут тоже редактирование на высоте :)
Может быть, но слишком доработана в редакторе, что ни чего не видно :)
Ortholepis betulae / Дмитрий Пожогин → Assara terebrella / Александр Жаков.
Верх только видела, бабочка раскрыла крылья на секунду Выглядел верх, как тут http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Euchoeca_Nebulata. Да и испод очень характерный, у меня сомнения минимальны, но надеюсь на специалистов.
Ortholepis betulae / Виталий Гуменюк → Apomyelois bistriatella / Александр Жаков.
Gillmeria pallidactyla?
Gillmeria pallidactyla?
Вид не определен → Pseudosciaphila branderiana / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Pseudosciaphila branderiana / Точно определенные / Александр Жаков.
Я сейчас с телефона, не могу полностью востановить ситуацию. вид не был определен или был определен не правильно. Андрей сам исправил ситуацию с указанием определивших и сайта где это произошло. и я Петр перенес фото. и причем в данной ситуации Влад? Ты должен знать, что комент к фото пишется в момент установки фото, а коментарии на странице после, и тут видно чье слово последнее :))
Добавлю: тут я склонен доверять самому автору фото: Андрей всегда пишет кто ему вид определял: он человек очень пунктуальный и ответственный и знаю это я из опыта личного общения, а не по наслышке :)
Очень просто :) Комменарий Андрея тут зачем? Он чуть повыше. Процитирую: "Комментарий автора: Определение Влад Проклов."
Василий, мне просто интересен ход твоих мыслей :)
Вид не определен → Melitaea aurelia / Неточно определенные / Ирина Никулина.
Фото из природы заведомо не сварить :) Но если мнения совпали, фото уходит в неточные аурелии :)
конечно есть. выложу сегодня-завтра.
См. комментарий Андрея.
Вид не определен → Siona lineata / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вот теперь перенесу. А то Lycia zonaria, понимашь....... :)
Siona lineata ИМХО Подожду пока переносить ради интереса :)
Поставил в неточны, потому как вид не указан в Синёве для 8 региона. Но тем не менее больше никто на ум не приходит. Буду рад любым поправкам, если таковые возникнут :)
Александр Жаков → Влад Проклов.
Александр Жаков → Влад Проклов.
А вы выложите чехлик если он у вас есть и может быть и определю :)
домик есть :)
плюс расправлю ещё.
у меня в определителе только один вид указан. но похоже это не он. указывать не буду чтоб не путать.
Поправил. Сайт глюкает уже не по детски (
Вид не определен → Incurvaria oehlmanniella / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Incurvaria oehlmanniella / Точно определенные / Ирина Никулина.
Похожа на аврелию, да. Но без варки тут никуда.
Оба фото слетели
Пока писал коммент, уже определение появилось. И время лёта у них перехлёстывается. Подождать надо.
Nematopogon metaxella ? Как насчет этого варианта? Вроде никого похожего больше не нахожу из наших.
Кто-то из Nematopogon. Cомневаюсь между Nematopogon swammerdamella и Nematopogon metaxella
Ну в очередной раз география улетела из-за кавычек :) Не обижайтесь: это движок сайта чинить надо..... Либо от кавычек отказаться.
Южный Урал, природный парк → Южный Урал, природный парк "Иремель".
Вид не определен → Incurvaria oehlmanniella / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Incurvaria oehlmanniella / Точно определенные / Ирина Никулина.
Ход мыслей правильный :)
Время лёта у неё подходит к нашему региону. Да и вообще: согласен. Переношу.
Шамиль, а другие ракурсы есть?
Думаю, что Incurvaria oehlmaniella http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Incurvaria_Oehlmanniella
Вид не определен / Южный Урал, природный парк "Иремель" → Orgyia recens / Точно определенные / Василий Феоктистов / Южный Урал, природный парк .
Первое фото предствавителя этого рода на сайте :) Пришлось так-же новый вид под него заводить. Пётр, пора виды иллюстрировать уже :)
Эта бабочка была поменьше, чем http://lepidoptera.ru/gallery/30965 и испод менее контрастный...засомневалась- не Melitaea aurelia ли? Или опять athalia?
Вид не определен → Crambus perlella / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Crambus perlella / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Crambus perlella / Точно определенные / Александр Жаков.
Archips crataegana / Игорь Сахно → Archips xylosteana / Василий Феоктистов.
Archips xylosteana это. Тоже наступал на эти грабли ранее :)
Вид не определен → Scopula nigropunctata / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Scopula nigropunctata / Точно определенные / Василий Феоктистов.
А вот и Asota sp 3 с японского сайта: http://jpmoth.org/~dmoth/Digital_Moths_of_Asia/90_NOCTUOIDEA/02_EREBIDAE/03_AGANAINAE/framepage%20aganainae.htm
Самка тоже по соседству: http://lepidoptera.ru/gallery/30949
И тоже прошу помочь с определением..... Совсем зашился (
Пардон, ошибся: этот вид на японском сайте как Asota sp 2
Asota sp 3 тоже будет чуть попозже :)
Вид загадка даже для японцев: http://jpmoth.org/~dmoth/Digital_Moths_of_Asia/90_NOCTUOIDEA/02_EREBIDAE/03_AGANAINAE/framepage%20aganainae.htm
Там она как Asota sp 3
Самка по соседству: http://lepidoptera.ru/gallery/30943
Просто теряюсь и прошу помощи в определении. Сам определить не могу никак, увы (
Вид не определен → Pyrrhia umbra / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Pyrrhia umbra / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Oligia strigilis / Точно определенные / Василий Сергиенко.
Исправимо :)
Вид не определен → Stenoptilia pterodactyla / Неточно определенные / Ирина Никулина.
Вполне себе подходит. Эх, расправленную бы видеть :(
Поставлю пока в неточные, а далее время покажет :)
Это тоже Oligia strigilis Спасибо за определение Василию Сергиенко. (Забыла объединить 2 снимка в группу)
Вид не определен → Oligia strigilis / Точно определенные / Василий Сергиенко.
Вид не определен → Lacanobia oleracea / Точно определенные / Ирина Никулина.
Oligia strigilis
Lacanobia oleracea
Возможно, Stenoptilia pterodactyla?
Неточно определенные → Точно определенные.
Gillmeria pallidactyla / Мария Яункунга → Gillmeria ochrodactyla / Ирина Никулина.
Согласен с Ириной: переношу.
По ножкам - Gillmeria ochrodactyla (не один большой, а 3 коротких тёмных уч-ка на задн. ножках)
Вид не определен → Cucullia umbratica / Точно определенные / Ирина Никулина.
Я имею в виду маловероятно :) Это umbratica.
По Синёву - имеется в 8 регионе (в книге)
fraterna вроде-бы не должно быть у нас :)
Вид не определен → Cucullia umbratica / Точно определенные / Ирина Никулина.
Возможно, Cucullia umbratica? или fraterna? В капюшонницах не сильна)
Имаго → Самка.
Имаго → Самка.
Вид не определен / Имаго → Cabera exanthemata / Точно определенные / Самка / Ирина Никулина.
Вид не определен → Idaea biselata / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Alcis repandata / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Alcis repandata / Точно определенные / Ирина Никулина.
Ещё-бы верх, конечно не помешал для пущей уверенности :)
Говорю за правильное определение, но надо подождать пока ещё кто-нибудь скажет своё мнение.
Вид не определен → Heliomata glarearia / Точно определенные / Василий Сергиенко.
Heliomata glarearia
Редка толстоголовка, крупная и красивая. Тоже неделю назад пару собрал "в лёт", а потом в сачок глянул и удивился :)
Спасибо) За много лет съёмки в этих местах встретился впервые. Как и Euchoeca nebulata (если подтвердится, что она))
Александр, я тоже не уверен, но тем не менее: "а вдруг"? :)
На деле вопрос серьёзный и я поддерживаю предложение Александра.
Можно сделать 2 поля: одно (с автоподстановкой) для ввода авторов, которые есть на сайте, а другое для ввода вручную инициалов людей, которых нет в списке авторов. И при незаполнении хотя-бы одного из них сделать загрузку фото невозможной.
Так-же необходимо на мой взгляд сделать обязательным заполнение "технических" полей: дата съёмки и география. Это вообще архиважно в любом случае !!!
Это всё мечты, конечно, но, что поделать: по моему назрела необходимость всё это сделать :)
Виктор, неплохо и даже обязательно написать географию снимка :) Это необходимо в любом случае. И особенно если вид неопределён.
Василий, ты уверен, что авторы читают "Сообщения"? я нет.
Петр, возникла потребность вводить графу "определил", только как будет решаться вопрос с автором, если он не зарегистрирован на сайте, пусть будет черным :)))
Разумеется!)
Поставил точное определение Евгения по аналогии с первым фото в группе.
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Melitaea phoebe / Александр Мартюков → Melitaea athalia / Евгений Каролинский.
Melitaea phoebe / Александр Мартюков → Melitaea athalia / Евгений Каролинский.
Точно ведь, точек черный клякс нету в прикорневой части крыльев.
Melitaea athalia (в отличие от Фиби - отсутствие черных точек-клякс нету в прикорневой части крыльев)
Melitaea athalia (в отличие от Фиби - отсутствие черных точек-клякс нету в прикорневой части крыльев)
Перенесено по аналогии с фото, которое в группе.
Имаго → Самец.
Вид не определен → Scopula nigropunctata / Точно определенные / Ирина Никулина.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Самец → Самка.
Вид не определен / Имаго → Cabera pusaria / Точно определенные / Самец / Ирина Никулина.
Самка → Самец.
Melitaea phoebe / Александр Мартюков → Melitaea athalia / Евгений Каролинский.
Melitaea cinxia / Александр Мартюков → Melitaea phoebe / Евгений Каролинский.
Вид не определен → Coenonympha glycerion / Точно определенные / Евгений Каролинский.
Ирина, поздравляю с хорошим у нас видом :)
Вид не определен / Имаго → Carcharodus floccifera / Точно определенные / Самец / Ирина Никулина.
Вид не определен / Имаго → Lasiommata deidamia / Точно определенные / Самка / Владимир Бобов.
А никто таковой не ищет. Просто надо, чтобы авторы знали, что надо указывать достоверную фамилию определившего. Трудно написать фамилию автора в комменте? Чтобы модер обратил внимание и перенес? И никакого криминала :)
athalia
phoebe
C. glycerion
C. floccifera, male
Carcharodus floccifera ? (или alceae?)
Самка
Василий, не ищи криминал, где его нет. авторы фотографий не заморачиваются указанием определивших потому, что их не кто об этом не спрашивает. нет графы "Опредилил" есть графа "название вида" вот и пишут название, юез злого умысла опуская определившего. это надо Петра просить, чтобы при загрузки фото можно было указывать автора определения. но есть и обратный процесс определенные у нас выкладывают на др. сайтах, тоже без указания опредилившего :)))
Lasiommata deidamia ?
В последнее время прослеживается со стороны некоторых пользователей, которым определяют бабочек на других ресурсах: при загрузке фото выдавать чужое определение за своё собственное. В частности: на молбиоле. Многие авторы сайта являются так-же пользователями молбиола, определяющими там бабочек. Поэтому, у меня просьба: обязательно надо писать кто и где определил бабочку. Если это молбиол то во многих случаях у модератора есть возможность поставить правильную фамилию. А то как-то нехорошо получается :)
Светлана, и квам относится сказанное Владимиру. Пожалуйста пишите правильную фамилию определившего.
Вид не определен → Metacrambus carectellus / Точно определенные / Влад Проклов.
Metacrambus carectellus / Точно определенные / Светлана Караева → Вид не определен.
Владимир, возьмите за правило подписывать кто определил вам бабочку на молбиоле. Многие участники сайта являются и участниками молбиола одновременно. И модератор на сайте во многих, подобных случаях имеет возможность поставить подлинную фамилию определившего. А вот молбиол одновременно мониторить, чтобы исправлять фамилии: выше моих сил :)
Владимир Брюхов → Илья Устьянцев.
Владимир Брюхов → Илья Устьянцев.
Monosyntaxis sp. Никак не могу идентифицировать. У япошек, правда нашел такую-же, но и там она неопределена (
Имаго → Самец.
Conistra erythrocephala / Zoran Bozovic → Conistra vaccinii / Василий Сергиенко.
Спасибо, сейчас оформлю :)
Xanthorhoe quadrifasiata / Виталий Гуменюк → Epirrhoe galiata / Василий Сергиенко.
Это не Xanthorhoe quadrifasiata, а Epirrhoe galiata
Trogonoptera brookiana albescens [Rothschild, 1895]
Эта и 26180 не erythrocephala а vaccinii
Дело сделано, Василию спасибо за подсказку :)
Наверняка она раньше на форуме определялась (автор по нему знаком не первый год)....
Brachylomia viminalis / Николай Владимиров → Oligia latruncula / Василий Феоктистов.
Переноси, Василий, здесь ты прав :)
Hypena proboscidalis / Петр Храмов → Scotopteryx chenopodiata / Василий Сергиенко.
Ну если не Oligia strigilis то думаю Oligia latruncula ? Выбор у нас (8-й регион) невелик :)
Переносить?
А это Oligia sp., но не Brachylomia
Вроде как Scotopteryx chenopodiata
Вид не определен → Zygaena osterodensis / Неточно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Melanargia russiae / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Acontia trabealis / Точно определенные / Василий Феоктистов.
А вот и кларетта многострадальная :)
:)))
Да запутался я просто :)
Самка → Самец.
Имаго → Самка.
Самка
Верхние крылья округлые?
Татарстан, национальный парк → Татарстан, национальный парк "Нижняя Кама".
Имаго / Татарстан, национальный парк "Нижняя Кама" → Самка / Татарстан, национальный парк .
Имаго → Самка.
Имаго → Самка.
Имаго → Самка.
Имаго → Самец.
Имаго → Самка.
Имаго → Самка.
Пётр, упорно слетает география при переносе если в ней присутствуют кавычки. Обрати на это внимание, пожалуйста.
Татарстан, национальный парк → Татарстан, национальный парк "Нижняя Кама".
Имаго / Татарстан, национальный парк "Нижняя Кама" → Самка / Татарстан, национальный парк .
Имаго → Самка.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Самец
Самец
САмец
Самка
Самка
Самка
Самка
Самец
Самка
Самец
Самка
Самка
Вид не определен → Noctuides melanophia / Точно определенные / Юрий Семейкин.
Вид не определен → Noctuides melanophia / Точно определенные / Юрий Семейкин.
Noctuides melanophia
Noctuides melanophia
На мой взгляд-это similis
Первый самец с точной этикеткой :)
Интересно, какой подвид стоит дописать ?
Может кто подскажет ?
Это гусеница таскающая на себе экскременты.На соседнем снимке она более подросшая, впоследствии разделится на две части, тоже покрытые экскрементами. Меньшая часть (видимо куколка ) и большую пустую. Бабочка уже вышла, скинул спецу на определение, как ответит перекину сюда. .
Почему это не может быть britomartis?
Волшебно!
Почему не смотрится... Эта самая фотографичная из четырех, хоть и не самая биологичная...
это такой чехлик или сама гусянка такая?..
Вид не определен → Cepphis advenaria / Точно определенные / Василий Сергиенко.
Cepphis advenaria
Пётр! Удали эту, не смотрится она.
Вид не определен → Polypogon tentacularia / Точно определенные / Василий Сергиенко.
Polypogon tentacularia
Вчера мне уже "оскомину" набили из особенно заметных 3 вида : Issoria lathonia (Linnaeus, 1758); Brenthis daphne (Bergstrasser, 1780) и Argynnis aglaja (Linnaeus, 1758). Почти вся "палитра" обычных там видов за исключением Argynnis paphia (Linnaeus, 1758) и Argynnis adippe (Denis & Schiffermüller 1775): этим, двум видимо ещё просто рано и будут позже. У вас севернее и всё "ещё не за горами" :)
Весьма необычная и крупная толстоголовка.....
От себя замечу:
Вид занесён в "Красную книгу Московской области": 2-я категория. Вид, сократившийся в численности. Да и там, откуда эта пара, по личным наблюдениям-весьма нечастая бабочка. Тут с КК я согласен :)
Nymphula nymphaeata L. Определила Кирпичникова В.А. Горнотаёжная станция ДВО РАН. Вид определён неточно.
Ефетов прав. Из предложенного рациона выбрала только Vitis amurensis . Не зря он про виноград спрашивал.Спец !!!
У нас (северо-восток Вологодской обл.) почему-то до сих пор лёт перламутровок не ощущается. На старых местах их нет.
Похожая по окрасу особь из этого же биотопа. http://lepidoptera.ru/gallery/30771
Хотите верьте, хотие нет :) Но мне во Владимирской обл. (там экскурсирую) в этом сезоне ещё ни одной Ино не попалось (
Одни сплошные Дафны (вид не совсем свойственный нам) :)
Парадокс, однако.....
Род правильный, а что до вида, там десяток подобных.
Agapeta zoegana / Игорь Сахно → Agapeta hamana / Александр Жаков.
Вид не определен → Hedya salicella / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Hedya salicella / Точно определенные / Александр Жаков.
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Нууу, к чему этот шовинизм, сколько самцов, а сколько самок. Сделать просто вариант выбора "threesome", и универсальнее заодно будет.
новый тэг - два самца и самка =)
Два парня провожают девушку домой... :)
Возможно, Orgyia antiqua. *
Вид не определен → Arcte modesta / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Ommatophora luminosa / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Melitaea phoebe / Александр Мартюков → Melitaea diamina / Евгений Каролинский.
ИМХО скорее диамина. Точно не феба.
Погода сейчас нелётная в Московской и прилегающих областях. Вот и приходится в сезон экзотов грузить :) Дико извиняюсь за это.....
Определялось по ссылке: http://www.jpmoth.org/~dmoth/Digital_Moths_of_Asia/90_NOCTUOIDEA/02_EREBIDAE/03_AGANAINAE/02_Peridrome/Peridrome_subfascia/Peridrome_subfascia.htm
Peridrome subfascia / Имаго / John Moore → Peridrome orbicularis / Самка / Василий Феоктистов.
Peridrome orbicularis это: http://www.jpmoth.org/~dmoth/Digital_Moths_of_Asia/90_NOCTUOIDEA/02_EREBIDAE/03_AGANAINAE/02_Peridrome/Peridrome_orbicularis/Peridrome_orbicularis.htm Переношу.
Специально для сайта сегодня срочно раздобыл именно этот вид, чтобы продолжить страничку :)
Tyana sp.
Tyana sp.
Tyana sp.
Tyana sp.
Вид не определен → Tyana marina / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Tyana marina / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Papilio helenus / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Avatha tepescens / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Hyposidra apiolecua / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Tanaorhinus rafflesii / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Hyposidra apioleuca
Tanaorhinus rafflesii
Шамиль, только у ваших при переносе слетает география.
Это видимо из-за кавычек. Приходится повторно дописывать (
Южный Урал, природный парк → Южный Урал, природный парк "Иремель".
Южный Урал, природный парк → Южный Урал, природный парк "Иремель".
Южный Урал, природный парк → Южный Урал, природный парк "Иремель".
Вид не определен / Южный Урал, природный парк "Иремель" → Cupido minimus / Точно определенные / Шамиль Муртазин / Южный Урал, природный парк .
Вид не определен / Южный Урал, природный парк "Иремель" → Cupido minimus / Точно определенные / Шамиль Муртазин / Южный Урал, природный парк .
Вид не определен / Южный Урал, природный парк "Иремель" → Loxostege sticticalis / Точно определенные / Шамиль Муртазин / Южный Урал, природный парк .
Вид не определен → Hypochrosis binexata / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Celenna festivaria / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Sympis rufibasis / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Artena inversa / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Chorodna pseudobolima / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Phalanta phalantha / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Phalanta phalantha / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Catopsilia pomona / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Catopsilia pomona / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Catopsilia pomona / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Papilio helenus / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Achaea serva / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Hypochrosis binexata
Celenna festivaria
Sympis rufibasis
Artena inversa
Chorodna pseudobolima
Eurema
Catopsilia pomona
Catopsilia pomona
Eurema
Junonia
Phalanta phalantha
Phalanta phalantha
Catopsilia pomona
Papilio helenus enganius
Achaea serva
Завтра разберусь с ней :)
И вот: http://www.mothsofborneo.com/part-15-16/serrodes/serrodes_2_8.php
Василий http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Avatha_tepescens_(Noctuidae_Catocalinae)_2.jpg
Ни рода, ни вида найти не могу в каталоге. Может хотя-бы род у неё сейчас другой? Разбираться надо......
Вид не определен → Hypochrosis pyrrhophaeata / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Lyclene mesilaulinea / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Oreta carnea / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Macotasa tortricoides / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Macotasa tortricoides / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Penicillifera apicalis / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен / Имаго → Hulodes caranea / Точно определенные / Самец / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Mixochlora vittata / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Tanaorhinus rafflesii / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Artena inversa / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Предположу Saroba flavipicta
Hypochrosis pyrrophaeata
Avatha tepescens
Lyclene mesilaulinea
Oreta carnea
Calliteara lairdae???
Macotasa tortricoides
Macotasa tortricoides
Размер бы!
Penicillifera apicalis
Oroplema oyamana???
Hulodes caranea самец
Mixochlora vittata
Tanaorhinus rafflesii
Artena inversa
Вид не определен → Scotopteryx chenopodiata / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Из админки вчера вытащил. Александр, ты-бы туда тоже заглядывал иногда :)
Вид не определен → Hypocometa leptomita / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Melitaea athalia / Андрей Сазыкин → Melitaea diamina / Александр Мартюков.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Ниче, ниче, я тож подтянусь. Хотя именно по-модерски не сильно скоро. План таков, чтобы успеть сделать все основное новое где-то до 1--3 июля, потом буду в отпуске, иногда и без тырнетов, а по возвращении, думаю, будет уже время и плотно заняться модерскими функциями, а не только админскими. Точнее, контентом, а не только функционалом.
Если сделать везде латиницу, то и русские имена будут латиницей. А точнее, кириллические. Ибо как их отделить от иностранных? Вот в чем непонятнка.
Lycaena hippothoe - точно
Lycaena hippothoe
Возможно... но на сайте всего одна фота самки hippothoe...
Самец
Самец
Самец
Сомнительно, что Melitaea athalia, похожа на Melitaea diamina (неполные ряды пятен на задних крыльях)
На самку Lycaena hippothoe более похоже.
Да, понял: промахнулся строкой..)
Melitaea diamina (на задних крыльях два полных ряда)
Melitaea diamina (два ряда пятен на задних крыльях).
Melitaea phoebe / Неточно определенные → Melitaea diamina / Точно определенные.
Melitaea diamina
Да, про коробку
Вид не определен / Pandemis cinnamomeana (Treitschke, 1830) → Pandemis cinnamomeana / Точно определенные / Андрей Комраков / .
Вот и помогло редактирование строки "Уточнение классификации (подвид, форма, возраст). Например, светлая форма или личинка третьего возраста"
Андрей и все. Пожалуйста пишите название вида в строке: "Название вида" . Так и бабочка сразу будет в определённых и модеру меньше работы.....
Вид не определен → Oligia strigilis / Точно определенные / Андрей Комраков.
Oligia strigilis (Linnaeus, 1758) → .
Ты про махагон? Ок, буду в НН в районе 25 числа, если уберется сумку, прихвачу с собой.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
"Если гора не идёт к Магомету....Значит Магомет сам идёт к горе" :)
Замучился ждать ответ у пустоты (
Сделал род, 3 вида в нём и перенес......
Вид не определен → Ommatophora luminosa / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Самец
Самец
Татарстан, национальный парк → Татарстан, национальный парк "Нижняя Кама", пойменные луга..
Имаго → Самка.
Имаго → Самец.
Самка
Имаго / Татарстан, национальный парк "Нижняя Кама", пойменные луга. → Самец / Татарстан, национальный парк .
Самец
Самец
Имаго → Самец.
Имаго → Самка.
Имаго → Самка.
Самец
Самка
Самка
P.S. Под "русским" имел в виду латиницу, английский....и любой, другой понятный всем язык :)
Вид не определен → Epirrhoe tristata / Точно определенные / Василий Сергиенко.
Не идут они никак на русском:
Как к человеку обращаться если потребуется?
tristata
Вид не определен → Ostrinia nubilalis / Точно определенные / Шамиль Муртазин.
Вид не определен → Chrysoteuchia culmella / Точно определенные / Шамиль Муртазин.
Вид не определен → Chrysoteuchia culmella / Точно определенные / Шамиль Муртазин.
Если автор не ставит знак вопроса-значит переношу однозначно. И просьба не пинать меня за это.
Вид не определен → Platyptilia gonodactyla / Точно определенные / Шамиль Муртазин.
Вид не определен → Chiasmia clathrata / Точно определенные / Шамиль Муртазин.
Южный Урал, природный парк → Южный Урал, природный парк "Иремель".
Южный Урал, природный парк → Южный Урал, природный парк "Иремель".
Южный Урал, природный парк → Южный Урал, природный парк "Иремель".
Южный Урал, природный парк → Южный Урал, природный парк "Иремель".
Глюкает сайт, а на нём видимо только один модер остался ( Всем недосуг.... И еще умудряюсь хоть, что-то своё ловить и выставлять :)
Не вопрос :)
Южный Урал, природный парк → Южный Урал, природный парк "Иремель".
И как теперь место идентифицировать? =)
Вид не определен / Имаго / Южный Урал, природный парк "Иремель" → Stauropus fagi / Точно определенные / Самец / Шамиль Муртазин / Южный Урал, природный парк .
Вид не определен / Южный Урал, природный парк "Иремель" → Timandra comae / Точно определенные / Шамиль Муртазин / Южный Урал, природный парк .
Вид не определен / Южный Урал, природный парк "Иремель" → Timandra comae / Точно определенные / Шамиль Муртазин / Южный Урал, природный парк .
Вид не определен / Имаго / Южный Урал, природный парк "Иремель" → Stauropus fagi / Точно определенные / Самец / Шамиль Муртазин / Южный Урал, природный парк .
Вид не определен / Южный Урал, природный парк "Иремель" → Thyatira batis / Точно определенные / Шамиль Муртазин / Южный Урал, природный парк .
Ни одной расправленной тут не было. Компенсировал :)
Дождётесь, думаю появятся :)
Ну а пока я буду сайт обеспечивать Владимирскими дафнами..... Их там даже больше чем ино с аглаей вместе взятых :)
Поставил пока в неточные, а далее: время покажет :)
Mamestra brassicae / Точно определенные / Zoran Bozovic → Dichonia aeruginea / Неточно определенные / Василий Сергиенко.
Mamestra brassicae / Точно определенные / Zoran Bozovic → Dichonia aeruginea / Неточно определенные / Василий Сергиенко.
Mamestra brassicae / Точно определенные / Zoran Bozovic → Dichonia aeruginea / Неточно определенные / Василий Сергиенко.
Ну значит правильно я заподозрил :) Правда тоже ошибся. Несём в Dichonia :)
Неправильно-это Dichonia, скорее всего aeruginea. Это относится и к остальным изображениям этого экз.из Сербии
С другой стороны, климат становиться теплее и ареал сдвигается на север. Я вот жду, что дафны у нас появятся на 60-й параллели, на северо-востоке Вологодской области.
Вопрос отпал, варьирует она так :)
Сильно сомневаюсь я в правильном определении автором этих трёх совок.
Lacanobia sp.
Lacanobia sp.
Lacanobia sp.
Ну когда уже? Фото растений и пр. копятся понемногу :)
Вид не определен → Euploea mulciber / Точно определенные / Евгений Комаров.
Вид не определен → Euploea mulciber / Точно определенные / Евгений Комаров.
Euploea mulciber.
Цитати из КК МО: "В Московской области находится близ северной границы ареала".
Мои B. daphne из Владимирской области: 117 км. от Москвы, 15 км. от административной границы Московской и Владимирской областей :) Там вид совершенно обычен и встречается гораздо чаще других не очень крупных перламутровок.
Так-же бабочка постоянно мной наблюдается в Люберецком р-не., Московской области, что приблизительно в 9 км. от МКАД (Московской Кольцевой Автомобильной Дороги"........
Какой-же бред все эти региональные красные книги....... (слов нет).
Вид не определен → Danaus genutia / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Papilio demoleus / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Papilio demoleus / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Papilio demoleus / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Hasora schoenherr / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Понимая, что тут вид представлен в достатке: не удержался и поставил одну. Уж больно они сейчас красивые :)
Я заберу!
Вид не определен → Danaus chrysippus / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Больше нет сомнений :)
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Вышла, сегодня загружу имаго :)
Вид не определен → Thetidia smaragdaria / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Имаго → Самка.
Имаго → Самец.
Имаго → Самка.
Имаго → Самка.
И опять на кирказоне. А здесь пишут http://lepidoptera.ru/gallery/9488, что на кирказон попадает случайно.За прошедшие 3 года, этих гусениц на растениях сем-ва виноградовых не встретил пока ни разу. Всегда только на кирказоне, который она есть отказывается.
Да частенько гусениц питающихся одним кормовым растением, можно встретить на др. , которые они не едят. Такое бывает, когда к примеру они просто падают (не все виды) вниз по разным причинам.
Но в данном случае как-то всё это сомнительно. Тем не менее взял одну. Попробую наряду с кирказоном давать дикий виноград и девичий виноград. Может что и начнёт есть.
Имаго → Самец.
Имаго → Самка.
Имаго → Самец.
Имаго → Самка.
За петрополитаной я тогда специально в Белоомут ездил. Это юго-восток М.О.(160 км. от Москвы). Локальна она видимо и повторюсь: летает на месяц раньше чем маера. Вот и не попадается.
Мне что-то Петрополитана не попадается, ищу эти зубцы и каждый раз разочаровываюсь. У нас на 60-й параллели сегодня видел вторую Маэру. С виду достаточно большие новенькие и чернущщие. Видимо только что начался лет.
Загрузил две пары вида, чтобы показать изменчивость окраски. Пусть это никого не пугает :)
Думаю, что это дафна, но надо, чтобы кто-то подтвердил или опровергнул. Вид не совсем свойственный моим местам, а таких много. Отсюда сомнения :)
Спасибо, Василий !
Юрий, на мой взгляд лучше вот таких маленьких и переносить: пока они еще не совсем "привыкли" к биотопу. Главное, чтобы кирказон на том месте, куда их перенесёте жрать стали :) Поэтому, на мой взгляд перенос надо осуществлять в "младом возрасте". Удачи :)
Имаго → Самка.
Анна,вот так лучше будет, я думаю :)
indica → Pieris canidia indica Evans, 1926.
Не получается объединить в одну группу номера #30539, #30540, #30541, #30542, #30543, #30544,#30545.
Problepsis, что близкое к plenorbis
Хочу попытаться создать новую точку обитания альциноя. Кирказон там есть, а вот бабочек альциноя в этом месте никогда не видел. Но есть вопрос :Когда лучше переносить гусениц-Вот таких маленьких или лучше дать им подрасти, а потом переселить в природу ?
Мнения будут ?
Вид не определен → Aglais io / Точно определенные / Юрий Семейкин.
Aglais io
Гусеница на Urtica angustifolia
Имаго → Самец.
Сейчас сделано так: подписи имя/фамилия текстом идут на языке пользователя (в т.ч. русском) во всех версиях сайта, а подписи на фотографии -- латиницей. Возможно, стоит везде сделать латиницей. Но тогда как быть с русским? Будут мысли -- сообщайте.
Опечатка. Убрал.
Вид не определен → Baorisa, hieroglyphica / Точно определенные / Александр Жаков.
А что за запятая между родовым и видовым?
→ Baorisa, hieroglyphica.
→ Baorisa, hieroglyphica.
Наводит на мысль, что где-то есть синоним который сидит на сайте :)
Проверю
Ну так добавить надо туда :) Совка знаменитая и инфу по ней думаю можно найти легко. Я, к сожалению на работе до завтра и поэтому не могу сделать сам :)
Вид не определен → / Точно определенные / Александр Жаков.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Еще есть коробка из ясеня с покраской под очень темный махагон. У нее слишком свободное примыкание крышки к коробке и есть трещинка/царапинка в районе 1,5 см на стекле. Продавать такое не комильфо, но перед тем как выкинуть на помойку спрашиваю: мож надо какому Самоделкину бесплатно? Мож кому по кайфу будет все исправить и заделать для себя конфетку. Могу пересечься где-нить в метро в столице необъятной.
Есть высокие коробки 30х40х7,2 см из бука, крышка со стеклом. Отдам по 800 рэ за объективный отзыв. Предложение актуально до конца июня. Коробка вот такая: http://lepstore.ru/catalog/1771.
На сайте время от времени заходит разговор про книжки о ведении коллекций. В магазине появилось свежее издание: Коллекции насекомых. Сбор, обработка и хранение материала. М.: КМК, 2012. Ссылка на страницу в магазе: http://lepstore.ru/catalog/1887. Скидывать не буду, т.к. закупочная цена у книжки высокая, но обращаю внимание, что она вообще-то есть на этом свете :--))
Евгений, я все помню и в ближайшее время до него доберусь :--)
P.S. Просьба не путать с L. petropolitaa : http://lepidoptera.ru/gallery/26944 , которая летает на цельный месяц раньше :)
Девочка, наша, милая!)))
Начинаю вторую тысячу своих фото со снимка этого замечательного сатира. Зхнаковая для меня бабочка :) Удачи всем в этом и последующих сезонах :)
Спасибо огромное, Ирина :)
Знаю, что много икаров на сайте, простите- не удержалась :) Очень люблю этот снимок - солнечный... Всем хорошего солнечного лета и новых находок/открытий/фото!)
Только заметил :) А стала она обедом паука Misumena vatia :) Недавно такую-же бедолагу-боярышницу выставлял: http://lepidoptera.ru/gallery/29530
Это паук-хамелеон довольно удачно маскирующийся под цвет цветов на которых караулит свою добычу :)
Точно определенные → Неточно определенные.
Вид не определен → Japonica adusta / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Japonica adusta / Неточно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Eupithecia pusillata / Точно определенные / Сергей Котов.
Eupithecia pusillata
Вид не определен → Japonica lutea / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Japonica lutea / Точно определенные / Ирина Никулина.
Я бы поставила в неточные Japonica adusta Cвои соображения по этому поводу написала тут http://lepidoptera.ru/gallery/6383/
Я бы поставила в неточные Japonica adusta Cвои соображения по этому поводу написала тут http://lepidoptera.ru/gallery/6383/ На правильности определения не настаиваю, готова к обсуждению. Может быть, кто-нибудь знает другие отличия этих двух видов?
Дискуссия здесь уже трёхлетней давности, увидела случайно, но хочу добавить - к обсуждению - свои соображения, хоть и не резидент) Бабочек этих видела и в природе, и в коллекции, интересовалась отличиями. Наиболее существенные (по внешнему виду): 1. adusta всегда несколько крупнее (понятно, что для фото это не признак) 2.фон крыльев у adusta (и верха, и испода) ярче, оттенок менее жёлтый, скорее красноватый (розоватый) 3. затемнение при вершине ПК (верх) у adusta меньше захватывает его передний край 4.На исподе ПК у adusta срединная полоса длиннее, несколько шире и расположена ближе к пятну центральной ячейки (его также можно назвать короткой полосой).
Здесь, по моему мнению, именно Japonica adusta. Думаю, что это не цветопередача виновата. Юрий пишет, что несколько раз встречал зефиров именно такого оттенка. Я могу подтвердить, что такие зефиры есть на юге Приморья (в окрестн Влад-ка, а не только в Хасанском р-не), хотя встречаются и реже, чем желтоватые. И у них всегда расстояние между срединной полосой и пятном центральной ячейки меньше. Снимки Владимира Мещерякова поставила на сайт. http://lepidoptera.ru/gallery/30488 http://lepidoptera.ru/gallery/30487 http://lepidoptera.ru/gallery/30486 http://lepidoptera.ru/gallery/30485
Вид не определен → Eumedonia eumedon / Точно определенные / Андрей Комраков.
Вид не определен → Eumedonia eumedon / Точно определенные / Андрей Комраков.
Не пойму: это такая форма Эвмедона, что ли?
Вид не определен → Neozephyrus brillantinus / Точно определенные / Ирина Никулина.
Еще раз обращаю внимание на то, что что у нас на сайте зефир дубовый (Quercusia quercus по каталогу Синева) представлен в качестве двух "самостоятельных" видов - Favonius quercus и Neozephyrus quercus. При этом у первого в синонимах второй, а у второго первый. Ну а Quercusia quercus в синонимах у обоих.
Это все же самка!
Самка
Самка
Самец
Самка
Самка
Самка
Самец
Самец
Самка
Самец
Самец
Самец
Самка
Самка
Самка
Самец
Самец
Дмитрий, я в Непале. Пока. Уезжаю через неделю уже. Наш дом стоит как раз под горой, лес видно из окна. Иногда прилетают, но мало. Думаю, мощная лампа действительно изменила бы ситуацию. В следующий раз запасусь))
Еще заметила, что после вечернего ливня они менее охотно летят. А ливни сейчас зачастили. Все-таки сезон дождей.
Neozephyrus brillantinus
Вид не определен → Dilophodes elegans / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Dilophodes elegans / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Pogonopygia nigralbata / Точно определенные / Александр Жаков.
Молодые гусеницы, только вышли.Первые часы жизни.
Baorisa hieroglyphica.
Baorisa hieroglyphica. что-то не могу найти в каталоге
Вид не определен → / Точно определенные / Александр Жаков.
Далековато будет :)
Это у Василия сбежало с балкона :)
Вид не определен → Pseudosciaphila branderiana / Точно определенные / Александр Жаков.
Первая бабочка сегодня :) Самое интересное: поймал прямо в квартире :)
Argynnis paphia / Василий Феоктистов → Brenthis ino / Владимир Брюхов.
В тех краях, откуда снимок есть в достатке все 3 упомянутых вида перламутровок. Перенесу пока к ино если рожек нет :)
Argynnis paphia / Василий Феоктистов → Brenthis ino / Владимир Брюхов.
Владимир прав. Таволга -- стало быть, ино.
Не стоит торопиться с выводами. Некоторые гусеницы, разных возрастов меняют свой внешний вид до неузнаваемости. В идеале хорошо бы её вырастить до бабочки, засняв все стадии.
Считаю, что вид определен неверно. Не видно характерных "рожек" за головой, характерных для гусениц данного вида. На фото скорее всего гусеница Brenthis ino. Ещё очень похожа Brenthis daphne, но та вроде питается на Rubus. Между этими видами различий не знаю.
Считаю, что вид определен неверно. Не видно характерных "рожек" за головой, характерных для гусениц данного вида. Таволга, на которой находится гусеница является косвенным подтверждением моей версии. На фото скорее всего гусеница Brenthis ino. Ещё очень похожа Brenthis daphne, но та вроде питается на Rubus. Между этими видами различий не знаю.
Вот и напомнило, что эту мне Влад определял :) Тогда не было таких возможностей и поэтому, пользуясь случаем перенёс сейчас :)
Василий Феоктистов → Влад Проклов.
P.S. Да и обе формы на одном балконе ловлены, честно говоря :)
Александр, по моему ты прав в определении. Посмотри сам: у неё просвечивает такой-же рисунок как и у ранее размещенной классической, белой формы. Единственное что смущает это указанное время лёта для восьмого региона: Июль - Август (впрочем, оно у обеих видов одинаковое) :)
Василий Феоктистов → Александр Жаков.
Василий Феоктистов → Александр Жаков.
Василий Феоктистов → Влад Проклов.
Да ладно: шутка :)
Аха-хах!)))
Дык "голубые" они, потому и голубянки :)
:-)))
Вид не определен → Dysaethria caerulimargo / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Да никто не говорил :) Это просто такой курьез. Где-то читал, что и наша sambucaria в ураниях. Посмеялся тогда.... Вот и навеяло :)
И не клевещите на голубянок, здесь просто сидят в стадии покоя, у Василия на фото два самца, не надо любопыцтво выдавать за сексуальное приставание. :)
Да, это один из хороших признаков. :)
Dysaethria caerulimargo
А кто говорил про уранию? На местных ураний больше похожи виды сем. Microniini.
Два вида этих "родственников"- баналы на Борнео и в ночь прилетает не меньше 10 штук.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Самец
Самец
Имаго → Самка.
Самка
Мазок, который идет от черных точек к рыжим?
Нет белого мазка в субмаргинальной зоне испода задних крыльев?
Имаго → Самец.
Самец
Неточно определенные → Точно определенные.
У самца amandus получается, что меньше рыжих пятнышек!
Дык понятно, что разный :) Просто я хотел сказать, что сталкивался с подобным у голубцов. Там вообще semiargus пристраивался к alexis: наверное хотели новый гибрид заделать :)
Вид не определен → Ozola falcipennis / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Organopoda cnecosticta / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Hypocometa leptomita / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Pogonopygia nigralbata / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Acronicta rubiginosa / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен / Имаго → Thyas javanica / Точно определенные / Самка / Дмитрий Пожогин.
Александр, можно узнать по каким признакам это не amandus?
Василий, там у вас вообще разный испод! А здесь практически одинаковый по рисунку, разница в тоне один темнее (коричневатый), а другой светлее (сероватый). Лично для меня принадлежность осталась загадкой...
Вид не определен → Achaea serva / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Nigmiini.
Achaea serva
Thyas javanica
Ornithospila sp. Только по гениталиям.
Acronicta rubiginosa
Да, да: это пяденица самая настоящая, а никакая не урания. Родственница нашей "бузинной" :)
Вид не определен → Ourapteryx podaliriata / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Pogonopygia nigralbata
Collix mesopora???
Hypocometa leptomita
Organopoda cnecosticta
Ozola falcipennis
Голубяки вообще этим страдают: http://lepidoptera.ru/gallery/5529
Тоже долго решали когда-то :)
Имаго → Самка.
Имаго → Самка.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самка.
Имаго → Самка.
Имаго → Самка.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Это разные виды, я же написал :) самка - Polyommatus amandus, самец Polyommatus icarus я не стал убирать видовое название поскольку оно одно оказалось верным :)
Эти бабочки разного цвета. Одна коричневая - слева, а вторая голубая - справа. Вторую я пошевелили травинкой и она распустила голубые крылышки, затем слетала.
1. Либо это - самец и самка. 2. Либо это - разные виды.
Самка
Самец
Самец
Самец
Самка
Самка
Самка
Самец
Самец
Самка
Самец
Самка
Самка
Самка
Самец
Вид не определен → Cechenena lineosa / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Загружено под настроение (
Из-за этой погоды все планы рухнули. Планировали с мужиками в ночь с 11 на 12 половить с генератором на самом юге М.О., в Серебряно-Прудском районе и вот: сорвалась поездка (
Теперь вынужден сидеть дома и постить городских баналов (
Одна надежда, что 12-го числа съезжу во Владимирскую обл. за Parasemia plantaginis и привезу самцов (опять-же если погода будет соответствовать).
Извиняюсь, прорвало......
Недаром эту пяденицу "дождевой" обозвали.....
Поставил пока в неточные. Хотя вроде нет там больше похожих. Перестраховался.
Вид не определен → Vamuna remelana / Неточно определенные / Василий Феоктистов.
Саш, верю, но посмотрела тут, на сайте, что наиболее часто встречающиеся в нашем регионе Damophila (Coleophora) раскиданы по четырём видам и решила поставить)..
Красота!
Ира, с Damophila определять по фотографиям, очень большая вероятность ошибки, практически во всех случаях надо варить.
Coleophora deauratella, я думаю (усы очень характерные)
Вид не определен → Favonius taxila / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Favonius taxila / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Favonius ultramarinus / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Favonius ultramarinus / Точно определенные / Ирина Никулина.
Александр Мартюков → Александр Жаков.
Polyommatus amandus / Александр Мартюков → Polyommatus icarus / Александр Жаков.
Точно определенные → Неточно определенные.
Polyommatus amandus / Александр Мартюков → Polyommatus icarus / Александр Жаков.
Polyommatus amandus / Александр Мартюков → Polyommatus icarus / Александр Жаков.
Polyommatus amandus / Александр Мартюков → Polyommatus icarus / Александр Жаков.
Самец и самка → Самка.
Самец Polyommatus icarus
Вид не определен → Archips xylosteana / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Archips xylosteana / Точно определенные / Ирина Никулина.
Имаго → Самец.
Самец
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Самец
Самец
Имаго → Самка.
Имаго → Самец.
Самец
Имаго → Самец и самка.
Имаго → Самец.
Самка
Самец
Самец и самка
Вид не определен / Имаго → Xenochroa mediogrisea / Точно определенные / Самец / Василий Феоктистов.
Имаго → Самка.
Вид не определен → Nyctemera tenompoka / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Sinna calospila / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Хорошей желтушки много не бывает :)
А на деле: осталось отловить и поставить светлую форму самки второго поколения и хватит...
Вид не определен → Sinna calospila / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Sinna calospila / Точно определенные / Василий Феоктистов.
"Гусеница пятого возраста" лучше-бы читалось :)
Запятая-то ставится по любому. Её руками проставить можно если нужна она.
Там нет автоподстановки. "Гусеница" и "Уточнение" -- два отдельных поля.
Вид не определен → Agnidra fuscilinea / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Canucha specularis / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен / Имаго → Vamuna remelana / Точно определенные / Самец / Василий Феоктистов.
Осенило: проснулся окончательно после работы :)
Помогло сопоставление со своими двумя crataegana. Кстати: на пресловутом балконе сейчас штук шесть их сидит как минимум. Есть с чем сравнить :)
Бывает) А вот как ясность пришла? По картинкам только? Насчёт xylosteana у меня тоже не было полной уверенности.
Не знаю, как насчёт ядовитости, но вот пугать и беспокоить её не стоит - шипит резко и угрожающе))
Archips crataegana / Василий Феоктистов → Archips xylosteana / Ирина Никулина.
Archips crataegana / Василий Феоктистов → Archips xylosteana / Ирина Никулина.
Сомнения оправданы, Ирина. А я как всегда "маху дал": в чем дико извиняюсь :)
Вид не определен → Dindica alaopis / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Antheraea celebensis / Точно определенные / Василий Феоктистов.
ядовитые ещё небось?.. )
Вид не определен → Lemyra bornemontana / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Trabala ganesha / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Пётр, ну убери ты эту автоподстановку запятой, пожалуйста :) Не нужна она никак.
пятого возраста → пятый возраст.
У меня нет сомнений несмотря на лепифорум: очень вариабельная она и массовая. Сам сомневался, когда на молбиол двух разных внешне выставил. Проклов обеих как crataegana определил :)
Про балкон не сомневаюсь, а по бабочке остались некоторые сомнения http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Archips_Crataegana
личинка пятого возраста → пятого возраста.
Вид не определен → Brahmaea tancrei / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Spilarctia seriatopunctata / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Archips crataegana / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Archips crataegana / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Archips crataegana полный балкон у меня в последнее время.
/ ישראל שדה → Danaus chrysippus / Василий Феоктистов.
ישראל שדה → Александр Жаков.
/ ישראל שדה → Danaus chrysippus / Александр Жаков.
ישראל שדה → Александр Жаков.
/ ישראל שדה → Danaus chrysippus / Александр Жаков.
Со второй парой согласен, diversana, по этой дкмаю :)
Choristoneura lafauryana / Александр Жаков → Choristoneura diversana / Ирина Никулина.
Choristoneura lafauryana / Александр Жаков → Choristoneura diversana / Ирина Никулина.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Это без вопросов.
Вид не определен / Имаго → Nyctemera tenompoka / Точно определенные / Самка / Василий Феоктистов.
Ирина Никулина → Шамиль Муртазин.
Ирина Никулина → Шамиль Муртазин.
Для подтверждения прошлогоднего определения http://lepidoptera.ru/gallery/24956 этой весной были собраны гусеницы с того же куста бересклета. Сегодня благополучно вышли эти симпатичные вредители)
Здесь нужно определение за Шамилем записать)
Апну :) Вопрос живой и определение верное. Надо что-то решать.
Автор № 1189 Последний в списке: непонятно ни черта.
У меня в Москве сейчас на балкон еще как летит. Стал быть, где угодно лететь должно практически...
Евгений, в ближайшие дни все посмотрю.
Василий, во всех языковых версиях есть обязательное поле -- имя/фамилия латиницей. Проблема будет только в случае, если чел перепутал, и вписал туда данные на другом языке. Если увидишь такое -- сообщай, где.
Вид не определен → Agapeta hamana / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Agapeta hamana / Точно определенные / Ирина Никулина.
Имаго → Самка.
Имаго → Самка.
Имаго → Самка.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Вид не определен / Имаго → Diacrisia sannio / Точно определенные / Самка / Василий Феоктистов.
Саша, а это точно она? По Синёву Lafauryana южнее встречается, в 9 регионе. Посмотри, пожалуйста, на всякий случай ещё разок на обеих, мне они больше видятся как diversana.
Самец
Самец
Самец
Самка
Самка
Самка
Она и есть, думаю, но только какая-то совсем бесточечная) Раньше такие "чистенькие" не встречались, решила перестраховаться)
Шамиль Муртазин → Василий Сергиенко.
Шамиль Муртазин → Василий Сергиенко.
бабочка успешно выпущена... и найдена на том же месте утром. где и сделан снимок :)
Шамиль Муртазин → Василий Сергиенко.
Шамиль Муртазин → Василий Сергиенко.
Шамиль Муртазин → Василий Сергиенко.
Шамиль Муртазин → Василий Сергиенко.
Петр, надо-бы в правилах что-ли прописать для иностранных товарищей английский язык как обязательный на сайте. А то смотрю люди уже регаются из Израиля и по-моему вообще на иврите. Как мы сможем общаться или понять хотя-бы имя? А что будет если еще японцы с китайцами подтянутся? Международность конечно хорошо, но должен быть на сайте обязательным один язык, понятный всем :)
определил по имаго - Василий Сергиенко
определил по имаго - Василий Сергиенко
определил по имаго - Василий Сергиенко
определил по имаго - Василий Сергиенко
определил по имаго - Василий Сергиенко
определил по имаго - Василий Сергиенко
Вот еще трудные огневки. Никогда не рискну в точные ставить :)
Вид не определен → Vitessa hieracica / Неточно определенные / Василий Феоктистов.
Вот еще глюк http://lepidoptera.ru/taxonomy/305 Триба проиллюстрирована фотографией листовертки!
А никого Ивовые волнянки не одолели? У меня, что на работе, что дома просто ужас творится уже около недели. Думал жара их поубивает......... Все равно летят. Еще очень много X. c-nigrum. А вот из бражников только один липовый и прилетел на балкон)
Вид не определен → Hadena confusa / Точно определенные / Василий Сергиенко.
Вид не определен → Idaea aversata / Точно определенные / Василий Сергиенко.
Имаго → Самка.
Имаго → Самка.
Вид не определен → Furcula bifida / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Furcula bifida / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Hadena confusa / Точно определенные / Василий Сергиенко.
Вид не определен → Lasionycta imbecilla / Точно определенные / Василий Сергиенко.
Hadena confusa
Lasionycta imbecilla
Xanthorhoe fluctuata *
Да было уже недавно. "Одни грабли" просто :)
Чем спрашивать, кто такая, надо было на номер посмотреть, теперь будем мучится. :)
Ну кто такая Анна Ересенко спрашивать не буду... Прикольно уже как-то :)
Синхронно, однако :) 16:10
Анна Ересенко → Василий Сергиенко.
Вид не определен → Idaea aversata / Точно определенные / Анна Ересенко.
Idaea aversata
На Ривул я уже внимания не обращаю. Еще замучили липовые и глазчатые бражники. В один момент их 44 штуки на простыне сидело. Плюс десяток малых и средних винных.
Она и у нас обычна, несмотря на свою краснокнижность. В 2012 году вообще собрал его на столбе, в Москве на Казанском вокзале :)
А у меня Ostrinia nubilalis и Rivula sericealis на каждом см))
Замучили меня в эти выходные. Всю простынь облепили.
Анна Герасимова!!!Наверное света вокруг много. Нужно лампу мощнее или в лес ехать. И будет Вам счастье.
А Вы где находитесь?
Две недели назад помучался со своими сборами с Сабаха. Зато когда разобрался,- оказалось все просто.
Неточно определенные → Точно определенные.
Ну вот и мои сомнения разрешились :)
Копать не надо. Бабочка крупная. Первая черная перевязь на вернхних не в виде буквы М. Самка Cyana malayensis
Имаго → Самка.
Неточно определенные → Точно определенные.
Имаго → Самка.
самка
Ага, а завтра приеду и покопаю её тоже если получится.
Без вариантов самка Cyana malayensis
Учту.
Эти фотографии, наверное первые фото этого вида в природе, то, что на японском сайте не очень согласуется с первоописанием и бабочками из музея Витта.
Nyctemera baulus / Василий Феоктистов → Nyctemera tenompoka / Александр Жаков.
Nyctemera baulus / Василий Феоктистов → Nyctemera tenompoka / Александр Жаков.
http://www.insecta-web.org/cgi-bin/MWM/vk/dysplay_virt_koll.pl
На этом сайте семь коробок Nyctemera baulus нет ни одной подобной бабочки.
Но 8 коробок Nyctemera kinibalina и все подобные, белая перевязь внизу раздваевается, но что-то не так, уж больно конкретно, когда на фото только намечается разделение, еле заметно, стал просматривать всех Nyctemera, пока не нашел, что у нас, это tenompoka, тоже эндемик, и разы более редкий чем предыдущие виды. Переношу.
Причем здесь Nyctemera ? Александр, давай на страничках конкретных видов о них и говорить. Решительно не понимаю такого подхода. Ухожу сейчас, некогда мне.
Василий, я пошутил, и конечно же не обижался, в таком деле обиды надо в кладовочку на верхнюю полочку. :) Интересное дело получается, я конечно же посмотрел, все по ссылкам, да изменчивый вид и куча похожих, по этим фото видно, что стабильно в рисунке, а что варьирует, это дало мне возможность так определить, твои коллекционные, частный случай и я на них смотрел, ровно столько, сколько и на другие. ведь тоже уверенности, что они правильно определены нет, не варили их :) Здесь вероятность ошибки гораздо ниже, чем в случаи с Nyctemera kinibalina, посмотри на эти два вида в музее Витта и сделай выводы, тоже без обид :)
Не в обиду. Для начала посмотри направо (там как раз моя коллекционная пара и определение как рождалось сам увидишь). Потом набери в поисковике Cyana и увидишь сколько там похожих :) Весьма сложная группа... Тут думать долго надо.
Я её не рискнул никуда переносить хотя и видел.
Вид не определен → Choristoneura lafauryana / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Choristoneura lafauryana / Точно определенные / Александр Жаков.
Влад Проклов → Александр Жаков.
Вид не определен → Cydia pomonella / Точно определенные / Влад Проклов.
Вид не определен → Cydia pomonella / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Choristoneura lafauryana / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Choristoneura lafauryana / Точно определенные / Александр Жаков.
Прошу прощения, случайно нажала)
Hyles nicaea / Сергей Титов → Hyles euphorbiae / Александр Жаков.
Хорошо, больше не буду. :)
Не рискнул-бы даже в неточные: другая она по моему. Малайенсис в руках держал лично и в коллекции стоит параа у меня.
Неблагодарное дело: их много с виду похожих :)
Вид не определен → Nyctemera ludekingii / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Diehlea ducalis / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Diehlea ducalis / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Cyana malayensis / Неточно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Cyana malayensis / Неточно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Lemyra bornemontana / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Lemyra ypsilon / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Pasiphila rectangulata / Точно определенные / Василий Сергиенко.
Pasiphila rectangulata
Да, одного размера.
Ну, у меня вообще мыльница древняя, в которой в режиме макро вспышка блокируется напрочь и снимает только на авомате. Хотел поменять её, да не получилось пока (
У меня старенький Кенон С2, ставлю супермакро, ручной режим, вспышка на минимальный разряд, выдержка 1/500, диафрагма 5. когда нет времени, а его почти всегда нет. Если есть, то ставлю светоотражатель для вспышки, тогда с выдержкой колдую :)
Александр, при каком освещении снимаешь прямо на экране? У меня не получается (правда ловлю на УФ в больших количествах) и приходится подмаривать :)
Эти вообще страшные для меня. Вся надежда на Василия :)
Сорри. Запутался, не посмотрел, что в группе оно.
Сергей Котов → Ирина Никулина.
Ирина Никулина → Сергей Котов.
Имаго → Самец.
Существенно меньше размах чем у той thalassina, что недавно выставлял: http://lepidoptera.ru/gallery/29800
Да и по окраске очень оличается. Меня не будет сутки, а потом могу померять размах (собраны обе).
Имеющиеся у меня данные по размаху:
thalassina: 32-42 mm
conticua: 34-40 mm
Подожду, пока не трогаю.
Имаго → Гусеница.
Ирина Никулина → Александр Жаков.
Ирина Никулина → Александр Жаков.
Самец
Вид не определен → Aricia artaxerxes / Неточно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Aricia artaxerxes / Неточно определенные / Ирина Никулина.
Думаю, что такая цветовая форма. Светлана, по памяти, это и http://lepidoptera.ru/gallery/30145 одного размера?
Вид не определен → Barsine lucibilis / Неточно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Barsine lucibilis / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Lemyra bornemontana / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Lemyra bornemontana / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Lacanobia suasa / Точно определенные / Александр Жаков.
:) тут просто :)
Lacanobia sp. ? Эту я вообще боюсь....
Я сторонник thalassina, они бывают такими красивыми
везёт мне на них... )
гусеницу завтра выложу...
Василий, я ее уже смотрел, мнения точного нет, но поскольку не стал "выступать" наверное правильно, несколько не типичная окраска, по к thalassina и w-latinum, еще меньше подходит. Пусть остается в пока неточных. :) Может Сергиенко еще выскажется. :)
Александр, эту в точные можно ? :)
Спрошу третью сторону позже :)
Вид не определен → Parastichtis suspecta / Точно определенные / Василий Сергиенко.
три часа назад, она была psi, виды очень похожие и как все Acronicta сильно изменчивые, не зная обоих видов, а ты их не знаешь, с уверенностью сказать сложно, но опять я своего мнения не имею. :)
Совершенно непохожа. Сuspis заметно пёстрая по сравнению с этой: http://insectamo.ru/hete/98-hete/noctuidae/1291-acronicta-cuspis
http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Acronicta_Cuspis
и более светлые крылья у неё. Никого подобного ко мне на балкон еще не прилетало
:) не надо спешить, почему ты пришел к выводу, что не может быть cuspis?
Неточно определенные → Точно определенные.
Думаю стоило перевести в точные так-как psi и cuspis отпадают железно. У нас больше и нет никого с б.м. похожим рисунком.
Неточно определенные → Точно определенные.
Василий Феоктистов → Влад Проклов.
Вид не определен → Archips crataegana / Точно определенные / Влад Проклов.
Archips crataegana / Точно определенные / Василий Феоктистов → Вид не определен.
Василий Феоктистов → Влад Проклов.
Шамиль Муртазин → Александр Жаков.
Шамиль Муртазин → Александр Жаков.
Полетела эта "загадка" хорошо. Конечно, самый первый экз. - самый загадочный :)
ок, будем писать так.
подразумевалось, что особь определена именно Вами.
ну а сделано это было по имаго :)
Интересный парадокс, я определил бабочку, куколку я не знаю и гусеницу тоже, наверное надо писать по аналогии с http://lepidoptera.ru/gallery/30128
Вид не определен → Choristoneura hebenstreitella / Точно определенные / Александр Жаков.
а нет, проходил :(
определение - Александр Жаков
определение - Александр Жаков
определение - Александр Жаков
Спасибо, Александр!
Мимо этого вида даже рядом не проходил )))
Да я её и собирать-то не стал, а только сфотал... Очухалась и выпустил. Устал уже от них: и так девать уже некуда :)
Вид не определен → Choristoneura hebenstreitella / Точно определенные / Александр Жаков.
нет.
наверное правильно, я схитрил и определение оставил за тобой, ну очень сложно по одной бабочке определить, проще сварить, и вопросов нет :) (знаю фото не сваришь :))
Acronicta psi / Точно определенные → Acronicta tridens / Неточно определенные.
Уходит к триденс.
Вид не определен → Acronicta tridens / Неточно определенные / Василий Феоктистов.
Пришел к выводу, что это триденс всё-таки. Поставлю пока в неточные.
Хотя c черным штрихом cuspis и есть. Больше поставить некуда :)
Больше у нас похожих нет :)
Acronicta tridens тогда: если на пси не тянет? Не тянет она и на cuspis по-моему.
Acronicta psi / Точно определенные / Василий Феоктистов → Вид не определен.
Acronicta tridens тогда?
Неточно определенные → Точно определенные.
Это тоже неправильное определение.
Василий, это не пси, убери даже из неточных у него, черный штрих над головой, у рси такого не бывает :)
Забыл добавить: может показаться странным, но находка "Подорожниковой Медведицы" большой праздник для меня.
Там где я живу искал её всю сознательную жизнь и найти не мог до сих пор.
Стоило отъехать на 100 с лишним километров от дома и в Мещёре наконец-то найдена точка :)
Рад неописуемо.
Место - Gunung Alub
Вид не определен → Spilarctia rubriventris / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Bracca georgiata / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Vitessa hieracica / Неточно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен / Имаго → Hesudra mjobergi / Точно определенные / Самец / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Asota albiformis / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Plutodes flavescens / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Plutodes flavescens / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Clethrophora angulipennis / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Поставил в неточные. Точно определить весьма проблематично: очень трудный род.
Вид не определен → Vitessa hieracica / Неточно определенные / Василий Феоктистов.
Имаго → Самка.
Имаго → Самец.
Самец.
Самка.
Минус мне.... Совсем плохой стал :) Спасибо!
Achlya flavicornis / Василий Феоктистов → Tethea ocularis / Василий Сергиенко.
Philereme transversata *
Tathea ocularis потому что
Удивлён немало (см. время ловли): давно уже вроде отлетать должна.
Имаго → Самец и самка.
Требуется подтверждение/опровержение.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Дык понял я. Отшутился просто :)
Василий, я сказал "Бросай Петушки" по результатам отчета Дмитрия, где были озвучены очень интересные числа, ага ;--)
Прогулялись сегодня втроем (поехали ещё 2 московских "жучиста") в Омутищи, куда и собирался.
Подалирия не видел, к сожалению (
Что счёл нужным загрузить на сайт:
http://lepidoptera.ru/gallery/30098
http://lepidoptera.ru/gallery/30099
http://lepidoptera.ru/gallery/30100
http://lepidoptera.ru/gallery/30101
http://lepidoptera.ru/gallery/30102
http://lepidoptera.ru/gallery/30103
http://lepidoptera.ru/gallery/30104
http://lepidoptera.ru/gallery/30105
На фото "Прыткая Ящерица" Lacerta agilis Linnaeus, 1758 : http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%FB%F2%EA%E0%FF_%FF%F9%E5%F0%E8%F6%E0
Хорошо съездил. Доволен :)
Пётр, во как сегодня прогулялся :) А ты гришь: "Бросай Петушки"......
По примеру Венечки Ерофеева я буду ездить туда: " Где не умолкают птицы, ни днем, ни ночью, где ни зимой, ни летом не отцветает жасмин." Венедикт Ерофеев "Москва - Петушки" :)
Вид не определен → Ginshachia gemmifera / Точно определенные / Luvjoy Choker.
Дмитрий, потрясающе))) На ловца и зверь бежит!
А я выхожу каждую ночь... опять никто не прилетел.
Вид не определен → Sympis rufibasis / Точно определенные / Luvjoy Choker.
Вид не определен → Ginshachia gemmifera / Точно определенные / Luvjoy Choker.
Вид не определен → Ginshachia gemmifera / Точно определенные / Luvjoy Choker.
Sympis rufibasis *
Ginshachia gemmifera *
Ginshachia gemmifera *
Коллеги! К чему-то надо придти с хвостатками. Вот это http://lepidoptera.ru/taxonomy/14792 (Neozephyrus quercus) и вот это http://lepidoptera.ru/taxonomy/8537 (Favonius quercus) синонимы одного и того же вида, имеющие на сайте отдельные странички и свои наборы снимков. Ну и по каталогу Синева это Quercusia quercus.
Имаго → Самка.
Все пока. Уезжаю на денёк "в поля" Вечером, если буду в силах продолжу :)
Вид не определен → Plutodes flavescens / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Plutodes flavescens / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Требуется подтверждение/опровержение.
Напишу сюда пока не уплыло.
Вот с ней: http://lepidoptera.ru/gallery/29911 надо решать. Определение верное, но я не знаю, что с ней делать.
Это видимо связано с тем, что в последнее время всех эребид, совок и т.п. перелопатили изрядно. Не могу найти ни вид, ни род (
Раскопал:
Ommatophora luminosa (Cramer, 1780) : http://www.mothsofborneo.com/part-15-16/ommatophorini/ommatophorini_1_1.php
http://mothtaiwan.blogspot.ru/2010/04/ommatophora-luminosa-cramer-1780.html
Если я сделаю род: вероятно найдутся недовольные :) Много непонятного и надо решать с ней.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Пока в неточных (по белому пятнышку на переднем крыле). В точные не дало поставить то, что не полностью видно заднее крыло
Вид не определен → Eudocima srivijayana / Неточно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Eudocima srivijayana / Неточно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Eudocima srivijayana / Неточно определенные / Василий Феоктистов.
О, как - почти одновременно.
Может это какая-нибудь Lyssa zampa?
Ischyja sp. Не рискну: здесь надо расправленный материал иметь по моему.
Вид не определен → Lyssa zampa / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Lyssa zampa / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Уж если иллюстрировать - то до конца :)
Прямо на экран, на который ловлю мне эта сволочь отметалась ( Вредитель этот в московии второй год уже подряд в невиданных количествах вылетает (
Александр, я по твоему примеру завтра съзжу на денёк в мето " Где не умолкают птицы, ни днем, ни ночью, где ни зимой, ни летом не отцветает жасмин." Венедикт Ерофеев "Москва - Петушки" :) Поэтому Борнео определю сколько смогу. Подключайся когда приедешь.
Пётр, иными словами: фото в ранее созданную группу можно добавлять только по одному, а две группы связать воедино нельзя?
Счастливого пути. Ну проверь: сайта у нас два :)) Там, кстати ДВ полно неопределённого осталось.... Я туда не лезу принципиально :)
Вид не определен → Clethrophora angulipennis / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен / Имаго → Vamuna remelana / Точно определенные / Самец / Василий Феоктистов.
А род Milionia весь красивый :) Только сложны они в определении почти все.
Поставил пока в неточные. Сложные они, хотя на Борнео их немного вроде.
Вид не определен → Milionia fulgida / Неточно определенные / Василий Феоктистов.
Светлана, с новым видом вас :) К тому-же с эндемиком Борнео очередным.
Вид не определен → Problepsis borneamagna / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Bracca georgiata / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Agnidra fuscilinea / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Сказываются двое суток работы кряду :) Путаюсь уже не по детски..... Это тоже серпокрылка, а никакая не сатурния (
Переношу
Cricula sp. ? Saturniidae. C этой не рискну (
Вид не определен → Nyctemera baulus / Неточно определенные / Василий Феоктистов.
Глюки с переносом повторяются :)
Кстати: всё виды, которые имеют название "Kinabaluensis" или "Kinabalina" и т.п. автоматически эндемики Борнео :)
Кинабалу: http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E8%ED%E0%E1%E0%EB%F3
Вид не определен → Nyctemera kinabaluensis / Точно определенные / Александр Жаков.
Ну вот с этой можно не спорить :) Сам её выставлял раньше...
Вид не определен → Asota heliconia / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Точно определенные → Неточно определенные.
Ставлю в неточные, а про высоту над уровнем моря почему спросил:
Nyctemera kinibalina Snellen, 1899: "Habitat preference. On Kinabalu the species is infrequent from 1200m to 2100m. Two specimens were taken at round 1800m in upper montane forest on G. Mulu." http://www.mothsofborneo.com/part-6/arctiinae/arctiinae-12-12.php
Nyctemera baulus Boisduval, 1832: "Habitat preference. This is a widespread sometimes common species of lowland (up to 1200m) secondary, disturbed and agricultural ecosystems." http://www.mothsofborneo.com/part-6/arctiinae/arctiinae-12-2.php
Голову сломать можно.....
Уехал на Юга на пару дней, Василий определяй Борнео, я проверю :)))
Вид не определен → Nyctemera kinabaluensis / Точно определенные / Александр Жаков.
тоже, что и предыдущий Nyctemera
Василий, у Nyctemera kinibalina перевязь в нижнем углу раздваивается и как бы рагульку образует, больше ни у одного другого вида такого не видно, даже изгибов нет, присмотрись, может можно в неточные, раз решительно хочешь определить. :)
Так... нашла еще парочку фото похожих бабочек, снятых получше (но снято на другой день, вернее - ночь). Посмотрите, сейчас загружу.
Примерно 900-1000м н.у.м.
Было достаточно холодно (16⁰С ночью, днем где-то 23-25⁰С), сыро.
А Nyctemera kinibalina насколько мне известно редкий вид и к тому-же эндемик (даже исходя из латинского названия).
Узнать-бы еще высоту над уровнем моря где сделан снимок......
Спасибо! вернулась домой, только что из аэропорта... потихоньку буду обрабатывать фото и выкладывать. Так что готовьтесь :)
И навсегда там похоронить........(
См. рисунок груди: http://lepidoptera.butterflyhouse.com.au/arct/baulus.html
Ничего конкретнее по такому снимку и не придумать. Конечно можно в неопр. убрать снова если нижних крыльев не видно :)
Ну и смелый ты, Василий. :) я бы и 20% не дал за правильное определение, извиняюсь 10 % , там 10 видов с аналогичным рисунком. наиболее из них всех похож, Nyctemera kinibalina, но без задних крыльев, я вообще не стал бы определять. Невижу ни каких причин относить эту бабочку к конкретному виду. не придираюсь, просто констатирую ситуацию.
Вид не определен → Nyctemera baulus / Точно определенные / Василий Феоктистов.
А как оказалось: "Ларчик просто открывался" :)
Летом я тоже только свою область долблю. А вот зимой душа требует. Поэтому ловлю в тропиках.
Петр, экзотов я и так сюда подкидываю время от времени, хотя ни разу в жизни в тропиках и не бывал :)
А вот для личных изысканий меня больше привлекает средняя полоса России. Патриот я :) А в Мещерскую низменность вообще влюблен :) А ты говоришь: "Бросай Петушки" (.... Не-а, я как Венечка Ерофеев всегда буду в Петушки (те-самые, кстати) стремиться :)
Сделал. Если это делается в ЛК, то нужно сначала удалить из одной группы, а потом можно будет добавить в другую.
Смущает, меня лично, смысл публикации фотографии: ни информативности, ни художества ;), на фоне полусотни фотографий выше качеством.
А чего такое?
:(
Но все равно тоже нетипично для него. Хочу послезавтра туда рвануть опять посмотреть. Места очень интересные: второй год туда постоянно езжу и уже влюбился. Почти каждый раз кого-то нового для себя привожу оттуда :)
Фигасе! Василий, вылезай из Петушков, и срочно в тропикану!
Подалирия я там ловил.Но это не северный. В Нижегородской области он Почти на границе с Костромской обл. летает.
Имаго → Самка.
Имаго → Самка.
Имаго → Самка.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Spilosoma niveum ?
Самец
Самец
Самка
Самка
Самка
Вроде самка...
UP. Петр, сделай, пожалуйста :)
Вид не определен → Neozephyrus brillantinus / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Neozephyrus brillantinus / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Favonius saphirinus / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Favonius saphirinus / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Goldia pacifica / Точно определенные / Ирина Никулина.
Ну это близко совсем :) Я туда не доезжаю: траблы с электричкой. Но природа одинаковая. В тех местах, кстати подалирий летает: не говорил-бы так если-бы в прошлом году не упустил его прямо из сачка. Идея фикс: в этом году найти его, такого северного :)
Краткие итоги поездки на Борнео (не экземпляров, а видов!)
Совки определенные - 223 вида, неопределенные - 67 видов
Пяденицы 157 видов, 23 неопределенные
Медведицы- 47 видов
Бражники- 17 видов
Павлиноглазок- 0 (((
На белом фоне у меня вообще не получалась фото (хреновый я фотограф) Пришлось подложить черную майку. Однако сильно это не помогло. Мелкие виды рода Cyana (7 видов) все равно не получились.
А где в Сабахе снято?
Следующая станция на электричке, в сторону Владимира от Петушков
Служил в Костерево 2
Дмитрий, забыл спросить :) А где служил-то под Петушками? Может знаю :)
Для светлых самое актуальное на мой взгляд.
И как это я раньше не догадался?
Ведь сфотаеш, к примеру белянку какую-нибудь, а потом "корячишься" в редакторе, чтобы она на белом фоне хоть как-то выделялась ( А черный фон этот вопрос решает легко : )
Черный фон -- хорошая идея для большинства бабочек. Гляньте фотоальбомы приличные с сушеными фотами -- почти всегда выбирается черный фон...
я в основном по этому сайту http://www.mothsofborneo.com а потом проверяю. все заканчиваю, а то тебе ни чего не оставлю :)
Вид не определен → Trabala ganesha / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Trabala ganesha / Неточно определенные / Александр Жаков.
Надо гуглить. Nyctemera черные мне еще не попадались: таких немного должно быть по моему. С телефоном-как без рук... Хотя и с инетом, аж досадно (
Вид не определен → Diehlea ducalis / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Diehlea ducalis / Точно определенные / Александр Жаков.
Nyctemera , а какая?, без нижних крыльев наверное не узнаем.
Вид не определен → Diehlea ducalis / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Barsine cruciata / Точно определенные / Александр Жаков.
Эндемик Борнео, кстати. Может и еще эндемики будут: там их много. Светлана, с удачной поездкой вас :)
Вид не определен → Teulisna ruptifascia / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Lemyra bornemontana / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Lemyra bornemontana / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Lemyra bornemontana / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Spilarctia groganae / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Spilarctia rubriventris / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Spilarctia ericsoni / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Amerila astreus / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Urapteroides astheniata / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Plutodes flavescens / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Goldia pacifica / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Goldia pacifica / Точно определенные / Ирина Никулина.
А сейчас немного, но есть. Бьют их нещадно ( Там и гадюк полно, ужей и еще всяких рептилий. Мещера.... Кстати это тоже не доезжая до Петушков на электричке 2 остановки если от Москвы ехать. Хорошие места: сейчас там "пасусь" постоянно. Златка, кстати, изображенная вышеитоже довольно крутая оттуда :)
Нужно отметить, что эти фото уникальны, в сети снимков Goldia pacifica в природе нет. Это редкий вид с ограниченным распространением, эндемик Приморья. В Красную книгу России вид был занесён под названием Хетопрокта тихоокеанская (Chaetoprocta pacifica). Вид был известен по единственному местонахождению в Приморье в южных отрогах Синего хребта (Анучинский район, Синий хребет, в 30 км от села Чернышевки), откуда и был описан в 1984 году. Вот что сказано о нём в Красной Книге Приморского края: «Вид известен … только по двум бабочкам, собранным в первой половине июля в девственном хвойно-широколиственном лесу в долине ключа. Исходя из того, что голдия тихоокеанская до сих пор известна только по двум экземплярам, можно заключить, что численность этого вида в природе невысока, а его местообитания очень локальны. Не исключено, что распространение голдии в Приморском крае действительно ограничено отрогами Синего хребта, притом только участками, на которых сохранились высокоствольные долинные смешанные леса..» Долгое время не удавалось больше обнаружить новых бабочек этого вида. Летом 2000 года в районе хр. Синий была обнаружена ещё одна популяция. И вот в июле 2010г Владимиром было обнаружено новое местообитание Goldia pacifica и сделана целая серия фото зефира тихоокеанского в природе.
Дмитрий, а черный фон хорошая идея для светлых бабочек. Надо тоже поэкспериментировать. Многие огрехи убирает, связанные с белым фоном :)
Ага, спасибо, давай :)
И давай ещё поправим мою ошибку прошлогоднюю :) Красноречия и не потребуется - уж больно ножки убедительны :)! Оchrodactyla это.
тут все правильно определено, я тебе в личку скину картинки с отличиями, а вдруг :)
Когда я служил во Владимирской области с 98 по 2003 гг( 10 км от Петушков) веретениц там было море. Особенно после дождя на асфальте.
Вид не определен → Gillmeria ochrodactyla / Неточно определенные / Ирина Никулина.
Уговорила, красноречивая :) по косвенным данным, такими, как кормовое растение и окраска ног переносим к Gillmeria ochrodactyla, пока Петр не объединит их под одним или другим названием, а так пока на один вид с илюстрациями будет больше :)
Ну, значит бывают и такие, а бывают и пилауны с синими блестящими чешуйками
Неточно определенные → Точно определенные.
Саша, согласна, поэтому и написала к обсуждению (надо было только ? поставить) Мне показалось, что на ножках есть чередование тёмных и светлых участков как бывает у ochrodactyla (а у pallidactyla ножки однотонные с одним участком затемнения). Но больше пижма смутила :) Рallidactyla практически всегда встречается на тысячелистнике, а вот ochrodactyla - "пасётся", в основном, на пижме. На этот факт обращали внимание на Лепифоруме. (Gillmeria ochrodactyla fliegt um Rainfarn (Tanacetum vulgare), daher u.a. auf Ruderalfluren. Gillmeria pallidactyla lebt an Schafgarbe (Achillea).
Часть с большой долей вероятности уже послезавтра. Если буду в силах чисто физически .... Сейчас просмотрел мельком и кажется уже узнал кое-кого :)
Сорри, но ставить в точные такие не могу по вполне понятным причинам (комментарий автора не в счет, хотя и задел он меня лично своим хамством) :)
К тому-же хотелось бы задать вопрос автору. Что это за топоним "Новопеределкино, Новая Москва" , используемый в качестве географии съемки? Может стоило написать "Москва, Западный административный округ, район Новопеределкино"? Причем тут т.н. "Новая Москва"?
Вид не определен → Boloria selene / Неточно определенные / Ирина Никулина.
Вроде и аргус, но совсем нет блестящих голубых пятен вдоль внешнего края на исподе.
Александр, по следам сегодняшнего обсуждения. Это моя вчерашняя. Глянь её, пожалуйста... А вдруг...? Экз. собран и уже на расправилке: скоро выложу. Что-то она по другому окрашена, чем те, что я выставлял раньше. Уже сомневаться начал :)
Александр, да я просто о том, что лучше сравнить двух насекомых на булавках (здесь некоторые материал для наиболее достоверного определения не любят, как выясняется, вплоть до брызг желчью: мне обидно), чем определять по фото из природы похожие виды. Просто никого кроме ретикулаты я у себя не ловил до сих пор . Теперь буду знать к кому кроме неё мне стремиться. Это действительно рядом со мной географически :)
Алексей, а вот хамить не стоит в ответ на вполне обоснованную шутку :) Стоило просто пояснить в комментах что и как. Почему Вас должны об этом спрашивать? Природа шутки такова: бабочки зачастую рождаются и потом живут с деформированными крыльями. Чем вам не живой экспонат для кунсткамеры ? Насчет постящих как вы говорите "мертвечину" ....... Да, я её пощу так-как занимаюсь энтомологией уже более 30 лет и имею достаточную коллекцию, для того, чтобы иногда представлять такие виды, которые вы вообще навряд-ли когда увидите, а тем более снимете вживую. По моему это гораздо полезнее чем постить подмосковных баналов, да еще и неопределенных..
Ко всем: это сообщени просто адекватный ответ на неадекватную реакцию на шутку. Не люблю неврастеников: это заразно и передается мне по воздуху :)
Вопрос не в том, что ловил или не ловил, а в том, что определял или нет. :)
Ирина, определение такие виды по картинкам из интернета гиблое дело, я бы сказал что это Gillmeria pallidactyla, она в среднем несколько светлее, чем Gillmeria ochrodactyla = Gillmeria tetradactyla (Invalid name). Петр тут две странички для одного вида. надо объединить. Оба вида летят с мая по июль. куда ставить?
Господа "эксперты" мне вас жаль - если вы заявляете что это "экспонат для кунсткамеры". Бабочка была абсолютно жива. И просыхала постепенно выпрямляя крылья. После чего спокойно улетела. Я не снимаю мертвых насекомых принципиально. В отличии от "специалистов " с булавками.
з.ы. перед тем как обвинять и вешать ярлык про кунсткамеру можно было спросить что и как…
За сим - досвидания.
продолжайте постить мертвячину.
Gillmeria tetradactyla http://eol.org/pages/4109571/overview
Тоже жалко её (
Не рискну переносить пока этот "экспонат для кунсткамеры" :)
Бедная Boloria selene, я думаю
Вид не определен → Eumedonia eumedon / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Boloria selene / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Carterocephalus palaemon / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Araschnia levana / Точно определенные / Ирина Никулина.
Поставил пока в неточные megacephala (меланисты попадаются в моей местности). Были еще два варианта: auricoma и как наименее вероятная aceris (летит намного позднее обычно у нас). Остановился-таки на megacephala. Буду рад подтверждению или опровержению...
Вид не определен → Subacronicta megacephala / Неточно определенные / Василий Феоктистов.
Ну если обеих ловил: значит вопро снят :) Мне просто одна ретикулата попадается всегда и реально сопоставить не с чем :) Потому ведь, собственно и подумал. Просто Хрипань от меня очень близко территориально. Вторая "в теме", кстати, действительно на классическую ретикулату больше похожа.
Ждемс, хоть не определить, зато посмотреть :) Но с божьей помощью, большую часть правильно или неправильно определим :)
Hi-hi... I am in Thailand now... It is only ... 1/4 of all photos... Best of the best will be later!
Да, Светла, большое спасибо, здесь на полгода работы :)
Очень интересные фото, спасибо.
Вид не определен → Eupithecia virgaureata / Точно определенные / Василий Сергиенко.
Василий, я ловил и тех и тех, они неплохо отличаются, хотя на первый взгляд и одинаковые.
Александр, я бы на твоем месте так не торопился с ней. Ретикулата варьирует очень сильно: см. выложенную мной вчера и выложенных ранее. Послезавтра смогу только проверить, но китти не встречал ни разу. Хотя она и есть в списках. Разбираться тут надо углублено или по крайней мере ставить пока в неточные :)
Спасибо большое и Вам, и Игорю Юрьевичу, выходит, не ошиблась. Буду знать, что кайма у виридаты должна быть светлая, а не обязательно белая.
Ну кайма-то светлая(не обязательно белая), то вроде и этот признак работает. А вообще-то на эту пару надо смотреть по комплексу признаков, как сказал Александр , желательно расправленых. Относительно этого экз., я на всякий случай спросил у И.Костюка- на его взгляд-это виридата.
virgaureata
Не совсем типичный рисунок и сильно потертая, но это больше похожа на Sideridis kitti, чем бабочка из Словакии. К томуже из 8 региона известна. :)
Sideridis reticulata / Точно определенные / Сергей Котов → Sideridis kitti / Неточно определенные / Александр Жаков.
Будем надеяться, поможет Василий) Увидела его на сайте- и скорее поставила Eupithecia)
Тут Сергиенко надо ждать, даже пытаться определять не буду. :)
Зачем?, ведь там список авторов, а список зарегистрированных пользователей уже давно более тысячи, тогда надо вводить отдельный раздел, а то среди пользователей авторов не надешь :)
Вид не определен → Papilio maackii / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Papilio maackii / Точно определенные / Ирина Никулина.
Надо значит Петру написать: "Огласите весь список, пожалуйста" :)
Papilio maackii Для сравнения- гусеницы 1-го и 5-го возрастов.
Papilio maackii Для сравнения- гусеницы 1-го и 5-го возрастов. Слон и моська))
№ "250", случайно набрал :)
Вид не определен → Depressaria leucocephala / Неточно определенные / Александр Жаков.
Давно уже говорили ведь, что непорядок....
"А воз и ныне там" (
Вид не определен → Scoparia subfusca / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Abrostola triplasia / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Abrostola triplasia / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Abrostola triplasia / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Abrostola triplasia / Точно определенные / Ирина Никулина.
И эти 4 тоже улетели(
Упорно слетают(
У меня тоже были сомнения, по поводу своих экземпляров этого года, но остановился на этом варианте чисто по визуальным признакам по сравнению с другими, из-за полосок на крыльях, размеру бабочки и форме крыльев.
Как и в прошлом году в Московской области наблюдается массовый вылет Ивовой волнянки. Сейчас, утром весь балкон ими усажен. Настоящее бедствие (
А ведь буквально несколько лет назад её не было в таких количествах....
Сорри, конечно-же Subacronicta megacephala как тут принято. Это я по привычке :)
Acronicta megacephala ? К сожалению у самого уже нет времени разбираться и хочу попросить помощи :)
Она, кстати одна прилетела тогда и больше такой не припомню. Видимо не очень частая :)
Кто такой Алексей Шпарага? Почему-то в списке авторов его у меня нет :)
Ничего страшного: исправил :)
Вид не определен → Hedya ochroleucana / Точно определенные / Ирина Никулина.
Эх...и снова улетела с места(
Все правильно, по этому желательна литература, если ее нет, то устное указания для Приморского края :)
Chlorissa cloraria / Zoran Bozovic → Jodis lactearia / Василий Сергиенко.
Chlorissa viridata / Евгений Комаров → Thalera fimbrialis / Василий Сергиенко.
Угадал)) Момент отрыва!
Попытка к бегству :)
Не могла не поставить этот кадр)) "Вершина приручения")) - "А теперь встань на цыпочки и покрутись";) (в качестве компенсации за загруженного ручейника)))
Алексей Шпарага → Александр Жаков.
Вид не определен → Hedya nubiferana / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Hedya ochroleucana / Точно определенные / Ирина Никулина.
ручейник, на мой взгляд, удалить надо. :(
Hedya ochroleucana / Виталий Гуменюк → Hedya nubiferana / Александр Жаков.
Вид не определен → Hedya ochroleucana / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Hedya ochroleucana / Точно определенные / Ирина Никулина.
Спасибо, Василий. Пытаюсь разобраться по Вашей ссылке. Только всё-таки неясно- как быть с этим признаком, указанным на Лепифоруме- каймой желтого или красновато-бурого цвета?.. Выходит, этот признак не всегда работает?
Вид не определен → Notocelia cynosbatella / Точно определенные / Алексей Шпарага.
Вид не определен → Notocelia cynosbatella / Точно определенные / Александр Жаков.
Это ,по-моему никакого отношения к Chlorissa не имеет, это Thalera fimbrialis
Вид не определен → Pseudeustrotia candidula / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → / Точно определенные / Александр Жаков.
Это вообще-то Jodis lactearia
Вообще-то не стоит спешить раскидывать, на мой взгляд -это виридата. Относительно признаков можно посмотреть как народ пытается найти здесь
http://www.entomo.pl/forum/viewtopic.php?f=87&t=23491
Там , кстати, все правильно разбросано
Вид не определен → Apamea sordens / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Lacanobia suasa / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Lacanobia suasa / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Polia nebulosa / Точно определенные / Александр Жаков.
Супер, никогда у себя такого чуда не видел.
Вид определён не только по представленным снимкам, но и по переданному в живую образцу. Это её группа которой она занимается.
В каталогах много чего нет, вроде все это знают. Синева никто не переиздавал, не уточнял, не дополнял........
Раскидаю в скором времени: признак верный. Правда смогу этим заняться только 6 числа (работаю двое суток подряд).
Herminia tarsicrinalis / Николай Владимиров → Herminia tarsipennalis / Ирина Никулина.
Согласен, переношу однозначно.
А это точно tarsicrinalis? Нет характерной бурой полосы... Больше похожа на Herminia tarsipennalis
На этот признак я и дала ссылку. Если он работает, то здесь нужно все фото пересмотреть - на некоторых кайма также жёлтого/красноватого цвета
По моему это действительно Chlorissa сloraria: внешняя кайма не передних крыльях желтого цвета.
У viridata кайма белая. Это различия, коорые известны мне. Надо подождать, что люди еще скажут.
Засомневалась в верности своего прошлогоднего определения. Согласно Diagnose http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Chlorissa_Cloraria это, скорее всего, Chlorissa сloraria Прошу помощи специалистов. Некоторые другие фото на этой страничке тоже вызвали сомнения.
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Ко всем учасникам! Если где-то вдруг заметите какое-то несоответствие теметике сроки или где-то, что-то надо исправить, пожалуйста, сообщайте прямо на этой страничке. Ведь силами двух модераторов за таким массивом фото, который уже имеется на сайте не уследить чисто физически.... Заранее спасибо за поддержку :)
Ну если знаете, что писать-то пишите :) Если что не так: у нас теперь есть возможность отредактировать. Главное, чтобы было написано по теме строки: "Уточнение классификации (подвид, форма, возраст). Например, светлая форма или личинка третьего возраста" Всё, что написано не по теме: будет нещадно удаляться.... По крайней мере мной :)
Вид не определен → Gluphisia crenata / Точно определенные / Василий Сергиенко.
Вид не определен → Gluphisia crenata / Точно определенные / Василий Сергиенко.
Спасибо :)
Неточно определенные → Точно определенные.
thalassina-яркая и красивая как contigua
Gluphisia crenata
Notodonta torva такая?
Разобрались.... Ну и изменчивая-же, я скажу :)
Вид не определен → Pseudosciaphila branderiana / Точно определенные / Андрей Пономарев.
Вид не определен → Pseudosciaphila branderiana / Точно определенные / Андрей Пономарев.
Вид не определен → Eucosma metzneriana / Точно определенные / Ирина Никулина.
Eucosma metzneriana: сомнения стоит отбросить :)
Eucosma tundrana? (сомнения между ней и Eucosma metzneriana)
Вид не определен → Adoxophyes orana / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Adoxophyes orana / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Да, похожое Hedya ochroleucana и есть. Nubiferana сейчас толпами у меня летит... Эта несколько другая. Подождем, что скажет Александр.
Возможно, Hedya ochroleucana ? http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Hedya_Ochroleucana Сомнения были насчёт Hedya nubiferana
Даже трудно сказать честно говоря..... Впоминаю (
Балкон действительно волшебный: вышел покурить и сидит :) После ночного лова осталась....
Поставил пока в неточные: требуется подтвержение/опровержение. Путаюсь я в них.
Вид не определен → Axylia putris / Точно определенные / Василий Феоктистов.
То есть получается, что лучше написать что-нибудь, чем не написать ничего?
Вид не определен → Axylia putris / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Спасибо. Что-ж глюкает-то так сегодня.... Уж сил моих нет (
Нет, не одна, их много было. А та слетела опять(
Имаго → Самец.
Axylia putris без вопросов. Это не одна бабочка с этой: http://lepidoptera.ru/gallery/29798 ?
Надо время выждать. Глюк до сих пор не пролечен (
Пошел ужинать :)
Вид не определен → Macdunnoughia confusa / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Macdunnoughia confusa / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Macdunnoughia confusa / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Ну без третьего раза никак, похоже)
Вид не определен → Axylia putris / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Abrostola triplasia / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Abrostola triplasia / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Abrostola triplasia / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Abrostola triplasia / Точно определенные / Ирина Никулина.
Ну, что тут поделать.....(
Довольно существенно: прежде всего по окраске ближе к корню крыла :) Да и Abrostola asclepiadis более "серая". Это личное моё..
Да и по моему городу: в нём она очень обычна (тоже личное) :)
Слетают(
А чем она отличается от Abrostola asclepiadis? Про гусениц я знаю :)
Опять улетели :) Поправил, бывает (
Вид не определен → Abrostola triplasia / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Abrostola triplasia / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Abrostola triplasia / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Abrostola triplasia / Точно определенные / Ирина Никулина.
это не я поубирал определения :))
Вот тут мне вспоминать нечего: летит она сейчас и будет у нас лететь аж до сентября :)
цвета разные, рисунок одинаковый :) и размер соответственно, пока не сказал, что мелкая, были вопросы :)
Вид не определен → Macdunnoughia confusa / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Macdunnoughia confusa / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Macdunnoughia confusa / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Я-то повспоминала, не знаю, насколько результативно))
Спасибо.
Не определились по месту(
Спасибо :) Во как варьирует... Только, чо её грузил в другом облике и одного балкона : ) : http://lepidoptera.ru/gallery/29719
Здесь думать надо и вспоминать :) (это я про себя) :)
Не вопрос :)
Вид не определен → Oligia strigilis / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Polia nebulosa / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Heliothis peltigera / Точно определенные / Александр Жаков.
Явно меланист, вопрос чей? что, такого же размера, сейчас летит на "волшебном балконе"? :)
Застопорился с этой здоровенной совкой :) И с этой мелкой: http://lepidoptera.ru/gallery/29771
Александр, ничего по ним сказать не можешь ?
Сошлись во мнениях :)
На нём, родимом (сейчас дома ловлю пока) :) Надо на форум её закинуть видимо
Александр Жаков → Василий Феоктистов.
Василий Феоктистов → Александр Жаков.
Ясно это дает понять фото #29782
Вид не определен → Macdunnoughia confusa / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Macdunnoughia confusa / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Macdunnoughia confusa / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Autographa excelsa ? (смутило время лёта, в большинстве ист-ков - июдь-авг, даже конец июля указан)
Опять на балконе? если листовертка, то я таких вообще не знаю, может огневка?
Согласен, я чет о России печусь :), а о мировой фауне забываю. Василий, тогда не "жалуйся" :) на отсутствие инфы, бери ее с сайтов которые ты просмотрел, там и распространение есть.
Думаю, это из Udea .. Возможно, Udea sviridovi ?
Вид не определен → Scoparia subfusca / Точно определенные / Ирина Никулина.
Ставлю на верное определение как S. subfusca :)
Вид не определен → Aethes margaritana / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Scoparia subfusca ? http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Scoparia_Subfusca Есть сомнения между ней и Scoparia basistrigalis
Вид не помешает в любом случае если он валиден на настоящий момент :) А уж бабочку можно перетащить если она определена неверно. Виды на сайте должны создаваться не только исходя из Синёва. Ведь название у сайта "Каталог бабочек мира", однако. А Синёв только Россию охватывает. Пусть будет вид до поры, до времени если его нет в каталоге сайта. Тем-более я проверил по нескольким источникам наличие такового прежде чем создавать.
Василий, вид описан с Южно-Японских островов, Внешний вид http://www.museum.osakafu-u.ac.jp/html/en/material/detail.php?id=657, мягко говоря не очень подходит. Это фото голотипа. Я ни чего не хочу этим сказать, кроме как, не надо спешить создавать новые странички пока неясно, с чем же мы имеем дело. Пропушенный у Синева вид, Новый ви для России, переопределение какогото вида. Это может сказать Маргарита Пономаренко, и уже после этого создавать новую страницу, если таковая нужна, или заменять уже существующую, если вид ранее приводился под другим названием. :)))
Не вижу я синонима никакого у неё. Ни здесь, ни у япошек: http://www.jpmoth.org/Yponomeutidae/Yponomeutinae/Aindex.html Ни на Global Names Index: http://gni.globalnames.org/name_strings?page=6&search_term=ns%3AYPO*
Василий, а ты уверен, что странички не существует? что нет у нее синонима. или наоборот какой вид она переопределила. или это новый для России вид? Тогда, Юрий, крайне желательно указывать статьи где этот вид приведен, и кем его считали раньше, если считали :).
C новым видом (не было в каталоге и пришлось делать) :) Теперь инфу надо брать где-то.....
Yponomeuta griseatus Moriuti,1977 Определила Маргарита Пономаренко БПИ ДВО РАН
Вид не определен → Lycaena phlaeas / Точно определенные / Шамиль Муртазин.
Вид не определен → Lycaena phlaeas / Точно определенные / Шамиль Муртазин.
Когда смотришь любое фото в группе - 29407, 29403 и т.д.
крайнее фото (29408) в боковой менюшке повторяется два раза.
Хотя, при открытии самой картинки 29408 всё нормально.
тут, видимо, тоже варить? )
и снова Lycaena helle
отделите с фото 29682 пожалуйста
предположим Lycaena helle
Будем надеяться, что с самцом и самкой угадал )
Так-с... сейчас посмотрим ещё ракурсы, испод плохо видно.
предположим Lycaena helle
Lycaena helle, самка
Lycaena phlaeas (по аналогии с другим фото особи)
Lycaena phlaeas (по аналогии с другим фото особи)
с фото 29684 отделите пожалуйста в отдельную группу. спасибо.
Вид не определен → Celastrina argiolus / Точно определенные / Шамиль Муртазин.
Вид не определен → Lycaena phlaeas / Точно определенные / Шамиль Муртазин.
Вид не определен → Pseudopanthera macularia / Точно определенные / Шамиль Муртазин.
Вид не определен → Oligia strigilis / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Ну всё, устал, на сегодня всё :) Эту не могу определить никак....
ссылка ушла. там нет номера шесть, не ищите :)
Какой популярный топик...
З.Ы. Шамиль, грузани на какой-нить обменник примеры архивов, я поэкспериментирую с твоими файлами...
тоже пошёл. что мог - то расставил. дикий рандом фотографии раскидал... :)
не вопрос, просто на днях поспешил, и все определения послетали, сейчас уже ухожу, завтра расставляем :)
Александр, в процессе. Давайте вместе подписывать, я буду делать комменты, чтобы вам потом два раза работу не делать ;)
Lampropteryx suffumata?
ближе не нашёл. смущает двойное пятно на переднем крыле возле туловища на темном поле. по фото у этого вида пятно одинарное.
Имаго → Самка.
Имаго → Самка.
Вид не определен → Celastrina argiolus / Точно определенные / Шамиль Муртазин.
Вид не определен → Celastrina argiolus / Точно определенные / Шамиль Муртазин.
Вид не определен → Araschnia levana / Точно определенные / Шамиль Муртазин.
Шамиль, ты виды будешь подписывать?
Вид не определен / Имаго → Parasemia plantaginis / Точно определенные / Самец / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Vanessa cardui / Точно определенные / Шамиль Муртазин.
испода похоже нет. если неопределяемо - удалить. спасибо =)
Lycaena helle, самка
Parasemia plantaginis, самЭц - Василий Феоктистов
Вид не определен → Petrophora chlorosata / Точно определенные / Александр Жаков.
Размер архива для загрузки (50 Мб) на самом деле меньше. Не знаю по каким причинам.
Архив весов 46 с копейками метров грузится, потом выдаётся сообщение об окончании времени ответа (может там ограничение на кэш?), т.е. сервер перестаёт держать линк и тупо прерывает загрузку и даже ошибку не возвращает.
Архив в 16,5 Мб даёт ошибку ngix - entity is too large
И только архив менее 10 Мб (а точнее 9,72 Мб) проглатывается. Плюс автоопределение не срабатывает.
И номер два - распаковка архива и добавление файлов в галерею идёт каким-то странным, неупорядоченным образом. Т.е. имеем фалы поименованные Image01, Image02... а получаем порядок (подсмотрел): 03, 08, 02, 10... я ряда не вижу... может что-то не так интерпретирую...
Таким образом, работа значительно осложняется: сгруппированные по именам снимки разъезжаются и, временами, находятся совсем не рядом. Размер закачиваемого архива в 10 Мб предполагает максимум 20 фотографий, а в среднем - 10-12.
Можно ли что-то сделать?
Медлительная и очень доверчивая: человека не боится совершенно :) Поэтому жалко мне их: люди, увы часто убивают, принимая за змей (ног-то нет как у всех ящериц), хотя они и совершенно безобидны.... Поэтому она и такая редкая, видимо (
классная зверюга :) быстро ползает?..
бабочка значит всё-таки медведица. фотки только по первой памяти раскидал по группам: кто, где сфоткан и т.д.
конечно было бы совсем хорошо бражника из гусеницы выкормить - нравится мне этот процесс.
Вид не определен → Phalacropterix graslinella / Неточно определенные / Илья Устьянцев.
Подсказали мне на форуме, что это кто-то вроде Phalacropterix graslinella Вид в восьмом регионе есть и из рода он один. Поэтому до лучших времён туда и переношу как неточное определение. Сложные они......
Вполне согласен: пока не надо этого :)
Думаю, это правильная ситуация, но если время покажет, что это не так, технически это вполне поправимо.
Добавлю отдельным постом:
Пообщался чуть-чуть с этим милым созданием и отпустил.
Рад :)
Поздравляю, ждем :) Шамиль, там на фото бабочка в отчете с подписью: "вот такую не видел ещё пока ни разу" - самец медведицы Parasemia plantaginis (Linnaeus, 1758): http://lepidoptera.ru/taxonomy/6672 (это так, подсказал).
Я вот тоже съездил 31.05.2014 во Владимирскую обл. Правда не фотографировал почти, а жуков собирал.
Единственное, что удалось найти и сфотать это самца очень редкой безногой ящерицы в брачном наряде: "Веретеницы ломкой" Anguis fragilis Linnaeus, 1758 : http://ru.wikipedia.org/wiki/%CB%EE%EC%EA%E0%FF_%E2%E5%F0%E5%F2%E5%ED%E8%F6%E0
"Вид внесён в Приложение III Бернской конвенции об охране дикой фауны и флоры и природных сред обитания", однако.
Сейчас тут покажу это прекрасное животное:
31.05.2014 г. Владимирская область, Петушинский р-н., окр. дер. Старые Омутищи.
Стоит обратить внимание: мы можем редактировать/удалять только то, что уже там написано самим пользователем. От себя мы ничего там делать не можем, поэтому всё-таки пишите там уточнения по возможности. Например: название подвида (если вам известно) никто за вас туда вписать не в состоянии: изначально только вы сами из своего л.к. :)
Пётр, обрати, пожалуйста внимание ("уплыло уже") : http://lepidoptera.ru/gallery/29600
Я там обрисовал что надо сделать: сушеная и ранее загруженные 4 фото живой - одна бабочка и надо связать в группу. У меня никак не получается.
!Важно!
Настоятельно не рекомендую голыми руками коконы и гусениц коконопрядов и волнянок. Это может обернуться очень неприятными последствиями. Гусеница имеет волоски, которые потом вплетает в кокон. Сейчас, когда брал этот кукон в руки, эти волоски остались у меня в коже. Вроде хорошо промыл водой с мылом, но не знаю, что будет дальше. Вот, что про эти волоски на примере коконопрядов пишут: http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/40455/Жгучие
Я уже тоже применил :) В дальнейшем при просмотрах, буду редактировать где надо.
Вид не определен → Plutella xylostella / Неточно определенные / Александр Жаков.
Ага, Спасибо. Это и надо было сделать: пригодится на будущее. Уже обкатал, поудаляв всякие "for identification" и т.п., что не нужно в этой сроке было :)
for identification → .
for identification → .
for identification → .
for identification → .
for identification → .
for identification → .
I.D. please! → .
Имаго → Гусеница.
Amata phegea → .
Вид не определен → Amata phegea / Точно определенные / Zoran Bozovic.
четвёртый возраст, перед окукливанием → пятый возраст, перед окукливанием.
У павонии пять возрастов. Ну и у грушевой, я думаю тоже :)
Теперь модеры редактируют и это поле (пользователи нередко пишут в нем нечто принадлежащее совсем другим полям). Это поле свободное, поэтому просьба обратить особое внимание на правильность смены данных и не лениться писать в комментах, если заметите каки-то глюки.
Имаго → Гусеница.
Имаго → Гусеница.
Имаго → Гусеница.
Имаго → Гусеница.
Имаго → Гусеница.
Имаго → Гусеница.
Имаго → Гусеница.
Имаго → Гусеница.
Имаго → Гусеница.
Имаго → Гусеница.
for identification → .
А почему четвертый? перед окукливанием разве не пятый?
Василий, Александр, теперь вы можете менять данные, которые юзверь указал в уточнении вида (форма, подвид и т.д. в верхней части страницы фотографии). Эти изменения публикуются так же, как и все другие при переносе фот.
Понятно, спасибо!
Там они в неточных стоят, а значит требуют разьяснений. На мой взгляд там вообще только одна griseata из Эстонии. Сам-бы я никогда к griseata не поставил их из Раменского р-на. так как место съемки находится в 10 км. от моего места жительства. И в точные их переносить не буду до внятных подтверждений :)
А вот на сайте 2 ех. из Раменского района отнесены к T.griseata. Интересно: на основании чего?
Ну это не вариант :) Сколько я не встречал (а они банальны у нас везде): у всех эта самая полоса присутствует. Нам по всей видимости надо ориентироваться в определении на пресловутый каталог Синева (распространение).
В обсуждении на сайте высказывалось мнение, что отделить T.comae от T.griseata можно только по гениталиям. Но вот здесь ирландские ребята как-то лихо их по внешнему виду сортируют (розово-красная полоса поперек крыльев): http://www.habitas.org.uk/moths/species.asp?item=5755
Вид не определен → Cydia pomonella / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Cydia pomonella / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Добавлю: согласно списка Синева comae в восьмом регионе точно есть, а вот griseata под вопросом. Это тоже стоит учитывать.
А чем comae не устраивает? Её-то везде полно в МО, а вот с griseata как-раз непонятная ситуация. Подождем пока еще кто-нибудь рассудит и объяснит :)
А не Timandra griseata?
Вид не определен → Timandra comae / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Timandra comae / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Ездил в горы. Опробовал сачок :)
Без ловушки домиком тяжко.
Взял только бражника. Даже вид не скажу - кинул в морозилку. Куча фото бабочек. Галерея, держись! :)
http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=526325&st=150#
Вид не определен / Имаго → Eupithecia vulgata / Точно определенные / Самка / Василий Сергиенко.
К vulgata и поставвлю. Спасибо, Василий.
Не совсем удачный снимок-ничего кроме, как самка vulgata предложить не могу
Я их и сам боюсь, честно говоря. Потому и не выкладываю, хотя и прилетают в достатке...
Сергиенко придет, посмотрит. Я без большой необходимости по внешности (по фото) Eupithecia стараюсь не определять.
Вид не определен → Scopula nemoraria / Точно определенные / Василий Сергиенко.
Scopula nemoraria
Вид не определен → Apamea crenata / Точно определенные / Александр Жаков.
Александр, глянь её, пожалуйста, а то я сегодня закинул в спешке и уехал, а сам посмотреть не успел :) Ничего сказать нельзя?
Вид не определен / Имаго → Ostrinia nubilalis / Точно определенные / Самец / Александр Жаков.
Вид не определен → Hypomecis punctinalis / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Scopula immorata / Точно определенные / Александр Жаков.
Александр Жаков → Андрей Комраков.
Rivula sericealis (Scopoli, 1763)
Вид не определен → Rivula sericealis / Точно определенные / Александр Жаков.
Да, уж. И на сайте первые фото :) Восьмой регион ещё много интересного в себе таит. Хотя и кажется, что всё уже изучено давно, каждый год нахожу кого - нибудь нового :) В этом году из бабочек самец
Phillodesma japonica ( вид совсем недавно в М.О. подтвержден) а дальше, что будет: только мечтать остается :)
Извините, этот комментарий удалите если что, переполняют впечатления - Потрясающее открытие !!! В этой статье я получила ответы на давно мучающие меня вопросы!
У этого вида бабочки EUPLOEA CORE http://lepidoptera.ru/gallery/23586 происходит тоже самое, самец выпускает фаллобластер оранжевого цвета, длинной около 5 мм и происходит это в тот момент, когда она у меня в руках. Т. е происходит это явление в тот самый момент, когда я беру ее за грудную клетку =)
www.butterflu.ru
Вот очень редкий вид, посмотрите распространение и количество фото в интернете. Не соответствует :)
/ → Xestia c-nigrum / Василий Феоктистов.
Этим фото перешагнул отметку "900" :)
/ → Epiblema scutulana / Александр Жаков.
/ → Epiblema scutulana / Александр Жаков.
Вид не определен → Clepsis rogana / Точно определенные / Александр Жаков.
Имаго → Самка.
Имаго → Самец.
Имаго → Самка.
Имаго → Самец.
Вид не определен → Ptycholoma lecheana / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Ptycholoma lecheana / Точно определенные / Александр Жаков.
Юрий, пожалуйста пишите валидное название, а не синоним: так легче будет :)
/ Имаго → Papilio maackii / Самка.
Вид не определен → Malacosoma castrensis / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Malacosoma castrensis / Точно определенные / Александр Жаков.
Achillides maackii Самка
Альциной на цветках Chelidonium majus
Вид не определен → Sciota hostilis / Неточно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Sciota hostilis / Неточно определенные / Василий Феоктистов.
Баловство-не баловство, а четыре вида микры уже загрузил.... И ещё к утру пара видов будет как минимум :)
Неточно определенные → Точно определенные.
Там других похожих вроде нет
Не, нафиг. Раскалывание ламп -- это уже слишком хардкорно для простого смертного. Будет 250 под боком, поставлю ее, и на этом усё. Все равно балкон эт для баловства.
Спасибо! Действительно балкон волшебный у меня :)
Определение мое правильное, поздравляю с таким интересным видом. Будашкин Ю.И. подтвердил 100%.
Александр, вот и другой ракурс. Правда и бабочка другая :)
Вид не определен → Lomographa temerata / Неточно определенные / Василий Феоктистов.
Давно спросил уже.... Переношу пока в неточные (хотя сомнений мало) :)
Ракурс "ни к селу, ни к городу" ( Pyrgus alveus ?
Поконкретнее: к этой бабочке надо привязать в группу фото #29491; #29492; #29493; #29500
Такая-же ситуация, что была у Игоря: не получается связать никак.
Мдя... Нервно курю в сторонке :) "Волшебный" у меня балкон, однако.... Уже в 2010 году жук-усач Exocentrus punctipennis Mulsant et Guillebeu, 1856 был впервые для МО указан вашим покорным слугой именно с этого балкона (в книге у Шаповалова). Ссылка на жучка моего: http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=238832&view=findpost&p=1075833 А теперь вот вероятно и бабочка..... Чудеса, однако :)
Василий, не спеши, фото уже три года постояло в другом роде. :) может еще мнения будут, я проконсультируюсь. до озвучивания Синева .сомнений не біло, сейчас посмотрел, по другим книгам, да вид южный, Московская область, очень интересная находка. Подожди отмашки :), а то, в случаи ошибки не хотелось бы опять беспокоить Петра. :)
Инфу добавлять?
Однако-же вид не указан в пресловутом Синёве для моего родного, восьмого региона. Отвечаю: сфотана на родном балконе, в городе Железнодорожный, Московской области :)
Спасибо, Александр ещё раз. Коммент стираю :)
Вид не определен → Phalonidia contractana / Точно определенные / Александр Жаков.
Точно определенные / Александр Жаков → Вид не определен.
Не держиться перенос опять почему-то :(
Василий Феоктистов → Александр Жаков.
Вид не определен → / Точно определенные / Александр Жаков.
Вот ведь не знал, что эта банальнейшая пяденица в КК родной области числится: http://kkmo2.verhovye.ru/rb/bspozvon/lithina_chlorosata.php
Там,откуда фото её полно и до границы с Московской областью всего-то 15 километров :)
И видимо тяжелый случай :(
Василий Феоктистов → Александр Жаков.
Не прошло и трёх лет :)
Та-же бабочка, что и http://lepidoptera.ru/gallery/29492 . "Конечный результат" :)
Объединить в группу не получается никак :(
Пётр, сделай, пожалуйста :)
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Cochylis hybridella / Неточно определенные / Василий Феоктистов → Вид не определен.
Знак вопроса касательно вида или подвида проставлен для этих переливниц?
160 ватт: значит ДРВ (бездроссельная). Хорошая штука, но один существенный недостаток у такой лампы по сравнению с ДРЛ (запускается с дросселем) имеется: нельзя расколоть колбу, чтобы получить чистый ультрафиолет (в отдельных случаях это требуется). Насекомые ведь летят не на свет, как таковой, а на ультрафиолетовую часть спектра: так-же и цветы имеют ультрафиолетовые метки, которые привлекают насекомых как опылителей. Конечно, если ловить на чистый УФ надо позаботиться о защите глаз: зрение очень сильно страдает от этого, но это уже отдельная песня. Вот расписался-то: видимо погода нелётная сказывается..... Завязываю, а то таким макаром можно трактат целый написать :)
Вид не определен → Plebejus argyrognomon / Точно определенные / Ирина Никулина.
Думаю, что Plebejus pseudaegon
Думаю, что Plebejus pseudaegon
ОК!
Хотела написать, но, оказывается, я уже писала об этом в апреле на страничках видов Chrysozephyrus brillantinus и smaragdinus )
Да, Саша, и по Синёву верно именно Neozephyrus smaragdinus. Надо было мне сразу туда определить(
Наверное надо обїединять странички с Neozephyrus smaragdinus
Вид не определен → Chrysozephyrus smaragdinus / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Neozephyrus japonicus / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Neozephyrus japonicus / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Satyrium eximius / Точно определенные / Ирина Никулина.
Так вот 160 Вт ртутной этой...
Евгений, хоть вопрос к Петру был, но я исправлял сей ляп :) Родовые названияя видать попутали :)
Спасибо. Жалко, что не Кая, но мама говорит, что Шелкопряды очень красивые. Она вчера полиняла и стала уже 3см и толще.
Петр! Как это фото сюда попало? Это же Saturnia spini.
Говорят же, что животные со сходным образом жизни похожи.
Вот с этого ракурса на летучую мышь похоже :)
какая мохнашка :)
Вид не определен → Euplexia lucipara / Точно определенные / Александр Жаков.
Также интересует информация по Мьянме и, всвязи с отменой виз - Бангладеш.
Название подвида можно дописать в ЛК.
Вид не определен / Имаго → Apatura metis / Точно определенные / Самец / Ирина Никулина.
Вид не определен / Имаго → Apatura ilia / Точно определенные / Самец / Ирина Никулина.
Ну вот оно счастье-то :) У меня спилозомы как-раз и не летят ( Зато летят массово из крупняка совки Agrotis segetum. Не фотаю и не ловлю их уже давно... А чем светишь если не секрет?
Прилетели спилозомы.
Apatura metis, подвид A. m. substituta Butler, 1873
Apatura metis, подвид A. m. substituta Butler, 1873?
Apatura metis, подвид A. m. substituta Butler, 1873 ?
Думаю, что Apatura metis, подвид A. m. substituta Butler, 1873
Вид не определен → Lymantria dispar / Точно определенные / Шамиль Муртазин.
Вид не определен → Lymantria dispar / Точно определенные / Шамиль Муртазин.
Вид не определен → Lymantria dispar / Точно определенные / Шамиль Муртазин.
Да никаких, просто это дом жилой, в центре 150 тысячного города... Неохота излишнее внимание привлекать. Вполне достаточно застекленного балкона и банальной простыни в нем, подсвеченной двумя черными УФ сберегайками по 26 ватт + спецтрубка для подсветки пустынного террариума (дает повышенный уровень УФ): Repti Glo UVB 8.0; 15w и будет лететь даже в условиях городской засветки. Проверено временем :)
Кстати, насчет соседей не совсем понял. Ну, взяли мы 160 Вт лампу. И ставим экран перед ней, т.е. он между лампой и дома напротив. Света будет не больше, чем от ярко освещенной комнаты. Каки траблы?
Пойду включать семафор...
Как не хочется разочаровывать, но это точно не Кая.
Похоже на Lymantria dispar
Эта гусеница заползла папе на ногу, когда мы сидели в кафе. Я хочу воспитать из неё бабочку. Но не знаю, кто это. Было бы здорово, если Медведица Кая, я делала по ней доклад в школе. Но мама говорит, что другая. Она ест только листья клёна и немного березы. Не ест клевер, ромашку, землянику, подорожник, лешчину. Помогите её определить. Я хочу её вырастить в бабочку и отпустить. Она быстро бегает, если светло. И не сворачивается.
Да, затормозился я совсем чтот. Сейчас наберу.
ха, класс! ни за что бы не подумал что она такого цвета :)
Александр, прочитал, спасибо. Сделаю темку с результатами "опытов".
Так как основная задача - определение конкретного объекта, сначала будем тренироваться на другом материале, которого больше.
Василий, спасибо за совет! Когда будет возможность выбрать - буду выбирать Catocala =)
Сейчас снимаю всё подряд, что под руку попадается.
Пока не очень со сроками лёта угадываю, а куда-то просто не могу пока поехать. Так до сих пор не выезжал за Ночными Павлиноглазками (в любом виде). Похоже, за гусянками уже поеду :)
Вид не определен / Имаго → Melitaea britomartis / Точно определенные / Самка / Андрей Комраков.
Вид не определен / Имаго → Melitaea britomartis / Точно определенные / Самка / Андрей Комраков.
Переношу к бритомартису так как Андрей убедил, выложив самца со всем причитающимся :)
написал в личку :)
Шамиль, если есть интерес, то могу порекомендовать как объект для съемки яйца "Орденских лент" Catocala sp. и им подобных. Это действительно интересно будет :)
Пётр, по поводу русских названий обсудили и хватит с ними :)
Не обсудили другое, о чем я тебя просил и что начали обсуждать. С субботы звонка жду, кстати, а май заканчивается :)
Расправил, сушится. Надорвал заднее правое крыло...
Тест правильных правильных
Все нормально сейчас, спасибо.
Вид не определен → Ypsolopha amoenella / Точно определенные / Юрий Семейкин.
Ypsolopha amoenella (Christoph, 1882) Определила Маргарита Пономаренко. БПИ ДВО РАН.
На ДРЛ/ДРВ в моих условиях, когда напротив такой-же жилой дом запросто может вместо бабочки кирпич прилететь от "благодарных" соседей. Послабже артиллерию использую, но тоже достаточно эффективную. К тому-же любая люминесцентная лампа содержит ртуть т.е. по своей сути "ртутная" :)
Не, ну дальше ртутных лампочек заходить -- эт уже не спортивно ;--))
"Светить" надо и всё прилетит (балкон у меня просто оборудован для того, чтобы летело) :)
А по поводу русских названий все уже обсудили ж и не раз.
Да все нормально вроде бы выделяется...
Тест правильных правильных
Ушла на выплаты в пенсионный фонд и не вернулась.
Хм. А у меня ни одной такой не прилетало последнее время.
Где зарплата за май?
Я там отписал ему уже, что делать :) Сейчас сам не дома и не могу перенести. Если только завтра, увы.
Василий, информацию надо перенести на основную страничку, пока Петр не удалил :)
Да, понял уже.... дубль очередной ( А я еще туда инфу о виде добавлял напрасно...(((
Спасибо, Александр. Это я сегодня, с утра наспех сфотал. Другие ракурсы будут позже. Сейчас от этого вида "как от комаров" отмахиваюсь у себя на балконе :)
Вид не определен → Hedya nubiferana / Точно определенные / Александр Жаков.
Очень плохой ракурс, очень плохо просматриваются диагностические признаки рисунка, фото таких видов желательно делать в плоскости крыла, а не сверху :)
У нищенки яйца, скажем так, не фактурные.
Но вот у какого-то очень интересные :) И это наверняка не бабочка.
Василий, спешу огорчить, это не новый вид, это горбатое латынское название, эту страничку вида надо удалить. а само фото я перенесу, где ему будет место :)
Коммент о переносе не пробивается опять. Пётр, подумай над этим.
Это самка. Только подвид номинатив, а не палаваникус
Вроде бы разобрался с этим родом. На этом фото- C. malayensis.Самец. Номинативный подвид. Прошу прощения, что сначала ввел всех в заблуждение.
Спасибо! Самка, вероятно, тоже?
Вид не определен / Имаго → Melitaea britomartis / Точно определенные / Самец / Андрей Комраков.
Вид не определен / Имаго → Melitaea britomartis / Точно определенные / Самец / Андрей Комраков.
Вот так вот.... Собираюсь на работу.... И новый для сайта вид :)
Имаго → Самец.
Вид не определен → Melitaea britomartis / Точно определенные / Андрей Комраков.
Вид не определен / Имаго → Melitaea britomartis / Точно определенные / Самец / Андрей Комраков.
Здесь видно несколько хуже, но, вроде бы, тоже бритомартис.
Теперь видно. И ведь правда -- бритомартис... :)
Вид не определен → Sciota rhenella / Точно определенные / Александр Жаков.
Имаго → Самец.
эта "тётка" как-то смоталась из банки :)
Василий Феоктистов → Александр Болдырев.
Вид не определен → Favonius ultramarinus / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Favonius orientalis / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Favonius orientalis / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Celastrina filipjevi / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Celastrina filipjevi / Точно определенные / Ирина Никулина.
Favonis orientalis
Favonis orientalis
Василий Феоктистов → Александр Болдырев.
Просто поразило это чудо....
Точно определенные → Неточно определенные.
Вид не определен → Ectropis crepuscularia / Точно определенные / Александр Жаков.
Сделал.
конкретно на этом снимке - муж. семейный подряд)))
Вид не определен → Epirrhoe alternata / Точно определенные / Ирина Никулина.
Rivata начинает летать позже (с июня). Душа к E. alternata больше лежит :) Переношу.
По поводу отметки о других авторах, которые есть на сайте -- такая штука, наверное, появится по мотивам раздела коллекций. По поводу иллюстрирования видов фотами из галереи -- это делаю я, но не всегда сразу после загрузки.
Да, были сомнения насчёт rivata, решила перестраховаться
Обращать внимание нужно именно на форму отростка вальвы. На снимках гениталий увеличение приемлемое, но ракурс неудачный: нужен вид сбоку, а не снизу. Пока неясно.
Тоже так думаю. Вполне себе она. Но раз вопрос поднят....... Сомнения какие-то?
Александр, это то всё понятно, мой вопрос Петру по желательно большим возможностям при загрузке фото...
Анатолий, это я свое определение, проставил. На этом сайте нельзя проставлять определение, автора, который не зарегистрирован на сайте. если автор зарегистрирован, то его может проставить модератор.
Пётр! Загрузил сегодня 2 фото Pleurota pyropella. И возникло 2 вопроса, может они и обсуждались ранее, не знаю.
1. В комментарии я написал "Определение проводилось по фотографии. Определил Александр Жаков". Позже было добавлено не мной
"26.05.2014 15:04, Александр Жаков: Данные о фотографии изменены.
Анатолий Кузьмин → Александр Жаков."
Было бы удобнее, чтобы при загрузке фото была предоставлена возможность указать определившего не в комментариях. Такая возможность есть, например, на сайте http://www.plantarium.ru
2. На странице Pleurota pyropella до этого не было фотографий. Мне неясно, как и в какие сроки появится и ли не появится фото на странице описания.
Вид не определен → Hedya nubiferana / Точно определенные / Александр Жаков.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Вид не определен → Celypha lacunana / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Celypha lacunana / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Ethmia bipunctella / Точно определенные / Шамиль Муртазин.
Вид не определен → Ethmia bipunctella / Точно определенные / Шамиль Муртазин.
Вид не определен → Pechipogo strigilata / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Pechipogo strigilata / Точно определенные / Александр Жаков.
Имаго → Самка.
Вид не определен → Ostrinia nubilalis / Точно определенные / Александр Жаков.
Имаго → Самка.
Имаго → Самка.
Имаго → Самка.
Имаго → Самка.
Имаго → Самка.
Имаго → Самка.
Вид не определен → Aphomia sociella / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Montescardia tessulatellus / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Elaphria venustula / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Elaphria venustula / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Earias clorana / Точно определенные / Александр Жаков.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
http://lepiforum.de/lepiwiki.pl?Melitaea_Britomartis
И на что следует обратить внимание? Я выложил снимки для этих двух экземпляров, к сожалению, только такое увеличение. Вот здесь приводятся рисунки для Аталии и Бритомартиса. Обращает на себя внимание различие в отростках вальвы (заостренный для Аталии).
Вполне возможно, что у разных видов одни и те же цифры могут быть, да и внутри видов вариации вполне себе нередки. А вообще да, с указанием видов было бы неплохо картинку... Или вообще по две фоты -- увеличенные цифры/буквы и общий вид крыльев.
а что, Ethmia bipunctella не подходит? =)
У меня есть фото плаката с алфавитом бабочек, который висел в доме бабочек на Тенерифе. Он немного другой. И шестёрка неправильная.
Анатолий Кузьмин → Александр Жаков.
Вид не определен → Epiblema grandaevana / Точно определенные / Мария Яункунга.
Вид не определен → Epiblema grandaevana / Точно определенные / Мария Яункунга.
Вид не определен → Epiblema grandaevana / Точно определенные / Мария Яункунга.
Вид не определен → Epiblema grandaevana / Точно определенные / Мария Яункунга.
Вид не определен → Epiblema grandaevana / Точно определенные / Мария Яункунга.
прям постановочный свет =)
кто фонарик держит?
Есть яйца Diaphora mendica. Будем пробовать )
→ Самец.
Имаго → Самка.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самка.
Имаго → Самка.
Имаго → Самка.
Имаго → Самка.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
ИМХО скорее аталия. Но это своего рода гадание; надо вальву посмотреть. Это можно сделать с помощью лупы на живой или мягкой бабочке, слегка сдавив ее брюшко, чтобы показался отросток вальвы.
M.britomartis ♂?
M.britomartis ♂?
Да я бы тоже на аглаю поставил.... Если-бы не ДВ. Тут испод нужен для верности: именно по нему этих друзей разъяснить проще всего.... А испода-то и нету...(
Насчет бритомартиса у меня есть сомнения безотносительно места поимки. Надо бы самца и сварить. И в порядке бреда: а может, это такая ранняя аберрантная диамина? :)
Металлика там пока не представлена: у Александра просто нет времени обновлять. Мы друзья и ловим вместе :) Потому знаю. Будет металлика это точно. И еще 2 моих жука, что здесь в теме "С новым сезоном" выложены. И еще много чего :) Завтра я повнимательней отнесусь к вашей шашечнице. Сейчас просто с телефона проверить не могу :) Если меня не опередит никто :)
То, что север МО отличается от юга - спорить не буду. Как-то вы с недоверием отнеслись к соотнесению вида и места, где он был пойман. Хочу обратить внимание, что 1) климатические изменения вполне способствуют изменению ареала, 2) любой энтомологический сайт постоянно требует изменений и дополнений. Чтоб далеко не ходить: на insectamo.ru вообще не отмечен для МО такой заметный вид, как Protaetia metallica (Herbst, 1782), который у нас (Лот. р-н) массово представлен.
Бывал я в Лотошинском р-не.... и в соседнем Волоколамском тоже. Ну ничего общего у Северо-Запада МО с Югом :)
Я ее впервые у нас ловлю. И потом в Лотошинском районе леса не сплошные. А кормовые растения: погремок и подорожник ланцетолистный - в наличии, конкретного вида Veronica teucrium нет, но есть другие 4 вида вероник.
Там она из Серебряно-Прудского района, а это крайний юг МО и там уже лесостепь присутствует: биотопы там другие и вообще существенно всё отличается от Лотошинского района.....
На insectamo.ru она есть, но фото только гусениц и куколок - нет фото имаго. Есть подтверждение, что это - самка M.britomartis (Алексей Белик, Саратов)
Бритомартис вроде бы как и нет в М. О. :)
Андрей, посмотрите, пожалуйста её на insectamo.ru . Может и найдете. Я, к сожалению сам не могу сейчас этого сделать.
Melitaea britomartis (Assmann 1847)?
Polyommatus icarus (Rottemburg, 1775) ♀
Тут purpuraria сама напрашивается на "пурпурную" потму, что так и переводится с латыни и кстати так и называется почти везде по русски. А вот у cruentaria русского имени нигде нет и только изредка она "кровавая" бывает. Или я неправ?
А вот русские названия не нужны вовсе. Это я поддерживаю. А то так можно и всех белых белянок "Капустницами" обзывать или всех коричневых нимфалид "Шоколадницами": как впрочем их и называют в народе.
НЕПРАВИЛЬНЫХ, не выделяется не полужирным, не курсивом
Что-то глючит выделение в комментариях я пытался выделить авильных
Василий, предлагаю, русские названия не трогать, иначе мы влезем в такую кучу, что не вылезем. Начнем давать свои названия, спорить, какие правильные, какие не правильные, и так до бесконечности, нет кодекса русских названий и все правильно, приведи аргумент, что не правильно, как хочу так и называю, регламента нет. Раз, ты полез в эту кучу, не тяни остальных. Назвал при уже приведенном русском названии, другую бабочку таким же, ну пусть так и будет. Не надо искать правды, где ее не может быть. Поскольку нет ьных русских названий :)
Пётр, теперь по Lythria :)
Вот как должно быть (на страничке вида писать не стал):
1) Lythria purpuraria (Linnaeus, 1758) Пяденица пурпурная: http://insectamo.ru/hete/91-hete/geometridae/900-lythria-purpuraria
2) Lythria cruentaria (Hufnagel, 1767) Русского названия нет: http://insectamo.ru/hete/91-hete/geometridae/901-lythria-cruentaria
И это действительно грамотный подход на мой взгляд.
Очепятка (клаву надо чистить). Буква Т западает :)
Давай лучше верхне срокой займёмся счас. Пока время у меня есть чуток до работы.
А замечания учту: просто не буду вступать в полемику с такими нервозными личностями :)
Спасибо!
Шаг в сторону:
Как было указано в соседней теме, сейчас админ/модер не имеет безусловных обязанностей. Но. Я считаю, что на админе/модере все же несколько больше ответственности, т.к. они являются лицом сайта. А потому фильтровать базар им надо чуть больше, чем обычным пользователям. И крайне желательно быть в паблике ну ооооооооооочень спокойным и максимально безэмоциональным. Даже когда что-то очень не нравится. Кроме того, хорошо бы еще и писать грамотно да без очепятков (мечты вслух).
Пётр, ты лучше сделай мне, что я тебя просил (это по поводу редактирования верхней строки). Просто буду редактировать молча, оставляя коммент с причиной редакирования. Чтобы не возникали разные ситуации. Ведь у людей бывают весьма неадекватные реакции на шутки: хоть в том случае с куколкой шутка к месту была.
А тут будет написано ясно: почему отредактировано и всё :)
Да и вытереть надо многое из этих строчек лишнего. Ну мы говорили ведь по телефону на эту тему.
Онлайн высокий у меня сейчас за исключением выездов в поля и работы: займусь этим делом. Чушь не буду пороть: уж будь уверен :)
Вот и я говорю, что описываемый функционал не относится именно и эксклюзивно к соцсети. А так все норм.
ОК :) . У слова "Чушь": много синонимов:
" абсурд, ахинея, безлепица, белиберда, бодяга, бракозябра, бред, бредни, вздор, галиматья, глупость, дичь, дребедень, дребездень, дрова, ересь, ерунда, ерунда на постном масле, ерундистика, завиральные идеи, лабуда, лабусня, лажа, ламбада, мазута, мудистика, мура, мутота, мутотень, муть, мясные пирожки с яблоками, нелепица, нелепость, нескладица, несуразица, несусветица, околесина, околесица, околесная, параша, порнография, порохня, пурга, пустое, пустяки, пшено, пэрэсть, сиська, спид, транда, трахомудень, трихомудия, труха, туфта, тырли-мырли, фанера, фигня, харутья, херня, херомантия, херота, херотень, хиромантия, хохлома, хреновина, хреномуть, хренотень, хрень, частушки, чепуха, чепуха на постном масле, чепуховина, чешуя, чихня, чухня, шелуха, ширли-мырли, шкварка"
Порой просто добивают комменты этого юзера. Как в случае с той-же мухой, что ты удалил :) Ей-богу не хочу ни с кем ругаться, но когда читаешь очередной высер..... Так и проситься ответить. Ладно, хватит об этом: надоело уже....
Поставил бы на аглаю. Кажется, на задних крыльях с испода виден соответствующий паттерн.
Василий, предлагаю отношения админа и модераторов выяснять в этой теме или лично, а не в палике. Та тема, где ты оставил коммент, касается отношений рядовых пользователей и админа/модеров. Ок?
Вид не определен → Aethes smeathmanniana / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Aethes smeathmanniana / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Aethes smeathmanniana / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Aethes smeathmanniana / Точно определенные / Александр Жаков.
Xanthorhoe ferrugata / Татьяна Гордеева → Xanthorhoe spadicearia / Василий Сергиенко.
Кем "определён верно": Татьяной или Василием? :)
Ключ тут именно "flavipalpana" Не спроста её по лытыни так обозвали: flavi значит желтый :)
По Синёву в 22 регионе 6 видов. Для своего региона я-бы её к отнёс не задумываясь особо и делая скидку на вариабельность, которая у вида присуствует :)
Василий, это не Celypha flavipalpana, да пальпы светлые, но flavipalpana двухцветная, а эта бабочка в одном тоне :)
Вот она на лепифоруме: http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Celypha_Flavipalpana
Александр, проверь: она есть в регионе у Шамиля.
Ну а я думаю на Celypha flavipalpana если пальпы светлые :)
Алексей http://lepidoptera.ru/authors/1029, насколько я знаю, не ловит, а только фотографирует, но очень хорошо ориентируется в стране.
Согласен с Шамилем, есть ?, буду думать, советоваться . Пальпы светлые, а у cespitana они должны быть темными.
Есть люди кто был/ловил в Лаосе? Нужна любая информация. Больше всего интересует гостиницы.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Почему знак вопроса? Переносиь не буду, подождем Александра.
Celypha cespitana? - Александр Жаков
Orgyia antiqua / Виталий Гуменюк → Orgyia recens / Дмитрий Борисюк.
Дмитрий, спасибо, что заметили: переношу. И есть тому основание: http://insectamo.ru/hete/99-hete/lymantriidae/1217-orgyia-recens
ИМХО, это не Orgyia antiqua, а Orgyia recens
А мне нравится данный "тип" бабочек. Очень интересно искать соответствия :)
Дома по справочнику тоже посмотрю =)
Вид не определен → Araschnia levana / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Neptis sappho / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Vanessa indica / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Vanessa indica / Точно определенные / Ирина Никулина.
Не , конечно. На первый взгляд я бы её в аглаю отправила, но род Argynnis, учитывая множество дв-видов, для меня пока сложен) Особенно группа adippe-подобных. Ниоба, ксиппа, адиппа, нериппа... Там ещё и vorax с coredippe имеются) Всё ясно только с nerippe. Надо разбираться хорошо.
Она же- это кто?) Здесь у меня есть сомнения между 2-мя видами перламутровок, оставила для специалистов.
А нет, не она (Melitaea sutschana имелось в виду)
Шамиль, Владимир сделал этот кадр на супермакрорежиме, со вспышкой (но он убирал интенсивность вспышки на макрорежиме до минимальной) и с ручным балансом белого... Мне тоже нравится, как индийский адмирал получился)
свет классный... как делалось, интересно...
Неужели она же? =)
Vanessa indica
Предположу Lomographa temerata
Имаго → Самец.
Самец
Вид не определен → Antigius butleri / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Ochlodes subhyalina / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Leptidea morsei / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Antigius butleri / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Brenthis ino / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Brenthis ino / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Wagimo signata / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Atara arata / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Atara arata / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Argynnis ruslana / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Argynnis ruslana / Точно определенные / Ирина Никулина.
Brenthis ino на соцветии Veronicastrum sibiricum (скорее всего, подвид B. i. amurensis (Staudinger, 1887)
Brenthis ino на соцветии Veronicastrum sibiricum (скорее всего, подвид B. i. amurensis (Staudinger, 1887)
Похоже ни одной самки в галерее ещё нет. Эта самка (если получится) скорее всего будет первой :)
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Вид не определен → Bibasis aquilina / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Bibasis aquilina / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вроде проверял ( Опять та-же песня...
Обе первые не попали по месту.
Вид не определен → Ochlodes ochracea / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Ochlodes ochracea / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Thymelicus sylvatica / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Ochlodes ochracea / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Thymelicus sylvatica / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Thymelicus sylvatica / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Bibasis aquilina / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Bibasis aquilina / Точно определенные / Ирина Никулина.
Bibasis aquiline
Очень похоже на Neptis thisbe или близкие виды... Желаю, чтобы окуклилась успешно, уж очень хочется на бабочку взглянуть) И ещё интересней - кто липу ест) в добавление к стандартному рациону.
Александр, спасибо.
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
ну очень не стандартный рисунок.
Вид не определен → Tethea or / Точно определенные / Мария Яункунга.
Вид не определен → Tethea or / Точно определенные / Мария Яункунга.
Вид не определен → Tethea or / Точно определенные / Мария Яункунга.
Вид не определен → Tethea or / Точно определенные / Мария Яункунга.
Вид не определен → Agrotis segetum / Точно определенные / Мария Яункунга.
Вид не определен → Agrotis segetum / Точно определенные / Мария Яункунга.
Вид не определен → Agrotis segetum / Точно определенные / Мария Яункунга.
Вид не определен → Agrotis segetum / Точно определенные / Мария Яункунга.
Виталий Гуменюк → Василий Сергиенко.
Xanthorhoe spadicearia / Виталий Гуменюк → Xanthorhoe ferrugata / Василий Сергиенко.
Эта-quadrifasiata
А эта (и не только)-ferrugata
Я бы сказал, что это не ferrugata, а spadicearia
Вид не определен → Idaea nielseni / Точно определенные / Ирина Никулина.
http://www.jpmoth.org/Geometridae/Sterrhinae/Idaea_nielseni.html
Ну, Петр, про соцсеть мы с тобой не говорили, а говорили о новом блоге. Сегодня уже я тебе вечерком наберу и обсудим как это должно выглядеть. А соцсеть, по крайней мере в том виде, в каком большинство сейчас существует не стоит городить действительно. Лично я их не воспринимаю органически и бегу как от огня :) Зачем еще одна да еще в рамках сайта? Их и так полно в сети... Зачем сайту очередная бытовуха и сплетни на лавочках?
Шамиль, в общем-то, все верно говоришь, поддерживаю. Пара комментов:
Магазин все же построен не вокруг этого сайта, он просто связан с ним, т.к. я участвую в обоих проектах. А вот прога для коллекций -- это да.
Касаемо соцсети -- тоже направление верное, как я и написал уже в комментах Василию ранее (по поводу отчетов о ловле). Только название не совсем -- то, о чем ты говоришь, это все-таки не соцсеть :--) В общем, слепим до конца мая, думаю.
Что касается поощрений -- то почему бы и нет, но только это чуть другое. Я говорил о том, чтобы был человек или люди, у которого были бы не только права и поощрения, но и обязанности. Как правильно заметил Александр выше.
Вид не определен → Aroga flavicomella / Точно определенные / Zoran Bozovic.
У меня, как всегда, глобальные идеи. =)
Данный сайт всегда виделся как каталог. Хорошо формализованный, способный в удобочитаемом виде отдать информацию по запросу о каком-то виде. А вот уже на этом можно строить вокруг инфраструктуру.
Магазин уже есть. Планируется каталог и "рынок" добытых трофеев. Имхо надо что-то типа соцсети, как бы страшно это не звучало. Есть потребность публиковать отчёты по вылазкам, задавать вопросы по инвентарю, как правильно растить питомцев и т.д.
Возможно стоит начать думать над каталогом не только бабочек.
По вопросу в том виде, в котором он задан.
Не вижу ничего плохого, что некоторые люди будут премироваться от всемизвестного магазина. Главное, не загубить энтузиазм обязанностью работать =)
Можно убить двух зайцев раздавая скидки по 5-10% на пару месяцев (или пару первых тысяч заказа) для вновьприбывших в ряды авторов сайта. И им не обидно и реклама магазина.
Вопрос оценки - он сложный самый. Систематика всё время меняется, эталона как такового нет. Имхо надо отталкиваться от применяемости таксона: т.е. нужен контроль за часто использующимися. Но в деталях не разбираюсь, знаний маловато :)
Сайт замечательный, особенно, созданная тут благожелательная атмосфера ;)
Так как раздел называеся "Не о Бабочках" :)
Прокомментирую фото, которое выше.
На нём изображен найденный 18.05.2014 года довольно редкий жук. Златка "Хвойная Дицерка" Dicerca moesta (Fabricius, 1792). По некоторым данным последняя официально зарегистрированная находка вида в Московской области была сделана в 1996 году. Моя находка правда не из Московской обл., а из соседней Владимирской, но расстояние от места находки до границы этих двух областей всего-то 15 километров.
Вид занесён в Красную Книгу России как:
"Редкий и локальный на всём своём ареале в РФ вид. Обитатель свежеотмерших хвойных деревьев. Наблюдается прогрессирующее сокращение мест обитания и численности вида". .
Цитата взята из проекта нового издания КК России 2013 года.
И целый ряд региональных Красных Книг.
Сам я впервые в жизни нашел этого жука да и то единично. Вот-так вот повезло в этой поездке. А ведь сезон только начинается.....
Хочу всем пожелать в этом сезоне ещё раз удачи и новых открытий :)
Вид не определен → Mesastrape fulguraria / Точно определенные / Ирина Никулина.
Mesastrape fulguraria - очень редкая на РДВ пяденица - восточноазиатско-индомалайский суббореально-тропический лесной вид.
Ага, спасибо большое!
Напоминаю, что это тема по смене (или не смене) подхода как такового, ну, а если у кого какие мысли есть по кандидатурам -- то и по ним тоже. Но это покамест не объявление о вакансиях ;--)
Не являясь постоянным участником сайта, отвечаю по просьбе Петра.
Что касается меня, то в настоящее время не могу принимать участие в развитии проекта, тем более - на платной основе; поскольку в этом случае предполагаются определённые обязательства.
Но идея в целом - хорошая (как с деньгами, так и с натуральным обменом).
Надеюсь, желающие найдутся как среди постоянных участников, так и для привлечения новых.
Удачи в развитии сайта!
У меня эмоциональное будет несколько :)
Я работаю на энтузиазме потому, что мне просто нравится это дело.
А уж бабки я заработаю на другом поприще: "работая на основной работе".
А сайт для души и тут денег мне не надо :)
Бабок не возьму я с тебя, Пётр. Не обижай (
Хотя...... о бартере стоит подумать :)
До сих пор сайт работал по принципу "давайте не опошлять", т.е. все участники работали на энтузиазме. Исключение -- специализированные задачи, но мы сейчас не о них. Возможно, что по этому принципу нужно продолжать работать и дальше. А возможно, и нет. Давайте обсудим.
У нас есть задачи, требующие постоянного внимания, но внимания сейчас недополучающие. Это, к примеру, добавление информации о видах и других таксонах, формализация признаков, чтобы выборки в каталоге работали более адекватно, плотный контроль за деревом таксонов и глюками в нем. Повторюсь, все это делается и сейчас. Но в сильно меньших масштабах, чем требуется на сайте нашего масштаба. Стало быть, можно предложить какому-то достаточо квалицированному человеку (или нескольким людям) заниматься этими и/или другими задачами на платной основе. Совмещать, что называется, приятное с полезным. Возможно, это позволит выйти сайту на новый уровень.
Но тут же возникают вопросы...
А вот он работает за бабки, а мы на энтузиазме! Несправедливо, подумают некоторые пользователи.
А что значит "достаточно квалицированный"?
А кому вообще предлагать такое дело и как его оценивать?
А не опошлит ли это идею?
И т.д. (кстати, можете дополнить в этой теме).
Платить буду, очевидно я. Несколько проще будет, если можно это делать не налом, а бартером на энтомологическое оборудование из сами_знаете_какого магазина. Ну, и в случае этих оплат поднимется вопрос об этой вот кнопке Donate, то бишь помогите христаради, так пить хочется, аж переночевать негде. Чтоб хоть частично нейтрализовать.
Пишите, кто чего думает по этой теме -- начиная от идеологических мыслей, заканчивая конкретными предложениями. Лушче в паблик, в эту тему, но в качестве лички можете и мне на почту.
похож на моего Jamides caerulea http://lepidoptera.ru/gallery/25565
Поздравляю :)
А я вот Владимирскую Мещёру исследую усиленно как и собирался: там как будто в другой мир попадаешь. Народу никого - раздолье: только ты и лес. с его обитателями. И всего-то сто с лишним километров от Москвы :)
Василий, это у меня настроение хорошее, всё понимаю и шучу (ну, понимаете же). А знаете почему??? Потому как на Борнео улетаю на днях, ля-ля-ля!
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Новая, неожиданная находка. Видимо набрёл я на исключительные места.
Что ещё они принесут даже и гадать не берусь :)
Да уж... Зря полез, я и говорю :) Эта моя горячность погубит меня когда-нибудь точно.
Умный человек Влад Проклов писал Ostrinia nebulalis complex. это также может бытьOstrinia scapulalis, это я потом уже увидел. :)
Вид не определен → Ancylis selenana / Точно определенные / Александр Жаков.
Пыталась фотографировать мертвых бабочек - это действительно еще сложнее! Я уж лучше в грязь)))
Светлана, вот здесь мы с вами расходимся в мнениях. Сачком махать надо тоже уметь :) А иной раз ловить приходится вообще пинцетом или морилкой (это такая баночка в которой усыпляют бабочку). Что вы на это скажете? А потом еще надо более-менее грамотно и аккуратно отпрепарировать и сфотографировать результат :)
Александ, ты прав. Признаю свою ошибку. Лучше мне, когда устал в этих огнёвок не лезть :)
Ostrinia nubilalis / Точно определенные / Виталий Гуменюк → Ostrinia scapulalis / Неточно определенные / Андрей Фролов.
Имаго → Самка.
Имаго → Самка.
Имаго → Самец.
Вид не определен → Ostrinia nubilalis / Точно определенные / Александр Жаков.
Loxostege sticticalis / Точно определенные / Василий Феоктистов → Вид не определен.
Вид не определен → Loxostege sticticalis / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Papilio maackii / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Papilio maackii / Точно определенные / Ирина Никулина.
Ну а я пока еще ссылку дам на уже вчерашнюю коллективную экскурсию сразу трёх авторов сайта: Александра Болдырева, Андрея Пономарёва и вашего покорного слуги в Мещёру.
Ссылка на пост Александра, а следом за ним идет сразу мой: http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=526321&view=findpost&p=1485202
Dicerca moesta (Fabricius, 1792)
Вид не определен → Papilio maackii / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Papilio maackii / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Papilio maackii / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Papilio maackii / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Papilio maackii / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Papilio maackii / Точно определенные / Ирина Никулина.
Papilio maackii на побеге кормового растения Phellodendron amurense (Rutaceae) - бархат амурский (сем. Рутовые)
Papilio maackii на молодом побеге кормового растения Phellodendron amurense (Rutaceae) - бархат амурский (сем. Рутовые)
Согласен - галерея с биотопами и кормовыми растениями однозначно нужна! Делай Петр.
Неточно определенные → Точно определенные.
Hemaris affinis на цветках Abelia coreana
До сих пор как особь http://lepidoptera.ru/gallery/28734
А почему до сих пор не перенесено ?
Ха, как я вас понимаю! Хороший кадр сделать - это вам не сачком махать :)
как водится, для хорошего кадра пришлось практически лечь в грязь)))
Уже 830 по счетчику :) А сейчас сезон........
Сделал.
Скоро Виталия Гуменюка такими темпами догонишь.
Хорошо вышло.
Вид не определен → Chazara heydenreichi / Точно определенные / Игорь Иванников.
Вид не определен → Chazara heydenreichi / Точно определенные / Игорь Иванников.
На следующей неделе сделаю.
Ок, еще дополнительно обсудим, а так в течение мая, думаю, все будет готово.
Ну это вдвойне приветствуется. К примеру если посмотреть на отчеты Сергея Котова на молбиоле: душа радуется у меня лично. Спасибо ему :) Да и у многих аворов весьма неплохие отчеты есть.
Главное, чтобы народ подянулся: этого желать стоит. Со своей стороны я гарантирую :)
Так можно делать его общим, чтобы писать мог не только один человек и не только на одну тему. Почему бы и нет...
Chazara heydenreichi.
Chazara heydenreichi.
Пётр, галереи уже надо бы вводить. И думать над остальным расширением функционала. Либо вносить правки в пункт "для чего этот сайт".
И, кажется, подобные вопросы уже где-то встречались.
Пётр, просто слишком откровенный наезд был, ну и соответсвующая реакция с моей стороны. Не люблю ей-богу "кидаться какашками" если оные не летят в меня с другой стороны: такова моя особенность.
Фото биотопов и кормовых растений нужны.
Особенно если насекомое-монофаг (та-же мирмидона) или просто редкий вид.
Про "мою страничку" я объяснил в том посте, почему я там разместил доп. фото. И делаю такое только для видов, для которых считаю нужным это сделать на основе своих личных наблюдений, а они имеются в достатке.
Заделывай галерею, короче если возможность есть. Это действительно лучше и проще будет. Приветствую.
А с хостингами этими сегодня одно, а завтра другое.....
Этикетки к сожалению нет. Хотелось бы узнать кто это? : )
Но это только летний блог будет: пока сезон. Порой столько интересного привожу из этих поездок и не только бабочек :) Охота поделиться, но приходиться линковать на молбиол. Надо обсудить и на днях звякну. Да и у людей, думаю кое-какой материал найдется для этого дела :) Хотелось-бы ещё мнения услышать на этот счет.
Если есть желание/возможность регулярных публикаций, то стоит забацать не просто очередную тему по типу молбиоловских, а что-то вроде блога с возможностью цивильной публикации, в т.ч. и фот. Как будешь свободен -- набери мне, обсудим.
По мотивам недавнего спора.
Если народ считает дополнительные фоты (на которых изображается не собственно бабочка, а место ее обитания, паразиты или еще что подобное) на этом сайте нужными, то они должны загружаться в отдельную галерею и связываться с соответствующими фотографиями бабочек или с соответствующием таксонами. Такая система будет куда удобнее, чем постинг фот с фотохостингов в комментах к снимку бабочки.
Если есть несогласные -- пишите в этой теме, обсудим.
Если нет -- я почикаю фоты в комментах и заделаю дополнительную галерею.
Послесловие №1: давайте таки попробуем обходиться без богосрачей и без необходимости удалять подобные комменты.
Послесловие №2: посыл "на этой странице опубликована сделанная мной фотография, а значит, страница моя, и я могу делать на ней все, что захочу" неверен.
Свою тему сделать?
Да вот время показало, что с 17-го апреля (это когда клич бросил) один я тут ссылки и даю на свои изыскания. Правда Шамиль вроде подключился за что ему спасибо Между прочим это труд и честно говоря не знаю поддержит-ли народ: у всех свои проблемы видимо. Кстати: послезавтра тут скорее всего очередная ссылка от меня появится. Мониторю сейчас очень активно те места откуда у меня отчеты идут в основном. Уже есть существенный результат: этот жук, что изображен на фото. "Скакун Лесной", кстати краснокнижник по праву и из всей М.О. известна лишь пара-тройка крохотных точек где он обитает.
Да и для отчетов потребуется чисто технически, чтобы фото можно было грузить непосредственно на сайт, а не давать ссылки со сторонних хостингов, которые сегодня есть, а завтра неизвестно, что с ними будет. Я за создание этой темы. Главное, чтобы её подержали и не была она "Темой одного человека".
Если были бы собственно отчеты (только не простыней на 33 экрана), а не просто ссылки -- было бы намного интереснее. Как думаете, товарищи?
Готово.
Хорошо Пётр! Если повториться сообщу.
Странные вещи творятся.... Даже порой руки опускаются, что-то делать. Какие-то крики в никуда издаем. А еще претензии на серьезность сайта. Чтобы сайт был серьезным надо и к делу подходить соответственно...
Будем надеятся, что все будет исправлено...
Вот и я об этом же - она везде у видов без фот!
Эта голубянка с фото № 29260 похоже везде прописалась, а не только в названных родах.
Да больно часто это случается и именно у Юрия. Поэтому и высказал предположение. Кстати, Петр глянь в служебке последние комменты Евгения и мои: по-моему проблемы как-то связаны между собой.
В данном конкретом случае не факт, что проблема в компьютере пользователя, но ошибку на сайте пока не обнаружил. Юрий, если повторится такое дело -- сообщите, попробуем синхронно поставить эксперименты и разобраться, что не так.
На переднем крыле крючок, называемый "югум", а на заднем выемка под него, чтобы крылья сцеплялись друг с другом в полёте и работали синхронно, но это есть только у многих разноусых ("ночных") бабочек. У булавоусых (т.н. "дневных") переднее крыло ложится "внахлест" на заднее и это выполняет ту-же функцию: никакие крючки тут не нужны. Так я думаю :)
У меня то-же самое в роду совок Pyrrhia. И по-моему это связано с проблемой, которую описал Юрий Семейкин в теме "Поблема с загрузкой фот": там у него как-раз голубянка "через пень-колоду" грузилась..
Кэш браузера забит под завязку? Или еще, что на стороне пользователя скорее всего. Не проблема сайта. У меня всегда грузится всё как надо. И даже с телефона, по сотовому инету пробовал и получилось. Собственно с телефона сейчас и пишу (не дома). Юрий, занятся компом вам надо скорее всего. Компьютер это не утюг, который воткнул в розетку и гладь. С ним профилактику проводить надо время от времени.
Петр! Описанный выше глюк с фотами голубянки вместо отсутствующих изображений в "других видах рода" у меня на страницах ВСЕХ видов! Может это мой персональный глюк?
Мой просмотр - это Thargelia distincta!
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Вид не определен → Pyrrhia hedemanni / Точно определенные / Александр Жаков.
Петр! Исправь ошибку в названии рода http://lepidoptera.ru/taxonomy/24378. Не Samagystia Schoorl, 1990 а Semagystia Schoorl, 1990
Петр! Глюк обнаружил случайно. Вот тут http://lepidoptera.ru/taxonomy/79884 и далее на всех видах рода Orthosia, не проиллюстрированных фотографиями, в разделе "Другие виды Orthosia" стоит иллюстрация голубянки!
Прикрепляю фото Ракитника (кормового растения бабочки). Растёт Ракитник в Мещёре среди сосен, на песке.
Фото сделано вчера там-же где и был собран этот самец. Это для информации где надо искать вид. Уже вот-вот, буквально на днях в Средней полосе России должно вылететь первое поколение :)
Расправляется не мелкое почти всё на ура. Тяжко пока только с микрой.
Про "механизмы" в крыльях почему-то не пишут "для широкой" публики, хотя это очень интересно, как мне кажется.
С приветом из Мещеры :)
15.05.2014 г. Владимирская обл., Петушинский р-н., окр. деревни Старые Омутищи:
http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=526321&view=findpost&p=1484776
Cicindela (Cicindela) sylvatica Linnaeus, 1758
От себя добавлю: когда бабочка достаточно размягчилась в эксикаторе берите инсулиновый шприц и смело вкалывайте ей в грудь несколько капель теплой воды, а потом подвигайте ей аккуратно крылья, чтобы мышцы разработать. После этих операций материал обычно расправляется без проблем.
P.S. Крючок этот у низших бабочек называется "Югум" (лат. Jugum).
Это для информации просто. Удачи :)
С азов ту начинать надо: http://rghost.ru/55167969
Загрузилась голубянка. Почему раньше не грузилась, так и не понял. А всего то, удалил вчерашний подготовленный вариант загрузки и создал новый.
Попробовал сегодня повторить. Первая загрузилась, а 2-я вчерашняя голубянка опять не пошла.
Если сразу после загрузки в галерее фот нет, значит, уж точно дело не в том, что достаточно. Какая-то глюка. Пробую повторить, чтобы разобраться, от чего оно может быть.
Шамиль, я не понимаю о каком архиве идёт речь ? Загружал как обычно, как всегда. Я уж тут подумал, может по географии достаточно снимков, но тогда на сайте по отдельным видам надо метку какую-нибудь поставить, Типа; Не сбрасывать. Достаточно
Юрий, это был архив?
Загрузил файл 2 раза. Пишет что Загрузка фотографий бабочек
Ваш файл успешно загружен в галерею сайта. Вы всегда можете отредактировать данные загруженных вами файлов в своем личном кабинете (раздел Загруженные изображения). - Но в галерее его нет, в личном кабинете тоже.
Довольно редкий в М.О. вид. Нахождение, коорого в регионе было подтверждено буквально 2-3 года назад. И вот очередная находка.....
Здравствуйте!
Расправлял вчера давно засушенную медведицу кайю.
На передний крыльях присутствует некий механизм пружинящего возврата крыла: на крыле крючок, а на теле жёсткая щетина, который за этот волосок цепляется.
Кто может рассказать про этот момент или порекомендовать литературу. Спасибо.
(фото будет когда подсохнет)
Вид не определен → Glaucopsyche lycormas / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Glaucopsyche lycormas / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Glaucopsyche lycormas / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Cupido argiades / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Cupido argiades / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Celastrina filipjevi / Точно определенные / Ирина Никулина.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Половили чуток на свет :)
Ночь с 10 на 11 мая 2014 года. МО Орехово-Зуевский р-н., пос. Тополиный и окр., пос. Верея (выезд с генератором на торфянники): http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=526320&view=findpost&p=1483993
Имаго → Самка.
Как сейчас выяснилось. Вид Zygaena angelicae присутвует в МО чисто теоретически и находки вида до сих пор не подтверждены. Вывод: "неправильная" это самка Zygaena filipendulae. Вопрос закрыт окончательно :)
Андрей Пономарев → Влад Проклов.
Андрей Пономарев → Влад Проклов.
Сделал. Евгений, на будущее пиши подобные комменты сразу под фотами, чтобы всем была понятна причина и инициатор переноса...
Перенесено по личному сообщению автора снимка: E. orientalis ?sareptensis.
Перенесено по личному сообщению автора снимка: E. orientalis ?sareptensis.
Перенесено по личному сообщению автора снимка: E. orientalis ?sareptensis.
Перенесено по личному сообщению автора снимка: E. orientalis ?sareptensis.
Суперп! Ставлю в иллюстрации.
Да! Это же касается снимков #22197, #22196 и #22195
Петр! Мой снимок шашечницы авринии, да еще и стоящий основным (Фото #2644: Euphydryas aurinia), на самом деле E. orientalis ?sareptensis (этот подвид спорный). Перенеси снимок! В Волгоградской области только ориенталис!
Неточно определенные → Точно определенные.
Ставлю в точные. Помогло соседнее фото.
Если не ошибаюсь, это первый снимок вида в природе, имеющийся в сети.
Ну всё-же добавлю напоследок для тех людей, что звонят Александру по поводу оспаривания моего определения, мной-же собраных бабочек и на моих точках. В моём профиле на сайте есть мой почтовый адрес, который доступен даже если вы заходите на сайт "гостём". Милости прошу: пишите. И мы это обсудим, чтобы не появлялось тут полстранички комментариев. Мне действительно интересно, что это за ряд признаков услышать из первых уст, а не через "третье лицо". И уж поверьте: если-бы не был уверен в определении - поставил бы в неточные :)
Стоит обратить внимание на название деревни в окрестностях которой была собрана бабочка: http://wikimapia.org/14413517/ru/Свинская Красноречивое такое название :) Не правда-ли?
Где-бы смотреть ещё.... ( По картинкам....
Право хватит, Александр. Это-же шутка была :) Всё нормально: "В споре рождается истина" :) Действительно знаю точку: никого там кроме filipendulae нет: постоянно там шастаю :)
Ну, во первых, на мой взгляд, эта бабочка ни какого отношения к Zygaena rubicundus не имеет. Надо смотреть, что есть в Турции и наверняка, что нибудь найдется.
Василий, ни какой войны ссылок нет :) вариант с angelicae отпал вместе с белыми кончиками. :) пошло обсуждение двух похожих видов. И наверное уже закончилось.
Эо точно. Вот еще висяк по пестрянкам к примеру : http://lepidoptera.ru/gallery/26224
Ужбо больно она мне напоминает Zygaena (Mesembrynus) rubicundus (Hübner, [1817]), но увы: punctum вроде как эндемик Италии, а в географии Турция указана :)
Они обе изменчивые :)
http://www.pawsforwildlife.co.uk/six-spot_burnet.php
Война ссылок пошла. Александр, ну право-же свой город я знаю :)
Она довольно изменчива
http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Zygaena_Angelicae
http://www.naturschutzbuero-zollernalb.de/falter/zygaenidae.htm
http://www.tagschmetterlinge.de/html/tagfalter/widderchen/angelicae_zygaena.htm
Добавлю: на моём снимке хорошо видно, что пятна сросшиеся (утончение красного просматриваеся как раз там где они у filipendulae разделены) :)
Ну то, что усики не белые это отвечаю :) Это вариация такая filipendulae. Может от экологии такое отклонение (город грязный в этом плане), может ещё от чего. А angelicae вроде вот: http://www.wmap.cz/opk/mot/motyl/mot772.htm
Совершенно не похожа :)
Увы, оба вида указаны для Чеченской республики. по внешности только бабочки, определить наверное не реально.
Посмотри бабочку (контуры) по ссылке, что ты привел, ну очень похоже. и еще у angelicae белые, самые кончики усиков. Вдруг повезло. Постоянно бывает, когда в массе подобных выскакивают уникальные вещи. :)
Василий, если у тебя есть расправленые обычные Zygaena filipendulae постав их одна над другой и посмотри, что получится, ширина крыльев, положение пятен между собой.
Добавлю: angelicae вроде как и есть в М.О. теоретически. Но если её нет тут: http://insectamo.ru/hete/87-hete/zygaenidae/789-zygaenidae (пустое поле) значит находка маловероятна и тем-более в моём родном городе где я живу всю жизнь :)
Собрана среди обычных filipendulae, которых уйма в этом месте и которых давно уже не собираю. А эта интересной показалась ну и взял. А так на этом пятачке одна filipendulae из пестрянок и даже другой обычной lonicerae там нет начисто. Это прибл. 500м. от моего дома :)
Вид не определен → Sericinus montela / Точно определенные / Ирина Никулина.
Мдяя...."Шляпа" про минос я и не подумал хотя сам её в подмосковье наблюдал неоднократно. Быть ей неопределённой тут видимо до скочания веков (
Вид не определен → Sericinus montela / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Sericinus montela / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Sericinus montela / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Sericinus montela / Точно определенные / Ирина Никулина.
Печально( Юр, эта вредная синица в начале 2000-х в Америке в нескольких штатах (кажется, в Виргинии и Мэриленде) весь бересклет съела( Это я когда свою "синичку" определяла, на несколько статей наткнулась - очень серьёзный вредитель...
Sericinus montela
«Из тени в свет перелетая, она сама и тень и свет…»)
Sericinus montela Подвид S. m. amurensis (Staudinger, 1892)
Гусеница Sericinus montela последнего возраста на листе кормового растения - Aristolochia contorta (кирказон скрученный или приречный)
Дал фото потому что в Мексике водится этот подвид без хвостиков
Zygaena minos/purpuralis
Василий, а кто так эту бабочку определил? Мне звонят, и говорят, что это не Zygaena filipendulae, а скорее всего Zygaena angelicae. По целому ряду признаков. :) Не знаю, как у вас с этим видом.
Zygaena purpuralis скорее всего. Людиии... вы согласны ? :)
Снято на Euonymus maximowicziana
Имаго → Самец.
Неточно определенные → Точно определенные.
Ну да, ты прав. Эт я туплю просто в поледнее время. Мышку только напрасно изнашиваю :)
Вид не определен → Ochlodes subhyalina / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Pyrgus speyeri / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Ochlodes venatus / Точно определенные / Ирина Никулина.
Адресная строка браузера — эт строка, где юзверь вводит адрес сайта. Открыавать лишние окна необязательно. Достаточно навестись на ссылку, и УРЛ отобразится в строке состояния (или во всплывающей строке состояния) слева внизу.
Вид не определен → Ochlodes venatus / Неточно определенные / Ирина Никулина.
Ставлю в неточные пока: пора с ней решать наконец.
Уже и не помню откуда я почти пять лет назад faunis взял :)
Вид не определен → Erynnis montanus / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Erynnis montanus / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Erynnis montanus / Точно определенные / Ирина Никулина.
Наиболее вероятно, я думаю, что это самка Оchlodes venatus Согласно Коршунову, в Приморье обитает подвид Оchlodes venatus amurensis Mabille, 1909 (=selas Kurentzov, 1970), т.е. тут уже высказывались подобные предположения.
Вид не определен → Parnassius nomion / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Parnassius nomion / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Parnassius nomion / Точно определенные / Ирина Никулина.
Parnassius nomion Вероятно, подвид P. n. mandschuriae Oberthür, 1891
Parnassius nomion Вероятно, подвид P. n. mandschuriae Oberthür, 1891
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Загружено исключительно для точки. Больше оттуда махаонов грузить не буду: их и так здесь много :)
Юрий Семейкин → Ирина Никулина.
Вид не определен → Celastrina phellodendroni / Точно определенные / Ирина Никулина.
Celastrina phellodendroni Определила Ира Никулина
Celastrina phellodendroni Определила Ира Никулина
Неточно определенные / Имаго → Точно определенные / Самец.
Имаго → Самец.
Яйцо → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец и самка.
Имаго → Самец.
Географию-бы. Сомнительная какая-то. Сдается мне это тоже не croceus.
Кто угодно, но не croceus. Специально испод croceus(a) загрузил. Надо выяснять с ней. Может кто знает?
Это просто исподы "привязал" для ранее загруженных бабочек.
Этим фото взята отметка 800 :)
Arctornis sp. Дело швах по моему.
Вид не определен → Paramaxates spinivesica / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Обсуждение не пошло ( Да и я вариантов не вижу.
Александр, мне без разницы куда выкладывать. Если у вас есть приоритет - сообщите, не буду дублировать.
Сюда после определения фото попадёт в любом случае :)
Вид не определен → Thymelicus sylvatica / Точно определенные / Ирина Никулина.
Тоже думаю, чnо это T. sylvatica несмотря на ненужные на фото "рюшечки" :)
Вид не определен / Имаго → Ochlodes sylvanus / Точно определенные / Самец / Ирина Никулина.
Сaмец Ochlodes sylvanus
Thymelicus sylvatica, я думаю
Вид не определен → Syngrapha ain / Точно определенные / Ирина Никулина.
Таки она и есть: http://www.lepinet.fr/especes/nation/lep/?e=l&id=45960 (в 37 регионе есть).
Autographa gamma / Точно определенные / Владимир Бобов → Вид не определен.
Вид не определен → Cucullia maculosa / Точно определенные / Ирина Никулина.
Основание: http://bioinfo.lowtem.hokudai.ac.jp/db/modules/zukan/index.php?action=node&node_id=1314
Это скорее всего та-же бабочка, что и (дата и география совпадают): http://lepidoptera.ru/gallery/29056 Надо в группу связать.
Cucullia maculosa
Limenitis moltrechti / Игорь Иванников → Limenitis amphyssa / Ирина Никулина.
Limenitis moltrechti / Игорь Иванников → Limenitis amphyssa / Ирина Никулина.
Игорь, не могу согласиться. У moltrechti в центральной ячейке ПК только одно продолговатое белое пятно в середине (особенно на исподе это хорошо заметно). А это Limenitis amphyssa
Syngrapha ain, скорее всего
Шамиль, мне здесь тоже можно определять, на мобиоле конечно народу больше :)
Александр Жаков - предположение Acleris schalleriana
Александр Жаков - предположение Acleris schalleriana
Неполучается с этог яндекса больше нормальную картику вставить, Сорри.
Яндекс фотки какой-то дрянью стали в последнее время. Надо другой хостинг искать. Непойми какую ссылку выдает.
Я вот так номер смотрю, короче (подчеркнул). В настройках Opera это называется "Панель адреса" (мой вариант "Адресная строка"):
Неточно определенные → Точно определенные.
Почему в неточных? Вполне на неё тянет :) Тем-более на Юго-Западе Кировской обл. думаю выбор небольшой.
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Московская область, Ногинский р-н, станция 43км., лесная поляна, зверобой → Московская область, Ногинский р-н, окр. пл. 43км., лесная поляна, зверобой.
Московская область, Ногинский р-н, станция 43км., лесная поляна → Московская область, Ногинский р-н, окр. пл. 43км., лесная поляна.
Московская область, Ногинский р-н, станция 43км, лесная поляна, зонтичное растение → Московская область, Ногинский р-н, окр. пл. 43км, лесная поляна, зонтичное растение.
Московская область, Ногинский р-н, станция 43км., высохшее русло ручья, кипрей → Московская область, Ногинский р-н, окр. пл. 43км., высохшее русло ручья, кипрей.
Московская область, Ногинский р-н, станция 43км., лес, липа → Московская область, Ногинский р-н, окр. пл. 43км., лес, липа.
Московская область, Ногинский р-н, станция 43км., молодой лес, дуб → Московская область, Ногинский р-н, окр. пл. 43км., молодой лес, дуб.
Московская область, Ногинский р-н, станция 43км, лесная поляна, зонтичное растение → Московская область, Ногинский р-н, окр. пл. 43км, лесная поляна, зонтичное растение.
Московская область, Ногинский р-н, станция 43км, лесная поляна, зонтичное растение → Московская область, Ногинский р-н, окр. пл. 43км, лесная поляна, зонтичное растение.
Московская область, Ногинский р-н, станция 43км., лесная поляна → Московская область, Ногинский р-н, окр. пл. 43км., лесная поляна.
Московская область, Ногинский р-н, станция 43км., лесная поляна → Московская область, Ногинский р-н, окр. пл. 43км., лесная поляна.
Московская область, Ногинский р-н, станция 43км., смешанный лес, лесная тропинка → Московская область, Ногинский р-н, окр. пл. 43км., смешанный лес, лесная тропинка.
Московская область, Ногинский р-н, станция 43км., высохшее русло ручья, кипрей → Московская область, Ногинский р-н, окр. пл. 43км., высохшее русло ручья, кипрей.
Московская область, Ногинский р-н, станция 43км., высохшее русло ручья, кипрей → Московская область, Ногинский р-н, окр. пл. 43км., высохшее русло ручья, кипрей.
Московская область, Ногинский р-н, станция 43км., лесная поляна → Московская область, Ногинский р-н, окр. пл. 43км., лесная поляна.
Летали только самцы потому, что у Переливниц самки практически не спускаются к земле с деревьев. Такая-же особенность и у Ленточников :)
Московская область, Ногинский р-н, станция 43км., поляна на берегу озера → Московская область, Ногинский р-н, окр. пл. 43км., поляна на берегу озера.
Московская область, Ногинский р-н, станция 43км., → Московская область, Ногинский р-н, окр. пл. 43км., .
Московская область, Ногинский р-н, станция 43км., лесная поляна → Московская область, Ногинский р-н, окр. пл. 43км., лесная поляна .
Московская область, Ногинский р-н, станция 43км., лесная поляна → Московская область, Ногинский р-н, окр. пл. 43км., лесная поляна .
Московская область, Ногинский р-н, станция 43км., лесная поляна → Московская область, Ногинский р-н, окр. пл. 43км., лесная поляна.
Московская область, Ногинский р-н, окр Есино → Московская область, Ногинский р-н, окр. дер. Есино.
Московская область, Ногинский р-н, станция 43км., молодые посадки, на осине → Московская область, Ногинский р-н, окр. пл. 43км., молодые посадки, на осине.
Московская область, Ногинский р-н, станция 43км.,вдоль дороги, на молодой сосне → Московская область, Ногинский р-н, окр. пл. 43км.,вдоль дороги, на молодой сосне.
Неточно определенные → Точно определенные.
Московская область, Ногинский р-н, станция 43км., на берегу водоема → Московская область, Ногинский р-н, окр. пл. 43км., на берегу водоема.
Московская область, Ногинский р-н, станция 43км., молодые посадки, на осине → Московская область, Ногинский р-н, окр. пл. 43км., молодые посадки, на осине.
Московская область, Ногинский р-н, станция 43км., на берегу водоема → Московская область, Ногинский р-н, окр. пл. 43км., на берегу водоема.
Московская область, Ногинский р-н, станция 43км., поляна на берегу озера, ежевика → Московская область, Ногинский р-н, окр. пл. 43км., поляна на берегу озера, ежевика.
Московская область, Ногинский р-н, станция 43км., молодые посадки, малина → Московская область, Ногинский р-н, окр. пл. 43км., молодые посадки, малина.
Московская область, Ногинский р-н, станция 43км., лесная поляна, тысячелистник → Московская область, Ногинский р-н, окр. пл. 43км., лесная поляна, тысячелистник.
Московская область, Ногинский р-н, станция 43км., старая вырубка, поросшая молодняком → Московская область, Ногинский р-н, окр. пл. 43км., старая вырубка, поросшая молодняком.
Причина исправления географии: "43 км." на самом деле не станция, а платформа Горьковского направления МЖД. Это такая-же прибл. разница как между селом и деревней :)
Моск. обл. Ногинский р-н, ст. 43км, старая вырубка, поросшая молодняком, на осине → Моск. обл., Ногинский р-н, окр. пл. 43 км, старая вырубка, поросшая молодняком, на осине.
МО, ногинский р-н, 43 км, поле возле леса, у ручья → МО, Ногинский р-н, окр. пл. 43 км, поле возле леса, у ручья.
МО, ногинский р-н, 43 км, поле возле леса, у ручья → МО, Ногинский р-н, окр. пл. 43 км, поле возле леса, у ручья.
МО, ногинский р-н, 43 км, поле возле леса, у ручья → МО, Ногинский р-н, окр. пл. 43 км, поле возле леса, у ручья.
МО, ногинский р-н, 43 км, поле возле леса, у ручья → МО, Ногинский р-н, окр. пл. 43 км, поле возле леса, у ручья.
МО, ногинский р-н, 43 км, поле возле леса, у ручья → МО, Ногинский р-н, окр. пл. 43 км, поле возле леса, у ручья.
МО, ногинский р-н, 43 км, поле возле леса, у ручья → МО, Ногинский р-н, окр. пл. 43 км, поле возле леса, у ручья.
МО, ногинский р-н, 43 км, поле возле леса, у ручья → МО, Ногинский р-н, окр. пл. 43 км, поле возле леса, у ручья.
МО, ногинский р-н, 43 км, поле возле леса, у ручья → МО, Ногинский р-н, окр. пл. 43 км, поле возле леса, у ручья.
МО, ногинский р-н, 43 км, поле возле леса, у ручья → МО, Ногинский р-н, окр. пл. 43 км, поле возле леса, у ручья.
МО, ногинский р-н, 43 км, поле возле леса, у ручья → МО, Ногинский р-н, окр., пл. 43 км, поле возле леса, у ручья.
Хорошо знаю эту местность (мои края) поэтому взял на себя смелость чуть подправить географические данные :)
МО, ногинский р-н, 43 км, поле возле леса, у ручья → МО, Ногинский р-н, окр. пл. 43 км, поле возле леса, у ручья.
Кстати, черноглазую особь так и не нашёл...
Гусеница на листе Asarum sieboldii
Сделал всё, что в моих силах :)
det. Козлов М. → Вятка det. Козлов М..
ОК
По географии написано Вятка
Dyseriocrania subpurpurella / Сергей Таланов / → Eriocrania sparrmannella / Андрей Пономарев / det. Козлов М..
Михаил Козлов не числится в авторах. Потому поставлю определившим Андрея. С пометкой где должна быть география снимка, которая отсутствует.
Это Eriocrania sparrmannella, определение Михаил Козлов на macroid.ru
Dyseriocrania subpurpurella выглядит иначе
Третье поколение. Бабочка имеет три генерации. Надо добавление инфы заняться на досуге.
Перепутал. Это Третье поколение, сорри.
Второе поколение
Второе поколение
Имаго → Самец.
Имаго → Самка.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самка.
Имаго → Самка.
Игорь, не надо ставить никаких знаков препинания при загрузке. Было написано с точкой Stichophtalma howqua. Из-за этого она к виду и не ушла :)
Неточно определенные → Точно определенные.
А эта, что в неточных делает ? Можно и в точные отправить.
Вид не определен → Endropiodes indictinaria / Точно определенные / Юрий Семейкин.
Endropiodes indictinaria Bremer, 1864
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Второе поколение
Имаго → Самка.
Второе поколение
Имаго → Самец.
Прямо мода пошла на рамки. Зачем это надо на сурьёзном сайте? Непонятно...
Господа, рамки тут совершенно ни к чему по моему. Здесь должно быть два варианта: фото в природе и фото коллекционного материала. И без ничего лишнего. Это-же сайт о бабочках а не образно говоря "сувенирная лавка" :)
Вид не определен → Nymphalis vaualbum / Точно определенные / Юрий Семейкин.
Вид не определен → Nymphalis vaualbum / Точно определенные / Юрий Семейкин.
Nymphalis vaualbum
Nymphalis vaualbum
Мещёра, сегодня: http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=526321&view=findpost&p=1482561
Только в тех местах и вижу это чудо иногда :)
Нет, я во все окна вставляю один номер, который должен объединить все необходимые картинки, но на две фото гусеницы, когда-то сцепленных между собой в одну группу, это почему-то не распространяется, и они остаются отдельно от вылупившейся из неё бабочки, а заодно и куколки.
А, да. Я имел ввиду не адресную строку, а строку статуса. С адресной — эт по рецепту Василия нужно.
Спасибо, Василий, я уже допетрил :) только адресную строку браузера назвал - Веб адресс
Если нужно быстро посмотреть номер автора фотографии, то ходить никуда не нужно. Наводитесь на ссылку с именем автора, которая есть у каждой фоты, и в адресной строке последнее число — эт и есть номер.
Можно вместо номеров сделать список авторов, из которых вам можно будет выбирать, но список будет большим очень. Думаю, удобнее по номерам. Верно?
Петр, я же заходил :) Тут действительно проблема. Одно дело: обыкновенный юзверь. А другое продвинутый хакер. Тут надо проблему решать: если она существует, конечно :) Тем более Tor browser сейчас работает на все 100. Это даже странно как-то. Могу предложить помощь в решении проблемы. Извини, сейчас не в духе несколько.....
Александр, отвечу за Петра. Тут надо зайти на страницу автора и посмотреть адресную строку браузера: там последняя цифра как раз и есть номер автора. Всё просто: вот его и надо вбивать при переносе :)
Согласен с Васием, не Принцепиально, но если есть возможность то желательно указать время или хотя бы дату, но это по возможности.
Петр, я имел ввиду когда загружено фото без определения и ни каких коментариев автора нет. Я заходил на страныцу автора, а там номера тоже нет, поэтому приходилось заходить во всех авторов, искать нужного нажимать на коментарии тогда высвечивались его коментарии, входил в одно из них и только тогда видел номер автора. сейчас стал смотреть, и нашел ближе, :) на странице автора номер видно в Веб адресе. :)
С одного браузера из двух акков работать нельзя. IP тут ни при чем. Когда есть возможность привязки к нему, это означает, что нельзя зайти в акк из-под другого IP-адреса, а не то, что из-под одного IP не могут работать два разных пользователя в двух разных акках.
Для Ирины. Сорри не разглядел сразу. На сайте если не ошибаюсь не привязки по Ip адресу и можно работать с одного браузера сразу в двух ЛК, открытых одновременно. Это чтобы сэкономить время и не скакать постоянно из одного ЛК в другой
Петр, я это дело проверил: появилось фото, я специально выждал время более часа и оно перенеслось с первого раза и более не слетало. Тут просто подождать надо. Ты прав. А время публикации лучше выведи если есть такая возможность: пригодится и возможно не только для переноса.
Александр, касаемо номеров авторов — ессно, не нужно ходить ни на какие страницы, номер автора (если ты под своим аккаунтом находишься) выводится у тебя рядом с именем автора комментария в скобках.
По поводу времени загрузки — я могу вообще залочить просто перенос видов в течение часа после загрузки, но, думаю, так делать не нужно. Т.к. нас тут не как авторов сто человек, а всего несколько, то, думаю, нужно просто исходить из разумного — видите фоту в последних, не бросайтесь сразу на амбразуру, а если по сайту походили, а оно все висит, то переносите. Или все же нужно время публикации выводить? Вопрос и к Александру, и к Василию, понятное дело.
Александр, по админским вопросам сейчас отвечу в служебке (твой коммент подредактировал, в части, не касающейся публичного обсуждения).
Петр, а ведь не видно ни где, когда фото грузится...
Определене на lepiforum.de Egbert Friedrich
Определене на lepiforum.de Egbert Friedrich
Вид не определен → Lemonia balcanica / Точно определенные / Zoran Bozovic.
Вид не определен → Lemonia balcanica / Точно определенные / Zoran Bozovic.
Сделал только сейчас. Извини за торможение, паршиво сейчас со временем и силёнками.
Жалко резкость не на бабке. Оченно интересное фото могло бы быть.
Для ради эксперимента просьба модераторам переносить фоты не ранее, чем через час после их загрузки пользователями. Надо хоть как-то проверить это дело...
Владимир, просьба по возможности грузить фоты без рам и ореолов.
А в чем проявляется «не выходит»? Вносим данные, обновляем, а оно не остается или не можем данные внести в нужном объеме в окно?
Если ты про Россию, то как всегда http://lurkmore.to/%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BC_%D0%BF%D0%BE%D1%85%D1%83%D0%B9 а если ты про ЕС или США, то интересно было узнать, как у них с законами в этой сфере, кстати. Судя по куда более развитым тематическим сообщетствам — таки чуть лучче.
Неточно определенные → Точно определенные.
Вид не определен → Macdunnoughia confusa / Точно определенные / Александр Жаков.
Почему ловить нельзя нигде?
http://www.youtube.com/watch?v=qEW47k_IcHQ
IV возраст (на голове "рожки").
Хотел сделать большую группу, но не выходит присоседить сюда ещё два номера - 23258 и 23336
Вид не определен → Antigius butleri / Точно определенные / Ирина Никулина.
Самцы. У самок более широкие перевязи и на земле они не сидят никогда.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Да хотел её сам разъ яснить. Просто дома не был. Вот и написал :)
Неточно определенные → Точно определенные.
Вид не определен → Limenitis amphyssa / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Limenitis camilla / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Limenitis populi / Точно определенные / Ирина Никулина.
Пожалуйста :) , только все равно, сообщения не понял :)
Добрался. Вот где это обсуждалось: http://lepidoptera.ru/gallery/28769
И действительно если выждать время всё нормально переносится (проверено). Хотя дело тёмное :)
Ну, Александр, вижу за меня работу сделал. Спасибо :)
Может и глобальнее (тоже думаю об этом). Просто обсуждалось уже. Просто сегодня такое-же дело ночью исправлял и из под другого лк. Ну и думаю на перхлест банальный. Движок сайта по моему тут оставляет желать лучшего..... Неудобно писать: надо до дома добраться сначала :)
Вряд ли в этом причина. Многие поставленные мной из ЛК Владимира фото слетели, хотя я их НЕ редактировала в ЛК. Более того, я ведь выхожу из его ЛК после постановки и иногда редактирования и перехожу в свой ЛК и пишу определение - и только тогда модератор переносит. Совпадение «редакция- перенос», возможно, было только однажды, а глюк происходил не раз. Петру об этом говорила.
Спасибо, будем ждать :)
Петр, уже писал почему. Автору дается час на редактирование и если с бабочкой , которую он редактирует в лк, одновременно какие-то действия выполняет модератор происходит глюк. Короче: лучше часок подождать :)
Василий, а в чем прикол? :) Сколько времени должно пройти? И чего ждать? и только от времени єто зависит? одни определения остаются, другие слетают, может причина в другом?
Вид не определен → Idaea straminata / Неточно определенные / Василий Сергиенко.
Вид не определен → Neptis philyra / Точно определенные / Ирина Никулина.
Имаго → Самка.
Neptis philyra / Юрий Семейкин → Neptis philyroides / Дмитрий Пожогин.
Я бы скорее с Дмитрием здесь согласилась.. 2-3 небольших белых пятна - «small spots on costa before the cell» присутствуют(это действительно работающий признак) + белый штрих в цент. ячейке ПК у philyra обычно значительно уже. Поэтому, мне кажется, здесь – Neptis philyroides
Ну тогда пусть повисит пока. Приеду домой и проверю (сейчас в лесу). Восток, а особенно дальний-дело тонкое :)
Idaea straminata(по каталогу Виидалеппа ssp.karafutonis), если там еще чего-то похожего нет, в европейской части есть похожая deversaria, но там ее нет
Limenitis camilla Подвид L. c. japonica Ménétriés, 1857
Limenitis populi Подвид L. p. ussuriensis Staudinger, 1887
Очень вероятно, что Ectephrina semilutata
Скорее это Macaria alternata
Красавец!
Scopula nigropunctata ? И по Синёву попадает.
Вон усищи какие :)
Сильно сомневаюсь. Пусть в неопр. побудет.
Имаго → Гусеница.
Имаго → Гусеница.
Имаго → Гусеница.
Имаго → Самец.
Имаго → Самка.
Перенесено исходя из комментария автора. Пётр, тут тоже надо почистить в поле "уточнение классификации"
Вид не определен → Melanitis leda / Точно определенные / Roger Dolorosa.
Имаго → Самец.
Александр, выдерживай, пожалуйста интервал между загрузкой и переносом дабы не приходилось потом повторно переносить :) Уже сам неоднократно на эти грабли наступал.
Вид не определен → Drepana curvatula / Точно определенные / Александр Жаков.
Ирина, я в этих тонкостях совсем не разбираюсь. Определяю так примерно, поэтому и ставлю в неточные, что бы специалисты в этой области потом поправили.
Считаю, что вполне можно переносить в точные. Да он несколько отличается от др. образцов представленных здесь. Но это в данном случае нормально. Степень разлития по жёлтому фону крыльев пурпурно-красных перевязей у разных особей различна. Это видно даже по представленным здесь снимкам. Из 13 видов Idaea только Idaea muricata подходит под описание. [ На ДВ представлен подвидом minot Stem ]
Вид не определен → Orthosia gracilis / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Orthosia gracilis / Точно определенные / Александр Жаков.
Опять те-же "грабли" с подписью исправил.
Не есть гуд (((
Надо с этим что-то делать.
Вид не определен → Orthosia gracilis / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Orthosia gracilis / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Orthosia gracilis / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Orthosia gracilis / Точно определенные / Александр Жаков.
Владимир, я бы ещё поподробнее посмотрела ваш близкий дв-вид Abraxas niphonibia, есть некоторые отличия от sylvata, очень характерно кольцевое желто-коричневое пятно внутри большого серого на ВК.
Вид не определен → Drepana curvatula / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Parnassius stubbendorfii / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Parnassius stubbendorfii / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Parnassius stubbendorfii / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Parnassius stubbendorfii / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Orthosia gracilis / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Orthosia gracilis / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Orthosia gracilis / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Orthosia gracilis / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Orthosia gracilis / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Orthosia gracilis / Точно определенные / Александр Жаков.
Parnassius stubbendorfii питается на цветах ясенца мохнатоплодного (Dictamnus dasycarpus Turcz.)
Сегодняшняя вылызка: http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=526321&view=findpost&p=1482045
Полно их там. Наверное самый зелёный испод из всех голубцов у неё :)
Ух какая зелёнка )
Вид не определен → Actias artemis / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Geometra papilionaria / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Geometra papilionaria / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Spilosoma lutea / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Cucullia balsamitae / Точно определенные / Александр Жаков.
Имаго → Самка.
#28936 имела в виду)
Возможно тоже Biston betularia ? Саша, предполагаю осторожнее, нигде не нашла двух дв-видов - hypoleucus и thoracicaria, может быть, кто-то их знает? #28938 тоже из Biston
Вид не определен → Biston betularia / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Biston betularia / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Lycia hirtaria / Точно определенные / Ирина Никулина.
И эта очень похожа на Biston betularia
Biston betularia скорее всего
Возможно, один из дв-подвидов Lycia hirtaria ? (Например, L. h. parallelaria Inoue, 1958)
Самка → Самец.
Вид не определен → Apatura schrenckii / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Apatura schrenckii / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Apatura schrenckii / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Apatura schrenckii / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Ennomos autumnaria / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Jankowskia pseudathleta / Неточно определенные / Ирина Никулина.
Это самец. Цвет самки другой, бурее, пятна в центральной перевязи скорее кремоватые, чем белые, а оранжевые пятна в нижней её части крупнее и доходят до нижн. края ВК. Сегодня поставила фото самки (фото Вл.Мещерякова) http://lepidoptera.ru/gallery/28948, можно сравнить. И вот здесь в сравнении хорошо видны отличия http://omop.su/images/65/Apatura_%28Amuriana%29_schrenckii.jpg и http://rusinsects.com/nymph/n-m-schr.htm
Да, думаю. что пока в неточные можно, позже надо поглубже покопать)
Я не смотрел, в неточные можно?
Jankowskia pseudathleta ? Есть сомнения между этим видом и Jankowskia athleta
Вид не определен → Cnaemidophorus rhododactyla / Точно определенные / Александр Жаков.
W вместо V часто ставится в американском варианте написания. Если не ошибаюсь. Их аглицкий несколько отличается от классического :)
Да, Шамиль, вы правы. Должна в конце фамилии стоять латинская буква V, но когда я работал на Сахалине, на иностранном проекте, мне на бэйджике написали фамилию по английски именно так, видимо ошиблись, а потом я уже просто не стал менять написание, оставил так. Да я думаю не столь уж это и важно.
Почему Бобов = Bobow?
Мне казалось русская В = V латинской
Вид не определен → Lycaena phlaeas / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Lycaena phlaeas / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Lycaena dispar / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Cyaniris semiargus / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Phengaris kurentzovi / Точно определенные / Ирина Никулина.
Cyaniris semiargus (возможно, подвид C. s. amurensis (Tutt, 1909))
Lycaena dispar (подвид L. d. aurata Leech, 1887)
Lycaena phlaeas (возможно, подвид L. p. chinensis (Felder, 1862))
Lycaena phlaeas (возможно, подвид L. p. chinensis (Felder, 1862))
Mimas tiliae → Smerinthus ocellata.
Андрей Лютиков → Сергей Котов.
Вид не определен → Ussuriana michaelis / Точно определенные / Ирина Никулина.
По цвету и блеску наверняка глазчатый.
Действительно, малышка совсем, почитала про неё) Думала - только ваша, ан нет- и в РФ встречается, даже и в нашем 8 регионе, но никогда такую не видела...Вообще какое-то странное распространение у неё по РФ- восточнее 13 рег. только в 37 встречается) Где-то только одно кормовое даётся - посконник коноплёвый, а где-то и растения из род Brassica - уж они-то повсеместно есть..
Вид не определен → Wagimo signata / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Atara arata / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Cerastis leucographa / Точно определенные / Мария Яункунга.
Вид не определен → Cerastis leucographa / Точно определенные / Мария Яункунга.
Вид не определен → Cerastis leucographa / Точно определенные / Мария Яункунга.
Вид не определен → Cerastis leucographa / Точно определенные / Мария Яункунга.
Вид не определен → Cerastis leucographa / Точно определенные / Мария Яункунга.
Вид не определен → Cerastis leucographa / Точно определенные / Мария Яункунга.
1914-04-00 00:00:00 → 2014-04-00 00:00:00.
1914-04-00 00:00:00 → 2014-04-00 00:00:00.
1914-04-00 00:00:00 → 2014-04-00 00:00:00.
Вид не определен → Atrophaneura alcinous / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Limenitis amphyssa / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Limenitis amphyssa / Точно определенные / Александр Жаков.
/ Владимир Мещеряков → Papilio machaon / Ирина Никулина.
/ Владимир Мещеряков → Papilio machaon / Ирина Никулина.
Papilio machaon, подвид P. m. ussuriensis Sheljuzhko, 1910. Считается самым крупным из подвидов, обитающих на территории РФ.
Papilio machaon, подвид P. m. ussuriensis Sheljuzhko, 1910. Считается самым крупным из подвидов, обитающих на территории РФ.
Дубль #28814. Также очень настораживает год съемки :)
Вид не определен / 2007-05-23 00:00:00 → Elachista maculicerusella / Точно определенные / Александр Жаков / 0000-00-00 00:00:00.
Шамиль, а я с именно этой книги начинал в далеких 1970-х.
До сих пор она у меня хранится истрепанная, зачитанная "до дыр" как память. Берегу :)
Хорошая книжка, грамотная и многие с неё начинали....
Поэтому всем и предлагаю для начала. И сам многие рекомендации из нее запомнил на всю жизнь и до сих пор им следую :)
Василий, да, книгу конечно скачал и неоднократно прочитал. Загвоздки возникают из-за того, что литература и различные дискуссии есть для тех кто совсем ничего не понимает ("новички") и между теми, кто уже давно ("специалисты"). А вот такие как я посередине. Ответы для новичков - мало, ответы специалистов - много (чего-то не понимаю просто).
Тогда пока будем пробовать, а предметные вопросы уже потом задавать :)
Пётр, отсюда вряд ли мигрирую. Тем более на Ваш сайт вышел с молбиола :)
Предлагаю всё-таки к галерее пристраивать сообщество. Чтобы молодых фотографов приобщать к лепидоптерофотографированию :)
Да не, не миграция :) Действительно консультацию по этому вопросу можно получить только там. Как грамотно собрать, отпрепарировать и т.д. и т.п. Могу дать и здесь, а вот по варке...... никак, увы(
Вопрос к Шамилю. Шамиль, вы книжку Козлова и Нинбурга "Ваша Коллекция", которую я для вас выкладывал когда-то скачали?
Она хоть старая , но там для начинающего много нужной информации, которая всегда актуальна :)
...так начиналась миграция к молбиолу...
Только здесь навряд-ли много народа знает вообще, что такое "варить" Здесь фотографы в основном и нас считанные единицы осталось-это факт. А молбиол как-раз энтомологический форум и лучше в России нет. Он первый и единственный. Я не занимаюсь этим, увы. А то-бы подсказал :)
Этот сайт мне ближе :)
Там что-то очень уж узкоспециализировано и серьёзно. Я-то галопом по Европам...
Вид не определен → Luehdorfia puziloi / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Luehdorfia puziloi / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Elcysma westwoodii / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Rhodinia fugax / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Belciades niveola / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Kirinia epaminondas / Точно определенные / Ирина Никулина.
Андрей, тут два автора определения, отдаю предпочтение автору фото :)
Вид не определен → Cerastis rubricosa / Точно определенные / Мария Яункунга.
→ Мария Яункунга.
Вид не определен → Cerastis rubricosa / Точно определенные / .
Вид не определен → Cerastis rubricosa / Точно определенные / Мария Яункунга.
Вид не определен → Cerastis rubricosa / Точно определенные / Мария Яункунга.
Вид не определен → Cerastis rubricosa / Точно определенные / Мария Яункунга.
Уже разбирались ранее с др файлом. Эту тоже надо перенести в Illiberis consimilis
Не решилась написать Euproctis similis, т.к. ещё из 3-х дв-видов Euproctis с уверенностью можно исключить только subflava. Euproctis рiperita (оч. похожие гусеницы) и Euproctis (Pida) niphonis (не нашла изображений гусениц) остаются под вопросом. Может быть, кому-нибудь известны эти 2 вида?
Уже?? Какая ранняя "птичка"))!
Aroga flavicomella *
Erannis defoliaria *
Amphipyra berbera *
Amata phegea *
Amata phegea *
И здесь тоже. Это система уже. И с этим надо что-то делать. С двумя бабочками тогда случилось. Смех-смехом, но такое не есть правильно.....
Тоже верно. Отныне я никуда не тороплюсь. "Э, нет, торопиться не надо, торопиться не надо..." как сказал т. Саахов :)
У пользователя есть час на внесение изменений (привязку к виду или отвязку от него). Куды тут перерабатывать? А учитывать скорее модер должен, что у юзверя час на изменения. А ежели ему и часа не давать — эт совсем неправильно. Не говоря уже о том, что при загрузке архивами еще и невозможно.
Я не занимаюсь такими делами. Вообще-то я "жучист" больше. Задайте лучше этот вопрос в той теме. Тем более вы на молбиоле зарегистрированы :)
Похоже, я честно говоря тоже так думаю. Видимо не надо торопиться с переносом, а автору стоит вводить данные сразу и не откладывая "на потом". Стоит учитывать, что в данный момент на сайте может оказаться модер, который сразу перенесёт. А вообще-то это недоработка движка на мой взгляд. Если такой "перехлёст" возможен.
Ну вот и здесь похоже на то же самое.
Красота.
Вид не определен → Vanessa cardui / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Araschnia levana / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Araschnia burejana / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Polygonia c-aureum / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Nymphalis canace / Точно определенные / Ирина Никулина.
Единственная причина, которая приходит в голову: автор фоты редактирует свои снимки в галерее (недавно загруженные), пока он это делает, модер переносит, а уже после этого фотограф жмет «Обновить» у себя в редактировании, потому фота уходит снова в неопределенные (бо у него в редактировании все еще оставлено пустое поле). Похоже на правду?
Переносится сначал, коммент остаётся, а через некоторое время падает и приходиться снова жмакать.
Сначала переносится, а потом верхняя строка уходит, где было написано "Фото #28769: Papilio xuthus" и остается "Фото #28769: "Вид неопределён" уже после того как перенесено и приходится повторять перенос (это на примере случая с этим, конкретным фото). Разберись.
Ну так она переносится, а потом обратно падает или не переносится вообще, хотя коммент ставится?
Василий, можете что-то препарированию гениталий именно этой группы плоских молей сказать?..
Понятное дело, что пробовать надо. Но мало ли. Может удастся с первого раза :)
(режим оптимиста выкл.)
Андрей Пономарев → Илья Устьянцев.
Андрей Пономарев → Илья Устьянцев.
Андрей Пономарев → Илья Устьянцев.
Определение всех Илья Устьянцев
По моему это Cerastis rubricosa
Шамиль, ну тогда велкам сюда для начала: http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=154242
Александр, спасибо за комментарий. Не сомневался в сложности группы, но теперь всё стало ясно.
Видимо, надо учиться и пробовать гениталии препарировать )
Дмитрий, при написания комментария посмотрите над полем ввода: там будут кнопки Подзаголовок, Выделение полужирным, Выделение курсивом, Картинка с другого сайта.
Вот крайняя кнопка - Картинка с другого сайта нам и нужна. В появившееся окно надо вписать ссылку со стороннего сайта (я использую Яндекс.фотки). И нужно не забыть о подходящем разрешении снимка, чтобы он был не слишком большой, пикселей 500-600 по длинной стороне.
Вид не определен → Aglia tau / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Aglia tau / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Vanessa indica / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Artopoetes pryeri / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Artopoetes pryeri / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Artopoetes pryeri / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен / Имаго → Aglia tau / Точно определенные / Самец / Ирина Никулина.
Вид не определен → Vanessa indica / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Nymphalis vaualbum / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Nymphalis vaualbum / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Sephisa princeps / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Sephisa princeps / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Nymphalis vaualbum / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Nymphalis vaualbum / Точно определенные / Ирина Никулина.
Depressaria radiella / Неточно определенные / Шамиль Муртазин → Вид не определен.
Сейчас пришел ответ от Влада Проклова по этой бабочке: "группа мутная и чтобы установить истину надо только варить". Исходя из этого снова извиняюсь за то, что поспешил вчера и отправляю назад в неопределённые.
А как фото в тему форума вставлять?
Вид не определен → Paradarisa consonaria / Точно определенные / Ирина Никулина.
Ночная гостья) Думаю, что Paradarisa consonaria
Шамиль, очень мутная группа, по фотографиям с ней трудно работать, бабочки очень варьируют в окраске, по фото не видно размера, не известен биотоп и кормовое растение. в 17 регионе на вскидку еще ряд видов очень похож Depressaria hofmanni, Depressaria ultimella и еще целый ряд видов которые ясть у вас, но я их не знаю и не видел.идут из Азии. Поэтому определять южноуральские виды по Центральноевропейским фотографиям просто не серьезно. Поэтому я это фото не переносил. Василий смотрит проще.
Александр, прокомментируйте пожалуйста. Вид генитальный получается?..
Пусть тогда в неточных пока побудет :)
Точно определенные → Неточно определенные.
Василий, тут точность не более 30%, ну уже вроде говорили и говорили про это, где можно я переношу, ну я тебя очень прошу.
Вид не определен → Depressaria radiella / Точно определенные / Шамиль Муртазин.
Шамиль, хотя и не спец в микре( Согласен. По мне так тоже она: http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Depressaria_Radiella
Переношу :)
Пётр, надо срочно лечить этот глюк, когда фото вроде-бы переносится, но при этом остаётся в неопределённых. На днях и у меня такая-же ситуация была и пришлось переносить повторно. Очень не хочется "засорять" лишними комментариями о переносе странички фотографий.
Вид не определен → Papilio xuthus / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Papilio xuthus / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Papilio xuthus / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Papilio xuthus / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Papilio xuthus / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Papilio xuthus / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Papilio xuthus / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Papilio xuthus / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Papilio xuthus / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Papilio xuthus / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Papilio xuthus / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Elachista argentella / Точно определенные / Маша Жиль.
Вид не определен → Erebia wanga / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Lethe marginalis / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Lethe marginalis / Точно определенные / Ирина Никулина.
До чего приятная совочка, :)
Вид не определен → Satarupa nymphalis / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Melanargia epimede / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Melanargia epimede / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Depressaria leucocephala / Неточно определенные / Александр Жаков.
Lopinge achine
Вид не определен → Depressaria depressana / Точно определенные / Александр Жаков.
Тогда я ещё не был модератором и написал в комменте. И вот пришло время, когда сам и перенес :)
Василий Феоктистов → Влад Проклов.
Шамиль Муртазин → Влад Проклов.
Вид не определен → Phengaris arionides / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Phengaris arionides / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Phengaris arionides / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Ussuriana michaelis / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Shirozua jonasi / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Laothoe amurensis / Точно определенные / Ирина Никулина.
Laothoe amurensis (Staudinger, 1892)
Вид не определен → Cleonymia opposita / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Callambulyx tatarinovi / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Epinotia maculana / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Ypsolopha asperella / Точно определенные / Мария Яункунга.
Вид не определен → Ypsolopha asperella / Точно определенные / Мария Яункунга.
Вид не определен → Ypsolopha asperella / Точно определенные / Мария Яункунга.
Вид не определен → Ypsolopha asperella / Точно определенные / Мария Яункунга.
Вид не определен → Ypsolopha asperella / Точно определенные / Мария Яункунга.
Пришлось повторить перенос этих фото. Пётр, видимо глюк какой-то потому, что и в первый раз они перенесены были, а потом слетело.
Вид не определен → Celastrina ladonides / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Celastrina ladonides / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Celastrina ladonides / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Japonica saepestriata / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Japonica saepestriata / Точно определенные / Ирина Никулина.
Inurois fumosa ? (Есть сомнения между fumosa и Inurois punctigera , который по Синёву обитает только в 40рег)
Описание, если кому интересно есть здесь http://mapyourinfo.com/wiki/ru.wikipedia.org/Neozephyrus%20korshunovi/
Составлю Василию компанию в отчётопроизводстве =)
Южный Урал, Башкортостан, 40 км от Уфы на юг, садовые участки.
http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=526325&view=findpost&p=1480929
Продолжу, сегодня хорошо прокатились. Правда отчет "жучиный" :)
21.04.2014 г. Владимирская обл., Петушинский район, окр., дер. Старые Омутищи: http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=526321&view=findpost&p=1480920
Вид не определен → Aldania raddei / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Hemaris affinis / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Hemaris affinis / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Hemaris affinis / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Callambulyx tatarinovi / Точно определенные / Ирина Никулина.
Пётр, это фото почему-то присоединилось к группе др. вида, разделите их, пожалуйста
Hemaris affinis питается на цветах Хохлатки прекрасной (Corydalis spiciosa Maxim.)
Hemaris affinis питается на цветах Хохлатки прекрасной (Corydalis spiciosa Maxim.)
Hemaris affinis питается на цветах Хохлатки прекрасной (Corydalis spiciosa Maxim.)
Melanitis leda
Вид не определен → Japonica saepestriata / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Japonica saepestriata / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Celastrina ladonides / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Celastrina ladonides / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Celastrina ladonides / Точно определенные / Ирина Никулина.
Да, Шамиль, в дикой природе, в лесу под Владивостоком.. Единственный раз удалось застать этого хищника на месте преступления)
Вид не определен / Имаго → Favonius korshunovi / Точно определенные / Самка / Юрий Семейкин.
Два мнения совпали: уже повод для переноса :)
Я думаю, ты совершенно прав, Юр, только у korshunovi у самок такие голубые мазочки- здесь оба видны.
Саша, возможно и ошибаюсь, но мне она видится больше как pruinosa
Вид не определен → Cucullia asteris / Неточно определенные / Jan van Holten.
Теперь соглашусь с Александром и Яном. Тем более в Синеве уже образовалось некоторое кол-во. неточностей. Время-то идёт. Поставлю пожалуй в неточные пока :)
Ага, удалил.
Насчет подвида lewesii много непонятного: http://tpittaway.tripod.com/sphinx/d_elp.htm
Вроде как он числится в синонимах: Deilephila elpenor (Linnaeus, 1758) = Chaerocampa lewisii Butler, 1875
Лучше так и оставить :)
Предвосхища возможные вопросы по поводу повления таких исподов в новых фотографиях хочу сказать, что это я их подгружаю понемногу к ранее загруженным бабочкам без исподов. Работа на ошибками, однако :)
Потёртый образец, но тем не менее склоняюсь к варианту Favonius korshunovi (самка).
Со Светлым Воскресением Христовым!
Дарю всем этот замеательный цветок: "Пролеску Сибирскую", который был найден мной 17.04.2014 почти накануне этого Великого Праздника в подмосковном лесу, что совсем несвойственно для моих мест. Не знаю может заносная (неподалёку большое село), но это факт. В первый раз в жизни у нас её увидел в дикой природе :)
Возможно, Graphium agamemnon. *
Белянка дульсинея -весеннее поколение
А глаз действительно красный?..
→ Ирина Никулина.
Пётр, давно просил тебя исправить здесь: http://lepidoptera.ru/taxonomy/6960
И здесь: http://lepidoptera.ru/taxonomy/84525
Пожалуйста, проследуй по комментам. Данные у меня вернее не бывает. Просто они получены по почте от одного очень сведующего в этом вопросе человека, который не хочет себя афишировать на сайте.
Вид не определен → Acleris umbrana / Неточно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Acleris umbrana / Неточно определенные / Александр Жаков.
Lithophane, может быть ustulata
Восстановил. Шамиль, спасибо за замечание. Видимо глюкануло вчера, а я в спешке не заметил(
Волгоградская обл., Кумылженский р-н, природный парк → Волгоградская обл., Кумылженский р-н, природный парк "Нижнехоперский", балка Большая Фомина. .
Василий, зачем обрезано название нацпарка?..
Какой интересный момент. Фото в дикой природе? )
Как раз краснотелок сейчас фотографирую...
Да, она такая!..
Хочу предложить всем в этой теме давать линки на свои отчеты (если таковые имеются) овылазках на природу, опубликованные на разных ресурсах: ЖЖ, Молбиол и т.д. Думаю всем это будет интересно :)
Предложу для начала вашему вниманию два моих отчета за два последних дня.
Вчера (16.04.2014), Владимирская область, Петушинский р-н., окр. дер. Старые Омутищи:
http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=526321&view=findpost&p=1480152
Сегодня (17.04.2014), Ближнее Подмосковье:
http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=526320&view=findpost&p=1480360
Вид не определен → Luehdorfia puziloi / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Luehdorfia puziloi / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Luehdorfia puziloi / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Luehdorfia puziloi / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Luehdorfia puziloi / Точно определенные / Ирина Никулина.
Luehdorfia puziloi питается на цветах калужницы лесной (Caltha silvestris Worosch.)
Luehdorfia puziloi Cамка откладывает яйца на лист копытня Зибольда (Azarum sieboldii Miq.)
Luehdorfia puziloi на жимолости раннецветущей (Lonicera praeflorens Batal.)
Имаго → Самка.
Argynnis paphia f. valesina Esper, 1793
Argynnis paphia f. valesina Esper, 1793
Имаго → Самка.
Argynnis paphia f. valesina Esper, 1793
Она и есть: Argynnis paphia f. valesina Esper, 1793
Самка "типичной" формы: в кавычках потому-что это ещё "бабушка надвое сказала" :)
В моих краях, к примеру встречается гораздо чаше неё Argynnis paphia f. valesina Esper, 1793.
Имаго → Самка.
Оба самцы :)
Имаго / Волгоградская обл., Кумылженский р-н, природный парк "Нижнехоперский", балка Большая Фомина. → Самец / Волгоградская обл., Кумылженский р-н, природный парк .
Argynnis paphia f. valesina Esper, 1793
Argynnis paphia f. valesina Esper, 1793
Имаго → Самец.
Все такие самки зелёно-серой окраски это Argynnis paphia f. valesina Esper, 1793 Здесь почему-то на странице вида она приводится как синоним: "Argynnis (Argynnis) paphia (Linnaeus, 1758) = Argynnis valesina Esper, [1798] Теряюсь, что считать правильным и поэтому не выношу обсуждение на страницу вида.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Вид не определен → Euthrix potatoria / Точно определенные / Ирина Никулина.
Ну тогда переношу. Просто такой окраски (она и смущала) не видел ни разу хотя вид очень обычен и у нас :)
Было и у меня такое подозрение. Не рискнул.... Пускай повисит ещё.
Вид не определен → Tristrophis veneris / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Celastrina filipjevi / Точно определенные / Ирина Никулина.
Euthrix potatoria
У остальных двух дв-видов Euthrix – albomaculata и laeta- гусеницы совсем другие
Вид не определен → Ypthima argus / Точно определенные / Ирина Никулина.
Возможно, Hypomecis punctinalis ?
Orthosia paromoea / Неточно определенные → Orthosia lizetta / Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Первоисточник согласно которого сделана поправка: "Schintlmeister, A. 2004. The Taxonomy of the genus Lymantria Hübner, [1819] (Lepidoptera:Lymantriidae). Quadrifina 7:1–248."
Первоисточник согласно которого сделана поправка: "Schintlmeister, A. 2004. The Taxonomy of the genus Lymantria Hübner, [1819] (Lepidoptera:Lymantriidae). Quadrifina 7:1–248."
Борнео det. Двоеглазов Н. → Борнео.
Борнео det. Двоеглазов Н. → Борнео.
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Lymantria brunneiplaga / Борнео → Lymantria orestera / Борнео det. Двоеглазов Н..
Lymantria brunneiplaga / Борнео → Lymantria orestera / Борнео det. Двоеглазов Н..
После уточнения 28601: Orthosia lizetta можно переносить в точные.
Вид не определен → Niphanda fusca / Точно определенные / .
Вид не определен → Loxostege sticticalis / Точно определенные / Александр Жаков.
Поняла :) Теперь ещё подвид надо внести, сейчас напишу.
Это Владимер, первоначально поставил под сомнением свое определение, а я не обратил внимания :)
Неточно определенные → Точно определенные.
Вид не определен → Satyrium herzi / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Antigius attilia / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Antigius attilia / Точно определенные / Ирина Никулина.
Спасибо Василию, только не совсем поняла, почему в неточные поставлено, какие-то сомнения всё же остались?
Вид не определен → Lasiommata deidamia / Точно определенные / Ирина Никулина.
Продолжаем "сделай сам" из бумаги =)
Лист А4 режем так же пополам по длинной стороне, потом ещё раз пополам по короткой
Один такой листик склеиваем двумя капельками клея по углам. Получается такой "кармашек" или "пельмень". На работе нашёлся SP-560UZ. он вроде конструктивно такой же.
Надеваем на вспышку сию конструкцию. Получается небольшой "софтбокс", он же рассеиватель.
Бабочку не нашёл. Взял ту же модель что и вчера :)
без вспышки. жесткая контурная тень.
просто рассеиватель надет на вспышку. тень не контурная, но насыщенная
рассеиватель + снизу кадра стоит лист в качестве отражателя. тень не контурная, насыщенность снизилась
рассеиватель+цилиндр. почти бестеневое. (снизу кадра цилидр поближе надо пододвинуть, но чтобы в кадр не попало).
бестеневая схема.
Минус бестеневой схемы - в отсутствии какого-либо объёма. Теней-то нет =)
Сергиенко, подтвердил определение и подвид amurensis Warren, 1912, надо добавить на страничку вида.
Tethea albicostata / Владимир Бобов → Tethea ocularis / Ирина Никулина.
Да, Саша, согласна, там надо покопаться, как время появится, всего 6 видов в 37 рег. (это с приморским octogesima- на всякий случай), но много местных подвидов. Посмотрела сама внимательнее, очень склоняюсь к Tethea ocularis amurensis Warren, 1912. Этот подвид представлял Cajark у вас на molbiol-е http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=347465&view=findpost&p=915277
Спасибо, Ира, я глянул, мне не понравилось, но там много видов и нужно смотреть все. А сейчас время не хватает, только поверхах, что без вариантов :)
Александр Жаков → Влад Проклов.
Согласен с тобой Василий, но то что определил Влад написано было, а что он определил нет. Я уже потом увидел, что есть еще пара уже с определением. Сейчас напишу Влада.
Иван Стогов → Влад Проклов.
Вопрос довольно спорный так как в комментарии автора к фото ясно написано: "Определение вида Влад Проклов" Александр, тут стоило выяснить сначала у Ивана как была определена бабочка и уже после выставлять определение. Уж в чем, а в определении микры подмосковной я лично уверен в определении Влада.
Вид не определен → Ypthima argus / Точно определенные / Ирина Никулина.
Мне кажется, это скорее Tethea ocularis (или дв-вид ampliata, надо поподробней посмотреть)
Вид не определен → Lopinga achine / Точно определенные / Александр Жаков.
Может я что-то не увидел, но определения ни где не было :)
/ Иван Стогов → Eriocrania sparrmannella / Александр Жаков.
Александр, Олимпус отличный фотик, он умеет делать снимки в RAW (мой 510UZ умеет). Это очень удобный формат - можно немного подправить экспозицию и выправить баланс белого. Разрешите, до завтра тайм-айт возьму - подготовлюсь. А уже завтра выложу вариант рассеивателя. Но он тоже бумажный :)
Василий, на фото ниже фонарик и правда слабоват. Однако, современные фонарики светят очень не слабо. Особенно, если есть фокусировка пучка. Но не суть. Главное, чтобы источники давали достаточное количество света и равномерно =)
Голосую за самую простую внешнюю вспышку со светоловушкой. Она и тут справится, и, надев на фотоаппарат, будет помогать при макросъёмке в природе.
Идея цилиндра не нова. "Макрушники" или "предметники" используют конус из толстой белой полупрозрачной пластмассы. Сверху узкий, книзу расширяется. Ну и сферы всевозможные.
Пётр, если нужно, давай в статью оформим и красиво куда-нибудь на сайте прибьём (портянка а то такая)...
Многие источники разделяют их на два вида P.hermeli( эндемик северного Миндоро, Филиппины, описан в 1991 году) и P.chikae. У меня имеются оба и они реально отличаются друг от друга. М.б. имеет смысл добавить на сайт вид hermeli?
Фото делал Casio EX-H10, а на днях приобрел Olimpus SP-620Uz, но еще бабочек не фотал, понравилась в нем нормальная оптика и возм. делать непрерывные серии снимков разного количества, как раз для природы. В нем вспышка поднимается вверх.
Интересная схема, но хочу дрбавить: подсвечивать надо как минимум с трех сторон и брать не фонарик: это несерьезно для крупных, тропических зверей у которых размах крыльев от 15 см. и выше, а 3 люмки зеркальных холодного, белого свечения. Лист выступает в качестве рассеивателя и равномерно распределяет свет по окружности. Интересная идея и главное простая. Шамиль, спасибо :)
На кадре с ванессой, думаю, видно, что вспышка стояла справа. Там кадр в правой половине немного "пережарен". Ещё на вспышке софтбокс одет, но это не критично, можно без него.
могу ещё рабоче-крестьянский вариант с накамерной (встроенной) вспышкой дать =) если модель фотоаппарат укажете - могу прям показать "по месту" так сказать.
Понятно. Спасибо, Шамиль. Все просто и наглядно. Надо будет попробовать
Александр, просили рецепт - вот он.
Режем лист А4 поплам по длинной стороне.
Склеиваем узкими частями в кольцо
фонарик изображает место импульсной вспышки.
В случае постоянного света - используйте 2+ источников света расставленных на равных углах по кругу. Но света надо побольше тогда.
Пример кадров этой схемы (всё жду коллекций же, а их всё нет и нет):
Вид не определен → Eustroma aerosum / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Leucomelas juvenilis / Точно определенные / Ирина Никулина.
Публикуется от имени Ирины Никулиной.
13 апреля исполнилось два года со дня безвременной кончины удивительного человека и талантливого дальневосточного энтомолога Владимира Романовича Мещерякова. Многим энтомологам его имя хорошо известно, а любители бабочек знают его по книге Юрия Аракчеева «В стране синих махаонов», в нескольких главах которой автор описывает свои совместные с Владимиром поездки по Приморью и историю приезда 16-летнего Володи Мещерякова с Урала на Дальний Восток, где он через пару месяцев познакомился с Алексеем Ивановичем Куренцовым и был приглашён работать в его группе. Эта встреча предопределила всю его дальнейшую судьбу — Владимир навсегда остался на Дальнем Востоке и всю свою жизнь посвятил изучению дальневосточной энтомофауны. Он был большим энтузиастом, беззаветно преданным своей любимой энтомологии. Любовь к бабочкам он передал и нам, своим близким друзьям. Именно благодаря ему мы, люди, по своему образованию далекие от энтомологии, открыли для себя удивительный мир бабочек. В память о Владимире Мещерякове мы продолжаем публиковать его фотографии, сделанные в 2008—2011 годах. Таково было его желание — чтобы эти фото принесли сайту пользу.
(К сожалению, фото сохранились без определений, поэтому будем добираться до истины вместе.)
Скорее всего выводная и указана дата выхода. Насколько я знаю Андрей занимается выведением.
В январе?
Не свечу ничем. Вспышка на фотоаппарате. Когда светло и бабочка яркая(из последних M.absoloni)- не свечу ничем- у окна. При вспышке появляется тень с левой стороны бабочки. Как это сделать цилиндр в кач.рассеивателя?
Вообще, отношусь к процессу фотографирования бабочек(кроме природных снимков) - не как к искусству - надо понимать, что здесь же все-таки научный сайт, а не художественный салон (Очень извиняюсь, если кого-то случайно обидел. Это мое ЛИЧНОЕ мнение) . По поводу художества - сам рисовал картины, многие с насекомыми, делаю панно из бабочек( вторичных и убитых экземпляров , конечно), но выставлять это здесь -по меньшей мере было бы странно...
Вид не определен → Depressaria leucocephala / Неточно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Depressaria leucocephala / Неточно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Ophiusa tirhaca / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Coenonympha oedippus / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Coenonympha oedippus / Точно определенные / Ирина Никулина.
Теперь знаю, что как только находишь её дома - надо проверить крупы и ореховые запасы :)
Александр, а светите чем?.. Если вспышка сбоку - можно цилиндр бумаги сделать в качестве рассеивателя. С обычной лампой будет значительное ослабление освещённости.
Тоже наверное шире кадрировал бы. В целом, именно на этой бабочке пропорции квадратные, поэтому смотрится нормально. Думается, на усмотрение автора =)
Стараюсь убрать побольше тени. Чем больше бабочки в кадре - тем лучше для определения. ИМХО .Посмотрите хотя бы http://swallowtails.net/
Тоже хотела об этом сказать, но постеснялась... Бабочке "тесно" на кадре.
На стволе уж не помню чего :) Там где она есть можно найти практически на всём: без разницы. Вот ссылка как лов происходил: http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=526320&view=findpost&p=1403350
Александр, чем кадрируешь? Не надо так обрезать "впритык". Поля по периметру оставляй побольше :)
на чем поймана?
Вид не определен → Favonius taxila / Точно определенные / Ирина Никулина.
Да, Юр, спасибо! Его тонкое чувствование живого мира, его потрясающее родство и единение с природой, с тайгой, узнавание бабочек буквально по тени – всё это помнится нами.
Я поддерживаю идею Ирины продолжить ставить фотографии Володи Мещерякова, часть которых у нее сохранилась. Это будет на благо сайту, всем увлеченным энтомологией и в память о нем. Моё знакомство с Владимиром состоялось сначала заочно на страничках инета, а потом очно. Володя удивительный и многосторонний человек, большой труженик и энтузиаст не только в энтомологическом обучении нас обывателей, которые интересовались живой природой. Благодаря знакомству с ним я основательно и бесповоротно увлекся бабочками - сначала их фотографированием, а потом и их выращиванием от сбора гусениц и до вылета бабочки. Я всегда с теплом вспоминаю наши встречи и беседы, которых мне сейчас не хватает. Юра Семейкин
Сегодня исполнилось 2 года со дня безвременной кончины удивительного человека и талантливого дальневосточного энтомолога Владимира Романовича Мещерякова. Многим коллегам-энтомологам его имя хорошо известно. А просто любителям бабочек он мог быть знаком по книге Ю. Аракчеева «В стране синих махаонов», в нескольких главах которой автор описывает свои совместные с Владимиром поездки по Приморью и историю приезда 16-летнего Володи Мещерякова с Урала на Дальний Восток, где он через пару месяцев познакомился с Алексеем Ивановичем Куренцовым и был приглашён работать в его группе. Эта встреча предопределила всю его дальнейшую судьбу – Владимир навсегда остался на Дальнем Востоке и всю свою жизнь посвятил изучению дальневосточной энтомофауны. Он был большим энтузиастом, беззаветно преданным своей любимой энтомологии. Любовь к бабочкам он передал и нам, своим близким друзьям. Именно благодаря ему мы, люди, по своему образованию далёкие от энтомологии, открыли для себя этот удивительный мир бабочек. В память о Владимире мы решили продолжить заполнять открытую им на нашем сайте страничку фотографиями, сделанными им за период 2008 -11гг, часть которых сохранилась. Таково было его желание – чтобы эти фото принесли сайту пользу. (К сожалению, фото сохранились без определений, поэтому будем добираться до истины вместе)
Первое фото- бабочка из самого любимого Владимиром семейства Lycaenidae – зефир
Favonius taxila
Вид не определен → Hyperlais dulcinalis / Точно определенные / Ozgur Kocak.
Основание: http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Hyperlais_Dulcinalis
Переношу...
Ну вот: имея такую волшебную книгу грех на сайте держать неопределёнными собственных бабочек :)
По Вашей книжке, да больше похожа на номинатив.....
А то в сети полная неразбериха с ними:
http://yutaka.it-n.jp/lim2/721250010.html
http://www.ifoundbutterflies.org/#!/sp/676/Euthalia-monina
Гммм... Открываю "мою волшебную книжку" (как сказал Александр Думчус), там вижу такое:
Моя бабочка сильно похожа на ту, что я указала красной стрелочкой. Я не права?
Кто есть в ЖЖ милости прошу определить Африканцев
http://trava-y-doma.livejournal.com/1085447.html
Gonopteryx aspasia Men
Paramaxates spinivesica?
Paramaxates taiwana Yazaki, 1988 на мой взгляд отпадает из-за географии: это новый вид и в распространении для него на настоящий момент указан только Тайвань, а здесь написано Таиланд. Не переношу пока, а выношу на обсуждение :)
Теперь логично удалить из строки "Уточнение классификации (подвид, форма, возраст). Например, светлая форма или личинка третьего возраста" предположение автора фото с тремя знаками вопроса :)
Понял, она из админки, как авторское определение пошло. Василий, спасибо за оперативность, это я наверное поспешил. но вид действительно пока не определен.:)
Это я её из админки вытащил не почитав коменты. Не успел обнулить, сорри. Как она в админке значилась написал ниже.
Уже не пишет :)
Вид не определен → Orthosia populeti / Точно определенные / Александр Жаков.
Хм... пишет что не определён...
Вид не определен → Euthalia monina / Точно определенные / Ирина Никулина.
Я согласен. А название подвида: Euthalia monina kesava (Moore,1859) Светлана может написать у себя в ЛК.
Amorphogynia necessaria / Неточно определенные / Александр Белоусов → Вид не определен.
А кто бабочку перенес? не видно что-то и перенос выполнен не правильно.
Александр, при загрузке фото русское незвание писать нигде не надо. Из-за того, что было написано "Пяденица-шелкопряд тамариксовая - Amorphogynia necessaria (Zeller,1849)." это фото загрузилось как неопределенное и попало на модерацию. Сейчас вытащил согласно по латинской части названия :)
Euthalia monina , я думаю (скорее всего, E. m. kesava (Moore, 1859))
Lobesia euphorbiana / Zoran Bozovic → Epiblema scutulana / Александр Жаков.
Lobesia euphorbiana / Zoran Bozovic → Epiblema scutulana / Александр Жаков.
Вид не определен → Saturnia pavonia / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Saturnia pavonia / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Acronicta auricoma / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Acronicta rumicis / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Caligula boisduvalii / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Она и есть) У близкой Caligula japonica другие гусеницы.
Caligula boisduvalii думается мне или кто-то близкий :)
Acronicta auricoma скорее всего. "Боюсь" я ДВ и поэтому надо, чтобы кто-нибудь подтвердил :)
Эта тоже похожа на Saturnia pavonia так-же как и гуся на фото #28511. Только возраст здесь предпоследний, 4-й (бородавки черные). Что скажете? Если не будет других мнений сегодня вечером перенесу оба снимка.
Saturnia pavonia ?
Последний, 5-й возраст. Только на этом возрасте у гусеницы желтые бородавки (на остальных возрастах бородавки черные). Да и по Синеву вид там присутствует.
Вид не определен → Aricia artaxerxes / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Aricia artaxerxes / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Erebia niphonica / Точно определенные / Ирина Никулина.
Saturniidae. Сейчас не могу посмотреть по региону, но думаю, что их там не очень много и определится поэтому легко :)
Aricia artaxerxes или agestis?
Aricia artaxerxes или agestis?
Вид не определен → Orthosia populeti / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Orthosia populeti / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Orthosia populeti / Точно определенные / Александр Жаков.
Во-первых, никакой логики в русских названиях искать не стоит. Мы указываем их для ради любопытства, а также для того, чтобы люди, которые знают/помнят только русское название, могли найти интересующие их виды. С этой т.з. распространенное название (Орнитоптера елена) должно присутствовать.
Во-вторых, птицекрыл -- это просто не особо удачный перевод орнитоптеры. Т.е. всё то, что по-русски зовется орнитоптерами, можно смело называть и птицекрылами.
В-третьих, более правильный перевод будет не птицекрыл, а птицекрылка.
В-четвертых, не нужно путать алгоритмы присвоения русских и латинских названий. Да, есть попытки рекомендаций по русским наименованиям, предложения о биноминальности, но, как минимум на данной этапе, никакой общей схемы нет. И правильно. И нафиг она не нужна. Для того латынь и задействовали, чтобы не городить кучу местного мусора.
В-пятых, возвращаемся к тому, с чего начали. Не парьтесь по поводу русских названий.
И В ДЕСЯТЫЙ РАЗ: свойства вида обсуждаем на странице вида, а не на странице фотографии. Есть же ссылка на вид, неужели нажать трудно?
По моим наблюдениям в Московской области первый экземпляр Aricia artaxerxes отмечен 30 мая, а Aricia eumedon - 31 мая. При этом свежие Aricia artaxerxes отмечались на протяжении всего лета вплоть до начала сентября - очень растянутый у них вылет, да и количество поколений отследить трудно. У Aricia eumedon - одно поколение, лет до второй половины июля. при этом во второй половине июня не проблема встреть свежий экземпляр, особенно самку. Что касается данного экземпляра, то имхо, eumedon.
Дык на мой взгляд они вовсе не нужны. Это я так, коли вопрос возник. По логике вещей-то: Птицекрыл правильно исходя из родового названия :)
Василий, это же русские названия. Стоит ли их обсуждать, кроме разве что явных глюков?
Василий, я тебя очень прошу, не поддавайся на провокации Сергей Котов, Если на 100% не уверен, не переноси, по его указаниям. Ему тоже свойственно ошибаться, а дергать лишний раз туда сюда бабочек, не стоит, мы же вроде уже говорили об этом. Род Diarsia не простой, иногда дает сюрпризы. и не обращай сильно внимания на его окрики. Есть сомнения поставь в неточно определенные.
Названия ещё нет, а "фото на паспорт" уже готово :-)
эксклюзив :)
Александр, на мобиоле вы выставили наверное фотографии двух видов, но как писал Сергиенко, со слов Костюка, эти виды еще только описываются, у них еще нет названий :)
остальные на MolBiol закинул, в определение.
"Орнитоптеры" или "Птицекрылки", "Птицекрылы" есть собирательное, народное название для бабочек из трёх родов Ornithoptera, Trogonoptera и Troides. Об этом повествует горячо НЕлюбимая мной "народная" Википедия": http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%F0%ED%E8%F2%EE%EF%F2%E5%F0%FB что на мой взгляд неправильно. Присоединяюсь к предложению Александра: не надо называть всех бабочек этой группы "Орнитоптерами". Это название применительно только к бабочкам одноименного рода: Ornithoptera. Не стоит уподобляться Википедии.
Если обращать внимание именно на форму крыльев то, да, (лишь в сравнении ) более похоже на artaxerxes.
Вид не определен → Euclidia dentata / Точно определенные / Ирина Никулина.
Имаго → Самка.
Имаго → Самка.
Имаго → Самец.
Самка
Сергей, окончательный вывод оставляю за специалистами (сама тоже в первом комментарии склонялась к artaxerxes), но всё же хочу заметить, что с фразой "Eumedonia eumedon на момент 22 июня никак не может быть такой свежей" согласиться не могу. Вот здесь http://lepidoptera.ru/gallery/21799 эвмедон снят 18 июня абсолютно в том же месте, буквально до метра, и посмотрите, насколько свежий. А вот этот http://lepidoptera.ru/gallery/22955 вообще снят в тот же день всего на час раньше обсуждаемой. И тоже вполне новый. Боровский р-н (точнее село Рябушки) действительно граничит с Моск обл.
Самец
Самка
Самка
Мне кажется, что русское название "Орнитоптера елена (Troides helena) " здесь некорректно. Тогда уж лучше назвать " Птицекрыл Елена". А то лезем, понимаешь ли, в другой род.
Вот сообщение здесь на сайте, на страничке вида Aricia artaxerxes: "Время лёта. В Московской области: конец мая - конец сентября. Личное сообщение. Федор Пудовиков". Боровский район граничит с Московской областью...
С конца мая по 22 июня могла поистрепаться будь здоров!:)
Diarsia brunnea / Точно определенные / Виталий Гуменюк → Вид не определен.
По гениталиям-так по гениталиям (по фото в природе это недостижимо само-собой)......
"Обнуляю"....как это ни прискорбно :(.
Собирайте коллекции, господа :)
Прошло почти две недели, вижу, изменений нет. Пишу еще раз. Это не Diarsia brunnea. Это или Diarsia rubi, или Diarsia florida (виды rubi и florida по внешности не различаются, только через исследование препаратов гениталий). Из Diarsia brunnea фотографию надо убрать, хотя бы в неопределенные. Впрочем, что я тут вам пишу? Хотите заблуждаться - заблуждайтесь дальше.
По внешности бабочка такая, что только гадать. Но здесь приходят на помощь сроки лета. Бабочка была сфотографирована 22 июня. Eumedonia eumedon обычно начинает летать гораздо раньше, чем Aricia artaxerxes. Бабочка на фотографии свежая. Eumedonia eumedon на момент 22 июня никак не может быть такой свежей (особенно учитывая географию - Калужская обл.), она обязательно была бы потертой или потрепанной. В то время как у Aricia artaxerxes в двадцатых числах июня только начинается лет. Исходя из вышесказанного, мое предложение - Aricia artaxerxes, в неточные.
Я думаю Aricia artaxerxes
Здесь более вероятно Aricia artaxerxes
Пустая куколка с отверстием, через которое вышла бабочка.
Пересено по аналогии с фото # 28450 как находящееся с ним в одной группе. Соответственно и фамилия определившего такая-же.
Вид не определен → Clostera anachoreta / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Tholera cespitis / Точно определенные / Мария Яункунга.
Вид не определен → Tholera cespitis / Точно определенные / Мария Яункунга.
Вид не определен / Имаго → Tholera cespitis / Точно определенные / Гусеница / Мария Яункунга.
Вид не определен → Tholera cespitis / Точно определенные / Мария Яункунга.
Вид не определен → Rothschildia orizaba / Точно определенные / Александр Думчус.
Вид не определен → Eurema blanda / Неточно определенные / Василий Феоктистов.
Или Eurema blanda ? Кто-то из этих двух. Более склоняюсь к blanda и пока переношу в неточные.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Юрий Семейкин → Ирина Никулина.
Определила Ира Никулина
Вид не определен → Euproctis similis / Точно определенные / Ирина Никулина.
Евгений Каролинский в прошлом году писал, что они отличаются формой крыльев.) У artaxerxes несколько другая форма, если судить по фото на страничке artaxerxes здесь на сайте.
самец
самец
Aricia artaxerxes ? Некоторые сомнения между artaxerxes и agestis остаются, учитывая коммент. к #24289
Засомневалась (без испода) между самками именно этих двух видов- вот и поставила вопрос)
Александр, обосновать бы ваш вывод :)
Ведь 2 довольно схожих вида: Eumedonia eumedon (по принятой на сайте системе) и Aricia artaxerxes ? Самкой и того и другого можно назвать......
Просто хотел попросить сделать больше экземпляров с фото :)
На страничке загрузки CSV коллекции есть такая фраза "Загрузка новой фотографии", что не есть совсем верно.
ОК, ловите.
Plebejus eumedon
Похожа - Aricia artaxerxes Northern Brown Argus.
Светлана. Буду премного благодарен, если Вам не трудно, кинуть мне на мэйл фото из Вашей волшебной книжки Stichophthalma cambodia с исподом вместе. У меня три бабочки в коллекции, две точно S.uemurai, а одно , как я подозреваю - cambodia. Правда все из Вьетнама.
Lycia sp. см. коментарий на molbiol(опред. бабочек)
Чуток подсохнут, небольшую серию закину. Фото с обеих сторон. Попробуем разобраться.
Achlya flavicornis / Сергей Таланов → Lycia hirtaria / Андрей Пономарев.
Загружал сюда пару Achlya flavicornis и наткнулся вот на это фото,что то подсказывает мне а не Lycia hirtaria ли это?
Eurema hecabe очередная? Боюсь уже переносить :) Надо подтвержение.
Народ, ну так можете чего-нить хотя бы навскидку сказать?
Этот экземпляр не тот что на правилке, но идентичный. Сейчас потеплело, наловил штук 20. Все самцы.
ЮВ Казахстан. Алматинская обл. Джунгарский Алатау, Предгорные долины. пос. Пригородный.
на свет
На молбиоле пост URL #23149 тоже из Казахстана 1.04.2014 и предположение Amorphogynia necessaria
Каюсь: не был там и не видел. Если это Казахстан - умываю руки. Просто в моей местности, в это время, с такой внешность никого кроме hirtaria и Apocheima hispidaria (больше мне глянулась как первая) вроде и не видел :) Ждём уточнение по географии и по экземпляру.
Вид не определен → Emmelina monodactyla / Точно определенные / Александр Жаков.
Василий, тут все запущеней, на мобиоле уже обсуждается в "Определении бабочек" то ли Amorphogynia necessaria, то ли Lycia degtjarevae, а может и Lycia hirtaria. :)
Правда там расправленная. Александр, это та же бабочка?
Навскидку (если для МО) Lycia hirtaria :) Но переносить без географии безответственно. Не буду.
А географию можно представить.
Неточно определенные → Точно определенные.
Вид не определен → Tethea ampliata / Неточно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Syndemis musculana / Точно определенные / Мария Яункунга.
Вид не определен → Syndemis musculana / Точно определенные / Мария Яункунга.
Вид не определен → Syndemis musculana / Точно определенные / Мария Яункунга.
Вид не определен → Syndemis musculana / Точно определенные / Мария Яункунга.
Вид не определен → Syndemis musculana / Точно определенные / Мария Яункунга.
Спасибо Василию! Теперь, конечно, вижу разницу. А ведь и этот вид смотрела, но с толку сбил на этот раз jpmoth.org)- там она несколько по-другому смотрится, неважные снимки.
Спасибо! Думаю выпустить на волю. Не знаю, чем ее кормить.
Ну так я и говорю, кто с Алексеем общается, хотя бы даже и заочно, почему бы не спросить напрямую у него эт дело?
Вид не определен → Pasiphila rectangulata / Неточно определенные / Василий Сергиенко.
Я в сложных случаях тоже обращаюсь к Матову, он всегда консультирует, и говорит наиболее возможный вариант. но определяет только по материалу в рука (в сложных случаях).
Василий, ты на 100% прав про этикетки, там определение по материалу, который автор определения держит в руках, видит размер, мелкие детали, нижнии крылья и обратную сторону, при неоходимости может сварить. По фото все иначе, за частую высказывается наиболее вероятное соответствие тому или иному виду. особенно в сложных случаях. и это не определение. Большая возможность ошибки, а хорошому специалисту это претит.
Rothschildia orizaba
Вопрос вообще непонятный..... А как тогда быть с определительными этикетками в коллекциях? Там тоже в графе det. писать только свою фамилию независимо от того кто определил? Непонятно... Если человек определяет материал значит он автоматом дает согласие на использование своей фамилии. Безо всяких разрешит или нет. Иначе бы этикетки во многих случаях были бы неверны.
Это не эуритеция, а Pasiphila sp.,скорее всего rectangulata (для Европы так точно, а там по Синеву еще похожая-subcinctata)
Eupithecia subfuscata ? Думаю, тоже можно в неточные, Александр, только потому, что из 40 видов Eupithecia 37-го региона (+приморские) не нашлось примерно четверть изображений
Вид не определен → Colocasia coryli / Точно определенные / Александр Жаков.
Вопрос, согласен ли Алексей Матов, что бы его определения или предположения по фотографиям, выставляли в сеть?. Если согласен, то ни каких проблем. А нет, то и вопроса нет.
Все сделал.
Идеи — это очень правильно, молчать ни в коем случае не нужно. По поводу обмена — так можно глянуть, как оно выглядит, т.к. экземпляр с фотой обозначен как обменный. По поводу каталогов — не совсем понял. То, что мы сейчас смотрим, и есть отдельный каталог «экземпляров». А 2—3 узла — вполне нормально, когда челу интересны, например, все экземпляры этого семейства. Разве нет? По поводу дублирования — это немного путает, да, надо бы подумать, как их больше отделить друг от друга или чтобы выглядели по-разному...
Когда один—другой случай, можно в любом комменте это делать, ты прав. Когда регулярно ставятся определения одного и того же человека, то можно зарегаться, благо, таких людей очень немного.
С началом сезона Вас, Мария! :)
Выводить планируете?..
Да, я видел разный функционал по двум прядкам, но сама текстовая информация в прядке - дублируется. Думается, можно это ужать. Просто не совсем понимаю выборки по относительно высоким таксонам, например в 2-3 узлах от вида - там будет уже очень много экземпляров (надеюсь). Предложу обдумать встраивание этого функционала в поиск по сайту, называемый сейчас "Каталог", либо создать отдельный каталог экземпляров.
Цена есть, не отрицаю. Имелось в виду, что в иллюстрированном виде нет цены и надписи продажа/обмен, а значит нельзя посмотреть положение этого текста относительно картинки. Только и всего.
В целом конечно же каталог рабочий. Просто была просьба смотреть и высказывать идеи. Что и делаю. Буду рад, если хотя бы парочка упростит/улучшит рабочие условия всех авторов на сайте :)
Именно это я и имел в виду: см. приведённый пример :)
Предложение "всем миром" на сайте регаться только из-за того, чтобы определившего вбивать тоже не вариант.
Поле, которое предлагается при загрузке: "Дополнительная информация / примечание. Например, Экземпляр, выведенный из куколки или Определение проводилось по фотографии или любая другая дополнительная информация" на мой взгляд "самое оно" для подобных случаев. Тем более это поле всегда активно в ЛК и инфу можно менять.
Модер может добавить не после географии, а внуть поля географии. Что не есть одно и тоже. Det. если и добавлять, то только в коммент автора фотографии и/или в комменте к фоте на сайте, как это сделал Андрей. Оба эти варианта сейчас задействуются, но оба они не то же самое, что определивший отдельным полем.
Шамиль, а ты глянь, куда ссылки ведут. С первой на таксоны с описаниями, а со второй — на выборки коллекционных экземпляров соответствующего таксона. Возможно, первую вообще можно будет убрать, но пока она представляется небесполезной.
По поводу цены — так для тех экземпляров, где цена указана, она вполне себе выводится.
Зачем две практически идентичные прядки в [Таксоне] и [Экземпляре] ?
Нельзя как-то в одну сделать?
И просьба сделать экземпляр с фото и подписями "продажа"/"обмен" с ценой. А то не полный функционал пока показан =)
Ну определившего может и модер после географии добавить.
Будет так выглядеть: "Московская обл.,Орехово-Зуевский р-н,пос.Тополиный. det. А. Матов"
Сделать?
Ну дык кто Алексея знает, может, предложите ему зарегаться? В авторы необязательно входить, лишь бы рега на сайте была, тогда можно проставлять в определившие. Не первый раз ведь уже такая ситуация...
Андрюх, допиши определившего в комментарии автора у себя в ЛК.
Матова нет в списке авторов и поэтому невозможно выставить его определение.
Для таких определений надо авторство там прописывать :)
Это тоже Acronicta auricoma, определил Алексей Матов.
Это Acronicta auricoma, определил Алексей Матов.
→ Виталий Гуменюк.
Вид не определен → Coleophora trifolii / Неточно определенные / .
Для Европы была бы точной, а для ДВ в неточные, может там еще что есть.
Вид не определен → Eupithecia subfuscata / Неточно определенные / Ирина Никулина.
Имаго → Самец.
Мое мнение, гусеница полностью соответвствует представлению о Cucullia asteris. Отсюда два варианта правильных ответов:
1. Это действительно Cucullia asteris, у Синева он указан для соседнего 28 региона под вопросом. может пошел дальше на восток, баочка с таким огромным палеоарктическим ареалом могла запросто.
2. Это гусеница другого вида Cucullia , гусениц такой цветовой формы или вообще нет в нете. например Cucullia elongata.
Но уж учень на Cucullia asteris похожа.
а для таких зверей нужен верх для определения
ага. самец
Имаго → Самка.
Имаго → Самка.
Кто тестит, обратите внимание, сейчас ссылка с номера идет на страницу экземпляра, ну и пример иллюстрации гляньте, хотя там все по аналогии с каталогом.
Eupithecia subfuscata , я думаю
Вид не определен → Zola terranea / Точно определенные / Ирина Никулина.
Петр. Все нормально, просто поленился заново набирать. Откопировал из источника
В служебке глянь страничку. А то так если все норм, появится еще море вариаций.
Имаго → Самка.
Имаго → Самка.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самка.
Имаго → Самка.
Имаго → Самка.
самка
самка
Александр в самом первом комментарии написал- самец
Самка
Александр, а что у тебя с клавишей Caps Lock случилось?
Один вид с 26972, а вот кто это такой красивый???
Надо бы, на днях , если не поленюсь, дать исподы всех моих Паридесов...
Я тоже там побывала) Если определение дано по исподу, то похоже, и верное. Только ведь испод может быть и от другой бабочки, там они ведь не связаны никак) И место съёмки не указано. Но в любом случае, верх не от phoebe.
Для справки. Именно по этому фото с сайта автора (там вроде и испод есть): http://butterfly-guide.co.uk/species/fritillaries/val20.htm Не знаю верное-ли там определение :)
Точно определенные / Simon Coombes → Неточно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Ancyluris inca / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Два предположения совпали.
Вид не определен → Ancyluris inca / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Лев Белый 23.10.2013 2:58 правильно предполжил :)
Вид не определен → Diaethria clymena / Точно определенные / Лев Белый.
Вид не определен → Parides sesostris / Точно определенные / Александр Думчус.
Точно не phoebe, на счет cinxia вопрос, там еще Melitaea arduinna есть, откуда фото?
DIAETHRIA CLYMENA
Parides sesostris
А это точно phoebe? А не cinxia?
Оч.похожа на ANCYLURIS INCA
Находилась под корой Betula sp. Куколка живая, взята на выращивание.
Вопрос интересный :) Естественно не мной.
Тут вообще вещь непонятная: то-ли синонимы, то-ли разные виды...... Сам не могу ответ найти никак.
Господа, на этой странице http://lepidoptera.ru/chup.php список видов Papilionidea, которых (похоже) нет на сайте. Можете навскидку проверить (конечно, не каждый вид, а в общем и целом) — виды адекватные, нужно добавлять или неадекватные или поголовно синонимы наших?
По идее должны быть вполне себе адекватными и на сайте нужными.
Ну, а чтобы понятее была логика системы, в начале идет еще и список родов этого же надсемейства, которых также нет в нашей базе.
Василий, в разделе с источниками может быть десяток повторяющихся данных, это нормально и даже правильно, а также хорошо. Вот когда там данные из дурного источника, которые не соответствуют действительности, вот тогда это плохо. Тогда надо чистить. А так ничего лишнего там быть не может.
Кем планируется?
Кстати, как планируется: оставить аргусом или-же балдуса сделать как во всём мире?
Забавно, что даже модераторы до сих пор временами что-то проверяют на Фауне, Фунете и в Синеве...
Точно определенные → Неточно определенные.
Вид не определен → Orthosia paromoea / Точно определенные / Юрий Семейкин.
Вид не определен → Orthosia paromoea / Неточно определенные / Юрий Семейкин.
Молодец Александр! Круто!!! Я правда 13 видов насчитал..
Род действительно Orthosia, вид же больше всего похож на paromoea, но не гарантирую. Это точка зрения Матова А.Ю. ЗИН РАН. В неточные пока, наверное можно перенести.
Юрий. это совка из рода Orthosia. Единственное но... - у вас их 10 видов, и только один, что я знаю Orthosia incerta, это не он. :)
Вид не определен → Trabala vishnou / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Создан род и в нём вид. Не было в базе.
Ну прямо Индуизм сплошной сегодня. Сначала Вишну, а теперь и Кришна определились :)
Вид не определен → Trabala krishna / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Trabala vishnou / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Перенёс всех к Canephora hirsuta так как сам хорошо знаю с детства эту просеку и регулярно "пасусь" именно под этой ЛЭП - самая ближняя к дому моя точка, однако :)
И никого кроме hirsuta там не попадалось.
А уж чехлики она плетёт из чего угодно.
Вид не определен → Canephora hirsuta / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Canephora hirsuta / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Canephora hirsuta / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Проверил на фунете ради интереса. Здесь тоже Ypthima argus Butler, 1866 стоит в синонимах у Ypthima baldus : http://ftp.funet.fi/pub/sci/bio/life/insecta/lepidoptera/ditrysia/papilionoidea/nymphalidae/satyrinae/ypthima/index.html#baldus У Синева правда он argus, но ведь вид есть не только на территории России.
Точно определенные → Неточно определенные.
Вид-то есть, но я и сам честно говоря сейчас уже сомневаюсь в правильности определения. Поторопился по-моему.
Вообще как всегда путанка: Здесь: http://yutaka.it-n.jp/sat/41000001.html он называется Ypthima baldus (Fabricius,1775), что на lepidoptera.ru числится в синонимах у Y. argus.
Свашего позволения унесу в ноточные пока.
Вид не определен → Zizina otis / Точно определенные / Евгений Каролинский.
А есть ли в Таиланде этот вид? Не уверен... Сейчас нет литературы под рукой... Но уж точно там куча похожих видов, надо разбираться.
Zizina otis
Вид не определен / Имаго → Automeris chacona / Точно определенные / Самец / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Ypthima argus / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен / Имаго → Lycaena hippothoe / Точно определенные / Самец / Василий Феоктистов.
Мда... С Синёвым на ДВ большиииие проблемы...
Всё верно, Юр, видела и статью в Википедии, и др. ист, но мы-то придерживаемся Синёва, а там этот вид - Epatolmis caesarea, который здесь имеется, поэтому Александр и предлагает объединить эти 2 странички.
Вид не определен → Notophyson heliconides / Точно определенные / Александр Думчус.
Вид не определен → Thyridia psidii / Точно определенные / Александр Думчус.
Notophyson heliconides
Thyridia psidii
Ир, про данный вид Phragmatobia luctifera есть запись в инете.
Распространение[править исходный текст]
Вид широко распространен в Палеарктике. Центральная, Южная и Восточная Европа (за исключением северных районов), Малая Азия, Южная Сибирь, от Амурской области до Кореи, Закавказье, Приамурье, Приморье, Алтай, Забайкалье, Япония, Юго-Восточный Китай[1]
(Википедия)
Нашёл в инете запись Phragmatobia luctifera ( Denis et Schiffermuller, 1775) невалидное название
Валидное название Spilosoma caesarea Goeze, 1781
Запись проверил эксперт Andrey Rozenberg (2012-05-16) Вот ссылка http://oopt.aari.ru/bio/10914
Ох уж эти изыски систематики)) Голова крУгом идёт- у меня, как у неспециалиста)
Эти две странички надо объединять, это один вид.
Юрий, в моём определителе именно рисунок, а не фото вида. Поэтому и зацепок нет :)
Ира, за три года, все медведицы совками стали, :) я сейчас не помню, что было, надо ставить, что в Синеве.
Саша, а здесь не может быть ошибки с синонимом? Не знаю, что там с базой, но Phragmatobia luctifera по Синёву в РФ нет (только amurinsis и fuliginosa), а вот Epatolmis caesarea (медведица мрачная) в РФ в 19 регионах есть (в том числе и в Приморье), и вид на сайте тоже имеется (может, позже его внесли в базу..?)
Вид не определен → Melitaea sutschana / Точно определенные / Юрий Семейкин.
Вид не определен → / Неточно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Melitaea ambigua / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Rhodoneura shini / Точно определенные / Ирина Никулина.
Ирина Никулина → Шамиль Муртазин.
Думаю, что из 3-х приморских Rhodoneura - Rhodoneura shini
http://szmn.sbras.ru/picts/Heterocera/Thyrididae/Rhodoneura_shini.htm
Александр, по Синёву intermedia стоит в синонимах к ichnea, поэтому, думаю, справедливо будет указать Шамиля автором определения
Вид не определен → Euphydryas ichnea / Точно определенные / Ирина Никулина.
Предполагаю, что Melitea sutchana
http://www.nature.chita.ru/Insects/Lepidoptera/Nymphal/melitaea_sutschana.htm
Как я и предвидел, на lepiforum.de http://www.lepiforum.de/webbbs/media/f1_2012/79/79426_1.jpg выставили фото, и в определении, я не указан. Зоран, вы работаете со многими сайтами, нужно быть корректней и не допускать таких оплошностей.
В общем- то да.
Юрий, если есть инфа, что три вида в роде определяются только по гениталиям, а внешность у них одинаковая, значит, можно смело для всех трех видов эт дело и вбить, вот и все.
У А.И.Куренцова она Melitaea intermedia, в книге Ю.П.Коршунова (2002) этот вид приводится как Hypodryas ichnea (Boisduval, 1832), в некоторых источниках Euphydryas intermedia (Ménétriés, 1859), но в Синёве - Euphydryas ichnea (Boisduval, [1833]) (с синонимом к нему - intermedia, уже писала) Здесь у нас есть оба названия, и все синонимы прописаны к виду intermedia http://lepidoptera.ru/taxonomy/8591. С этим надо как-то разобраться, а фото перенести к Euphydryas ichnea , раз мы Синёва придерживаемся.
Выходит, я уже третья, которая предположила sutschana. Сейчас посмотрела - именно так предварительно определяла.
Вид не определен → Herminia stramentacealis / Точно определенные / Ирина Никулина.
Ирина, согласен с вашими выводами, вот если бы можно было нижнии крылья посмотреть, вопрос бы отпал :)
Шамиль! А если попробовать только по верху ? Мне кажется, что по снимку всё же есть зацепка. Обрати внимание на передний костальный край. На нём между апексом и корнем крыла хорошо заметна чёрная полоса, идущая в сторону апекса и опускающая вниз в виде перевязи. Основной акцент : чёрная, жирная полоса на костальном крае,- во всяком случае у др. видов подобного не увидел. Да и в целом рисунок похож.
Пётр! По пункту 2. Чтобы вбить инфу в раздел добавления данных о виде ,-надо иметь олределение этого вида.
Александр ! 1. Фото у меня пока одного, какого-то вида.; 2. Если Кирпичникова (а видимо и др.) правы, то к фото вида надо прикреплять снимок гениталиев или хотя бы указывать, что варка была.Тогда и в раздел добавления данных, может быть, можно где-то, что-то добавить по инфе. По данному снимку,-было предложение сварить и определить точно, но не получилось, материала уже не было. Можно конечно в этом году попытаться попросить , чтоб сварили, но здесь много если, которые от меня не зависят. Сам я варкой никогда не занимался и как мне сказали, это не так то просто.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Это верх, а испод на фото #14510. Следует обозначить в ЛК и объединить в группу :)
Ок.Резервируй. Возьму, когда придет экран.
Булавки для этикеток есть пара пачек, если хочешь, за тобой зарезервирую. В СМС приходит номер заказа, по нему найдут и без фамилии, и быстрее всего...
Петр, здесь: http://lepidoptera.ru/taxonomy/23570 Может вычистить в графе распространение личное сообщение Сергея насчет Малайзии. Вид краешком ареала цепляет даже Палеарктику и я вбил подробное, широкое распространение. "Малайзия" там уже не нужна ИМХО
Вид не определен → Eurema hecabe / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вполне себе Eurema hecabe Туда и уходит :)
Петр. Посылку получил. Спасибо. Жду экран и булавки. В следующий раз пишите фамилию, а то долго искали.
Совершенно согласна, Александр, забыла написать) А самец рядом летал, и он - с приятным фиолетовым отливом)
Вид не определен → Trotocraspeda divaricata / Точно определенные / Ирина Никулина.
По третьему, вид только один, и род другой. А вид ussurialis (Bremer, 1864) и этом роде и в том. надо тот род убирать и все в этот нести :)
Имаго → Самка.
Имаго → Самка.
1. Фоты, бабочек на которых можно определить только до рода или выше, будет возможность крепить к этим, надвидовым, таксонам. Сейчас оно обкатывается в разделе Коллекций, как обкатается — сделаем и для фотографий аналогично.
2. Виды, которые внешне один в один или схожие внешне виды — признак неплохой, надо его использовать. Для этого сначала вбить инфу в разделе добавления данных о виде, подразделе внешности и отличия от схожих, а потом уже на основе такой информации можно постепенно заделать формализованный признак схожести/идентичности, по которому можно показывать фоты/виды.
3. По недостающим видам: а разве не оно: http://lepidoptera.ru/taxonomy/21423 ?
Я бы сказал, что самка.
Юрий, посмотрел, что вы написали, а в этом есть резон, как-то связывать такие виды, которы не отличаются внешне. И если есть фото, то его нужно видеть со всех трех видов. Петр, это можно технически сделать?
Если серьезно, из 5 видов этого рода, что приводятся для ДВ у трех именно такая окраска, увы. Но что интересно у Синева для России их 6, а на сайте только 4, Петр, где еще 2? jessica (Butler, 1878) и taiwanensis Yamanaka, 1972
Да никуда Василий. Я неоднократно предлагал Петру создать отдельную колонку как раз для таких случаев, когда без варки на сегодняшний день считается невозможным определить вид. Данных по биологии, для определения то же пока нет.
Вариант в неточные. Если есть желание пожалуйста. На выбор три варианта, можно любой писать....
Доктор сказал в морг, значит в морг. :)
Если автор монографии по огневкам ДВ, говорит только по гениталиям, значит по фото ни как. останется sp. Для таких видов вариант определения, только если у фото прилагается экземпляр, причем качество оного не имеет значения, но это только для продвинутых в сторону энтомологии фотографов. :)
А откуда их извлечь? Гениталии-то..... Может чисто по габитусу в неточные куда? :)
Вид не определен → Achaea janata / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Achaea janata / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен / Имаго → Calliteara horsfieldii / Точно определенные / Самец / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Hebomoia glaucippe / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Обычный сканер и у меня есть. Но я просто испорчу, изломаю вещь, если им воспользоваться. Опять же повторюсь: если нужны фото каких-то определенных видов - это без проблем, т.к. сделать 4-5 снимков необременительно.
Василий, Светлана честно сказала выше, что заниматься этим не хочет. Поэтому максимум, что будет корректным — это попросить у нее книжку на время для того, чтобы снять инфу с гарантией, что состояние книжки от этого процесса сильно не изменится.
943 страницы ведь...... Хоть и фотосканер есть (правда обычный, планшетный) и я бы не взялся (
Это-ж сколько времени надо(
Проще Светлане её отнести в какую-нибудь "контору" специализированную :)
Нет.
Петр! Сможешь у девушки книгу перефотать?
Вот и я не ожидала такой мартовской встречи) Да ещё «с доставкой на дом»)) Хотя видела в сети и ещё более ранние снимки этого вида (в Москве) – 16 марта. Спасибо, Василий!
Если кому будет нужна информация по каким-то конкретным видам - сделаю снимки нужных страниц на фотокамеру, не вопрос.
Ирина, поздравляю с удачным и интересным началом сезона!
Интересным потому что год назад сам этот вид собрал в Москве, в Измайловском парке только 21 апреля.
Какая весна ранняя в этом году :)
А если на фотоаппарат?"Moth of Thailand" далеко не один том. Поэтому и написал на следуюЩИЕ ДР
Доброе утро всем :)
А у Шипунова: http://ashipunov.info/shipunov/school/sch-ru.htm никто её не смотрел.
Библиотека большая и как говориться "Чем черт не шутит" :)
Вот так начинаю сезон, не выходя из квартиры)), в окошко залетел вечером.. Мартовские температурные рекорды побиты в Москве – вот и результат)
Имаго → Самка.
Имеется ипонский зонтик. Ловушка такая. Отдам за 900 руб. тому, кто пообещает развернутый отзыв.
Москва
Только если кто-то займется этим, самой мне этим заниматься как-то... потому как я лично это издание и так имею.
А "Moth of Thailand" я, если не изменяет память, тоже видела. И, если опять же не изменяет память, там не один том...
Светлана, найти контору и договориться можно и удалённо, а вот отнести книгу и т.д. - это уже другой вопрос...
Какой город смотреть?.. )
Если кто-то возьмется за это дело - я не против :)
Можно попробовать в крупную библиотеку обратиться.
Там сейчас могут быть сканеры книжные.
Хи-хи.. В ней 943 страницы и толщины 5 см. Сканер специфический нужен.
Отсканировать бы эту книжку, да с коллегами поделиться. А на следующие ДР просить Moth of Thailand
Тут такое дело...
Была я тут недавно в Таиланде по своим делам.. Ну, тайские товарищи знают, что по возможности я бабочек фотографирую, если есть свободное время и подходящий объект для съемки. Перед отъездом мне преподнесли подарок в преддверии дня рождения. Ну, по нашим правилам подарки к дню рождения нельзя разворачивать до события, объяснила, дождалась... Это оказалась толстенная книга весом 2,5кг (слава богу, у меня золотая карта "постоянного летуна" и перевес багажа мне не грозит) "Дневные бабочки Таиланда". Я в шоке... Вот как теперь с ясным взором загружать в галерею фото без определения в тихой надежде, что вот придут специалисты и определят????????????
Одну Nymphalis xanthomelas ещё в январе в доме нашёл )
С началом сезона 2014!
Задние крылья только поддтянуть поближе к передним....
Хоршо сидит :)
сразу расправлена =)
Вид не определен → Phoebis sennae / Точно определенные / Александр Думчус.
Из-за преобладающего количества на снимке кол-ва Phoebis sennae переношу фото к ней. Других решений на ум не приходит :)
Имаго → Самец.
Спасибо, Александр. Просто у этого автора частенько встречается непойми-какое указание половых признаков. Вот в имаго и унес для подстраховки :) Сейчас назад верну.
Так с тами андраконии, только самец может быть, чем он тебе не понравился Василий? :)
Самец → Имаго.
Вид не определен → Glyphodes multilinealis / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Nausinoe geometralis / Точно определенные / Ирина Никулина.
Glyphodes multilinealis
http://www.jpmoth.org/~dmoth/63_Crambidae/6109_Pyraustinae/610905900_Glyphodes/610905913_Glyphodes_multilinealis_1666/Glyphodes_multilinealis.htm
http://www1.ala.org.au/gallery2/main.php?g2_view=slideshow.Slideshow&g2_itemId=12780
Nausinoe geometralis
http://www.boldsystems.org/index.php/Taxbrowser_Taxonpage?taxid=273294
http://gaga.biodiv.tw/9708bx/356.htm
Вид не определен → Rhagades pruni / Точно определенные / Ирина Никулина.
Предположила, что на фото Rhagades pruni Но несколько смущал уж слишком ярко-синий оттенок крыльев. Подобный оттенок встречала у вида Artona martini Efetov, 1997 на японских сайтах, а в статье В.В.Дубатолова и А.М. Долгих «Macroheterocera Большехехцирского заповедника (окрестности Хабаровска)» (2007г) есть указание, что в Приморье и Ср. Приамурье нередко встречается пестрянка Artona (Amuria ) cyclops (Staudinger, 1887) Её изображений не нашла. Поэтому, чтобы исключить пестрянок рода Artona, обратилась за помощью к проф. Ефетову К.А. Сегодня пришёл его ответ с подтверждением, что на фото Rhagades pruni. Так что можно переносить в точные.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Неточно определенные → Точно определенные.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Agonopterix heracliana / Виталий Гуменюк → Agonopterix ocellana / Tom Tams.
Agonopterix heracliana / Виталий Гуменюк → Agonopterix ocellana / Tom Tams.
Вид не определен → Pleuroptya harutai / Точно определенные / Юрий Семейкин.
Pleuroptya harutai Inoue. Определила Кирпичникова В.А.
Отложи, конечно.
Только после 10 апреля смогу забрать просто: созвонимся.
Тебе отложить до 10 апреля нужно?
Чуток наблюдений по двум близким видам бабочек в Московском регионе.
Это только в последние несколько лет Nymphalis xanthomelas стал у нас масоовым и обычнейшим видом, а ранее она была очень редка и по какому-то недоразумению до-сих пор у неё статус "3-я категория. Редкий вид" в Красной Книге Московской Области: http://kkmo2.verhovye.ru/rb/bspozvon/nymphalis_xanthomelas.php
Зато другой, бывший ранее обычнейшим вид Nymphalis polychloros исчез начисто.
Вот это чудеса-так чудеса :)
Спасибо, Ирина за благодарность. Искренне рад, что не один в своих восторгах :).
Этих xanthomelas сегодня в городе тоже штук 5 видела) – при такой-то мартовской погоде неудивительно, все рекорды побиты! Спасибо, Василий! Мне знакомо это радостное чувство ожидания чудес и открытий нового сезона!)
Хоть раздел и "Не о бабочках" назавается...
Тем-не менее просто хочу поздравить всех коллег С Наступившим Сезоном 2014 года!!!
Сегодня решил я разведать как там дела с первыми, весенними жуками обстоят на природе (больше "жучист" я по жизни всё-таки) :)
Отошел от дома на пару километров и прямо в городе у себя увидел настоящее начало буйства природы.. Короче: "Сезон 2014" в Московии начался!!!
Каждый год как маленький по настоящему рад этому времени! Сколько еще впереди чудес? Неисчислимое множество :)
С Праздником, дорогие друзья!!!
Василий. Я сам разобрался. Они немножко мельче данаид, менее яркие, но самое главное-брюшко, у данаид оно тонкое продолговатое, почти как у геликонисов, а у этих, как у нимфалид. А так , все четыре обнаруженные самки-гиполимнасы немножко различаются даже друг от друга по темным и цветовым пятнам.
Думаю, это Agonopterix ocellana, а не heracliana. *
Думаю, это Agonopterix ocellana, а не heracliana. *
Зоран, когда вы выкладываете на другие сайты, определенные здесь фотографии бабочек, желательно указывать, кто их определил.
http://www.lepiforum.de/1_forum.pl?page=1;md=read;id=79426
Вам надо было выкладывать с вашим определением Cydia pomonella, тогда бы к вам не было вопроса. Теперь в случаи помещения вашей фотографии на сайт lepiforum.de, автором определения будете значится вы, а это не есть правильно :)
Просьба избегать в дальнейшем таких ситуаций.
Пётр, начинаю бить тревогу :) Заканчивается запас булавок с этими тропиками (
А сезон вот-вот начнётся.....
Реально-ли будет взять небольшую партию после прибл. 10 апреля?
Очень нужны черные №1, №2 и №3 всего по 500шт. Итого: 1500шт.
Да Ир, та самая. И то же с автографом и пожеланиями автора.
Вид не определен → Cethosia biblis / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Уфф.... Вбил таки :) Правда почесать репу пришлось слегка......
Вид не определен → Cethosia biblis / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Trotocraspeda divaricata / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Lophophleps triangularis / Точно определенные / Ирина Никулина.
Да, в качестве источника. Я просто не могу найти там данные для вбивания. Впрочем снова попробую сегодня.
Василий, поправил.
По сайту: чет я не понял, ты имеешь ввиду, в качестве источника его просто добавить? Так это и ты можешь сделать, и кто угодно зареганный на странице литературы. Я думал ты про вбивание данных централизованное.
По п. 1 думаю, что минус перевешивает плюс. Для быстрого прыжка вниз страницы к комментам можно пользовать кнопку End на клавиатуре (не поможет, если комментов много, т.к. последний будет сильно выше подвальной части страницы).
По п. 2 напишу новый вариант Хелпа.
Ух, сколько всего.
Юр, только к ночи ближе прочла, что это ты у нас инкогнито)) Спасибо! Это та самая зелёная с одуванчиком книжка (с дарств. надписью), "презентация" которой состоялась у вас в сентябре 2010?) В ней столько информации? (фото тебе послала- напомнить)
Вот что пока по ней нарыл: http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=184446&view=findpost&p=1457641
Павел Морозов, человек много знающий про хохлаток и поэтому я склонен ему доверять полностью.
Вид не определен / Имаго → Cethosia cyane / Точно определенные / Самец / Александр Думчус.
Вид не определен / Имаго → Cethosia cyane / Точно определенные / Самец / Александр Думчус.
P.S. Нижеизложенное вроде самые свежие данные. Поэтому она может, пока разбираемся побыть в Euhampsonia :) Довольно редкий в сети вид поэтому разбор полётов займет время.
Юрий, какая ранняя у вас весна. У нас снег ещё не растаял :)
Василий, про Красные книги писал уже. Ощущение что добавлялись виды по красивости и востребованности на рынке. С одной стороны, оно конечно правильно: надо снизить спрос. Однако, реально исчезающие и редкие виды в неё просто не внесены.
Ну надо полагать, что это самец Cyane
Ну вот, загрузил.....( Только она уже называется Gangarides gigantea (Druce, 1909) (
Да, красивые.
Вид не определен / Имаго → Cethosia cyane / Точно определенные / Самка / Василий Феоктистов.
Вид не определен / Имаго → Cethosia cyane / Точно определенные / Самка / Василий Феоктистов.
Она и есть (сообразил перейдя по ссылке, которую сам-же и сделал) :)
Agestor у меня имеется, вот P.sita нет. Но тут легко: у Парантики задние крылья - округлые, а у Агестора , как у всех Чилас практически прямые.он у меня в коллекции рядом с Парадоксой, ту тоже я отличил от еплоеи мульцибер только по разрезу крыльев. Попала в коллекцию случайно, можно сказать , повезло в миксе с Эплоеями.
Попробуем отличить. Хотя трудно :) Выставляй.
Александр, глянь лучше на Papilio agestor и Parantica sita это вообще супер: "Сладкая парочка" :)
Вай мама джян! Ахренеть! Посмотрел в Гугле самку миссипус . Одно лицо. А сколько я их отпустил....но еще осталось. на днях проведу ревизию расправленных и нерасправленных- только как их отличить? Ты сможешь, Василий? Кажется у меня одна есть и расправленная. Она меньше данаиды. какие еще признаки?
Под хризиппу обрзцово мимикрирует самка Hypolimnas misippus : http://www.biodiversityexplorer.org/insects/insect_mimicry/index.htm Александр, а у тебя часом нет в коллекции самки? Здесь-бы выставить. А то тут одни самцы, понимаеш :)
Для Цетозий, по крайней мере двух видов, которых я ловил в Тае, характерен медленный неспешный полет, практически как D.сhrysippus, под которую они кажется мимикрируют, по крайней мере я пока не поймал первую- думал, что это данаида.
С Весной!.
Правда у нас, в МО пока не густо с насекомыми. Из бабочек одни перезимовавшие Nymphalis xanthomelas вездесущие были сегодня мной замечены. А в одном месте аж в кол-ве 6 особей на 1,5 квадратных метра забора :) И за что она только в Красной Книге Московской обл.? Ума не приложу :)
Удачного всем сезона, который пока еще только наступает! А сколько еще впереди открытий..........
Да не за что Александр! Удачи всем !
Игорь, как правило указывают автором определения на этом сайте первого кто указал правильное название в любой форме и качестве: может это вид Ааааааа ааааа, мне эта бабочка напоминает Ппппп пппп. если приходит человек и говорит, это точно Ааааааа ааааа, то все равно автор определения первый. Вы указали старое название для этого вида, сейчас он называется по другому, но от этого правильность не изменилась, все понимают, то что было certhia auct. сейчас tancrei. Было бы корректно указать двух определявших, но на этом сайте это не возможно.
Спасибо, Ир ! Весна нынче пораньше началась, так что уже много кой-чего летает и не только бабочки. Людорфии пока не видел, но похоже тоже уже должна быть. Во всяком случае дневной павлиньи глаз уже есть, а ведь они по весне лёт начинают одновременно и кормятся на одних из первых цветущих, растениях Adonis amurensis, Salix siuzewii и Salix schwerinii, во всяком случае тусуются на них, других цветущих растении просто пока ещё нет. И так из года в год, по ранней весне.
Раз уж начал писать, то поздравляю всех с весной и наступившим,-щим. сезоном. Удачной всем фотоохоты и новых находок !!!
Юрий большое спасибо, за прояснения ситуации. теперь просто надо решить, вносить корректировку в Синева или нет. Я лично против. а на страничке вида, надо обязательно указать, что этот вид сейчас имеет другое названия в окошке "Синонимы и родовые комбинации" и поисковик будет тогда выдавать этот выд, а будет новый каталог, Петр под него все переделает :)
это я что-то не то нажал. :)
Ну значит, Юрий вы второй :) У меня просто 3177 (это 3178-е) сообщений уже и никакой анонимности. Интересно: надо самому попробовать "под гостем" написать :)
Сообщение я кинул, только получилось оно почему-то анонимным, вот и написал вдогонку, что обозначилось как инкогнито.
По работе Кирпичниковой: Александр, у неё вообще-то много опубликованных работ, от различных журналов, до статей в разных книгах. Наиболее полная инфа в книге, ссылку на которую я привел.Там инфа только чисто по огнёвкам. Приведены описание и рисунки. Рисунки к сожалению, по большей части мелкие, есть несколько штучных снимков.
Я считаю ,что автором определения должна быть Ирина.
Спасибо за подробные "раскопки", Саша. Всё-таки Stericta.. Но у нас пока в Lepidogma поживёт, я так понимаю?
Это не мое сообщение, я обычно в догонку сообщаю, что это я был. :) А с работой Кирпичниковой интересно было бы познакомиться, для общей эрудиции.
Nymphalis vaualbum / Юрий Семейкин → Polygonia c-album / Василий Феоктистов.
С открытием сезона, Юр! В этом году раненько получилось) Скоро и людорфии, наверное полетят. В 2012 я первую в середине апреля увидела...Но тогда холодно было..Мысленно с вами в любимых местах)
Юрий, только это Polygonia c-album :). Переношу само-собой.
Конечно, не против - и в данном случае и на будущее) Главное - чтоб было верное определение. Тем более, что в те годы, когда эта бабочка была поймана, эти 2 вида считались синонимами (а вот гусеницы у них разные))
Бабочки марта
Бывает у Александра такое время от времени :)
Что-то сообщение как инкогнито получилось....
Пётр, это надо удалить вовсе: http://lepidoptera.ru/taxonomy/120490 . А здесь: http://lepidoptera.ru/taxonomy/120489 надо вместо Lophopleps написать Lophophleps (вставить одну букву h). Косяков наделал я вчера.
Вид не определен → Junonia orithya / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Junonia orithya / Точно определенные / Василий Феоктистов.
C очередным эндемиком Борнео 1988 года описания всех :)
И что характерно, вживую они гораздо ярче чем высушенные- прямо синие , когда летят. Может это связано с влажностью среды обитания?
Вообще то это Stericta kogii Inoue &Sasaki, 1995. Именно так они её называли.
Теперь немного истории. Hampson, 1900 говорит о ней как о Stericta atribasalis Hmps. Далее Inoue,1982 называет её Lepidogma atribasalis Hmps; далее Кирпичникова ,1999 также называет её Lepidogma atribasalis и наконец Inoue и Sasaki, 1995 описывают её как сейчас принято, -т.е. Stericta kogii . Источник: В.А. Кирпичникова Огнёвки фауны Дальнего Востока России 2009 г страница 111.
Ира, большое спасибо за уточнение, я думаю ты не против, если авторство определения оставим за Игорем?
Вид не определен → Acronicta strigosa / Точно определенные / Александр Жаков.
Сайт отличный по америке. А то когда вид американский делаеш приходится инфу с него как личное сообщение проводить. Некузяво.
Игорь, если точно Приморье, то Brahmaea tancrei В Каталоге под. ред Синёва только этот вид для Приморья указан (с комментарием к нему - ошибочное определение: certhia auct.)
Предложения.
1. После публикации поста, экран перемещается так, чтобы было видно добавленный пост.
Плюсы: в длинных темах приходится крутить вниз, чтобы проверить правильность своего поста.
Минусы: некоторая дезориентация при "неожиданном" перескоке экрана.
2. Предлагаю сделать нечто вроде обучалки для "новичков" на сайте. То есть, в принципе и сейчас всё расписано большим количеством текста. Однако, имеются тёмные области, которые вроде как обсуждались, но нигде не закреплены - только в обсуждениях. Например, кадрирование и освещение на расправленных фото.
Вероятно, на первом этапе стоит начать с FAQ...
Бестеневых фоточек-двойняшек наделал. Жду запуска. =)
→ Ирина Никулина.
Мужское слово-закон :)
Уступаю право определения вида Ирине.
Не нужно ничего менять, для меня это совершенно не важно, чьё будет определение Скорее всего, Игорь просто не вбил сразу вид, а потом заметил это и дописал, а я не увидела, т.к. страничку долго не обновляла, пока уточняла, есть ли dissimilis именно в Приморье.
Вид не определен → Sauris contorta / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Sauris eupitheciata / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Ideopsis similis / Точно определенные / Александр Думчус.
То-же самое: ошибся утром и когда будет исправлено - перенесу.
На контроле фото. Сделал ошибку, когда вбивал вид: утро не задалось, каюсь. Надо, чтобы Пётр исправил и тогда перенесу. В этом роду, кстати всего один вид: этот. Поэтому его видимо и не было в каталоге.
Вид не определен → Ectephrina semilutata / Точно определенные / Ирина Никулина.
P.S. Если Игорь скажет честно, что название дописал после определения у себя в ЛК где нельзя к виду через час после загрузки фото перенести: поставлю другое определение. Когда-то бывали подобные ситуации и у меня, когда я определял чьих-то бабочек...
Ectephrina semilutata
http://www.jpmoth.org/~dmoth/74_Geometridae/72.2_Ennominae/2712_Ectephrina_semilutea/Ectephrina%20semilutea.htm (на зарубежных сайтах Ectephrina semilutea)
Ирина, фото я нашел сейчас у себя в админке, на модерации. Я не знаю чьё мне определение ставить.... запутался, сорри.
Василий, как прога будет долеплена, посмотрю сайт.
Извините, Игорь, когда подписывала определение, вид был не определён. Видимо, страничку не обновила и не увидела, что вы подписали вид рядом с "имаго". Или это позже...? В общем, не поняла)
Игорь, название вида зачем не там где надо писать? Учитесь поиском пользоваться: он на сайте работает исправно: нашли вид и "из под него" загрузили. Всего делов-то.... Уже не в первый раз замечание такого толка пишу если память мне моя не изменяет.
Ставлю определение Игоря так как бабочка определена.
Извините, проглядел. Я снимал нетрупик. Не так близко, но снимал. ;-)
Скорее всего Ideopsis similis. Их там в достатке
Делаю-таки род Trotocraspeda для этого вида: http://www.nhm.ac.uk/research-curation/research/projects/butmoth/search/GenusDetails.dsml?NUMBER=29920.0&&
Есть такой род на самом деле и он сейчас валиден. Сделал.
Agathia divaricata Moore, 1888 (этот род есть в каталоге) Надо разобраться что валидно сейчас (уж больно неохота род делать). Приеду домой и разберусь.
Вид не определен → Chrysocraspeda sanguinea / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Ericeia amanda / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Ericeia amanda / Точно определенные / Ирина Никулина.
Не раз встречался как Lophophleps triangularis, но здесь не нашла синонима
http://indiabiodiversity.org/observation/show/328959
http://www.mothsofborneo.com/part-10/sterrhini/sterrhini_2_2.php
http://www.flickr.com/photos/itchydogimages/8233224141/
И это тоже Ericeia amanda Walker, 1858
http://www.mothsofborneo.com/part-15-16/hulodini/hulodini_4_2.php
Думаю, что Ericeia amanda Walker, 1858
http://www.mothsofborneo.com/part-15-16/hulodini/hulodini_4_2.php
Здесь вида amanda нет
Chrysocraspeda sanguinea Warren, 1896
http://catalog.digitalarchives.tw/item/00/45/f9/34.html
http://www.boldsystems.org/index.php/Taxbrowser_Taxonpage?taxid=394620
Здесь этого вида нет, в синонимах не нашла
Trotocraspeda divaricata (Moore, 1888)
http://www.lepbarcoding.org/geometridae/species.php?region=1&id=42505
http://catalog.digitalarchives.tw/item/00/45/f8/a9.html
Здесь не нашла этого рода, возможно, в синонимах ..?
Вид не определен → Metallaxis semipurpurascens / Точно определенные / Ирина Никулина.
Пришёл ответ от Кирпичниковой В.А. Она подтвердила правильность определения. На снимке Pleuroptya ruralis
Думаю, это кто-то из Condicinae. Посмотрела все 10 обитающих в 37 регионе видов + ещё 2-3 приморских. Вероятнее всего, это Oligonyx vulnerata. http://www.jpmoth.org/Noctuidae/Hadeninae/Oligonyx_vulnerata.html
( Были сомнения насчёт приморской Condica illecta
http://tokyoinsects.web.fc2.com/lepidoptera/oohoshimimiyotou.html )
Вид не определен → Oreta pulchripes / Точно определенные / Ирина Никулина.
Oreta pulchripes (только цвета несколько изменены - слайд 1981г)
Василий, спасибо за поправку. В коллекции появился новый вид. То-то я смотрю, непохожа она на других lachesis. Осталось еще разжиться atropos, может у кого есть? поменяю на нерасправл. lachesis.
Вид не определен → Polypogon gryphalis / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Polypogon gryphalis / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Xestia baja / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Parapoynx stratiotata / Точно определенные / Александр Жаков.
Предположу, что Herminia stramentacealis (Есть некоторые сомнения - похоже и на дв-вид dolosa, но по Синёву он только в 39 регионе обитает)
Не уверен. Посмотрите-ка первую фотографию во втором ряду. *
На jpmoth Xestia tabida (В Китае и Корее - тоже). По Синёву tabida даётся как синоним к Xestia baja. Но у нас на сайте есть и tabida. и baja. Наверное, для РДВ - Xestia baja ? (На молбиоле было обсуждение этих видов http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=398963&view=findpost&p=1132388 )
Amphipyra pyramidea / Zoran Bozovic → Amphipyra berbera / Eddy Verfaillie.
Конечно berbera :)
Acherontia lachesis / Александр Думчус → Acherontia styx / Василий Феоктистов.
Acherontia lachesis / Александр Думчус → Acherontia styx / Василий Феоктистов.
Переношу сейчас. Каюсь не прочитал обсуждение сначала (
Ошибочка вышла. Eddy прав, berbera это.
Тоже Acherontia styx (Westwood, 1847): http://tpittaway.tripod.com/china/a_sty.htm
Завтра утром перенесу обеих если никто не опровергнет.
Acherontia lachesis вот как выглядит: http://tpittaway.tripod.com/china/a_lac.htm
Да и я её загрузил только-что :)
Сдается мне, что это Acherontia styx :http://tpittaway.tripod.com/china/a_sty.htm
Это не brunnea. Больше похожа на бабочку из группы rubi / florida.
Андрей, это наверное Phiaris palustrana, у тебя есть одно фото этого вида от туда же, только бабочка более яркая. Сейчас еще немного посмотрю и перенесу. И нужно с видом Phiaris palustrana разобраться, там фото трех видов :)
Phiaris palustrana / Виталий Гуменюк → Celypha rivulana / Андрей Пономарев.
Phiaris palustrana / Виталий Гуменюк → Celypha rivulana / Андрей Пономарев.
Саша я знаю что это не она,поэтому и стоит в неточных, выставлял давно её у немцев, в архиве ответ здесь.
http://lepiforum.de/forum2010.pl?md=read;id=39279
Посмотрел у них Celypha flavipalpana и Celypha cespitana но не уверен что это они.
Stericta atribasalis Warren, 1895 - это что-то другое, автор другой. :)
Вид не определен → Agonopterix propinquella / Неточно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Agonopterix propinquella / Неточно определенные / Ирина Никулина.
Саш, а я ведь смотрела atribasalis, но в Stericta, она везде в этом роде. Толковых изображений не нашла), да и особых сомнений не возникло по ссылочке на jpmoth) Но главное- нашлась "птичка") Из Приморья залетела)- по Синёву-то в Приамурье её нет.
Ирина, эта бабочка есть (ее изображение) в определители ДВ т5.ч.2 стр.427 рис. 247 (1). если бабочка есть, а названия нет, надо идти к первоисточника, я на нее случайно наскочил, проверяя латынь, что ты нашла. сразу смутил год описания Stericta flavopuncta Inoue & Sasaki, 1995, что было до того? для ДВ пока как у Синева.
Этого бы тоже отнесла к Agonopterix propinquella (см. коммент к #24196), но с несколько меньшей уверенностью) . Из 20 пересмотренных видов смущают некоторые изображения близкого вида Agonopterix laterella http://pathpiva.wifeo.com /agonopterix-laterella.php
Вид не определен → Lepidogma atribasalis / Точно определенные / Александр Жаков.
Александр, периодически возвращалась сюда и к соседнему # 24196, подробно пересмотрела все 21 Agonopterix Центрального региона) Не нашла изображений только одного – melancholica. Согласна полностью, мои - не arenella. Практически уверена, что этот - Agonopterix propinquella http://www2.nrm.se/en/svenska_fjarilar/a/agonopterix_propinquella.html
http://gzurka.narod.ru/OECOPHORIDAE/Agonopterix_propinquella.htm
Очень интересная находка! Встречала у японцев этот вид - Stericta flavopuncta http://www.jpmoth.org/Pyralidae/Epipaschiinae/Stericta_flavopuncta.html В РФ по Синёву Stericta нет. И вида тоже в роду Stericta здесь не нашла ( и в др. Epipaschiinae тоже, может, в каких-то синонимах спрятался..?) Но бабочка-то в России есть, нужно разбираться)
Вид не определен → Celypha flavipalpana / Точно определенные / Ирина Никулина.
Московская обл.,Орехово-Зуевский р-н,пос.Тополтный. → Московская обл.,Орехово-Зуевский р-н,пос.Тополиный..
Московская обл.,Орехово-Зуевский р-н,пос.Тополтный. → Московская обл.,Орехово-Зуевский р-н,пос.Тополиный..
Тут наткнулся на очень неплохой сайт по Америке: http://www.silkmoths.bizland.com/indexos.htm Там много очень полезной инфы по кормовым растениям, распространению и т.п. Не знаю как его вбить в базу( Пётр, посмотри и вбей, пожалуйста: нужно. Вот страничка с примером с этого сайта: http://www.silkmoths.bizland.com/xbelti.htm
Очень похожа, даже очень :)
Андрей, у меня очень большие сомнения по этому определению, Влад эти фото видел? что он говорит? По мимо всего прочего, еще и рыжая голова, это не Celypha rurestrana,
Андрей, у меня очень большие сомнения по этому определению, Влад эти фото видел? что он говорит? По мимо всего прочего, еще и рыжая голова, это не Celypha rurestrana, скорее темная Celypha flavipalpana или Celypha cespitana
Celypha flavipalpana, возможно? В Приморье вид обитает и нередко встречается.
Вид не определен → Xylophanes chiron / Точно определенные / Василий Феоктистов.
К сожалению не слышал о том, чтобы можно было восстановить естественную окраску. Неосуществимо это по моему.
Этого бражника мне пришлось фотографировать на работе.Кроме картонной коробки для фона ничего под руками не оказалось.В дальнейшем учту. Василий,а нельзя ли чем нибудь восстановить зелёный окрас этой бабочки? А то при размачивании попали капли воды и крылья побурели.
Советую испод снимать на толстом, оклеенном ватманом пенопласте и никаких рук не будет и бабочку не надо снимать с булавки. Надо только проколоть в пенопласте дырку под головку булавки. Все мои исподы сняты по этому методу. Материал остатся целым и невредимым при аккуратном обращении.
Спасибо Василий за определение этого вида.
Вид не определен → Junonia atlites / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Junonia atlites / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Сделаю, чтобы оно было автоматические без всяких собак, в списке такая задачка есть. Но это уже после того, как хотя бы первая версия проги для коллекций будет готова, т.е. после этой недели.
Александр прав: надо русское название "Олеандровый бражник" удалить отсюда. Настоящий "Олеандровый бражник" вот: Daphnis nerii. Ну и весь род тоже олеандровые по моему :)
Александр, это наверное надо писать на странице вида, а не на странице к фото.
Господа. А кто назвал этого бражника - бражник олеандровый???Xylophanes chiron. Посмотрите в классификации.
Да я их на молбиол в соотв. тему давно выложил в надежде на Романа, но он пропал куда-то. И ты тут опередил :) Спасибо.
Есть у меня еще какие-то 4 экз. азиатские. Здоровенные, но все в жиру как за ними водится..... (
Обработаю (еще не брался) и выложу :)
А какой коммент? Василий, коссид можно отправить Роману Яковлеву- он поможет
Имаго → Самка.
Erebus crepuscularis / Имаго / Анна Герасимова → Erebus ephesperis / Самка / Дмитрий Пожогин.
Перенёс, но коммент не пробился почему-то.
Вид не определен → Dynamine aerata / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Dynamine aerata
Zeuzera caudata
Это Erebus ephesperis ИМХО
Да я знаю :) Это Xylophanes chiron nechus (Cramer, [1777]).
Но эти человеческие части тела переносить неохота даже :) Пусть автор извинит. А то мы всё тут людей за линейки ругаем......
Сам такого наверное выставлю скоро и тоже из Французской Гвианы
Василий, это тот же бражник, что и на фото http://lepidoptera.ru/gallery/28016
Вид не определен → Phrixolepia sericea / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Kitanola uncula / Точно определенные / Ирина Никулина.
Это чей испод? И зачем здесь рука?
На сайте есть возможность связывать фото в группы. Например: испод/верх.
И давайте снимать коллекционный материал безо всяких лишних деталей: человеческих рук/ног и т.п.? Так ведь лучше будет на мой взгляд :)
Вид не определен → Xylophanes chiron / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Cydia pomonella / Неточно определенные / Zoran Bozovic → Cydia fagiglandana / Точно определенные / Александр Жаков.
Предложение.
Сделать возможность вставлять ссылки на фото из галереи, например по номеру, который явно виден в адресе фото.
Можно сделать по типу "двойной собаки".
Вид не определен → Atrophaneura alcinous / Точно определенные / Юрий Семейкин.
Экземпляр успешно выращен из предыдущей куколки http://lepidoptera.ru/gallery/27863. Что хочу сказать ? В ряде литературных источниках говорится, что для сохранения жизнеспособности данных куколок необходимо наличие снежного покрова, чтобы куколки не перемёрзли (снег на куколках, считается спасает их от гибели).Но в природе наблюдаемые куколки, в ряде случаев, ну никак, не могли быть укутаны снежным покровом.. На примере куколки на которую дана ссылка, ясно, что куколки альциноя вполне обходятся и без снежного покрывала и при этом выживают.
Вид не определен → Psammotis pulveralis / Точно определенные / Ирина Никулина.
Всех Anacampsis 37 региона просмотрел, а этот не открылся :)
Вид не определен → Anacampsis solemnella / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Epinotodonta leucodera / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Epinotodonta leucodera / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Anacampsis blattariella / Точно определенные / Александр Жаков.
Diachrysia stenochrysis / Неточно определенные / Владимир Бобов → Diachrysia zosimi / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Psammotis pulveralis / Точно определенные / Татьяна Гордеева.
Вид не определен → Euploea algea / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Euploea algea / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Больше никого найти не могу похожего, кроме неё: http://yutaka.it-n.jp/dan/30280010.html Поэтому переношу.
Впрочем, буду благодарен если поправят так как трудные они :)
Поправил чудесатые чудеса, теперь везде цифры совпадают. Иногда может быть такое, что в галерее пишется о большем количестве проиллюстрированных видов, чем на главной. Это означает, что фоты загружены, а в качестве иллюстраций еще не проставлены. Ситуация рабочая, я постоянно отслеживаю такое и иллюстрирую новые виды. Если же еще какие несоответствия, то это уже глюк, и о нем прошу сигнализировать.
Соласно этого: http://eol.org/pages/30563056/overview Ziridava xylinaria kanshireiensis Prout 1958 является подвидом Ziridava xylinaria, которая присутствует в каталоге. И в то-же время Ziridava kanshireiensis Prout 1958 присутствует кое-где отдельным видом. Думаю стоит перенести к Z. xylinaria?
Всё, подчистил лишнее, теперь можно добавлять.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Барсину отправил в синонимы.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самка.
Простите, не посмотрела, что самка), не учла выраженного полового диморфизма вида. Беру свои слова обратно
Назвать вид пока не готова, но это не Archips podana.
Нет, это не dumetana. По-прежнему склоняюсь к Choristoneura diversana За это время просмотрела все дв-виды Choristoneura, сомнения возникли только по поводу близкого к diversana вида - Choristoneura evanidana
Петр, как закончишь базу править-сообщи. Уже есть необходимость заводить таксоны.
Предварительно определяла, как Hypomecis punctinalis У него как раз именно такие дискальные пятна, это на многих фото хорошо видно http://britishlepidoptera.weebly.com/268-hypomecis-punctinalis-pale-oak-beauty.html или http://www.papillon-poitou-charentes.org/Hypomecis-punctinalis-Scopoli-1763,17580.html Но бабочка хорошо полетавшая - рисунок затёрт, воздержалась написать.
Для обмена тоже очень классная и подходящая штука. Тогда просто подожди, пока все потестится, и в открытом режиме уже оценишь, нужно оно тебе или нет.
Анна, большое спасибо за теплые слова, очень приятно услышать :--)
Да, согласна, хотела комментарий сразу и сюда перенести, забыла)
Ziridava kanshireiensis Prout 1958. http://gaga.biodiv.tw/new23/9204/017.htm Но здесь этого вида нет
Похоже, что как и #27664, P. pulveralis (Hübner, 1796) =orientalis Munroe & Mutuura, 1968
Петр, спасибо огромное вам за такой сайт и за возможность участвовать в нем!
В общем именно вы и lepidoptera.ru вдохновили меня на изучение бабочек. Теперь каждая прогулка по лесу для меня стала полной азарта охотой за иллюстрациями))))
На первый взгляд Hypomecis, но бедный рисунок и дискальные пятна почти кольчатые, как у Gnophini..., может кто ещё выскажется?
Чавойто все сложно, меня интересует только обмен, т.к скопилось много материала, в основном -тропики
Спасибо за ликбез :-)
По ловушкам — инфа о сроках должна быть на следующей неделе. Но готовые варианты, есть такое ощущение, появятся не раньше, чем через месяц.
Александр, смысл проги описан в первом посте. Если эта штука для тебя интересна — то надо просто попробовать ею воспользоваться на следующей неделе и рассказать, что понра, что не понра, чего не хватало, какие глюки обнаружены и т.д. А если пока понимания нет, нафига этот раздел вообще нужен, то ничего страшного — просто нужно дождаться открытой версии, и там уже на конкретных примерах все будет ясно.
Про ловушки сейчас отпишусь в той теме.
Народ, новые таксоны пока не заводите, надо кое-чего в базе поправить.
Psammotis pulveralis / Виталий Гуменюк → Pechipogo strigilata / Ирина Никулина.
И,кстати, что там насчет ловушек? Ты так и не ответил.
Петр, объясните- что-надо для тестирования. Я не понял ничего. На всякий случай, все мои фоты, кроме природных- из моей коллекции. И еще много других видов, которых не фотал, чтобы не повторять Дмитрия и других авторов фот тропиков.
Посмотрите, пожалуйста, это, думаю, не Psammotis. Мне кажется, кто-то из Herminiinae сюда попал (и в иллюстрацию вида). Скорее всего, это Pechipogo strigilata, но бабочка затёртая, могу и ошибаться
Простите, про @ забыла( Psammotis orientalis или Psammotis pulveralis
Возможно, Psammotis orientalis, учитывая географию. Правда, в сети практически нет фото orientalis, всего одно на flickr(е) нашлось не очень чёткое http://www.flickr.com/photos/8706930@N08/5992421693/. В то же время на РДВ и pulveralis обитает. А в статье А.Н. Стрельцов,В.В. Дубатолов, А.М. Долгих «Новые находки огнёвкообразных чешуекрылых в Большехехцирском заповеднике(окр.Хабаровска) в 2008-11гг» сказано следующее: «Род Psammotis Hübner, [1825] подробно рассмотрели в своем обзоре Е. Манро и А. Мутуура [Munroe, Mutuura, 1968], где они описали новые виды этого рода, в том числе и P. оrientalis Munroe& Mutuura, 1968 из Японии. Признаки, по которым авторы выделяют этот вид, малозначительны, малозаметны и практически полностью перекрываются внутривидовой изменчивостью (которая в этой группе очень высока). Это подтвердило и исследование материала с запада и востока Палеарктики, которое также показало незначительность отличий. Поэтому мы считаем P. pulveralis (Hübner, 1796) =orientalis Munroe & Mutuura, 1968, syn. nov»
Так что, наверное, и в Psammotis pulveralis можно ставить)
Татьяна, так поиск же справа вверху всегда все найдет :--) http://lepidoptera.ru/taxonomy/18884.
Прошу прощения, не нашла род Xerodes на странице с классификацией пядениц (Ennominae). Уже, как минимум, три фотографии X.albonotaria, а рода ещё нет.
тоже на неё выходил, но написать не решился - в определителе мало информации по ней, а рисунок не даёт зацепок... плюс нет испода...
смотрел в "Булавоусые чешуекрылые Дальнего Востока. Определитель" (Куренцов А.И.)
Там написано следующее: распространена, кроме забайкалья, приамурья и приморья, ещё на Южном Сахалине, где представлена подвидом konumensis Mats.Известна из северной части полуострова Корея и Маньчжурии. На Дальнем Востоке встречается очень часто с конца июня и до второй декады июля в долинных широколиственных и смешанных лесах.
Плюс просматривается довольно редкое для шашечниц полукруглое жёлтое пятно на срединной части заднего крыла. На фото у нас нет, а вот тут есть: http://www.eurobutterflies.com/species_pages/intermedia.htm
Знаю только что с Борнео
А из какого места этот экземпляр? Этикетка есть?
Возможно, Hypomecis phantomaria (по Синёву) ? На http://www.boldsystems.org она Phthonosema phantomaria, там дано всего одно фото и указано, что этот единств. экземпляр из России - http://www.boldsystems.org/index.php/Taxbrowser_Taxonpage?taxid=398790 (на
> szmn.sbras.ru она тоже Phthonosema)
Действительно, похоже. Только вот взгляните в распространение - Европа. Для РФ в Синёве имеется только Euphydryas ichnea, а intermedia дана как синоним к ней. И распространение для ichnea совсем другое, 37 регион присутствует.
Спасибо за предложение! Однако, прошу заметить, что видовое разнообразие пядениц только Приамурья, по сравнению с нашей аридной забайкальской фауной (около 300 видов) возрастает, как минимум, в полтора раза. Да по фотографиям без гениталий... Вообщем, чтобы избежать неточностей, прокомментирую, если что-то, на мой взгляд, однозначное (вроде пяденицы Якобсона, у которой действительно изогнута перевязь (по сравнению с Гольдой), и восточная граница её ареала достигает Амура [Васильева, Эпова, 1987].
Вид не определен → Glyphodes rubrocinctalis / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Glyphodes rubrocinctalis / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Йохан, спасибо за комментарий! Исправили.
Тут наверное сначала надо развязать пары :). а потом смотреть на виды.
И к этому фото почему-то Cucullia привязалась) К тому же это не argyrognomon, а тот же Plebejus argus, я думаю
Татьяна, большая просьба посмотреть пядениц Владимира Бобова, там есть несколько неуверенных пределений, и предположений. Вам амурская фауна ближе :) Хотелось бы услышать Ваше да, не, может быть. :)
А её никто не знает кроме flickr(а), который ни в коем случае нельзя считать источником. Сдаётся мне вообще, что название там приведено "от балды" (
Для теста достаточно и микроскопической :--) Как будет все готово — отпишусь в почту или отзвонюсь телефон.
Рецепт прост. Надо подсвечивать несколькими люминесцентными лампами. Использую энергосберегающие "зеркалки" холодного, белого свечения в кол-ве 3 шт. с разных точек (равносторонний треугольник по углам, которого лампы, а объект посередине). Ну и соответственно потом редактирую (Photoshop, ACDsee и т.п.) :) Лучше, конечно подсвечивать по кругу, но пока у меня нет в наличии лампы кольцевого типа. В планах подобная: http://www.grandway.ru/lamp/day_krug.html Короче: сплошные эксперименты :)
Тестировать готов, коллекция микроскопическая.
Петр. Появились ли ловушки? Хочу сделать заказ: там свет и прочее, но без ловушки не буду заморачиваться.
На следующей неделе начинаем закрытое тестирование системы, а потом, после доведения ее до ума (или если по результатам теста все сразу окажется Ок), выводим в открытое плавание для использования всеми желающими. Для более полноценного и оперативного тестирования нужны еще несколько человек-участников. Кто имеет желание/возможность потестить на своих коллекциях (или, скорее, на их фрагментах) — пишите мне в почту или в эту тему.
Наверное, такое таксономическое решение, будет правильным. Родовую принадлежность оставим по Синеву, до следующего выхода каталога. :)
Прошу прощения, поторопилась) Конечно, не recens. Это дальневосточная волнянка Cifuna locuples Снимала таких, поставлю. На РДВ представлена подвидом Cifuna locuples confusa (Bremer, 1861). Чтобы не было сомнений - http://www.jpmoth.org/Lymantriidae/Cifuna_locuples_confusa.html
http://chigaku.ed.gifu-u.ac.jp/chigakuhp/html/kyo/seibutsu/doubutsu/06chou/ga/youchu/mamedoku/index.html
Василий, taxapad его тоже не знает... там база до 26 апреля 2012 года...
Василий, у вас практически бестеневые фото.
Может быть Вам стоит поделится рецептом? Думается, часть местных фотографов воспользовалась бы Вашей схемой. =)
Большое спасибо за исправление и подробный ответ!
В общем, грит, там написать не срослось, но он попросил удалить фоты с того сайта, и того гляди должны удалить.
Вид не определен → Pyrausta clausalis / Точно определенные / Ирина Никулина.
Подождем еще мнений. Трудно принимать однозначное решение по таким "смешанным" фото :)
Вид не определен → Antheraea frithi / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Спасибо, Александр. Поставлю, пожалуй точку :)
Вид не определен → Doleschallia bisaltide / Точно определенные / Александр Думчус.
Мне без разницы:)
Она - Antheraea frithi, у меня есть вариации от песочно-желтого до кирпично-красного цветов
Doleschallia bisaltide
Куда переносить предпочтительнее?
Вид не определен → Prepona laertes / Точно определенные / Александр Думчус.
Вид не определен → Hamadryas februa / Точно определенные / Александр Думчус.
Anteos maerula и Phoebis sennae
Prepona laertes
Hamadryas februa
Татьяна, ошибки поправил. В будущем появится возможность редактировать свои комменты в течение часа или получаса после загрузки, но пока этого нет.
По вопросам:
1. Если статья не опубликована, то можно вносить данные с пометкой «Личное сообщение». Ссылка для ввода данных — вверху справа на каждой странице вида. Если будут какие-либо сомнения, сначала добавьте немного инфы, мы проверим, а там, если все Ок, можно по образу и подобию уже продолжать.
2. Очень востребованы. В рамах теперешних технических возможностей такие материалы можно опубликовать в разделе статей либо в блоге. Давайте спишемся по почте с подробностями, что и как.
3. По поводу ПДФиКо, в идеале хорошо бы просто ссылаться на глобальные библиотеки, где эта инфа есть, но, если там инфы нет, то нужно обсуждать индивидуально по статьям — чьи, когда написаны и т.д. Т.е. технически все можно заделать, вопрос необходимости, наличия прав и подобного.
Эфир не засоряете, всегда лучше спросить, чем отмалчиваться.
Петр, спасибо. Теперь работает и часть заменил уже :) Теперь душа спокойна в этом плане. Ну и новых видов подгружу заодно :)
P.S. Это я из админки её вытащил на свет божий просто, чтобы там не лежала :)
Неточно определенные → Вид не определен.
Ну напихал: думал просто, что переведено будет быстрее. А, что нельзя было на том форуме просто написать чье фото? Надо мы и на Сербском поймем имя и фамилию то :)
З.Ы. Василий, а нафига ты напихал в окно с английской версией коммента копию своего русского текста и запостил все это дело? Оно ж теперь вона как шикарно смотрится http://lepidoptera.pro/gallery/27947.
Автор говорит, что админ форума запостила под своим именем, т.к. были некие сложности, чтобы грузить не под своим. По поводу второй фоты, ссылку на которую я выложил, она не его и нигде не написано, что его, так что там в том случае все норм. Насчет первого же, надо бы написать спросить подтверждения, но она не грит по-английски. Хм.
Бывает, когда фотография одна и та же.
ух ты, листик :)
Спасибо, не хотела афишировать зиновские ошибки в общей теме, в результате навешала своих. Теперь там "Проу" вместо "Прошу" и абракадабра с жирным шрифтом (проблема с клавиатурой, кофе залила). Да поторопилась, не перечла. Теперь уже орфографию не выправить?
По делу несколько вопросов:
1. Как вносить дополнительную информацию по виду (например, биономию). Пока этого не делала, но такие данные копятся по мере работы с видам и выращиванию и до статей иногда не доходят. Или вы включаете только опубликованные данные?
2. По некоторым видам между делом появляются почеркушки популярного характера (история исследования вида и пр.). Они востребованы?
3. Можно ли и нужно ли прикреплять к информации pdf статьи о нём или факсимиле, если таковые имеются (например первоописания).
Простите неискушенного участника, если ""засоряю эфир" и всё это где-то уже оговорено.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Главный "прикол" в том, что у бабочки выложеной на упомянутых ресурсах под разным авторством снимка одинаковое положение ног и усиков :) Неужели так бывает в природе?
Прикольно.
Ага. А вот это что... http://www.naturefg.com/pages/c-animals/rebelia.htm
Вид не определен → Hydraecia micacea / Неточно определенные / Александр Жаков.
http://www.lepiforum.de/1_forum.pl?page=1;md=read;id=78754
но тут еще гусеница с чехликом, я думаю, что объяснение будет удовлетворительное. :) это не плагиат.
Самец.
Самец.
Написано, что трупик. Впрочем, снимать так нетрупик — это уже чистый спорт.
Кто чего скажет?
Почему ловить нельзя нигде? Неужто зарубежные законотворцы такие же дубы да подхалимы, как и наши? Ну т.е. есть некоторые особливые экзотические страны, но у нормлаьных-то людей вроде бы только к особо охраняемым видам внимание, а репниц, в отличие от РФ, ловить таки мона, не?
Исправлено.
Написал Зорану сегодня, ждем разъяснений.
Ну, к такому, само собою, никак нельзя не присоединиться!)
Татьяна, спасибо за замечание с Lithostege onkhoica и Lithostege onochoica, исправил. Единственное, такие вещи желательно писать в комментах к виду, чтобы была видна история и причины исправлений. Сейчас я пока там написал коммент к исправлению, просто чтобы народу понятно было.
Василий, полечил тебе ЛК, попробуй, сейчас все должно быть норм. Инфу твою тоже перенес в географию.
Александр, полечил поиск, сейчас все Ок.
Прошу прощения за долгие тормоза, со временем ох и ах, сейчас вот только потихоньку выбираюсь.
Если вы пользовались поиском по кнопке «Найти», а не автоподстановками в поисковой строке, то могли заметить, что, если в результатах есть подвиды, они не всегда могли содержать адекватные родовые названия, а ссылки с них могли вести вникуда. Сейчас это исправлено, названия подвидов на странице результатов поиска будут не менее адекватными, чем названия видов, а ссылки вести туда, куда и должны — на страницы родительских видов.
Тем не менее, еще раз напоминаю, что поиск с автоподстановками работает быстрее и развивается тоже, он почти всегда будет удобнее, чем поиск по кнопке «Найти», хотя у последнего есть свои преимущества, например, всегда можно дать ссылку на результаты, а кроме того, он хорош, когда результатов поиска очень много.
Здравствуйте! На всякий пожарный случай сообщаю, что я голландец :).
Пётр, вот здесь я накосячил, когда инфу добавлял: http://lepidoptera.ru/taxonomy/89612
Надо из раздела "Время лёта" убрать всё, что там написано в раздел "Распространение" Сорри, не я туда инфу вбил ( Но зато вид проиллюстрировал :)
Вид не определен → Phoebis sennae / Точно определенные / Александр Думчус.
Вид не определен → Phoebis sennae / Точно определенные / Александр Думчус.
Вид не определен → Phoebis sennae / Точно определенные / Александр Думчус.
Она и есть на мой взгляд.
Скорее всего Phoebis sennae
Хочу выразить свою огромную благодарность Ирине Никулиной за замечательные фото бабочек в природе и за огромную, кропотливую работу по определению видов с Российского Дальнего Востока.
Ирина, большое спасибо! Так держать :)
Это же фото (правда, без разворота и обработки фона) мне встречалось на сайте nahuby.sk http://www.nahuby.sk/obrazok_detail.php?obrazok_id=383349
(автор снимка Boženka Hricová). Там эта бабочка определена как Rebelia herrichiella. Хотелось бы прояснить ситуацию..
P.S. Название рода (если известен только род) предлагаю писать в поле "Дополнительная информация / примечание. Например, Экземпляр, выведенный из куколки или Определение проводилось по фотографии или любая другая дополнительная информация" В этом случае написаное увидят не только модераторы, но и все пользователи сайта.
Зоран, при загрузке неопределённых видов не надо писать одно только родовое название в поле названия вида. Здесь в поле вида написано Rebela Sp. : такого быть не должно и это поле должно быть пустым. Из-за несоблюдения этого возникают проблемы с модерацией таких фото.
Вид не определен / Самка → Glyphodes bivitralis / Точно определенные / Имаго / Ирина Никулина.
необычная гусеница...
Экзувий волнянки рода Lymantria, скорее всего непарник...
Критику учел. Вроде-бы, при обработке фото нормально смотрелись, а сейчас и сам вижу.
Александр, если не секрет, а зачем резать углы?
Вероятно Orgya postica (Walker, 1855): 4 жёлтые щётки, две пары светлых латеральных пучков, красная голова, вооружение первого сегмента и дорсальная полоса + железы на предпоследних сегментах и пр. Вид доходит до Индонезии и Новой Гвинеи.
На вид - обычный непарник (Lymantria dispar), только не последнего возраста. В Таиланде этот вид отмечен.
Как похож на P.rumanzowia!
Lithostege palaestinensis / Александр Жаков → Lithostege griseata / Ozgur Kocak.
Татьяна, я все понял, все опечатки из Каталога Синева на этом сайте, присущи и по мере выявления постепенно их исправляем. :)
Прошу прощения, в последних комментариях к фото наделала ошибок, буду благодарна, если можно будет исправить...
Спасибо, исправить видовое название, может только Петр, по этому переношу к этой странице и ждем исправления.
именно Lithostege onochoica (подробности в служебной теме)
→ Lithostege onkhoica.
Lithostege onochoica
Вид, не указан. Татьяна, я знаю,. что вы знаете, что за вид. :) надо указать.
Доброго всем дня! У меня просьба! Пожалуйста исправьте название пяденицы Lithostege onkhoica на Lithostege onochoica, как оно на самом деле есть. Дело в том, что в ЗИН-овском каталоге ошибка. Этот вид был назван нами по наименованию посёлка Онохой (откуда описывался голотип) и на латыни он отражен именно как onochoica. В подтверждение могу приложить pdf статьи с первоописанием (если нужно).
Вид не определен / Имаго → Papilio memnon / Точно определенные / Самка / Александр Думчус.
У Т. trouana подвидов нет , а у Trogonoptera brookiana следующие:
ssp. albescens Rothschild, 1895
ssp. mollumar D'Abrera, Doggett & Parker, 1976
ssp. trogon Snellen van Vollenhoven, 1860
ssp. noname, loc South Sumatra, Mt Dempo
ssp. jikoi Kobayashi, 1986
ssp. akikoae Morita, 1994
ssp. mariae Neukirchen, 1993
ssp. toshikii Kobayashi, 1991
ssp. cardinaali Haugum & Low, 1982
ssp. natunensis Rothschild, 1908
ssp. brookiana Wallace, 1855
ssp. haugumei Parrott, 1991 ,
в коллекциях чаще всего встречаются trogon и brookiana
Если испод нужен для ПОДвида, тогда можно оставить, если нет — можно не оставлять. Кто у нас по подвидам?
Черт, я же их наловил, на днях сфотаю расправленных
Очень красивая аберрация самки P.memnon. Больше ничего на ум не приходит
Имаго → Самка.
Имаго → Самка.
Имаго → Самка.
Самка
Самка
Да ради бога, дам я вам исподы и самцов и самок. Вид-то банальный и легко определяемый. Вот и не счел нужным давать. Их вообще-то всего два вида на один род, ЛЕГКО РАЗЛИЧИМЫХ!
Самка
Ну разьве ТАК испод снимают? ( Поддерживаю вопрос Александра.
Вид не определен → Rothschildia hesperus / Неточно определенные / Александр Думчус.
Фото, конечно, оставляет желать, но, насколько я понимаю, смысл в том, чтобы был хоть какой-то испод ssp. trogon.
Да у этой тоже есть подвид: Rothschildia aurota speculifera (Walker, 1855) Бразилия, Парагвай, Уругвай, Аргентина. Но поставлю в R. hesperus (в aurota сам сомневаюсь сильно).
Зачем нужно такое фото достаточно распространенной в коллекциях бабочки???
Я бы сказал , что это R. hesperus. Она такая же рыжая и водится в Бразилии. На днях дам фото своих из коллекции - one face.
Вид не определен → Agrochola vulpecula / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Niphonyx segregata / Точно определенные / Ирина Никулина.
Александр! Я ловил в Египте, Тунисе, Израиле, Иордании. Ехать туда нужно в феврале- марте. В ОАЭ нужно попадать в декабре. И будет Вам счастье. Бабочки пустынь и бабочки в джунглях- разные категории. Я всегда летаю из Москвы, хотя до нее 400 км от меня.
Melitaea cinxia / Александр Мартюков → Melitaea phoebe / Сергей Котов.
Melitaea cinxia / Александр Мартюков → Melitaea phoebe / Сергей Котов.
Соглашусь, что это скорее Melitaea phoebe. У себя взглянул под большим увеличением и "развернул" немного испод второй бабочки... на оранжевой перевязи пятнышки темно оранжевые, а не черные!) Получается, что phoebe.
Соглашусь, что это скорее Melitaea phoebe. У себя взглянул под большим увеличением и "развернул" немного испод второй бабочки... на оранжевой перевязи пятнышки темно оранжевые, а не черные!) Получается, что phoebe.
Вид не определен → Acronicta catocaloida / Точно определенные / Ирина Никулина.
Василий, правильное замечание! Я правда старался! Тут даже почти получилось =)
Это одна из первых расправленных мною бабочек. Первым был махаон, но тут его нет, - его и так много )))
Жалко что титанию съели. Нашёл её куколку совершенно случайно.
Имаго → Самец.
Шамиль, маленький совет по расправке на будущее: задний край переднего крыла должен быть перпендикулярен брюшку. Это одно из основных правил: правда не всегда сам его придерживаюсь :)
Вот хорошо что сразу после сушки сфотографировал - добрался до меня кожеед :)
Иэх... хорошо хоть не пару "лет" съел...
И скажу. Потому что по общему виду на Melitaea phoebe похоже больше. Но, по тем ракурсам, которые здесь приведены (очень плохо видно испод), сложно окончательно принять решение относительно того, кто это - или Melitaea phoebe, или такая темная M. cinxia. Если и оставлять в M. cinxia, то однозначно в неточно определенных.
И скажу. Потому что по общему виду на Melitaea phoebe похоже больше. Но, по тем ракурсам, которые здесь приведены (очень плохо видно испод), сложно окончательно принять решение относительно того, кто это - или Melitaea phoebe, или такая темная M. cinxia. Если и оставлять в M. cinxia, то однозначно в неточно определенных.
Присоединяюсь к поздравлениям. Женский пол у нас на сайте практически краснокнижно редок, а потому особенно ценен и подлежит охране.
Большое спасибо! Очень приятно получить такое доброе поздравление и такую замечательную открытку! Встречное поздравление - С началом весны! - временем интересных находок и новых открытий! Всем мира, согласия и тепла!
Сергей Котов → Александр Мартюков.
Александр Мартюков → Сергей Котов.
Apatura iris / Александр Мартюков → Apatura ilia / Сергей Котов.
М-да-а-а... Глазок на переднем крыле вроде есть! Счас закину единственную другую фотку. Опять Сергей Котов оказался прав!)
Скорее всего - так и есть! Достаточно часто L. populi в 2012 году я встречал на сухой (искусственной) грунтовке между дд. Черневым и Томашевым в Орловском поселении, идущей по коренному берегу реки Юг. Дорогу достаточно плотно обрамляет осинник. Тополевые ленточники обследовали почему-то именно участки дороги с выступающим гравием!)
Имаго → Самка.
Отлично! Сколько можно всего нового и хорошего вырыть в собственных закромах!)
Благодарю! Будем стараться и вас радовать хотя бы новыми прекрасными бабочками)))
Надо у Александра попросить другой ракурс этой бабочки (сверху): непонятно по этому снимку есть глазок на переднем крыле или нет. Если он есть-значит ilia, а вот если его нет-значит iris. По такому ракурсу трудно правильное определение написать.
Argynnis adippe / Александр Мартюков → Argynnis aglaja / Евгений Каролинский.
aglaja
aglaja
Спасибо!!) От такого тёплого поздравления и на душе потеплело!
Хочу поздравить прекрасную часть авторов сайта с этим замечательным праздником 8 Марта!!!
Желаю счастья, любви, добра, и всего лучшего, что пожелать только можно. Всегда светлого, тёплого и солнечного настроения вам, Дорогие Женщины! И чтобы на душе было всегда всё так-же хорошо как в этот прекрасный, весенний праздник :)
На снимке по-моему самка (могу и ошибаться). По личным наблюдениям у L. populi как раз самки очень редко покидают листву деревьев. В то время как самцы находятся обычно внизу и их можно брать прямо с влажной почвы лесных дорог. Может у вас не так?
У L. populi обычно не спускаюся с деревьев самки, а самцов можно брать прямо с земли (очень любят на грязи сидеть). Это просто из личных наблюдений. Не могу понять на снимке самка или самец?
Ну во вторник, так во вторник. Хотя надо: чтобы я сам не запутался. Кстати, сегодня опять "вагон" экзотики привёз и буду выкладывать постепенно. Интересно: до 1000 свой лк доведу или нет? :)
Неправильно, это Apatura ilia
Ух, ахтунг какой-то... В общем, только во вторник самое раннее, наверно, смогу что-то поправить. Со временем жуть, успеваю только самые поверхностные и быстрые весчи слепить, которые думания не требуют.
Вид не определен → Gazoryctra ganna / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вот именно: месяц :) Полность согласен с Ириной и переношу к ganna. Сомнений нет и меня теперь.
Татарстан, национальный парк → Татарстан, национальный парк "Нижняя Кама", пойменные луга..
Rothschildia aurota ? Что-то никто больше не глянулся из них. Как народ посмотрит?
Вид не определен → Rothschildia jacobaeae / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Имаго → Самец.
В любом случае, спасибо!) Я бабочек снимаю всего три года. Диа в "исподе" мне не попадалась, так в личной коллекции прибавился еще один новый экземпляр!)
Не все так однозначо... Область с запада на восток протянулась более 650 километров... На нас оказывает влияние Урал, а на Бабаево - Прибалтика! Не хило, да!
Интересно, что в списке Синева - Матурна, Адиппа, Ниобея, Адмирал отсутствуют у нас, а на деле они есть! Пафия должна быть по списку, но у нас пока не попадается!
Владимирская область лесничество → Владимирская область лесничество "Красный маяк".
Boloria dia в Вологодской области есть однозначно.
Александр, отправил на ящик, указанный в профиле.
Спасибо! Надо бы список! Счас разбираю "походы в поле" за последние два сезона!)
По списку Синёва надо было проверить. Если его нет: могу выслать :)
Вид не определен → Macaria liturata / Точно определенные / Василий Феоктистов.
«Ну ..значит, так тому и быть» :)
Однажды у меня Диу забраковали, так и проверять не стал, думал в нашем регионе не водится...
Чуть опередил) Уточнить решила - она самая.
Вид не определен → Xerodes albonotaria / Точно определенные / Ирина Никулина.
По крайней мере Macaria точно.
Macaria liturata думается мне.
Имаго → Самец и самка.
Имаго → Самец.
Имаго → Самка.
Имаго → Самка.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго / Владимирская область лесничество "Красный маяк" → Самец / Владимирская область лесничество .
Имаго / Татарстан, национальный парк "Нижняя Кама", пойменные луга. → Самец / Татарстан, национальный парк .
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Boloria euphrosyne / Александр Мартюков → Boloria dia / Сергей Котов.
Самец и самка
Самец
Не у всех есть красные пятна. Можете сравнить. Мелочь, а приятно. Как две белых точки у Адмирала...;)
Самка
Самка
Самец
Самец
Самец
Самец.
Самец
Самец.
Самец.
Ни то, ни другое. Boloria dia это.
Обычная для самок данного вида окраска, ничего эффектного в нем нет.
Дмитрий. Я не ругаю. Просто полетка в Ростове значительно отличается от Москвы. А я 90 процентов стараюсь летать из Ростова. Поэтому, куда и главное, КОГДА имеются места, туда и летим. Приоритет , все таки, это отдых. А ловлю совмещаем. Насчет Египта и прочих Эмиратов, скажу, что разнообразием видов они не отличаются, по сравнением с юв азией, или странами Карибского региона. Везде ловил д.хризипп, имеются белянки и репейницы, видел в Египте п.сахарае, ловил юноний. И, пожалуй, все. Все таки, на мой взгляд , в джунглях поинтереснее будет.
Вид не определен → Macaria loricaria / Точно определенные / Ирина Никулина.
Месяц полежало)- и теперь склоняюсь больше к ganna (посмотрела поподробнее по этим двум видам), особенно если учитывать природные особенности Среднеамурской низменности, на северо-востоке которой находится Амурск.
Acronicta catocaloida
http://www.jpmoth.org/~dmoth/Korea0606/80_Noctuidae/Hylonycta%20catocaloida/Hylonycta%20catocaloida.htm
Вид не определен → Apamea scolopacina / Точно определенные / Ирина Никулина.
Запихнул, всех в Polia bombycina, по аналогии, действительно ни чего лучше найти не могу, будем надеяться, что Сергей оказался прав.
Вид не определен → Polia bombycina / Точно определенные / Сергей Котов.
Вид не определен → Polia bombycina / Точно определенные / Сергей Котов.
Вид не определен → Polia bombycina / Точно определенные / Сергей Котов.
Вид не определен → Polia bombycina / Точно определенные / Сергей Котов.
Zizina otis / Анна Герасимова → Pseudozizeeria maha / Евгений Каролинский.
Zizina otis / Анна Герасимова → Pseudozizeeria maha / Евгений Каролинский.
Вид не определен → Hydriomena impluviata / Точно определенные / Ирина Никулина.
Z. maha
Z, maha
Вид не определен → Tethea albicostata / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Polypogon gryphalis / Точно определенные / Ирина Никулина.
Предполагаю, что Polypogon gryphalis
Zoran, у многих родов пальцекрылок, очень своеобразная поза покоя, положение крыльев относительно тела, положение тела относительно поверхности опоры, степень раскрытия крыльев и ряд других элементов. Род я могу сказать приблизительно, но это не Emmelina.
Нет, определитель, конечно, не получится. Т.е. технически ничто не мешает, но создавать его некому. Здесь же рассматриваю именно и только цвет для отбора. Такой признак можно задействовать и для помощи в определении тоже, но интереснее, возможно, будет даже не дополнительные возможности отбора по параметрам, а статистика по цвету в разных таксонах и гео-локациях.
Может ещё форма антеннок (усиков)?
Пётр, такими темпами определитель получится :)
Василий, как мне кажется, был бы не против. Хотя б для родной "лесополосы".
Прошу прощения, думал, это моя фотография!
http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?
См. описание, там есть о разнице между Agriphila_Geniculea and Pediasia contaminella.
Должно быть, это все-таки Pediasia contaminella. *
"не бывает, такой позы покоя". По моему опыту, все мотыли, которые летят на свет (к примеру, мою лампу в 3600 люмен) могут вести себя нетипично, в т.ч. менять позу покоя.
Да, по сравнению с цветками ситуация несколько более сложная. Но диспуты тут только помешают, т.к. цвет — изначально не самый точный признак, тут разные люди-то разное часто видят да разные мониторы разное показывают... Вообще, похоже придется делать таки относительно упрощенный вариант, где будет разделение только на верх/испод и на основные/дополнительные цвета плюс галка для всякого рода переливниц. Кроме того, возможно, надо будет поменять перечень вариантов цвета, который сейчас на сайте, т.к. часто встречаются переходы между коричневым и серым, а также между серым и черным, когда бог его знает, к чему это отнести. Да и с оранжевыми тоже вопрос — возможно, надо отрпавлять в красные...
Василий, вырабатывает общие рекомендации при проставлении атрибута "цвет" для поиска по каталогу. ИМХО...
Пётр, это довольно нетривиальная тема. Может стоит проводить "цветовые" диспуты по каждому виду?..
Потому что кроме основного цвета, бывают редкие чешуйки другого цвета, плюс отблески... некоторые виды меняют оттенки при разном освещении и т.д.
Кстати, есть ли какие-то хитрые записи формы крыльев, как например формула цветков для покрытосеменных?
Пример различения видов Limenitis и Apatura из школьного, советского определителя: "Определитель насекомых Европейской части СССР" Б.Н. Мамаев, Л.Н. Медведев, Ф.Н. Правдин.Москва, Просвещение 1976.
Из вырезки видно, что используется для этих родов. Пётр, а что задумал-то?
Tethea albicostata, я думаю http://jpmoth.org/~dmoth/72_Drepanidae/70.1_Thyatirinae/framepage%20thyatirinae.htm здесь все дв-виды Tethea
Т.е. что используется в определителях или разумно было бы в них использовать с т.з. цвета? Например: фон крыла, цвет пятен, перевязей, жилок. Продолжите, плиз, если кто может. Или просьба ткнуть в источник, если где-то об этом прописано.
Василий, завал со временем. На неделе, думаю, все сделаю.
Зря Вы так ругаете Тунис и Эмираты. Нужно знать когда туда ездить и что искать. Очень волшебные страны.
Кипр и Турция вообще отличные страны (хотя о запрете ловли в Турции я уже слышал, причем жестко). Египет- либо на север (граница с Израилем), либо на самый юг, но также нужно знать когда и кого искать.
Ловить нельзя НИГДЕ. И ловить можно везде. Тут как повезет. Я предпочитаю нигде и никогда этого не афишировать. Никто не запретит мне вкрутить лампу на моем балконе в отеле и всю ночь "пить вино". Никто не запретит мне ходить по лесам, полям и лугам (если это не частная территория). Но я никогда не говорю, что ловлю бабочек и не ловлю их у всех на виду. Эти опусы о ловле переводить на английский не нужно, тем более с реальными фамилиями.
Вид не определен → Polygrammodes runicalis / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Крутой зверек. По моему это: Taquinata tirsiana : http://www.flickr.com/photos/75374522@N06/10068091336
Понятия не имею откуда вид вбивать. Есть у кого-нибудь какие-то соображения?
Спасибо,Дмитрий. К,сожалению, все ,как обычно, познается на собственной шкуре. Ну, теперь я точно в эти страны не ездец! Знаете ли Вы еще страны, кроме выше названных, где так же как и в Шри нельзя ловить, и страны, где можно ловить. Я думаю, это будет полезно для всех интересующихся. Я могу назвать страны, где с этим нет проблем: Тайланд, Вьетнам, Доминикана, Мексика. Отдельно ОАЭ,Египет,Турция,Тунис(но там особо некого довить), также как и на Кипре.
Вид не определен → Trosia nigropunctigera / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Александр! Никогда и нигде не говорите, что Вы ловите бабочек! Возите детский сачек,- поймать им можно и прятать легко в любой пакет. На территории отеля на Ланке до меня никто не докапывался, правда говорили, что это иллегал. Носите фотик всегда- если что, -Вы фотографируете. Я вывез из Ланки около 150 экз бабочек и 2 матраса жуков. И, как я говорил, Китай, Бразилия и Шри-Ланка- страны не для ловли. Есть Таиланд, Камбоджа, Лаос, Малайзия. Ловить- непереловить.
Вид не определен → Orsotriaena medus / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Съездили все-таки в Шри., т.к. полетку у нас в Ростове через Бангкок отменили. Ну и пи...расы же местные жители! Сачок расчехлить невозможно. Более того, когда я завел разговор с гидом о поездке в дождевой лес, для ловли бабочек , он рассказал мне историю прошлого года, о том как подданного Германии посадили на год в их тюрьму!!! за то, что нашли около 50 бабочек в багаже. Как вы думаете, я после этого себя чувствовал? Конечно никуда не поехал. Короче, безпонтовая страна, контингент, как говорил Дмитрий- полное го&но. Не для энтомологов!
Он самый
Вид не определен → Tolypida amaryllis / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Надо делать: Mimallonidae > Mimallonidae (Burmeister, 1878) : http://www.nhm.ac.uk/research-curation/research/projects/butmoth/search/GenusList3.dsml?SUPERFAMIL=MIMALLONOIDEA&AUTHORqtype=starts+with&sort=GENUS&SUBTRIBEqtype=starts+with&YEARqtype=equals&GENUSqtype=starts+with&TRIBEqtype=starts+with&SUBFAMILYqtype=starts+with&FAMILYqtype=starts+with&beginIndex=0&searchPageURL=index%2edsml%3fSUPERFAMIL%3dMIMALLONOIDEA%26AUTHORqtype%3dstarts%2bwith%26sort%3dGENUS%26SUBTRIBEqtype%3dstarts%2bwith%26YEARqtype%3dequals%26beginIndex%3d30%26GENUSqtype%3dstarts%2bwith%26TRIBEqtype%3dstarts%2bwith%26SUBFAMILYqtype%3dstarts%2bwith%26FAMILYqtype%3dstarts%2bwith&listPageURL=GenusList3%2edsml%3fSUPERFAMIL%3dMIMALLONOIDEA%26AUTHORqtype%3dstarts%2bwith%26sort%3dGENUS%26SUBTRIBEqtype%3dstarts%2bwith%26YEARqtype%3dequals%26beginIndex%3d30%26GENUSqtype%3dstarts%2bwith%26TRIBEqtype%3dstarts%2bwith%26SUBFAMILYqtype%3dstarts%2bwith%26FAMILYqtype%3dstarts%2bwith
Тоже Orsotriaena medus ?
Вид не определен → Orsotriaena medus / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Да этот автор всё время, что ни попадя в одну группу вяжет ( Дмитрий там соседнюю глянь: тоже она похоже.
Это Orsotriaena medus, но почему она привязана к Junonia?
Здесь похоже надо семейство Mimallonidae открывать: http://www.boldsystems.org/index.php/Taxbrowser_Taxonpage?taxid=193158
Это Tolypida amaryllis, (Schaus, 1896) : http://www.guianensis.fr/photos_mimallonidae.htm
Сегодня займусь и перенесу :)
Надо развязать группу: это разные бабочки.
Понятно из этикеток.
Марчело, пожалуйста не забывайте указывать место съемки к каждому фото.
Это вместе с указанием даты существенно поможет в определении вида.
Вполне возможно, что дело и не в лампах вовсе, но у нас обоих сложилось такое мнение.
Воспользуюсь случаем и напомню про мой ЛК. А то все гружу и гружу на замену..... Не получается?
Спасиб, я к другим лампам там отзыв тогда уж тоже перенес, ибо обо всех сразу он. Насчет 160 vs 250 народ уже говорил такое, что в темноте без разницы, а вот что разные отряды на разные лампы идут — это очень даже интересно. Ты не против, если я на молбиоле это дело проанонсирую вкратце, а читали штоп уже на сайте?
Александр, замечание видел, поправлю, но не сразу.
Ну да: махаона у нас полно повсеместно и причем в двух поколениях.
А вот остальные 4 вида, приводящиеся для средней полосы редки. Мнемозина знаю точно есть на юго-восток от Москвы километров за 100. По тому-же направлению, на границе с Рязанской обл. знакомые ребята нашли в 2012 году и поликсену. Аполлон есть во Владимирской обл. (одна устойчивая точка). Подалирия за период в 2 сезона видел уже в трех совершенно разных точках, но все никак не поймаю (
Это не экзувий. При осмотре повреждении не выявлено.
Видимо, у вас эту экологическую нишу занимает махаон, которых у нас ой как мало. Одного поймал в позапрошлом году и все. А парнасов ,вообще никаких не имеется. Зато бывают по весне поликсены.
Главное в ловле подалирия - не повредить хвостики, уж очень нежные они у него. Большая часть их так и летает без хвостов. Вообще очень редко попадаются в состоянии А1.
Александр, подалирий мне интересен как-раз из моего и пограничных регионов так как не только поймать, но и просто его увидеть у нас большая удача. В прошлом сезоне я его во Владимирской обл. не просто увидел, а поймал, но эта сволочь тут-же свинтила через дырку в сачке. Вот досада-то была...... Но ничего: в этом сезоне застукаю его снова :) Главное точка есть у меня.
Извиняюсь. Не углядел , что это ИСПОД . Да, похож на croesus.
Это точно не Croesus! Это O.rothschildi!!!
У нас их много.Особенно много было в позапрошлом, в прошлом году поменьше. Если надо, обращайся. Вот если бы подалиринуса словить... В прошлом году в Каталонии бегал за подвидом П. - фрустофельди, кажется , но так и не словил.
Накропал отчет в магазине.
Eurrhypara sp. Pyralidae..... Далее пас (
Вид не определен → Pantherodes pardalaria / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Adhemarius gannascus / Точно определенные / Александр Думчус.
Вид не определен → Eacles ducalis / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Eacles ducalis думаю. Изменчивый он как.......
Вид не определен → Adelowalkeria tristygma / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Eacles imperialis / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Да , перепутал, конечно Iphiclides podalirius. Впрочем, у нас и этот, обычный на юге вид встречается, но очень редко :)
Lycia hirtaria / Виталий Гуменюк → Lycia pomonaria / Андрей Пономарев.
Это Lycia pomonaria
Вид не определен → Euxoa karschi / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Utetheisa pulchelloides / Точно определенные / Ирина Никулина.
Coгласен: какой-то из её подвидов скорее всего.
Euxoa karschi http://www.jpmoth.org/Noctuidae/Noctuinae/Euxoa_karschi.html
Вид не определен → Hadena aberrans / Точно определенные / Ирина Никулина.
Hadena aberrans
Александр, а ведь я тоже утром остановилась на turpis ), сомневаясь между ней и confusa, ты прав - такими изменчивыми... Но решила пока не писать и ещё покопаться), учитывая ещё, что по Синёву род Sesamia только в Приморье есть.
Тут, наверное поспешил, что-то что-то из рода Sesamia, может turpis. Очень изменчивые все.
Вид не определен → Globia sparganii / Неточно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Neocalyptis liratana / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Anaplectoides prasina / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Василий, пока смотрел картинки :) ты успел раньше :)
Александр Жаков → Василий Феоктистов.
Вид не определен → Anaplectoides prasina / Точно определенные / Александр Жаков.
Neocalyptis liratana
http://www.jpmoth.org/~dmoth/51_Tortricidae/5001%20Tortricinae/500117_Neocalyptis/50011701_Neocalyptis_liratana_0137/Neocalyptis_liratana.htm
Как лампы, светили лампово?
Utetheisa pulchelloides , я думаю
Съездили в Малайзию ( Сабах). Очень недурственно половили для первого раза. Днем, правда, все время дождь, но ночью оторвались.
Вид не определен → Deltote wiscotti / Точно определенные / Александр Жаков.
Lycia pomonaria / Маша Жиль → Lycia hirtaria / Андрей Пономарев.
Неточно определенные → Точно определенные.
Это Lycia hirtaria,т.к полосы на спине желтые а у Lycia pomonaria они белые.
полагаю Ypthima pandocus Moore, [1858]
Melitaea sutschana Stgr ?
Eacles sp, дальше не определю, очень много похожих видов с практически одинаковым окрасом
Сильно извиняюсь. Случайно наткнулся на ваши переговоры. Собственно, вопрос к Василию: м.б все-таки podalirius, а не podalirinus, т.к. последний, по-моему , является эндемиком ср.азии и прочих Китаев. Страшно редок и очень ценится коллекционерами.
Adhemarius gannascus?
Такое есть: European_Red_List_of_Butterfies 2010, если надо вышлю.
Вид не определен → Notodonta jankowskii / Точно определенные / Александр Жаков.
Насчет СИТЕС и Кр.книги имеются большие сомнения. Просто зайдите на коммерческие сайты или на Ебей, и даже на Молбиол. Сколько там продается махаонов,парнасов и прочих троидесов! Уверяю Вас без всякого СИТЕС. Вьеты. так вообще торгуют теинопальпусами серийно. И, если у меня имеется пара-тройка обменных экз. из СИТЕС, то не сам же я их наловил, а получил, ессно из вторых, а то и третьих рук. Воля каждого коллекционера производить обмен своих экз на другие, ему нужные. Просто афишировать надо при ЛИЧНОЙ переписке.
Вид не определен → Polia hepatica / Точно определенные / Александр Жаков.
Спасибо, приятно слышать)
Удалось таки сфоткать? Или это - трупик?
Вид не определен → Cosmia camptostigma / Точно определенные / Ирина Никулина.
Спасибо!
Вид не определен → Melitaea trivia / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Melitaea trivia / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Melitaea trivia / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Melitaea trivia / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Melitaea phoebe / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Melitaea phoebe / Точно определенные / Александр Жаков.
Петр, поисковик выдает кучу подвидов Clossiana dia, но сама комбинация в синонимах к Boloria dia, посмотри, что там.
Вид не определен → Boloria dia / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Boloria dia / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Issoria lathonia / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Issoria lathonia / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Сантиметров 8-10 в длину прибл. последний возраст (выводил раньше). Да и сам бабочка немаленькая :)
Про H. fuscescens можно и не думать, его и у Кирпичниковой нет.
Да род то у меня написан в оригинале файла (определяла Кирпичникова В. А.), а за вид видать действительно не зацепиться. Во всяком случае со слов Кирпичниковой определяется только род, а вид только по гениталиям.
Юр, так недаром я написала - "с определённой долей сомнения". Выбор невелик, в Приморье 5 видов. Насчёт цвета согласна, хотя в инете попадались и светлокоричневые. Именно из-за цвета и предположила. что, возможно, и fuscescens, которого, по Синёву, в Приморье нет.
Это Paratalanta sp. До вида определиться непросто. Из 5 приморских 3 очень похожи. Склоняюсь к Paratalanta cultralis (ssp.P.c. amurensis (Romanoff, 1887)).
Два других - taiwanensis и ussurialis. Здесь все 3 -http://www.jpmoth.org/Crambidae/Pyraustinae/Paratalanta.html (Юр, здесь как и в случае с Herpetogramma, я думаю, точности ждать не приходится( )
Спасибо :)
Хорошо Ир. Давай допустим, что это Herpetogramma phaeopteralis. Пожалуй можно сказать, что для неё характерно 2 чёрных пятнышка в срединной ячейке. Из них одно, расположенное на конце срединной ячейки, коричневое.Что здесь мы видим ? Под верхней перевязью есть коричневатое пятно, ниже просматривается ещё одно, более тёмное. Вроде бы сходится, но цвет ? И в описании и в инете цвет пер. и задн. крыльев коричневый
Спасибо, Ирина!
В День защитника Отечества поздравляю всех мужчин сайта! Высокого вам всем полёта в работе, любви, творчестве, ЖИЗНИ! Крепкого тыла, силы, мужества и уверенности в себе и в завтрашнем дне! Покоя и мирного неба всем нам.
Вид не определен / Имаго → Hypomecis roboraria / Точно определенные / Самец / Ирина Никулина.
Mythimna pallens / Андрей Пономарев → Mythimna pudorina / Сергей Котов.
Согласен, Сергей, это не Mythimna pallens, тут или ошибка определения, но скорей ошибка в подписи. Спасибо, исправляю.
Пётр, спасибо. Вопросов остаться просто не могло)
На Mythimna pudorina сильно смахивает (хоть и стоит здесь определение Влада Проклова, а все равно).
крупняк... думал, она меньше.
Ирина, выделение вида собаками вообще никак не относится к степени правоты. Оно даже к определению не относится. Это просто удобно, когда посреди любого текста есть упоминание о виде и тут же, оп, можно сразу перейти на страницу вида. Но. Если, например, в предыдущих комментах такие ссылки уже есть, то не нужно в каждый коммент впихивать новые (на тот же вид), это уже будет не удобство, а сплошная рябь от ссылок с некомфортным чтением. Поэтому (ко всем относится) при первом упоминание вида на странице собаки ставим, потом не ставим, если же обсуждение затянулось и вы видите, что первые собаки ушли сильно вниз, а упоминание вида все еще актуально — тогда снова разок ставим и потом снова пропускаем.
Другими словами: идеальный вариант — это не текст без ссылок и не рябь ссылок через каждое слово, это текст, в котором время от времени попадаются ссылки, которые при этом не мешают воспринимать исходник единым полотном.
ПредполАгаю, конечно же))
Herpetogramma sp. Предпологаю с определённой долей сомнения, что из 5 возможных приморских видов это Herpetogramma phaeopteralis (Были сомнения насчёт fuscescens, но её в Приморье по Синёву нет)
Хорошо, Александр, буду знать. Думала, что это исключительное право модераторов. Один вопрос - так делать всегда или только когда я уверена в определении на 100%?
Вид не определен / Имаго → Angerona prunaria / Точно определенные / Самка / Василий Феоктистов.
Имаго → Самец.
Имаго → Самка.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самка.
Имаго → Самец.
Angerona prunaria самка
И добавлю уже из своих наблюдений: насмотрелся я этой P. ruralis в естественных условиях.... Это бабочка-хамелион и меняет она окраску в зависимости от угла зрения, как на неё свет падает и т.п. очень сильно. Возможно под нетрадиционным углом тот экз. и сфотографирован :)
Александ, я эту огневку просто сам проверил неоднократно и перебрал несколько возможных для той местности вариантов: из всех обычная ruralis как нельзя лучше всех подошла :) И совсем не коммент Сергея послужил здесь направляющим фактором (его я для убедительности написал). P.S. Не в обиду: а таких только по картинкам и определять (иного тут не дано) :)
Роджер, повезло, что это распространённый по всему Индо-Малайскому региону и легкоопределяемый вид. Иначе по такому фото определение могло и не получиться. Пожалуйста, по возможности постарайтесь такие фото не публиковать.
Вид не определен → Mythimna flavostigma / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Lygephila pastinum / Точно определенные / Александр Жаков.
Василий, я тебя очень прошу, если не затруднит, не переносить по картинкам с сайтов и словам Сергея, микро особенно Палеарктическую. Я не знаю, прав ты в данном случае или нет, но я попросил, что-бы это фото повисело. Останавливаюсь от дальнейших коментариев. Аделида я думаю неправильно перенесена, и здесь не яснопо Pleuroptya ruralis. И я очень прошу, если уже перенес не дергай с места на место и ко мне это тоже относится. :)
Вид не определен → Pleuroptya ruralis / Точно определенные / Zoran Bozovic.
Принимаю слова Сергея и приведённую мной ниже ссылку за основание к переносу :)
Юрий, я думаю Василий Сергеенко, посмотрит и даст свой вердикт. тогда перенесем :)
Ира, большая просьба, определенные названия вида, выделять двойными "собаками" @, тогда получается прямая ссылка на вид, например Ematurga atomaria
Вид не определен → Ematurga atomaria / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Orgyia recens / Точно определенные / Ирина Никулина.
Ematurga atomaria?
Orgyia recens
Scopula immutata ?
Прошу прощения за мыльный снимок, бабочка была далеко и много двигалась, сфотографировать иначе было затруднительно.
У A.Schintlmeister - Notodontidae тоже нормальное изображение.
Вид не определен → Besaia pallida / Точно определенные / Ирина Никулина.
Ссылочка на неплохие фото вида http://bioinfo.lowtem.hokudai.ac.jp/db/modules/zukan/index.php?action=node&node_id=164
Mimopydna pallida (Butler, 1877) - единственный вид рода на РДВ. В Синёве она Besaia pallida (Butler, 1877) и не указана для Нижнего Приамурья. Это не смущает, т.к. в статье В.В.Дубатолова и др. "Новые находки ночных макрочешуекрылых в Большехехцирском заповедникев 2012г" отмечено первое достоверное обнаружение вида Mimopydna pallida
в материковой части Дальнего Востока России (пос. Бычиха, Хабаровский край).
Ещё один «крепкий орешек») В сети встретилась лишь однажды, вот тут http://tupian.baike.com/a0_11_48_20300001248577132825484590422_jpg.html?prd=so_tupian
под названием Botyodes diniasalis . Но я знаю оба вида приморских Botyodes . В Нижнем Приамурье их по Синёву нет, но не в географии дело, а в том, что они по-другому выглядят… Скорее, на сайте по ссылке ошибка. Может быть, хоть род кто-нибудь подскажет?)
Вид не определен → Sineugraphe exusta / Неточно определенные / Ирина Никулина.
Возвращаюсь к тому, от чего ушел, этот вид приводится для 40 региона., а о Pyrausta neocespitalis на материке, я ни какой информации не нашел.
Вид не определен → Pyrausta despicata / Неточно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Mythimna pallens / Точно определенные / Александр Жаков.
Vanessa indica / Simon Coombes → Vanessa vulcania / Евгений Каролинский.
Vanessa indica / Simon Coombes → Vanessa vulcania / Евгений Каролинский.
Vanessa indica / Simon Coombes → Vanessa vulcania / Евгений Каролинский.
Вид не определен → Laciniodes denigrata / Точно определенные / Ирина Никулина.
Имаго → Самец.
Вид не определен → Nemophora paradisea / Точно определенные / Ирина Никулина.
V. vulcania
V. vulcania
V. vulcania
Laciniodes denigrata Warren, 1896 (ssp.ussuriensis Prout, 1939)
Nemophora paradisea Butler, 1881. Самец
Именно так на первый взгляд и подумала- pallens- но та же самая точечка и смутила. Теперь, когда ты мне пояснил про не всегда работающий признак. я тоже за pallens)
Спасибо, Александр. Мне тоже всё остальное, кроме точечки), не показалось за impura, поэтому так осторожно и спросила - просто для прояснения, на будущее)
А вот здесь, я соглашусь, Mythimna impura, но подождем объяснений Святослава. :)
Я за Mythimna pallens
Ирина, черные точки далеко не всегда работают, я бы ее отсюда не трогал, нижнии крылья не достаточно темные, верхнии недостаточно контрастные, что бы быть уверенным для переноса.
Вид не определен → Mythimna pudorina / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Mythimna pudorina / Точно определенные / Ирина Никулина.
Тоже Mythimna pudorina ?
Скорее всего, Mythimna pudorina (Denis & Schiffermuller, 1775)
Смущает 3-я точка на верхнем крыле, хоть и неяркая... (http://www.lepiforum.de/2_forum.pl?md=read;id=13959) Хочется прояснить для себя этот вопрос, напрасно сомневаюсь или всё-таки impura? Подскажите, пожалуйста.
А здесь не ошибка? Думаю, это impura
Mythimna impura (Hubner, 1808), я думаю
Вид не определен / Имаго → Leucoma candida / Точно определенные / Самка / Василий Феоктистов.
Спасибо, Юрий. Ставлю точку :)
Василий прав. Это Leucoma candida. Именно для неё характерны усы с узкими чёрными колечками. У L. salicis L. усы чисто белые. В России 2 вида.
Вид не определен → Euphyia cineraria / Точно определенные / Ирина Никулина.
Одной больше, одной меньше, для странички не существенно, но может пригодится кому то для точки.
Спасибо Александр. Теперь после определения можно и удалить. Снимок не ахти, здесь есть лучше. Получится нормально снять,-скину.
Читаю Сергей, читаю......... Написал-же, что высказал предположение исходя из Синёва где salicis под вопросом.
Тут не указана дата съёмки, а она существенно помогла-бы расставить "точки над i" так как сильно различается у этих видов. Да и густота непыления говорит за предложенный мной вариант. Ни разу не видел такую "непрозрачную" salicis, которой полно и в Москве, в июне. Поэтому ждем даты.
Имаго → Самка.
Вид не определен → Lycaena dispar / Точно определенные / Александр Жаков.
Спасибо, Юрий, это голубянка Lycaena dispar.
Vanessa indica / Точно определенные / Юрий Семейкин → Вид не определен.
Просматривал я тут старые снимки и нашёл вот эту. Определена почему-то как Vanessa indica. Но если сравнивать с др., например http://lepidoptera.ru/gallery/9063, то вроде это как не одно и то же. В частности рисунок, бахромка, изгиб крыльев совершенно другие.
Кто что думает ?
Вид не определен → Lacanobia contigua / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Anacronicta caliginea / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Arytrura musculus / Точно определенные / Ирина Никулина.
Arytrura musculus (Menetries, 1859)
Вид не определен → Enispa bimaculata / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Rhizedra lutosa / Точно определенные / Александр Жаков.
Enispa bimaculata (Staudinger, 1892)
Euphyia cineraria (Butler, 1878)
Lithophane consocia / Владимир Бобов → Lacanobia contigua / Александр Жаков.
Владимир, это точно не Lithophane, что-то из Hadeninae, какая-то Lacanobia наверное.
Вид не определен → Orthotaenia undulana / Точно определенные / Сергей Котов.
Вид не определен → Orthotaenia undulana / Точно определенные / Александр Жаков.
Phiaris umbrosana / Неточно определенные / Сергей Новицкий → Orthotaenia undulana / Точно определенные / Александр Жаков.
Между двумя парами "собак"" @
Сергей, если не затруднит ставть название вида между ___, получится например Xanthia icteritia
Вид не определен → Xanthia icteritia / Точно определенные / Сергей Котов.
Вид не определен → Xanthia icteritia / Точно определенные / Сергей Котов.
Leucoma salicis в Приморье тоже есть. Читаем внимательно тему "Волнянки" на молбиоле.
Pleuroptya ruralis
Если, конечно, в тех краях нет какого нибудь очень похожего вида.
Xanthia icteritia
Xanthia icteritia
Просмотрел возможные варианты для ДВ и никого более похожего на неё чем Pleuroptya ruralis не увидел: http://www.jpmoth.org/Crambidae/Pyraustinae/Pleuroptya_ruralis.html (надо просмотреть все фото). Не даёт она мне покоя :)
Переносить не буду, а предлагаю к обсуждению.
я долго гуглила)))
Мне напоминает не Sesiidae, а какого-то бражника. По такому фото ничего определенного сказать не могу.
Судя по "бородавкам" какая-то сатурнида.
Пётр, я сегодня определил тех зверей, которых знаю точно :) Вообще-то в Палеарктике живу же-ж. Насчет формализации признаков: как дополнительная нагрузка предлагается? Знаю я эту систему :) Давай, попробую. Ты мне, кстати ЛК наладь. Не забывай :)
Вид не определен → Minois dryas / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Василий: договорились же насчет Палеарктики и Экзотики.
2All: Сергей Котов чера написал заявление об уходе из модераторов, соответственно, с этого момента он эту тему не видит.
З.Ы. Василий, можешь попробовать систему формализации признаков вместо Сергея?
Час молитвы.
Вид не определен → Syllepte segnalis / Точно определенные / Ирина Никулина.
Syllepte segnalis (Leech, 1889)
Minois dryas думаю. Только "полётанная" :)
Leucoma candida ? У Синева в 36; 37 и 40 регионах. И вроде никаких других Leucoma там нет.
Слегка проглядывает красное с боков брюшко. Это тоже Chionarctia nivea У Синёва она есть в 5 регионах подряд: 36; 37; 38; 39; 40... И у меня в коллекции :)
Вид не определен → Chionarctia nivea / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Chionarctia nivea / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Chionarctia nivea В сети нашел похожее фото: http://www.panoramio.com/photo/94217418
У меня где-то есть один экз., надо его найти и сфотографировать с испода (здесь только верх). Сделаю позже :)
Вид не определен → Cerura felina / Точно определенные / Ирина Никулина.
Cerura felina Butler, 1877 Наконец-то к гусеницам - красавица.
Я тоже так считаю, это Orthotaenia undulana.
Посмотрел. Две фотографии посредине очень даже похожи на наш случай.
Посмотри здесь внимательней: http://www.lepiforum.de/webbbs/images/f1_2010/pic68681.jpg
Она это. Только вылезла из куколки, расправляет крылья, поэтому габитус и кажется странным.
Ой-ли Cabera pusaria ? Да и сам я её вижу частенко. Ничего не могу сказать по этому фото. Мало того, что отвратительная фотография, так еще и пресловутый габитус не подходит ни в какую. Даже в неточные нельзя поставить такие фото.
Celypha lacunana
Я успела на мгновение раньше)) Зато ты меня в Lemyra boghaika опередил, пока в Синёве искала синонимы)))
Очень сомнительное определение, у Emmelina monodactyla не бывает, такой позы покоя. Приводить примеры не надо, если найтете еще такую позу покоя, то только если ее сварили и определили. :)
Белянка, ориентировочно род Pareronia или кто-то близкий. Фото редкое и нехочется его в неопределённых держать. Уже не первый день её копаю и не могу найти нигде. Может знает кто-нибудь?
Вид не определен → Thyrgorina boghaika / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Thyrgorina jankowskii / Точно определенные / Ирина Никулина.
Ирина, я не успел, :) в Синеве он Thyrgorina jankowskii, Я все уже раскопал, опять один вид в двух родах, Петру работы. Хорошо, что обновил страничку, а то пришлось бы автора менять :)
Lemyra jankowskii (Oberthür, [1881])
Этот рода нету в Синёве. Но в лит-ре не раз встречалось, что этот вид в РФ есть. Особенно в Приморье и Хабаровском крае
Сергей, если ты это серьезно пишешь, то тебе надо сходить к психоаналитику. У тебя что-то не в порядке с восприятием окружающей действительности. Хорошо, я последую твоему совету, буду игнорировать твои пустые высказывания. Извини, правильные твои определения, в которых я не сомневаюсь, буду переносить к видам, дело дороже. На провокация больше не реагирую. Удачи в войне. :)
А что толку говорить свое мнение, если никто его не слушает. Я уже высказал свое мнение здесь http://lepidoptera.ru/gallery/11755, здесь http://lepidoptera.ru/gallery/11756 и здесь http://lepidoptera.ru/gallery/27247. Но реакции не последовало (пусть даже и не на страницах фотографий - хотя бы в этой, служебной теме, которую никто не видит). Я так понял, меня начали показательно игнорировать. Мириться с подобным положением вещей я не намерен. Война так война. Я приму этот удар. Теперь я вас буду дергать по любому, даже самому малейшему, поводу. Спокойной жизни я вам не дам. Можете меня игнорировать, можете и вовсе забанить - как хотите. Но с врагами я не церемонюсь.
ССергей, оно тебе неймется, из сайта балаган устраивать, вместо того, что бы сказать свое мнение, начинаешь умничать. Для тебя конкретно, если не смог понять, и подробно:
Перенесу со временем, тут уже 4 мнения, еще посмотрю, может кто то еще выскажется.
Василий, я ж пошутил, мы что-то очень серьезно, ко всему относимся :)
Перенесу, тут уже 4 мнения, еще посмотрю.
А никто и не ругался, просто Сергей невнимательно почитал комменты в хронологической последовательности.
Александр, ну так перенеси её по месту. Я в этой микре близок к нулю потому и не лезу :)
Это Orthotaenia undulana, на мой взгляд.
Я вас помирю, это вообще то Orthotaenia undulana.
Первый комент от 09.12.2012 19:31, Сергей Новицкий, второе предложение.
Бабочка была определена, как E.unicolorella, потом новое определение E. elutella, Сложное семейство, сложный род, я не уверен в правильности нового определения, а переносить постоянно от одного вида к другому, а потом к третьему, не целесообразно. :)
Phiaris umbrosana
Эта фотография связана в группу с этой: http://lepidoptera.ru/gallery/14401, там стоит "определение" Сергея Новицкого.
Первым определил Eddy Verfaillie, надо исправить.
Александр, правильно понимаю, что Ephestia elutella — некорректное определение?
Cabera pusaria
Cabera pusaria
"Сергей, я имел ввиду специалистов профессионалов, кто на работе за это деньги получает"
Такие и на молбиол почти не ходят, а уж на наш сайт их и вовсе нечего мечтать заманить.
То, объясните, то, вода, ладно проехали. :)
Сергей, я имел ввиду специалистов профессионалов, кто на работе за это деньги получает, все кого ты перечислил, специалисты - любители, может кроме Б. Стародомского. :)
Неточно определенные → Точно определенные.
Я ещё в 7:44 спросил Евгения, что с ней делать и ждал ответа. Но как видишь: подстегнули :)
Честно говоря: если-бы МО перенёс-бы без вопросов. В моей местности никаких других Ochlodes и не летает по факту :) Этому я доверяю: http://insectamo.ru/rhop/33-rhop/hesperiidae/30-hesperiidae
Ну тогда пока закроем по ней диспут, а то и так слишком много "воды" на сайте в последнее время :) Других дел невпроворот. Александр, там выложили пару Spilosoma дальневосточных: надо ими занятся:) Ну и я их тоже пошерстить попробую....
Мы про многое одинаково думаем :), я тоже хотел перенсить. :)
Василий, сейчас проверил на форуме 1 lepiforum.de Dyspessa, что выложил Ozgur Kocak, он и там ее выкладывал, и ее тоже там определили как и ты, но с оговоркой, что не знают, что еще может быть в Турции. Но фото так и осталось на форуме, и не пернесено на сайт. модераторов не устроило это определение. Это уважающий себя сайт. Там очень грамотные люди и их очень много. Но точно определить эту бабочку не могут. И на этом сайте на форуме тысячи определенных и неопределенных фотографий, которые не лежат на самом сайте, но на видовых страничках ошибок почти нет.
Нас выручает. "неточное определение" придраться нельзя, кто говорит о точном?. это действительно плохо. когда хотят убрать неопределенные фотографии и хорошо, когда определили, но остаются сомнения. И желательно учитывать, кто определил, по какому источнику определил, и где он специалист.
Вернее, так: я себя специалистом не считаю, максимум "опытным любителем", и то с натяжкой.
И предполагая следующий вопрос, который очень вероятно может последовать от Александра в ответ на мою предыдущую реплику, сразу отвечу: сам я себя специалистом не считаю.
Да и где специалистов в полном понимании этого слова вы на нашем сайте углядели? Только Александр Жаков и Василий Сергиенко, ну с натяжкой (пусть и любитель, но человек уже опытный) можно упомянуть Василия Феоктистова. Ранее были еще Влад Проклов, Борис Стародомский, Анатолий Крупицкий, Святослав Князев, но они сбежали, "как черт от ладана". Ну и пусть. Не хотят помогать - и не надо.
Вид не определен → Ochlodes sylvanus / Точно определенные / Ирина Никулина.
Специалисты зайдя на сайт, где в одном виде стоят бабочки из двух семейств, бегут от такого сайта, как черт от ладана.
Ну и грош цена тогда таким специалистам, если не помогают разобраться, а предпочитают бежать. Не нужно переживать об этом.
Ирина, ну в таком случае (если знак вопроса поставлен для перестраховки) :) Вызову как модератор огонь на себя (пинков за это не боюсь) :). И тем-более Евгений согласился вроде.....
"легко отличаются по размеру (venatus крупнее)"
Не надо апеллировать к размеру. По фотографиям размер бабочки все равно не понять.
Да не различаются наши понимания о неправильном определении: ну что за заявления, ей-богу :) Просто если есть на сайте галка "неточно" значит её надо ставить если нет возможности сразу указать конкретный, точный вариант. Давайте уберём её и всё сразу встанет на свои места (кстати и самому она не очень-то и нравится) :) Без обид, от меня это не эмоции в данном случае, а просто моя точка зрения. Но и коробит меня очень сильно, что зарастаем. Поэтому периодически прокапываю на свежую голову раздел неопределённых :) На Викикакию я сослался потому что там наглядно показаны все перетурбации с этими бабочками :)
Василий, я не высказывал никаких предположений по поводу видовой принадлежности показанной на фотографии бабочки. Я лишь отметил, что на этой фотографии (в отличие от двух других фото этой же особи), она видна хорошо.
Сергей, Вашей уверенности можно позавидовать...Не только в этом случае. Решайте, уважаемые модераторы, куда поставить. Но хочу добавить- не раз видела в природе и тех, и других. В природе не спутаешь- легко отличаются по размеру (venatus крупнее), цвету (испод без серо-зеленоватого оттенка, рыжее). Испод у venatus очень однородный, пятнышки слабозаметны, иногда вообще неразличимы. Знак вопроса поставила больше для перестраховки. Постараюсь со временем поставить др.виды.
Согласен, на счет истерии, можно исправить на эмоции. Если на сайте начнется противостояние, за правильное определение и за поверхностное определение. Я буду стоять за правильное и буду это делать всеми способами. То что, наше понятия о правильном определении, сильно различается, очень жаль. Я не буду делать заявлений, как ты с Сергеем, об уходе, уходить не собираюсь, но мне не нравятся поверхностные определения, и пусть в неопределенных будут 1000 фотографий, но в определенных будет меньше ляпов. Специалисты зайдя на сайт, где в одном виде стоят бабочки из двух семейств, бегут от такого сайта, как черт от ладана. А Сергея я попрошу, не делать заявлений, накаляющих атмосферу на сайте, типа: Василий, все правильно делаешь, стой на своем и не сдавайся., Я согласен в данном случае с Александром,.
Очень не хочется тратить время на эту писанину, вместо определения.
Давайте будем взаимо вежливыми. И будем придерживать свои эмоции, на страницах о видах. Если накапливаются эмоции, есть служебная тема, там их и высказываем друг другу.
Насчет неточно определенных, уже дискуссировали, если неуверен в конкретном виде, если определено до рода, то это не «неточное» определение, а определение до рода. По древоточцам так и есть, очень сложная группа, может это действительно все один вид, тогда Василий совершенно прав, но когда там сейчас 5-6 видов описано, тогда это до рода. Может сгущаю краски, все меряю по себе.
По поводу Википедии, не надо на нее ссылаться, это только усложнит понимание вопроса.
Сергей, Eudocma sp. много в ЮВ Азии и есть сжожие по облику виды. Эту, я лично не возьмусь определять ни по какому: даже предположений выдвигать не буду никаких. Уж очень она драная.......
Другие две фотографии данной особи (http://lepidoptera.ru/gallery/20633 и http://lepidoptera.ru/gallery/22453), может быть, и не очень. Но на этой фотографии вроде бы все хорошо видно? Или я ошибаюсь?
Вид не определен → Cucullia lucifuga / Точно определенные / Сергей Котов.
Вид не определен → Cucullia lucifuga / Точно определенные / Сергей Котов.
Посмотрел я на фотографии Оchlodes venatus в интернете. Что хочу сказать. Отличия от sylvanus нулевые, их вообще нет. В паре Оchlodes sylvanus/venatus похоже, определение возможно только по препаратам гениталий. Кроме того, в Приморье есть еще другие виды рода Оchlodes. На сайте нет людей, которые могли бы этот момент разъяснить. Нет у нас хороших специалистов по булавоусым. Нечего и думать о том, чтобы трогать эту фотографию, пусть висит в неопределенных.
Вид не определен → Eupithecia sophia / Точно определенные / Василий Сергиенко.
Если тебя устраивает?, перенесем в неточные
Если это возможно, переноси в неточные. Я руководствовался не только признаками О. Пекарского, но и своими личными наблюдениями. В моей местности Cucullia lucifuga, напару с C. umbratica, самый банальный вид капюшонниц, я их ловлю каждый год у себя десятками. И все они крайне похожи на эту из Словакии. Да, и еще одно. У Cucullia lucifuga "бобовидное" пятно на переднем крыле хорошо выражено, его довольно четко видно, у C. lactucae и C. pustulata выражено слабо, его плохо видно.
Eupithecia sophia, согласно Синеву есть в соседнем регионе
Але6ксандр, я не вижу никакой истерии, а просто имею свое мнение на счет переноса. Мнений остальных участников я стараюсь спрашивать всегда, по этой коссиде спросил больше месяца назад (месяц это достаточный срок, чтобы ответить хоть что-то), о причине переноса написал и поставил в неточные (наличие этой галки подразумевает последующий перенос в точные, либо убирание назад в неопр. при наличии веских на то оснований). Ничего личного с моей стороны. Где истерия? Я просто имею свое мнение на этот счет, которое может отличаться от твоего и никому его не навязываю.
Вот в этом случае я с тобой сейчас согласен. У самого есть очень серьёзные сомнения и не знаю вариантов по этому региону хотя и вчера написал, что перенесу. P. ruralis очень обычна в моей местности (да и наверное везде) и ни разу не видел её похожей на эту. Хотя бывает, что штук по пятьдесят за ночь ко мне на балкон прилетают......
Евгений, в неточные убирать можно или в планах заняться раскопками у тебя?
Да, вероятнее всего именно sylvanus. Сомнения, однако, есть: я не был в Приморье и venatus в натуре мне неизвестен.
Сергей, если честно, то эти рассуждения ни чего не стоят, Начиная от наличия pustulata, которой нет Словакии, но есть в западной Украине и Польше, до сравнения двух видов, Олег тоже показывал, как отличать Plusia, но у вас не очень хорошо получилось. :) Он просмотрев не один десяток экз, каждого вида сделал для себя обобщение. По картинкам это не очень работает. Почему на одном крыле есть затемнение, а на другом нет, это тень :). А каким должно быть крыло если оно упирается в лист? Умничаю?, да умничаю! Показываю, что убедительные доводы для тебя, не всегда убедительны для других.
Но, как ни странно, я поддерживаю, твое решение, но не уверен, что она правильное, я не настолько хорошо знаю эти виды, чтобы быть уверенным.
Если тебя устраивает?, перенесем в неточные или подождем более разбирающихся в этих видах? Но иногда, чем больше знаешь, тем труднее принять решение. :)
Не надо пока отправлять, пусть весит еще, она не блестящая, а матовая :)
Вид не определен → Syngrapha interrogationis / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Deltote uncula / Точно определенные / Александр Жаков.
Как будет готово — сообщу.
Андрей Пономарев → Влад Проклов.
С большой долей вероятности — Тайланд.
Пусть будет эта.
А что я могу ответить, если не знаю правильного ответа? а в неопределенных должна висеть пока не определиться :)
Василий у нас цель сайта, убрать неопределенные фотографии, или сделать грамотный сайт. Опять начинается истерия (Там и так............ужас, который разгребать надо: взялся. )по поводу срочного переноса, опять картинки сравниваем, а не определяем. медленно но уверенно и правильно, да несколько раз спросить, услышать другие мнения, я считаю что надо не разгребать, а определять, и по возможности правильно.
Вид не определен → Erionota torus / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Основание: http://www.ifoundbutterflies.org/293-Erionota/Erionota-torus
Вид не определен → Erionota torus / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Видимо больше некому (молчание-знак согласия). Переношу.
Пускай до завтра повисит и если не будет других мнений я её к ruralis и отправлю ).
Так там их много, есть с чем сравнить. Рисунок тот же, но для подобных бабочек очень большие различия получаются из-за падения света под разными углами и вообще от того, насколько они освещены. Этим летом поэкспериментировала - одну и ту же бабочку 4 раза сняла, поиграв со светом...Как 4 разных вида) Только по рисунку и узнаёшь)
Вид не определен → Tanaorhinus viridiluteata / Точно определенные / Ирина Никулина.
Хорошо испод тм есть. Переношу.
Tanaorhinus viridiluteatus (Walker, 1861)
http://taibif.tw/zh/catalogue_of_life/page/0211-3c5b-db17-04d8-286a-7592-0181-ef7e-namecode-345308
P.S. Вот нашел у себа нашу и загрузил для сравнения: http://lepidoptera.ru/gallery/27706
Посмотрел ссылки. Не она: эта действительно к ruralis ближе по моему. Подождём ещё мнений.
И всё-таки, я думаю, она. Все остальные 5 приморских Pleuroptya совсем другие, только, пожалуй, с harutai можно сравнить. Её изображения в сети есть, вот парочка http://www.jpmoth.org/~dmoth/63_Crambidae/6109_Pyraustinae/610905200_Pleuroptya/610905212_Pleuroptya_harutai_1634/Pleuroptya_harutai.htm
http://www.geocities.jp/otatsugio/ga/639-119-ookibara.html
Есть она в сороковом регионе, но что-то как мне кажется не очень похожа на нашу подмосковную. Дальневосточники, АУ :)
Cucullia lucifuga Обоснование: http://lepidoptera.ru/gallery/10766
Я считаю, это Cucullia lucifuga. В свое время Олег Пекарский на форуме molbiol в теме "Определение бабочек" наглядно показывал, как различать виды C. lucifuga и C. lactucae (третьего похожего вида C. pustulata в Словакии нет, судя по каталогу на нашем сайте). Что мы имеем в данном случае? Затемнение по внешнему краю переднего крыла здесь есть (у C. lactucae его не бывает) плюс резко очерченный внешний угол переднего крыла (у C. lactucae он более округленный). Вывод: Cucullia lucifuga.
Это точно не C. lucifuga. У C. lucifuga не бывает желтых полей на передних крыльях, а у этого экземпляра желтое поле есть, и очень большое. Я согласен в данном случае с Александром, что это скорее всего Cucullia balsamitae, но ранее в Московской области этот вид не отмечался, это будет новый вид для региона.
А C. lucifuga не может это быть часом? Она и umbratica самые обычные у нас (снимоксделан прибл. в 10 км. от меня).
Классическая Hypomecis roboraria
Александр, но ведь полтора месяца назад спросил. Сколько-ж можно висеть в неопр. Там и так............ужас, который разгребать надо: взялся. А мы только свежие фото гоняем. Потому и перенёс в неточные, а надо будет-"отфутболим" в другое место :)
Eudocima sp. До вида неопределяемо по этому фото.
Eudocima sp. До вида неопределяемо по этому фото.
Calpinae
Сильно драная Eudocima sp.?
Мой вердикт: до вида неопределяемо по этому фото.....Увы :(
Хммм, Василий, а ты варианты Dyspessa arabeska, Dyspessa aphrodite, Dyspessa emillia и других желтых Dyspessa рассматривал? Я Dyspessa salicicola, много ловил, ну не похожа она. Перенесить обратно не надо, пусть повесит в неточных, но не следует в таких группах, которые не знаешь так переносить, лучше еще раз спросить. :)
Вид не определен → Eressa confinis / Точно определенные / Светлана Щавелина.
Вид не определен → Dyspessa salicicola / Неточно определенные / Василий Феоктистов.
Поставлю в неточные: полтора месяца выдержки на сайте после высказанного предположения-достаточный срок. Тем более вид приведён для Турции :)
Вид не определен → Ophthalmis milete / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Поставил в неточные исходя из комментария автора. На T. subocellata больше похожа: http://www.noctuidae.de/page/art/89_0762.html Ещё хочу привести фото из Википедии (хоть я её и не люблю, но абс. швах с изображениями вида в сети): http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Targalla_subocellata_(Noctuidae_Euteliinae).jpg
Вид не определен → Targalla subocellata / Неточно определенные / John Moore.
Спасибо, огнёвка таки. А я её по привычке в Barsine искал :)
Вид не определен → Heortia vitessoides / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Heortia vitessoides / Точно определенные / Ирина Никулина.
Heortia vitessoides
Ectropis lutamentaria (Graeser, 1888) с фунета видимо вбивался, а не из Синёва : http://ftp.funet.fi/index/Tree_of_life/insecta/lepidoptera/ditrysia/geometroidea/geometridae/ennominae/ectropis/index.html Тут ещё полно подобных нестыковок из-за отсутствия единой классификации на сайте.
Ectropis sp. Я бы сказала, что Ectropis excellens наиболее вероятно http://catocala.narod.ru/geom122.html. В этом регионе их всего-то 2 по Синёву. Что смущает… На некоторых сайтах всё ещё даётся отдельным видом Ectropis bistortata, например в том же Атласе Берловых – и там он очень похож на excellens http://catocala.narod.ru/geom132.htm (его изображений в сети немало). Но в большинстве источников bistortata является синонимом Ectropis crepuscularia. Поэтому, crepuscularia тоже не исключаю, тем более, что на ДВ есть свой подвид Ectropis crepuscularia lutamentaria Graeser, 1888 (в Синёве 1889г). Но и с ним не всё ясно: у Синёва он именно в подвидах к crepuscularia , а у нас тут почему-то отдельным видом идёт http://lepidoptera.ru/taxonomy/63377. С этим надо как-то разобраться…
Вид не определен → Athyma perius / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Athyma perius / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Сорри, опять не так определившего выставил.
Василий Феоктистов → Ирина Никулина.
Вид не определен → Gonoclostera timoniorum / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Gonoclostera timoniorum (Bremer, 1861)
Вид не определен → Clostera anachoreta / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Алеександр, вообще, я её воообще на телефонном экране сходу угадал на работе и дал ссылку на вид, а заходить по этой ссылке уже времени не было :)
Вот, оно, родное и сразу узнаваемое. Даже если и с ДВ :)
Вид не определен → Amphipyra perflua / Точно определенные / Александр Жаков.
Василий, она, на каждой страничке с видом указаны регионы России, где они встречаются, это из Синева. По выборке из Каталога для 37 региона 4 вида Clostera. все знакомые и с изображениями. Смело переноси. :)
Да, конечно! Извините! Вы уже говорили.
Clostera anachoreta ? Переносить пока не буду так как ДВ, а Синева под рукой сейчас нет. Была-бы МО перенес-бы даже не задумываясь :)
Вид не определен → Hypena tristalis / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Mythimna velutina / Точно определенные / Ирина Никулина.
Василий, по поводу заведения новых видов обсудили по телефону, заниматься этим будет больше, чем один человек, как было и раньше.
Шамиль, по поводу картинок, их и сейчас вполне себе используют, думаю, облегчать задачу тем, кто так делает, не стоит, даже и для рекламы через подпись в картинке. КПД не тот ;--)
По поводу загрузки картинок на сайт — как и говорил раньше, буду делать. Хотя с очередными маразматичными поправками к закону об авторских правах уже не знаешь, грузить ли картинки вообще, не говоря уж об их хранении на самом сайте. Пора новое гражданство получать и выползать из-под юрисдикции наших законотворцев, чтоб им пусто было.
Евгений, спасибо большое! Конечно, не aquilina) И как это меня угораздило).. sylvanus? Не ochracea, не subhyalina, не venatus, я думаю. Надо начинать дв-толстоголовок ставить и разбираться) Надеюсь на вашу помощь.
Вид не определен → Paradiarsia punicea / Точно определенные / Ирина Никулина.
Bibasis aquilina / Точно определенные / Ирина Никулина → Вид не определен.
Согласен, возражения, предложения ясть? :)
+1 :)
Это Ochlodes.
Mythimna velutina (Eversmann, 1846)?
Переноси :)
Василий, тебе извиняться не нужно, ты эмоционально говорил, да, а эмоции от переживаний за дело, чтоб сделать его лучше. Эмоции пройдут, дело останется. И нам его всем вместе делать и чем больше у нас будет понимания, и взаимодействия, тем интересней и быстрей будем его делать и получать удовольствие. :)
А осуждать спорные моменты, нужно, но без наездов и ругани. Для этого Петр и создал служебную тему. :)
Присоединяюсь к Василию. :)
Согласен, возражения, предложения ясть? :)
До чего-же классная ) Спасибо!
Красота спасёт мир)
Paradiarsia punicea (Hubner, 1803)?
Александр, я со своей стороны полемику прекратил уже всякую. Она не нужна абсолютно. Честно говоря эти срачи надоели. Надо делом заниматься спокойно :) Не любитель я полемики этой, а тут как бес вселился, извини.
Александр, просьба грузить фоты с сушеными бабочками по одному экземпляру на снимке и по возомжности без дополнительных надписей/обозначений, вместо обозначений можно пользоваться комментами к фото, разделом доп. инфы и выбором значений из селектов «пол» и «ракурс».
Ну куда я денусь отсюда :) Это нервишки просто пошаливают последнее время от всей творящейся бодяги (да и не только от нее). Совсем плохой стал: старею наверное...:( Ведь на сайте уже почти пятилетку я и уже не могу без него :)
Василий и Сергей, я больше с вами в полемику вступать не буду на страницах о видах, давайте говорить здесь, что бы людей не пугать спорами модераторов. Все равно когда мы пишем о разных видах потом ни кто не поймет, к чему это написано.
У меня претензии к тому, что иногда определение проводится поверхностно, находится похожая картинка, и все, вид определен, а то , что в роду еще десяток похожих видов, изображение которых нет, во внимание не берется. Это может быть простительно по отношению к тропикам, и то.., а по территории вашей страны плодить ошибки не хорошо, и я иностранный гражданин должен за это переживать? Наука интернациональна, ладно проехали.
При переносе видов, которые определили другие авторы, я стараюсь проверить правильность определения, что бы потом не переносить по несколько раз от одного вида к другому. Я стараюсь определять то, в чем более или менее разбираюсь, многие группы стараюсь не трогать, если не уверен, боясь совершить ошибку. И совсем не смешно, что я не определяю парнасов, они мне не интересны, и это мое право.
Сергей, ты перешел на прямые оскорбления, я так воспринимаю твой последний пост: Вы считаете самого себя "чуть ли не пупом земли", который никогда никому ничего не должен, а все кругом ему должны? Манией величия попахивает.
Ты все перевернул с ног на голову. Это называется провокация.
Перед вами я точно не должен отчитываться и что либо доказывать, я переживаю за правильность и имидж сайта, а не за образованность его посетителей и модераторов, нет у меня на данной момент такой задачи.
Не правильные определения и переносы буду исправлять.
По данной фотографии соглашусь с Александром, посмотрел повнимательнее (и в сравнении с приведенными признаками) фотографию, и да, это таки Plusia festucae.
Александр, позволь спросить, а в чем некорректность-то выражается? Извини, но любой человек имеет право на сомнения даже если определил Матов, да, я и Сергей просто сошлись во мнении, используя другие источники, что определение неверное это совсем не некорректно. В конце-концов любое определение не считаю аксиомой и даже определение Матова. Разъяснили и вопрос снят. Толерантность? Не люблю это слово: "В споре рождается истина" И это вполне нормально.
Вид не определен → Actebia praecurrens / Точно определенные / Александр Жаков.
Изображение что-то не загрузилось, оставляю ссылку http://yadi.sk/d/Fmut9g9pJ4HEX иеще раз пробую загрузить
Axel Steiner на lepiforum.de http://www.lepiforum.de/forum2007.pl?md=read;id=68828 подробно описал, чем отличаются эти два вида. Приведу в вольном переводе и в сокращении (некоторые картинки перевернул и зеркально отобразил, чтобы были в одной проекции, буквы тоже перевернулись :( ).
1. перевязь aQ, между (W и M) делает резкий зигзаг между жилками у вершинного пятна у festucae и без зигзага у putnami
2. перевязь М (в нашем случаи перевернутая) проходит между пятнами или по внешнему пятну у festucae (часто плохо видна) и между или по внутреннему пятне у putnami (как правило видна хорошо)
Между перевязями iQ и bQ, часто просматривается еще одна перевязь у festucae, и очень редко у putnami.
Считаю не корректным поведение Сергея и Василия по отношению к Алексею Матову и Евгению Комарову. Мы все делаем одно дело, надо забывать об амбициях и быть более толерантным.
Это надо выложить куда-нибудь типа яндекс фоток, потом правой кнопкой мыши выбрать команду открыть изображение, скопировать ссылку на изображение. Затем сдесь нажать соответсвующую кнопку и вставить ссылку в открывшееся окошко. Желательно размер делать не больше 800х600
Обяснений еще не было :), Василий подскажи как картинку поставить на сайт в текст, я разрисовал пару фоток, на примере лепифорума, со своими пояснениями, сюда бы вставил, что бы в дальнейшем меньше вопросов возникало. :)
Теперь вопросы снимаются. Странно, что они не в группе (вопроса не было-бы).
За разьяснение спасибо. Освещение, ракурс или еще чего не попало.
это таже бабочка, что сфотографирована на фото http://lepidoptera.ru/gallery/9729, только на несколько минут раньше. На этом можно было бы остановиться, но я потратил несколько часов, пытаясь доступно на картинках объяснить для знатаков, чем отличаются эти два вида, что бы потом не было обид, нас игнорируют. итентичность фотографий вылезла случайно. :)
Plusia putnami / Сергей Котов → Plusia festucae / Евгений Комаров.
По поводу картинок... Насколько я понимаю, в данном случае они сначала размещаются на стороннем сервисе сохранения фотографий (например www.photobucket.com) или любом другом ресурсе, а потом адрес этого фото заполняется здесь при нажатии кнопки "Картинка с другого сайта".
Из моего личного опыта. Как модератор одного очень большого ресурса со стажем 8 лет и владелец собственного сайта, которому уже 5 лет, скажу: все, что размещено на сторонних ресурсах, владельцы этих ресурсов вправе и удалить. Особенно этим не брезгует Радикал и подобные... Через 2-3 года после загрузки (а иногда и через год) картинки, загруженные туда, начинают пропадать... Поэтому на своем сайте я все картинки перекачиваю в тело сайта, если этого не делают пользователи. Да, это увеличивает объем памяти, необходимой на сервере, но упрощает жизнь впоследствии.
Как резюме: необходима кнопка "Картинка с компьютера" и ограничить вес загружаемого фото (например, 100 кБ), чтобы сильно сервер не перегружать, ибо всегда найдутся энтузиасты, загружающие фото в 5 МБ.
Сергей, объясню завтра если никто не опередит. Сейчас просто на работе и пишу с телефона. Да и занят в связи с работой.
Василий, а как вы прикрепляете картинки к комментариям? Объясните, пожалуйста. Сам никак не пойму.
Пётр, ты мою проблему с ЛК реши, пожалуйста. Так и не заменяются фото (описано чуть выше). Зарастаю уже понемногу и надо разбираться.
P.S. Жалко тут нельзя комменты редактировать: не могу никак собраться с мыслями (устал банально). Соответственно на это дело должны быть модераторские права только у одного модератора, кто этим занимается и у админа. Ну и решение о добавлении вида должно приниматься коллективно, чтобы избежать споров, обид и т.д. Все это обсуждаемо само-собой.
Ну вот назрело и у меня актуальное на настоящий момент предложение. Отвечать за вбивание видов в базу должен один человек, а не все скопом, кто-как захочет. Тогда и качество на мой взгляд повысится и вероятность подобных нынешней ситуаций с bastilla/dysgonia будет сведена к минимуму. Могу я взять на себя эту обязанность.
Вид не определен → Arctornis alba / Точно определенные / Ирина Никулина.
Мнений не вижу: значит без возражений. Переношу в точные.
Удалил уводящие от темы комменты.
Теперь по делу, вопрос о добавлении/сведении видов и правда назрел. Ниже привожу свое видение алгоритмов и подходов, если у кого есть другие мнения — сообщайте, обсудим, а пока так:
Единственный уникальный идентификатор любого вида (так же, как и надвидового таксона) на сайте — это его номер. Номер виден в УРЛе страницы вида (адрес веб-страницы с махаоном — http://lepidoptera.ru/taxonomy/8787 — цифры, которые идут после taxonomy/ — это и есть номер таксона, т.е. для махаона это 8787). Кроме того, на каждой странице вида или другого таксона есть примерно такая строчка urn:lsid:lepidoptera.pro:taxname:8787. Строчка эта проставляется не просто так, а как раз в качестве уникального идентификатора таксона. Поэтому этот вид — сначала вид номер 8787, а уже потом Papilio machaon. И если вдруг окажется, что название для него валидно другое, то мы не будем добавлять вид номер 79000 с новым названием, а старый вид 8787 удалять. Мы будем переименовывать Papilio machaon в новый вид, но номер у него останется прежним — 8787. Аналогично — с синонимами.
Поэтому при переносе фотографий к видам мы на самом деле не переносим их к виду, например, Papilio machaon, мы переносим их к виду №8787, который на данный момент называется Papilio machaon.
Отсюда следует:
Не следует никогда добавлять в базу новые виды или другие таксоны, если их аналоги/синонимы уже есть на сайте. Даже если название вида с сайта трижды устарело, не нужно добавлять новый вид и просить меня удалить старый. Нужно скинуть мне инфу, чтобы я переименовал старый вид в новый. Старое название или новое, у вида на сайте есть постоянный номер, и он меняться не должен.
Алгоритм действий при переносе фот к видам:
Если на сайте вида нет вообще и никак — понятное дело, заводим новый вид и переносим к нему.
Если вид на сайте хоть в каком виде есть (в другой родовой комбинации, как синоним или еще что) — переносим к этому виду, а если считаем название устаревшим или систему неверной — предлагаем это поменять, но уже на странице вида, фотография же все равно должна быть перенесена к виду, который на сайте уже имеется. Заводить новый не нужно.
Если обнаружилось, что на сайте уже есть несколько видов-дублеров, нужно разобраться с ними, перенеся, при необходимости, одни из них к другим как синонимы.
Вариантов действительно нет. Только я снова ничего не понимаю. Уважаемые модераторы, пожалуйста, объясните всё-таки алгоритм действий, он ведь должен быть единым.. Почему в некоторых случаях мы ищем здесь, на сайте, вид-синоним и чаще всего находим (примеров не привожу, их множество), а в других случаях вы делаете страничку с НОВЫМ видом, хотя на сайте существуют к нему синонимы? Как в этом случае с Bastilla. Ведь на сайте есть Dysgonia fulvotaenia http://lepidoptera.ru/taxonomy/71560. Почему же тогда не создали новый вид под Bastilla crameri http://lepidoptera.ru/gallery/25721, а просто поставили её в Dysgonia crameri ?
(это в продолжение обсуждения здесь http://lepidoptera.ru/gallery/27138. )
Вид не определен → Dysgonia fulvotaenia / Точно определенные / Ирина Никулина.
P.S. Хотя можно и в точные: вариантов-то нет.
Как раз сегодня вид Bastilla fulvotaenia делал, чтобы одну перенести из неопр. Неужели так варьирует? Но вариантов вроде действительно нет. Ставить в неточные?
Dysgonia (Bastilla) fulvotaenia, вероятно. Именно у неё yellow medial band на задних кр, в отличие от других видов. См. Diagnosis http://www.mothsofborneo.com/part-15-16/ophiusini/ophiusini_8_10.php
Ну почему по Русскому ДВ не знаю ни одного сайта :( Чисто там нет энтомологов и всё время к япошкам обращаться надо.... A. alba самый на мой взгляд вариант: http://www.sgzb.net/onews.asp?id=508
Какие-то мнения ещё будут? Пока ничего с ней не делаю.
Вот здесь, по "америкосовским" картинкам можно посмотреть: http://www.butterfliesandmoths.org/species/Plusia-putnami
Да, пускай полежит. Хотя по мне так putnami она и есть.
Василий, теперь пускай вылежится здесь, а там посмотрим, не стоит дергать по несколько раз в день от вида к виду. В комментариях информация есть, еще мнений дождемся или уверенности. :)
Через год обратил внимание :)
Или Dysgonia sp. по поводу вида мыслей бы......
Василий, не надо разочаровываться, если б Синев не собрал людей, материал и не опубликовал бы каталог, то б до сих пор, бы гадали, что где, и как будем интерпретировать, тот или иной вид, по японцам или по европейцам. А теперь все по Синеву, по русской системе. :) Да, недоработки есть, теперь только дополнять и исправлять, но работаем теперь на одной основе. :)
По ДВ пасую и прошу извинения, что встрял, но там мне больше напоминает aceris (если intermedia её подвид) или auricoma: обе если верить пресловутому Синёву должны там быть.
Спасибо Василию Сергиенко, не дал запутаться в этих сложных Acronicta) Может быть, Вы посмотрите ещё одно фото, где изгиб перевязей тоже очень напоминает concerpta, особенно на яп. сайтах lepidoptera.ru/gallery/27134 ?
Вид не определен → Acronicta concerpta / Точно определенные / Василий Сергиенко.
Я в Синеве 2008 года очень сильно пазочаровываюсь в последнее время: http://www.nhm.ac.uk/research-curation/research/projects/lepindex/search/detail.dsml?TaxonNo=261372
Александр, а как еще по этому экз? Вообще её в неопр. убрать что-ли?
1. Использовала Triaena, т.к. давала ссылки на яп. сайты, где род Triaena. В скобках и указала валидное название. 2.Мы ориентируемся на Синёва, а в Синёве (и соотв. здесь) intermedia - отдельный вид. 3. мне показалось, она ближе к intermedia, cuspis дала как второй вар-т. Возможно, ошибаюсь в обоих.
Василий, это как в том фильме "«Служили два товарища»", солдаты в прицел девушку разглядывают и один другому отвечает: ты бы мне галушки показал, а это я видел. я так же отвечаю ;) это только один из признаков, который иногда не работает или его не видно.
Василий, но не cuspis это, сейчас попробую по Кононенко определить. Василий, не надо для ДВ видов давать европейские ссылки, они не всегда работают. :) А Acronicta род сложный, иногда только ген. истину говорят :)
Почему не она? Основания?
А я вижу основания и в этом всё дело :) Александр, скачай на что я ориентируюсь: http://rghost.ru/52455754
Фото, действительно крайне неясное. И нельзя здесь говорить не за ту и не за другую :).
Никуда. Зачем куда-то переносить, если вид не определён пока? Я всего лишь высказала предположения. Кроме jpmoth.оrg, есть и др. источники, например http://bioinfo.lowtem.hokudai.ac.jp/db/modules/zukan/index.php?action=node&node_id=557. Возможно, будут и др. предположения/определения, такие же или более верные.
Acronicta cuspis / Точно определенные / Ирина Никулина → Вид не определен.
Василий, я бы это фото не переносил, я не вижу оснований, ты опять спешишь. Я еще проконсультируюсь и наверное перенесу обратно. Плохая фотография, плохо видно, как бы в таких случаях, если нет собственной уверенности, то лучше не переносить. :)
Arctornis alba Bremer, 1861, скорее всего
Подсказка: тоже Acronicta sp.
Вид не определен → Heliothis maritima / Точно определенные / Ирина Никулина.
Heliothis maritima (Graslin, 1855)
Вид не определен → Acronicta cuspis / Точно определенные / Ирина Никулина.
Впрочем, чо это я cuspis, конечно: http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Acronicta_Cuspis
Переношу :)
Ирина, не надо использовать родовое название Triaena (это у японцев так и пишут они вообще иероглифами) :) Валидно Acronicta. По поводу intermedia: она уже вроде как является подвидом Acronicta aceris: http://oopt.aari.ru/bio/64012
Я поставлю на cuspis, но надо подождать, что народ еще скажет.... :)
По еще одной кандидатуре: на Acronicta catocaloida она похожа и если-бы было видно задние крылья хоть чуть-чуть........... Carbonaria отпадает сразу если ориентироваться на её изображение на jpmoth Куда переносить????
Возможно, Triaena (Acronicta) intermedia http://catocala.narod.ru/noc104.html
http://www.jpmoth.org/Noctuidae/Acronictinae/Triaena_intermedia.html
http://bioinfo.lowtem.hokudai.ac.jp/db/modules/zukan/index.php?action=node&node_id=519
либо Triaena (Acronicta) cuspis http://catocala.narod.ru/noc118.html
http://www.jpmoth.org/Noctuidae/Acronictinae/Triaena_cuspis.html
http://bioinfo.lowtem.hokudai.ac.jp/db/modules/zukan/index.php?action=node&node_id=540&
Думал на Acronicta rumicis, но у неё (в нашем варианте) на внутреннем крае передних крыльев практически всегда белые пятнышки присутствуют. Тьфу-ты никак мысль не могу выразить. По ссылке надо зайти, что я выложил: тут её, на сайте полно.
Возможно, одна из двух Hylonycta – catocaloida либо carbonaria. Написала Hylonycta – так как они у японцев в этом роду (для поиска). Здесь - Acronicta. А вообще и Viminia rumicis (наша Acronicta rumicis) в дальневосточном варианте не исключается http://www.jpmoth.org/Noctuidae/Acronictinae/Viminia_rumicis.html
Юрий, там, у вас полно видов по Синёву. Тут видимо надо копать по подсемейству Acronictinae . Была-бы поближе ко мне: однозначно на мegacephala поставил-бы........ Вот оно отсутсвие инфы сказывается: "гадание на кофейной гуще"........
Это не Acronicta megacephala ([Denis & Schiffermtiller. Основание: Её нет на территории Хабаровского, Приморского краёв. Да и род похоже другой ? Род правда разбивается на ряд подродов, которые некоторые относят к самостоятельным родам.
Пётр, а по жукам может проектик замутить? Мы тут с Алексеем задумываем по поводу сайта по Cerambycidae :) Шутка, конечно, к бабочкам отношения не имеющая. А тот сайт действительно лучший по региону Александр Болдырев это Sungaya. Просто сейчас он с "народа" съехал на другой, платный хостинг из-за продажи Яндексом "народа" "юкозу" :)
Зачем плодить нищету, когда можно сделать все в рамках этого же прожекта без всяких дополнительных проблем с веб-частью сервиса. Была бы инфа да кому выкладывать.
Это грустно, что нет энтузиастов... К примеру по Московской обл. есть сайт Александра Болдырева (один из авторов здесь) развивающийся на голом энтузиазме: http://insectamo.ru/ Считаю его лучшим сайтом по региону и всегда сам помогаю по части фото жуков. Грустно.....ей-богу.
Василий. Нормального сайта, по бабочкам ДВ и в частности Приморского края, в сети нет. Почему?,- это не ко мне вопрос.
Сайт вообще-то не фотоальбом, его надо вести, он должен работать, развиваться, а это требует времени и не малого. Возможно причина его отсутствия в этом.
Прикрепляю так-же фото биотопа где была поймана бабочка, сделанное в тот-же день. Это лесная дорога, проходящая около Лесосеменной плантации, расположенной около станции "Нерская" БМО. Эта плантация в узких кругах московских энтомологов называется "Мирмидонятник" или "Мирмидонопитомник" благодаря
обилию в тех краях желтушки Colias myrmidone (сами за ней тогда и ездили туда)
Ну вот и в расправленном виде она в группе. Только руки дошли :) Кстати: с тех пор якобу так и не видел ни разу, хотя вроде-как и должна она быть там, где шастаю.
И добавлю ссылочку для справки, что род самый, что ни на есть валидный: http://www.faunaeur.org/full_results.php?id=449413
Да её нет там: сейчас в Синева глянул. Но это точно кто-то из Acronicta, проверьте.
К слову: эта бабочка, что я неверно указал раньше называлась просто Acronicta megacephala ([Denis & Schiffermtiller], 1775) А на род Subacronicta на сайте вот ссылка: http://lepidoptera.ru/taxonomy/1353 Эх, взялись бы ваши энтомологи дальневосточные, да сделали хоть-бы один приличный (определительный) сайт именно по Дальнему Востоку РФ: может упускаю что-то, но не видел в сети такого. А то всё Япония, да Берлов.
В под-ве Acronictinae по определителю ДВ такого рода не существует. В каталоге данного сайта в произвольном таксоне, род также отсутствует.
Какая из них лучше? Эта или эта http://lepidoptera.ru/gallery/26872 ? Дубль кажется: только кадрированы по разному.
Имаго → Самец.
Вид не определен → Antheraea assamensis / Точно определенные / Александр Думчус.
Она и есть: http://www.saturniidae-web.de/Antheraeopsis%20assamensis.htm
Переношу.
Василий.Как и обещал, даю фото. Мне кажется она похожа на Antheraea assamensis
Имаго → Самец и самка.
Основания:
1) http://www.ifoundbutterflies.org/140-Euthalia/Euthalia-aconthea
2) http://michibikuhikari.blogspot.ru/2012/09/doubutsu-no-kuni.html (тут промотать вниз надо и будет).
Вид не определен → Euthalia aconthea / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Пора-бы довести до вида :)
Географию бы.........
Subacronicta megacephala ? Должна там быть вроде, но по ДВ я пас.
Вид не определен → Bastilla fulvotaenia / Точно определенные / Yusri Syam.
Taк она уже определена: http://www.fobi.web.id/fbi/v/lepido/f-noc/bas-ful/Bastilla-fulvotaenia_Pasirpengaraian_YS.jpg.html :)
Переношу.
Зачем? Хотя свяжусь с ним сегодня. Можно ведь этикетку написать если данные для неё есть (как и сделано к этой бабочке).
Plusia festucae / Евгений Комаров → Plusia putnami / Сергей Котов.
А вот эта бабочка, если следовать признаку, показанному Олегом Пекарским, должна быть отнесена к Plusia putnami
Есть такое дело. Из раздела чудесатых чудес. Но поправится, надобно только время на вдохновения, в лоб — покамест никак.
Замечание относительно финансов принимается, но только оно ;--)
По поводу комментов отписал в служебке.
По поводу непоявляющихся комментов о переносе — просьба обращать внимание, будут ли они появляться (пропадать не могут), если не появился коммент, посмотрите, что прописывается вместо «Данные обновлены». А так сейчас потестил, все должно быть Ок.
Василий, ты предложи при случае Алексею зарегаться, все равно это нужно будет для системы ведения коллекций, а тут хоть проставлять можно будет автора определения.
Один из рекордсменов :--)
Вид не определен / Самец → Dysphania transducta / Точно определенные / Имаго / Василий Феоктистов.
Хорошо Василий,я учту ваши замечания, а знаки вопроса уберу. Спасибо за определение вида.
Вид не определен → Tagiades japetus / Неточно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Appias libythea / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Appias libythea / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Appias lyncida / Неточно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Appias libythea / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Appias nero / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Geometra glaucaria / Точно определенные / Ирина Никулина.
Мнения совпадают насчет glaucaria/
Была в админке как неопределённая, а в поле названия вида стояло несколько вопросительных знаков, поэтому получилось определение автора фото. Та-же ситуация складывается если автор при загрузке неопр. вида переставит галки "точно-неточно".
Игорь Иванников → Василий Феоктистов.
Надо связать в группу с фото #27632 если это одна особь.
/ Имаго → Appias olferna / Самец.
Игорь, я ведь уже писал, что не надо трогать галки если вид неопределён. И не надо ничего писать в поле названия вида. Никаких вопросительных знаков и т.п.
Да, что значит, хороший номер 1039, там 1049 ошибся, здесь 1139 опять ошибся :)
/ Неточно определенные / Имаго / Игорь Иванников → Appias olferna / Точно определенные / Самец / Василий Феоктистов.
Когда-же на этого Тимоти все прекратят нарываться? :)
Timothy KyPkAuBgOeCKMrrJQ → Eddy Verfaillie.
Plusia putnami / Влад Проклов → Plusia festucae / Timothy KyPkAuBgOeCKMrrJQ.
Четыре мнения (включая и моё) совпадают и это волей-неволей говорит за перенос. Честно говоря смутило, что определял Влад, чьё определение практически всегда вопросов не вызывает. Переношу таки....
Все могут ошибаться, в том числе и Влад Проклов. Я тоже считаю, что на данном фото Plusia festucae. Посмотрите на форуме molbiol.ru в теме "Определение бабочек" сообщение URL#16710 (на 335 странице). Там Олег Пекарский (barko) наглядно показал, как можно легко определить виды Plusia festucae/putnami по внешнему виду.
Василий, не спеши переносить, по мне это действительно festucae, спросите еще раз Влада. эта бабочка среди putnami не смотрится :)
Plusia festucae / Eddy Verfaillie → Plusia putnami / Влад Проклов.
Сорри, вообще-то прав Влад. Это putnami. Что-то перетрудился я и голова уже не варит :)
Андрей, ты-же мне этот документ и переслал год назад :)
Plusia putnami / Андрей Пономарев → Plusia festucae / Eddy Verfaillie.
Да, её, я перетаскиваю к festucae. Если возникнут вопросы: вышлю на почту документ с основаниями :)
Совпали видимо :) Я еще вроде пару видов подготовил к иилюстрированию :)
Дык все уж проиллюстрировано сегодня...
Вид не определен → Alpenus investigatorum / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен / Имаго → Alpenus investigatorum / Точно определенные / Самец / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Nyctemera tripunctaria / Неточно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Nyctemera tripunctaria / Неточно определенные / Василий Феоктистов.
Этой бабочкой взята отметка: "700 фото". Уфф...
Больше ничего выкладывать сегодня не буду :)
Пётр, иллюстрируй виды. Она вроде-как одна в роду. Не спутать ни с кем. Премьера будет, однако.....
P.S. Там я ещё 4 новых вида подкинул сегодня :)
Пароль Василию выслал. А с комментом и правда ситуация непонятная. Чудеса.
Имаго → Самка.
Второе фото в сети будет, однако. Первое по запросу в самом низу тут: http://www.mothsofborneo.com/part-18/plate9.php
Вид не определен / Имаго → Lymantria lunata / Точно определенные / Самка / Василий Феоктистов.
Красная Книга Ивановской области 2007 (т.1 "Животные"): http://rghost.ru/52433340
Красная Книга СССР 1984: http://rghost.ru/52433241
Красная Книга Воронежской области 2011 (т.2 "Животные"): http://rghost.ru/52433251
Вид не определен → Ptilodon capucina / Точно определенные / Ирина Никулина.
Ptilodon capucina (Linnaeus, 1758)
В планах по Мещёре на этот год: Parnassius apollo подвид democratus есть там точно, Iphiclides podalirinus есть, ловил сам, но упустил; Gynaephora selenitica находил гусениц. И т.д. и т.п...... Не до тропиков сейчас :)
Зовёт... Только вот не готов я пока ещё к этому материально: поездочка туда сам знаеш....... Да и сейчас скоро сезон: Мещёра ждёт меня и сулит много интересных находок этот болотистый край :) Крайне перспективно......
В баню трубу :--) Езжай с Алексеем, если он еще зовет :--)
Pandesma robusta / Точно определенные / Сергей Котов → Вид не определен.
Anacampsis blattariella / Неточно определенные / Сергей Котов → Вид не определен.
Coleophora deauratella / Неточно определенные / Сергей Котов → Вид не определен.
Phyllonorycter issikii / Неточно определенные / Сергей Котов → Вид не определен.
Pandesma robusta / Точно определенные / Сергей Котов → Вид не определен.
Вид не определен → Culpinia diffusa / Точно определенные / Ирина Никулина.
Если изменчивост-то потрясно просто :)
А точно это леда?
Да, это из волнянок кто-то. И даже из трибы Orgyiini эта гуся скорее всего. Извините, далее пас....
бабочки Австралии http://lepidoptera.butterflyhouse.com.au/
Вычитала, что гусеницы с четырьмя пучками на спине - LYMANTRIIDAE
Мысль-то правильная. Только вот не получается никак в отпуск сходить. "Труба зовёт" как говориться......постоянно :)
Anacampsis blattariella / Неточно определенные / Сергей Котов → Вид не определен.
det. Vishnyakov A.N.: указал в сопроводиловке, он-же и ловил (человека нет в здешнем списке авторов) определена была как Antheraea youngi Watson, 1915, что здесь в синонимах у assamensis стоит. Сюда её и закинул. Давай, Алексанр, загружай. Интересная она :)
А вот эту сам определял? У меня имеется такая же, неопределенная из Малайзии. На выходных выложу
Правильная мысль, Василий, спасибо!
Я покамест никуда не пропаду, но сейчас сильно закопан в эту тему http://lepidoptera.ru/community/21358, поэтому могу тормозить с ответами и реацией на запросы.
Да просто я сам с ней замучился честно говоря. Спасибо Василию за определение. А то сам как ни искал её-ноль .Экз.-то у меня в коллекции стоит :)
Василий, перенес то я, Сергиенко позвонил и сказал что за вид. Он забыл пароль и когда определяет, звонит и я переношу фото к видам. Я про то, что изчезли или не появились записи переноса, как было раньше.
Ну и я о том-же:)
Василий. Линнеевские типы пошли? Хотя красиво :)))
Василий я стараюсь сатурний не определять, это хуже бражников :) куча изображений, и не всегда соответствуют. Спасибо за ответ, я просто хотел вставлять вид из источника по какому он определялся, что-бы не было недорозумений.
А куда делся комент о переносе фотографии к виду?
Александр, по сатурниям замечательный источник: http://www.saturniidae-web.de/ Тем более он давно в списке литературы есть.
Сергей, 6 см. прибл. Догадки какие-нибудь есть? Этикетка верная 100% Весь инет перелопачен-ноль результатов... Ну вот: а собирался я в "отпуск" сходить :(
Александр, если вы определяете, свой материал по литературе или сайтам, указывайте их по возможности, что бы легче было вносить в каталог.
Василий, а размах крыльев этого зверя какой?
Automeris midea
Automeris themis
Согласен, это бабочки одного вида. После петаситиса, я неудивлюсь, что это Polia bombycina :)
Вот еще такая же бабочка: http://lepidoptera.ru/gallery/13993
Вид не определен → Ellida viridimixta / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Epinotodonta leucodera / Точно определенные / Ирина Никулина.
Хотелось бы поставить по - A.Schintlmeister, 2008, там она Allodonta (Hexafrenum) leucodera (Staudinger, 1892), но ставить будем по Синеву, иначе она потеряется для региона, и надо там исправить год описания.
По фото, большая возможность ошибки, и все что мы здесь делаем, это скорее высказывания возможности видовой принадлежности, особенно в случаях близких видов и цветовых вариантов. Я очень уважаю Матова, но по фотографиям высказывается возможность видовой принадлежности. и этого в принципе нормально. Перенес. Но сомнение осталось :)
Geometra glaucaria Menetries, 1859 ? (Есть некоторые сомнения между glaucaria и dieckmanni)
Hypena stygiana / Ирина Никулина → Hypena nigrobasalis / Юрий Семейкин.
Здесь напишу 2 определения: Epinotodonta leucodera (Staudinger, 1887). – это по Синёву. Hexafrenum leucodera (Staudinger, 1892)- по jpmoth.org и др. сайтам. Пишу оба, т.к. на нашем сайте есть ОБА. Нужно решить, куда ставить.
Ellida viridimixta (Bremer, 1861)
Culpinia diffusa (Walker, 1861)
Александр, определение действительно сделано по снимку. Что Вас смущает ?. Я в курсе, что Кононенко считается лучшим спецом по совкам ДВ и я поддерживаю с ним контакт. Но постоянного контакта с ним, вроде ни у кого нет, он часто в разъездах. Если вы хотите, то я сброшу ему картинку, как он объявится, надеюсь ответит. Чем Вас смущает определение Матова ?, он знает регион и работает зачастую совместно с Кононенко. Как мне написал в своё время один из профи занимающийся совками у вас на западе, Матов один из лучших .
Юрий, определил по фото? И еще вопрос, у вас во Владивостоке работает лучший знаток совок Сибири Владимир Кононенко, почему вы с ним не консультируйтесь? я сейчас посмотрел его книгу, где приводятся оба вида, и я смущен, но не могу выбрать по изображениям что за вид. виды близкие, у живой бабочки все видеться несколько иначе. Если не получится проконсультироваться у Кононенко, будем переносить.
Hypena nigrobasalis (Heiz). Определил: Матов А.Ю. ЗИН РАН.
Собственно сделал тему так как собираюсь пропасть с сайта на какое-то время по личным обстоятельствам. И являясь модератором не могу об этом не уведомить.
Вообще считаю, что такая тема нужна, дабы друг-друга не вводить в недоумение: "Куда пропал человек?"
Сейчас надо мне, а впоследствии и еще кому-нибудь понадобиться :)
Сергей, рисунок очень похож, нет характерных затемнений по внешней перевязи, но такое редко бывает. Другие полии не подходят, еще подождем, посмотрим, поищем. На ДВ много чего мы не знаем :)
Непохожа по моему. Хотя изменчивость у неё ..........
Надо регионы смотреть. Сейчас кроме переноса ничего не могу с сотового сделать, увы....
Точно не апамея.
Polia bombycina как вариант вы не рассматривали?
Вид не определен → Hypomecis crassestrigata / Точно определенные / Ирина Никулина.
Ещё раз пересмотрела все 4 вида Нижнего Приамурья и всё-таки считаю, что это Hypomecis crassestrigata. Если предыдущая ссылочка не убедила, даю ещё одну на всякий случай http://blog.daum.net/squirrel56/8716596
Вид не определен → Cleora cinctaria / Точно определенные / Ирина Никулина.
Скорее всего, это Cleora cinctaria (Denis & Schiffermuller, 1775). На ДВ (в этом регионе ) есть ещё один вид insolita , но он не подходит (http://www.jpmoth.org/Geometridae/Ennominae/Cleora_insolita.html), как и приморский leucophaea.
Прям на Дальний Восток захотелось )
Браво! А я вчера как раз наконец нашла, какой самый близкий вид к serpentata (прочла в диссертации А.П. Бурнашевой "Фауна и экология пядениц Центр.и Ю-З. Якутии") и пыталась в сети эту dohlmanni найти)
Меня точно улыбнуло больше)))
Спасибо) А ведь откуда-то тоже скопировала, не глядя))
1039 :)
Что за Тимоти такой? Улыбнуло :)
Спасибо, сомнения отпали. Действительно, есть опечатки в названиях видов и потом не можем найти вид. Чем больше работаем с сайтом, тем больше ошибок устраняется. Лишь бы Петр не забывал исправлять :).
Ирина, ты в названии вида делаешь ошибку. :) Deileptenia mandschuriСaria С в названии нет. :)
Вид не определен → Deileptenia mandschuriaria / Точно определенные / Ирина Никулина.
Эта тоже вполне может быть Deileptenia mandschuricaria, тёмные перевязи у вида очень разные по интенсивности
Наверное первое изображение в сети. Одними авторами считается восточным подвидом Idaea serpentata. В Синеве вид.
Вид не определен → Idaea dohlmanni / Точно определенные / Василий Сергиенко.
Александр, изображений Amphipyra schrenсkii немало, вот пара ссылочек http://olegberlov.narod.ru/noc101.html
http://www.flickr.com/photos/bettaman/6059391716/. Просто здесь, на сайте, снова дубль, есть страничка с неверным написанием schrenkii, без С. Видимо, по нему Вы и искали.
/ Timothy KyPkAuBgOeCKMrrJQ → Deileptenia mandschuriaria / Ирина Никулина.
Вид не определен → / Точно определенные / Timothy KyPkAuBgOeCKMrrJQ.
Точно определенные → Неточно определенные.
Наверное зря не указал, что определение не точное, но по последней ревизии этого рода в 2011 году для этой точки из группы farinata species group-a может быть только два вид. Изображений которых в сети почти нет. Выбираю это вид. и все таки в неточные.
Вид не определен → Lithostege palaestinensis / Точно определенные / Александр Жаков.
Не смогу сегодня проверить к сожалению :(
Возможно, Deileptenia mandschuricaria?
Вид не определен → Pangrapta vasava / Точно определенные / Ирина Никулина.
Pangrapta vasava (Butler, 1881)
Апамея? их там много :)
Увы, банальная Amphipyra pyramidea, на мой взгляд. там еще есть вид, изображения которого я не нашел Amphipyra schrenkii. Остальное все не то :), Василий, спасибо!
Вид не определен → Amphipyra pyramidea / Точно определенные / Александр Жаков.
Archips xylosteana / Неточно определенные / Имаго → Archips oporana / Точно определенные / Самец.
Вид не определен → Archips xylosteana / Неточно определенные / Александр Жаков.
Цифры на главное не совпадают с цифрами, которые выдаёт поиск.
Например виды с фото и общее количество видов.
Подсказка: Amphipyra sp. вроде :)
Пока в "копилку" Экологический вестник Чувашской республики вып. 59 - Чебоксары 2007: "Редкие бабочки Чувашской республики": http://rghost.ru/52395169
У меня вроде какие-то КК ещё есть региональные в "закромах родины". Завтра, как приеду домой сюда покидаю. Думаю пригодятся :)
Неточно определенные → Точно определенные.
Мне кажется, в определении по фото ни на кого не обижаться, когда исправляют, могут быть сомнения, могут быть ошибки с любой стороны, очень хорошо когда идет деловая дисскусия. и как правило рождается истина (насколько это может быть). Дальний Восток, для меня темный лес, Кононенко и www.jpmoth.org мне в помощь. :) А определение по фотографиям?, я оправдываю всех кто этим занимается, ошибаются все. :) надо быть к ошибкам терпимыми. истина восторжествует :)
Подождем пока, что-то не сходится. :)
Александр полностью!согласна насчёт трудностей определения по фото и уж конечно, насчёт "все могут ошибаться")! (Только сегодня Вы меня снова поправляли)) Я ни в коей мере не хотела указать на ошибку, просто увидела, что фото в ходе дискуссии повисло, хотя Вы ещё тогда не возражали против определения Матова.
Вид не определен → Idaea terpnaria / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Cosmia camptostigma / Точно определенные / Ирина Никулина.
Cosmia camptostigma / Александр Жаков → Cosmia unicolor / Юрий Семейкин.
Cosmia camptostigma / Александр Жаков → Cosmia unicolor / Юрий Семейкин.
Cosmia camptostigma / Александр Жаков → Cosmia unicolor / Юрий Семейкин.
Ирина, все могут ошибаться, я очень часто определяю по интернет ресурсам, а там тоже всегда есть возможность ошибки. Как писал, я тоже обращаюсь к Матову, за помощью в определении некотрых сложных видов. Но всегда надо помнить, что определение идет по фотографиям . Другое, дело когда определяется экз. в руках, можно посмотреть нижние крылья, обратную сторону, виден размер, можно сварить. Я и год назад был не против переноса. сейчас перенесу сам :). И на настоящий момент соглашаюсь с определением Матова.
Idaea terpnaria (Prout, 1913)
Александр, здесь получилась такая длинная дискуссия не по вопросу конкретного фото, что, мне кажется, было забыто то, что дало ей начало) А именно- сомнения в определении вида на фото.Я думаю, тут действительно Cosmia unicolor , а не camptostigma. Пересмотрела массу Cosmia с азиатских сайтов, определяя сегодняшнее http://lepidoptera.ru/gallery/27550. Если нужно, потом напишу ссылки.
Cosmia camptostigma (Menetries, 1859)
У них на сайте есть актуальная версия в удобном виде ;--) Но все равно спасибо. С гео-составляющей какой-то ахтунг. Сколько уж исполнителей перебрал, никто сделать не могет. Вроде и денег не жалею, а все равно. Не могут они. Прям заколдованная задача какая-то получается.
CITES 2011 для скачки (может и пригодиться): http://rghost.ru/52388597
Вид не определен → Scopula immorata / Точно определенные / Александр Жаков.
Думаю, Вы правы, Александр, это immorata. На ДВ ок 30 видов Scopula, больше половины из них - эндемики ДВ, но ничего похожего на tessellaria или immorata больше нет.
Сразу бы сказала, что Idaea serpentata...если на географию не смотреть) Не представляю, что может быть настолько похожее на serpentata.
да, я о ловушках - без ламп, сам экран
Наверное Scopula immorata?
На Scopula tessellaria очень похожа, что ее там заменяет?
Вид не определен → Xanthomantis cornelia / Точно определенные / Александр Жаков.
Мне так тоже показалось: хотя эти виды видимо так-же изменчивы как и наша defoliaria........ Тут "гениталь" должна все "точки над И" расставить. Пусть будет jacobsoni :)
Вид не определен → / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Eurois occulta / Точно определенные / Александр Жаков.
Серединная перевязь у golda прямая, у jacobsoni с изгибом.:) мне так кажется.
Вид не определен → Erannis jacobsoni / Точно определенные / Ирина Никулина.
Polia nebulosa?
Polia nebulosa?
Я оба эти вида знаю, и не задумываясь бы выбрал Hydraecia micacea, европейский Hydraecia petasitis совсем другая бочка, на ДВ подвид путает все карты :) в любом случае petasitis гораздо крупнее. будем думать.
Вид не определен → Idaea auricruda / Точно определенные / Ирина Никулина.
Idaea auricruda (Butler, 1879)
Имаго → Самец.
Думаю, что да, Александр ( http://catocala.narod.ru/noc231.html ) Причём, гораздо более свеженькая, чем та моя. Чуть смущает, что в этом регионе есть ещё и micacea очень похожая, я её плохо знаю, в природе не видела (в Приморье её нет), надо бы посмотреть и её.
Василий, а Erannis jacobsoni - как вариант - уже посмотрел? В Куренцовских чтениях встречалась статья именно о массовом размножении пяденицы якобсона в Хабаровском крае... http://sakhalinmuseum.ru/research_4_5.php (но надо бы и др. изображения найти, не уверена, что путаницы нет, на молбиоле была дискуссия по поводу различия этих видов, посмотри там)
Особь друга, вид тот же :)
Кстати: А точно это та-же особь, что и на фото # 27539? Что-то сомнения вызывает.....
Вид не определен → Anacronicta caliginea / Точно определенные / Ирина Никулина.
По Синёву ареал Erannis defoliaria А так на самцы её вполне тянет :) Но это ДВ....
Ирина, єто тоже Hydraecia petasitis?
Вниманию дальневосточной диаспоры: появилась книжка Беляев Е. А., Ермолаев В. П., Кирпичникова В. А. и др. Бабочки — вредители сельского и лесного хозяйства Дальнего Востока. Определитель. Владивосток: ДВО АН СССР, 1988. http://lepstore.ru/catalog/1736. Имеется ощущение, что штука толковая. Если она для вас нужная — отдам за шоколадку.
Вид не определен → Anacronicta caliginea / Точно определенные / Ирина Никулина.
Ааа, Шамиль, ты про ловушки... :--) Я-то думал, ты все про булавки с ручками для сачков.
Anacronicta caliginea (Butler, 1881).
Вид не определен → Hyssia cavernosa / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Aglais io / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Vanessa cardui / Точно определенные / Александр Жаков.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самка.
Самец → Самка.
Имаго → Самка.
Самка
С красными книгами интересно. У меня всего ничего сушеных. И две из них - краснокнижные в Башкирии. И обе взяты после удара о лобовое стекло: берёзовый шелкопряд и махаон.
По общей концепции хотелось бы чтобы данное начинание не запутывало "не местных". Чтобы клик по фотке не уводил человека куда-то в дебри чьей-то коллекции (образно).
А так очень хочется видеть гео-составляющую =)
Вид не определен → Apamea crenata / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Apamea crenata / Точно определенные / Ирина Никулина.
Apamea crenata (Hufnagel, 1766)
Apamea crenata (Hufnagel, 1766)
Вид не определен → Mythimna opaca / Неточно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Lymantria monacha / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Туда и переношу, учитывая её изменчивость.
Вид не определен / Имаго → Calliteara pseudabietis / Точно определенные / Самец / Ирина Никулина.
Gortyna basalipunctata / Неточно определенные → Gortyna fortis / Точно определенные.
Вид не определен / Имаго → Calliteara pseudabietis / Точно определенные / Самец / Ирина Никулина.
Она же, Calliteara pseudabietis
Изменчивая Calliteara pseudabietis ), я думаю
Вид не определен → Pyrrhia umbra / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Gortyna basalipunctata / Неточно определенные / Александр Жаков.
Короче: питшет, что данные обновлены, а ничего на деле не меняет. Вновь загруженная фота остаётся на прежнем месте и под своим номером, который сайт присвоил при загрузке.
Ставлю на самца монашенки :)
Caliteara sp.
Caliteara sp.
Предположение Pyrrhia umbra ?
Конец февраля, да. Но ведь хочется знать, что всё хорошо там у вас с проектированием и сбором пробных экземпляров :)
Шамиль, мы ж с тобой договорились на конец февраля ориентировочно вроде бы :--) Ольга, а вы об чем — об ловушках?
Обыскался и сделал ставку на Antheraea frithi Стоит погуглить и вы увидите насколько она изменчива (есть очень похожие вариации) :)
Господа, а вы что думаете?
интересно как - у меня самой ручки кривые, а местные мастера и подавно на такое неспособны... уже хочу
Вообще не меняет ( Даже в собственном ЛК.
Вид не определен / Имаго → Calliteara pseudabietis / Точно определенные / Самка / Ирина Никулина.
Именно исходя из региона соглашусь с Ириной. Это скорее всего самка Calliteara pseudabietis: http://www.jpmoth.org/Lymantriidae/Calliteara_pseudabietis.html тем более внешних различий между этими двумя видами по имеющимся сведениям почти нет. Только генитальные: "Различия в признаках внешней морфологии и генитальных структур Calliteara pudibunda (Linnaeus, 1758) и Calliteara pseudabietis Butler, 1885 подтверждены молекулярными исследованиями." журнал "Эверсманния" вып. 31-32, 2012: http://eversmannia.entomology.ru/31-32.htm
Неточно определенные → Точно определенные.
Возможно, Calliteara pseudabietis? Именно потому что ДВ), pudibunda вроде только в Приморье обитает...хотя, это по Синёву)
Добавлю: самка.
Caliteara pudibunda ? вполне себе. Но это ДВ.
Вид не определен → Tethea or / Неточно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен / Имаго → Dendrolimus superans / Точно определенные / Самка / Александр Жаков.
Вид не определен / Имаго → Dendrolimus superans / Точно определенные / Самка / Александр Жаков.
Вид не определен → Polia nebulosa / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Moma alpium / Точно определенные / Александр Жаков.
Ну так не зря на азиатских сайтах идёт как отдельный вид amurensis) Восток- дело тонкое :) И Дальний - тоже :)
Уж больно на европейских не похож :)
Chrysoteuchia culmella / Петр Храмов → Agriphila straminella / Eddy Verfaillie.
Chrysoteuchia culmella / Петр Храмов → Agriphila straminella / Eddy Verfaillie.
Chrysoteuchia culmella / Петр Храмов → Agriphila straminella / Eddy Verfaillie.
Chrysoteuchia culmella / Виталий Гуменюк → Agriphila straminella / Eddy Verfaillie.
Завтра и потестю (отпишу тут). Спасибо!
Ирина, спасибо за наводку. Завтра появлюсь дома и проверю эти версии в первую очередь )
Кто-нить подтвердит?..
Хорошо вышло.
Исправил фоту и баг в кабинете. Потесть, как будет на чем.
Неточно определенные → Точно определенные.
Nymphalis polychloros / Roger Dolorosa → Aglais urticae / Сергей Котов.
Это не Nymphalis polychloros. Это Aglais urticae.
Antheraea moultoni, очень возможно. Василий, и ещё посмотри, когда сможешь, celebensis и jana. И все изменчивые)
Antheraea sp. Надо гуглить (кажется видел где-то). Сам не могу сейчас искать к сожалению :(
Спросонья определение автоматом выставил не то, сорри :)
Василий Феоктистов → Ирина Никулина.
Вид не определен → Diarsia brunnea / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Никого похожего вроде нет: переношу.
Вид не определен → Junonia almana / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Junonia almana / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Фото какое смазанное...... Но знаю её и поэтому переношу :)
Ещё добавлю, что во многих источниках (например,eol.org и boldsystems.org) Hydraecia amurensis идёт как самостоятельный вид, он отличается от H. petasitis. Вот здесь есть все 3 - http://bioinfo.lowtem.hokudai.ac.jp/db/modules/zukan/index.php?action=node&node_id=1703&
В Приморье 3 вида обитают- H. mongoliensis (светлее и желтее), H. ultima (с более тёмными линиями) и вот этот подвид petasitis http://catocala.narod.ru/noc231.html
http://omflies.narod.ru/Species/petasitis.htm Что-то смущает, Александр?
Вид не определен → Paralebeda femorata / Точно определенные / Александр Жаков.
А что ни буть другого, там нет из Hydraecia?
Вид не определен → Hydrelia sylvata / Точно определенные / Василий Сергиенко.
Diarsia brunnea (Denis & Schiffermuller, 1775)?
Может, это изменчивый Ectropis crepuscularia (Denis & Schiffermüller, 1775)?
(Была ещё мысль об E. excellens ..?)
Имаго → Самка.
Вид не определен → Rhyparioides metelkana / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Acronicta alni / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Chrysorithrum amata / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Hypena stygiana / Точно определенные / Ирина Никулина.
Chrysorithrum amata Bremer & Grey, 1853
Вид не определен → Chrysorithrum flavomaculata / Точно определенные / Ирина Никулина.
Chrysorithrum flavomaculata (Bremer, 1861)
Вид не определен → Evonima mandschuriana / Точно определенные / Ирина Никулина.
Evonima mandschuriana (Oberthür, 1880) http://www.jpmoth.org/~dmoth/78_Nolidae/01_Nolinae/3393_Evonima_mandschuriana/Evonima%20mandschuriana.htm
Вид не определен → Cucullia mandschuriae / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Hypostrotia cinerea / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Fentonia ocypete / Точно определенные / Ирина Никулина.
Cucullia mandschuriae Oberthur, 1884
Hypostrotia cinerea
http://www.rinya.maff.go.jp/tohoku/syo/asahi/shasinkan/img/img_4979.jpg
Думаю, что Bomolocha stygiana (Butler, 1878)
http://www.jpmoth.org/Noctuidae/Hypeninae/Bomolocha_stygiana.htmlhttp://homepage2.nifty.com/shikokuga/z42atuba2.html
Здесь она, скорее всего в Hypena
Fentonia ocypete (Bremer, 1861)
мы ждём-ждём =)
А эта красавица в "золотые" как попала?) Видимо, мой ляп) По инерции - раз ДВ, значит, золотое) Перенесите, пожалуйста, в "белые".
ВАсилий, просто я с Scopariinae не дружу, поэтому и сомневаюсь. :)
Пётр, косяк серьёзный с этой системой. Сейчас попробовал заменить Colias croceus в своём ЛК и нечаянно набрал не тот номер: ошибся с одной цифррой. Вместо 4545 набрал 4595 и вот что получилось : http://lepidoptera.ru/gallery/4595 Пустило в чужой ЛК запросто. Этого само-собой быть не должно и надо исправить если есть возможность.
Почему неуверен? Хрипань находится прибл в 10 км. по прямой от г. Железнодорожный (почти соседи) и basistrigalis толпами ко мне на балкон летит (обычна она очень). Я так уверен: потому и перенёс.
Неуверен.
Psammotis pulveralis / Виталий Гуменюк → Sitochroa verticalis / Eddy Verfaillie.
Pyrausta aurata / Виталий Гуменюк → Evergestis limbata / Eddy Verfaillie.
Pyrausta falcatalis / Виталий Гуменюк → Pyrausta aurata / Eddy Verfaillie.
Scoparia ambigualis / Неточно определенные / Виталий Гуменюк → Scoparia basistrigalis / Точно определенные / Eddy Verfaillie.
Основание для переноса здесь: http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Scoparia_Basistrigalis
Думаю, это Scoparia basistrigalis.
Вид не определен → Aventiola pusilla / Точно определенные / Ирина Никулина.
Aventiola pusilla (Butler, 1879)
Это Pyrausta aurata. *
Evergestis limbata. *
Sitochroa verticalis. *
Размах крыльев 38 мм.
Это Agriphila straminella.
Это Agriphila straminella. *
Это Agriphila straminella. *
Это Agriphila straminella. *
Что бы это ни было, это точно не culmella. Думаю на Crambus uliginosellus. *
Вид не определен → Arcte modesta / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Arcte modesta / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Уфф... "Разгрыз" я её наконец-то :) Переношу.
Вид не определен → Idaea foedata / Неточно определенные / Ирина Никулина.
Точно определенные → Неточно определенные.
Phycitodes lacteella / Zoran Bozovic → Phycitodes albatella / Александр Жаков.
Не согласен, я за Epiblema scutulana. Ждем еще мнения.
Оставляем, все как есть.
Aplocera plagiata пяденица, ошибка коментария
Неточно определенные → Точно определенные.
Falcaria lacertinaria / Виталий Гуменюк → Drepana falcataria / Kjeld Brem.
Явно не lacertinaria. Переношу. Основание: http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Drepana_Falcataria
ОК, Пётр, спасибо! Уже "тестю": работает пока хорошо :)
1. Портреты — дело добровольное, само собой. У большинства экземпляров их не будет, но у некоторых — будут наверняка.
2. Для продажи/обмена — да, скорее всего, скрывать нечего. Тем более что для видов из Красной Книги и СИТЕС невозможно будет проставить метку о продаже/обмене — прога будет за этим автоматом следить. В коллекцию занести будет можно, а на продажу выставить — нельзя.
3. Допускаю :--)
Из устных сообщений пока вырисовывается мнение, что фоты (в отличие от экземпляров) можно класть в общий котел, но посмотрим, что еще народ скажет тут и на молбиоле.
Просто мысли.
1- Большинство коллекций имеют большие, серийные сборы. Это сколько надо "портретов", если речь о каждом экземпляре.
2- С точки зрения продажа-обмен, вообще нет смысла что-либо скрывать. Ну тока если Красную Книгу.
3- Любой коллекционер только и бредит, как бы всем своим богатством хвастануть.
Здравствуйте, Виталий.
Я бы сказал, что это скорее гусеница repana falcataria — c полосками на голове, зелеными боками и темно-бурой спиной.
http://lepidoptera.ru/gallery/8303
С наилучшими пожеланиями,
Kjeld Brem из Дании :-)
Сейчас ведется работа над созданием на сайте раздела, в котором желающие могут вести учет своих коллекций бабочек. Программа, обслуживающая этот раздел, позволит вносить данные об экземплярах в коллекции, синхронизировать их с системой таксонов на сайте, обмениваться данными друг с другом, искать экземпляры в других коллекциях для обмена, выставлять экземпляры на обмен или продажу, а также открывать доступ к информации о коллекции всем пользователям, только некоторым или закрывать его вовсе.
Основные преимущества онлайн-программы перед оффлайновыми вариантами — нет необходимости самому вбивать систему видов и надвидовых таксонов плюс возможность обмена данными с пользователями и синхронизация не только с базой таксонов, но и с фотографиями, а в будущем — и с картами на сайте.
В этой теме буду задавать вопросы, как сделать лучше и удобнее, а также докладывать о результатах, на каком этапе находится эта разработка.
На данный момент имеются три вопроса:
— Есть какие-нибудь коды для обозначения расправленный/нерасправленный экземпляр?
— Если ли у кого-нибудь полный список вариантов состояния экземпляров в коллекциях (А1, А-, А2 и т.д.)
— Нужно ли прятать фоты экземпляров?
Например, ситуация — чел ввел данные об экземплярах с меткой «не показывать никому». Соответственно, данные об этих экземплярах никому и не демонстрируются. Но фотографии экземпляров, если они есть, могут быть использованы мной или модерами сайта для иллюстрирования видов и быть доступными в общей галерее фотографий (не все, а по ручному отбору модераторами, как правило, в случае, если иллюстраций для этого вида мало или вовсе нет). При этом под фотами всегда ставится подпись (да еще и вживляется в само изображение) об авторе снимка. По автору снимка сушеной бабочки можно предположить, что он является и владельцем экземпляра, хотя это далеко не всегда так (например, у меня сушеных бабок нет, а фоты экземпляров есть), но все-таки.
Критично это или нет? Нужна ли афигенская 100% секретность или нет?
З.Ы. Можно было бы просто сделать так, чтобы куратор коллекции мог помечать снимки, которые он не хотел бы видеть в общей галерее, но тогда придется фоты по умолчанию все прятать (т.е. чтобы они не были доступны по запросу из общей папки фот), а некоторые из них только распрятывать, что есть некоторый гимор.
З.З.Ы. Повторюсь, речь идет именно о ФОТОГРАФИЯХ коллекционных экземпляров, а не о самих этих экземплярах, которые, само собою, можно будет при желании скрывать от всех и вся.
Прошу высказываться, кто чего думает по поводу.
Примечание: на Молбиоле имеется дублирующая тема.
Василий, готово. Алгоритм:
Загружаешь свежее фото или находишь в ЛК фото, качество изображения которого ЛУЧШЕ старого. Внизу в сером окне редактирования этого снимка вбиваешь номер старого фото, изображение на котором ХУЖЕ. Обновляешь данные. В результате на странице старого фото (с его номером, комментами и т.д.) будет отображаться новое изображение, а страница с новым изображением (т.е. новой сущностью в БД фот) будет удалена. При этом на превьюхе в ЛК может остаться старое изображение — это просто браузер взял его из кэша. При обновлении все будет норм.
З.Ы. Господа, кому еще нужна такая возможность — сообщайте, расшарю. Напоминаю, смысл в том, чтобы вновь загружаемыми файлами изображений можно было заменять старые файлы тех же экземпляров в тех же ракурсах (для коллекционных бабочек) или ровно теми же снимками, но лучшего качества (для полевых). Тупо заменять фоты того же вида на новые — низзя, нужно просто подгрузить новые отдельно.
Народ, посмотрите плиз последнюю инфу по фотам Зорана (видна через комменты) — верные определения или нет?
Вид не определен → Sarbanissa transiens / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Sarbanissa transiens / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Есть сомнения между Idaea salutaria (Christoph, 1881) http://www.jpmoth.org/Geometridae/Sterrhinae/Idaea_salutaria.html и Idaea foedata http://www.jpmoth.org/Geometridae/Sterrhinae/Idaea_foedata.html Очень похожие виды...Склоняюсь к последней.
Tethea or / Евгений Комаров → Tethea ocularis / Eddy Verfaillie.
Евгений Комаров → Eddy Verfaillie.
Василий, отсутствие в Синеве меня не сильно смущает, но есть целый ряд но. Кстати P. porphyralis привдится в 38 и фото от туда. :) В определителе ДВ приводится вид Pyralis cespitalis Denis & Schiffermüller, 1775. с ареалом Приморье, Ев.Ч. Якутия, Забайкалье, Ср.Азия, Япония, СВ. Китай. Это видовое название сейчас в синонимах к P. despicata. Но на сайте Японии нет обоих этих названий, но есть Pyrausta neocespitalis Inoue, 1982 по изображению один к одному, к нашему. http://jpmoth.org/Crambidae/Pyraustinae/Pyrausta_neocespitalis.html я попробую пока немного поискать, что летает в Хабаровском Крае и каков Ареал у нового вида. По мне на фото японец. :)
Александр, так и P. porphyralis не приводится для 37 региона (собственно, что и смутило: не перенёс сразу). Вот эта: http://lepidoptera.ru/gallery/27336 А по габитусу она и есть. Нельзя Синёва за аксиому принимать исходя из этих несовпадений.
Вид не определен → Sitochroa palealis / Точно определенные / Ирина Никулина.
Sitochroa palealis (Denis & Schiffermuller, 1775)?
Вид не определен → Corgatha costimacula / Точно определенные / Ирина Никулина.
Agrochola circellaris (определил Jan Myšák с http://www.biolib.cz/cz/participate/) *
Epinotia nisella (определил Jan Myšák с http://www.biolib.cz/cz/participate/) *
Вид не определен → Fentonia ocypete / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен / Имаго → Diacrisia irene / Точно определенные / Самка / Александр Жаков.
Ectropis crepuscularia (определил Jan Myšák с http://www.biolib.cz/cz/participate/) *
Fentonia ocypete (Bremer, 1861)
Agriphila tristella (определил Jan Myšák с http://www.biolib.cz/cz/participate/) *
Corgatha costimacula (Staudinger, 1892)
Pandemis heparana (определил Jan Myšák с http://www.biolib.cz/cz/participate/) *
Eupithecia absinthiata (определил Jan Myšák с http://www.biolib.cz/cz/participate/)
Phycitodes albatella (определил Jan Myšák с http://www.biolib.cz/cz/participate/) *
Endothenia gentianaeana (определил Jan Myšák с http://www.biolib.cz/cz/participate/) *
Поспешил, наверное новій для России вид Pyrausta neocespitalis, так как для 37 региона Pyrausta despicata не приводится.
Ephestia elutella (определил Jan Myšák с http://www.biolib.cz/cz/participate/)
Pyrausta despicata / Точно определенные / Александр Жаков → Вид не определен.
Amphipyra pyramidea (определил Jan Myšák с http://www.biolib.cz/cz/participate/) *
Agriphila tolli (определил Jan Myšák с http://www.biolib.cz/cz/participate/) *
Вид не определен → Pyrausta despicata / Точно определенные / Александр Жаков.
Pyrausta purpuralis (определил Jan Myšák с http://www.biolib.cz/cz/participate/) *
Вид не определен → Earias pudicana / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Earias pudicana / Точно определенные / Александр Жаков.
Notocelia incarnatana (определил Jan Myšák с http://www.biolib.cz/cz/participate/)
Aplocera plagiata (определил Jan Myšák с http://www.biolib.cz/cz/participate/) *
Albatella reliquella (определил Jan Myšák с http://www.biolib.cz/cz/participate/)
Sciota rhenella (определил Jan Myšák с http://www.biolib.cz/cz/participate/) *
Idaea deversaria (определил Jan Myšák с http://www.biolib.cz/cz/participate/) *
Euproctis similis (определил Jan Myšák с http://www.biolib.cz/cz/participate/) *
Anania coronata (определил Jan Myšák с http://www.biolib.cz/cz/participate/) *
Chrysoteuchia culmella (определил Jan Myšák с http://www.biolib.cz/cz/participate/) *
Endothenia gentianaeana (определил Jan Myšák с http://www.biolib.cz/cz/participate/) *
Idaea straminata (определил Jan Myšák с http://www.biolib.cz/cz/participate/) *
Gymnoscelis rufifasciata (определил Jan Myšák с http://www.biolib.cz/cz/participate/) *
Mythimna vitellina (определил Jan Myšák с http://www.biolib.cz/cz/participate/) *
Phalonidia contractana (определил Jan Myšák с http://www.biolib.cz/cz/participate/) *
Monopis crocicapitella (определил Jan Myšák с http://www.biolib.cz/cz/participate/) *
Aplocera plagiata (определил Jan Myšák с http://www.biolib.cz/cz/participate/)
Idaea deversaria (определил Jan Myšák с http://www.biolib.cz/cz/participate/) *
Tethea or / Точно определенные / Zoran Bozovic → Вид не определен.
Это не Tethea or. Это какая то пяденица.
Имаго → Самец.
Пусть будет самец.
Самец
Шамиль, заметьте: галерея ещё и фотографиями новых для сайта видов разрастается среди зимы. Сайт живёт и люди над этим работают. Гораздо хуже было если-бы он "умер" до лета :( А фото биотопов (равно как и паразитов) ой как нужны если сайт претендует на серьёзность и не хочет быть просто "выставкой цветных крылышек" коих и так в сети полно.
Abrostola triplasia / Виталий Гуменюк → Abrostola tripartita / Eddy Verfaillie.
Abrostola triplasia / Zoran Bozovic → Abrostola tripartita / Eddy Verfaillie.
Вид не определен → Incarcha aporalis / Неточно определенные / Eddy Verfaillie.
Вид не определен → Incarcha aporalis / Точно определенные / Eddy Verfaillie.
Вид не определен → Incarcha aporalis / Точно определенные / Eddy Verfaillie.
Вид не определен → Incarcha aporalis / Точно определенные / Eddy Verfaillie.
Вид не определен → Oospila rufilimes / Точно определенные / Eddy Verfaillie.
Вид не определен → Oospila ciliaria / Точно определенные / Eddy Verfaillie.
Вид не определен → Tachyphyle albisparsa / Точно определенные / Eddy Verfaillie.
Вид не определен → Dichogama prognealis / Точно определенные / Eddy Verfaillie.
Собственно, не с паразитами, так с биотопами галереи разрастаются. И это нормально.
Василий правильно выкладывает много графической и текстовой информации, а Пётр правильно её формализует, когда набирается приемлемое количество однотипной информации.
Ещё чуть-чуть и придём к подсчёту экземпляров при ловле, а уж там и до расчётов численности вида в ареале недалеко ))))
Ocularis? *
Это ocularis. *
Вид не определен → Syngamilyta apicolor / Точно определенные / Eddy Verfaillie.
Вид не определен → Spilomela perspicata / Точно определенные / Eddy Verfaillie.
Вид не определен → Azochis trichotarsalis / Точно определенные / Eddy Verfaillie.
Размах крыльев 40 мм
Портрет на паспорт :)
Думаю, это festucae. *
Хорошо, буду делать без шкалы.
Александр, если будет возможность грузить фоты без линейки, но с указанием нужных размеров в комменте к фоте — будет очень хорошо.
Была глюка, когда для комментов к надвидовым таксонам показывались иллюстрации не этих таксонов, а других. Сейчас полечено для обеих версий сайта.
Хорошо-бы сделать (чтобы снимок выкладывался в галерею и выводился под той фотой к которой привязан). Биотоп имеет большое значение как ты сам понимаешь. А то не дай бог гакнут в небытие "Яндекс фотки" или ещё чего...... И исчезнут эти ландшафты. А тут всё в одном месте будет: на сайте.
Кстати: наверное минут пятнадцать я ползал тогда по этому-самому песочку на коленях со своей мыльницей, чтобы заснять её :) Воспоминания.......
Кстати, хорошая идея — публиковать ландшафты. Возможно, стоит это как-то оптимизировать? Например, грузить их как обычные снимки в галерее, но выводить только на страницах фот, к которым они относятся? Или еще как-то?
Это tripartita. *
Это tripartita. *
Нет, Orthosia gracilis, как и все Orthosia, относится к весенним видам. *
Размещаю фото биотопа, где была сфотографирована эта бабочка.
Песчаный откос на берегу реки Нерская (окр. лесосеменной плантации вблизи ж.д. станции БМО "Нерская"):
Вид не определен → Jodis lactearia / Точно определенные / Ирина Никулина.
Она и есть: http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Jodis_Lactearia
Переношу
Вот и пополнение к моей из Московской обл. прибыло :) Тоже на неё думал, но не рискнул...
Ок, щас как раз надо прерваться с прогой для ведения коллекций, а то крыша уже съезжает от нее. Скоро заделю тебе обновлялку.
Azochis trichotarsalis *
Spilomela perspicata *
Вид не определен → Pyrausta porphyralis / Точно определенные / Александр Жаков.
Syngamilyta apicolor *
Dichogama prognealis
Tachyphyle albisparsa *
Oospila ciliaria *
Oospila rufilimes extensata *
Вид не определен → Thetidia chlorophyllaria / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Lymantria mathura / Точно определенные / Ирина Никулина.
Я успел на мгновение раньше :)
Incarcha aporalis *
Thetidia chlorophyllaria (Hedemann, 1879)
Вероятно, Probably Incarcha aporalis. *
Incarcha aporalis *
Incarcha aporalis *
Извините, Александр, одновременно)
Parasiccia altaica (Lederer, 1855)
Вид не определен → Parasiccia altaica / Точно определенные / Александр Жаков.
Lymantria mathura aurora Butler, 1877 (именно этот подвид обитает на РДВ. Одно замечание - по Синёву mathura встречается только в 40 регионе- в Приморье. А вот, оказывается, и в 37 залетает))
Какое семейство, подсемейство?
Вид не определен → Mesoleuca albicillata / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Meganola albula / Точно определенные / Александр Жаков.
Mesoleuca albicillata
Jodis lactearia (Linnaeus, 1758), скорее всего
Петр, подстегну чуток :) Сделай это дело. А то "зарасту" совсем: сейчас уже 600 с гаком фото и есть желание и возможность грузить далее (оч. весомо коллекцию пополняю в последнее время экзотами). Разгрести-бы ЛК чуток.
Вид не определен → Phiaris palustrana / Неточно определенные / Eddy Verfaillie.
Вид не определен → Epiblema sticticana / Точно определенные / Eddy Verfaillie.
Вид не определен → Drasteria flexuosa / Точно определенные / Александр Жаков.
Нет, Эдди, в Приморье только minimus и argiades. И это определённо один из приморских видов Celastrina.
Очень похоже на японский вид Apocleora rimosa (Butler, 1878) http://www.jpmoth.org/Geometridae/Ennominae/Apocleora_rimosa.html
http://mushinavi.com/navi-insect/data-ga_edasyaku_kurokumo.htm (есть и ещё снимки) Но на РДВ его по Синёву нет( Посмотрела и род Сleora. На РДВ всего 3вида (в 37 рег. -2) и не один не подходит.
Очень интересно, что за вид…Вся надежда на специалистов)
Habrosyne intermedia / Неточно определенные / Владимир Бобов → Habrosyne dieckmanni / Точно определенные / Ирина Никулина.
Это не intermedia, а Habrosyne dieckmanni
Перепостил...
В ленте всех комментариев Сообществе теперь можно смотреть не только все комменты подряд, но и все комменты, кроме служебных (служебные комменты — это инфа о переносе фотографий, о формализации признаков и некоторые другие комменты модераторов, а также подтверждение определения пользователями). Настройка может быть очень полезной, для тех, кто использует Сообщество в виде ленты (иначе многие комментарии могут затеряться за служебными). Переход из одного режима в другой — с помощью ссылки в тексте вверху страницы.
Исправил. Федор, комментарии, относящиеся к видам (иллюстрация — это свойство вида) просьба писать на страницах видов, а не фот. Но в любом случае спасибо за наводку.
Поспешил, У Синева вид приводится без подвида, надо будет со временем, этот вопрос решить, но пока идем за Синевым :)
Вид не определен → Peridea monetaria / Точно определенные / Ирина Никулина.
Род тот, а вид мы наверное ни когда не узнаем :(
Peridea gigantea Butler, 1877, я думаю. http://www.jpmoth.org/~dmoth/75_Notodontidae/3138_Peridea/3139%20Peridea%20gigantea/Peridea%20gigantea.htm
Но есть такой вопрос: на яп. сайтах указывается, что на РДВ вид представлен подвидом monetaria, об этом и на молбиоле сообщал П. Морозов («Наши бабочки относятся к ssp. monetaria Oberthür, 1879, который кроме ДВ распространен в СВ Китае и Корее и в Японии на о. Хоккайдо», у В.В.Дубатолова monetaria Oberthür, 1879 вообще дан как синоним gigantea (http://szmn.eco.nsc.ru/Lepidop/Notodon.htm). В Синёве monetaria отсутствует. А здесь на сайте есть отдельный вид Peridea monetaria (Oberthür, 1879) Так что нужно решить, куда отнести фото здесь.
Drasteria saisani *
По-моему, больше похоже на один из видов Cupido. Думаю, alcetas, но не знаю, есть ли он в Приморье. *
Phiaris palustrana *
Epiblema sticticana *
Точно Adscita, но касаемо вида — надо варить... *
Да не, нормуль.
может стоит резануть?.. =)
Имаго → Самка.
Вид не определен → Lymantria monacha / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вполне такая "Монашенка" Lymantria monacha и есть. Переношу.
Тоже Hypomecis. Возможно, один из дв - подвидов Hypomecis roboraria? (http://www.jpmoth.org/Geometridae/Ennominae/Hypomecis_roboraria_displicens.html)
Вид не определен → Chlorissa obliterata / Точно определенные / Ирина Никулина.
Скорее всего, Hypomecis crassestrigata (Christoph, 1881) http://www.jpmoth.org/Geometridae/Ennominae/Hypomecis_crassestrigata_crassestrigata.html
справа, конечно.
Очень интересная бабочка) Это Goniorhynchus. А вот вид… По Синёву, на РДВ обитает всего один вид Goniorhynchus - Goniorhynchus explicatalis (Christoph, 1881). Но в довольно свежей статье А.Н. Стрельцова, В.В. Дубатолова, А.М. Долгих «Новые находки огневкообразных чешуекрылых в Большехехцирском заповеднике (окрестности Хабаровска) В 2008-2011гг (Амурский зоологический журнал, 2012г) вид explicatalis указан как синоним к clausalis и вот такое примечание: «Вид, известный в отечественной лепидоптерологической литературе как Goniorhynchus explicatalis (Christoph, 1881) был описан Г. Христофом, как Botys explicatalis. Х. Иноуэ, ревизуя типовой материал Г. Христофа, установил, что это синоним Mecyna gracilis
(Butler, 1879), а встречающийся на территории России вид рода Goniorhynchus Hampson, 1896 должен называться Goniorhynchus clausalis (Christoph, 1881)»
Ссылка на clausalis - http://www.jpmoth.org/Crambidae/Pyraustinae/Goniorhynchus_clausalis.html
Принято :D
Исправьте пожалуйста, эта фотография также в описании Eulithis populata, что неверно.
ох :) предложение встречное - постоянно есть кладки (ибо парк бабочек функционирует), но совсем нет оборудования и умения им пользоваться - если будете проезжать мимо юга Камбоджи - добро пожаловать!
Chlorissa obliterata (Walker, [1863])
Вид не определен → Syntomis germana / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Он и есть ( всего 2 вида на РДВ, второй- на юге Курильких о-вов обитает). На территории РДВ - подвид genzana Matsumura, 1927
Возможно, Sineugraphe exusta (Butler, 1878)? http://www.jpmoth.org/Noctuidae/Noctuinae/Sineugraphe_exusta.html
Возможно Gazoryctra macilentus (Eversmann, 1851)? (= spinifera Tshistjakov, 1996). (либо Gazoryctra ganna, есть сомнения между этими двумя видами)
Cucullia umbratica / Точно определенные / Виталий Гуменюк → Вид не определен.
Коли появилась такая возможность, пожалуй размещу фото биотопа.
Биотоп представляет собой прореженные сосновые посадки с небольшими включениями кустов малины, на которой и собирались гусеницы.
Может это кому-нибудь и пригодится.
Тоже какой то очень странный экземпляр.
Надо это фото отсюда убирать. Хотя бы в неопределенные. Потому что это точно не umbratica.
Вид не определен / Имаго → Kirinia epaminondas / Точно определенные / Самец / Ирина Никулина.
Согласен с Ириной: http://szmn.sbras.ru/picts/butterfly/Satyridae/Kirinia_epaminondas.htm
Переношу.
Eulithis populata / Виталий Гуменюк → Eulithis mellinata / Федор Пудовиков.
Это Eulithis mellinata
Это точно не Aphantopus hyperantus
На мой взгляд, Юр, это одна из ваших двух Kirinia , скорее всего, самец Kirinia epaminondas
Вид не определен → Glanycus coendersi / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Glanycus coendersi / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Василий, по мне, так точное определение. Наружний край, только у этого вида такой, у двух других, между белой перевязью и волнистой наружной перевязью узкая темная полоса, ну а здесь широкая :)
Вид не определен → Evergestis junctalis / Точно определенные / Александр Жаков.
Правильно-ли intermedia? там вроде 3 вида их должно быть (потому и в неточные пока перенес).
Александр Жаков → Василий Феоктистов.
Василий, пардон, сейчас все зделаю как было. :)
Неточно определенные / Василий Феоктистов → Точно определенные / Александр Жаков.
Точно определенные → Неточно определенные.
Вид не определен → Habrosyne intermedia / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Красотища какая! Ну и я свою лепту внесу в в ДВ :)
Вид не определен → Stauropus fagi / Точно определенные / Александр Жаков.
:) Размытие... Для красоты... Фотошоп рулит :) В ACDSee - автоматом такую примочку делать можно. Я в такую штуку поигралась пару лет назад, быстро надоело, да и мало где показалось уместным.
Вид не определен → Shaka atrovittatus / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Ellida viridimixta / Точно определенные / Александр Жаков.
А что за эффект такой все время по углам?..
Вид не определен → Catocala fraxini / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Dimorphicosmia variegata / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Oxytripia orbiculosa / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Lacanobia splendens / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Cucullia jankowskii / Точно определенные / Александр Жаков.
Точно определенные → Неточно определенные.
Вид не определен → Aphelia ferugana / Точно определенные / Александр Жаков.
Aphantopus hyperantus
Имаго → Самка.
Имаго → Самка.
Имаго → Самец.
Самец → Самка.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Вид не определен → Idea leuconoe / Точно определенные / Roger Dolorosa.
Idea leuconoe
Да, это фото на нескольких форумах, но я думаю, толку не будет.
Владимир, просьба грузить фоты без надписей на изображении.
Хорошо получился.
Имеешь ввиду, что оно неопределяемо?
Год сбора указан правильно.
Вид не определен → Melapia electaria / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Acronicta digna / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Acronicta vulpina / Точно определенные / Александр Жаков.
Дааааа
Вид не определен → Acronicta digna / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Cucullia fuchsiana / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Mythimna flavostigma / Точно определенные / Александр Жаков.
Посмотрел-бы кто её? Довольно крупная и яркая животина, а нигде найти не могу..... Нолида? Хохлатка?
Может кто знает? Потому и вытаскиваю.....
Вид не определен → Dolbina tancrei / Неточно определенные / Александр Жаков.
Кисточница значит... Сам три вида подмосковных сюда выкладывал и недотумкал......... Позор на мою голову :(
Полдня вчера смотрел....
Имаго → Самка.
Имаго → Самка.
Имаго → Самец.
Спасибо! Юрий, ты "раздвоенным хвостом" сразу соориентировал в хохлатки, а дальше по японскому сайту ... :)
Вид не определен → Trichobaptria exsecuta / Точно определенные / Александр Жаков.
Да, чувствуется мастерство!!! А я вообще не там искал.... Одним словом , молодец Александр!!!
Просто у меня был такой момент - дата проставилась в первых годах 20 века...
Вид не определен → Dolbina tancrei / Неточно определенные / Александр Жаков.
Александр, Браво! Голову тут ломал, а она хохлатка значит.....
Как говорится: "Снимаю шляпу" :)
Вид не определен → Gonoclostera timoniorum / Точно определенные / Александр Жаков.
А почему нет? У меня, к примеру в коллекции еще довоенного сбора жуки есть. Что тут необычного? Энтомология не сегодня началась :)
Год сбора правильно указан?..
Вид не определен → Hypena crassalis / Точно определенные / Александр Жаков.
Enarmonia formosana очтавляем, точно не Celypha lacunana.
Вид не определен → Phiaris umbrosana / Неточно определенные / Сергей Новицкий.
Вид не определен → Pheosia rimosa / Точно определенные / Ирина Никулина.
Pheosia rimosa Packard, 1864
Ага, подчистил.
Вид не определен → Amphipoea fucosa / Неточно определенные / Ирина Никулина.
Без гениталий не уточнить. Ставлю в неточные fucosa.
Вид не определен → Nemophora minimella / Точно определенные / Ирина Никулина.
Очень даже подходит: http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Nemophora_Minimella Только тёртая она. Переношу.
Скорее всего, это Nemophora minimella. Нередко у нас в Подмосковье встречается.
Вид не определен → Paracolax tristalis / Точно определенные / Eddy Verfaillie.
Вариантов больше нет, это единственный вид рода в 36 регионе.
Но вот по Синёву она только в 24м регионе, а это далеко не М.О., "Горно-Алтайский регион: Республика Алтай" :)
Ждать надо.....
Похожа: http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Nemophora_Prodigellus только обтрёпаная несколько.
Вид не определен → Scopula subpunctaria / Точно определенные / Eddy Verfaillie.
По Синеву есть в 36 и 37 регионах (Амурская обл. это 36). Переношу: http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Scopula_Subpunctaria
Вид не определен → Idaea rufaria / Точно определенные / Eddy Verfaillie.
http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Idaea_Rufaria
Петр, и здесь разберись с группой :)
Вид не определен / Имаго → Hypolimnas misippus / Точно определенные / Самец / Василий Феоктистов.
Вид не определен / Имаго → Hypolimnas misippus / Точно определенные / Самец / Василий Феоктистов.
Надобно подтвердить...
Кто что думает?
И снова про ДВ. Скажите кто-нить чего-нить...
Кто что думает?
Кто-нить подтвердит?
Еще будут варианты? Наши зарубежные коллеги обычно не очень хорошо разбираются в ДВ РФ...
А точно она? Подтвердите кто-нибудь.
Вот тут есть некоторые сомнения между двумя видами - из пяти обитающих на РДВ. Я бы поставила всё-таки к Amphipoea fucosa (Freyer, 1830), но к неточным, потому что есть очень сходный вид Amphipoea ussuriensis (Petersen, 1914), в 37-ом регионе тоже часто встречающийся. Может быть, кто-нибудь уточнит..?
Угумс, развязал.
Вид не определен → Notodonta dembowskii / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Pelosia ramosula / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Pelosia noctis / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Peridea lativitta / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Polia goliath / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Notodonta torva / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Mabra charonialis / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Dysaethria erasaria / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Dysaethria erasaria / Точно определенные / Ирина Никулина.
Notodonta dembowskii Oberthur, 1879
Pelosia ramosula (Staudinger, 1887)
Pelosia noctis (Butler, 1881)
Peridea lativitta (Wileman, 1911)
Polia goliath (Oberthur, 1880)
Notodonta torva (Hubner, 1803)
Mabra charonialis (Walker, 1859)
Dysaethria erasaria (Christoph, 1881)
Dysaethria erasaria (Christoph, 1881)
Возможно, Idea leuconoe? *
Hypolimnas misippus (на Филиппинах он есть и сейчас инфу добавлю), самец. Подожду пока переносить, чтобы не трогать фото #27187 (там тоже он) пока не будет развязана та "странная" группа.
Мммм.... Сильно, однако :) Связать в "фото одной особи" нимфалиду, толстоголовку и белянку...... Просто фантастика какая-то :) Пётр, эту группу срочно развязать надобно :)
Имаго → Самец и самка.
Самец и самка → Имаго.
Имаго → Самец и самка.
Вид не определен / Имаго → Lymantria dispar / Точно определенные / Самка / Юрий Семейкин.
Lymantria dispar
Прошу прощения, это Celypha lacunana.
Второй день пытаюсь уяснить что это ? Такое впечатление, что это мертвый или больной образец. Весь этот фиолетовый оттенок явно вторичен, развивается по первоначальной окраске. Пытался ориентироваться на раздвоенный хвост,- не получилось.
Есть ещё 3-й вариант, что это залётная " птичка". Просмотрел все дальневосточные виды, включая несколько тех, обнаружение которых возможно на ДВ. В общей сложности получилось 38 видов и ничего.
Так что слово, за более продвинутыми. Всё таки хотелось бы понять, что за вид.
Неточно определенные → Точно определенные.
Тоже можно и в точные, на РДВ всего 2 вида, но второй - yoshinoensis - обитает только в Приморье.
Неточно определенные → Точно определенные.
Можно и в точные, это единственный вид рода на РДВ
/ Неточно определенные / Владимир Бобов → Callambulyx tatarinovi / Точно определенные / Юрий Семейкин.
Точно определенные → Неточно определенные.
Ясно. В общем, это был намек: надо хотя бы неточное определение поставить. :) Разве что на Филиппинах один вид в этом роде (у меня сейчас нет возможности искать и проверять); но даже тогда есть еще Telicota и другие похожие. ИМХО это очень сложная в целом группа.
Callambulyx tatarinovi Brem et Grey
Спасибо! Фото это мое давнее увлечение.
Уверен: http://www.whatsthatbug.com/2013/01/19/palmking-from-malaysia/
Вид не определен → Amathusia phidippus / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Неплохой сайт по белянка группы Delias : http://www.delias-butterflies.com/
По всей видимости это обычный вид (много привезли оттуда). Увидите, я думаю :)
Долгое время биологи ломали голову, зачем ленивцы, известные своей феноменальной малоподвижностью, спускаются на землю, чтобы сходить... в туалет. Хотя эти загадочные зверюги невероятно медлительны и беззащитны, все же именно на дереве они в большей безопасности, пока земля для них «в иллюминаторе». Тем не менее, раз в неделю ленивцы покидают свои безопасные деревянные покои и спускаются вниз, «по делам». У некоторых даже есть любимые деревья, к которым они возвращаются с туалетными процедурами вновь и вновь.
Исследователи выдвигали разные версии коннекта ленивца с землей. Заботливое удобрение любимого деревца? Добыча минералов из почвы для разнообразия вегетарианской диеты? Ни одна из них не нашла достаточно подтверждения. Самая вероятная же странным образом оказалась совсем не о жизни ленивцев, а, скорее, о бабочках.
Джонатан Паули (Jonathan Pauli), помощник профессора в Университете Висконсина (University of Wisconsin), Мэдисон, первым заинтересовался необычными туалетными привычками ленивцев после видео «Заплесневелый ленивец» (Mouldy Sloth) BBCWorldwide, где сэр Дэвид Аттенборо (David Attenborough), натуралист и президент Butterfly Conservation, рассказал о том, что ленивцы облачены в особый камуфляжный костюм из живых водорослей, которые меняют цвет в зависимости от сезона — зеленеют в пору дождей, и тогда ленивец теряется во влажной зелени, а в сухой период выцветают, и животное опять сливается с окружением.
В меху ленивца целая миниатюрная экосистема, где вместе с водорослями живут и бабочки. На некоторых животных биологи насчитали до 120 видов бабочек. Сами ленивцы, похоже, совсем не страдают, наоборот, Паули предполагает, что эти необычные соседи как раз и формируют туалетные привычки ленивца.
Наблюдая за трехпалыми ленивцами в их естественном месте обитания в Сан-Хосе, Коста-Рика, Паули заметил, что в момент, когда ленивец спускался на землю по туалетным делам, бабочки покидали животное и откладывали яйца в фекалиях ленивца. Новые бабочки возвращались обратно в мех ленивца и весь цикл повторялся.
Таким образом, испражняясь на земле, ленивец, возможно, дает продолжение жизненному циклу бабочек, которые в свою очередь способствуют росту водорослей. Водоросли же служат не только отличным камуфляжем, но и, предположительно, едой, когда ленивцы вычесывают друг другу шерсть и заодно поедают водоросли. Звучит, возможно, неаппетитно, но для ленивца с его строгой вегетарианской монодиетой это может быть хорошей добавкой минералов, жиров и дополнительных калорий.
Хотя версия Джонатана Паули еще требует подтверждения, пока это одно из лучших объяснений странного и причудливого ритуала этого по-настоящему ленивого животного. Спрятавшегося в бабочках и водорослях — истинный вегетарианец:)
Mouldy Sloth BBCWorldwide
По материалам The Independent, http://www.independent.co.uk
Фото: бабочка Cryptoses choloepi на трехпалом ленивце Bradypus variegates, Кармэн Охайо (Carmen Ohio), http://carmenohio.deviantart.com
Красивая какая... увидеть бы такую вживую...собираюсь в этом году на Борнео, но повезёт ли?...
Владимир, у меня к вам просьба следующего характера: если загружаете неопределённую бабочку, пожалуйста не ставьте никаких галочек "точно"/"неточно" (вообще не трогайте эту часть формы загрузки). Так-же не надо подтвержать неопределённые виды. Из-за всего этого на сайте возникают накладки.
И спасибо большое вам за фото: они очень помогают сайту :)
Да это конкретно S. caecus. Подтверждаю.
Неточно определенные → Точно определенные.
Вполне можно в точные перенести, в этом регионе (и в Приморье тоже) из Smerinthus только caecus и planus обитают.
/ Владимир Бобов → Smerinthus planus / Ирина Никулина.
Smerinthus planus Walker, 1856
/ Неточно определенные / Владимир Бобов → Deilephila askoldensis / Точно определенные / Ирина Никулина.
Deilephila askoldensis (Oberthür, 1879)
http://www.jpmoth.org/Sphingidae/Macroglossinae/Deilephila_askoldensis.html
Я просто знаю её как Barsine. Потому и сразу вид сделал. Короче разбираться надо: осталась-ли она в роде Miltochrista или-же Barsine она теперь, а в синомах у неё Miltochrista gratiosa kurilensis Bryk, 1942, как у Дубатолова: http://szmn.eco.nsc.ru/Lithosiinae/Lithosiinaelist.html
Василий, это Miltochrista striata (Bremer & Grey, 1852). Не нужно вид делать (Хотя во многих источниках действительно относят к Barsine.
Вид не определен → Barsine striata / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Barsine striata (Bremer et Grey, 1852) ?единственный? вид рода, обитающий на ДВ. Пришлось вид делать :)
Это фото и #14007-одна бабочка? Если это так: надо связать эти фото в группу.
Имаго → Самка.
Вид не определен / Имаго → Argynnis hyperbius / Точно определенные / Самец / Евгений Каролинский.
Чисто по габитусу. Вроде никого похожего не нашел, а таких в сети полно. По фото в природе более никак: сам понимаеш. Сейчас у самого одна зверушка размокает......
A. hyperbius, male
Василий, ты правда можешь это точно определить? Если так - снимаю шляпу. :)
Вид не определен → Euclidia mi / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Переношу. Больше некому так выглядеть, однако :)
Спасибо, то-то я думаю уже переловил всех........ И вдруг на тебе. Поздравляю! С нынешними-то изменениями климата, глядиш и еще ареал расширит :)
Вид не определен → Notarcha basipunctalis / Точно определенные / Ирина Никулина.
Добрый вечер! Насколько мне известно, этот вид в Московской области ранее никем отмечен не был. Если это так, то это единственная известная на данный момент точка для Zygaena centaureae в Подмосковье.
Владимир, очень интересные фотографии. Красиво снимаете.
Вид не определен → Pseudebulea fentoni / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Pseudebulea fentoni / Точно определенные / Ирина Никулина.
Pseudebulea fentoni ssp. ussuriensis Munroe & Mutuura, 1968
( 2 снимка - этот и http://lepidoptera.ru/gallery/27105 автор связал в группу, но они явно не относятся к одной особи, хотя вид один)
Pseudebulea fentoni ssp. ussuriensis Munroe & Mutuura, 1968
Здесь она Euclidia mi
Callistege mi По Синёву есть на ДВ.
Я видел вчера нестыковку хронологии. Сперва идёт подтверждение определения, а потом само определение. Посчитал это компьютерным сбоем.
Ни разу не видел у нас. Фёдор, это единственная точка? Извиняюсь за праздный интерес :)
Notarcha basipunctalis. Написала именно такое определение, т. к. по Синёву вид относится к роду Notarcha http://lepidoptera.ru/taxonomy/18826.
Но на зарубежных сайтах вид относится к роду Haritalodes (Для примера http://www.jpmoth.org/Crambidae/Pyraustinae/Haritalodes_basipunctalis.html). Род Haritalodes, кстати, тут тоже присутствует - но с одним видом http://lepidoptera.ru/taxonomy/26187. Попыталась разобраться. Объяснения нашла в статье А.Н. Стрельцова «Фауна и зоогеография ширококрылых огнёвок юга Дальнего Востока России» - это в Чтениях памяти А.И. Куренцова Вып. XXIV 2013г. : «Род Haritalodes Warren, 1890 представлен одним видом H. basipunctalis (Bremer, 1864). Ранее его относили к роду Notarcha Meyrick, 1884, но бабочки типового вида этого рода – Zebronia cassusalis Walker, 1859, имеют совершенно иной облик. Род Haritalodes установлен для Botys mutilinealis Guenée, 1854, который является младшим синонимом H.derogata (Fabricius, 1775), чрезвычайно близкого к H. Basipunctalis (Дубатолов, Стрельцов, 2010). Взаимоотношения между H. derogata и H. Basipunctalis подробно рассмотрены в работе Х. Яманаки (Yamanaka, 2008), где и подтверждена видовая самостоятельность H. basipunctalis (Brem.)»
Юрий, ответ вот здесь: http://lepidoptera.ru/gallery/27101 Если еще не читали. Версия есть у меня и я её собираюсь позже проверить самостоятельно. Но это таки не к спеху (это я вчера погорячился). Сейчас у меня более важные дела присутствуют :)
Хронология.
Вчера: / Владимир Бобов → Problepsis phoebearia / Ирина Никулина.
И сегодня: / Владимир Бобов → Ampelophaga rubiginosa / Точно определенные / Юрий Семейкин.
В обеих случаях виды были неопределены до моего переноса после определения. И один автор.
Вид не определен → Marumba gaschkewitschii / Точно определенные / Ирина Никулина.
http://www.jpmoth.org/~dmoth/69_Sphingidae/3020%20Marumba%20gaschkewitschii/Marumba%20gaschkewitschii.htm
Marumba gaschkewitschii, скорее всего
Вид не определен → Marumba gaschkewitschii / Точно определенные / Ирина Никулина.
Думается "в точку" насчет вида: http://tpittaway.tripod.com/china/m_car.htm
Вид не определен → Marumba maackii / Точно определенные / Ирина Никулина.
Скорее всего, Marumba gaschkewitschii, подвид M. g. carstanjeni (Staudinger, 1887)
Marumba maackii (Bremer, 1861)
Тогда это вопрос к Петру. Только он видимо может объяснить происходящее и устранить. На мой взгляд причина внутри сайта, он уже большой, постоянно что-то меняется, в т.ч. и со стороны Петра и в таких случаях накладки видимо неизбежны
Marumba sp. До вида затрудняюсь....
Вид не определен → Mimas christophi / Точно определенные / Юрий Семейкин.
Да, Юрий, вы правы, это christophi и есть: http://tpittaway.tripod.com/china/m_chr.htm Переношу :)
Через час прибл. до дома доеду и разберусь, сейчас пока затруднительно это.
Вид не определен → Theretra japonica / Точно определенные / Юрий Семейкин.
Вид не определен → Caligula japonica / Точно определенные / Юрий Семейкин.
Юрий, мне самому авторство определения "по барабану".
Я ставлю всегда "по факту" и крайне не люблю всю эту "мышиную возню". Просто меня наверное можно назвать "человек с обостренным чувством справедливости". И когда появляется подобное (причем с завидным постоянством) я очень хочу понять почему.
Caligula japonica
Вполне себе demodocus. И на Маврикии он есть.
Не силен в них. Нужно смотреть статью
В.В. Золотухин, A.B. Чувилин
О видовом составе рода Actias Leach, 1815 (Lepidoptera: Saturniidae) России.
Василий, коль проблема в том кто 1-й определил, то я не претендую, пишите как считаете нужным.
Юрий, просто было вчера подобное (см. ниже) и именно с этим автором. Потому и на размышления натолкнуло........ Пока поставил ваше определение: дальше не знаю... Буду на собственной шкуре это выяснять путем эксперимента со своими (не срочно). Хотя может Петр разъяснит внятно. Или я не понимаю что-то? У меня всегда бабочка если она определена ложится куда надо. Даже с телефона загрузил сегодня ночью и все как надо получилось......
Когда обозначил предположение, определения не было. В чём причина выясняйте, в первый раз что ли подобное на сайте
Theretra japonica
Василий. В определителе ДВ сказано, что в роде три вида, из них на ДВ встречается только один Mimas christophi Stdr ,- который кстати похож.
Вид не определен → Laothoe amurensis / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Theretra sp. Сам сейчас проверить не могу кто и рода на ДВ. Поэтому даю почву :)
Что-то рецидив с переносом фот от этого автора наводит на мысли.. Эта бабочка определена была до того-как Юрий написал?
/ Неточно определенные / Владимир Бобов → Ampelophaga rubiginosa / Точно определенные / Юрий Семейкин.
В кои-то веки эту кнопку жмакнул :) Переношу.
Вид не определен → Hyles gallii / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Mimas tiliae такая форма коричневая есть на ДВ или ошибаюсь?
Ampelophaga rubiginosa ?
Вид не определен → Antheraea yamamai / Точно определенные / Юрий Семейкин.
Вид не определен → Antheraea yamamai / Точно определенные / Юрий Семейкин.
Antherea yamamai
Antherea yamamai
Вот странно, завтра наверное сам что-нибудь выставлю подобным образом. Да кнопку эту жмакну для плизиру Поэкспериментирую... А почему не привязалась. Это в админке она была что-ли?
Василий, автор нажал кнопку, т.к. вид определен, но на сайте не фота к нему не привязалась. И это не первый такой случай. Так что кнопка нужна даже тогда, когда вид не определен.
Владимир, если фота не привязалась к виду, это можно сделать в течение часа после загрузки в Личном Кабинете не сайте либо позже просто оставьте соответствующий коммент на странице фоты вместо подтверждения :--)
Ирина Никулина → Владимир Бобов.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Неточно определенные / Имаго → Точно определенные / Самец.
Он и есть, самец: catocala.narod.ru/las06.html Удалось проверить таки :)
Переношу в точные
Paracolax tristalis. *
Думаю, это prodigellus. *
Вероятно, Eupithecia subfuscata.
Scopula subpunctaria. *
Phiaris umbrosana.
Вид не определен → Dendrolimus superans / Неточно определенные / Ирина Никулина.
Ну если один вид....
Значит в неточные :)
Далее: время покажет.
Cnephasia sp. *
А куда спешить?) Возможно, кто-нибудь подтвердит. Александр для Дины определял этот вид. Правда, в этом регионе всего один вид из Dendrolimus и обитает, так что вероятность оч. велика)
В неточные? Или подождать? Проверить не могу сегодня.
Возможно, Dendrolimus superans ssp. sibiricus (Tschetverikov, 1908)
Idaea rufaria. *
Вид не определен → Ophthalmitis albosignaria / Точно определенные / Ирина Никулина.
Ophthalmitis albosignaria (Bremer & Grey, 1853). http://www.jpmoth.org/Geometridae/Ennominae/Ophthalmitis_albosignaria_albosignaria.html
Вид не определен → Pleuroptya quadrimaculalis / Точно определенные / Ирина Никулина.
Pleuroptya quadrimaculalis (Kollar, 1844)
Дмитрий, после Вашего вопроса появились некоторые сомнения. Здесь возможны только 2 варианта artemis или gnoma. Но артемиды чаще встречаются в этом регионе и в Приморье http://macroid.ru/showphoto.php?photo=29428. Что Вас смутило? Какие у них различия, подскажите, пожалуйста.
А точно artemis?
Вид не определен → Nacoleia maculalis / Точно определенные / Ирина Никулина.
Да это я неправ с этим инетом телефонным (врагу не пожелаеш). Сейчас перенесу :)
Василий, не поняла, а зачем добавлять? Nacoleia maculalis South, 1901 здесь вполне присутствует) А то, что на jpmoth.org, по Синёву- неверно.
Вид не определен → Parapoynx vittalis / Точно определенные / Ирина Никулина.
Parapoynx vittalis (Bremer, 1864)
Похоже надо вид добавлять. Правда какой не пойму. Да и инет у меня до завтра почти никакой....
Огневка
Америка это... Да и по положению усиков её скорее к огневкам отнести можно.
Nacoleia maculalis South, 1901 (хотя на многих азиатских сайтах, в том числе и на jpmoth.org, она - Nacoleia sibirialis (Milliere, 1879) http://www.jpmoth.org/Crambidae/Pyraustinae/Nacoleia_sibirialis.html )
Пётр, убери кнопку. Или сделай, чтобы она не отображалась если вид еще не определён, а появлялась уже после определения и переноса. Если есть возможность, конечно.....
Barsine sp.?
Barsine sp.?
/ Владимир Бобов → Problepsis phoebearia / Ирина Никулина.
Вид не определен → Talanga quadrimaculalis / Точно определенные / Ирина Никулина.
Problepsis phoebearia Erschov, 1870
Talanga quadrimaculalis (Bremer & Grey, 1853)
Вид не определен → Actias artemis / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Caligula boisduvalii / Точно определенные / Ирина Никулина.
Caligula boisduvalii, на РДВ - подвид fallax Jordan, 1911
Actias artemis Bremer, 1861.
Оно и сейчас там есть, т.е. автор поставил сразу, т.е. его в определившие, а Александра — в подтвердившие.
Александр Думчус → Roger Dolorosa.
Понятно, больше напоминать не буду. Счас вероятно ещё пополнения будут :)
У меня непроиллюстрированные виды отслеживаются постоянно, поэтому иллюстрации всегда будут занесены, пусть и с некоторой задержкой. Траблы могут быть только если иллюстрации уже были, но хуже или меньше, тогда вот могу и не отследить. Но это не тот случай.
Двоих эндемиков Борнео подкинул сегодня, рад. Куда-то админ запропал :)
Усли есть чем, по чему б не иллюстрировать :)
Пора иллюстрировать вид.
Пора иллюстрировать вид.
Пора иллюстрировать вид.
У всех есть: даже у человеков :)
Nymphalis xanthomelas / Виталий Гуменюк → Nymphalis vaualbum / Сергей Котов.
Сергей, давай без восклицательных знаков :) Ну не нужны они, право.
Эту фотографию нужно вообще удалить, потому что она является дублем этой: http://lepidoptera.ru/gallery/7895
Ошибка в определении вида на фото. Это не N. xanthomelas!
Это - Nymphalis vaualbum.
Кого в определившие-то ставить? Вчера наверху этой подписи с тремя вопросами не было. Поставил Александра.
Вид не определен → Graphium agamemnon / Точно определенные / Александр Думчус.
Кстати, на Маврикии скорее обитает ,P.erithonioides, двойник P.demodocus
Agamemnon, точно, лично ловил таких в Тае
У кайи тоже есть?.. она ведь медведица :)
Вид не определен → Euploea sylvester / Точно определенные / Игорь Иванников.
Вид не определен → Euploea sylvester / Точно определенные / Игорь Иванников.
Acronicta rumicis / Николай Владимиров → Subacronicta megacephala / Александр Жаков.
Subacronicta megacephala.
Сергей, уточни какое определение, ты считаешь правильным, тут три вида приводиться.
Nyctobrya muralis / Zoran Bozovic → Moma alpium / Eddy Verfaillie.
Вид не определен → Danaus chrysippus / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Так и остался в неопределенных. Глюк какой то. Исправить бы надо.
Игорь, грузите, пожалуйта, такие фотографии отдельно — по одной особи на снимке, отдельно самца и отдельно самку.
Разберемся...
Как она вообще втала-то просто как вид Euploea? Непонятно.....
Глюк что-ли такой?
Euploea / Неточно определенные / Игорь Иванников → Вид не определен.
Euploea может говорить только о роде. Убрал в неопр.
Euploea / Неточно определенные / Игорь Иванников → Вид не определен.
→ Василий Феоктистов.
/ Игорь Иванников → Danaus chrysippus / .
Это Moma alpium. *
Думаю, это berbera.
Внесу поправку: Subacronicta megacephala.
Я тоже думаю, что это Acronicta megacephala.
Неточно определенные → Точно определенные.
Вид не определен → Cethosia hypsea / Точно определенные / Roger Dolorosa.
Вид не определен → Cethosia hypsea / Точно определенные / Roger Dolorosa.
Вид не определен → Hypolimnas bolina / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Papilio memnon / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Hypolimnas bolina / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Hypolimnas bolina / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Hebomoia glaucippe / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Да видать я патриот конченый просто :)
:) Василий, на этом сайте (lepidoptera.ru) вид приведен правильно - Xanthorhoe quadrifasciata. Поэтому не стоит ругать faunaeur.org, это очень хороший ресурс, просто они очень плохо знают нашу литературу, поэтому и не полная информация по нашим странам. :)
Вид не определен → Appias lyncida / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Спасибо. *
Вид не определен → Parthenos sylvia / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Ой, не стоит доверять этой фауне хоть она и европеа :) Слишком много вопросов к ней возникает постоянно..... Довольно "мутный" это источник.........
Вид не определен → Hebomoia glaucippe / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Что-то перевязь белая узкая какая то... Обождём, сомнительно.
Спасибо. *
Вернул назад в неопр. Сильно в себе засомневался......
Спасибо!
Graphium sarpedon / Точно определенные / Василий Феоктистов → Вид не определен.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Вид не определен → Appias lyncida / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Graphium sarpedon / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен / Имаго → Hebomoia glaucippe / Точно определенные / Самец / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Danaus chrysippus / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен / Имаго → Papilio memnon / Точно определенные / Самец и самка / Василий Феоктистов.
Hypolimnas bolina *
А?
Кто-нить чего-нить может сказать?
На Фауна Европеа больше нет Ochyria. Валидное название для вида теперь Xanthorhoe quadrifasciata.
Я думаю, это complana. *
Александр, указывай неправильное определение на страничке конкретной фотографии, тогда гораздо проще исправлять ошибку. :)
Synaphe punctalis / Zoran Bozovic → Donacaula forficella / Александр Андрианов.
Cethosia hypsea *
Cethosia hypsea *
Получается, да.
Василий, постараюсь сделать в ближайшее время. Щас только интерфейс по формализации признаков допилю чуть-чуть.
Т.е. здесь неверное определение?
семейство Pyralidae → подсемейство Pyralinae → триба Pyralini → род Synaphe → вид Synaphe punctalis изображена самка Donacaula forficella
Поставил пока сюда (в неточные). Труба с ними. Единственная картинка в сети кроме этой: http://www.boldsystems.org/index.php/Taxbrowser_Taxonpage?taxid=257435
Argema mittrei / Виталий Гуменюк → Argema mimosae / Андрей Полстяной.
Argema mittrei / Виталий Гуменюк → Argema mimosae / Андрей Полстяной.
Argema mittrei / Виталий Гуменюк → Argema mimosae / Андрей Полстяной.
Argema mittrei / Виталий Гуменюк → Argema mimosae / Андрей Полстяной.
это Argema mimosae
Вообще-то это Argema mimosae, а не митрея
Вообще-то это Argema mimosae, а не митрея
Вообще-то это Argema mimosae, а не митрея
up
Какойто глюк непонятный: при переносе из точных в неточные бабочка просала из раздела комментарии к фотографиям. Поэтому апаю, чтобы не потерялась.
173х133 в "развёрнутом" виде. Рзве можно определить вид при таком размере фото?
Vitessa sp. Pyralidae. Одну вроде сегодня удалось определить, а с этой: "труба". Может кто-то ещё знает её?
Вид не определен → Lyssa zampa / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Vitessa teleroma / Точно определенные / Василий Феоктистов.
грозный взгляд )
Вид не определен → Ideopsis vulgaris / Точно определенные / Александр Думчус.
Ну тогда: пусть будет :)
Vulgaris, у I.similis нет такого явно выраженного зуба на исподе передних, и последняя чуток поярче
/ Александр Белоусов → Apopestes phantasma / Александр Жаков.
В неточные ставить? Или подождём чуток?
Вид не определен → Graphium sarpedon / Точно определенные / Александр Думчус.
Pachliopta aristolochiae / Имаго / Ianthe Marie Benliro → Papilio memnon / Самка / Александр Думчус.
А ведь правда :)
Оч.похожа на I.vulgaris
С какого перепугу? Это P.memnon( или по старому P.Lowi), самка
Graphium sarpedon
/ Александр Белоусов → Apopestes phantasma / Александр Жаков.
Стараюсь снимать бабочек на и на черном и на белом, линейку ставлю не всегда. Есть они же на белом без шкалы.
Abraxas grossulariata / Максим Шварц → Abraxas sylvata / Сергей Котов.
Сергей, абсолютно прав!
А это точно A. grossulariata? По мне, так на Abraxas sylvata гораздо больше похожа.
Да, опять. :(
Пора делать для таких "определённых" гибридов отдельный раздел в галерее :) Дабы не заполняли раздел неопределённых.
Александр, ты что-ли аноним опять? :)
Идеальное решение, и линейка совершенно не мешает, качество отличное, единственное но, две стороны одной бабочки, Петр скажет, что две. :). Фотографии бабочек этого вида, в нете только этого автора. Заменить их будет не чем. Мое мнение, аккуратные линейки, как здесь, делают фото более информационным. Но у нас некоторые авторы. начнут тыкать деревянные и пластмассовые линейки косо, криво и не в фокусе. Нужно подходить индивидуально. У нас и фото выкладывают, на которые стыдно смотреть. Это ни чего, а малозаметная линейка, на идеальной фотографии, это плохо, а может это художественное ршение :).
Вид не определен → Junonia hedonia / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Graphium sp. Далее не возьмусь.
Дата не проставлена: плохо. Предположу, что это та-же бабочка: http://lepidoptera.ru/gallery/26975 Или снято в одно время :)
Вид не определен → Papilio demoleus / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Potanthus omaha / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Papilio demoleus / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Конечно это почти двойник его Papilio demoleus Переношу теперь.
Papilio demodocus что-ли? А на Филиппинах он есть? Или с видом ошибаюсь и это кто-то похожий? Не рискну пока переносить с такой географией снимка.
Сейчас за линейку заругают наверное :) Без неё или с ней надо решать окончательно. С первым фото вида!
/ Имаго / Александр Белоусов → Apopestes phantasma / Самец / Александр Жаков.
Имаго → Самка.
/ Александр Белоусов → Apopestes phantasma / Александр Жаков.
Junonia iphita *
Точно определенные → Неточно определенные.
Точно определенные → Неточно определенные.
Вид не определен → Charaxes basquini / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Charaxes basquini / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Heliconius melpomene / Неточно определенные / Андрей Полстяной.
Если Heliconius melpomene, то подвид rosina Boisduval, 1870. Но в Коста-Рики, есть точно такой же Heliconius erato petiverana Doubleday, 1847
Из админки её пока сюда вытащил. Господа, давайте при загрузке не указывать только род если вид неизвестен. Надо грузить в таком случае просто без никаких указаний.
/ → Junonia atlites / Василий Феоктистов.
В неточные мельпомены что-ли её?
ПонятноЖ не дочитал до конца. Там в синонимах она :)
Василий, это вид.
Тоже подвид необходимо обозначить. Александр, займись.
Вид не определен → Heliconius cydno / Точно определенные / Андрей Полстяной.
Подвид автор может в лк дописать.
Вид не определен → Heliconius cydno / Точно определенные / Андрей Полстяной.
Вид не определен → Cymothoe consanguis / Точно определенные / Андрей Полстяной.
Вид не определен → Cymothoe consanguis / Точно определенные / Андрей Полстяной.
Александр, почему сам не определяешь? Ведь уже выставлял этот вид.
Вид не определен → Heliconius burneyi / Точно определенные / Андрей Полстяной.
Андрей, спасибо за подтверждение, эти фото связаны :)
Вид не определен → Aporia potanini / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Aporia potanini / Точно определенные / Ирина Никулина.
Можно мне свои пять копеек? Мы здесь не спорим как правильно, за основу мы взяли для России каталог Синева, для Европы www.faunaeur.org, что теперь метаться? спокойно расставляем фотографии по родам и видам :) Нет смысла менять частный случай, а то прийдется этим заниматься постоянно и рвать друг другу чубы, как правильно. кординально поменяется система Петр привяжет сайт к другой системе и поменяем. так, что не нервничаем ,работаем :)
Спасибо большое. *
Heliconius melpomene amaryllis ?
Heliconius cydno f3 х Heliconius melpomene f1
Heliconius cydno f1 х Heliconius melpomene f1
Aporia potanini
http://www.ebay.com/itm/5-unmounted-butterfly-Pieridae-Aporia-potanini-A1-A1-/281169528978?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item4177028892
Aporia potanini
Heliconius cydno pachinus Salvin 1871
=Heliconius pachinus
Heliconius cydno galanthus H. Bates, 1864
Cymothoe consanguis
Cymothoe consanguis
Heliconius burneyi
Вот, с довольно авторитетного источника: http://www.nhc.ed.ac.uk/index.php?page=25.26.36
Здесь тоже можно найти как Satyridae: http://www.insecta-web.org/MWM/htmls/sammlung.html Музей Витта тоже очень авторитетная организация. Можно ещё поискать и найти. Устал.
Угу, убрал.
Ну вот и надо к консеннсусу приходить как-то. Поищем... а пока пусть в satyrinae побудут. Они кстати давно футболятся из туда-сюда :)
Василий, что за детсад?) Здесь тоже много ссылочек https://www.google.ru/search?client=opera&q=Satyridae&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8&channel=suggest#channel=suggest&newwindow=1&q=Satyrinae но это ничего не доказывает :--)) Ссылочки другие нужны, ага.
А это я к тому, что они уже не SatyriNae, а SatyriDae, однако......
А ссылочек тут много: https://www.google.ru/search?client=opera&q=Satyridae&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8&channel=suggest
Причем тут никто против не сказал? Василий, ты ссылочками, ссылочками, где это «теперь» не относятся?
Ypthima sp. По Филиппинам смотреть надо.
Мужики, а ведь точно Satyridae Boisduval, 1833 к нимфалидам теперь не относятся :) Игорь и Стас правы. Надо классификацию переделывать. Несколько лет назад ваш покорный слуга даже тему на Молбиоле по ним сделал и до сих пор никто против названия ничего не сказал: http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=364536 Заглавный пост там не редактировался ни разу. А вот второй сейчас попралю: не леда там как выяснилось позднее, а я забыл :)
Неточно определенные → Точно определенные.
Без вариантов Junonia oenone
Вот тут их вообще семь (Антарктиду можно исключить: насекомые с ней не дружат в общем) : http://big-archive.ru/geography/basis_of_common_geography/79.php Осталось шесть как на сайте. Давайте оставим так как есть. Зачем мудрить и изобретать какую-то отсебятину? Есть много других, более актуальных на настоящее время дел :)
Зачем выделять Африканский остров Мадагаскар в отдельную зоогеографическую область. Да, там полно эндемиков, а входит он Афротропическую область, однако. Откуда вообще взялась Эфиопская область на всю Африку? Рациональнее наоборот упрощать, а не излишне осложнять У англичан по сост. на 1992 год. Всего 5 областей, а не 6 как на этом сайте.
Вот картинки (правда это фото, а не сканы, сканер сейчас не работает). Это вполне адекватное разделение на мой взгляд:
Палеарктическая область
Афротропическая область (куда собственно входит и остров Мадагаскар).
Индо-Австралийская область
Неарктическая область
И Неотропическая область
И повторюсь: не надо острова, входящие в состав какого-нибудь континента выделять в отдельные области (Мадагаскар например): http://ru.wikipedia.org/wiki/Мадагаскар_(остров)
Возник вопрос. А адекватное ли у нас разделение на области идет на сайте или, возможно, стоит его обновить, пока не наформализовали впустую по устаревшей схеме. Итак, сейчас у нас идет выбор из списка:
Палеарктическая, Неарктическая, Неотропическая, Эфиопская, Индо-Малайская, Австралийская области. Возможно, где-то что-то стоит разделить или наоборот или вообще сделать по-другому. Например, выделить Мадагаскар. Пишите, кто как считает.
Еще раз: смысл в том, что для каджого вида будут проставлены области, где он обитает, эту инфу можно удобно смотреть на странице описания вида, а также отбирать виды по этому признаку в каталоге (частично работает уже сейчас).
Ещё предлагаю сделать возможность указания прямой ссылки на файл картинки. Сейчас скрипт не позволяет это сделать (хотя ссылку всё-таки можно выудить).
Плюсы: возможное расширение аудитории за счёт "рекламы" в подписи на картинке.
Минусы: вероятное повышение нагрузки на сервер при размещении картинки на высокопосещаемом ресурсе, вплоть до "хабраэффектов".
Большое спасибо подтверждение моего определения. *
Спасибо! *
Спасибо всем за помощь в определении! *
Петр, ты мне пожалуйста сделай возможность поправки моего лк. В смысле замены и переноса фотографий. Есть большое желание этим заняться самостоятельно: кое-что переснять снова и заменить присвоив новым фото старые имена, а кое что вероятно и вовсе удалить (некоторые фото глаз режут). Ты меня знаеш: говорю дело. Просто не хочу тебя напрягать по поводу каждой бабочки требующей этих операций. Запросто могу это сделать сам. Онлайн уменя высокий :)
/ Точно определенные / Игорь Иванников → Junonia oenone / Неточно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → / Точно определенные / Игорь Иванников.
А напрасно. Они отдельное семейство, что было многократно показано отечественными и не только учеными. Запихивание их в ранге подсемейства в нимфалид - это просто возврат к старущей классификации Кирби 1871 года.
Вид не определен → Ideopsis vulgaris / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Имаго → Самец.
Cethosia luzonica / Roger Dolorosa → Cethosia hypsea / Дмитрий Пожогин.
Roger Dolorosa → Дмитрий Пожогин.
Ideopsis vulgaris
самец
Cethosia hypsea palawana Fruhstorfer, 1900
Cethosia hypsea palawana Fruhstorfer, 1900
Вид не определен → Erites argentina / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Erites argentina
Андрей. На самом деле я встречал такие названия лишь в одном коммерческом сайте, я имею ввиду gahua и phadena, а также для сине-коричневой формы -gahua/phadena. Это неправильно. У меня 6 разных расцветок cisseis, причем имеются смешанные, в одном случае - gahua, в другом phanodemus. А вот, что дают источники по cisseis:
Morpho cisseis C. Felder & R. Felder, 1860 TL: Brazil (Am)
Morpho cisseis cisseis C. Felder & R. Felder, 1860 TL: Brazil (Am) M T
Morpho cisseis gahua Blandin, 1988 TL: Peru M T
Morpho cisseis phanodemus Hewitson, 1869 TL: Ecuador M T
В петербургском Эколого-биологическом центре «Крестовский остров» работает Энтомологический кружок Алексея Куприянова для школьников старших и младших классов. Алексей Куприянов — выпусник кафедры энтомологии Санкт-Петербургского государственного университета (1992), кандидат биологических наук. Преподает на кафедре Зоологии беспозвоночных СпбГУ, автор ряда статей по систематике минно-чехликовых молей, различным группам насекомых фауны Северо-Запада России, истории ботаники и зоологии XVIII—XIX вв.
Занятия в кружке включают курс лекций по общей биологии и основам зоологии, практические занятия по энтомологии (преподаватели Олег Валерский, Илья Удалов и Василий Златогурский), знакомство с обитателями местного инсектария, экскурсии по Ленинградской области — Воронья Горка (Дудергоф), Старый Петергоф, каньон реки Лава, полевую практику в окрестностях деревни Ящера, летние экспедиции в Себежский национальный парк на юге Псковской области.
Работа разделена на два года — учебный и исследовательский, на втором году студенты учатся ставить коллекции, работать с научной литературой, изучают конкретную группу насекомых. По средам читаются лекции по общей биологии. В пятницу — практические занятия по биоразнообразию, анатомии и морфологии насекомых, а также других наземных членистоногих.
Энтомологический кружок работает с сентября по май в Эколого-биологическом центре «Крестовский остров», г. Санкт-Петербург, Крестовский пр., д. 19., цокольный этаж главного корпуса, каб. 12. Записаться на занятия можно непосредственно в кружке или написать Алексею Куприянову tinea@narod.ru.
На сайте Энтомологического кружка можно узнать расписание занятий, информацию о преподавателях, полезное об экспедициях и экскурсиях, посмотреть фотоальбом, ссылки на интересные российские и иностранные биологические сайты, почитать научные работы кружковцев, помочь кружку собственными силами. Сайт — http://tinea.narod.ru, группа «В контакте» http://vk.com/club4475984, журнал livejournal http://entomolog-spb.livejournal.com. Кружок на сайте Эколого-биологического центра «Крестовский остров»: http://eco-bio.spb.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=64&Itemid=12.
По материалам http://tinea.narod.ru, http://eco-bio.spb.ru
Фото: Лев Белый, Международная энтомологическая ярмарка, 2013
#26946: Trogonoptera trojana - посмотрите "Другие фотографии этой же особи". Где-то автор галочки лишние проставил или глюк?
Петр, тут фото связаны в "фото той же особи" 5 разных видов: 26956, 26864, 26946, 26867, 26871.
Вид не определен → Ypthima horsfieldii / Точно определенные / Roger Dolorosa.
Вид не определен → Junonia iphita / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Junonia iphita
Да, и продолжу чуть. Вот здесь: http://lepidoptera.ru/gallery/26762 я загрузил совершенно другой экз. так как он лучше по качеству чем тот, который предлагаю удалить: http://lepidoptera.ru/gallery/2952 Хочу поработать над собственными ошибками так сказать. Жалко прав самому удалять или менять это дело у меня нет.
Ну тогда убираю... Если два мнения совпали :)
/ 0000-00-00 00:00:00 → Китай, Sichuan, 3800 M h / 2012-05-00 00:00:00.
Вид не определен → Samia insularis / Точно определенные / Александр Думчус.
Андрей, это синонимы, проверяйте свои определения по видовым названиям. :)
Вид не определен → Nudaurelia petiveri / Точно определенные / Андрей Полстяной.
Вид не определен → Hypocrita confluens / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Dysphania palmyra / Точно определенные / Андрей Полстяной.
Вид не определен → / Точно определенные / Андрей Полстяной.
Огромное спасибо!
опечатался ))
Спасибо вам всем за определение или подтверждение определения видов на моих фотографиях. Это здорово помогло такому любителю, как я. *
Как по мне, так этот экземпляр больше похож на номинативный. У тех autolycus, которые я видел, край синего поля на задних крыльях был скажем так плавно закругленный, а не "зубчатый"
Откуда берется название вида Morpho cesseis? такого ни где нет. :) Morpho cisseis
синяя форма это подвида носит название Morpho cesseis gahua f. gahua, а сине-коричневая форма - f. phadena
Было подозрение на Appias drusilla, но лучше подождать испод
Hypocrita plagifera
Dysphania palmyra
Dysphania palmyra
Nudaurelia dione
Samia insularis
Appias sp ?
похоже на Heliconius cydno f3 х Heliconius melpomene f3
похоже на Heliconius cydno f2 х Heliconius melpomene f1
похоже на Heliconius cydno f2 х Heliconius melpomene
Heliconius cydno f3 х Heliconius melpomene f2
Готов модерский интерфейс, соответственно, снова пойдет работа по формализации признаков. Сейчас права на это дело есть у меня и у Сергея Котова, в дальнейшем, вероятно, появится и у других модераторов. В каждом новом деле повышенная вероятность глюков, потому, если кто чего увидит непристойное — не проходите мимо, пишите в комментах на странице вида, где глюк с формализацией, либо в этой теме.
З.Ы. Формализация признаков — это когда кроме «летает в с апреля по май» вводятся данные для проги на сайте вида «апрель, май», после чего вид можно отбирать по времени лёта в каталоге, а данные о времени лёта выводятся еще и в табличном виде вверху страницы описания, а не только в разделе Развернутой информации.
Стараюсь, правда не совсем стандартно, наверное...
Вот к примеру пару расправленных ликаонов подкинул сегодня Хотя уже еть расправленные: исключительно из-за его изменчивости (расплодился он у нас в последнее время и можно кучу вариаций, особенно самок наковырять). Хоть всех выставляй :)
Василий, я берегу твое время, та однозначно фото стало несколько лучше в процентах не в разы, поэтому лучше выставлять фотографии видов которых нет в рассправленом фиде, а не повторять уже имеющиеся. По Zeuzera pyrina, даже хуже получилось, слишком осветлена. Василий, твори новое :), не повторяйся ;)
Александр, у меня похоже (ещё досконально в закромах не рылся) всего один экз. её и выбора пока нет: вот и решил немного пошаманить с имеющимся. Короче: на выбор какое фото лучше :)
Василий, если не секрет, зачем по новой грузить не очень качественные фото. Да можно увеличить, но изображение еще желает лучшего, лучше грузить виды фото которых нет, чем повторять уже присутствующие а сайте.
Вот странно, а у меня сначала с сильвией филиппинской, а потом и с этой. Не пойму.
не слетает :)
Что-то слетает с неё. Я тоже два раза менял: непонятный глюк.
Василий Феоктистов → Илья Устьянцев.
Василий Феоктистов → Илья Устьянцев.
Надо удалить. Загрузил новые фото этой-же самки.
Василий Феоктистов → Илья Устьянцев.
Василий Феоктистов → Илья Устьянцев.
Василий Феоктистов → Илья Устьянцев.
Василий Феоктистов → Илья Устьянцев.
Василий Феоктистов → Александр Жаков.
Василий Феоктистов → Александр Жаков.
Это тоже на удаление по причине загрузки новых фото этой-же бабочки.
Надо удалить. Загружены новые фото этого экз.
Роджер, это та же особь, что на фото http://lepidoptera.pro/gallery/26871 ?
Неточно определенные / Имаго → Точно определенные / Самка.
Вид не определен → Bhutanitis mansfieldi / Точно определенные / Александр Думчус.
Тогда 26892 уберите
Александр, ай-ай-ай!.. Вот почему смайлик был :)
Вид не определен → Cupha arias / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Неточно определенные → Точно определенные.
Idea stolli / Неточно определенные / Roger Dolorosa → Idea leuconoe / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Idea stolli / Roger Dolorosa → Idea leuconoe / Дмитрий Пожогин.
Это вид рода Danaus
Василий Феоктистов → Василий Сергиенко.
Cupha arias cacina
Василий Феоктистов → Василий Сергиенко.
Спасибо, Александр!
попробую автора пригласить...
Idea leuconoe princesa
Вид не определен / Имаго → Troides magellanus / Точно определенные / Самец / Дмитрий Пожогин.
Idea leuconoe princesa
Вот спасибо: близок к нулю я в них, а совок ещё полно накопилось....
самка
Фото с 26899 по 26913 - гибриды геликонисов
T. magellanus magellanus самец
Это опять я, под маркой анонима был :)
Lacanobia thalassina / Неточно определенные / Василий Феоктистов → Apamea monoglypha / Точно определенные / Василий Сергиенко.
Lacanobia thalassina / Василий Феоктистов → Apamea monoglypha / Василий Сергиенко.
Шамиль, наверное да. :) я согласен, что єто Anaplectoides prasina.
нет предположений, да?
Есть большое желание отфотографировать яйца бабочек с большим увеличением.
У них очень разнообразная и интересная форма и фактура.
Оборудование имеется.
Если будете проезжать с кладкой яиц в районе Южного Урала - милости просим на фотосессию.
У самого пока не получалось обнаружить кладку или отловить самку с кладкой.
Пётр, предлагаю делать два ресайза в любом случае: один "мелкий", например 500 по длинной стороне и "большой", 1024 или около того по длинной стороне. Мелкий на превью, а большой по клику "конь-сайз".
Василий, здесь же и так галерея фотографий. Думается, Пётр уже всё давно предусмотрел: и размер диска, и вычислительные способности.
Все предложения стараюсь давать для облегчения процесса. Так сказать, концепция одного клика или одного нажатия.
Самец T.helena или T.criton или их гибрид (есть и такие)
Вид не определен → Parthenos sylvia / Точно определенные / Василий Феоктистов.
А пространства на серваке хватит под "сторонние" фоты? Есть такая возможность? Если так то делай, конечно: намного удобнее будет.
Удалить надо: загрузил фото получше этого-же экз.
Что-то не пойму я : вроде перенёс, а она в неопределённых осталась?
Troides sp. До вида по этому ракурсу не возьмусь.
Вид не определен → Parthenos sylvia / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Дык все ж проставлено вроде. В чем трабл?
Да, грузить надо, конечно. Пока в качестве метки кто грузить будет — ставьте в примечании «гибрид этого вида с этим». Тогда потом в случае чего я смогу быстро все гибриды отыскать и в какую-нить отдельную выборку собрать.
Василий, всегда найдется народ, кто не сможет или поленится. Предложение, в общем, правильное или же сделаю, чтобы фота вообще на сайт грузилась, а не только с другого сайта казалась.
Дополнительно оптимизировал главную страницу каталога, теперь, если не вводить дополнительный параметров, она вылетает всего за 1—2 секунды. И главную тоже подускорил, тоже куда приятнее теперь открывать ее будет.
А уменьшить самому свою картинку разве нельзя никак? От 800х600 и ниже уже нормально идёт :)
Тему новую не открываю, ибо тоже предложение.
Может быть имеет смысл доработать функцию "Картинка с другого сайта"
Чтобы было "кошерно": отображается картинка всегда, например в размере 400х300 пикселей, а по клику увеличивается или переходит на саму картинку...
Иначе после вставки ссылки можно получить гигантскую картинку в посте. Не гуд.
Ну значит теперь надо в лк попробовать. Должно получиться так:
Обычно английская версия всегда отставала в развитии, до последнего времени в ней не было реализовано ни нового Сообщества, ни свежей версии поиска, ни некоторых других уже привычных для ру-версии пользователей фишек. Сейчас там все доделано, переводы тоже идут постоянно, так что есть поводы для более активного внедрения иностранных пользователей в наши массы ;--)
Вот ещё 3 фото бабочки. Сам предполагаю что это Anaplectoides prasina. Сухуми, сентябрь.
Даю ссылки, фотки большие и в экран не влазят:
http://img-fotki.yandex.ru/get/6709/123435528.2e/0_dad90_44968d6a_XL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/9765/123435528.2e/0_dad98_61e4b966_-1-XL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/9808/123435528.2e/0_dad9a_149cadf0_-1-XL.jpg
Александр, по поводу гусениц.
Эта самка случайно попала в банку. Гусянка, кокон доехали, а бабочка - нет. Да и чем кормить её потом :)
Да, добавлю (забыл написать): в качестве фона сейчас использую обыкновенный ватман. Не бумагу принтерную (она сильно в синеву отдаёт), а именно ватман. Это важно на мой взгляд.
Я ставил прямо при загрузке (там тоже есть такая функция).
Вот где надо ставить: работает, сначала на своей попробовал, а потом назад как было вернул. Всё просто:
Надо отдельный раздел на сайте делать для этих рукотворных созданий. Довольно интересно будет по моеиу?
Александр, у меня светильник люминесцентный на кухне, над столом, а в нём 2 трубки по 20 ватт. Ну и естественно этот светильник с электронным запуском, чтобы мецания на минимум свести: выше частота, чем обычный дроссель проускает. Обработка: Photoshop CS5,5 (64 bit) и ACDSee Pro 6 (64 bit): Win7 64 битная. "Мыльница" древнее не бывает: Olympus C480 Zoom (4 мегапикселя в режиме макросъёмки). Чистое шаманство, но пока другим оборудованием не располагаю :)
Ну вот, глядишь, постепенно не только у Василия качво вверх потянется...
Петр. "Оно" -сие есть мул или лошак, т.е. гибрид. Если не надо удаляй, если надо - могу дать еще пяток гибридов, хоть и не значацца в систематике Линнея, однако красивые черти.
Не перехвалю. Ты фотошопом тени убираешь или фотаешь при дневном свете?
Так я, вроде, ставил. Может где-то недоставил?
Вид не определен → / Точно определенные / Александр Болдырев.
Вид не определен → Cabera pusaria / Точно определенные / Александр Болдырев.
Александр, перехвалиш :) Просто учусь "фотошопить". Это мне один очень хороший и уважаемый мной человек посоветовал недавно.
Вид не определен → Cabera pusaria / Точно определенные / Александр Болдырев.
Вид не определен → Cabera pusaria / Точно определенные / Александр Болдырев.
А чего , на белом фоне нельзя было сфотать? да и качество фото ...страдает. Вот у Василия фоты пошли супер! Обновляет выкладку. Как-нибудь , не поленюсь, перефотаю всех своих морф и папилио.
Название подвида и формы вполне можно писать и при загрузке. Только не в поле «Название вида», а в поле «Уточнение классификации».
Для этой надо было просто: Morpho didius написать без всяких m. (menelaus подразумевающих) вторую морфо сегодня уже исправляю :(
Подразумевается что на обеих фото один и тот-же экз.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Игорь, у себя в лк надо галочку "супермакро" поставить к этим снимкам. Лучше будет в таком виде.
Да уже разобрался и отправил куда надо.
Игорь, название подвида при загрузке писать не надо. Его лучше потом у себя в лк дописать.
Игорь, у тебя ошибка в названии вида была.
→ Игорь Иванников.
4 наиболее ярких в этом плане вида с этого сайта:
Autographa gamma
Autographa jota
Polygonia c-album
Nymphalis vaualbum
Даже по латыни названы в честь букв.
Попробовал: нормально теперь.
Вот теперь всё в норме. Спасибо!
Василий, исправлено, можешь пользоваться.
При некоторых видах сортировок в каталоге выдача могла тормозить, а поле «Сортировать по» показывать неверное значение. Сейчас это исправлено.
Кроме того, порешена проблема, когда на странице описания вида в разделе фотографий могли показываться неадекватные всплывающие надписи (названия других видов либо вообще «вид не определен»).
Дубль убрал. Мог появиться от обновления страницы в браузере сразу после загрузки. Подходящий раздел имеется — «Обсуждение сайта».
Угумс, :-))
0000-00-00 00:00:00 → 2012-09-16 21:38:00.
Забавно))) правда бабочек совсем не видно.
Наткнулся на пост о буквах на крыльях бабочек. Кто-то заморочился и собрал весь алфавит :)
Интересно было бы ещё и с указанием видов...
Только вот не работает эта сортировка почему-то: сбрасывает на "Название (включая род)". Или туплю я в чем-то? Сейчас пропаду на сутки, а завтра покумекать надо.
....раздела с проблемой загрузки инфы -нет
Пётр, добавил суда инфу, которая почему-то частично продублировалась http://lepidoptera.ru/taxonomy/23117
Василий, просто зайди в каталог и выбери сортировку по последнему обновлению.
Да, сайты красных книг и электронные версии из различных источников...
Интересует ещё и адекватность включения видов в книги. Чаще всего это просто очень яркие, красивые бабочки. Как махаон или берёзовый шелкопряд в Башкортостане.
он тоже любит макро =)
Да 3 повесил сегодня уже: и туда, и сюда :) Никак и нигде их найти не могу.
Шамиль, а что имеется ввиду по электронными? Сайты Красных Книг?
Дим, да, сброшу ему инфу тоже.
Странно с этими анонимностями. Никак отловить не могу...
П поводу неопределенных видов — однозначно надо вешать. Молбиол — это хорошо, но это не 100% энтомологии РФ. А кроме того, сейчас активизируем забугорную версию. Так что. Вешать!
Василий, сразу вопрос. Ты помещаешь неопределенных бабочек и думаешь, что их смогут определить здесь, если на мобиоле неопределили? Они будут здесь висеть неопределенными. Мое личное мнение, не стоит моодераторам вешать неопределенные виды. :) ни чего личного :)
Это, когда сразу сообщение не отправил, а через время меня автоматом выкинуло. Сообщение ушло, но уже анонимно :)
Это кто у нас аноним? Или глюк такой? :)
Шамиль, лучше всего определять по гусеницам :)
http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Fotouebersicht_Lymantriinae_Orgyiini_W_2
и посмотрите, что может быть на Ю. Урале по Синеву.
Имаго → Самец.
Имаго → Самка.
В принципе можно пользоваться электронными документами.
Или требуются именно печатные сканы?
Александр, их вообще можно по внешним признакам определить?.. Или варить?.. =)
Бабочка, самка Orgyia, вид точно не скажу.
Пётр,ну и ещё предложение возникло. Надо сделать в сообществе ленту последних добавлений инфы о виде (по типу последних комментов к фото). А то сейчас начал эту инфу кропать понемногу, а окинуть "трезвым взглядом" что-же я наваял не могу: всё "уходит в небытиё" за исключением трёх последних обновлений на главной странице ). Непорядок: неудобно работать. Сделай если есть техническая возможность.
Понятно. Как дата-то совпала :)
Нет Василий не попутал.Это мы с бегемотиком были в Измайлово в 2012 году. :-)
Пётр, в виде Limenitis amphyssa надо сделать перестановку точно такую как делали раньше с Nymphalis canace
Убрать мои фото http://lepidoptera.ru/gallery/3307 и http://lepidoptera.ru/gallery/4477 Вместо них вставить вновь загруженные http://lepidoptera.ru/gallery/26789 и http://lepidoptera.ru/gallery/26790 (сохранив номера убранных) Это одна и та-же бабочка: просто работа над ошибками.
Ну и соответсвенно на страницу вида надо поставить http://lepidoptera.ru/gallery/26731 (в природе) и http://lepidoptera.ru/gallery/26789 (сухую): так будет лучше на мой взгляд :)
нашёл в фотографиях лета 2013.
15.06.2013, Инзерские зубчатки, Южный Урал.
бабочка ли это вообще?..
Андрей, а ты с годом не попутал часом? Вместе мы там шастали 21 апреля 2013 года :)
Сейчас сам несколько трофеев с той прогулки загрузил: почему и подумалось.
Для Александра Жакова: смысл был в том, чтобы указать расположение яиц для тех, кто их не заметил. *
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Татарстан, национальный парк → Татарстан, национальный парк "Нижняя Кама".
Имаго / Татарстан, национальный парк "Нижняя Кама" → Самка / Татарстан, национальный парк .
Имаго → Самец.
Напиши Зрянину, он тебе по нашей КК сбросит.
Эту, без стрелочки, наверное надо того, убрать
Спасибо! *
Спасибо! *
Спасибо! *
Спасибо! *
В мечтах наверное.... Ели бы была воззможность просто замены фото с сохранением прежнего номера-было бы замечательно.
Понятно. У самого честно говоря в последнее время мысль переснять и выложить заново некоторых своих коллекционных бабочек и возможность удаления фото тут-бы не помешала :)
Василий, я может неправильно выразился, я говорил о возможности удаления фотографий самим автором. О насильственном удалении не может идти речи. Сейчас посмотрел загруженные свои фотографии, функция удаления заблокирована, а загруженые давно, но не выставленые фотографии, отсутствуют, остались только номера. Петр ни когда лишнюю фотографию не удалит, даже когда просим :), только в исключительных случаях, когда действительно полный хлам. Я о том, я прекратил собирать бабочек или меня обидели и удаляю свои фотографии. На мобиоле не раз такое было когда человек уходя с форума убирал все свои посты с фотографиями, или отдельные. я об этом. Хотя это конечно и не смертельно :)
Спасибо откликнувшимся... Просто не могу найти различия и всё тут.
Хочу добавить раздел в описании вида на Lepidoptera.ru — включен ли вид в списки охраняемых и, если включен, то в какие. Соответственно, можно будет эту инфу смотреть на странице с описанием, а также отбирать по нему виды (т.е. показывать охраняемые или неохраняемые или охраняемые вот по этому вот списку).
Для этого нужны исходные данные. Если с Ситесами все понятно, то с нашенскими Красными Книгами (в первую очередь, региональными, само собою) — наоборот.
Потому: если у кого есть сканы актуальных на данный момент региональных Красных Книг (или можете отснять страницы, посвященные бабочкам) — выложите плиз ссылки в этой теме или сбросьте мне на почту main#lepidoptera.ru, а я тогда смогу все это обработать и сделать удобные выборки на сайте для всеобщего использования.
Если у кого имеются мысли по затее как таковой — тоже пишите в теме, будет интересно.
Oxicesta geographica / Diego Reggianti → Oxicesta chamoenices / Александр Жаков.
Oxicesta geographica / Diego Reggianti → Oxicesta chamoenices / Александр Жаков.
Пётр, позволю себе процитировать Юрия:
"Юрий Семейкин, 12.01.2014 13:32
Здравствуй, Пётр! Пару раз пытался загрузить Minois dryas, но не получилось. Это у меня глюк, или на сайте ?
И ещё по названию. На данном сайте Minois dryas есть, но его нет в определителях ДВ и Коршунова. Может бабочка теперь по др. называется ?" Вот я и пытаюсь доказать, что сейчас валидно Minois dryas Не вижу в этом ничего страшного: это дискуссия "по существу поставленного в теме вопроса. Сайт живёт, а не стоит на мёртвом месте :)
Господа, если хочется поспорить о классификации — предлагаю делать это в соответствующем разделе. А здесь пока напоминаю, что некой самой правильной классификации бабочек в мире нет и не ожидается. А для каталога важно, чтобы вид можно было найти и по одному названию, и по другому. И на сайте сейчас такая возможность имеется.
Юрий, сайт ориентируется в основном на межународную классификацию согласно которой Дриада принадлежит именно к роду Minois и подвергать это сомнению из-за двух книжек крайне опрометчиво (может там взята инфа из тех-же пятидесятых). Вот выдержка из Синёва "на закуску" : )
Пардон , как-то я проморгал. Minois dryas в определителе Коршунова есть, страница126
Но сейчас ведь не пятидесятые года и классификаторы не дремлют. Они-то не дремлют, но и скан Ваш обозначен Лондон , 1992 г.
Но ведь есть и наши , причём более свежие издания определителей Коршунов 2002 г и определитель насекомых ДВ России 2005 г И рода этого там почему-то нет.
Спасибо Василий! Отдельные статьи в инете по Minois dryas я видел. Меня смутило другое. Почему в 2-х, относительно свежих определителях ( не в отдельно взятых статьях) этот род отсутствует. Вот и стал выяснять.
О Синеве. Спасибо за предложение, но я думаю мне завтра его принесут. Посмотрю и если что, пересниму отдельно взятые страницы о бабочках Приморского края, мне этого достаточно.
Дабы прекратить бесполезный спор о родовой принадлежности бабочки прикрепляю скан из этой книги:
David Carter "Butterflies and Moths". Dorling Kindersley Limited, 9 Henrietta Street, London, 1992
Ну и ради справедливости добавлю, что в "Определителе насекомых Европейской части СССР" Плавильщикова Н,Н, 1950 года издания, она стоит в роде Satyrus. Но сейчас ведь не пятидесятые года и классификаторы не дремлют :)
Постараюсь развеять :)
Хоть и и для 17-го региона у Синёва указаны два вида - на снимке именно lycaon на мой взгляд.
Александр, а вот, чтобы свести на минимум проявления т.н. "больной психики" надо обязательно предупрежать автора перед удалением с объяснением причин. В этом случае нормальный/адекватный человек должен понять и учесть на будущее. А то как-то даже подленько получается, когда человек работал, выкладывал свою работу на сайт ...... И вдруг его труд внезапно отправляется в помойку. Люди должны уважать друг-друга. Безусловно это утверждение не касается дублей: они должны удаляться без всяких "расшаркиваний": сразу-же как будет обнаружен.
Это моя точка зрения.
Начну с онлайновых (собственно на них строится база сайта).
funet.fi : http://ftp.funet.fi/pub/sci/bio/life/insecta/lepidoptera/ditrysia/papilionoidea/nymphalidae/satyrinae/minois/index.html#dryas
fauna europaea: http://www.faunaeur.org/full_results.php?id=441562
Результат поиска по запросу Minois dryas: https://www.google.ru/search?client=opera&q=minois+dryas&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8&channel=suggest
Ну и в вышеупомянутом Синёве вид присутствует за № 574. Кстати о Синёве: могу его подкинуть на почту если надо :)
Скоро вернусь домой и озвучу сколько угодно, коли в этом вопрос весь и элементарное «гугление» не помогает :) С телефона, сейчас это невозможно сделать прм всем уважении.
На здоровье, Юрий! =)
Спасибо Шамиль! В этой книге действительно есть.
В Синеве есть. Посмотрел сразу после вашего поста.
Сейчас нашёл в Справочнике-Определителе "Бабочки Южного Урала" товарищей П. Горбунова и В. Ольшванга
В сети есть его полная электронная версия. Вот страничка дриады:
http://www.urral.ru/vid/507.htm
спасибо большое :)
коллекцию фото подписывал....
предлагаю "отработанные" баги из этой темы либо складировать в "архив", либо тему просто чистить.
Хорошо Василий! Озвучтьте пожалуйста хотя бы пару более актуальных источников, в которых бабочка бы звучала как Minois dryas. Я просмотрел (возможно плохо) источники 2002 и 2005 г. А конкретно : 1). Ю.П. Коршунов Булавоусые чешуекрылые Северной Азии М. 2002 г и Определитель насекомыхДВ России Том V, часть 5 Владивосток, Дальнаука, 2005 г и ничего не нашёл.
Может быть в Синеве, но его у меня нет. Где ещё ?
Кстати, она очень давно уже во всех книгах Minois dryas. Юрий, она никак по другому сейчас не называется: наверное вам стоит использовать более актуальную на настоящее время литературу.
Minois dryas (в поисковой строке набрать dryas) она на сайте и весь разговор :)
Простите, что влез в дискуссию
Убрал. Постараюсь в ближайшее время окончательно порешать эту проблему.
Сатиры вернулись :(
Спасибо. Петр, а редактирование, в плоть до удаления старых фотографий это верх толерантности. Аплодирую. Лишь бы ни кого с больной психикой из авторов не попалось, а то обидится и удалит все свои фотографии.
Да, попробую сделать автоматический вариант. Пока вручную подчистил.
Юрий, у тебя, скорее всего, слишком большой размеры фоты. Если нет — пришли мне фотографию на почту, я посмотрю, в чем дело. По поводу названий — посмотри синонимы на сайте или просто поищи по видовому названию в тех книгах, что ты указал — dryas-то там наверняка уж будет, хотя, возможно, и в другой родовой комбинации.
Да, сомнения. Прошу развеять =)
Игорь, подтверждение стоит ставить только для фот, определенных другими пользователями либо если сначала вы внесли фото как определенное неточно, а потому возникла необходимость перенести его в точно определенные.
Сделал, внизу тоже теперь есть. Кроме того, теперь выводится не по 25 фот на странице, а по 24 (число, кратное 3, чтобы одна фота не подвисала отдельно).
Шамиль, ты имеешь ввиду, что у тебя сомнения в его (определения) правильности или что?
С черной фотой тоже поправил.
Глюк с сатиром поправил.
А нельзя ли поуверенней? :)
Erebia aethiops / Евгений Безгребельный → Erebia ligea / Евгений Матвеев.
не берусь утверждать, но для Кавказской альпики скорее характерна E. melancholica
Бахрома на крыльях четко пунктирная, что характерно не для E. aethiops, а скорее для E.ligea
посмотрите ещё раз пожалуйста определение...
Просьба линейку со страницами фото продублировать и внизу.. (которые: Страницы: 1 2 3 4 5 6)
Пролистываешь до конца, не находишь фото - возвращаешься наверх чтобы перелистнуть...
похоже везде где нет фото ставится этот сатир...
род Acleris - то же самое...
Donacaula forficella / Виталий Гуменюк → Donacaula mucronella / Александр Жаков.
Donacaula forficella / Виталий Гуменюк → Donacaula mucronella / Александр Жаков.
В роде пядениц Asthena тот же сатир во всех окошках.
Петр, при переносе фотографий при переопределении видов, на страничках описания видов остаютсяч фото переопределенных видов. Нельзя ли сделать автоматическое их исчезновение :). А пока надо поправить в ручную по моим последним переопределениям бабочек.
Попробовал ещё раз. То же самое. Пишет, что файл успешно загружен в галерею сайта. Но ни в галерее, ни в ЛК файл не виден.
Смотрим вид: http://lepidoptera.ru/taxonomy/8760
А в панельке справа:
Хотя ни одной фото указанных видов на сайте нет. И на странице самих видов фото нет. Мистика.
Здравствуй, Пётр! Пару раз пытался загрузить Minois dryas, но не получилось. Это у меня глюк, или на сайте ?
И ещё по названию. На данном сайте Minois dryas есть, но его нет в определителях ДВ и Коршунова. Может бабочка теперь по др. называется ?
не зря ждал новенького в блоге :)
Добавлю для сравнения. Как это выглядит с любой другой бабочкой:
Пётр, отловил я таки сегодня этот глюк (ранее видел, но не успел поймать). И именно при отображении "Мёртвой головы" на главной странице: вместо фото чёрный фон. Браузер Opera 12.16 (x64) Интересно: у всех так?
Надо-бы поравить:
Поймал в Нижегородской области.
Вид не определен → Noctua pronuba / Точно определенные / Александр Жаков.
Orthosia cruda / Точно определенные / Zoran Bozovic → Вид не определен.
Ну, и раз уж пошла такая пьянка, то комменты можно оставлять теперь не только к видам (и к подвидам и прочим морфам на страницах видов), но и к любым надвидовым таксонам до надсемейств включительно. Комментарии пишем на страницах соответсвующих таксонов, а смотреть их можно еще и в одном из разделов Сообщества.
Шикарная тема!
Теперь для комментов к фотам, видам и темам Сообщества появляется дополнительное окно — перевод на английский. Если вы неплохо знаете язык и хотите, чтобы английский вариант вашего коммента был именно неповторимо вашим либо если у вас есть время на то, чтобы чуть облегчить нелегкую жизнь нашего переводчика — это окошко для вас. Если вы использовали теги в своем тексти (вставляли картинки, меняли начертание шрифта и т.п.), то проще всего будет скопировать весь русский текст вместе с тегами в окно английского коммента, текст поправить, а теги сохранить в тех местах, где они были в русском варианте.
Тем, кто языка не знает или не имеет времени на перевод, бояться нечего — поле перевода к заполнению необязательное, и Лев продолжает всё переводить за вами.
Ну, и как всегда, если кто обнаружит глюки/баги/вопросы — сообщайте.
З.Ы. У комментов, которые переводили вы сами, а не Лев, в английской версии сайта не будет звездочки с примечанием «Переведено с русской версии сайта».
Пядиница из рода Scopula из-зи сильной потертости, определить вид нет возможности. :(
Asthena albulata / Точно определенные / Федор Пудовиков → Вид не определен.
Apamea remissa / Точно определенные / Zoran Bozovic → Mesapamea secalis / Неточно определенные / Александр Жаков.
Apamea remissa / Точно определенные / Zoran Bozovic → Mesapamea secalis / Неточно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Argyrotaenia ljungiana / Точно определенные / Александр Жаков.
Scopula immorata / Неточно определенные / Сергей Новицкий → Scopula tessellaria / Точно определенные / Татьяна Гордеева.
Неточность определения связана с отдаленностью региона и возможностью присутствия близких ДВ видов.
Scopula floslactata / Точно определенные / Василий Феоктистов → Idaea nitidata / Неточно определенные / Василий Сергиенко.
Scopula floslactata / Наталия Демченко → Scopula nigropunctata / Василий Сергиенко.
Scopula floslactata / Василий Феоктистов → Scopula nigropunctata / Василий Сергиенко.
Неточность определения связана с отдаленностью региона и возможностью присутствия близких ДВ видов.
Scopula floslactata / Точно определенные / Василий Феоктистов → Scopula nigropunctata / Неточно определенные / Василий Сергиенко.
Эта фотография вызвала в биологических интернетах здоровый интерес: простите, что это? Что за страшная штука—вывертука? А вот и нет. Не то первое, что приходит на ум. Это коремата, (греч. — coremata), или feather duster, буквально, метелка от пыли — выкидываемая наружу пахучая железа, встречающаяся у самцов некоторых видов бабочек. Особенно часто такой штукой могут похвастаться бабочки—медведицы.
Коремата самца Chionarctia nivea:
Так как бабочки не живут коммунально, бок о бок, найти подходящего партнера своего вида порой не так-то просто. Вот они и посылают сигнальные «ракеты» из феромонов в воздух, которые производят эти самые пахучие железы внутри самцов и самок. Чтобы выпустить феромоны наружу, железы выкидываются вовне. У самцов они могут достигать внушительных размеров.
Из описания половых феромонов двух бабочек-медведиц*, Creatonotos transiens и Creatonotos gangis: «Коремата — крупный, с силой выбрасываемый наружу орган, состоящий из пары труб, достигающих 37 мм в длину, каждая покрыта примерно 3000 чувствительных волосков (чешуек)».
Коремата может быть длиннее самой бабочки и разной формы — от небольшого помпона до длинной трубки. Волоски помогают распространять феромоны вокруг, чтобы привлечь самок, а самцы, кроме прочего, активно машут крыльями, чтобы развеять запах как можно шире. Интересно и то, что самцы часто ударяют самкам по голове именно этими самыми волосистыми отростками. Хм.
Орган надувается с помощью притока крови или воздуха: на иллюстрации воздух вдувается в полость тела мертвой бабочки с помощью пипетки. Живой самец увеличивает коремату, накачивая воздухом брюшко.
После успешной стыковки с ответившей на феромонный призыв самкой коремата уменьшается в размере, а пенис увеличивается. Но и это еще не все. Теперь дело за главным: самцу необходимо удерживать самку достаточно долго, чтобы оплодотворение состоялось. В общем, нелегкая это работа по продолжению рода.
Для энтомолога игры в доктора здесь только начинаются. Изучение гениталий бабочки настолько важно, что только для одной этой забавы изобретено множество приспособлений. И все самое сокровенное и важное для точного определения вида спрятано, естественно, внутри. А причина тому... уменьшение в размерах. Да, тех самых. Бывает достаточно трудно расправить гениталии самцов настолько, чтобы изучить важные детали.
Но и тут нашлись головастые австралийцы, которые придумали своеобразную помпу для увеличения органов бабочки. «С помощью потока спирта, находящегося под давлением, фаллобластер увеличивает гениталии, чтобы воссоздать форму и объемы органов живой бабочки. Спирт высушивает и “дубит” ткани, а когда процесс завершен, гениталии сохраняют созданную форму и остаются надутыми, как миниатюрные воздушные шары. Это облегчает работу с гениталиями».
Вообще, по-научному фаллобластер зовется vesica everter, дословно, «везикальный выворачиватель». Хотя, кому нужен какой-то там выворачиватель, когда есть фаллобластер?
И еще немного о пенисах. Известно, что самки некоторых видов бабочек оценивают самцов количеством феромонов, испускаемых последними, по размеру тела и даже (ой!) размеру корематы. Многие самцы, у которых есть эти «щекоталки», в прошлом были гусеницами, ужасными на вкус, благодаря алкалоидам, которые они получили из листьев растений в процессе питания. Эти алкалоиды сохраняются и в теле взрослой бабочки.
Количество алкалоидов, полученных гусеницей в фазе питания, прямо влияет на размер корематы взрослого самца и на количество производимых феромонов, поэтому более токсичные самцы имеют более высокий сексуальный рейтинг, чем, к примеру, средний, не такой ядовитый, товарищ. Часть токсинов передается и самке во время оплодотворения, со спермой, а также яйцам, которые она позже откладывает, для защиты ее и потомства от хищников. Само собой, самки отдают предпочтение самцам с большой корематой.
Тем, кто хочет узнать о дальнейших хитросплетениях гусеничной диеты, привлекательности самцов и восприимчивости самок некоторых видов бабочек, в помощь книга For Love of Insects Томаса Эйснера (Thomas Eisner), новатора химической экологии. Книгу можно приобрести здесь: http://www.hup.harvard.edu/catalog.php?isbn=9780674018273. Еще одна его книга «Секретное оружие» (Secret Weapons), рассказывающая о том, как Utetheisa ornatrix использует химические вещества для отпугивания пауков и привлечения партнера, доступна здесь: http://www.hup.harvard.edu/catalog.php?isbn=9780674024038&content=reviews.
Видео к последней книге Secret Weapons:
*Работа Sex pheromones of two Asian moths (Creatonotos transiens, C. gangis; Lepidoptera--Arctiidae): behavior, morphology, chemistry and electrophysiology. Wunderer H, Hansen K, Bell TW, Schneider D, Meinwald J.: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3817109.
Красочно и увлекательно о коремате:
http://lepcourse.wikispaces.com/file/view/sex+scales.AZ.+aug.12.pdf.
По материалам Wired, http://www.wired.com
Фото: C. nivea, http://blog.zaq.ne.jp/insect/
Не знаю, угдал ли год, Спасибо. :)
0201-06-11 00:00:00 → 2010-06-11 00:00:00.
Idaea rufaria / Сергей Новицкий → Idaea ochrata / Василий Сергиенко.
Ха! Дату съемки поправьте...
Idaea biselata / Виталий Гуменюк → Lomographa temerata / Василий Сергиенко.
Idaea aversata / Виталий Гуменюк → Idaea biselata / Василий Сергиенко.
Не совсем понял. Отправляем к симилисам?
Дубли, которые нашел, удалил. Если кто еще найдет что подобное — пишите в комментах к фотам, тоже подчищу.
Зоран, ничего страшного, хорошо, что мы все во всем разобрались.
Фоту перенес, дубль удалил.
И Василий Сергиенко, тоже за Idaea serpentata
Ну на том и порешим :)
Как я такое сообщение прозевал, правда две недели был в отъезде. Я Зорану на Lepiforum иногда бабочек определяю. Сейчас Lepiforum на виды, где отсутствуют фотографии, дают ссылки на другие сайты, в том числе и на наш.
Phalonidia contractana / Zoran Bozovic → Clepsis spectrana / Александр Жаков.
Argyrotaenia ljungiana / Zoran Bozovic → Phalonidia contractana / Александр Жаков.
Tyta luctuosa / Zoran Bozovic → Phragmatobia fuliginosa / Александр Жаков.
Hedya dimidiana / Zoran Bozovic → Tyta luctuosa / Александр Жаков.
Scoparia subfusca / Точно определенные / Zoran Bozovic → Eudonia mercurella / Неточно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Eudonia mercurella / Неточно определенные / Александр Жаков.
Ошибаются все и не всегда можно точно определить по фотографиям. Чем можем, поможем. :)
Класс!!!
Вид не определен → Hypsotropa unipunctella / Точно определенные / Александр Жаков.
Euxoa nigricans / Точно определенные / Zoran Bozovic → Archanara dissoluta / Неточно определенные / Александр Жаков.
После прочтения комментариев пользователей сайта к моим фотографиям я абсолютно уверен в адекватности модератора сербского форума. А все ошибки сделаны мной, когда я копипастил названия видов. Спасибо всем за поправки и прошу прощения, если кто-то из-за меня расстроился.
*
:-))
Idaea serpentata / Zoran Bozovic → Idaea ochrata / Василий Сергиенко.
Amphipyra pyramidea / Zoran Bozovic → Amphipyra berbera / Александр Жаков.
Спасибо! *
Amphipyra pyramidea / Zoran Bozovic → Amphipyra berbera / Александр Жаков.
С модератором все нормально, это я ошибся с копипастом, прошу прощения. Мозг капут! *
Прошу прощения за беспорядок!
ОК, я не заметил, оно уже изменилось. Всем спасибо!
Кто-нибудь, подтвердите, пожалуйста.
Кто-нибудь, подтвердите, пожалуйста. *
нужно смотреть :)
Мария, бабочка для листовертки крупная? если да, то она, если мелкая, то нудно смотреть.
Вид не определен → Melanargia galathea / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Paramesia gnomana / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Loxostege sticticalis / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Horisme tersata / Точно определенные / Василий Сергиенко.
Вид не определен → Carposina scirrhosella / Точно определенные / Александр Жаков.
Hypomecis roboraria / Zoran Bozovic → Ectropis crepuscularia / Василий Сергиенко.
/ → Ectropis crepuscularia / Василий Сергиенко.
Idaea albitorquata / Zoran Bozovic → Idaea camparia / Василий Сергиенко.
Вид не определен → Oligia strigilis / Неточно определенные / Александр Жаков.
Scopula marginepunctata / Неточно определенные / Zoran Bozovic → Idaea seriata / Точно определенные / Василий Сергиенко.
Спорно: кто-то из двух.
http://insectamo.ru/hete/91-hete/geometridae/888-idaea-serpentata
http://insectamo.ru/hete/91-hete/geometridae/2084-idaea-ochrata
Как рассудите.....
Horisme vitalbata / Zoran Bozovic → Philereme transversata / Eddy Verfaillie.
Idaea degeneraria / Виталий Гуменюк → Idaea rusticata / Eddy Verfaillie.
Вид не определен → Panchrysia aurea / Точно определенные / Сергей Титов.
Александр, по каталогу Витта смотрел, там есть похожая aurata стр.139 и собственно сама deaurata стр.141 соответствующая выше выложенному фото.
Вид не определен → Cucullia lactucae / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Cucullia lactucae / Точно определенные / Александр Жаков.
Scopula nigropunctata / Виталий Гуменюк → Idaea straminata / Василий Сергиенко.
/ Лев Белый → Leodonta zenobia / Дмитрий Пожогин.
Сергей, а там ни чего другого нет? По каталогу Витта смотрели?
Epione vespertaria / Eddy Verfaillie → Plagodis pulveraria / Василий Сергиенко.
Это определено уже
Panchrysia deaurata (Esper 1787)
Думаю, это ochrata.
Это Idaea rusticata. *
Оба вида (comae и griseata) есть в Эстонии. Насколько мне известно, уверенно различить их можно только по гениталиям. *
Александр, спасибо за подтверждения.
Это Philereme transversata. *
Cabera exanthemata / Виталий Гуменюк → Cabera pusaria / Eddy Verfaillie.
Eupithecia inturbata / Виталий Гуменюк → Eupithecia subfuscata / Василий Сергиенко.
Eupithecia inturbata / Виталий Гуменюк → Eupithecia subfuscata / Eddy Verfaillie.
Eupithecia linariata / Виталий Гуменюк → Eupithecia icterata / Eddy Verfaillie.
Cabera pusaria / Точно определенные → Scopula immutata / Неточно определенные.
А как она в Cabera pusaria оказалась?
Epione repandaria / Zoran Bozovic → Epione vespertaria / Eddy Verfaillie.
Cosmorhoe ocellata / Виталий Гуменюк → Xanthorhoe montanata / Eddy Verfaillie.
Chloroclystis v-ata / Виталий Гуменюк → Pasiphila rectangulata / Eddy Verfaillie.
Chloroclystis v-ata / Виталий Гуменюк → Pasiphila rectangulata / Eddy Verfaillie.
Lythria cruentaria / Александр Жаков → Lythria purpuraria / Eddy Verfaillie.
Вид не определен → Scopula immutata / Точно определенные / Eddy Verfaillie.
Cabera pusaria / Точно определенные / Виталий Гуменюк → Вид не определен.
Zoran Bozovic → Александр Жаков.
Точно определенные → Неточно определенные.
Куколка → Гусеница.
Поправьте, пожалуйста: куколка -> гусеница
Да нет. Со стандартными субтитрами все норм. Но когда к фильму субтитров нет в комплекте, но находятся отдельные где-нить на просторах Сети, то у них бывает рассинхронизация. Если совсем уж не синхро, разные паузы и т.д. — тогда уж ладно, бог с ним. Но нередка ситуация, когда в течение всего фильма субтитры отстают, допустим, на пару сек. Обычно это легко правится в настройках плеера, а в MPC не вижу...
Пётр, а звук не отстаёт от видео?.. К концу видео задержка звука (субтитров) длиннее не становится?.. Если так - кодек не тот или настроен криво.
Помочь тебе не сможем - у тебя свой "зоопарк" кодеков.
Самое действенное - снести всё, поставить заново один новый, проверенный пакет к-лайта например.
Кстати, видеоплеер не влияет на работу кодеков. Просто в некоторые встроены свои собственные кодеки (а точнее декодеры).
Перешел на MPC HC, все норм, но никак не могу наладить настройки по синхронизации субтитров. Т.е., к примеру, отстают они на 1 секунду, надобно поправить. В КМП легко делается, в МРС вроде бы тоже панелька соответствующая есть, а как крутить — не видать. Сталкивался кто-нибудь с этим?
Глюк, есть такое дело. Бум разбираться.
подпись на фото "antimahus"
zalmoxis - ошибочно.
подпись на фото "antimahus"
zalmoxis - ошибочно.
Угумс, с лампами все Ок, ловушка должна быть готова в течение пары недель.
Сначала попробуем побороться с рассинхронизацией (чтобы переводы оставали не намного), если не выйдет — будут сквозные варианты. Но для желающих писать сразу дубль на английском такую возможность тоже слепим...
З.Ы. На сайте был большой перерыв с переводами, а кроме того, раньше почти не было постов на английском, а теперь появились, поэтому сейчас будет небольшой сыр-бор, но, думаю, вполне поправимый.
Вид не определен → Apamea sordens / Точно определенные / Zoran Bozovic.
→ Zoran Bozovic.
→ Zoran Bozovic.
→ Zoran Bozovic.
→ Zoran Bozovic.
→ Zoran Bozovic.
Hidari irava?
Посмотрел лепидоптера.про
С первого же взгляда замечены не "синхронизированные" комментарии, как будто это две независимые версии одного и того же сайта.
Вероятно, стоит рассмотреть возможность сквозного комментирования, а уже впоследствии - перевод, с возможным просмотром исходного текста.
Столкновение языков будет так или иначе. "Изоляцией" сайтов этого не избежать. В последствии обязательно будут появляться несостыковки и ошибки при синхронизаци (из-за ручного управления).
Как вариант - зарегистрированные пользователи видят все комментарии к фото. Остальные - только комменты своего языка.
Спасибо! *
Да, спасибо. 66 лет, голова уже не та! *
Петр! Время!
Ага, нормально. Только-вот теперь дубли пошли от наших европейских друзей :) Жизнь с каждым днём веселее........
Спасибо. *
И думать нечего :)
Вид не определен → Acontia trabealis / Точно определенные / Zoran Bozovic.
Василий, я поудалял, что ты просил, сейчас должно быть все норм.
Хм. Почему бардак... В случае внешнего перевода будет пометка, а если человек сам переведет — будет показано, как будто он сразу на английском написал. При этом дело такое будет полностью добровольным, и кто на енглише не кукарекает (например, я), может ничего и не переводить.
Александр, так и не определилось оно?
Посмотрите здесь!
http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Acontia_Trabealis
Жанна, если фотография не привязалась к виду во время загрузки или при редактировании данных в ЛК, часто это бывает оттого, что на сайте вид относится к другому роду. Например, здесь у вас было прописано Satyrus briseis, а на сайте — Chazara briseis. Т.е. в таких случаях стоит вводить только видовое название (briseis) и пользоваться автоподстановками (подсказками программы).
Да не надо формы такой. Просто эту бабочку неоднократно из админки вытаскивал :) Вот и написал. А если каждый начнёт писать на аглицком - будет бардак. Человек, отвечающий за язык должен быть один.
Сайт по разноусым http://talanov.kirov.ru/?p=1368
Василий, не пиши английские комменты отдельно как русские. Иностранцы их все равно не увидят. Для желающих сразу писать и на английском — будет отдельная форма.
И тут...
И здесь откомментируйте плиз.
Просьба подтвердить, кто может.
И здесь нужно подтвердить бы...
Народ, подтвердите, плиз.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Подтверждаем?
И здесь.
Народ, прокомментируйте, плиз.
Кто чего скажет?
Кто чего скажет?
Александр, мнение не поменялось?..
Коммент только сейчас переведен с английской версии (Lepidoptera.pro), так что поднимаю его повыше.
Игорь Сахно → Сергей Диденко.
Стало быть, Диденко
На мольбиоле определил Сергей (?)
Игорь Сахно → Сергей Диденко.
Знаю, знаю, что за Сергей :)
Определил Сергей (?)
Игорь Сахно → Святослав Князев.
Игорь Сахно → Сергей Котов.
Определил Котов С.
Определил Князев С.
Вы в комменте, плз подписывайте кто на молбиоле сказал. Дело в том, что многие люди с молбиола (в том числе и ваш покорный слуга) входят в число здешних авторов. Так проще будет при переносе ориентироваться :)
Acerbia alpina / Игорь Сахно → Acerbia seitzi / Сергей Котов.
На мольбиоле сказали, что это seitzi из этого-же рода
Баг-не баг...
Делал поиск всех видов в Южно-Уральской зоне.
В выдаче два раза один и тот же вид: с русским названием и без.
При переходе по ссылке описания не отличаются друг от друга.
(надеюсь картинка вставится)
Куколка → Гусеница.
Во, какая весёлая виллика!
Гусеница
Точно определенные → Неточно определенные.
Всю группу сейчас "бабахну".
Пожалуй надо переносить в Neozephyrus brillantinus Staudinger (aurorinus у Куренцова). Он развивается на Quercus mongolica, где и была найдена и выкормлена гусеница.
Что касается N. japonicus, то он не имеет снизу крыльев дискальных штрихов и развивается на ольхе.
Имаго → Самка.
Вид не определен / Имаго → Lymantria marginalis / Точно определенные / Самец / Анна Герасимова.
Вид не определен → Lymantria marginalis / Неточно определенные / Анна Герасимова.
Вид не определен → Erebus crepuscularis / Точно определенные / Анна Герасимова.
По совкам. Род Hypena http://images.yandex.ru/yandsearch?text=Hypena&stype=image
Erebus crepuscularis
Lymantria marginalis самец?
Spodoptera exigua / Zoran Bozovic → Acronicta rumicis / Василий Феоктистов.
Устал ждать :) Основание для переноса: http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Acronicta_Rumicis
Lymantria marginalis самка?
а даже лучше так http://www.mothsofborneo.com/part-3/contents.php
http://www.mothsofborneo.com/
Hyphantria cunea!
Или как более смутный вариант Subacronicta megacephala Решайте.....
Acronicta rumicis ИМХО Подожду пока переносить. Надо других мнений.
Hoplodrina superstes / Zoran Bozovic → Anarta trifolii / Дмитрий Борисюк.
А это не Hoplodrina superstes, а опять Anarta trifolii
Что-то меня терзают смутные сомнения. Не похожа она на Spodoptera exigua...
А может ли это быть она же, только потасканная?
Восточноевропейские товарищи отжигают. Удилить надо и это: http://lepidoptera.ru/gallery/26516
Цветочкам тут тоже делать нечего даже с неопределённым, неизвестно чьим яйцом :)
/ → Smerinthus ocellata / Игорь Сахно.
Smerinthus ocellata и есть: явный. Переношу.
В Польше может быть ещё кто-то, кроме оцеллаты?
Rhyparia amurensis. Может есть какое-то более адекватное её название.
Этикетка?
Выложил на определение. Берут сомнения из-за размытого рисунка передних крыльев (вместо пятнистого).
Euplagia quadripunctaria / Zoran Bozovic → Opisthograptis luteolata / Игорь Сахно.
Да уж......
Ой, куда забрела!
Хочу сделать предложение авторам о необходимости написания точных видовых имён при загрузке фотографий на сайт.
К примеру: Hypomecis punctinalis пишется именно так, а не punctialis; Chloroclystis v-ata пишется через тире, а не так v ata. Соблюдением этих правил вы значительно облегчите работу модераторов так-как фото с неправильно написанными латинскими названиями автоматически попадают на модерацию и приходится исправлять. За последние пару дней уж и забыл сколько раз занимался этим. Поаккуратнее, пожалуйста.
Hyperlais dulcinalis? *
Euproctis similis!
Это должен быть Hypomecis punctinalis!? *
Вы правы. Моя ошибка! *
Самец → Самка.
По-моему, Lythria purpuraria.
это самка.
Точно не linariata. Думаю, это icterata.
Исправить теперь только Пётр сможет.
(Wileman & South, 1921)
To Zoran Bozovic: it is subspecies Phycitodes albatella reliquella (Dyar, 1904) according to the classification adopted by the site.
Да, тоже встречал 1921...
Lepidoptera of Thailand / Ahmet Ömer Koçak; Muhabbet Kemal
Daddala brevicauda (Wileman & South,1921)
http://www.academia.edu/1782777/Kocak_A.O._and_M.Kemal_2010_Lepidoptera_of_Thailand._Cesa_News_60_1-184_37_figs
Думаю, это subfuscata.
Ну я с mothsofborneo.com и вбивал вид. Там смущает это написание: Wileman & South; Holloway 1976, а вдругих местах она просто Wileman & South без года описания. Зато есть синоним на том-же mothsofborneo: Sypna brevicauda Wileman & South, 1921 Чёрт её знает, что такое?
Pasiphila rectangulata.
Pasiphila rectangulata.
может помогу чем...
http://www.mothsofborneo.com/part-15-16/sypnini/sypnini_4_2.php
http://www.biodiversitylibrary.org/item/120100#page/276/mode/2up
Это Xanthorhoe montanata.
Имаго → Самец.
Так и завёл (не мог найти более адекватной инфы). Если-что исправим.
Это pusaria.
Это Scopula caricaria.
Это Scopula immutata.
Кем был описан вид Daddala brevicauda Wileman & South; Holloway 1976 ? Не могу понять откуда и как его в базу заводить.
В списке авторов сайта такого имени нет. Поэтому не могу поставить как определившешего. Таковы правила, Андрюх и ничего тут не поделаеш. Автор фото может только дописать это в комменте к фото.
Вася по этой ссылке её определил Axel Steiner.)))
Acronicta rumicis / Zoran Bozovic → Anarta trifolii / Дмитрий Борисюк.
Что за админ на том форуме? Это действительно Anarta trifolii
Правильный форум вот: http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Anarta_Trifolii
Переношу, короче.....
Dyspessa sp. (Cossidae) Кто из нас силён?
Нужен испод.
Тоже нужен испод.
Pieris napi (pseudorapea). Но, согласно географии и высоте, возможно, bryoniae??
Основание: http://www.boldsystems.org/index.php/Taxbrowser_Taxonpage?taxid=177650
Вид не определен → Rhodostrophia sieversi / Точно определенные / Василий Феоктистов.
И удалить нафик муху: http://lepidoptera.ru/gallery/26199 Я там написал, а здесь продублировал, дабы не потерялась :)
Эти четыре вида сейчас добавил заново и перенёс туда фото. А лишнее надо удалить. Я на страничках, которые надо удалить написал.
Вид не определен → Minucia bimaculata / Точно определенные / Ozgur Kocak.
Пусть будет так :)
Её уже определили.:-)
http://lepiforum.de/1_forum.pl?page=1;md=read;id=74741
Zygaena punctum / Неточно определенные / Ozgur Kocak → Вид не определен.
Перевожу в разряд неопределённых. Основание здесь: http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=475943&view=findpost&p=1457566 Изначально она стояла как Zygaena punctum : явная ошибка.
Но есть ли она в Турции?
Или скорее как более верный вармант Zygaena (Mesembrynus) rubicundus (Hübner, [1817]) : http://www.lepiforum.de/lepiwiki_vgl.pl?Zygaena_Rubicundus
Мне он более симпатична как Zygaena purpuralis (Brünnich, 1763)
Ещё какие-нибудь мнения будут?
Вид не определен → Aloa marginata / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Игорь, спасибо. А ведь точно дубль: http://lepidoptera.ru/gallery/8828
Петр, я думаю надо удалить это фото.
Эта же фотка, кстати, и там есть (в форфикалисе). Виталий Иванович, похоже, подстраховался ;)
Похожа на Evergestis forficalis
Точно определенные → Неточно определенные.
Полётанная вероятно. В неточные пожалуй отправлю
Вариабельная она: http://insectamo.ru/hete/91-hete/geometridae/1060-alcis-repandatus
Вид не определен → Alcis repandata / Точно определенные / Zoran Bozovic.
А точно ли это тот же вид?
Петр, надо разобраться вот с этим родом: http://lepidoptera.ru/taxonomy/14100
Конкретно с видами: Ischyja subreducta Holloway 2005; Ischyja paraplesius Rothschild, 1920; Ischyja ferrifracta (Walker, 1864); Ischyja marapok Holloway, 2005. Невозможно туда прицепить фото из админки: поисковик не видит. Посмотри сам как они в классификации написаны.
Подвид Phycitodes albatella reliquella (Dyar, 1904) согласно классификации принятой на сайте.
Самец. У этого вида различия между полами вполне очевидны. *
Самец. *
Это, очевидно, vespertaria.
Это, очевидно, vespertaria.
Да понятно: это я просто написал откуда такие коменты берутся. Приходит новый автор и начинает жмакать куда ни попадя :) Сначала стояло "самец и самка", а потом уж я порядок навёл.
Василий, там главное - глюки с фотами!
С наступающим Новым годом! Желаю всем новых путешествий, новых открытий,новых видов, новых фотографий, ну и здоровья конечно. И чтобы в душе порхали бабочки.
"Человек в чем-то похож на бабочку. Также , как и бабочка он проживает три этапа, но в другой последовательности: на первом, как гусеница – жрет- сре.. , трудится-развивается, на втором, как бабочка - наслаждается жизнью, на третьем – закукливается в землю. У некоторых людей второй этап бывает пропущен."
А.Думчус
Евгений, да это просто видать автор с кнопками экспериментировал. Ну и мне подчищать пришлось. А коммент в этом случае автоматом пробивается.
Вид не определен → Acontia trabealis / Точно определенные / Евгений Комаров.
/ → Mythimna l-album / Евгений Комаров.
Кошмар какой-то :)
Это не Hypsopygia costalis. Это глюк!
Это наверное больше Зорану подсказка... иногда пропускает и не подписывает.
Да можно, конечно, если в ФШ насыщенность красного канала поднять.
Петр! Вот тут тоже "тараканы" завелись http://lepidoptera.ru/gallery/25651 У меня при просмотре малого размера вижу дубль вот этой фотографии http://lepidoptera.ru/gallery/25937, но если разворачиваю - все нормально. Хотя смутил коммент Василия под фото - "19.12.2013 22:54, Василий Феоктистов: Данные о фотографии изменены.
Неточно определенные / Самец и самка → Вид не определен / Имаго" Какие самец и самка - я вижу 1 экз. огневки вроде бы!
Acontia trabealis
http://lepidoptera.ru/gallery/25320 - Петр! У меня при просмотре в малом размере вижу ... муху, а если разворачиваю - все нормально- бабочка!
Mythimna l-album
А нет похожих!
Касаемо Polia nebulosa, посмотрите на сайте www.lepiforum.de. Не вижу черных полос по бокам и бриллиантового в верхней части.
Это не Saturium spini, это совсем другой вид. Попробую разобраться точно, когда дозагружу свои фотографии.
Перенес пока в неточные. Этикетки-то действительно нет (: Надо будет: перенесу к maura. Как хреново всё-таки, что люди не подкалывают на ту-же булавку, что и бабочку (под неё) географическую этикетку: главное она, а уж определительная-дело второе. Господа, позволю себе цитату: "Коллекция-это этикетки".
Точно определенные → Неточно определенные.
Никак это не C. astris и думать нечего. Вот она: http://insectamo.ru/larva/98-hete/noctuidae/1313-cucullia-asteris и географию смотреть не надо.
Думаю, что это далеко не Cucullia asteris. Не сходится по географии. Согласно Определителю насекомых ДВ России вида asteris в Амурской области нет.
Заглянул в каталог,-регионы 35-37. То же нет ничего.
У меня вопрос к автору снимка.Дина, не помните ли Вы, на каком растении снята гусеница ?
Нет такого критерия. Хотя надо.
Ух, какой у него красный подпал! А нельзя ли добиться такого искусственно?
а есть какой-то флаг/тэг для таких фото?
Вряд ли я внесу ясность, т.к. мне бабочка досталась со своеобразной "этикеткой" в виде номера, тетрадь от которого утеряна.
Допишу: скорее первое (аберрация).
Аберрация (отклонение от типичной окраски) или меланизм может быть: изредко, но бывает. Мои два примера:
http://lepidoptera.ru/gallery/22814
http://lepidoptera.ru/gallery/22271
белого нет вообще...
Вид не определен / Имаго → Angerona prunaria / Точно определенные / Самка / Василий Феоктистов.
Андрей Пономарев → Святослав Князев.
Вид не определен → Xestia c-nigrum / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Предположений как я вижу нет :) Переношу.
Вид не определен / Имаго → Miltochrista miniata / Точно определенные / Самец / Ирина Никулина.
Miltochrista miniata, я думаю
Понял по подписи, но оставить без вида не мог. Поэтому смайл )
Юр, ни голова, ни бахромка меня вовсе не смущают.. Более того, на моём снимке, недавно тут поставленном http://lepidoptera.ru/gallery/23302, мне кажется- брат-близнец. Или сестра) И голова тоже вполне даже наружу, взгляни.
Ошибка при загрузке.
Leucoptera spartifoliella / Zoran Bozovic → Heliothis viriplaca / Андрей Пономарев.
http://insectamo.ru/hete/98-hete/noctuidae/1326-heliothis-viriplaca
Heliothis viriplaca
It's not Leucoptera spartifoliella.
Это ошибка.Это что то из Noctuidae.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Xestia c-nigrum Сказал-бы я :) Какие-нибудь ещё предположения есть?
Несмотря на заверения автора об идентификаций всех изображений это однозначно не Hypsopygia costalis, да и вообще по моему не огнёвка.
Что касается Timandra comae, то по каталогу её нет в Югославии, или она в каталог не занесена. Данное изображение Hypsopygia costalis всё же отличается от версии Timandra comae. Ир, посмотри на голову, она вытянута, ни на одном моём снимке, да и у тебя видимо то же, подобного нет. Она везде спрятана, её не видно сверху, да и бахромка др. цвета. Если только подвид какой ?
C радостью присоединяюсь к поздравлениям! Фотографам-новых, замечательных снимков бабочек! Энтомологам-находок новых насекомых! И главное нам всем: успехов в развитии этого сайта! Лето не за горами, господа! И Новый Год на мой взгляд день переломный от ужасной и неуютной зимы к светлому и счастливому лету.
Поздравляю:
Наверное, эта Timandra случайно попала в Hypsopygia costalis. Скорее всего Timandra comae
Thyatira batis / Неточно определенные / Мария Позднова → Вид не определен.
"Обнулять" надобно :) Сейчас сделаю.
Ну так что делаем с переносом? Или в неопределенные пока просто?
У автора было определение, но оно не подцепилось при загрузке снимка.
Вид не определен → Cydia pomonella / Точно определенные / Zoran Bozovic.
Это не Heliothela wulfeniana.
Это Anania terrealis. *
Cydia pomonella
Не Thyatira batis точно. Как один из вариантов (копать надо) Polia nebulosa (Hufnagel, 1766) : http://insectamo.ru/larva/98-hete/noctuidae/1436-polia-nebulosa А T. batis вот: http://insectamo.ru/larva/89-hete/drepanidae/852-thyatira-batis
Оказывается давно лепидоптеролог :)
Нашёл фотку на мобилку =)
Напрямую говорить мне больше нравится...
Свой уровень английского сложно оценить, тем более касательно темы лепидоптерологии )
Да, в большинстве случаев смог бы общаться напрямую.
Cydia pomonella? =)
Сейчас после заметного перевода комменты опять начинают переводиться на английский. Вопрос: есть ли у кого желание самому прописывать вместе со своим комментом сразу и английский вариант? Т.о., вы можете полнее передать свою авторскую формулировку (если владеете английским языком), а переводчику будет меньше работы. Но да, это некоторый гимор. И да, знать язык нужно оченно хорошо. Пишите свои мнения, если нужно, сделаю галку в ЛК, чтобы желающие могли использовать такую функцию.
Синхронное плвание!
Ну это никак не Acronicta rumicis, по-моему это Anarta trifolii
Присоединяюсь! Всем удачи в Новом году, и огромное спасибо за такое уникальное место в сети. Бью бокалом:)
А я-то думаю почему сам перетащить не могу :)
Вид не определен → Antitype chi / Точно определенные / Jan van Holten.
Ну если Ян поставил 100% значит переносим, а далее: время покажет.
Да, хороша :)
Думаю, наш польский коллега не обратил внимание на географию. Впрочем, бывает всякое...
А как быть с географией? По Синёву fuliginosa дальше 34 региона не встречается... А тут- Приморье, 40-й рег.
Вид не определен → Agriphila geniculea / Точно определенные / Zoran Bozovic.
Вид не определен → Notocelia roborana / Точно определенные / Zoran Bozovic.
А?
Переносим?
Кто-нибудь может подтвердить?
Кто чего думает?
Альтернативные мнения будут?..
Слышишь, Александр? :--)
Красочное начало!
Начинаем движение в направлении к 10000))!
Присоединяюсь к поздравлениям! Даешь 10 тыщ видов с иллюстрациями в следующем году! :--))
З.Ы. Когда вставляем фоту, нужен адрес именно файла с изображением, а не страницы, где фота находится. Сейчас поправил это дело в предыдущем комменте Ирины.
Щас народ стал писать комменты на английской версии. Покамест они будут переводиться не в реальном времени, поэтому просьба обращать внимание на чуть более ранние комментарии в ленте.
Ян, вы все делаете правильно. Точно определенные снимки тоже нужно подтверждать, ведь слишком много точности не бывает :--)
Дорогие друзья! С наступающим вас Новым годом! Успехов, процветания и интересной жизни сайту и всем его авторам! Удачных кадров, прекрасных мгновений, интересных поездок, новых открытий, точных определений, пополнения коллекций! Исполнения задуманного! Будьте все здоровы и счастливы!!!
Год уходящий был моим первым годом на сайте) Хочу поблагодарить всех, кто помогал, определял, давал конструктивные советы, поддерживал – всех, кто не равнодушен к работе сайта!)
Ян, этот упоминание об этом флажке — просто недосмотр в интерфейс английской версии сайта. Раньше он (флажок) был актуален, сейчас его нет, а редактированию будут подвергаться лишь явно необработанные перед загрузкой снимки.
З.Ы. Народ, ответьте плиз что-нибудь по поводу определителей нашему зарубежному коллеге.
Спасибо!
Спасибо. *
Спасибо!
Да видать "развязались" они при переносе. Или может показалось. Ну я и повторил...
В смысле?
ambush :D
Здравствуйте.
Как и обещал, я загрузил вчера мою первую 71 фотографию на сайт, включая подвид Lycaena dispar rutila.
Все снимки уже отретушированы. В инструкции к загрузке упоминается флажок «Прошу не редактировать фото», но я не могу найти его на сайте. Мне необходимо отыскать его, чтобы мои фотографии дополнительно не редактировались или все и так нормально?
Также — вы знаете хорошоий определитель бабочек и гусениц Восточной Европы и России?
Thank you and greetings,
Jan van Holten, Holland *
А вот и хохма!..
Однозначно, эта бабочка здесь уместнее.
Peter Buchner (buchner.324@tele2.at) сообщил мне, что по его мнению на фото Exaeretia ciniflonella. Кто что скажет?
Шамиль, спасибо за замечания. По поводу всплывающих надписей — бум править. По поводу каталога — выводить нужно, иначе того самого комфорту и понимания у народу будет меньше, а вот чтобы побыстрее оно работало — это будем дальше оптимизировать...
Модераторы не есть судьи в последней инстанции, а слишком большой точности не бывает. Поэтому, чем больше подтверждений определения, тем лучше (комфортнее, понятнее) для пользователей. И подтверждения такие не только не мешают, но и нужны, в т.ч. и для видов, которые «определены точно». Ну, а то что время от времени возникает флэш-моб на фоте какого-нить павлиньего глаза дневного с чередой подтверждений — ничего страшного, и даже вносит немного юморного разнообразия.
Это точно не Thyatira batis. Это совершенно другой вид, который по моему опыту с севера-запада Польши можно найти почти исключительно на крапиве (Urtica).
Посмотрите на сайте www.natuurfotografiejan.nl. Я снял три разных вида, которые сильно отличаются друг от друга.
Прошу прощения за комментарии. Я думал, что нахожусь в разделе неточно определенных видов.
Ага, замечательно. А я свои в группу связал :)
Все готово.
Пётр, согласен, не продумал до конца. Поэтому и предложил подумать.
Просто имеются фото, которые уже определены "железобетонно", в том плане, что у модераторов нет претензий к определительству. Городить отдельный флаг для этого конечно же не совсем правильно.
Может быть стоит пересмотреть целиком логику работы по определению и, соответственно, атрибуты фотографии при прохождении этого тернистого пути :)
Частично согласен с Василием, что комментария вполне достаточно.
Я имел в Виду кнопку "Вид определён верно" как-раз. Ведь если вид определён правильно дополнительные коменты об этом не нужны абсолютно.
Василий, кнопки «Вид определен неверно» давно уже нет.
Шамиль, как можно скрывать кнопку «Подтвердить вид» для фот, вид на которых определен? Именно для них она и существует — чтобы подтверждать, что определение верно.
Петр, и от меня задачка :) Здесь: http://lepidoptera.ru/taxonomy/15115 надо удалить фото #3135 и новому фото #25733 присвоить его номер. Аналогично тому, что недавно проделано с M. halimede. На страничке вида надо поменять только фото сушеной бабочки (снимок в природе пусть там так и остаётся как был).
Эту кнопку на мой взгляд надо убрать вовсе: засоряет ненужными коментами страничку с фото. Ведь всегда можно написать, что вид определён неправильно (предоставив свой вариант) и без этой кнопки. Атавизм ИМХО :)
Оптимизация запросов к базе.
При переходе на http://lepidoptera.ru/catalog можно не проводить поиск по пустым критериям. Тогда серверу не придётся шерстить +77000 видов.
Не знаю насколько это критично в нагрузке, но задержка имеется.
Ещё оптимизация.
Сокрытие кнопки "Подтвердить вид", если вид определён.
Над сокрытием при "неточном" определении стоит подумать, но, думается, тоже стоит скрыть - если вдруг вкралась ошибка или есть веские доказательства, - всегда можно написать комментарий.
Думаю, это Dypterygia scabriuscula.
Думаю, это точно Zygaena lonicerae.
Sideridis rivularis
Думаю, вся серия снимков Eurois occulta от Андрея Пономарева определена верно.
Syngrapha microgamma выглядит очень похоже.
Cucullia asteris. Для полной уверенности просьба загрузить фото большего размера. Но и без него уверен на 98%.
100% Antitype chi.
Думаю, Phragmatobia fuliginosa.
Думаю, Phragmatobia fuliginosa. Если есть возможность, загрузите фото большего размера.
А у меня данные давным-давно и не из сети :) Этот самец привезен из Новой Гвинеи. А там уж решайте какой подвид. Мне лично думается, что там Autolocus. Поправьте: уберу.
На мой непрофессиональный взгляд, этот экземпляр гораздо больше похож на номинативный подвид, чем на autolycus. Смотрел здесь: http://en.butterflycorner.net/Papilio-ulysses-Mountain-Blue.schwalbenschwanz100.0.html
Петр, косячки надо подправить.
1. Убрать неактивный вид Lacera nyarlathotepi Zilli & Holloway, 2005
2. Убрать запятую, после родового названия в Amphigonia, hepatizans.
Спасибо.
→ Amphigonia, hepatizans.
Приношу извинения, в админку не посмотрел.
Ирина Никулина → Дмитрий Пожогин.
Да они в админке прекрасно себя чувствуют :) Сам на работе сейчас и нет желания с телефона заниматься.
Тогда уж не в админку, а в раздел загруженных фот Личного Кабинету...
В админку заглядывай иногда :)
Calyptra minuticornis (Guenée, 1852)
Guenee, 1852
Zilli A. & Holloway J.D. 2005
В принципе, все виды, которые я вывесил, определены. Только почему-то название вида не появилось над фотой.
Дмитрий Пожогин → Борис Ларюшин.
Вид не определен → Macroglossum corythus / Неточно определенные / Игорь Сахно.
Вид не определен → Macroglossum corythus / Неточно определенные / Игорь Сахно.
/ Дмитрий Пожогин → Dysgonia crameri / Ирина Никулина.
Macroglossum corythus ?
Быть может Macroglossum corythus?
http://www1.ala.org.au/gallery2/v/Sphingidae/Macroglossumcorythus/macroglossum_corythus_01.jpg.html
Это Bastilla crameri
http://www.jpmoth.org/~dmoth/Digital_Moths_of_Asia/90_NOCTUOIDEA/02_EREBIDAE/15_EREBINAE/031_Bastilla/Bastilla%20crameri/Bastilla%20crameri.htm
http://www.mothsofborneo.com/part-15-16/ophiusini/ophiusini_8_11.php
Но здесь она Dysgonia crameri (Moore, 1885).
А в чём различия?
определил Борис Ларюшин
Eurema simulatrix / Лев Белый → Eurema hecabe / Дмитрий Пожогин.
Это Eurema hecabe
Угумс, готово.
Пётр, действительно разберись. Некузяво получается :)
Вид не определен → Idaea craspedota / Точно определенные / John Moore.
Андрей Пономарев → Владимир Савчук.
Андрей Пономарев → Владимир Савчук.
Андрей Пономарев → Влад Проклов.
Андрей Пономарев → Владимир Савчук.
Андрей Пономарев → Владимир Савчук.
Ага, готово.
Emmelina monodactyla?
Oxyptilus sp. *
Pleuroptya ruralis?
Pandemis dumetana? *
Pandemis dumetana? *
Вид не определен → Tanaorhinus viridiluteata / Точно определенные / Ирина Никулина.
Alcis repandata?
Уууууууу! Александр, вы — царь!!!
Возможно, теперь я переключусь с немецкого форума на этот!
И еще раз спасибо! *
Спасибо, Александр! На каких семействах вы специализируетесь?
Спасибо, Александр, очень вам признателен! *
Думаю, автор определил верно - Idaea craspedota
http://www.jpmoth.org/~dmoth/Digital_Moths_of_Asia/85_GEOMETROIDEA/04_GEOMETRIDAE/08_Sterrhinae/20_Idaea/Idaea%20craspedota/Idaea%20craspedota.htm
http://www.lepbarcoding.org/geometridae/species.php?region=1&id=43438&spec_id=KHC3225d%201276774484&meta=&image=www.boldsystems.org/pics/KHCGE/KHC3225d+1276774484.jpg
Tanaorhinus viridiluteata - по аналогии с http://lepidoptera.ru/gallery/21246
Вид не определен → Eucosma balatonana / Неточно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Leptosia nina / Неточно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Hypomecis punctinalis / Неточно определенные / Александр Жаков.
Вид определен на Lepiforum Karola Winzer
Вид не определен → Agriphila inquinatella / Точно определенные / Александр Жаков.
Возможно, Leptosia nina (подвид L. n. malayana Fruhstorfer, 1910)?
Вид не определен → Macaria alternata / Неточно определенные / Александр Жаков.
Пётр, залил таки новые. Теперь надо удалить старые дубли: 3158 и 4834 присвоив новым их номера.
Вид не определен → Hoplodrina ambigua / Точно определенные / Александр Жаков.
Blanca Prado → Ирина Никулина.
Вид не определен → Paramaxates spinivesica / Неточно определенные / Blanca Prado.
Вид не определен → Eurema simulatrix / Точно определенные / Лев Белый.
Вариантов даже не три.
Шикарное фото!
Неточно определенные / Самец и самка → Вид не определен / Имаго.
Неточно определенные / Самец и самка → Вид не определен / Имаго.
Неточно определенные / Самец и самка → Вид не определен / Имаго.
Неточно определенные / Самец и самка → Вид не определен / Имаго.
Неточно определенные / Самец и самка → Вид не определен / Имаго.
Tortricidae / Неточно определенные / Самец и самка / Zoran Bozovic → Вид не определен / Имаго.
Пожалуйста, кто - нибудь приведите в порядок такие фото. Их надо перенести в неопределенные. Самому это с телефона сделать трудно.
Неточно определенные / Самец и самка → Вид не определен / Имаго.
Варианты каковы? Этот на мой взгляд самый оптимальный.
Небольшой "баг"
Открываем http://lepidoptera.ru/taxonomy/3811 (пока других таких же моментов не нашёл, но, видимо, они есть).
В правой панельке наводим мышку на два нижних фото (22875, 22903)
Появляется всплывающая подсказка возле мышки - на ней надпись "Фото бабочки #22875 (вид неопределён)"
На других фотах в этом виде всё хорошо - Ethmia bipunctella.
Если грузить много, то вручную по одному делать не стоит покамест, загрузим вместе с очередным глобальным обновлением базы.
Пётр, снова по поводу Gastropacha. Может быть, тогда внести не только Gastropacha sikkima Moore, 1879, о котором Вы сегодня на страничке watanabei написали, но и др. отсутствующие на сайте виды? Выше тут уже писала, что их немало (http://www.ubio.org/browser/search.php?search_all=Gastropacha) , а на сайте сейчас только 5. Есть эти виды и тут http://www.catalogueoflife.org/col/search/all/items/100/key/Gastropacha -
с указанием источника, откуда взята информация, в основном это LepIndex.
А может и не быть. Euploea это точно.
Полностью согласен с Ириной. Ещё мнения будут?
ОК. Завтра сделаю.
Василий, для скорости лучше залей новые, а я их переименую в старые. Т.е. на страницах старых фот будут новые файлы.
Вид не определен → Periphoba arcaei / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Periphoba arcaei / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Связать в группу надо. Дмитрий, с прибытием. Ладно дело пошло сразу :)
Вид не определен → Rhinopalpa polynice / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Lonomia electra / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Rhinopalpa polynice
Periphoba arcaei
Вид не определен → Lonomia electra / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Lonomia electra
Вид не определен → Copaxa rufinans / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Copaxa rufinans / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Copaxa rufinans
Вид не определен → Rhinopalpa polynice / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Proteides mercurius / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Proteides mercurius / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Rhinopalpa polynice (Cramer, [1779])
Proteides mercurius (Fabricius, 1787)
Proteides mercurius (Fabricius, 1787)
Вид не определен → Cissia confusa / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Cissia confusa / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Тоже вариант: переношу :)
Мне больше нравится Cissia confusa (Staudinger, 1887)
Вид не определен → Eurema proterpia / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Memphis moruus / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Hamadryas februa / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Temenis laothoe / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Eurema proterpia / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Phoebis sennae / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Phoebis sennae / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Phoebis agarithe / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Phoebis agarithe / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Eurema proterpia / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Eurema proterpia (Fabricius, 1775)
Вид не определен → Heliconius charithonia / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Eurema proterpia (Fabricius, 1775)
Вид не определен → Temenis laothoe / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Hamadryas februa / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Memphis moruus / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Phoebis agarithe agarithe (Boisduval, 1836)
Phoebis agarithe agarithe (Boisduval, 1836)
Phoebis sennae marcellina (Cramer, 1777)
нужен испод
Heliconius charithonia
Temenis laothoe (Cramer, 1777)
Hamadryas februa ferentina (Godart, [1824])
Memphis moruus boisduvali (W. Comstock, 1961)
Вид не определен → Aethes cnicana / Неточно определенные / Александр Жаков.
Думается мне, что этот "трудный случай" вполне может быть Euploea mulciber, самец
Memphis sp. Далее пас....
Melanargia halimede / Юрий Семейкин → Melanargia epimede / Ирина Никулина.
И это Melanargia epimede, обсуждение тут http://lepidoptera.ru/gallery/7670.
Вид не определен → Consul electra / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Consul electra / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Юрий Семейкин → Ирина Никулина.
Ира ! Не стал смотреть ссылки, а посмотрел и сравнил описания луговой и лесной. Ты опять права, это лесная бархатница (Melanargia epinede).
Что касается фото #7671, то считаю, что это то же самое. Основание: 1. Виден кусочек верха и окраска характерна для Melanargia epinede у Melanargia halimede он более светлый; 2.Если ориентироваться на коллекционный экз. (испод) Melanargia halimede, снимка Василия, то там хорошо видна дискальная перевязь, характерная для этого вида.. На моём снимке она тоже есть, но лишь небольшой кусочек.
Пётр, возникло предложение по поводу этих двух моих фот: http://lepidoptera.ru/gallery/3158 и http://lepidoptera.ru/gallery/4834 - их надо сделать кликабельными. Бабочку легко перепутать с похожим, дальневосточным видом M. epimede и увеличение поможет прояснить ситуацию. Либо сам переложу, а ты удалиш потом дубли, либо ты сделай что-то с уже имеющимися (на этих фото стопроцентная M. halimede). Как народ на это посмотрит?
Афигеть.
Я как-нить заеду, Дим ;--)
Юр, сегодня ставила эпимед из запасов и свежую сентябрьскую галимеду и увидела это фото. У меня есть большие сомнения, что это галимеда. Ты посмотри по этим ссылкам http://catocala.narod.ru/sat51.html http://catocala.narod.ru/sat12a.html и http://rusinsects.com/satyrid/s-me-epi.htm http://rusinsects.com/satyrid/s-me-hal.htm На обоих сайтах хорошо показаны отличия этих видов. Обрати внимание на тёмный рисунок верха и на рисунок нижнего крыла на исподе (по фото 7671 тоже есть сомнения)
???Cissia terrestris (A. Butler, 1867)???
Cissia sp. Копать надо.....
Вид не определен → Mixochlora vittata / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Arichanna melanaria / Неточно определенные / Василий Феоктистов.
Никого похожего на ум больше не приходит... Ставлю пока в неточные: пора разобраться с ней.
Неточно определенные → Точно определенные.
Помог бы с фотографированием, но живу на Урале )
Мелочь люблю :D
Чтобы несильно пугать народ, очень рекомендую (если будете на побережье) попробовать вот такой салат из икры мечехвоста с овощами и орешками. Очень вкусно, рекомендую.
Пару сотен видов я мог бы добавить, Но с фотоаппаратом я не дружу. Много мелочи.
Все вполне съедобно на фотографии. Канчиль и фазаны- вообще ресторанное блюдо. С агамами, конечно, сложнее для нас, но по вкусу они нормальные.
Александр, а ведь, пожалуй, именно vittata и есть). Вот по этим ссылкам http://www.lepbarcoding.org/geometridae/species.php?region=1&id=41437
http://www.lepbarcoding.org/geometridae/species.php?region=1&id=69179
наконец смогла нормально сравнить эти 2 вида. Тут достаточно хорошо видны те различия, которые прописаны в том самом Diagnosis: «..species are very similar, but M. argentifusa Walker has the antemedial and postmedial more strongly convergent towards the dorsum, and the silvery submarginal of the forewing is irregular in vittata but forms an obtuse angle in argentifusa» Особенно последний признак заметен. (А в снимках в сети большая путаница в названиях).
Не понял :). В http://www.mothsofborneo.com/part-9/geometrini/gallery.php одни изображения, в видовых меняются местами. Пойми, где правильно, а где нет? vittata для Таиланда приводится в http://www.boldsystems.org/index.php/Taxbrowser_Taxonpage?taxid=175897
Вид не определен → Cerace xanthocosma / Неточно определенные / Александр Жаков.
Простите, уточняю ссылку- http://www.mothsofborneo.com/part-9/geometrini/geometrini_14_1.php Diagnosis дан как раз при описании vittata
Долго сомневалась, Александр, которая из них...Виды действительно очень сходные. Перевесила география, сравнение большого кол-ва снимков и Diagnosis, данный при описании argentifusa здесь http://www.mothsofborneo.com/part-9/geometrini/geometrini_14_2.php.
А почему не Mixochlora vittata?
Вид не определен / Имаго → Eucyclodes albisparsa / Точно определенные / Самец / Ирина Никулина.
Вероятнее всего, Mixochlora argentifusa
http://www.boldsystems.org/index.php/Taxbrowser_Taxonpage?taxid=92188
http://www.jpmoth.org/~dmoth/Digital_Moths_of_Asia/85_GEOMETROIDEA/04_GEOMETRIDAE/07_Geometrinae/14_Mixochlora/Mixochlora%20argentifusa/Mixochlora%20argentifusa.htm
Вид не определен → Erebus crepuscularis / Точно определенные / Александр Жаков.
Может быть http://www.ifoundbutterflies.org/841-Neptis/Neptis-sankara ?
Eucyclodes albisparsa (Walker, 1861), самец
http://www.lepbarcoding.org/geometridae/species.php?region=1&id=41576
http://www.flickr.com/photos/botalex/5698086448/in/set-72157607538370690
Мне бы в электронном виде бы найти)))
Спасибо, Дмитрий. Поищу.
Василий, человек - существо всеядное. Да и мяса едят в этом регионе (сужу по Таиланду и Лаосу) - немного. Оно и понятно, жарко там... И, допускаю, не все особо брезгливые в отношении пищи. Я вот несильно брезгливая, во всяком случае - в разумных пределах. Но ведь есть и другие, поэтому лучше знать, чем не знать. А дальше - уже ваш выбор, может наоборот захочется экзотики в пищевых ощущениях? Сейчас найду, что в Лаосе в пищу идет... А, вот:
А собачатина: она как баранина прям..... Однажды в Забайкалье (служил там) угостили. Пока не знаеш кого еш - никаких рвотных позывов :)
В поднебесной видимо не знают, что нельзя бражников класть на матрас со сложенными как у дневных видов крыльями: брюшко от этого получается сплющенным с боков и никак потом не расправить его нормально. Горе-ловцы..... Тоже есть такие бабочки у самого в коллекции потому и "брюзжу" :)
Да, действительно, недавно были перенесены фото Василия из transiens в sundana, но в иллюстрации к виду transiens осталось одно фото..Пётр, вот тут нужно поправить http://lepidoptera.ru/taxonomy/75251
Sarbanissa sundana и Sarbanissa transiens - одна и та же фотография на страничках описания этих бабочек.
В следующем надо бы до десяти поставраться ;--)
Дмитрий, на вкус и цвет - оно понятно... Но лично я не знаю, какая реакция будет с моим желудком, если узнаю, что скушала собачатину. В Лаосе наш водитель (из местных) кушал сверчков, желания попробовать не появилось почему-то... хотя возможность была. На ловлю бабочек, понятное дело, все это не влияет, но человек должен знать некоторые нюансы. Моя знакомая тайка описала этот момент именно потому, что знает, что особенно надо знать европейцам, т.к. она замужем за германцем, доктором наук по ихтиологии (я правильно написала?... ну короче - ученый по рыбам).
На фото: блюдо из пауков (Камбоджа)
В этом году 5000 уже не будет, не успеем, а в следующем надо постараться. :)
Да уж! Из Кятая могли бы быть и новыми!) А так да, 4000 — это лучше, чем 3000 :--)
Пожалуйста :), жаль что новых видов для сайта нет. а так и не заметил, как через 4 тысячи видов с фото перескочили.:)
И еще!
Спасиб еще раз!
Вид не определен → Cechenena lineosa / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Clanis undulosa / Точно определенные / Александр Жаков.
Спасиб!
Ну и замечательно), я ведь тоже весь род просмотрела по третьему разу за 2 недели)- после недавних sundana и transiens всех Sarbanissa выучила)).
Вид не определен → Daphnis hypothous / Точно определенные / Александр Жаков.
Спасибо, Ирина, это мой косяк, я полностью согласен с таоим определение, я весь род посмотрел, это он. Фото в нете это тоже есть.
Александр, не очень поняла... Я её определила как S.longipennis (возможно, ошиблась, пока продолжаю так думать). Если же она по вашему мнению catacoloides, тогда надо поправить фио определившего).
Вид не определен → Sarbanissa catacoloides / Точно определенные / Ирина Никулина.
Наиболее вероятно, что это Paramaxates spinivesica Holloway, 1996
http://www.jpmoth.org/~dmoth/Digital_Moths_of_Asia/85_GEOMETROIDEA/04_GEOMETRIDAE/07_Geometrinae/17_Paramaxates/Paramaxates%20spinivesica/Paramaxates%20spinivesica.htm . Полной уверенности нет, т.к. есть ещё один очень похожий вид, которого нет ни на этом сайте, ни на funet.fi - это Paramaxates taiwana Yazaki, 1988
http://taibif.tw/zh/catalogue_of_life/page/f1e1-2f4b-0b98-83c8-f1d3-c108-a21f-ab68-namecode-345145
http://digileps.biology.nsysu.edu.tw/digilep_alpha/public/zh/specimen.php?synonymID=1538
Думаю, что это Sarbanissa longipennis
http://www.jpmoth.org/~dmoth/Digital_Moths_of_Asia/90_NOCTUOIDEA/05_NOCTUIDAE/08_AGARISTINAE/07_Sarbanissa/Sarbanissa%20longipennis/Sarbanissa%20longipennis.htm
Вид не определен → Glyphodes onychinalis / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Saroba maculicosta / Точно определенные / Александр Жаков.
Есть теории зачем ей такие "щупики"? =)
Очень похоже на Glyphodes onychinalis
Да, я тоже за автоматизацию касательно групп, предложенную Шамилем. Если есть возможность неплохо-бы внедрить.
Анна Герасимова! Посоветую книгу Moths of Nepal, Toshirō Haruta это по Непалу
По Индии Taxonomy of Moths in India. Ajai Srivastava
Кстати Ольга Аверьянова жила или все еще живет в Сиануквилле. Напишите ей, она многое подскажет.
Собаки вкусные. Китайцы и корейцы их тоже едят. В Сеуле есть ресторан, где все блюда из собачатины. Насекомых едят (много жареных птицеедов продают). В Таиланде тоже едят насекомых (видел жареных кузнечиков, скорпионов и водных клопов беластом). Особенно в небогатых провинциях типа Инсан. В Южной Америке едят игуан. Во Вьетнаме лягушек. По моему пристрастия в еде и знание английского языка туземным населением не влияют на ловлю лепидоптер. Ваша знакомая рассуждает субъективно. Она живет рядом с Камбоджей, но, может быть в Камбодже и не была. Насколько я понимаю, у Тая и Камбоджи отношения напряженные, в связи с постоянными храмовыми конфликтами, поэтому у населения особое мнение о соседях. Я был в Тае три раза от ЧиангМая до Сураттхани, но Камбоджа мне больше понравилась. Но на вкус и цвет все фломастеры разные. В Тай, если и поеду, то только на север. Но в Камбоджу вернусь обязательно когда- нибудь.
Вид не определен → Ypthima argus / Точно определенные / Ирина Никулина.
Ypthima argus
Шамиль Муртазин → Александр Жаков.
Определение вида - Александр Жаков
Понятно, виноват :)
Угумс, можно попробовать сделать. Токма вот ошибки у нас пока еще бывают в группах, когда народ в одну группу совершенно разные фоты засовывает...
Узнаю эти сладкие англоязычные обороты. Похожим образом югославы на инглише глаголют...
Отписал на почту.
Отлично, но тогдамест это не данную тему ;--) Читай выше внимательнЕЕ...
Буду брать с неё необходимую инфу время от времени. И ещё есть кое-что вкусное по Египту и Ближнему Востоку :)
Василий, ты добавил и будешь теперь прошаривать всю книгу или просто добавил? :--)
Ну и я вчера добавил в список David Carter "Butterflies and Moths". Dorling Kindersley Limited, 9 Henrietta Street, London, 1992.
Dr. David Carter довольно известный энтомолог и его данным можно доверять.
Господа, я тут спросила одну тайскую приятельницу насчет Камбоджи... так как считаю, что люди, живущие рядом с этой страной, знают некоторые нюансы некоторым образом лучше, чем мы... вот что она мне поведала (цитата):
"For go to Cambodia for catch butterflies... not bad… still ok… but don’t go alone
because only in town can speak good English .. and.. Becareful… this nation eat “dog”
ask for make sure before eat something … they eat many insect too"
Media Player Classic это лучший плейер на мой взгляд. А теперь рекомендую прогнать самый свежий DivX. Взять здесь: http://www.divx.com/ Тогда вероятно тормоза "канут в лету" так-как K-Lite имеет свой собственный DivX, который как правило устаревший и имеет свойство "перебивать" ранее уже установленный в системе очень нехорошо на него накладываясь..
Петр! что то не предложения про почте на лампы и ловушку. Обещал в понедельник.
Не буду. Пусть народ не расслабляется.
Пробую MPC с новым K-Lite, вроде работает пока, хотя тоже подглючивает временами...
P. S. Вообще-то скрин как ругается мне на почту скинь.
DivX попробуй обнови. И попробуй Ace Mega codeks pack или K lite. Вероятно с кодеками непорядок. Позже попрбуем порешать (сейчас работаю).
На ровном месте (или не на ровном, но для меня незаметном) перестали играться кины. КМПлеер или зависает при загрузке файла, или выдает ошибку об ошибке в некой библиотеке (в какой — не говорит). Переустановки, а также переустановки других евонных версий — не помогают. Другие плееры, в т.ч. обычный Виндовс Медиа, ведут себя примерно также.
Кто-нить сталкивался с этим? Что за фигня?
Может я поспешил с выводами о видовой принадлежности, но размеры бражника велики и таких прилетело около сотни
Дим, ну ты добавь все-таки, какие именно суммы население Кубы считает деньгами :--) А то распугаешь народ-то.
Точно определенные → Неточно определенные.
На Кубе у населения национальная игра- содрать деньги с туриста.
Сразу подумалось, что стоит ввести проверку новых, вводимых атрибутов старым. И если они не совпадают - выводить ошибку с указанием не совпавшего атрибута. И можно кнопку "установить в любом случае".
Опционально...
Наблюдаю одну возможность улучшения "условий труда" модераторов.
Это - добавить функционал: определяем одну фотографию из группы - вся группа получает одинаковые атрибуты.
Это позволит уменьшить количество кликов за "смену", а также уменьшится вероятность ошибок в проставлении атрибутов. В том числе когда фотографии одной группы по разным причинам получают разные атрибуты (например, имя определившего, точность определения и т.д.)
всё-таки в неточные наверное стоит...
Добавил информацию о виде с источником: вид имеет очень широкое распространение (везде за исключением Америки). Так-же по некоторым данным бабочка наблюдалась и на Украине, в Крыму (этого добавлять не стал).
Происхождение куколок угадать трудно, но скорее всего они поступили в Москву из Юго-Восточной Азии (обычно оттуда везут на реализацию) :)
Вид не определен → Scoparia subfusca / Точно определенные / Влад Проклов.
Вид не определен → Scoparia subfusca / Неточно определенные / Влад Проклов.
Вид не определен → Scoparia subfusca / Неточно определенные / Влад Проклов.
Народ, не пугайтесь!) Вы правы, Дмитрий! Обычно всегда так и делаю - когда дома выведена. И сообщаю, откуда куколки. Но на этот раз хризиппа получена в подарок не мною, а ко мне переехала на воспитание). Собиралась пояснить, виновата- забыла) Даже не знаю, откуда родом куколки, но не снять такую красавицу не могла.
Может, стоит написать в комментах, что она не в природе, а дома выведена? Чтоб народ не пугать ;)
Спасибо за радушие! и за наводку на "аптечку" отдельное спасибо!
Буду грузить по мере возможности)))
Я чаще всего пользуюсь этим сайтом: http://www.ifoundbutterflies.org/
По географии он мне подходит)
Но там совсем нет ночных бабочек.
kotbegemot с молбиола заопределил как род Scoparia...
вид subfusca... однако по Синеву его нет на Урале...
Анна, добро пожаловать!.. Сам тоже тут недавно. Место жительства Вами выбрано замечательное =)
Может быть вы уже знакомы с этим форумом, но порекомендую его для "ускорения" опознавания бабочек: http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=133596
Анна, если определение идет быстро и точно, то сначала определение, потом загрузка на сайт к конкретным видам. Если небыстро и неточно — то лучше фоты без определения, чем никаких. Тем более, из таких экзотических мест. Имеется ввиду определение до вида. Если определение идет до более высокого таксона, можно смело грузить сразу, не дожидаясь.
И конечно же, добро пожаловать и спасибо за фоты.
«Вид, изображений которого, нет в сети, нужно приветствовать на сайте в любом виде и мягко рекомендовать исправлять ошибки.»
Так все правильно. Я как раз приветствую, ничего не удаляю и мягко рекомендую ;--)
«Насчет линейки, на многих очень хороших сайтах, она присутствует обязательно»
В том и дело, что хороших общих сайтов по бабочкам нет. Надеюсь, в будущем мы станем таковым.
З.Ы. Возможно, хорошие сайты есть, просто я их не видел. Но это очень маловероятно.
Прелюдия:
Мы привыкли работать с книгами. И никак не перетроимся с книжного мышления, с книжного подхода работе с ниформацией на электрический, более свободных подход. Отсюда идет детский сад в виде линеечек, вживленных в файлы изображений, фоны в клеточку, пожелания ссылок в каталоге A, B, C, D и так далее по алфавиту, и «чтобы можно было нажать на буковку и посмотреть все виды, которые начинаются на эту буковку», споры о том, какие ставить фоты в качестве основных — живых или сушеных бабочков, вывешивание фот по несколько сушеных экземпляров вместе и т.п.
Это. Бывает. Удобно. В книжках. Потому. Что там. Сильные. Технологические. Ограничение. И по-другому. Никак.
Собственно:
1. Зачем линеечка? Показать разамеры вида? Размеры вида — эта характеристика вида, а не фоты. Размеры конкретного экземпляра? Если они обычны — то это характеристика вида. Если необычно, и хочется это подчеркнуть — напишите в примечании или в комментарии к фоте: «экземпляр интересен необычно крупными (мелкими) размерами». И укажите конкретный размер. Это будет куда удобнее для просмотра народом, чем линеечка. А в дальнейшем, при офигенном желании, можно свести все фоты необычных размеров к отдельному свойству, чтобы их можно было искать.
2. Зачем алфавит? Чтобы вам вывели 15000 видов, начинающихся на вашу любимую букву? Автоподстановки рабтают в мульон раз быстрее и удобнее.
3. Зачем выбирать только сушеных или только живых? Мы же проставляем соответствующее свойство в фотоснимках. Хотите видеть что-то одно в качестве основного? Или, может, вам религия не позволяет вообще смотреть на сушеных? Ну так на сайте должна быть соответствующая галка в ЛК. Нету галки? Пинайте админа, чтобы сделал.
4. Зачем фигачить несколько сушеных экземпляров на одной фоте? Чтобы можно было сравнить или просто видеть сразу на одной фоте? Так пинайте админа, чтобы он сделал функцию для вывода произвольных фот рядом и их сравнения или для сравнения видов по формальным признакам, это будет гораздо удобнее и универасальнее подход.
Резюме:
В книжке мы берем страницы с текстом и картинками. И листаем.
На сайте мы берем куски текстовой, графической и (если надобно) всяечкой другой информации, раскидываем перед собой в произвольном (удобном для конкретной ситуации) виде и работаем с ними. Чтобы программа могла обеспечить это самое произвольное раскидывание, информация на сайте должна быть максимально разложена по полочкам, а потом уже прога под требования пользователя с этих самых полочек будет ее собирать.
Отдельная картинка бабочки — кусочек. Размер вида — кусочек. Размер конкретного выдающегося экземпляра — кусочек. Название вида — кусочек. Из кусочков собираем с помощью конструктора каждый раз что-то новое, подходящее.
Изображение двух бабочек с линейкой — не кусочек. Точнее, кусочек, но всего один и не достаточно структурированный.
Согласно http://www.nhm.ac.uk валидно Gynautocera papilionaria Guérin-Meneville, 1831. В связи с этим сделал род и вид.
Переношу :)
Вид не определен → Sinarella albeola / Неточно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Comibaena attenuata / Точно определенные / Ирина Никулина.
Петр, если честно, то не совсем понял, что ты хотел сказать. но наверное это и не главное, тебя не устраивает, что две бабочки на фото? наверное да, не совсем хорошо, как я понял главное здесь в поисковике, который может сойти с ума от большого количества вариантов, но опять как я понял все зависит от тебя можно поставить поиск по "Парам", но наверное не нужно. Сергей честно поставил "имаго". Вид, изображений которого, нет в сети, нужно приветствовать на сайте в любом виде и мягко рекомендовать исправлять ошибки. Насчет линейки, на многих очень хороших сайтах, она присутствует обязательно, или на нее не акцентируется внимание. Мое мнение она особо важна в электронных ресурсах, когда изображение может быть любого размера, а указывать размер в комментариях это книжное. :). Наверное, это все надо перенести куда-то в обсуждение фотографий :)
Здравствуйте, Анна. Безусловно для сайта очень полезны любые фото бабочек во всех стадиях развития и в том числе неопределённых видов (постараемся такие определить совместными усилиями). Ссылки для определения бабочек здесь есть в отдельной теме: http://lepidoptera.ru/community/2328 (так-же совместными усилиями стараемся её заполнять). Присоединяйтесь. Мы всегда рады новому участнику. Добро пожаловать на сайт!
Пётр! По поводу Gastropacha watanabei Okano, 1966 Да, она есть на ДВ. Есть немного инфы в сборнике Систематика насекомых Дальнего Востока, Владивосток, 1984 г В статье: Коконопряды рода Gastropacha Ochs, (Lepidoptera, Lasiocampidae) Дальнего Востока
Вид оказался новым для фауны СССР
/ 0000-00-00 00:00:00 → Приморский край, Шкотовский район. / 2010-07-17 15:50:00.
Скорее всего, это Comibaena attenuata
http://www.jpmoth.org/~dmoth/Digital_Moths_of_Asia/85_GEOMETROIDEA/04_GEOMETRIDAE/07_Geometrinae/26_Comibaena/Comibaena%20attenuata/Comibaena%20attenuata.htm
http://boldsystems.org/index.php/Taxbrowser_Taxonpage?taxid=92180
Имаго → Самец.
Я новичок. Подумала, что будет правильным, сказать всем "Здравствуйте!".
Так сложилось, что я живу в ЮВА (Индия, Непал). Бабочек тут очень много, начала фотографировать, потом определять по интернет-ресурсам и теперь уже не могу остановиться)))
Надеюсь, мои фотографии будут полезны сайту, так как много бабочек у вас без фото пока.
Пока стараюсь выкладывать фото бабочек, которых уже определила. Но есть много безымянных, особенно ночных. По ночным пока не нашла хорошего сайта-определителя.
Как лучше: загрузить на ваш суд всех анонимов, или постараться самой определить хотя бы семейство? Посоветуйте, пожалуйста, если знаете, где удобно определять ночных бабочек ЮВА?
Во-первых, нигде не прописано, что это самец и самка. А прописана просто имага. Во-вторых, страшное есть для отбора фот по признакам (самец/несамец). В третьих, указание размера должно быть в текстовом виде в примечании к снимку (т.е. как раз в этикетке), а не внедренным в виде линейки в картинку. В книжках нельзя так свободно обращаться с нифой (там вообще никак нельзя — напечатали, и усё), а на сайтах — можно. Информация должна быть в удобном для манипулирования виде, а не в книжном (хотя временами оно может совпадать)...
Сергей, не удаляйте, вы идете впереди паровоза, это очень хорошо, Просто непривычно. По мне нет ни чего страшного, что самец и самка на одной фото, но это при желании можно разделить в будущем. Насчет линеек, я с Петром полностью не согласен, его сайт уже не фотосалон, а мощная база данных с 4 тысячами видов, со временем прейдем к тому, что все расправленные экземпляры будут с линейками. От части шучу, но указание размера, это тоже что и этикетка, этикетку обязательно, а линейка мусор, несправедливо и ошибочно.
Удаляю, мусора не будет
Да не проблема, есть и стекла.
Нашёл другие ракурсы.
Понятно, спасибо.думаю, джунгли я найду.
теперь бы определиться с отелем.А что на Кубе, проблемы с ловлей?
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Спасибо, но...
«640КБ должно быть достаточно для каждого» ...
/ Александр Андрианов → Hyles gallii / Федор Пудовиков.
Hyles gallii
Плюс нужны предметные и покровные стекла для микроскопа
Жду лампы и каркасные ловушки. Сроки "испытания" 10-21 февраля, Малайзия, Сабах, нац парк Кота Кинабалу. Такие четырехгранные мы брали в экспедицию в Казахстан. Очень удобная штука.
Зачем изобретать велосипед. ДРЛ лучшее средство. Если жалко глаза и кожу- ДРВ
Алексанлр! Я не был в Суануквиле, подсказать ничего не могу. Я был в Сиемрипе (где Ангкор Ват). Тур операторами я не пользовался. Был сначала в Таиланде, потом решил съездить в Камбоджу. Из Паттайи от Южного Биг Си идет автобус до границы (300 бат). В Араньяпраттете (Таиланд) переходите границу (виза 20 долларов) и оказываетесь в городе Пойпете (Камбоджа). Там на автобусе или такси (около 20 долларов машина и 4 часа езды) ехал в Сиемрип. Там за городом везде непролазные джунгли. Гестхауз на двоих 30 долларов на 4 дня с завтраками и кондеем. Оттуда можно уехать в Суануквиль на море на автобусе (12 баксов по моему). Но я смотрел Ангкор Ват и др. храмы, плюс ловил. Кхмерам по барабану, по моему когда ловишь, но после Кубы я стараюсь, чтобы меня с сачком не видели. Вообщем эксцессов не было. Жалею, что не купил там генератор и не половил ночью.
Castalius rosimon (Fabricius, 1775) ?
Василий Феоктистов → Илья Устьянцев.
Вид не определен → Amphipyra pyramidea / Точно определенные / Ирина Никулина.
Имаго → Самка.
Имаго → Самка.
Экземпляр из коллекции БПИ ДВО РАН
Экземпляр из коллекции БПИ ДВО РАН
По аналогии с другой фотой этой же особи.
Вид не определен → Triodia sylvina / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Triodia sylvina / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Скорее всего, будет как раз тоннель. Но со светом в конце.
Как турист могу сказать, что крючки круче петель, завязок или тканевых "тоннелей" ;)
Ждём ТТХ и опытных образцов...
Завтра перенесу (сейчас не могу). Triodia sylvina ИМХО.
А справа снизу похоже Trombidium Holosericeum клещ-краснотелка =)
Да, Горбунов П. Ю., Ольшванг В. Н. Бабочки Южного Урала. Справочник-определитель. Екатеринбург: Сократ, 2008. [86] тоже уже в процессе.
Вот-вот. На эту похоже, но наша лучче ;--)
Тогда так )
Похоже придётся интерферометр собирать и научную работу проводить )))
Чтобы спектр похожий на ДРЛ сделать =)
Предлагаю в этой теме публиковать анонсы/отчеты, кто с какого источника планирует публиковать инфу на сайте или уже опубликовал. Имеются ввиду не отрывочные данные по отдельным видам, а более-менее полноценный проход по источнику, после которого еще раз проходить по нему не стоит (т.е. добавляется инфа по всем или по большинству видов). Нужны эти анонсы/отчеты для того, чтобы не получалось двойной работы из-за того, что пара человек примерно в одно время решили прошерстить один и тот же источник.
Замечание 1: еще раз — пишем здесь только о глобальном прочесе, если вы добавляете 3 вида из книги, в которой описано 150 бабочек — это хорошо и правильно, но в этой теме инфу об этом не кладем, ибо нужно еще раз проходить по оставшимся видам инфу собирать. А вот если наоборот, из 150 собрали по всем, кроме 3 — тогда да, тогда публикуем.
Замечание 2: нет ничего страшного, если вы хотите добавлять инфу из источника, а кто-то уже проанонсировал, что тоже планирует этим заняться. Спишитесь с ним в этой теме либо через почту и поделите источник на части между собой либо договоритесь, кто все же им будет заниматься полностью.
Соответственно, давайте приналяжем по возможности на тексты, а то сплошная галерея получается...
Начну:
Сейчас загружены данные из Изерский В. В. Бомбикоидные чешуекрылые (сем. Bombycidae, Endromididae, Lasiocampidae, Brachmaeidae, Saturniidae, Sphingidae) и хохлатки (сем. Notodontidae) Сибири и Дальнего Востока. Киев: Гнозис, 1999. [122] (кроме нескольких недопонятых видов), в работе переделка старых источников и удаление раздела «Старое описание» — Райххолф-Рим Х. Бабочки. М.: Астрель, 2002. [5] и Моуха Й. Бабочки. Прага: Артия, 1979. [12].
З.Ы. При указании источников предлагаю копипастить их из списка литературы в одноименном разделе сайта, выделяя из прочего текста курсивом.
Да, будет похожа на чешскую штуковину, но не эту, а другую, более правильную их модель (форма лепестков иная и размер, а также каркас полноценный). Вес ожидается чуть больше килограмма вместе с каркасом, но без лампы/электрочасти.
Я пробовал черные уфиолет. лампы. Ставил три длинных 45 см дома на всю ночь в беседке. При выключенном остальном свете на нее что-то летит, но мало. при комбинации их с обычной белой или уф.белой летит чуть лучше. Но город, это не показатель-засветка от внешних фонарей.
Думается, что принцип будет примерно такой
Мне тоже интересно сколько весить будет.
Итак, очередной вопрос по свету.
Кто-нибудь пробовал ультрафиолетовые энергосберегайки с чёрной лампой?
Просто разобрал одну - её легко переделать на 12 Вольт.
Пётр, вот тут http://www.d-e-zimmer.de/eGuide/Lep2.1-M-O.htm - Odontosia (ex Carmelita, Leucodonta) sieversii Ménétriès, 1856, syn arnoldiana Kardakoff, 1928. И в ноябре я тут писала об Odontosia - это с сайта Сибирского Зоол. музея http://szmn.eco.nsc.ru/Lepidop/Notodon.htm. Это ничего по Odontosia arnoldiana не проясняет?
А размеры - в сложенном и развернутом виде?
Как будут готовы фоты — выложу. А вообще смысл в том, что на каркасе ставится четырехлепестковый белый экран, в центре которого вешается лампа (в идеале — ртутная). В результате звери летят со всех сторон и с комфортом присаживаются на тот или другой лепесток экрана либо на дно (оно тоже имеется). При этом конструкция не только эффективная для ловли и фотосъемки насекомышей, но еще и удобная в транспортировке (складывается в компактный мешок), а также в переноске в уже разложенном состоянии.
Ну, и само собой, не нужно никаких деревьев и прочих зацепок для крепления — ставится хоть в чистом поле, лишь бы ветром не сдуло :--)
Спасибо, Юра, эта схема есть ещё на молбиоле, я ею пользовалась, а ещё более подробно различия даны тут http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Amphipyra_Pyramidea Но всё равно некоторые сомнения остались…наверное, потому, что совка на фото не слишком новенькая) Подожду заключения спец-ов.
Вот ссылка с крупным планом http://macroid.ru/showphoto.php?photo=4810&size=big&cat=6516 На одной картинке оба вида
" каркасные ловушки для ночной ловли насекомых на свет" Петр - что-это? и какой источник света используется?
Стало быть, остаюется Gastropacha watanaebi и Odontosia arnoldiana. Упоминаются в источнике Изерский В. В. Бомбикоидные чешуекрылые (сем. Bombycidae, Endromididae, Lasiocampidae, Brachmaeidae, Saturniidae, Sphingidae) и хохлатки (сем. Notodontidae) Сибири и Дальнего Востока. Киев: Гнозис, 1999. [122]
В этой теме буду публиковать всякие нямки для юзверей лепидоптеры от энтомагаза лепстор. Нямки могут отличаться для просто зареганных пользователей и авторов (т.е. пользователей, публикующих свои материалы, определяющих виды и т.п.) Иногда спецусловия будут совпадать с вариантами для молбиола, иногда — нет. Чтобы нямка была ваша — формируете заказа на Лепсторе, обязательно зайдя там в аккаунт, используя свои данные от лепки и приписав в примечании к заказу, мол, нужны нямки для юзверя лепидоптеры.
Итак:
— Петлевая энтомологическая коробка 25х35: бесплатно, за отзыв.
— Пробирки для хранения гениталий и других частей насекомых (пр-во Голландия, на сайте пока не выложены): 100 шт. бесплатно, за отзыв.
— Плашки Лепстор: 3 пачки любых размеров по 100 шт. или 1 пачка ассорти 400 шт. бесплатно за отзыв.
«Бесплатно» означает, что вы оплачиваете только доставку, а стоимость товара для вас равна нулю.
Для отъезжающих в далекие страны:
В январе, а может уже в декабре будут доступны мешки Лепстор для сачков (тоже бесплатно за отзыв), а также каркасные ловушки для ночной ловли насекомых на свет (эти не бесплатно, но с ооочень существенной скидкой, тоже за отзыв).
Если у кого какие вопросы — пишите/звоните, в тему или на почту/телефон. Время от времени буду тему обновлять.
Amphipyra berbera? (или всё-таки pyramidea, есть сомнения)
Шамиль,я так всегда и делаю. Но если есть возможность!!! поинтересоваться у человека, сориентированного на ловлю бабочек!!! - то почему бы нет? Сам ,если кому-то надо,могу ответить на вопросы по бабочкам по островам Тая, Юж Вьету, Доминиканам-Мексиканам,не говоря о Турции,Эмиратам , Ебипту, где их практически нет..
Александр, думается, есть возможность мучить тур-операторов по предоставлению такой информации или хотя бы адресов. Потом их искать на гуглокартах (или ещё где) самостоятельно. При такой "разведке" выхлоп будет (как мне кажется). Да и ориентироваться на местности будете лучше.
Что конечно не уменьшает полезности информации от Дмитрия, если он успеет ответить до вашего вылета =)
Вид не определен → Cucullia chamomillae / Неточно определенные / Александр Жаков.
Вчера вечером знакомые прилетели из Бангкока, полюбопытствовала насчет беспорядков, мне ответили: "Не читайте советских газет". Все, что там было - это на площади перед Домом Правительства, вся остальная столица живет в обычном режиме.
Это и другие фотографии этой же особи-Melitaea britomartis,определил Thomas Netter на lepiforum.de
Дмитрий, ау..отзовитесь. Скоро туры брать. А Вы обещали про Камбоджу поведать. бБольше всего меня интересует близость расположения джунглей к отелям в Сианук.. и как проехать в указанное Вами место , далеко ли от пляжно-отельных мест?
Ну вот...почему-то продублировалось( Наверное, для убедительности)
По поводу географии - смутило, что на funet.fi в распространении не указан Китай, а на jpmoth.org указано локальное распр.- Hubei. Но на др. сайтах и у Ю.П. Коршунова Китай в распространении имеется, да и Хубей недалеко от Сычуаня, так что, похоже, с географией всё в порядке. Василий, но я бы посмотрела ещё на всякий случай виды Aporia potanini http://eol.org/pages/170999/overview и Aporia intercostata http://globis.insects-online.de/species&s=5654 (причём последний даётся в некоторых источниках, как подвид Aporia potanini)По поводу географии - смутило, что на funet.fi в распространении не указан Китай, а на jpmoth.org указано локальное распр.- Hubei. Но на др. сайтах и у Ю.П. Коршунова Китай в распространении имеется, да и Хубей недалеко от Сычуаня, так что, наверное, с географией всё в порядке. Василий, но я бы посмотрела ещё на всякий случай виды Aporia potanini http://eol.org/pages/170999/overview и Aporia intercostata http://globis.insects-online.de/species&s=5654 (причём последний даётся в некоторых источниках, как подвид Aporia potanini)
Только вот география... Надо посмотреть!
Дмитрий, испод-бы её не помешал тут.
Голос из народа)- Она самая, Василий. Я её в природе не раз наблюдала, это рыжее пятнышко на исподе - очень характерно. И испод белый, а у bieti - задние крылья целиком желтоватые.
Мне вот зело кажется, что это Aporia hippia (Bremer, 1861) : http://jpmoth.org/~dmoth/Butterflies%20of%20China/03_Pieridae/framepage%20Pieridae.html Что народ думает по этому поводу?
В Тае я ловил на тропинках и полянках через джунгли. получалось намного больше чем возле ручейка. не знаю почему, но около песка у ручека садилось очень мало. Только белянки и, чуть чуть парусники- Graphiumы . Эплоэи, сетозии, юнонии , мемноны и прочие троидесы не садились никогда, только на цветы или ловил с лету.
Александр, для ваших целей нужны не просто джунгли, а какой-то ручей/речка в лесу, а еще лучше - небольшой водопадик с более-менее удобным подходом. В такие места бабочки на водопой прилетают... Так-то они в принципе везде летают, но в таких местах... Еще любят обсасывать переспевшие фрукты, упавшие с деревьев...
Создаю отдельную тему и переношу комменты с фоты 25438.
Дмитрий. Как относятся камбоджийцы к ловле бабочек? Отдых у нас будет пляжный, есть ли джунгли рядом с пляжами? Чтобы можно было пешочком пройти -пару раз в день?
Спасибо,Дмитрий. В Шри поеду как-нибудь в другой раз. Заказал туроператору - посмотреть Камбоджу, что-нибудь рядом с морем - Сиануквилль? А Вы где ловили, далеко ли от этого места?
Вот фото Кбаль спеана. Я там и ловил. Как туда попасть- объясню. http://www.justin-klein.com/exploring-angkor-river-of-a-thousand-lingas/
Из Ваших вариантов, рекомендовал бы Камбоджу (из Тая добраться дешево можно из Бангкока и Паттайи). Я ездил из Паттайи до Сиемрипа. Рекомендую ловить на Kbal Spean. За дневную сессию 46 видов.
Я на Шри Ланке на море торчал пять дней в Маравиле. Delias eucharis и P. hector полно. Потом брал такси на 5 дней и объехал все достопрительности (заслуживает внимания, по моему, только Сигирия). Потом опять отдыхал на море.
В Малайзию на Борнео улетаю 7 февраля. Ничего жуткого в Камбодже не заметил. Все очень дружелюбные, в отличие от хитрых тайцев, избалованных туристами Но самый дерьмовый контингент на Шри Ланке.
Полимнестора ловил в Индии. Заповедник Бондла, Гоа. Нужен сачек с очень длинной ручкой. Летает высоко.
Во вьетнам надо ехать к китайско -лаосской границе. Юг Вьетнама- пустыня.
Камбоджа самый лучший вариант. Кругом лес и храмы классные. Можно совмещать приятное с полезным. Все очень дешево.
На Шри Ланке главной целью был Ypthima ceylonica Hewitson, 1864. Какие конкретно виды Вас интересуют?
Перенёс так-как полностью согласен с Ириной и не вижу других вариантов.
Вид не определен → Neptis andetria / Точно определенные / Ирина Никулина.
Имаго → Самка.
Рифеус, самка.
А, нет, я в центральный или северный Вьетнам планирую. Знакомый мой из Ханоя.
Василий, спасибо, с пяденицами надо держать ухо востро :)
Ну да, всё правильно: самец Angerona prunaria и есть.
А где в юж Вьете лес? Мы проехали 250 км в одну сторону, все подбрито , почти как в Испании потом ездили в Далат ( там на горах есть немножко леса). Но с лепидоптерой везде туго. А вот в северном хорошо, но туда я не ездец...
Василий, Пётр наверное выпилил.
Прямая ссылка http://img-fotki.yandex.ru/get/9255/123435528.25/0_c951d_1a9c739f_-1-XL.jpg
Ой, нет, Александр, в Камбоджу я ни ногой... Потому как в Тай я езжу к своим тайским друзьям (никаких туров!), и им как местным жителям вполне доверяю. Так вот они в беседах про Камбоджу зябко поводят плечами. Так что лучше "перебдеть": здоровее будешь.
Лаос и Вьетнам - да, конечно это менее развитые страны, чем Таиланд, это понятно. Надо просто иметь это в виду. Впрочем, может и метнусь в ближайшее время во Вьетнам: один новый знакомый вьетнамский биолог пригласил полазить по лесу, поискать новые разновидности хой.
Вид не определен → Pieris brassicae / Точно определенные / Ирина Никулина.
Дмитрий. Собственно Шри меня интересовала из-за P.polymnestor и некоторых других эндемиков. Если не затруднит, ответьте , кого их чешуекр.. Вы там встречали.
Светлана. В Тае я бывал несколько раз: все на разных островах(вообще моя любимая страна!), не был только на Краби, собираюсь когда-нибудь полететь. в отличие от Москвы из Ростова рейс приходит в Бангкок, а потом везут в город, в какой-либо отель( обычно выбираю прилегающий к главной улице - кажется Сухумбури или что-то в этом роде. Бангкок, по крайней мере, центр. часть, я знаю лучше чем Ростов. Потому что пешком, пробки там большие. Что касается Вьетнама, там был в апреле этого года , в Фаньтьете, это рядом с Муйне. Страна прикольная, люди приятные( но хуже чем в Тае) .Бабочек там еще меньше, чем у нас летом. За две недели пребывания поймал пару-тройку данаид и несколько белянок. Все ..А в Тае, кроме Пхукета, в Самуи и КоЧанге за один выход в джунгли ловилось 10-15 экз, многие отпускались по причине некондиционного вида. А что Камбоджа??? Хвалят Сиануквилль...
Фэйсбук именно этого автора и без залогинивания всё кажет.
Александр, в Бангкоке международный аэропорт на самом деле довольно далеко от города. Думаю, уж к концу января там вся эта ситуация рассосется.
Малайзия - прикольно, но там в лесу влажность круглогодично и сухопутных пиявок, как местные говорят, миллион... Брррр...
Камбоджа - тоже "господи благослови". Мало ли кому что в голову взбредет... Вдруг им ваша внешность не понравится... Опасно. Если надо именно в этот регион - так уж лучше в южный Вьетнам, природа та же, а к русским нормально относятся.
Дмитрий, что-то мне расхотелось в Шри. Уже и жену убедил. собирались в отель Бентота, это к югу от Коломбо километров 100-150. У как без сачка, и что там вообще делать? Дайвинга и скнорклинга там по-определению нет- тупо загорать как баклажан на пляже? Может рвануть в Малайзию - на Борнео или Камбоджу? Что посоветуете?
Отвечаю Светлане: дело в том , что у нас из Ростова-на-Дону рейсы через Бангкок, с остановкой там туда и обратно на пару дней. Есно чартер, и по-моему туроператоры временно прекратили полеты. Завтра узнаю.
Спасибо Василий! По ссылке прошёл, посмотрел. Посмотрел и в др. местах инета. Что в итоге. Почти уверен на 100%, что это P. brassicae.
Если сравнивать с инетом есть незначительные отличия, но это может быть связано с возрастом гусеницы. Возможно, отличия связаны ещё и с тем, что неясно, кто САМЕЦ или САМКА выйдут из гусеницы. Надо отследить биологию, всё при этом засняв и всё станет ясно.
Жаль, что летом никто не подсказал вариант капустницы, видимо всех смутила ипомея...
В целом мне кажется можно переносит в Pieris brassicae
На самом деле все не так страшно, главное не светиться. Если есть конкретные вопросы по Шри Ланке- могу помочь. Был в феврале этого года.
Александр, а что вы думаете: во всем Тае беспорядки? Только в столице. Вы ж не в Бангкок едете бабочек снимать, не так ли? Сколько раз я в Тай ездила (в дикую природу чаще всего), только в Soidaow National Park видела много бабочек на речке. Снимать их было исключительно трудно: садятся далеко, а лезть к ним приходится по камням. Вот Лаос в этом плане - гораздо интереснее. Там местное население птичек повыловило, поело, насекомые поразмножились.
Опачки... Даже так? Дмитрий. Большое спасибо за информацию. Тогда надо подумать, ехать ли вообще? Может опять в Тай? Может там вскоре все устаканится?
Шамиль, а где картинка-то?
Да и у меня DrWeb не ругается. Только "заглушка" это какая-то с ссылками на фейсбук, ак на котором я удалил ввиду спамообильности этого ресурса (да и впрочем вирусню вычищал тоже после участия в фейсбуке этом клятом). Не люблю фейсбук хронически (не в обиду никому) :)
UPD По мне так тоже она вроде (больше и не думается ни на кого)?
Юрий, это видимо фото осталось от старой версии сайта (раньше не было кликабельности у картинок): тут таких много. Лучше капустницу поглядеть на сайте Александра Болдырева (aka Sungaya): http://insectamo.ru/larva/35-pieridae/73-pieris-brassicae
/ Александр Андрианов → Papilio oribazus / Дмитрий Пожогин.
/ Александр Андрианов → Papilio peranthus / Дмитрий Пожогин.
/ → Cethosia biblis / Дмитрий Пожогин.
Papilio (Druryia) oribazus Boisduval, 1836
Papilio (Achillides) peranthus Fabricius, 1787
Cethosia biblis (Drury, 1773)
На Шри Ланке очень осторожно! Большие штрафы за ЛЮБУЮ бабочку. Вплоть до тУрьмы.
Или я запутадлся?
Они точно неопределены были?
/ Александр Андрианов → Chrysiridia rhipheus / Василий Феоктистов.
/ Александр Андрианов → Chrysiridia rhipheus / Василий Феоктистов.
Вот здесь есть, что-то похожее http://lepidoptera.ru/gallery/4761, но её не рассмотреть,т.к. нельзя увеличить. Зачем вообще такие сбрасывать, если нельзя рассмотреть ? Какой от них толк ?
Совсем рядом росли посадки тюльпанов и Perilla nankinensis. Капустные посадки (цветные вилки) были подальше метрах в 30.
Данных гусениц видел несколько дней, взял ещё 2-х. Но все они отказались питаться ипомеей и в итоге померли. Повреждения на ипомее были, но очень незначительные, но это могли быть следы деятельности улиток.
Перед окукливанием гусеницы прекращают питаться, но вариант, что они оказались на ипомее случайно (заползли окукливаться) маловероятен.
Привожу два довода: 1. В домашних условиях ни одна гусеница не окуклилась (не исключаю вариант, что были грубо нарушены условия окукливания, что сомнительно);
2. На ипомее в саду они то же не окуклились, не нашёл ни одной куколки. Конечно окукливание могло и в земле пройти, но этого не видел
Всё. Больше мне Ир добавить нечего. Гусениц melete и dulcinea конечно надо поискать.
Юр, если б не ДВ и не ипомея), то предположила бы банальную Pieris brassicae (или пусть меня поправят спец-ы). Может быть, там рядышком росло что-то из Brassicaceae, а на ипомею попали случайно? Или они её поглощали?А если посмотреть ещё какие-либо виды из Pieris…Хотя из оставшихся 5, обитающих в 40 регионе, 3, пожалуй, не подходят сразу.. Надо бы гусениц melete и dulcinea найти.
Кто чего думает?
Напоминаю о необходимости грузить фоты сушеных экземпляров по одной особи на снимке и без мусора в виде линеек, если всё это возможно. Это не книга, здесь отборы фот по параметрам не менее важны, чем отдельные страницы фот.
Переносим?
Сейчас все должно работать корректно. Если найдете еще ошибки в работе проги — сообщайте.
Хорошо сидят.
По поводу картинки выше и дублирования некоторых фот из той же особи в «других фотографиях вида» — сейчас исправил. Если еще что обнаружите подобное — прошу сообщать.
По поводу примера фоты #22918. Шамиль, фоты, у которых нет увеличенных версий, в этом самом увеличении не учитываются. То, что было 21 — это да, это глюка, сейчас полечил, теперь будет 22. Т.е. 26 минус 4 фоты, у которых нет крупных размеров. Т.е. все логично. По поводу сортировки — то она сейчас идет просто по времени загрузки фоты на сайт.
Испарвил по пяденицам/совкам.
Концептуально.
Angerona prunaria?
Просили подсказать кто. Боюсь неправильно наопределять :)
Спасибо, Александр, с самого начала показалось, что это амурский плющ, но зацепилась за «вьюнка» и он меня завёл не туда) - начав поиски с кормового, искала, кто развивается на растениях сем-ва Convolvulaceae. Надо бы внести в описание вида кормовые; кроме лунносемянника, гусеницы кормятся ещё на некоторых видах из Lardizabalaceae и Berberidaceae.
Гусеница сидит на Menispermum dahuricum, основное кормовое растение Eudocima tyrannus по Кононенко В. С.(2010)
Вид не определен → Eudocima tyrannus / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Eudocima tyrannus / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Eudocima tyrannus / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Eudocima tyrannus / Точно определенные / Ирина Никулина.
У меня открылось без ругани Касперского, но на сайте все равно ничего нету, кроме того же фэйсбука и обещаний каминсунов.
Либо, как вариант. Eudocima falonia, тоже распространённый в Приморье вид. Но в снимках этих двух видов много путаницы, сейчас попробую ссылки найти на falonia. Что касается tyrannus- их немало на др. сайтах
Eudocima tyrannus, практически уверена.
www.saturnidi.it
А сайта адрес какой? Мож, полечили уже...
З.Ы. Господа, давайте привыкать к новой структуре «Сообщества», тема явно для «Фотосъемки...», а не для «Курилки» :--) Туда и перенес.
Шамиль, по поводу инвентаря — позвоните в Лепстор по бесплатному номеру 8 (800) 775-60-95 и попросите переключить на меня (лучше во второй половине дня по Москве) либо скиньте мне на почту свой мобильный и удобное время для звонка, я вам наберу. А так, навскидку, коробку 23х30 (или 30х40 если чуть подождете) я вам отправлю бесплатно за отзыв.
Очень интересно, мне тоже кажется, что хохлатка, или близкое семейство, бегло по японским сайтам посмотрел, не нашел.
Я не специалист, пыталась определить по методу подбора хотя бы семейство, но не прокатывает) Большое разнообразие. Единственное, что мне показалось наиболее похожим - Хохлатки (прошу быть снисходительными). Прошу специалистов помочь! Мы с детьми будем благодарны!
Вид не определен → Pechipogo strigilata / Точно определенные / Александр Жаков.
Может лететь даже на обычную свечку (тут все зависит в большой степени от внешник факторов: засветка, погода и т.д.). Просто лучше ДРЛ нет ничего (проверено временем и многими людьми): потому так и написал :) Генератора нет, да и таскать его не не чём, кроме собственных рук. Была-бы возможность только с ДРЛ бы и ловил в поле.
Василий, зря вы так. Многие вещи начинались именно с таких потуг и поисков. Хотя согласен, на ДРЛ всё-таки летит :)
Интересно, есть работы по реакции насекомых на различные длины волн светового излучения. Я бы почитал.
Пётр, видимо много людей тут ждут предложения по инвентарю, от которого трудно отказаться =)
Вот еще один увлеченный любитель бабочек: Lorenzo Comoglio.
Кто на Фейсбуке зарегистрирован - может посмотреть его блог: https://www.facebook.com/pages/Saturnidiit/156729611007226
На сайт к нему выйти не могу, Касперский ругается и не пускает.
Вот собственно тема: http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=72363 (надо почитать и взвесить самому).
А вот к чему надо стремиться: http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=72363&view=findpost&p=941990
И вот: http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=526333&view=findpost&p=1430443 (это правда Виктор Синяев: всем известный ловец). А про светодиоды забудьте: ИМХО баловство.
Со светодиодами человек экспериментирует на молбиоле уже не первый год (см. тему "Особенности лова на свет"): только результат этих экспериментов нулевой или близок к нулю :). Настоятельно не рекомендую "изобретать велосипед", а использовать старые, проверенные годами способы. Светодиоды?........ Смешно в этой области их применять :)
Вид не определен → Sarbanissa transiens / Точно определенные / Ирина Никулина.
Да, "в точку". Спасибо!
Бензиновый генератор - это конечно очень круто =)
А светодиоды ультрафиолетовые не справлются? Есть фонарики на 400нм на 3-5 Ватт.
Петр, я бы взял булавок, коробку и правилку заводскую, чтоб сравнить с самоделкой...
Спасибо, Петр. Я зимой к весне кое-что у тебя закажу - булавки, заканчивается N2, булавки для этикеток - ну не люблю я накалывать их на основную, расправилки для микры- голубянок,мелких бархатниц - в последнее время я их даже в тропиках не ловлю, потому, что на моих плохо расправляются, если у тебя имеются с желобом 3 и менее мм, ну и лампы, мб к тому времени у тебя и ультрафиолет будет.
Александр, по лампам — могу тебе ртутную отправить за отзыв.
Василий, а вот здесь, я думаю, как раз Sarbanissa transiens. Ссылки не даю, они все те же, что в обсуждении sundana были.
Анна, да, если доставка именно в Калининград, то довольно дорого получается. А так — в Лепсторе для пользователей Лепидоптеры коробки обычно есть, даже когда в каталоге написано, что их нет. Ну и цены тоже другие бывают, ага :--)
Возможно, Sinarella albeola
http://www.jpmoth.org/~dmoth/Digital_Moths_of_Asia/90_NOCTUOIDEA/02_EREBIDAE/04_HERMINIINAE/24_Sinarella/Sinarella%20albeola/Sinarella%20albeola.htm
(Есть близкий вид Sinarella c-album, но на .funet.fi и др. сайтах он указывается только для Японии http://jpmoth.org/~dmoth/80_Noctuidae/02Herminiinae/framepage_herminiinae.html (№84), http://gaga.biodiv.tw/9708bx/296.htm)
Александр, фотографии сейчас можно грузить к комменту на сайте. Нет необходимости грузить фото не_бабочек в галерею.
По свету хочу добавить: люди обычно берут с собой небольшой бензиновый генератор (хорошо если есть машина) и ДРЛ: самый вариант из всех.
Ну кроме конвертов можно накалывать на месте (беря соответствующую тару), а править уже дома: особенно это касается не булавоусых бабочек. А для замаривания ничего лучше этилацетата пока не придумали. Если нет возможности достать чистый этилацетат-подойдёт жидкость для снятия лака для ногтей "Ласка" (она в большой степени состоит из этилацетата и стоит копейки). Насчёт света в поле: хочу попробовать калильную керосиновую лампу: http://www.youtube.com/watch?v=74ZqzAPvvr4 На представленном ролике третья (последняя): должно на неё лететь по-моему?
Хочу сразу предупредить тех людей, которые расколят ДРЛ чтобы получить больше мощности ультрафиолета.
Будьте осторожны! В этом случае необходимо защищать глаза и, естественно, кожу от больших доз ультрафиолета.
Сам пару раз лазал под работающими лампами и последствия были не очень приятные.
Соблюдайте технику безопасности ;)
Думается, особые проблемы в поле. Как свет в поля доставляете?
Что-то кроме конвертов для перевозки пойманного материала есть смысл применять? (обычно таскал в мелких стеклянных или пластиковых баночках, ибо в рюкзаке конверты растерёт в труху)
Книжку посмотрел. Занимательно. Понастальгировал по добыче бентоса.
И возник вопрос. Морительные вещества не сильно токсичные посоветуйте. =)
Василий. Такое можно дома, хотя у нас особо ничего не летает, кроме мелких совок и пядениц. Хотя к весне надо сделать заказ Петру в магазин .
Найти бы какую компактную лампу, чтобы использовать в тропиках, и на таможне проблем не было..
Нечаянно не то нажал. Хотел дописать, что при сильной внешней засветке мощность лучше брать 250 ватт и не меньше.
Ну и от времени, погоды и прочих условий результативность тоже зависит, безусловно.
Александр, если нет проблем с электричество в качестве источника рекомендую использовать ДРВ или ДРЛ. ДРЛ лучше тем, что внешний баллон можно расколоть и получить чистый ультрафиолет, а её недостаток в том-что надо таскать с собой дроссель, который тяжелый. ДРВ работает без дросселя, но внешний баллон для получения чистого УФ у неё колоть нельзя ни в коем случае. При сильной
Вид не определен → Leucoma candida / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Celypha lacunana / Точно определенные / Ирина Никулина.
...Походный сачок сделан из подсака и удилища. при всех его недостатках , он обладает одним , но очень большим достоинством - мгновенно складывается! Я обратил внимание, что многие люди, особенно за границей, неадекватно относятся к мужикам (это же не дети!) , держащим в руках сачек и привлекающим ненужное внимание . Например тайцы, которых я встречал в джунглях, думали , что я ловлю птиц , латиносы останавливались и долго наблюдали, открыв рот, и др. А так, я за 2 сек сложил и хожу , вроде как с зонтиком. Вот по-поводу света у меня ничего не выходит: вожу с собой специальную ультрафиол. лампу( фото), вытаскиваю ночью в отеле на балкон, а на нее летят , в основном, комары и москиты. Петр, может, что посоветуешь? Компактное. Собираюсь в конце января на Шри-Ланку.
В связи с дальностью расположения от столицы, мне все приходится делать самому. Расправилки делаю из паркетных дощечек, наклеивая сверху листы тонкого полистирола из квадратов, которыми обклеивают потолки. Те же квадраты , сложенные вдвое идут на дно коробки . коробки хорошо получаются из Икеевских рамок 40х50 (фото) . Лента для расправилок идет из рулонов бумаги для запекания. Под коробки заказал шкаф-стенли( фото). Походный сачек сделан из подсака и удилища. при всех его недостатках , он обладает одним , но очень большим достоинством - мгновенно складывается! Я обратил внимание, что многие люди, особенно за границей, неадекватно относятся к мужикам (это же не дети!) , держащим в руках сачек и привлекающим ненужное внимание . Например тайцы, которых я встречал в джунглях, думали , что я ловлю птиц , латиносы останавливались и долго наблюдали, открыв рот, и др. А так, я за 2 сек сложил и хожу , вроде как с зонтиком. Вот по-поводу света у меня ничего не выходит: вожу с собой специальную ультрафиол. лампу( фото), вытаскиваю ночью в отеле на балкон, а на нее летят , в основном, комары и москиты. Петр, может, что посоветуешь? Компактное. Собираюсь в конце января на Шри-Ланку.
Вид не определен / Имаго → Pieris brassicae / Точно определенные / Самка / Сергей Котов.
Да забыл: ещё не проснулся :) Сейчас перенесу.
Василий, а эту что не перенёс. Ведь бабочка та же самая.
Вид не определен / Имаго → Pieris brassicae / Точно определенные / Самка / Сергей Котов.
Куколка получена из гусеницы #25435. Рядом с куколкой гусеницы бабочки, расположена маленькая куколка вредителя, предположительно из сем-ва Tachinidae . Что-то подобное на примере др. бабочки есть в инете http://zooex.baikal.ru/diptera/tachinidae.htm
Гусеница заражена мухой
Гусеница листовёртки ? Кормовое растение Fraxinus sp
Пожалуй соглашусь. Форма пятна на апексе характерна для неё. Так что, если ни у кого нет возражении, то можно преносить.
Ну что поделать, смотрю и другие фото из Таиланда (из неопределённых) и думаю, это не последний такой результат - действительно очень варьируют..
Вот так нормально: http://lepidoptera.ru/gallery/13980. Насчет тени — вопрос философский.
Тут почти безнадежно, установить истину, много видов, очень варьируют, систематики постаянно тасуют рода, очень большая синонимия. Увы.
Вид не определен → Agathia codina / Точно определенные / Ирина Никулина.
Приветствуются любые фото, а коллекционные особенно :) Критериев никаких . Пожалуй можно в качестве примера взять фото наподобии: http://lepidoptera.ru/gallery/25421 Естественно по сторонам можно чуть уменьшить так-как название писать не надо на мой взгляд.
http://lepidoptera.ru/taxonomy/2419 подрод пядениц, а фото совки
Вид не определен → / Неточно определенные / Ирина Никулина.
Хочу обрезать фото, что позволит уменьшить их "вес". Каковы метрические величины "чистого" поля фона от расправленной бабочки? Фото коллекционных экземпляров приветствуются?
Петр, а где брать готовые дешевле? Если с доставкой, то всё равно дорого.
Agathia codina Swinhoe, 1892.
http://www.jpmoth.org/~dmoth/Digital_Moths_of_Asia/85_GEOMETROIDEA/04_GEOMETRIDAE/07_Geometrinae/21_Agathia/Agathia%20codina/Agathia%20codina.htm
http://www.flickr.com/photos/mothlady/6208648454/
Да, Александр, тоже обратила внимание на эту чехарду, но думала, что чего-то не понимаю просто) Но вариант Guérin-Meneville, 1831 всё же чаще для вида встречается) http://www.nhm.ac.uk/research-curation/research/projects/lepindex/search/detail.dsml?TaxonNo=82977.0
http://www.lba.uk.com/Zyganenidae-Gynautocera-Papilionaria-THAILAND_AO4CQ.aspx Но Вы уже, наверное, видели это..
там все непонятно, автора рода нашел только в Википедии :))) Gynautocera Guérin-Méneville, 1831, автор вида уже два варианта papilionaria Guérin-Meneville, 1831 и papilionaria Guerin, 1830, не с Википедии же род приводить :)
Василий, этот род, похоже, прячется под Prosopandrophila Hering, 1922. Только там в строке рода описка в слове Gynautocera , см. ниже Prosopandrophila distincta.http://ftp.funet.fi/pub/sci/bio/life/insecta/lepidoptera/ditrysia/zygaenoidea/zygaenidae/chalcosiinae/prosopandrophila/index.html. Правда, вида papilionaria там нет. А вот тут имеется) - http://jpmoth.org/~dmoth/Digital_Moths_of_Asia/60_ZYGAENOIDEA/Zygaenidae/47_1%20Chalcosiinae/framepage%20Chalcosiinae%20N.html
А эта, скорее всего, Satoblephara owadai (Inoue, 1978) (здесь = Satoblephara parvularia (Leech, 1891)
http://taibif.tw/zh/catalogue_of_life/page/c7f1-6398-4c68-3426-f810-cd02-a853-b30f-namecode-345243 , http://catalog.digitalarchives.tw/item/00/5b/34/cf.html и
http://www.flickr.com/photos/bettaman/sets/72157605675181828/detail/?page=22
Sarbanissa transiens / Василий Феоктистов → Sarbanissa sundana / Ирина Никулина.
Я её и фунете не нашел........ Может не так искал?
По этому виду не могу найти на сайте ни вида, ни рода. Или синонимы или надо вносить :)
Василий, я посмотрел по ссылкам Ирины, и на других сайтах, у sundana самая узкая и ровная черная перевязь на задних крыльях, как у твоей бабочки. я б ее к этому виду отнес, пусть и в неточные. :)
Scopula insolata, скорее всего. http://www21.ocn.ne.jp/~k-yanagi/2-Geo-Sterrhinae.htm
http://www.jpmoth.org/Geometridae/Sterrhinae/Scopula_insolata_satsumaria.html, http://homepage2.nifty.com/shikokuga/z42himesyaku.html
Gynautocera papilionaria
Перенёс я её в неточные и ушла из комментов к фото: видимо глюк.
Спасибо, Ирина. "Генитальные" это звери и надо "варить", чем я никогда не занимался. Тем-более это единственный экз. у меня и не хочу портить. Перенесу пока в неточные :) Эх.......
Хорошее сравнение :) И всё же посмотрите sundana, в лит-ре где-то встречала. что тоже вполне обычный вид для Малайзии, а различия их, несмотря на изменчивость, заметные, вот тут они прописаны в Diagnosis для transiens http://www.mothsofborneo.com/part-12/agaristinae/agaristinae_7_2.php. .. «a narrower postmedial white bar to the forewing» у transiens, и «The hindwing black border is slightly narrower and more regular in sundana». (там оба вида даны)
Пётр, загружая фото несколько последних дней, обратила внимание, что снова справа "Другие фото этой же особи" дублируются в "Др. фото этого вида". Вернулись к прежнему варианту? Или это глюки?
Вид не определен → Eilema complana / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Имаго → Самка.
Имаго → Самка.
Имаго → Самка.
Имаго → Самка.
Имаго → Самка.
Видимо эти яйца отложены бабочкой, изображенной на остальных фото в группе? И почему авторы этого не указывают? Переношу всех к самкам.
Вид не определен → Eilema complana / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Eilema complana / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Eilema complana / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Eilema complana / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Eilema complana / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Имаго → Самец.
Имаго → Самка.
Имаго → Самец.
Вид не определен → Nemophora paradisea / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Nemophora paradisea / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Nemophora paradisea / Точно определенные / Ирина Никулина.
Сомнения есть всегда и эту поставил в точные исходя из широты ареала и многочисленности там таких со слов сборщика.
Изменчивые они как сатана....
Василий, а это точное определение, сомнений не было? Возможно, ошибаюсь, но смущают некоторые детали, особенно размер и распространение белой зоны, для transiens это как-то нехарактерно.. Вы не рассматривали вариант Sarbanissa sundana Holloway? Взгляните, тут как раз 2 малазийских экземпляра - http://jpmoth.org/~dmoth/Digital_Moths_of_Asia/90_NOCTUOIDEA/05_NOCTUIDAE/08_AGARISTINAE/framepage_agaristinae.htm
Nemophora paradisea Butler, 1881. Самец
Nemophora paradisea Butler, 1881. Самец
Nemophora paradisea Butler, 1881. Самка
Вид не определен → Papilio polytes / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Papilio polytes / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Abrostola tripartita / Неточно определенные / Ирина Никулина.
Abrostola tripartita?
Вид не определен / Имаго → Morpho helenor / Точно определенные / Самец / Александр Думчус.
Вид не определен → Caligo memnon / Точно определенные / Александр Думчус.
Вид не определен → Caligo memnon / Точно определенные / Александр Думчус.
Вид не определен → Caligo memnon / Точно определенные / Александр Думчус.
Вид не определен → Parides photinus / Точно определенные / Александр Думчус.
Вид не определен / Имаго → Parides photinus / Точно определенные / Самка / Александр Думчус.
Вид не определен → Parides photinus / Точно определенные / Александр Думчус.
Вид не определен → Parides photinus / Точно определенные / Александр Думчус.
parides photinus
Caligo mamnon и Morpho helenor
В основном Caligo memnon, слева Siproeta stelenes
Caligo memnon
Morpho helenor, самец
parides photinus, самка
parides photinus
Parides photinus
Кросавец!
Первенький, сегодняшний) Один из этих трёх героев http://lepidoptera.ru/gallery/24144, окуклившихся в очень необычных условиях)
Вид не определен → Hamadryas guatemalena / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Hamadryas guatemalena / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Spathilepia clonius / Неточно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Spathilepia clonius / Неточно определенные / Василий Феоктистов.
Простыня на верёвке, а напротив неё лампа: можно не заморачиваться особенно всякими прибамбасами (это если на даче у тётки) :) Дома на балконе тоже простыня с тремя лампами: Repti Glo 8.0 (10.0) Т8, 15вт 45см + две УФ сберегайки Camelion LH26-3U/BLB/E27 26Вт 220В и летит нормально для города.
Шамиль, хорошая книжка с азами лежит тут: http://rghost.ru/50469097 Специально сейчас положил :)
Если рядом есть светлая стена, а с ней и электричество в немеренных количествах — то оченно способствует :--) А так по отзывам получается, что четырехгранная ловушка с каркасом и ртутной лампой в центре — самое оно.
Вид не определен → Urbanus dorantes / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Urbanus dorantes / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Записываю-записываю =)
Самоделки на то и самоделки. Нормальным считается, если раза в два дороже, но свой неповторимый "шарм".
Ночью ловите на простыню или "палатку" ставите с ДРЛками? (ни разу не был, но интересно)
Думаю, что это Neptis andetria
Конечно, спасибо! Выходит, вид, указанный в Синёве только для Приморья, и в Приамурье встречается.
Определение О.Горбуновым на мобиоле http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=359451&st=200&p=1450225#entry1450225 Большое спасибо ему.
Вид не определен → Synanthedon bicingulata / Точно определенные / Александр Жаков.
Имаго → Самка.
Вид не определен → Tanaorhinus reciprocata / Точно определенные / Ирина Никулина.
Tanaorhinus reciprocata Walker
Очень хороший вид.
Xanthia togata / Сергей Титов → Xanthia icteritia / Александр Жаков.
Подождём вердикта специалистов. Возможно, в Таиланде есть ещё какие-нибудь родственные виды с подобными гусеницами-куколками)
Ура! я рада, что страничка этой великолепной бабочки дополнится фотографиями других стадий развития!
Вот и прояснилось всё), и уже неважно, лайм это, лимон или пестролистная форма какого-то другого вида из рода Citrus, главное- не гуава). И можно теперь более уверенно предполагать Papilio polytes, кормовыми растениеми гусениц которого являются Цитрусовые и др. Рутовые.
Leucodonta bucoloria Определил Беляев Е.А. БПИ ДВО РАН
С нашими извинениями насчет кормового растения... Мой знакомый таец вот что ответил: "Sorry I misunderstand with another plant. This is lime or lemon ... Bigger fruit and not perfect round shape and people use it when little yellow"
Обжорик :-)))))
Ещё такой момент касательно фото (вероятно связано и с предыдущим).
Выбираем фото, например #22918, для наглядности. Увеличиваем кликом по картинке и начинаем листать.
Как мне кажется, после первой фотографии должны идти "Другие фотографии этой же особи" (сокр. Фото_Особи), однако идут фотографии из "Другие фотографии этого вида" (сокр. Фото_Вида), причём в данном случае не учитываются фотографии до 9719 - она первая которую можно увеличить по этому виду.
Количество фотографий - 21. Почему так, если фото всего 26? (если "руками" посчитать).
Первые четыре вообще не учитываются (#3611,#3612,#3974,#5231) - 26-4=22
Не учитываются фото из Фото_Особи (3 "минус" 1 просматриваемое = 2 фото) - 22-2=20
Однако, первое фото из Фото_Особи присутствует и в Фото_Вида - 20+1=21
P.S. Если смотреть фото, не привязанное к группе, то будет 22 фото (-4 "старого образца")
P.P.S. Надеюсь, меня не предадут анафеме после этого =)
Papilio polytes? http://www.butterflycircle.blogspot.ru/2011/10/life-history-of-common-mormon.html
Если всё же предположить, что это не гуава, а что-то из колючих Rutaceae / Citrinae, то вполне может быть и Papilio polytes
Если много заказывать, то и правда из Чехии может быть выгоднее (кроме коробок и прочего габаритного груза). Если немного — то неа ;--) Что касаемо самопала, то, если оно и правда по себестоимости 900 рэ выходит, оно того не стоит. Можно фабричные брать не дороже.
Закрученный домик гусеницы Cosmia trapezina
Светлана, могу только сказать, что не встречала в описаниях колючей гуавы. А вот у Citrinae (семейтво Рутовые, подсемействе Померанцевые) немало колючих. Например, с такими большими колючками – понцирус (Poncirus trifoliata), который часто используют в кач-ве подвоя для других. Его плоды очень похожи на плоды гуавы. Но я не ботаник, поэтому посоветовалась с палеоботаником из Владивостока, к.г-м.н Волынец Е.Б., она полагает, что это может быть понцирус пестролистный, прислала снимок– колючки, как на вашем снимке, листья пёстрые.
Тайский товарищ сказал, что растение - гуава. Я даже сфотографировала на всякий случай (вдруг возникнут сомнения). Причем гуава была вариегатная, гусеницы старательно обгрызли вариегатные листья, а те ветки, которые несли зеленые листья (так бывает) - не тронули.
Светлана, если б не прочитала про гуаву, сказала бы, что очень похоже на Papilio rumanzovia. Не раз видела этих куколок - http://lepidoptera.ru/gallery/21416. Гусеница тоже, мне кажется, похожа http://kukolki-babochek.ru/babochka-papilio-rumanzovia/papilio-rumanzovia-24591-rl_0/ Посмотрела сходные виды из Таиланда, но там в кормовых тоже всё, что угодно- гарциния, гардения, цитрусовые, аристолохиевые, рутовые, но только не миртовые (гуава).
Точно определенные → Неточно определенные.
Вид не определен → / Неточно определенные / Ирина Никулина.
На японском сайте нет Comibaena subdelicata Inoue, 1985 , к стати там Comibaena subdelicata Inoue, 1986 , редкий зверь.
Это Comibaena subdelicata
http://www.jpmoth.org/~dmoth/74_Geometridae/72.7_Geometrinae/2226Comibaena/2231.1Comibaena_subdelicata/Comibaena%20subdelicata%20.htm
http://blog.daum.net/onidiras/15869765
http://www.genebank.go.kr/PB/st/cyberView.bo?species_id=ZR1CI9999&viewMenuList=0
Ну пусть в неточных поживёт) Согласна, что по местообитанию не проходит subdelicata, но мне не встретилось ни одного фото delicatior с белым пятном таким обширным. Попробовала зайти по ссылкам из своего коммента - всё открылось, очень хочется, чтобы и Вы всё-таки взглянули, Александр- ну очень на subdelicata похожа!
Эти 2 вида очень похожи. На сайте Moths of Borneo представлены оба, посмотрите, Александр. http://www.mothsofborneo.com/part-9/geometrini/geometrini_13_3.php и http://www.mothsofborneo.com/part-9/geometrini/geometrini_13_3.php Изображение, конечно, неважное, но смутил край верхн. крыла. И фото на др. сайтах. Но вполне возможно, что и rafflesii
Не могу зайти не на одну из сылок. но это и не важно. Насколько я понял Thai это Таиланд. Вид Comibaena subdelicata, в отличии от широко распространеного Comibaena delicatior, обитает на южных Японских островах и Тайване. И на ряде сайтов он без белого краевого пятна на верхних крыльях, в отличии от Comibaena delicatior, у которого это пятно в той или иной степени всегда есть. А может, что то и третье. Предлагаю пока в неточно Comibaena delicatior, ваше мнение, Ирина?
Какая то непонятка: http://www.jpmoth.org/~dmoth/Digital_Moths_of_Asia/85_GEOMETROIDEA/04_GEOMETRIDAE/07_Geometrinae/13_Tanaorhinus/Tanaorhinus%20rafflesii/Tanaorhinus%20rafflesii.htm
Саша, смотрела внимательно) Сомнения были между Comibaena subdelicata и Comibaena delicatior. Но цвет пятен на верхних крыльях и размер белой области... И вот это меня убедило- http://www.oocities.org/hk/geometridaetw/orientalgeo.65.htm ) + http://homepage2.nifty.com/shikokuga/z42aosyaku.html ) Посмотрите - по последней ссылке они рядом. Если не права, жду ваше правильное определение)
Вид не определен → Tanaorhinus viridiluteata / Точно определенные / Ирина Никулина.
Tanaorhinus viridiluteata (Walker, 1861)
http://mypaper.pchome.com.tw/balame/post/1321642135
http://www.hkwildlife.net/viewthread.php?tid=62573
Ирина, не хочу забирать у вас, права определившего, род тот, вид другой, поищете еще, очень близко. :)
Comibaena subdelicata Inoue, 1985
Вид не определен → Chrysodeixis chalcites / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Chrysodeixis chalcites / Точно определенные / Александр Жаков.
Сорри, не посмотрел я коммент - ткнул сразу :)
Василий Феоктистов → Ирина Никулина.
Нулевые булавки действительно неудобные, гнутся при втыкании, но мелких бабочек без них не расправить. Всё оборудование заказываю напрямую в ЭнтоСфинкс из Чехии. Сначала было очень выгодно, но последний раз через ПейПел переплатила 2 т. руб. А вот про коробки, и никаких мучений. У меня получилось http://ru-butterflies.livejournal.com/80955.html#cutid1 Спасибо автору!
Вид не определен → Anartia fatima / Точно определенные / Александр Думчус.
Вид не определен → Anartia fatima / Точно определенные / Александр Думчус.
Василий, это Ирина определила. :)
Угумс, исправил.
Вид не определен → Agraulis vanillae / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Agraulis vanillae / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Danaus gilippus / Точно определенные / Александр Думчус.
Вид не определен → Caligo memnon / Точно определенные / Александр Думчус.
Вид не определен → Caligo memnon / Точно определенные / Александр Думчус.
Вид не определен → Morpho helenor / Точно определенные / Александр Думчус.
Вид не определен → Morpho helenor / Точно определенные / Александр Думчус.
Вид не определен → Danaus gilippus / Точно определенные / Александр Думчус.
Вид не определен → Canephora hirsuta / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Скорее всего, Canephora hirsuta?
Morpho helenor
Morpho helenor
Пётр, и род http://lepidoptera.ru/taxonomy/2292 и триба http://lepidoptera.ru/taxonomy/520 в подсемействе Tortricinae проиллюстрированы пяденицей.
Вид не определен → / Точно определенные / Александр Думчус.
аодвид Heliconius erato emma Riffarth, 1901
Подвид Heliconius erato petiverana
Вид не определен → Heliconius erato / Точно определенные / Александр Думчус.
Вид не определен → Heliconius erato / Точно определенные / Александр Думчус.
Heliconius erato petiverana
Danaus gilippus
Caligo memnon
Heliconius charitonia
Anartia fatima
Heliconius erato
Вид не определен → Anteos maerula / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Anteos maerula / Точно определенные / Александр Жаков.
Согласна насчёт размещения такой инф. на страничке вида. Так уж получилось - где Пётр спросил, там и обсуждение пошло). Может быть, Вы или Пётр перенесёте грамотно на страничку Notodonta, ссылки все есть. Вообще, ситуация интересная - дальневосточные систематики уже давно к Peridea вид отнесли, судя по году издания "Определителя..", но это не принято? Хотя, такие расхождения, наверное, нередки..
Да, Ира, я наверное не совсем правильно понял, если не добавлять, то такую информацию, лучше на страничке вида писать, всяк заинтересованый увидет, а здесь она пропадет. Действительно наверное надо с одним і убрать, єто в funet.fi ошибка.
Александр, так вроде никто добавлять лишнюю страничку и не собирался, просто дали информацию - я писала, что на китайских сайтах Peridea jankowskii дан как синоним к Notodonta (в Синёве, на funet.fi и др. зарубежных сайтах вид тоже дан в роду Notodonta). А вот в Определителе насекомых ДВ России, как пишет Юрий, и в статье Дубатолова фигурирует Peridea. И только спец-ам решать, что accepted scientific name , а что синоним. Только вот теперь получилось сразу 2 странички по Notodonta - http://lepidoptera.ru/taxonomy/22133 и http://lepidoptera.ru/taxonomy/67083. Оба варианта написания встречаются, на funet.fi - одна i, в Синёве- ii, у самого М.И.Янковского в списке две ii )
Дмитрий, тут ошибка, явно что-то другое. Спасибо.
Amphipyra perflua / Неточно определенные / Виталий Гуменюк → Вид не определен.
Amphipyra perflua / Неточно определенные / Виталий Гуменюк → Вид не определен.
Друзья, вы что-то неправильно понимаете, какой вид вы хотите добавить Peridea jankowskii, он есть на сайте, но в роду Notodonta jankowskii (Oberthur, 1879), зачем делать страничку синонима? сейчас добавлю синоним в Notodonta jankowskii.
Яйца отложила самка в садке что на фото 25246.
К сожалению я их выбросил так и не дождавшись гусениц.
Эх если бы я знал что у неё зимуют яйца.
Описание Peridea jankowskii Obth дано в Определителе насекомых ДВ России, том 5, часть 3, страницы 555-556. Владивосток, 2001 г
По поводу Gastropacha watanaebi Okano, 1966 (обитает на ДВ)? В роде около 12 видов. На ДВ числится 4.
1. Gastropacha orientalis Shel ;
2. G. quercifolia. На ДВ подвид cerridifolia Feld. et Feld ;
3. G. populifolia Esp На ДВ подвид angustipennis Wlk.
4. G. clathrata Bryk.
Источник: Определитель насекомых ДВ России. Том 5, часть 2. Стр.610-612
Что касается Gastropacha watanaebi Okano, 1966 , то этот вид в описании данного источника не числится.
Шамиль, очень подробно рассказывал Олег Пекарский на мобиоле в теме по стрельчаткам, посмотри там. я лучше не скажу, ну и опыт, ну и по фото без варки, это все от лукавого.
0000-00-00 00:00:00 → 2013-08-20 00:00:00.
Александр, наличием жёсткой вспышки.
Так и не смог решить какой предпочтительнее...
Андрей, спасибо посмотрел. У cuspis - тёмная линия от головы посередине "спины".
Но ведь есть ещё tridens... есть ли внешние признаки?..
(хочется всё-таки до конца разобраться)
Шамиль посмотрите здесь
http://lepiforum.de/lepiwiki.pl?Acronicta_Cuspis
Acronicta psi / Виталий Гуменюк → Acronicta cuspis / Александр Жаков.
А чем это фото отличается от http://lepidoptera.ru/gallery/23193
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Как вы их отличаете? =)
Посмотрите тоже пожалуйста
http://lepidoptera.ru/gallery/22960
http://lepidoptera.ru/gallery/23193
Андрей, скажите пожалуйста, яйца собраны из дикой природы или их отложили бабочки в "садке"?
Ладно, пока оставим...
В качестве лент для расправки я использую канцелярские файлы (плотные), режу их на полоски. Они прозрачные, не тянуться и к ним ничего не липнет.
Булавки 1 и 3 остальные баловство.
Ну, я рассуждал так: какой похожий вид водится ближе всего к Харькову? Если они к миграциям не способны, остается допросить автора "с пристрастием", не бывал ли он в детстве в Закавказье или Средней Азии ;)
А нет ли тут ошибки в определении? Уж больно не похожа на #18796.
Похожа.
Celypha lacunana?
А то!
Булавки — размеры 0 или 1 плюс 2 или 3. Лента для расправилок специальная продается, стоит очень недорого. Коробку деревянную 30х40 или 40х50 (бо распространенные и мебель под них делается тоже).
Здравствуйте!..
Посоветуйте небольшой набор принадлежностей, который планирую применить следующим летом.
Планирую фонарные ночные сборы с целью пофоткать... ну и интересные экземпляры - собрать. Плюс выводки гусянок и случайные встречи с дневными бабочками.
Прошу учесть мой малый опыт в данной теме и всё-таки для меня это увлечение. В этом году пробовал - нашёл самые мелкие булавки, мастерил из прокладочных материалов расправилки. И ведь понравилось :) Началось с махаона в рамке (нашёл сбитым на трассе)
Думается, что мне необходимы булавки двух размеров - большие для "крупняка" (всё что больше psi =) и мелкие (всё что меньше)
Хочется узнать что посоветуете в качестве ленты на расправилке. Использовал полиэтилен и кальку... Первый слишком мягок, вторая непрозрачна и собирает чешуйки.
Ну и самое главное - коробку под всё это дело... Конечно, пока не думаю о шкафе с лотками, но и такой вариант надо предусмотреть в будущем. =)
А разве существует надежный признак, позволяющий отличать эти виды по фотографиям? Если нет, то надо либо проявить последовательность и прочие фотографии этих видов перенести в неточно определенные, либо данную фотографию отнести к точно определенным, т.к. из Раменского р-на МО современных находок A. agestis, а точнее экземляров, которых по внешним признакам с большой долей уверенности можно было бы отнести к A. agestis, не отмечалось.
Имаго → Самец.
Вид не определен → Rhagades pruni / Точно определенные / Игорь Сахно.
Я далеко не эксперт по пестрянкам, но думаю, что Игорь совершенно прав. На фото самец. Если меня не подводит мой склероз, то у пруни хоботок должен быть желтый (редуцированный), у прочих "зеленых" - не желтый. На снимке вроде желтый. Плюс пруни скорее синяя, чем зеленая, что тоже наблюдается. :)
На сайте Савчука "Бабочки Крыма" просто надо посмотреть сем. Zygaenidae :)
Александр, к сожалению, сайт у Владимира сделан так, что давать ссылки на отдельные страницы там довольно непросто...
Игорь, в Крыму больше 10 видов, так называемых "зеленых" пестрянок. Посмотрите у Савчука на сайте http://www.lepidoptera.crimea.ua/frame.htm я не знаю, что это за вид, подходит больше 3 :)
Вид не определен → Hecatera bicolorata / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Aricia artaxerxes / Неточно определенные / Сергей Котов.
ИМХО, те, кто считает, что так вот запросто можно различить ариций, смотрит на мир сквозь розовые очки. :) Конечно, есть крайние и довольно очевидные случаи, но, скажем, с нашими харьковскими я без "тяжелой артиллерии" (которую надеюсь все же когда-нибудь привлечь :) разобраться не могу - больной вопрос... :) В определении этого экземпляра я скорее склонен согласиться с Сергеем, но без уверенности. Я бы поставил в неточные.
Да все возможно теоретически... Бывает, и медведь летает... :) Смущают (как минимум) две вещи: во-первых, ее (в отличие от известных мигрантов, вроде L. boeticus и L. pirithous) вроде бы не регистрировали даже на черноморском побережье, не говоря уже о более северных регионах (поправьте, если я чего-то не знаю); во-вторых, а это точно Ch. galba? Похожа до некоторой степени, но я далеко не уверен.
Ирина, я на Hecatera bicolorata, не смотрел и такой вариант не проверял, у нас они совсем другие, сейчас посмотрел по сайтам, ииии... очень и очень похоже, сечас еще подумаю и перенесу. :)
Ух ты.
Александр, а от версии Hecatera bicolorata отказались окончательно? Может, всё-таки она - в дальневосточном варианте?) Очень похожа на крымских bicolorata (посмотрела на молбиоле), до и тут http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Hecatera_Bicolorata. Но это на взгляд неспец-а, конечно.
Может это тоже Rhagades pruni ?
Ян, я только что попробовал ввести Arctornis l-nigrum в поисковой строке — автоподстановки сработали и в английской, и в русской версии сайта. По поводу обычной бабочки — напишите точное название, я проверю.
Крепкий орешек. :) , последняя совка Дины.
Вид не определен → Actinotia intermediata / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Acronicta cuspis / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Acronicta catocaloida / Точно определенные / Александр Жаков.
Я не тянул паузу, просто забыл. Сейчас смотрел-смортел красных, а оказалась почти желтая. :)
Вид не определен → Catocala helena / Неточно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Urapteroides astheniata / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Urapteroides astheniata
И снова здравствуйте.
Поисковый механизм не работает так, как ему следовало бы. Когда вида нет на сайте, вам не выводится об этом сообщение. А еще я попытался отыскать одну обычную бабочку, но, нажав кнопку «Найти», не увидел ничего похожего.
Я снимаю много гусениц в северо-восточной части Польши и надеялся, что этот сайт поможет мне с определением. Поэтому надеюсь, что вы сможете решить озвученную выше проблему. Само собой, я загружу немало фотографий на ваш сайт, которые помогут с иллюстрированием видов бабочек на сайте.
Jan van Holten
Здравствуйте.
Я только что зарегистрировался и начал работать с сайтом. Я хочу найти некоторых гусениц, к примеру, Arctornis l-nigrum, но у меня это не выходит. Я ввел 'Arctornis l-nigrum'', но оно не показалось в автоподстановках. Что я делаю не так?
Спасибо,
Jan
Петр, а кому как не Ефетову буть автором, раздела по пестрянкам, раз он столько книжек по ним написал. :), но описывать виды и подвиды пестрянок из Крыма, это лично мое мнение, дробительство и с родами мне кажется тоже. Ни кого не хочу обижать, но свое мнения могу высказать.:)
Вообще, да, я ему примерно так и ответил. Но ведь в Синеве семейство пестрянок именно Константин и описывал, панимаишь в чем дело ;--)
Петр, я лично против. Сейчас на сайте есть система, на которой он держится это Каталог Синева, Фауна Европы и Фунет. стоит начать по мелочам и мы все поломаем. Может Ефетов и прав, а может и подрода возводит в ранг родов. На таком большом сайте надо быть несколько инертным, меньше ошибок надо будет исправлять.
Diachrysia chrysitis / Виталий Гуменюк → Diachrysia stenochrysis / Маша Жиль.
Diachrysia chrysitis / Виталий Гуменюк → Diachrysia stenochrysis / Александр Жаков.
Имаго → Самка.
Имаго → Самка.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Самка → Самец.
Самка → Самец.
Имаго → Самец.
Оп-па... Думал, будет превьюшка поменьше... :(
Пробуем картинки...
Глюк был описан выше.
Г-да, со мной связался Константин Ефетов, он предлагает обновить классификацию Procridinae семейства Zygaenidae согласно ревизии Efetov K. A., Tarmann G. M. A checklist of the Palaearctic Procridinae (Lepidoptera: Zygaenidae). – Simferopol – Innsbruck: CSMU Press: Nata, 2012. В частности, «род Illiberis Walker, 1854 в настоящее время разделён на 4 самостоятельных рода. Вид H. hyalina сейчас относятся к роду Hedina Alberti, 1954, а не к Illiberis». Кто за, кто против, кто воздержался?
Именно хохолок. На "спине". Он небольшой.
Вид не определен → Eilema sororcula / Точно определенные / Ирина Никулина.
Eilema sororcula?
Зимующая бабочка, летит до поздней осени и с ранней весны. ы это у нее не хохолок, а "губы" :)
Хохолок у неё интересный :)
Мозгоштурм — это всегда хорошо. Побольше бы штурмов :--)
«Сайт в основном занимается загрузкой и каталогизацией фото.»
Будем надеяться, это явление временное. Сейчас параллельно с новыми модулями закидываю новы описания, надеюсь, и еще народ присоединиться / будет активнее на это дело налегать.
«Для кого нужно? Честно - подумал, а что если винт умрёт...»
Для такого случая, думаю, оно того не стоит. Ведь вероятность такого случае невелика и, в случае чего, фотограф может просто обратиться ко мне, я отверткой изнутри все сделаю и ему передам — мне это будет гораздо проще, чем лепить универсальный интерфейс для всех авторов. Если еще для каких моментов это нужно — сообщайте. Технически, само собою, оно делается...
«Интересна была бы опция убрать лого с фото. Имя хотя бы - сам не очень люблю надписи на фото.»
Логотипа там нет. Там есть имя фотографа и адрес сайта. Эта информация необходима хотя бы потому, что фоты активно с сайта растаскиваются (и это неизлечимо), соответственно, пусть хоть у любому зрителю будет понятно, кто автор и откуда снимок взят изначально (удалять подписи с фот обычно людям лениво, тащят как есть). Подписи вживляются в изображение (с теми же целями), поэтому настроить их показ — это городить еще тыщи фот, запрятывать их и выводить временными изображениями на экран. Т.е. ужас-ужас.
«Нужна геолокация.»
Не совсем понятно, о чем речь. Сейчас в этой теме рожаются интерфейсы для взаимодействия с ГуглоМэпсами, но рожаются оченно давно и в муках. Думаю, хорошо, если до НГ родятся...
Шамиль, по-моему, вполне себе адекватное кадрирование у этих фот, хорошо, что место перед головой есть.
Пётр, всегда оставлял пространство по третям от головы бабочки.
В этот раз чётко старался резать так, чтобы свободное место перед головой оставалось.
Все снимки со вспышкой, кстати )
(http://lepidoptera.ru/gallery/25158)
Не вижу никаких изменений. В абзацах обычный для абзацев штиль, в заголовках — обычный для заголовков. В т.ч. и интервалы.
Ой... хэдкраб )
Стиль абзаца в моём же посте (http://lepidoptera.ru/community/18557) после второго заголовка поменялся - расстояние между строками и, вероятно, размер шрифта.
Вид не определен → Hypena rostralis / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Hypena rostralis / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Hypena rostralis / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Hypena rostralis / Точно определенные / Александр Жаков.
Такой пост накатал, а он взял и потерялся... расстроен сильно. Пробуем повторить.
Преамбула вначале была. Что вечером много интересных мыслей. Бла-бла-бла... Мозгоштурм, всегда так делаю. Может что полезное.
При удалении фоты не проверяется наличие её в группах. Может привести к багам.
Пример - фото #25154 удалено, но оно в группе фот - (Также в этой группе: #25156, #25155, #25154, #25158)
Александр, спасибо, я видела фото на catocala.narod.ru, оно мне показалось невнятным, поэтому даже не упомянула его и именно поэтому написала про Synanthedon hector- показалось, что ни один из трёх видов (по Синёву) не подходит. Интересно бы разместить, решайте)
Василий, фото из первых тисяч, здесь уже наверное лет 5 и ни кто его не трогал, будем еще 5 лет ждать?Я думаю корректно будет его выставить на мобиоле. Дина ни в коей мере не обидится, и интересная информация весит, может действительно новый для России вид.
По стеклянницам на молбиоле вот ветка: http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=359451&st=0
Там-же можно и Олега Горбунова застать (ник Melitia). Это так, для информации просто: фото Дины и надо, чтобы она сама его там разместила.
Ирина, вот изображениеS. herzi http://catocala.narod.ru/ses09.html , явно не тянет на эту бабочку. а вот ваш вариант, очень даже похож Synanthedon hector. Каталог Синева не догма, а руководство к действию. Нужно показать фото Горбунову на мобиоле и его определение привести на сайте. :)
Если Synanthedon, то ничего другого, кроме S. herzi Spatenka & Gorbunov, 1992, тут быть, скорее всего, не может. В Амурской обл всего 3 вида Synanthedon встречаются- scoliaeformis, spheciformis и herzi. Но это точно не S. scoliaeformis и не S. spheciformis. Хотя, если не читать Синёва, я бы скорее написала, что это вид из Китая и Японии Synanthedon hector (Butler, 1878) http://www.jpmoth.org/Sesiidae/Sesiinae/Synanthedon_hector.html, http://www.k3.dion.ne.jp/~kamikiri/clearwingmoth/kosukashiba.html. Может, залетел в Приамурье?)
Андрей, если, что-то замечаешь, высказывай сомнение, очень легко, что-то пропустить или ошибиться. мы все стараемся смотреть и проверять сомнительные случаи, я до конца не уверен, что прав, я этих гусениц не знаю, просто посмотрел по сайтам, а может и я неправ вместе с автором фото. просто не уверен и не переношу. Но все модераторы нуждаются в подсказках. Спасибо.
Точно определенные → Неточно определенные.
Вид не определен → Yponomeuta kanaiellus / Точно определенные / Юрий Семейкин.
Вид не определен → / Неточно определенные / Юрий Семейкин.
Yponomeuta kanaiella Matsumura
Yponomeuta kanaiella Matsumura
/ Точно определенные → Yponomeuta kanaiellus / Неточно определенные.
Нет вида, сейчас добавим.
Вид не определен → / Точно определенные / Юрий Семейкин.
Новый вид для России, ставлю в неточные, с надеждой, что Маргарита Пономаренко, хороший специалист в этой группе и ждем публикацию на страничке вида о находке в России. Тогда перенесем в точные.
Ир, ты права! Первая буква действительно K (kanaiella). Нашёл свою тетрадку, где отмечаю определения и кто определял. Мог бы и раньше заглянуть. В общем приношу свои извинения
Александр прав, здесь действительно, похоже, просто ошибка в написании, и это Yponomeuta kanaiellus Matsumura, 1931. http://www.jpmoth.org/Yponomeutidae/Yponomeutinae/Yponomeuta_kanaiellus.html
Упс,а я думал что ошибка вышла.Пардон.
Андрей, уверен? я посмотрел, у Cerura vinula черная полоса ни когда не опускается до самого низа.
Андрей, уверен? я посмотрел, у Cerura vinula черная полоса ни когда не опускается до самого низа.
Уточнение о Peridea jankowskii. Вот та статья, где говорится о переносе данного вида из рода Notodonta в род Peridea - В.В.Дубатолов, А.М. Долгих «Новые находки ночных макрочешуекрылых (Insecta, Lepidoptera, Macroheterocera) в Большехехцирском заповеднике (окрестности Хабаровска) в 2008г.и весной 2009г.» Амурский зоологический журнал 1(2) 2009г http://szmn.eco.nsc.ru/vvdubat/pdf/AZJ1%282%29135-139.pdf
А у китайцев Notodonta jankowski Oberthür,1879 - accepted scientific name, а Peridea дан как синоним http://data.sp2000.cn/2012u_cnode_e/show_species_details.php?name_code=6b81dcff-28bb-48b0-8c34-7b80e140d7da
Это тоже Cerura vinula,у Cerura erminea черная полоса по спине разорвана
Это Cerura vinula
Вид не определен → Siproeta stelenes / Точно определенные / Игорь Сахно.
Вид не определен → Heliconius hecalesia / Точно определенные / Александр Думчус.
Вид не определен → Heliconius hecalesia / Точно определенные / Александр Думчус.
Она и есть. Их там разводят- Siproeta stelenes
Heliconius hecalesia
Heliconius hecalesia
Александр, все что есть на фунете, есть и Лепидоптере, можешь не проверять (кроме последних обновлений)... И на Фауне... И в Синёве...
скажите пожалуйста где почитать про выход их из грунта и окукливание. период интересует и куда ползти пытаются.
На фунете, этого вида нет http://www.nic.funet.fi/pub/sci/bio/life/insecta/lepidoptera/ditrysia/bombycoidea/lasiocampidae/gastropachinae/gastropacha/index.html
на Бабочках Японии есть. на них сноску поставлю: Identification Guide of Japanese Moths (jpmoth.org)
С большим уважением отношусь к этому фотографу. :)
Шамиль, если что-то из гусеницы выйдет, вы обязательно сообщите :)
Господа модеры, внесите плиз этот вид с какого-нить достойного источнику...
Все мы, неспециалисты, не застрахованы от этого) Но стараемся) А моё давнее знакомство с макрофото началось как раз с фотографий ГУМа- это ник Виталия Ивановича на Фотосайте.
http://lepidoptera.ru/gallery/25024
В общих фотках появляется одна из фотографий группы.
Так-то я её в баночку отсадил... вот переживёт ли зиму в таком виде...
Пётр, а вот по виду Gastropacha watanaebi Okano, 1966 синонимов не встречала, его, видимо, просто не внесли тут, как и другие некоторые виды Gastropacha. Их немало http://www.ubio.org/browser/search.php?search_all=Gastropacha
Ирина, спасибо. Итак, для Nericoides dawidi, Nericoides leechi и Peridea jankowskii на сайте есть синонимы. А Furcula infumata и Furcula lanigera с Odontosia arnoldiana, похоже, просто пока пролетают мимо. По Gastropacha watanaebi Okano, 1966 нет ли какой информации?
Так-как фото в группе перетащил всех к suasa :) Виды двойники почти: "как две капли".
Теперь по Peridea jankowskii Oberthur, 1879. Это бывшая Notodonta jankowskii, кажется. Перенос данного вида из рода Notodonta в род Peridea связан со
строением генитального аппарата самцов. Это было в статье В.В. Дубатолова, пока не могу найти, но поищу.
Ага, исправил.
По Furcula:
Сообщение П. Морозова на молбиоле http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=184446:
"Furcula bicuspis Borkhausen, 1790 (=infumata)
Сошлюсь на A. Schintlmeister: таксон infumata Staudinger, 1887 имеет статус формы"
и далее- "Некоторыми авторами дальневосточные F. bicuspis и F. furcula приводятся как соответственно F. infumata и F. lanigera."
Василий, посмотри на это фото http://www.lepiforum.de/webbbs/images/forum_2/pic5545.jpg, может Шамиль, имел ввиду род а виды от Lacanobia oleracea до L. suasa, я думаю что правильно последнее.
Nerice (Nerice) Walker, 1855
Synonyms Nericoides Matsumura, 1925, Paranerice Kiriakoff, 1963 http://www.thefullwiki.org/Nerice_%28Nerice%29
Здесь - Nerice davidi, Nerice leechi
Вид не определен → Lacanobia oleracea / Неточно определенные / Шамиль Муртазин.
Вид не определен → Lacanobia oleracea / Неточно определенные / Шамиль Муртазин.
Вид не определен → Lacanobia oleracea / Неточно определенные / Шамиль Муртазин.
Odontosia sieversii ussurica Bytinski-Saltz, 1939 (=arnoldiana Kardakoff, 1928, infraspecific)
Пётр, при просмотре фото http://lepidoptera.ru/gallery/17586 и http://lepidoptera.ru/gallery/17634 и других фото этих двух групп, в правой колонке показываются только фото из группы, др. фото вида скрыты.
Неужто никто не знает? Всё ведь РФ, хоть и ДВ...
Спасибо, Ирина, я стараюсь Виталия проверять, но не всегда все замечаю, у него очень много хороших фотографий, но если он сам определяет могут быть и ошибки.:)
Elophila nymphaeata / Виталий Гуменюк → Nymphula nitidulata / Ирина Никулина.
Elophila nymphaeata / Виталий Гуменюк → Nymphula nitidulata / Ирина Никулина.
И это, похоже, Nymphula nitidulata.
А не Nymphula nitidulata это?
? Lacanobia oleracea
... L. suasa
? Lacanobia oleracea
... L. suasa
? Lacanobia oleracea
... L. suasa
Идея хорошая, но с моей стороны неосуществимая: не "варю" самцов на оный предмет (пока обхожусь визуально).
А так, да это очень может быть актуальным, но касаемо только коллекционного материала. У живого самца ведь "гениталь" не достать никак :)
Теоретически можно было бы снять такое. Но, во- первых, я не ожидал, что они себя так поведут, а во-вторых, это произошло достаточно быстро.
Вот захочет кто-нибудь взять куколку и где он её будет искать ? Вы утверждаете, что неважно на чём (на каком растении) куколка крепится, что это не биология. Т.е. Вы признаёте за всеми видами гусениц окукливающих на растениях, что перед окукливанием они расползаются куда попало и крепятся на чём попало, на любом растении, а не выбирают перед окукливанием какую-то группу растении, или какое-нибудь одно и у них нет растении которые им не нравятся, на которых они не будут в природе окукливаться ?
А вот, к ниже сказанному в прибавление, если бы кто-то посноровистее взял, да и повыкладывал фотографии гениталий внешне похожих видов (я не махаона сейчас имею в виду). Это так, к идеям.
Александр, да какая-то неполная инфа в таком случае получается. В некоторых источниках, например сказано: Куколки зимующего поколения прикрепляются на нижней стороне листьев кирказона, вместе с которыми затем опадают на землю, где зимуют в листовом опаде. БПИ ДВО РАН, ТИНРО-центр, фонд "Феникс", 2011. Это что, не биология ? Только инфа эта, похоже не верна.
Это Влад, что-то не досмотрел. И по внешнему виду и по географии, особенно по географии Laothoe populi исключается.
Laothoe populi / Влад Проклов → Laothoe amurensis / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Deltote nemorum / Точно определенные / Александр Жаков.
Юрий, просто коментарий, в биологии имеет значение, чем питается гусеница (какие виды растений), и где находится куколка (прикреплена, в коконе, в подстилке, в земле), но не имеет значения на чем.
Похоже на Siproeta stelenes
Да, похож на волнянку, но нужно такие фото, как то отдельно ставить, до вида не определим, не по чему, и будет постоянно висеть в неопределенных.
Ну а чего там, это может быть какой-нибудь непарник.
Ну Махаона-то и я могу в Мещёре летом с избытком нафотать. Аж в двух поколениях :) "Набоянили" его тут прилично: уж глаза ест.......
Но этому фото аналогов тут нет и навряд-ли будет. Потому и разместил. Важна задокументированная информация о виде: любая.
Для некоторых видов на сайте и правда уже ну очень много фот — хоть для того же махаона. В такой ситуации фото с наездниками и правда могут вызывать раздражение. Но. Напоминаю, что ситуация с переизбытком фот временная и связана она с недоделанными картами. Как доделаются, будет А) создан подраздел дополнительных фот для каждого вида, куда уйдут все необязательные снимки (например, иллюстрирующие точки находок вида на карте) и Б) будет проведена дополнительная чистка фот, чтобы избавиться от тех, что ничего нового не иллюстрируют, даже точек. Тогда проблем с переизбытком фот не будет, а покамест можно грузить куколок с наездниками, но именно вместе, а не одних только паразитов.
Здесь уже много куколок. Эта отличается тем, что снята поздней осенью в природе, а не выращена из гусеницы. Куколка расположена на высоте около 2-х м, предположительно на Philadelphus tenuifolius.(нет листьев). Видимых повреждений на ней не увидел.Вообще без повреждении очень мало, большая часть куколок кем -то повреждена.
Ситуация, что куколка встречается и на кирказонах. попрежнему неясна. Пока ни одной не нашёл, куколки где угодно, но только не на кирказонах. Ссылку с изображением куколки на кирказоне или текст, тоже пока никто не скинул
Вид не определен → Marpesia chiron / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Papilio cresphontes / Точно определенные / Александр Думчус.
Papilio cresphontes
Вид не определен → Siproeta stelenes / Точно определенные / Александр Думчус.
Вид не определен → Siproeta stelenes / Точно определенные / Александр Думчус.
Siproeta stelenes
Siproeta stelenes
Энтомология-это наука о насекомых, изучающая предмет в самом полном объёме. Этими словами всё сказано, добавить нечего. К этому и надо стремиться.
Инфу в описание надо вносить и неважно, что в литературе по этому виду наездника её пока нет.
Личное наблюдение важнее, т.к. оно достоверное и к тому же подтверждено фактом (снимок).
Вид не определен → Marpesia petreus / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Спасибо, Юрий. Золотые слова. Само понятие "энтомология" отнюдь не включает в себя только показ т.н. "красивых крылышек": это наука о насекомых, изучающая предмет в самом полном объёме.
Инфу в описание я могу внести как "Дополнительная информация о стадии гусеницы" если народ будет не против. Но это только моё личное наблюдение и в литературе инфы о поражении именно этим видом наездника не встречал. Но случай в моей практике далеко не единичный: берётся из природы внешне абсолютно здоровая, взрослая гусеница махаона, выкармливается до куколки, куколка получается так-же внешне совершенно здоровой, но выходит из неё вместо бабочки именно Трог каменный. Можно судить о массовости явления.
Имаго → Самка.
Самка, откладывающая яйца. Хороший снимок.
Не надо ограничиваться просто показом от яйцекладки до имаго. Сайт вроде биологический, дак давайте показывать биологию полностью (то, что можно показать снимком). Вредителей бабочек тоже надо знать, глядишь кому и из спецов подобная инфа пригодится.
Только не скидывать сюда отдельно взятых пилильщиков и наездников, т.к. надо ещё доказать, что именно они внедряются в гусеницы, а потом переходят и в куколку. А принимать к рассмотрению случаи типа этого, как у Василия-где совместное изображение. Навряд ли таких снимков будет много да и не нужно их большое кол-во. 1-2 из-я на вид достаточно. Да и в описании можно перечислить или указать вредителя (вредителей).
Развейте сомнения, он даже на Hyles nicaea sheljuzkoi, не сильно тянет, а у вас Hyles euphorbiae, не обычный вид?
Имаго → Самец.
Тем-более это это паразит довольно узкой специализации: Papilio alexanor, а у нас его по все видимости P. machaon замещает :)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E0%F0%F3%F1%ED%E8%EA_%C0%EB%E5%EA%F1%E0%ED%EE%F0 (читать раздел: эндопаразитизм). Потому и разместил фото, а тем-более виновник абсолютно точно установлен. Ведь интересны любые сведения о бабочке или нет?
мне кажется ни каких проблем, на ряде сайтов, есть паразиты и хищники и стоят на страницах тех видов, которых скушали :)
Вероятно, стоит вынести на обсуждение этот "технический" вопрос.
Согласен. Очень интересно.
Однако опять заводим старую шарманку про цели сайта. А именно - бабочки.
В этом разрезе данное фото иллюстрирует другого насекомого, а точнее их взаимодействие.
Прошу понять правильно - если оставлять, то надо как-то очерчивать границы, хотя бы эфемерные; плюс надо думать куда девать это фото, которое к бабочкам отнести очень сложно (ибо иллюстрирует "паразита"). От бабочки тут только экзувий (спасибо, научили терминам). Таким образом, данное фото не должно никак появляться в конкретном виде бабочки. Тогда возникает вопрос - где оно может появиться? Ведь если есть фото - его надо показывать.
Вероятно, стоит предусматривать возможность размещения в карточке вида дополнительных "полей" для расширенных данных и уже туда вставлять такого рода информацию в тексте, фото и, быть может, видео )
Но... данное нововведение впоследствии может потянуть классификацию для "паразитов", галерею и т.д... =)
Вот такое простое, казалось бы, решение по одному фото может за собой потянуть всё это.
Прошу простить за пространное мыслевыражение ;)
Не надо удалять: вдруг бабочка чей кокон определится (в группе фото)? Хорошо-бы самого паразита ещё установить....
На волне этой фоты и я своего "махаона" сегодня подкинул: http://lepidoptera.ru/gallery/25021
Интересно по-моему :)
Удалям?
Это не пилильщик, а скорее перепончатокрылое из другой группы - наездники. Наездники-паразиты насекомых, а не пилильщики (эти вегетарианцы) :)
Вскрытый кокон, с остатками гусеницы и пилильщиком ?
Вид не определен → Yponomeuta cagnagella / Точно определенные / Ирина Никулина.
Ну пускай там и будет пока :)
Есть сильные подозрения на счет кормового растения.Похоже что это бересклет бородавчатый а не европейский,отсюда и вывод что гусеницы Yponomeuta cagnagella.
Так думаю.
Добавил куколок др. вида http://lepidoptera.ru/gallery/25020
Вот и я нигде не могу найти куколку jankowskii. Но fugax, снимки есть, куколка была определена в природе проф. энтомологом, поставлю позже. Видимо, эти 2 вида по куколкам всё же отличаются.
Была бы «такая»(полная) уверенность, Василий, не ставила бы в неопределённые. Определение в комментарии - это всегда к обсуждению. Мои соображения- исходила из кормового растения. На бересклете европейском развиваются Yponomeuta cagnagella, Y. irrorellus, Y. Plumbellus, Ypsolopha mucronella, Synanthedon stomoxiformis. Synanthedon stomoxiformis. По гусеницам наиболее вероятны Y. cagnagella (http://mothphotographersgroup.msstate.edu/species.php?hodges=2423.1
http://ukmoths.org.uk/show.php?id=4474 ) и Y. irrorellus, но irrorellus не обитает в 8 регионе (см.место съёмки). Поправьте, если ошибаюсь.
Андрей, однозначно имеет смысл выкладывать гусениц всех возрастов, если А) есть такая возможность и Б) гусеницы разных возарстов отличаются между собой не только размером.
Спасибо, Андрей, однозначно plumbella.
Yponomeuta malinellus / Виталий Гуменюк → Yponomeuta plumbella / Андрей Пономарев.
По моему это Yponomeuta plumbella.
Для сравнения можно посмотреть примерно такой же ракурс здесь
http://www.lepiforum.de/lepidopterenforum/lepiwiki/pics/heidrun_melzer2/plumbella_yponomeuta_Leipzig_2009_f.jpg
Panthea coenobita / Виталий Гуменюк → Acronicta rumicis / Андрей Пономарев.
Panthea coenobita / Виталий Гуменюк → Acronicta rumicis / Андрей Пономарев.
Я не знаю есть ли смысл выкладывать гусениц с полным циклом их развития,или достаточно фото последнего возраста?
А чего здесь делают гусеницы Acronicta rumicis?
Павлиноглазка янковского в Приморском крае есть. Подтверждаю. Что по данной куколке брал пару раз, но ничего не получилось. И эта, которая на снимке, тоже дома находится, взял в очередной раз, но что-то уверенности после двух попыток нет.
Откуда такая уверенность в представителе столь сложного рода? Бабочка есть в каталоге: Yponomeuta cagnagella
Одна на ДВ как наиболее вероятная (могу и в неточные опять перенести). Дело в том-что в сети полно фото куколок R. fugax, а вот R.jankowskii фото найти не могу, чтобы сравнить. Вообще надо-бы собрать эту куколку и попробовать вывести имаго, чтобы отмести все сомнения. По куколкам точное определение в большинстве случаев маловероятно.
Все исправил, спасибо за наводки. Видимо, где-то была бага в проге, которая автоматом залепливала эти вещи к некоторым таксонам. Программно сейчас уже не ищется, только руками...
Хотя. И правда, можно же просто соответствие проверять. Да, попробую автоматом все проверить и напишу здесь о результатах.
Аналогично — по Odontosia arnoldiana Kardakoff, 1928. И еще по Nericoides dawidi Oberthur, 1881. И по Nericoides leechi Staudinger, 1892. И по Peridea jankowskii Oberthur, 1879. И Furcula infumata Staudinger, 1887 плюс Furcula lanigera Butler, 1877.
Yponomeuta cagnagella
В этой теме пишем сообщения о видах и других таксонах, которые нет в базе или вы их там не нашли, в т.ч. по синонимам. Соответственно, другие пользователи и модераторы смотрят, правда ли таксона (или синонима) в базе нет и модераторы, при необходимости, его добавляют.
Начну: граждане, что такое Gastropacha watanaebi Okano, 1966 (обитает на ДВ)? Оно у нас спряталось под каким-то хитрым синонимом (по-всякому уж искал, не нашел) или его таки нет? Если нет, просьба добавить.
Поиск через кнопку сейчас таки ищет чуть умнее, чем раньше, но все равно отстает от автоподстановок. А в автоподстановках теперь для видов отображается еще и автор/год.
Василий, поясните, пожалуйста, что значит "одна на ДВ"? А павлиноглазка янковского (Rhodinia jankowskii) - в Приморье она точно есть. Может быть, кто-нибудь даст ссылочку на её куколок, они похожи на fugax diana?
Еще две веселых картинки, семейство Yponomeutidae:
http://lepidoptera.ru/taxonomy/2318
http://lepidoptera.ru/taxonomy/2328
Может, можно устроить какую-то автоматическую проверку этих вещей? Ведь иллюстрации берутся из галереи, для них известны вид/род/семейство и т.д.
http://lepidoptera.ru/taxonomy/2351 очень забавная "сатурния")
По поводу ленты — она удобна, когда каждый день на сайт заходишь, у меня тоже именно она проставлена в закладках. Но когда раз—два в неделю, а тем более, реже, тогда совсем другой коленкор.
Согласна, спецразделы наверх просятся, с "Ленты последних комментариев" тоже обычно начинаю, так действительно удобнее.
Читаю все комментарии лентой. Так удобнее, событий проходит не так много.
А не перетащить ли Подписки, Открытые дискуссии и прочие служебные разделы в верхнюю часть Сообщества? Т.е. поставить их над комментами к видам, фотам и пр. Кто что думает?
Из крупных программных апдейтов ожидается онлайн-программа для ведения коллекций бабочек, обмена и т.п. плюс простановка точек на Google Maps. Остальные обновления будут касаться наполнения — будут разбираться старые текстовые данные по новой системе, заливаться новые в существенных объемах, возможно, пройдет еще один крупный апдейт по таксонам. Ну, и конечно доразберемся с фотами и их удаления после того, как заработают Гугл.Карты.
Если кто видит, что на сайте не хватает чего-то существенного и этого чего-то нет в перечисленных выше планах, пишите в этой теме. Обсудим и, если оно и правда необходимо, реализуем.
Вид не определен → Macroglossum semifasciata / Неточно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Macroglossum semifasciata / Неточно определенные / Александр Жаков.
Евгений Каролинский, твое мнение?
Я тоже почти уверен, что правильно, но ракурс не дает рассмотреть видоспецифичность рисунка.нам так будет спокойнее :)
Александр, по всем 8 возможным Apotomis прошлась, прежде чем предположить Hedya ochroleucana. Вот по поводу Metendothenia atropunctana больше сомневалась, смотрела в неск. источниках. Очень характерное по размеру и форме светлое пятно (не знаю, как правильно назвать) в таком ракурсе у ochroleucana, http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Metendothenia_Atropunctana
http://www.lepiforum. ochroleucana,de/lepiwiki.pl?Hedya_Ochroleucana. Но Вам виднее, пусть в неточных будет.
Вид не определен → Hedya ochroleucana / Неточно определенные / Ирина Никулина.
Александр, бабочки разные (по дате съёмки см.), но сняты в одном месте с разницей в неделю.
Вид не определен → Hedya ochroleucana / Точно определенные / Ирина Никулина.
А никто ничего нового тут не скажет?..
Это фото другой бабочки?, или на фото 24950, это же бабочка?.
Проблематично, по такому ракурсу переносить. Может, что то другое, например Metendothenia atropunctana или Apotomis какой?
Hedya ochroleucana?
Hedya ochroleucana?
Ух, как резко фоты непроиллюстрированных видов пошли! Скоро до четырех тыщ допрыгнем такими темпами.
Eressa confinis?
Lymantria fumida / Юрий Семейкин → Lymantria dispar / Александр Жаков.
Lymantria fumida / Юрий Семейкин → Lymantria dispar / Александр Жаков.
Lymantria fumida / Юрий Семейкин → Lymantria dispar / Александр Жаков.
Большое спасибо, Ирина, гусеницы совсем другие, переносим.
Возможно, пригодится ссылка на фото гусениц L. fumida http://aoki2.si.gunma-u.ac.jp/youtyuu/HTMLs/haraakamaimai.html. В своё время вопрос о представителях рода Lymantria в Приморье обсуждали с местными энтомологами, назывались 3 вида, как наиболее часто встречающиеся - непарный, монашенка и розовый, причём в Приморье подвид Lymantria dispar asiatica. Про fumida в России также не слышала. Может быть, и Владимир Степанович тоже сомневался, если предположить, что _quest - это "question"
Александр, я удалил обе и, есть такое подозрение, с концами :--)
Имаго → Самка.
Наверное, все таки будем переносить Lymantria dispar, L. fumida распространена в Японии Корее и Китае, для России сведений нет. Жду опровержений.
Юр, возможно, вывелась Choristoneura diversana, в Приморье она обитает. http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Choristoneura_Diversana.
Петр, по мне ты зря удалил снимок, там ведь их пара, верхняя сторона и нижняя, ты удалил нижнюю, а может она видоспецифична? род очень сложный, но не безнадежный и бабочку эту наверняка можно определить, стой или иной степенью точности. Верни пожалуйста, я постараюсь покопаться. :)
Евгений, сейчас просто почти не идет удаление фот, т.к. ждем повления привязок к Google Maps и разделени фот на основные и дополнительные (которые идут только для иллюстрации точек). Как оно появится — множество фот будет перенесено в доп. раздел, а, думаю, порядка штук 300—500 и вовсе удалено. Указанный же тобой снимок удалил уже сейчас, на нем и правда ничего не разглядеть, а определения нет и явно уже не будет.
Ир! Да не разбирался я с ней.. Навскидку филипьева. Просто захотелось мнения послушать, если будут. Вот и кинул с утра, перед работой.
Вид не определен → Cigaritis lohita / Точно определенные / Дмитрий Борисюк.
Куколка → Гусеница.
А насчет "требований" - уж больно мы либеральны. Ну нельзя размещать на сайте фото уж совсем никакого качества. Вот пример http://lepidoptera.ru/gallery/23978. Что можно здесь увидеть, т.б. "вид неопределен"
Поддерживаю Дмитрия.
Я понимаю, что гусеница ползет окукливаться, но называть ее куколкой... ИМХО... еще рано
Вид не определен → Celastrina filipjevi / Точно определенные / Ирина Никулина.
А что, Chilades galba с Кавказа никак не мог долететь до Харькова?
Leucoma salicis / Точно определенные / Дина Рогатных → Leucoma candida / Неточно определенные / Ирина Никулина.
Leucoma salicis / Точно определенные / Дина Рогатных → Candida / Неточно определенные / Ирина Никулина.
Юр, а почему без определения? У тебя сомнения между Celastrina oreas и Celastrina filipjevi? На мой взгляд, это filipjevi. Основание - чёткий и выраженный чёрный рисунок на исподе, у oreas он слабее выражен и сходен с Celastrina ladonides. Есть статья Дубатолова В. В. «Maslowskia oreas в России» (в трудах Уссурийского заповедника БПИ ДВО РАН). В ней отмечено, что oreas сходна с Celastrina ladonides, а не с filipjevi.
Это отличие хорошо видно вот тут http://www.lycaenidae.gmxhome.de/Lycaenopsis/Celastrina/celastrina-index.htm , где есть все 3 вида сразу.
Leucoma salicis или Leucoma candida? Поясняю вопрос. Посмотрела в Синёве – у вида L.salicis в графах р-нов №№ 36, 37 и 40 стоит «?» А вот L. candida в этих же регионах обитает точно. В поисках ответа натолкнулась на недавнее обсуждение этого же вопроса на molbiol.ru http://molbiol.ru/forums/lofiversion/index.php/t180517-400.htm. Там были высказаны след мнения: сajarc: «На мой взгляд, на юге Приморья Leucoma candida встречается чаще, чем Leucoma salicis»
chebur: «... внешне можно отличить, поставив их на темный фон. У L. salicis чешуйки на крыльях гораздо реже и темный фон будет сильно просвечивать. У L. candida напыление белых чешуек на крыльях гораздо гуще»
И, наконец, мнение В.В. Дубатолова: «По поводу Leucoma salicis в Приамурье и Приморье. Да, она там есть. И в нашем музее она из этих мест есть. Я сам собирал оба вида Leucoma вместе в Даурском, Зейском и Большехехцирском заповедниках. L. salicis летит раньше, в конце июня - июле. L. candida вылетает позже, летит с июля по конец августа. Самцы очень хорошо различны по гениталиям, которые видно даже у живых бабочек. Неплохо они различаются и по цвету чешуек на усиках. Вообще, о наличии L. salicis на юге Приморья я впервые услышал от Чистякова в середине 80-х.»
Таким образом, в Приморье и Приамурье оба вида есть. Иллюстрируют вид L.salicis как раз фото, сделанные в 36 регионе. Но, возможно, на фото #3365 и #3364 как раз candida? (фото сделаны 10 и 14 авг.) Мог ли быть вид на них определён точно?
Самец → Самка.
Может это все-таки самка? Голова-то рыжая...
Как очень осторожное предположение: самец Cigaritis lohita?
Спасибо, оперативно!)
Да, сейчас тоже заметил это дело и поправил...
Пётр, увы, вылезли. Проверила на любимом виде). Так вот, если открываешь фото, входящее В ГРУППУ (например, http://lepidoptera.ru/gallery/21768), то всё в порядке, колонка стала компактной. всё открывается. А вот если открыть любое другое, к группе не принадлежащее, то справа всё пусто(. На др. видах пока не проверяла.
Готово. Обратите внимание, не вылезут ли какие глюки, все ли норм.
Мне тоже не раз приходило в голову, что такое дублирование только перегружает правую колонку. Главное, что при нажатии «все фото этого вида в большом размере на одной странице» открываются ВСЕ фото, а в маленьком достаточно показывать фото данной особи один раз, не дублируя ИХ ЖЕ в «других фото этого вида». Правая колонка станет компактнее. Пока не вижу, что при этом проиграет.
Если имеется ввиду, что показываем другие фото этой же особи, а в списке других фот вида фото этой же особи должны отсутствовать — то да, предложение вполне себе адекватное. Давайте послушаем народ, кто чего думает по этому поводу. Технически оно вполне себе делается...
Вопрос такого плана.
Когда выбираем фото и оно находится в группе "Одной особи", справа в панельке появляется соответствующая группа фотографий.
Однако, в "Других фотографиях этого вида" присутствуют эти же фото.
Если вид проиллюстрирован 6 фото, 5 из которых сгруппированы как фото одной особи, получаем две почти одинаковые группы в правой панели.
Может быть фото данного вида убирать из общих фот вида в правой панельке?
(понятно объяснил? =)
Понял, исправлено, спасибо.
По словам автора, точная дата неизвестна. Возможно, съемка проводилась не 29 июля, а 25 июня. Лишнее фото удалено.
/ → Caloptilia jurateae / Андрей Пономарев.
/ → Caloptilia jurateae / Андрей Пономарев.
Сейчас будет :)
Caloptilia jurateae нет в списке
Cyclophora pendularia / Точно определенные / Виталий Гуменюк → Вид не определен.
Cyclophora pendularia / Точно определенные / Виталий Гуменюк → Вид не определен.
Вид не определен / Имаго → Dirphia avia / Точно определенные / Самец / Василий Феоктистов.
Спасибо, переношу.
Андрей, варианты есть?
Отловил еще: http://lepidoptera.ru/taxonomy/611
Не Cyclophora pendularia
Это гусеница не Cyclophora pendularia
Точно это D. avia, самец. Вот тут почти один в один http://www.guianensis.fr/images/Saturniidae/Hemileucinae/Autres/Guy%2001632-s3.jpg
Ок, поспрашаю у Влада, чего там...
Перенес, на автомате, там самцы, там самки, а здесь много кого? имаго. :) На второй групповой фотке, видно много самцов, тоже хотел перенести, но не стал. Думаю что, наверное, прав, на этой фотке нельзя рассмотреть половую принадлежность, а вот в комментарии к фотографии было бы желательно написать, что это лет самцов (если это так, самки у них тоже хорошо летают, даже лучше самцов, усики не мешают :).
Да это лёт самцов был на фоте, если я все правильно понял. Почему перенес-то?
Неточно определенные / Имаго → Точно определенные / Самец.
Самец → Имаго.
С этой фотой что-то не то. Посмотрите внимательно на фото #22455 (того же автора). Совершенно очевидно, что на ней та же самая особь (и на том же листике). Но дата указана совсем другая.
Неточно определенные → Точно определенные.
Спасибо, исправил.
Вот еще:
Род Phyllosphingia (http://lepidoptera.ru/taxonomy/18997) - вместо бражника голубянка.
Имаго → Самец и самка.
Раньше автоподстановки в поиске для синонимов срабатывали только по полному названию вида (т.е. нужно было вводить название синонима, начиная с родового, чтобы автоподстановки сработали). Теперь синоним найдется и по собственно видовой части. Например, раньше по запросу urticata в автоподстановках не было Anania hortulata (Eurrhypara urticata у нее синоним, и, чтобы найти нужный вид, приходилось набирать именно Eurrhypara urticata, а не просто urticata), а теперь будет — достаточно ввести urticata.
З.Ы. Все последние улучшения поиска касались работы автоподстановок, основной же поиск (по нажатию кнопки «Найти») сильно отстает по своим возможностям. Это будет исправлено, тем не менее, советую чаще пользоваться автоподстановками — это гораздо быстрее и удобнее. Кстати, если вы являетесь фанатом клавиатуры, и привыкли жать Enter после введения поискового запроса, обращаю внимание, что гулять по вариантам автоподстановок можно не только мышью, но и клавишами курсора на клавиатуре, а выбирать нужную строчку — Enter'ом.
Вид не определен → Cerura vinula / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Cerura vinula / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен / Имаго → Archips podana / Точно определенные / Самец / Ирина Никулина.
Archips podana?
Или они не расправились еще до конца при выходе из куколки...
Вид не определен → Citheronia bellavista / Точно определенные / Евгений Комаров.
Citheronia bellavista (Draudt, 1930) на 85%. Вот только ощущение, что бедняге автор фото для красоты подрезал концы крыльев - не понравилось ему, что они были потрепаны.
Логично!
Из того, что сам смог накопать - это ближе всего, но с подобным рисунком avia не видел. Там видов десятка два, а фото в сети только у трети.
До рода уже хорошо :) Предположу: Dirphia avia (Stoll, 1780)?
Пока поставил в неточные, а дальше время покажет.
Вид не определен → Automeris amanda / Неточно определенные / Евгений Комаров.
Вид не определен → Niphanda fusca / Точно определенные / Дмитрий Борисюк.
Dirphia Hübner, [1819], а уж до вида ...
Я бы сказал, что это Automeris amanda (Schaus, 1900) или что-то очень близкое. Там еще подвидов куча!
Евгений, я ничего не имею против.Действительно, на рассвете, когда светает,-для съёмки с короткой выдержкой без штатива не обойтись, да и с длинной тоже. Но я ведь не об этом. Говоря о раннем утре, я имею в виду время, когда уже рассвело, но солнце ещё не вылезло из-за горизонта или поднялось невысоко. Летом , по времени,это где-то период с 6 до 10 утра. Освещённость уже достаточная, особенно на открытой местности и снимать с короткой выдержкой уже можно. С короткой выдержкой ветер уже не помеха, движение бабочки тоже не помеха-объекты не смажутся и есть штатив или нет, это уже не влияет на качество съёмки. Я лишь это хотел сказать и что нет необходимости постоянно таскать с собой штатив, если не собираешься снимать в полумраке.
Юрий, я ведь говорил о штативе в природе, если снимаешь на рассвете или закате. Там никаких коротких выдержек быть не может, а удержать при съемке с рук выдержку длиннее 1/10 невозможно. А если зеркалка, да еще с макрообъективом ... на всех снимках с выдержкой длиннее 1/100 будет "шевеленка", т.е. смаз в той или иной степени. Можно, конечно, "задрать" ISO и засчет этого укоротить выдержку ... Но тогда расплатимся шумами, которые загубят фото. Поэтому и снимаю всегда на минимальном ИСО. Даже продвинутые зеркалки "шумят" при ИСО больше 600, а уж компакты и дешевые зеркалки шумят при ИСО более 200. В качестве примера вот это "Фото #2997: Polyommatus coelestina" снято с выдержкой 1/3 секунды.
Предпочитаю по возможности снимать в пасмурную погоду, или рано утром. В это время свет более ровный, без бликов присущий яркому солнечному дню. При съёмке в солнечную погоду, вспышка конечно необходима, но в ряде случаев можно просто создать собой тень и снять как со вспышкой, так и без неё, а потом сравнить на компе.
Что касается штатива-Народ снимает и снимает неплохо, в основном телевиком. Но опять же,мелких бабочек по моему им не снять, ищи потом в кадре где она.
При съёмке зумом приходится снимать с 1-5 см и штатив тут явно помеха ( объект может и улететь). Честно говоря, я как-то не понимаю необходимость использования штатива при съёмке динамичных объёктов, не вижу в нём смысла. Ведь достаточно просто использовать короткую выдержку и результат будет тот же самый, что и при съёмке со штативом статичных объектов. Другими словами представьте, что снимаете автомотогонки. Будете использовать длинную выдержку-объект смажется. При использовании короткой выдержки- мгновение остановится.
Я за то, что это Niphanda fusca (Bremer & Grey, 1853)
Дмитрий, какая шутка, Евгений же писал про раннее утро и вечер, там полчаса можно перед бабкой сидеть и никуда она не денется. А иногда и днем подобные ситуации бывают. Другое дело, что если цель — отснять максимальное количество видов с приличным качеством, а не сделать два снимка, но с качеством более чем приличным, то штатив в поле в большинстве случаев будет только мешать.
Евгений, про съемку в природе со штатива наверное шутка? Улетит ведь объект :)
Вид не определен → Rothschildia lebeau / Точно определенные / Евгений Комаров.
Евгений, если у человека есть штатив, и он знает, что такое приоритет диафрагмы, то он уже умеет достаточно, чтобы делать снимки качеством выше среднего по сайту :--) Тут больше проблема не с 3+ или 4 баллов допрыгнуть до 5, а с 2—3 хотя бы до 3,5—4 :--)
Угумс, Влад подтвердил.
Неточно определенные → Точно определенные.
Съемка коллекционных экземпляров однозначно делается без вспышки - не нужна она тут никак! Нужен штатив, на камере режим приоритета диафрагмы и минимально возможное для нее ИСО. Кроме этого (при съемке зеркалкой) устанавливается предварительное поднятие зеркала и спуск с таймера (исключает шевеленку при длинных выдержках).
Съемка в природе - вспышка почти всегда обязательна и рассеиватель необходим - иначе будем иметь провалы в тенях и светах. На ярком солнце вспышка опять же позволяет убрать избыточные контрасты. Исключение - съемка ранним утром или вечером. Здесь опять же съемка со штатива в режиме приоритета диафрагмы с всеми нюансами, описанными для съемки коллекционных экземпляров (естественно при отсутствии ветра - выдержки могут быть более секунды).
Rothschildia lebeau (Guérin-Méneville, 1868), насколько я понимаю.
В роду похожий только Symphlebia haenkei, но он несколько иной.
Вид не определен → Symphlebia fulminans / Точно определенные / Евгений Комаров.
Очень близко вот к этой: Symphlebia fulminans (Rothschild, 1910) - http://szmn.sbras.ru/Lepidop/images/Symphlebia_fulminans.htm
Люди! У меня к вам просьба. Давайте чуть внимательнее относиться к тому, что и как мы пишем на сайте — в комментариях и при добавлении информации о видах. Бог с ним, с длинным тире (—) вместо дефиса (-), это должна прога сама заменять, а многие пользователи вообще могут не знать, где это самое тире берется на клавиатуре. Но сейчас на сайте нередко можно встретить и совсем уж кривые случаи. Прошу обратить внимание:
Если вы ставите тире, не забывайте, что с обеих сторон от него добавляются пробелы. Исключение — некоторые случаи диапазонов. Например, 20—50 (т.е. от двадцати до пятидесяти). Стал быть, мы пишем «Исключение — некоторые случаи диапазонов» или «Исключение - некоторые случаи диапазонов» (что прога сама за вами правила, сделаю эту функцию со временем), но не «Исключение-некоторые случаи диапазонов», не «Исключение- некоторые случаи диапазонов» и не «Исключение -некоторые случаи диапазонов».
И наоборот. Кавычки и прочие точки с запятыми мы прижимаем влево, а за ними ставим пробел. Т.е. именно «влево, а за ними», а не «влево,а за ними», не «влево , а за ними» и не «влево ,а за ними». Опять же, я не настаиваю, чтобы вы ставили «ёлочки», ставьте обычные программерские "пары апострофов", пусть прога сама будет заменять, но внимательнее относитесь в таких ситуациях к пробелам: это важно и для проги, чтобы она могла производить адекватную автозамену, и для восприятия вашего текста в целом.
Кроме того. Заглавные буквы придуманы не просто так. И не для того, чтобы ОРАТЬ. А для того, чтобы быстрее/удобнее читать и находить в тексте нужные участки. Поэтому просьба не лениться ставить их там, где это необходимо (например, в начале предложения) и не увлекаться их проставлением там, где это незачем. Аналогично и про восклицательные знаки. Вот это восклицание: «Вид определен неверно!». Вот это восклицание, переходящее в поросячий визг: «Вид определен неверно!!». Вот это предсмертный вопль: «Вид определен неверно!!!». А это либо ор, либо ударение на слове, граничащее с хамством и унижением собеседника: «ВИД ОПРЕДЕЛЕН НЕВЕРНО». Кроме того, это уродство, мешающее читать. Конечно же, в некоторых случаях слово или целую фразу и правда нужно выделить. Для этого теперь можно использовать полужирный шрифт (термоядерное выделение), курсив (менее заметное выделение) либо обозначить текст как подзаголовок (если он и правда является подзаголовком, а не в случаях, когда вам просто захотелось «сделать буковки побольше»).
И за прочей грамотностью давайте следить чуть больше. Она ж ведь не для того нужна, чтобы учителям в школе было чем заняться, а для того, чтобы людям читать ваши тексты было удобнее и приятнее.
Резюме: с грамотно написанными текстами знакомиться удобнее и быстрее, впечатление от сайта остается более благоприятное, а доверия к такому ресурсу — больше.
Да, сделал.
Не надо ничего удалять. Трудный ракурс, значит, трудный. Я понимаю, когда на фоте сплошная муть или полкрыла только видно или глаз с усом. Здесь не тот случай.
Это не Gandaritis pyraliata, ее я знаю, я долго смотрел на нее, плохой ракурс, плохая резкость, но: цвет не тот и нет затемнения основания костально края крыла. в этом виде она смотрится более к месту :)
Поправил. Теперь подобных глюков с фотами аж разных авторов больше не будет.
Александр, а ты уверен, что не G. pyraliata?
Я больше не буду (c). Удалил бы фото, но к сожалению, уже не могу.
Неточно определенные → Точно определенные.
Gandaritis pyraliata / Влад Проклов → Eulithis mellinata / Сергей Котов.
Вид не определен → Selenia dentaria / Точно определенные / Ирина Никулина.
А как сюда попала Orgyia recens?
Это глюк
Это надо перенести в Aethes triangulana
Selenia dentaria ?
Вид не определен → Agriphila straminella / Неточно определенные / Александр Жаков.
Ракурс бесподобный, менее информативный трудно придумать.
Ух ты, какая диафрагма.
Пётр, напишу сюда на всякий случай, чтобы не потерялось. Здесь: http://lepidoptera.ru/gallery/1544 глюк Ирина Никулина обнаружила (см. другие фото этой-же бабочки).
Вид не определен → Saturnia pavonia / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Больше у нас некому так выглядеть :)
Вид не определен / Самец → Phalera bucephala / Точно определенные / Имаго / Василий Феоктистов.
Да, у меня тоже кидает к Orgyia recens Анрея Пономарёва и обратно: видать в группу они связались непойми как.......
Пётр, какие-то глюки сегодня- в "Другие фотографии этой же особи" прописываются совершенно другие бабочки из ранее поставленных др. авторами(
Имаго → Самка.
Имаго → Самка.
Имаго → Самка.
Андрей, так будет правильно, haemapasta ближневосточный вид, и раньше трактовался как lederi, но это не синонимы.
Episema haemapasta / Андрей Пономарев → Episema lederi / Александр Жаков.
Catocala sponsa / Точно определенные / Сергей Таланов → Catocala nupta / Неточно определенные / Александр Жаков.
Catocala sponsa / Точно определенные / Сергей Таланов → Catocala nupta / Неточно определенные / Александр Жаков.
Конечно есть по областям различие. А центральный регион: он большой.
Спасибо за пояснение, Василий. Ориентировалась на то, что в «Распространении» у всех этих трёх видов Центральный регион(№8) имеется по Синёву. "Ареал совершенно другой"- Вы имеете в виду, что и по областям есть различие?
Ornithoptera titanoides Sumiyoshi, 1989 удален из синонимов
Вид не определен → Daphnusa ocellaris / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Основание к переносу: http://www.sphin-sea.unibas.ch/SphinSEA/species%20pages/Daph_ocellaris.htm
Имаго → Самка.
Имаго → Самка.
Вид не определен → / Неточно определенные / Ирина Никулина.
Изменчивость большая у неё. А так: кроме minos с такими размытыми пятнами и не должно быть никого в Калужской обл. У похожих видов Z. osterodensis и Z. purpuralis ареал совершенно другой.
Имаго → Самка.
Вид не определен → Nemophora metallica / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Nemophora metallica / Точно определенные / Ирина Никулина.
Склоняюсь к Nemophora minimella. Или nemophora fasciella? http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Nemophora_Minimella
http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Nemophora_Fasciella
Nemophora metallica?
Nemophora metallica?
Да, всё это и смутило- и подроды разные. и русские названия. И ещё вопрос: моя minos как-то не очень похожа на фото, иллюстрирующие вид, и ряд др. фото в виде, например http://lepidoptera.ru/gallery/6841 или http://lepidoptera.ru/gallery/22790
Или так могут пятнышки отличаться?
Даже русские названия разные: Z. mnos это "Восточная пурпурная пестрянка" по русски.
Ошибся я в определившим: исправил. Нет, не синонимы конечно, а разные виды с osterodensis. Не знаю даже почему их "сравняли" :)
Ирина Никулина → Василий Феоктистов.
Василий, не очень поняла, почему Вы написали, что мною определено? Это что - синонимы? Вроде 2 разных подрода. Но в то же время читаю в описании скабиозовой – «Zygaena (Zygaena) osterodensis (Reiss, 1921) = Zygaena minos = Zygaena (Zygaena) osterodensis» Поясните, пожалуйста.
Sarbanissa transiens / Неточно определенные / Василий Феоктистов → Вид не определен.
Вид не определен → Sarbanissa transiens / Неточно определенные / Василий Феоктистов.
Перенесено.
Перенесено.
Поставлю в неточные на всякий случай.
Вид не определен → Zenis minos / Точно определенные / Ирина Никулина.
minos это если оттуда
Вид не определен → Zygaena lonicerae / Точно определенные / Ирина Никулина.
Ага, готово.
Петр, нужно убрать картинку на страничке вида Dichrorampha incanana, фото уже убрано.
Вид не определен → Dichrorampha simpliciana / Неточно определенные / Александр Жаков.
Точно определенные → Неточно определенные.
Вид не определен → Notocelia incarnatana / Неточно определенные / Александр Жаков.
Похоже, что да.
Zygaena osterodensis?
Zygaena lonicerae?
Очень даже подходит. :)
Смутная догадка: Scopelodes unicolor Westwood, 1841??? (Limacodidae)
Ну не прелесть ли...
Не могу я понять что за "Чудо мохнатое" такое (особенно щупики впечатляют). Может кто-то знает ответ?
Сразу бывает неудобно, если человек грузит архивом. Т.е. нормально — это сначала загрузить, потом в архив, внести все уточнения (для подвида ж строка есть отдельная), а потом уже комменты писать на странице фото, если есть о чем писать :--)
Хорошо
Время совпало просто :)
Юрий, просто если вид известен-загружайте сразу из-под него на сайте. Чтобы не путаться никому.
Здесь тоже видимо из-за меня. Сперва написал Подвид Machaon ussuriensisd Sheljuzko, потом переправил на то, как есть
Да я вообще не думаю, что автор сам определял. Наверняка отдавал кому-нибудь из спецов... И причем с более подробной этикеткой...
И здесь тоже, Александр, вопрос: что было до переноса? Не вижу, откуда берутся пустоты слева в комменте о переносе. Как будто оно уже было определено, но без простановки вида...
Это наверное я в ЛК редактировал
Вид не определен → Papilio machaon / Точно определенные / Юрий Семейкин.
Василий, а что там было до переноса? Хочу понять, что за глюк, что прога ставить просто слеш в начале...
/ → Papilio machaon / Юрий Семейкин.
Papilio machaon
/ → Papilio machaon / Юрий Семейкин.
Перенёс наконец.
Вид не определен → Loxura atymnus / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Основание для переноса приведённые ниже ссылки и фото Светланы.
Вид не определен → Loxura atymnus / Точно определенные / Василий Феоктистов.
atymnus и есть (мои глаза так видят) и в двух местах ещё нашел: http://www.pteron-world.com/topics/classfication/lycaenidae/theclinae/loxurini1.html http://www5c.biglobe.ne.jp/%257emmmworld/s2/s2s3/s2s3s2/s232_sjLoxu1.html
Для этого вида, это вполне нормально, что куколки окрашены разнообразно.
Две куколки махаона, -светло-коричневого и светло зелёного цвета. Почему такая разная окраска. (Две гусеницы были взяты в один день)
Точно определенные → Неточно определенные.
/ → Papilio machaon / Юрий Семейкин.
Подвид Machaon ussuriensisd Sheljuzko
На # 22447 внизу она же
Подвид Machaon ussuriensisd Sheljuzko
Лучше не надо. Пусть я лучше буду вольный стрелок. :) На самом деле времени мало, потому не обещаю заходить сюда регулярно. :(
Здесь все хорошо. И в целом вменяемо. Там, где возможны вопросы - написал. Вот с этикетами хуже.
Имеется несколько схожих довольно трудно различимых видов, однако очень часто помогает география (виды в значительной степени аллопатричны). Будем надеяться, что автор фотографии знал, что писал. :)
Имеется вид-двойник P. albescens, отличимый лишь по гениталиям. Я не думаю, что автор фотографии их смотрел. :) Поскольку и этикетка крайне точна (тонкая ирония :)), то я бы поставил в неточные.
Будем надеяться, что больше нет. Просигналим, если вдруг.. Спасибо, Пётр. Главное, мааки на месте))
Ирина Никулина → Евгений Каролинский.
Справедливости ради, замечу, Пётр, что я всего лишь задала нужное направление поиска в роде Illiberis), а первым предположил принадлежность к виду Illiberis hyalina Евг. Каролинский. Поправьте, пожалуйста. Хорошо, что есть возможность в комментарии автора к снимку написать, кто реально автор определения.
Народ, гляньте плиз эту и другие последние фоты из США. Как, вменяемое определение у автора или не очень?
Ирина, спасибо. С указанным видами разобрался, заодно поискал программно похожие глюки, что нашел — исправил. Остальное, видимо, только вручную можно будет заметить (если оно вообще есть). Кто чего подобное обнаружит — сообщайте.
Василий, отправила. На мой непрофессиональный взгляд исподом они некоторым образом отличаются...
Светлана, можете переслать мне. Только посмотреть я смогу завтра (до завтрашнего утра на работе).
Господа, мне прислали информацию из Тая, кому переслать? Или здесь фото страничек разместить, а вы потом удалите после прочтения?
Вид не определен → Illiberis hyalina / Точно определенные / Ирина Никулина.
На фото Hedina hyalina (Staudinger, 1887) - дымянка стеклокрылая. Позавчера обратилась за помощью к проф. Ефетову К.А. и сегодня получила ответ с точным определением. Пояснение Константина Александровича привожу дословно : "Согласно моей последней ревизии (монография K. A. Efetov & G. M. Tarmann «A Checklist of the Palaearctic Procridinae (Lepidoptera: Zygaenidae)», 2012) род Illiberis Walker, 1854 разделён на 4 самостоятельных рода. В настоящее время вид H. hyalina относятся к роду Hedina Alberti, 1954, а не к Illiberis. По-русски их по-прежнему можно называть Дымянками. Русское видовое название дано по моей книге (К. А. Ефетов «Концепция системы русских и украинских зоологических названий», 2007)".
Если это чем-то поможет: попросила тайского друга переснять для меня страничку с этими бабочками из тайского каталога (у него есть эта толстенная книга, при мне покупал).
Почву для размышлений подкинул (что-то стрёмно как-то) :). Что народ решит?
Там-же: потому и боюсь переносить обоих. Голову сломать можно.
Да, Пётр, всё верно!
Ирина, а можете проверить — http://lepidoptera.ru/taxonomy/8442 здесь правильные регионы даны по Синеву?
А по поводу Cupido- нет никакого Callophrys, глюк, видно.
Уууу... Похоже на глюку при загрузке данных с Синева... Это уже намного хуже.
Пётр, смотрю в Синёве - Limenitis moltrechti Kardakoff, 1928; Limenitis doerriesi Staudinger, 1882; Clossiana iphigenia (Graesser, 1888)
У меня несколько Cupido отмечены будто в Синеве они Callophrys (в т.ч. decoloratus). Глюк? Или не глюк?
Clossiana frigga (Thanberg, 1791), Cupido decoloratus (Staudinger, 1886), Borearctia menetriesii (Eversmann,1846)
Прошу прощения, по Сочивко отписалась) Сейчас в Синёве посмотрю
Пётр, по Синёву :
Clossiana frigga, Everes decoloratus, Mellicta menetriesi
Да, в выборках каталога действительно были глюки. Поправил, но местами нужна помощь (см. ниже): со средними фотами могло показываться меньше видов, чем с мелкими; в некоторых случаях не было корректных подписей в выводе со средними превьюхами, для некоторых видов не формализованы признаки из Синева. Последнее поправлено не для всех видов. Не нашел в Синеве видов либо синонимов:
http://lepidoptera.ru/taxonomy/8566: Boloria frigga
http://lepidoptera.ru/taxonomy/8444: Cupido decolorata
http://lepidoptera.ru/taxonomy/6644: Borearctia menetriesi.
У кого есть Синев и соображалка — нид хелп. Опишитесь, плиз, каким видам в Синеве соответствуют указанные выше. Или это вообще глюк, и никакие не соответствуют?
Касаемо некоторых из указанных Ириной видов, то там, похоже, снова разлад с синонимами. У нас сейчас moltrechti и doerriesi числятся в Limenitis, а у Синева — в Camilla. На что будем ориентироваться? Clossiana iphigenia — таки идет как Boloria? Надобно виды сводить...
А Loxura cassiopeia, где летает?
А почему не переносишь?
Ну таки не дикая жеж страна, инфы должно быть куда больше.
С чего так? Nearctic, однако: "Что камнем по кувшинчику, что кувшинчиком по камню-кувшинчику всё едино" :)
Zoogeographical regions: Palaearctic → Palaearctic, Nearctic. Wingspan: No formalized data → 30—40 mm. Время жизни гусеницы: Май, Июнь, Июль → Август. Зимующая стадия: Нет формализованных данных → Имаго.
Пётр, у меня вопрос/замечание по поиску в Каталоге.
Определяя бабочек, отснятых в Приморье, пробовала найти инф., задавая 2 параметра поиска - семейство и регион №40 (Приморье). Так вот, «отловила» следующее (не знаю, может ли это быть моим глюком):
1. Семейства Hesperiidae: при выводе «видов с фото» с мелким размером превью-картинок выводится 16 видов, а если задать средний размер превью - то выводится всего 11 видов, хотя заявлено те же 16.
2. Семейство Papilionidae: с мелкими превью (и «с фото», и всего) выводится 11 видов, со средними- только 8, и в обоих вариантах отсутствует, например, Papilio maackii) (возможно, ещё что-то, не проверяла, про мааков просто в глаза бросилось)
3. Семейство Lycaenidae: с мелкими превью выводится 41 вид с фото и 69 видов всего (как и заявлено) , а вот со средними превью выводятся 34 вида с фото (заявлено 41).
4. Семейство Nymphalidae: при запросе видов с фото с мелкими превью выводятся 68 видов (из 68 заявленных), а вот со средними превью выводятся только 56 видов (при этом виды с фото в обоих вариантах показаны не все. Например, нет некоторых ленточников- L.moltrechti, L.doerriesi; перламутровки Clossiana iphigenia, возможно и ещё каких-либо, не проверяла точно)
Другие семейства пока не трогала. Вроде всё делаю правильно, посмотрите, пожалуйста. Поиск по Каталогу удобен.
Ну, это должно быть полегше. Все-таки US, а не Колумбия.
Был глюк, когда многие подвиды не показывались на страницах видов, хотя присутствовали в базе. Теперь полечено.
Loxura atymnus В Таиланде обычна.
Убрал.
Ошибся я грубо год назад. Это L. megacore. А L. cynopsis в Малайзии нет: http://wildsilkmoth-indonesia.com/malaysia.html
Перенёс и теперь надо удалить изображение отсюда: http://lepidoptera.ru/taxonomy/120322
Кто еще в теремочке живет?
Поставил пока в неточные: муторный род.
Думаю Пилильщик это.
В Приморье обитают всего 3 вида Perigrapha. Это Perigrapha hoenei, пара ссылок - http://molbiol.ru/forums/lofiversion/index.php/t133596-3200.html
http://gairoto.cocolog-nifty.com/blog/2012/04/0040perigrapha-.html
Ничего себе... В таком случае загрузила еще одну: #24416
Они кружились в одном и том же месте, я думала, что они одинаковые, но вот сейчас присмотрелась: может быть и есть какие-то нюансы для специалистов...
Верх крыльев снять не удалось, единственное - они очень ярко-оранжевые, мелькали как как язычки пламени. А когда садились (всего на несколько секунд), то плотно складывали крылышки.
Форма какая-то не такая, возможно, вообще этот домик принадлежит не бабочке ?
Вид не определен / Имаго → Citioica anthonilis / Неточно определенные / Самка / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Copaxa escalantei / Неточно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Copaxa syntheratoides / Неточно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Saturnia simla / Точно определенные / Александр Думчус.
Вид не определен / Имаго → Cricula trifenestrata / Точно определенные / Самец / Василий Феоктистов.
Неточно определенные → Точно определенные.
Переношу в точные: она одна на дальнем востоке и вариантов нет.
Вид не определен → Rhodinia fugax / Неточно определенные / Юрий Семейкин.
Это Rhodinia fugax (Butler, 1877)? Подвид её Rhodinia fugax diana Oberthür, 1886?
Похожа. Переношу в неточные, а вы подвид напишите.
Павлиноглазка Диана ?
Больше похожа на Loepa sikkima чем на Loepa megacore. Обычно эти два вида оттуда приводятся. Единственно, что меня смущает: глазок на верхнем крыле. Может изменчивость просто? Что думаете?
Может ошибка в написании вида Yponomeuta kanaiellus Matsumura, ранее был известен из Кореи.
Испод-бы :)
Пока к X. crotonis и поставил. Эх...... Хорошо-бы Александр ещё испод своего коллекционного выложил, что здесь размещён: помогло-бы думаю.
Вид не определен → Xylophanes crotonis / Неточно определенные / Василий Феоктистов.
Точно определенные → Неточно определенные.
Вид не определен → Amblyptilia acanthadactyla / Неточно определенные / Мария Яункунга.
Вид не определен → Amblyptilia acanthadactyla / Точно определенные / Мария Яункунга.
Вид не определен → Amblyptilia acanthadactyla / Точно определенные / Мария Яункунга.
Вид не определен → Amblyptilia acanthadactyla / Неточно определенные / Мария Яункунга.
Вид не определен → Amblyptilia acanthadactyla / Неточно определенные / Мария Яункунга.
Вид не определен → Dichrorampha simpliciana / Неточно определенные / Александр Жаков.
Dichrorampha simpliciana / Неточно определенные / Сергей Котов → Вид не определен.
Там два очень похожих вида: Loxura cassiopeia и Loxura atymnus, чем отличаются не знаю, может стоит географию посмотреть, но я пока не нашел.
А это (совершенно случайно) не эта ли бабочка: http://www.learnaboutbutterflies.com/Malaysia%20-%20Loxura%20cassiopeia.htm
???
Хоть это и не выборки, но штука интересная. Спасибо за линку.
род Drasteria , а вид надо искать, что там в Казахстане может быть.
Да все нормально. Просто любопытно.
Пётр! Я просто скопировал письмо которое открыл в 7 утра ( у нас уже утро). По поводу русских названии с большой буквы и разрыва строк. Думаю всё объясняется просто. В письме я написал, что гусеница предварительно определена как Illiberis consimilis (Дымянка сходная) и что я не биолог. Вот и ответ видимо такой, для дилетанта, чтоб понятнее было и разрыв специально сделан, чтоб я не запутался читая.
Пётр!Что-то не так ? Может сообщение тогда лучше удалить ?, инфа есть
Из всего многообразия колумбийских Xylophanes, ноиболее подходит этот. http://www.silkmoths.bizland.com/xtyndaru.htm
Вид не определен → Xylophanes tyndarus / Неточно определенные / Александр Жаков.
Занятно, а почему русские названия с большой буквы? Не ожидал. И еще левый вопрос — Юрий, а откуда ты столько разрывов строки берешь?
Подключил листалку для разделов форума, в которых больше 50 тем. Теперь можно полистать новости сайта, начиная с открытия — с 2007 года. Оченно занятные были обновления :--)
Интересный сайт по Южноамериканским бражникам http://www.silkmoths.bizland.com/SphSouth.htm можно делать выборку по отдельным странам.
у меня большие сомнения, что это гусеница.
изменены данные по аналогии с фото 9644
Вид не определен → Polygonia c-album / Точно определенные / Игорь Сахно.
Ир! Ефетов согласился посмотреть твою бабочку. Только, что ему скинул. Теперь ждём.
Что касается данной гусеницы, то к сожалению ей так и придётся остаться в неточно определённых. Причина ? Вот ответ Константина Александровича . Скидываю как есть, думаю будет познавательно всем.
Здравствуйте, Юра!
Спасибо за письмо и присланные фотографии.
Изображённая на Ваших фотографиях гусеница – не Elcysma westwoodii (подсемейство Chalcosiinae), a представитель рода Hedina (подсемейство Procridinae). Согласно моей последней ревизии (монография K. A. Efetov & G. M. Tarmann «A Checklist of the Palaearctic Procridinae (Lepidoptera: Zygaenidae)», 2012) род Illiberis Walker, 1854 разделён на 4 самостоятельных рода. В настоящее время виды H. consimilis и H. hyalina относятся к роду Hedina Alberti, 1954, а не к Illiberis. По-русски их по-прежнему можно называть Дымянками. Гусеницы Hedina питаются на растениях семейства Виноградовых (Vitaceae). Это означает, что, скорее всего, Ваша гусеница на кирказон попала случайно. А Вы там поблизости винограда не видели?
Теперь о русских названиях. Согласно моей книге (К. А. Ефетов «Концепция системы русских и украинских зоологических названий», 2007) эти виды называются так:
Дымянка японская (H. consimilis) и Дымянка стеклокрылая (H. hyalina).
Почему не Дымянка сходная, а Д. японская? Дело в том, что дословно слова «consimilis» и «assimilis» переводятся как «похожая, такая же». А среди Дымянок есть два вида с такими названиями. Поэтому, чтобы не было путаницы, я предложил называть их по-русски по типовым местонахождениям: Дымянка корейская (Illiberis assimilis) и Дымянка японская (Hedina consimilis).
Теперь об определении. Да, Ваша гусеница похожа на Hedina consimilis (Leech, 1898). Но для точного определения нужна взрослая особь, у которой необходимо сварить гениталии. Поэтому советую написать так «Гусеница Дымянки из рода Hedina).
Желаю Вам всего самого хорошего.
С уважением
К. А. Ефетов
изменены данные по аналогии с фото 9644
Вид не определен → Polygonia c-album / Точно определенные / Игорь Сахно.
Вид не определен → Polygonia c-album / Точно определенные / Игорь Сахно.
Александр, «Аптечка» находится в Сообществе в разделе Курилка о бабочках. Евгений (Каролинский), давай тебе тоже забабахаю права переноса фот? Народ тут предлагал твою кандидатуру))
IMHO Heliconius sp.
Петр, спасибо, примерно этого я и хотел. Речь была именно про служебную тему.
Да.
ВАсилий не могу найти "Аптечку", нашел, интересный сайт по Южноамериканским бражникам http://www.silkmoths.bizland.com/SphSouth.htm перенеси его туда. и где она находится "Аптеча"?
Точно определенные → Неточно определенные.
Вид не определен → Xylophanes acrus / Точно определенные / Александр Жаков.
Очень похож, но есть еще парочка похожих Xylophanes letiranti и Xylophanes aristor, выбирай Василий, но я бы в неточные Xylophanes crotonis. Обратная сторона, очень похожа.
Чудо, случайно нашел Xylophanes acrus
http://www.silkmoths.bizland.com/xacrus.htm
Вид не определен → Protambulyx euryalus / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Василий, из 4 колумбийских видов Protambulyx, подходит только Protambulyx euryalus.
http://www.silkmoths.bizland.com/SphColombia.htm
Бражник, должно быть.
Это я сглючил. Поправил. Сергей, когда будешь грузить фоты — указывай пол в соответствующем списке «Стадия развития / пол», а не в уточнении к виду...
Самец → Самка.
Петр, а это как "Самец, самка"?
У меня никак. Да и в сети трудно искать. Вся надежда на аглицкую версию: может там определяться будут?
Народ, а с гусеницами-экзотами совсем никак? Если кто знает хотя бы надвидовой таксон — пишите, это лучше, чем ничего.
"при обновлении страницы после переноса вида дудблируется коммент."
Поправил, теперь дублироваться не будет.
Имаго → Самец.
Имаго → Самка.
Точно определенные → Неточно определенные.
Внес правки, теперь могут быть глюки, что не та фота лезет в иллюстрации надвидовых, но не будет такого, что одна и та же глюкавая фота становиться иллюстрацией сразу для большого количества такосонов.
Похоже, Евгений таки имел ввиду служебку, и правда здесь много комментов накопилось. Теперь по умолчанию будет выводиться только 25 последних, а чтобы посмотреть все, нужно нажать на соответствующую ссылку в первом посте.
Вид не определен → Adhemarius gannascus / Точно определенные / Александр Жаков.
Переношу в неточные.
Предположу Protambulyx euryalus Rothschild & Jordan, 1903. Так-же необходимо прокомментировать.
Вероятно Xylophanes crotonis (Walker, 1856)? Жду мнений.
Дмитрий, спасибо за замечание, поправлено. Если кто еще что отловит подобное — сообщайте.
Решил создать такую тему, чтобы не засорять страницы видов.
Обнаружено, что:
1. Подрод Bessonia рода Morpho (http://lepidoptera.ru/taxonomy/32322) проиллюстрирован тополевым бражником.
2. Род Arhopala (http://lepidoptera.ru/taxonomy/23556) и триба Arhopalini (сем. голубянки) - нарисована какая-то ночнушка.
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Некоторые комментарии из соседних тем и фотографий порезаны, т.к. не несут ничего конструктивного, а с мнениями друг друга все стороны ознакомились.
Понятно. Посмотрю время съемки, чтобы уж наверняка было, одна и та же особь или нет. Если кто может подтвердить — подтвердите...
Юр, жаль, не успела, хотела объединиться и заодно послать и эту красавицу http://lepidoptera.ru/gallery/21686, которую Евгений неточно определил как Illiberis hyalina.
Спасибо, Евгений! Радует, что aglaja я тоже имела в виду в своём первом предположении) Значит, хоть что-то вынесла из той дискуссии, хотя впечатление было именно такое – хаос во всё роде Argynnis, не только у Fabriciana ( ну это на мой взгляд не спец-а))
Спасибо Александр! Письмо отправил, жду ответа.
Самый крупный специалист по пестрянкам на постсоветском пространстве: Константин Александрович Ефетов - efetov.konst@gmail.com (адрес из публикации 2013 года)
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Перенёс я её по аналогии сэтим фото: http://lepidoptera.ru/gallery/15699 Там и автор и регион те-же.
Александр прав. парнасы не та группа, которых можно вот-так: "с лёгкой руки" определять. Даже самый обыкновенный аполло.
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
А не comae? Не буду пока их трогать.
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Eudonia lacustrata / Виталий Гуменюк → Scoparia basistrigalis / Дмитрий Борисюк.
Согласен.
Евгений, правильно-ли перенёс?
Вид не определен → Pseudozizeeria maha / Неточно определенные / Евгений Каролинский.
Пётр, удали фото микры иллюстрирующее род голубянок отсюда: http://lepidoptera.ru/taxonomy/23556
Лезут и лезут не туда почему-то :)
Вид не определен / Имаго → Argynnis aglaja / Точно определенные / Самка / Евгений Каролинский.
Вид не определен → Spalgis epius / Точно определенные / Евгений Каролинский.
Евгений, это на каких страницах? Или ты про служебную тему только?
Ир! Просмотрел японскую ссылку. Ты меня почти убедила, что это Illiberis consimilis. Согласен на 99.9 %. Ссылка интересная, есть вид сверху и сбоку. В чём сомнения, чтобы согласиться на 100 % На японских снимках как ты помнишь такие же чёрные полосы, но там в дополнении к ним, перпендикулярно этим длинным, расположены короткие, то же чёрного цвета.
Здесь же, эти короткие полосы в виде теней светло-серого цвета. Может это связано с возрастом, но кто бы объяснил ? Если даже профи Василий пишет, что сомневается, что она вообще определится ! То, что уж мне чайнику говорить.
Где-то, вроде у тебя я видел ссылку на фамили человека занимающего пестрянками. Ему бы показать, mail его нужен, чтоб скинуть
Петр! Ты не мог бы сделать, чтобы новые сообщения появлялись вверху (т.е. обратить порядок)? У меня сейчас медленный коннект, не дождешься,пока оно все загрузится... :)
IMHO Z. maha. Неточно.
С группой adippe-подобных (т.е. подрод Fabriciana) там действительно хаос и хаос, но вроде бы это сейчас не наш случай. :)
Вернувшийся с полей "спец" считает, что сие A. aglaja, самка. :)
Собственно, можно без знака вопроса. Это была лишняя перестраховка (сейчас проверил, что в Таиланде других видов рода нет). :)
Spalgis ?epius
Вид не определен → Illiberis consimilis / Неточно определенные / Ирина Никулина.
ИМХО, конечно, эта бабочка совсем не похожа на Eudonia lacustrata, а скорее на Scoparia basistrigalis.
Смотрел здесь: http://lepiforum.de/lepiwiki.pl?Eudonia_Lacustrata
Юр, вот ещё пара ссылок на гусениц Illiberis consimilis http://design-room.img.jugem.jp/20130720_1751422.jpg и http://aoki2.si.gunma-u.ac.jp/youtyuu/HTMLs/ruriirosukasikuroba.html. Убедительно, мне кажется, особенно если учесть, что вид обычен для ваших мест.
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Перенести можно: тот-же снимок у Sungaya (в самом низу только цвета другие Гуменюк шаманит наверное): http://insectamo.ru/hete/98-hete/noctuidae/1269-autographa-mandarina
Неточно определенные → Точно определенные.
Алексанр, попасть-то и не хочу как-раз потому и ссылку на Дубатолова привел (сейчас пригляделся и действительно больше на karelini похожа) :) Впрочем надо Игоря дождаться и надеюсь он сможет что-то пояснить об этом экземпляре.
Сергей, вы упорно подталкиваете модераторов, на внесение изменений. Это бабочка не имеет этикетки. и вы это видете. У среднеазиартской Axiopoena maura на кавказе есть двойник Axiopoena karelini. бабочки очень похожи, хорошо отличаются по генеталиям и плохо визуально, только по рисунку нижних крыльев, который у обоих видов варьирует. Эта бабочка по рисунку крыльев больше подходит к Axiopoena maura, что и указано в определении, без географии точного определения по фотографии быть не может. Но вы подтверждаете, что вид определен верно. Я делаю вывод, что вам всеравно в правильности определения. Ни в коем разе не хочу ни кого обижать. и разумеется чехарду устраивать ис фотографиями. Василий перенес, значит вы его убедили, меня нет. Я в сообщении написал свое мнение, этого достаточно.
Видели, Сергей все ваши подтверждения и повторюсь не надо их апать постоянно: будьте, пожалуйста тактичны. Не надо пытаться навязывать своё личное мнение, а лучше подкреплять таковое аргументами (ссылками и т.п.).
Нет, мне не все равно, если я неправ, скажите это прямо и верните обратно.
Василий, бабочка без географии, на Axiopoena karelini, не боишся попасть, Сергею все равно, я так понимаю.
Ну эту однозначно стоит перенести: http://szmn.eco.nsc.ru/Lepidop/images/Axiopoena_maura.htm
Не знаете, как аполлон выглядит? Круто! Правильно я написал - театр абсурда, иначе это назвать нельзя.
Неточно определенные → Точно определенные.
Сергей, меньше эмоций, больше дела, да я аполлонов плохо знаю, жду подтверждения другим автором, ваше мнение уже видели.
Ну ЭТО вообще какой-то театр абсурда! Аполлон у нас...в НЕточно определенных. Больше года. Может быть, все-таки исправит ЭТО кто-нибудь?...
Петр, не могу не ответить. На этой фотографии, и на той, что по ссылке http://lepidoptera.ru/gallery/13966 - две разные бабочки. это четко видно. На фотографии по ссылке http://lepidoptera.ru/gallery/13966 показана вполне себе нормальная Melitaea athalia, ошибки нет. Но на фотографии на этой странице показана бабочка, которую шашечницей аталией назвать сложно, потому что это не шашечница аталия, а авриния Euphydryas aurinia.
А здесь http://lepidoptera.ru/gallery/13966? З.Ы. Сергей, ставь ссылку на вид только в первом сообщении или после большого перерыва, Ок? Иначе загрязняется страница. Подробнее см. http://lepidoptera.ru/community/17129
Это не Melitaea athalia. Это - Euphydryas aurinia
С написанным согласен. Вот только сразу это написать было нельзя, чтобы мне трижды это писать не пришлось. А я то думал, или не видели (улетело на третью страницу комментариев), или просто забыли...
гусеница L2 из Амурской области конца августа, и вы с уверенностью определяете до вида, и трижды повторяете, это у меня рука не поднимется ее даже в приблеженно определенные перенести, хотя я гусениц армигеры десятки видел, похожа?, беспорно похожа, но и только.
Банальная Helicoverpa armigera
Вид не определен → Apotomis inundana / Неточно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Apotomis inundana / Неточно определенные / Александр Жаков.
Ok, сделал.
Неточно определенные → Точно определенные.
Вид не определен → Epirrhoe alternata / Неточно определенные / Дмитрий Борисюк.
Петр в этом виде уже нет фотографий Apotomis capreana, надо страницу вида почистить.
Apotomis capreana / Виталий Гуменюк → Apotomis sauciana / Александр Жаков.
Apotomis capreana / Виталий Гуменюк → Apotomis sauciana / Александр Жаков.
Apotomis capreana / Виталий Гуменюк → Apotomis sauciana / Александр Жаков.
Вид не определен → Apotomis betuletana / Точно определенные / Александр Жаков.
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Спасибо, так стало понятнее ))
Банальная Pieris brassicae
Банальная Pieris brassicae
На данном снимке жёлтое пятно идёт от прикорневой области и дальше вдоль костального края, т.е. оно длинное. У др. снимков, например http://lepidoptera.ru/gallery/24383 оно локальное, располагается только вблизи прикорневой области, занимая малую площадь.
Вопрос : Можно ли эти различия использовать в диагностике ? или пятно просто меняется в течение жизни бабочки ?
Снято на Actinidia
Сорри... Нимфа флатиды (описка....)
Мне аналогичного товарища из Тая опознали как нимфу флавиды: http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/110433/ppuser/4442/cat/500
Дмитрий Борисюк → Александр Жаков.
/ → Cossus cossus / Александр Жаков.
Сплетение листьев, где была гусеница, я думаю.
Яйцо → Гусеница.
Неточно определенные → Точно определенные.
Автор грит, что одна и та же особь. Переношу.
Видимо, Андрей имел ввиду, что это общий вид растения с гусеницей, а сама она изображена на соседних фотах...
Автор, прокомментируйте, пожалуйста, где же гусеница? Я ее не вижу :)
Может не яйцо, а все-таки гусеница?
Может перенести в точные? какие еще варианты кроме argiades?
Где бы это взять специалистов по Дальнему Востоку...
А мне нравится. Жалко, крылья как-то грязно размыты, а так и вообще было бы интересно.
Написал автору, посмотрим, что ответит...
Вопросов нет.
Необычная цветовая форма, с отсутствием отпределительных элементов окраски, такие экз. всегда желательно оставлять в неточных.
Пишут - личинка цикадки
Скорее, тли или мокрецы.
ну я б тоже сказал что какой-то "кузнечик"...
Та, что Мадагаскара - вообще не бабочка.
Не стал открывать новую тему.
Вот такого зверя в сети увидел. Пишут - бабочка. Мадагаскар.
http://cs309325.vk.me/v309325716/9bbc/OlwefjxN6ls.jpg
Определяемо? =)
Никуда переносить не будем. Здесь не нужныы такие определения. Только-что тягали туда-сюда. 40-й регион: однако. Всё: пропадаю на сутки (работа).
Там ещё минимум 2 вида бывают.
Откуда вывод, что точно?
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Это не Melitaea athalia. Это - Euphydryas aurinia
Если определение автора правильное, то что мешает перетащить в точно определенные?
Сергей, это ваше мнение :), на сайте они формально не связаны в изображение одной бабочки. :)
Это не Gandaritis pyraliata. Это - Eulithis mellinata
Александр, на этом фото та же бабочка, что и вот здесь: http://lepidoptera.ru/gallery/22493.
Надо все таки исполнить формальность и перетащить в точные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
этому фото, по большей части, вообще название вида не надо. :))
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Pyrausta despicata / Виталий Гуменюк → Psammotis pulveralis / Сергей Котов.
Pyrausta despicata / Виталий Гуменюк → Psammotis pulveralis / Сергей Котов.
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Виталий Гуменюк → Александр Жаков.
Eucosma lacteana / Неточно определенные / Виталий Гуменюк → Eucosma metzneriana / Точно определенные / Александр Жаков.
Eucosma lacteana / Неточно определенные → Eucosma metzneriana / Точно определенные.
Это не Pyrausta despicata. Это - Psammotis pulveralis
Это не Pyrausta despicata. Это - Psammotis pulveralis
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Ну, а вы что предлагаете? Было бы другое, более качественное фото - это можно было бы удалять без разговоров. Но другого фото нет, а поэтому, "чем богаты, тем и рады" :)
Банальная Helicoverpa armigera
Но глаз в фокусе :)))
все равно не понятно о каком виде речь, ни чего не видно, только намеки на рисунок.
Данное фото для этого вида единственное, так что выбирать не приходится.
Точно определенные → Неточно определенные.
Точно определенные → Неточно определенные.
А конкретно по этой бабочки - подождем вердикта специалистов.
Но, такие фото лучше убирать в запасники, а не выставлять на всеобщее обозрение.:)
Вид не определен → Chrysocrambus craterella / Неточно определенные / Александр Жаков.
Да не сильванус это, не сильванус. Я же уже писал ниже, что часто ловил сильванусов, в моей месности они совсем не такие.
Вопрос ко всем: есть ли информация о том, какой подвид сильвануса летает на ДВ? номинативный или какой другой?
Да не сильванус это, не сильванусов. Я же уже писал ниже, что часто ловил сильванусов, в моей месности они совсем не такие.
Вопрос ко всем: есть ли информация о том, какой подвид сильвануса летает на ДВ? номинативный или какой
Apotomis sororculana / Виталий Гуменюк → Apotomis betuletana / Александр Жаков.
Pieris melete (в неточные)
Pieris melete (в неточные)
Eudemis profundana / Виталий Гуменюк → Apotomis inundana / Александр Жаков.
Eudemis porphyrana / Неточно определенные / Виталий Гуменюк → Apotomis inundana / Точно определенные / Александр Жаков.
глаза у нее красные от стыда
Определение возможно, тоже ошибочное, нужно еще внимательнее смотреть, но точно, не первоначальное.
Acleris aspersana / Точно определенные / Виталий Гуменюк → Acleris hastiana / Неточно определенные / Александр Жаков.
Меня как раз смутила категоричность вашего заключения. Ну а если только ""частное мнение", то, правильнее было бы вместо "однозначно точно" хотя бы ИМХО поставить). Хотя не исключено, что и не сильванус. Ракурс не слишком удобен.
Apotomis infida / Неточно определенные / Виталий Гуменюк → Вид не определен.
Во интересно: бедная белянка :)
Имаго → Самка.
Pieris brassicae / Точно определенные / Юрий Семейкин → Вид не определен.
Ну тады вернул ту в капустницы. Коли Александр подтвердил :)
Вид не определен → Pieris brassicae / Точно определенные / Юрий Семейкин.
Ну не скажите) Прорыв бесспорен. И dulcinea с melete когда-нибудь сдадутся)
Pieris brassicae / Точно определенные / Юрий Семейкин → Вид не определен.
это я про то, что ее тоже надо лишать прописки :))
Василий, так оно ж в группе) "Личико" той самой, которую только что в неопределённые.
Ну и куда её? Как можно вид-то узнать? :)
Apotomis infida / Точно определенные / Виталий Гуменюк → Вид не определен.
А это фото затаилось, как порядочная Pieris brassicae :))
В непределённые без разговоров.
Вид не определен → Marumba sperchius / Точно определенные / Сергей Котов.
ДВ еть в ареале: переношу.
Lozotaenia forsterana / Виталий Гуменюк → Pandemis cerasana / Александр Жаков.
Неправильное определение. Как правильно невидно.
Неправильное определение. Как правильно невидно.
Lozotaenia forsterana / Виталий Гуменюк → Apotomis infida / Александр Жаков.
Я регулярно ловлю сьльванусов. Может быть, конечно, в Приморье летает свой подвид, но те сильванусы, которые попадаются мне в средней полосе России, не очень похожи на бабочку с фотографии. Смущает нечеткость пятен и какой-то необычный темно - желтый фон. У наших сильванусов фон более светлый, охристо-желтый, и желтые пятна четче. Впрочем, в приморских толстоголовках я не специалист, это всего лишь мое частное мнение, могу ошибаться.
Эх.... Никак разгрести "Авгиевы конюшни" не получается :(
Pieris brassicae / Точно определенные / Юрий Семейкин → Вид не определен.
В неопределённые так в непределённые :)
Действительно, как Евгений сказал- "Очевидно лишь, что это не brassicae" ) Надо бы её из brassicae в неопределённые пока. (Сама по-прежнему склоняюсь к P. melete)
Сергей, не могли бы вы пояснить однозначное нет сильванусу. У venatus испод почти однотонный, ochracea тоже совсем по-другому выглядит...
Имаго → Самка.
Имаго → Самка.
Уверен на 100%?
Неточно определенные / Имаго → Точно определенные / Самка.
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Имаго → Самка.
Только-что Ирина такую выложила :)
Юра, думаю, что это самка Pieris melete летнего поколения. Мои соображения по этому поводу вот тут http://lepidoptera.ru/gallery/24342. Слово за специалистами.
Вид не определен → Pieris melete / Точно определенные / Василий Феоктистов.
В точно определенные.
Фото не оч. качественное, но поставлено для дополнения к фото #24342 и к описанию под ним - испод.
Фото не оч. качественное, но поставлено для дополнения к фото #24342 и к описанию под ним - на данном видны задние крылья
Это самка второго ( летнего) поколения, присаживается на кормовое растение гусениц Cardamine leucantha (семейство Brassicaceae) (через 30 секунд начнёт откладывать на него яйца, пара таких снимков тоже есть, они не слишком резкие, но поставлю один с исподом). Извечный вопрос - dulcinea или melete? Между самками dulcinea и melete летнего поколения делаю выбор в пользу melete. У самок melete летнего поколения широкое опыление апекса, ниже 2 пятна, которые расплываются вдоль жилок, и очень заметное напыление центральной ячейки, особенно нижней её жилки. На заднем крыле зачернены жилки перед внешним краем и есть пятно у переднего края. (Тёмный рисунок самки dulcinea летнего поколения развит слабее). На исподе заднее крыло желтоватое, жилки иногда едва просвечивают. Бабочка была довольно крупная - melete обычно крупнее dulcinea. В некоторых источниках (например, в определителе Сочивко и Кабака) также отмечается, что dulcinea летает до августа, в то время как melete часто задерживается до сентября (снимок сделан 7.09 на о. Русском). А вот про то самое оранжевое пятнышко на исподе у корня крыла, ничего сказать не могу, кроме того, что у melete оно есть точно (и у данной особи оно есть). Коршунов отмечает его только у melete. Но на снимках в сети, в том числе и здесь (определение Дм. Пожогина и Ал. Жакова), такое пятнышко имеется и у dulcinea, но менее яркое и выраженное.Не думаю, что оно может служить «диагностическим признаком»?
Слово за спец-ами.
(Использовала описание видов у Коршунова. [2], а также снимки и описание http://rusinsects.com/pi-dulc.htm
http://rusinsects.com/pi-mele.htm, http://catocala.narod.ru/pier08.html, http://catocala.narod.ru/pier09.html )
Хорошо было-бы вывести. Гусю его знает кто-нибудь?
Вид не определен → Aglais urticae / Точно определенные / Сергей Котов.
Однозначно точно не sylvanus. В Приморье по Синеву присутствует еще три представителя рода Ochlodes: ochracea, subhyalina и venatus. Я думаю, кто-то из них.
Вид не определен → Nymphalis xanthomelas / Точно определенные / Сергей Котов.
Вид не определен → Scoparia basistrigalis / Точно определенные / Сергей Котов.
Furcula furcula / Виталий Гуменюк → Furcula bifida / Сергей Котов.
Furcula furcula / Виталий Гуменюк → Furcula bifida / Сергей Котов.
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Ракурс неудобный.
Вид не определен → Ectropis crepuscularia / Точно определенные / Сергей Котов.
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Неточно определенные → Точно определенные.
Поменьше восклицательных знаков: глаза режет :)
Cerura erminea / Неточно определенные / Виталий Гуменюк → Cerura vinula / Точно определенные / Сергей Котов.
Вид не определен → Cerura felina / Неточно определенные / Василий Феоктистов.
Cerura felina (в неточные). Перенести надо.
Это не Cerura erminea! Это - Cerura vinula
Это не Furcula furcula! Это - Furcula bifida
Перенести надо.
Это не Furcula furcula! Это - Furcula bifida
Перенести надо.
Ochlodes sylvanus ?
Вид не определен → Archips viola / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Archips viola / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Halysidota pectenella / Неточно определенные / Александр Жаков.
Halysidota orientalis ближе пока ни чего не нашел
Вид не определен → Acleris rhombana / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Acleris rhombana / Неточно определенные / Александр Жаков.
А ничего похожего просто нет. Другие виды Polia кардинально по другому выглядят.
Имаго → Самец.
Вид не определен → Alcis bastelbergeri / Неточно определенные / Сергей Котов.
Вид не определен / Имаго → Hypomecis punctinalis / Точно определенные / Самец / Сергей Котов.
Что-то другое, или очень не типичная, без вида сверху, гадать не стоит.
Вид не определен → Geometra papilionaria / Точно определенные / Сергей Котов.
Вид не определен → Anticypella diffusaria / Точно определенные / Сергей Котов.
Это ДВ, а с ним не шутят :)
Сергей Котов → Александр Жаков.
Александр, ведь твоё предположение первое :)
Перетаскиваю.
Вид не определен → Athletes ethra / Неточно определенные / Дмитрий Пожогин.
Экз. сильно битый жизнью, но по-моему тоже Athletes ethra: ставлю пока в неточные.
Удачной поездки! Побольше интересных видов, хороших фотографий и ярких впечатлений!
Привозите-привозите! И нагряньте, конечно, обязательно!) Тайланд — направление хоть и популярное, но для галереи сайта все еще очень и очень экзотическое.
Камерой со втроенной вспышкой и даже без дополнительных отражателей можно получить кадры качеством сильно выше среднего по сайту. При этом иногда вспых нужен по полной программе, иногда лишь дополнить солнце.
Но да, еще лучше можно сделать, если использовать выносные. Но большинству снимков не хватает совсем не этого :--)
Вид не определен / → Sibine nesea / Неточно определенные / Имаго / Сергей Котов.
Имаго → Самка.
Вид не определен / Имаго → Anticypella diffusaria / Точно определенные / Самец / Сергей Котов.
Вид не определен / Имаго → Anticypella diffusaria / Точно определенные / Самец / Сергей Котов.
Вид не определен → Spatalistis christophana / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Spatalistis christophana / Точно определенные / Александр Жаков.
Я сам пока не знаю, если б знал, перенес :) там надо опять по ЮА сайтам полазить, посмотреть, что к чему :)
Так где её надо оставить? Прямо сразу и перенесу. Не знал просто.
Василий, Сергей,спасибо вам за полезные пояснения. Признаюсь честно, она и была первоначально мною определена, как griseola, но в последний момент исправила на complana, смутил цвет вблизи головы)) А надо было, оказывается смотреть на ширину крыльев и посадку! Буду знать.
Василий, это ты зря сделал, этот вид на сайте уже есть в другом роду Sibine nesea, теперь будет путаница :( у меня просто руки не дошли, там еще несколько видов всплыло, надо было уточнить.:)
Добавил род и вид :)
Вид не определен → Acharia nesea / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Angerona prunaria / Точно определенные / Шамиль Муртазин.
По вспышке видимо был момент в том, чтобы не использовать накамерную вспышку.
От неё получаются теневые ореолы - ведь её положение не совпадает с объективом, плюс на близкорасположенных объектах "выбивается" цвет до состояния белого.
Сам же пользую внешнюю вспышку. Так можно размыть тень, сделать узор более читабельным.
Рекомендация фоткать без вспышки проскакивала где-то в диалогах. Не вспомню сейчас уже.
А я в середине ноября в Тай (по делам, правда...) улетаю! Надеюсь, привезу вам еще несколько фото.
И еще одна знакомая из Тая сказала, что там, где она живет, в мае бывает нашествие бабочек, все вокруг ими облеплено. Вот думаю теперь, как бы мне подгадать нагрянуть к ней в гости в этот момент.... Было бы занятно.
Вид не определен → Angerona prunaria / Точно определенные / Шамиль Муртазин.
Вид не определен → Fentonia ocypete / Точно определенные / Сергей Котов.
Вид не определен → Phrygionis privignaria / Неточно определенные / Дмитрий Пожогин.
Добавлю: далеко не во всех камерах работает вспышка в режиме макросьёмки. В моей мыльнице она просто автоматически отключается в режиме "супермакро", что считаю правильным так-как на минимальном расстоянии обязательно будет засветка. Коллекционные экземпляры рекомендую снимать используя в качестве подсветки люминесцентные светильники и обязательно с электронным запуском (мерцания за счет высокой частоты запуска практически нет), снимать со штатива и использовать в качестве фона лист белой бумаги. Ну и соответственно шаманить с каким-нибудь простым редактором для корректировки ( использую как уже говорил ACDSee Pro 6). Связываться со сложными прогами типа Фотошопа в этом случае не надо.
На самом деле, все довольно просто. У Eilema griseola гораздо более широкие крылья, чем у других представителей рода Eilema. Это хорошо видно на фотографиях, и благодаря этому вид Eilema griseola невозможно спутать с похожими по окраске видами лишайниц. Лично для меня гораздо сложнее различать два других вида - E. depressа. и E. lurideolum. Вот тут я могу иной раз и запутаться, и поэтому всех подобных бабочек предпочитаю дополнительно проверять.
Вид не определен → Eilema griseola / Точно определенные / Сергей Котов.
Два мнения говорят за перенос :)
Нет, не complana/
У живой E. complana "посадка" другая. Скорее это Eilema griseola
Обождём пока переносить. Трудные бабочки и надо, чтобы народ высказался.
Нет! Eilema griseola
Дилемма melete/dulcinea . Кто-нибудь всё же может объяснить между ними разницу ?
Если бы всё было так просто, я бы скидывал уже с определением.
Eilema complana?
Да, есть такое дело. Спасибо за наводку, в ближайшие пару дней постараюсь поправить.
Шамиль, а где была рекомендация фотографировать без вспышки? Что же касается общих замечаний, то по массе снимков на сайте вообще (а не обязательно по конкретно вашим) фотографам стоит обратить внимание на кадрирование (по классике оставляем перед головой бабочки (в сторону движения, даже если бабочка по факту не движется) больше места, чем на корме — вместо того, чтобы делать ровно по центру или, тем более, наоборот, оставлять больше с кормы. Второе — мусорный фон, на котором слишком много деталей. Я понимаю, что при съемке в поле не всегда есть возможность поработать с фоном, но все же временами есть, а по многим фотам опять же видно, что автор об этом просто не думал. Ну, и выход из резкости, да. Народ, старайтесь, чтобы глаза были все же в фокусе.
Само собой, есть случаи, когда сознательно автор сделал иначе, ибо нет жестких правил, которые подходили бы для всех снимков и творческих задумок. Но в большинстве случаев видно, что задумок особых не было, а просто получилось как получилось. Соответственно, если есть желание и силы к улучшению своих фот — то вкратце ситуация вышле обрисована. Если нет — то автор топика верно заметил, в случае, когда, например, вид вообще без иллюстраций на сайте, почти любая фота будет лучше, чем никакой.
З.Ы. Кроме собственно съемки хорошо бы проводить хоть какую постобработку по цвету/тону. Ну, хотя бы уровни подкручивать. Но! Если вы вообще в этом никак не смыслите, лучше не делать ничего — новички склонны сильно перебарщивать с обработкой (в первую очередь по контрасту, насыщенности цвета и резкости).
Вид не определен → Neruda aoede / Точно определенные / Александр Думчус.
Форма без белого пятнышка на верхнем крыле видимо обычна в том регионе. По-моему и у меня есть такая с ДВ.
Вид не определен → Argynnis laodice / Точно определенные / Сергей Котов.
Вид не определен → Argynnis laodice / Точно определенные / Сергей Котов.
Александр, иллюстрации подчистил. Василий, обновление комментов поправлю, думаю, через пару дней.
Гибддшная палка - вымогалка.
Argynome laodice
Argynome laodice
Напоминание модераторам. Вид определен самим автором фото.
Александр Думчус: "Neruda aoede cupidineus
(Stichel, 1906)"
Перенести надо.
?
Alcis bastelbergeri
Fentonia ocypete Источник: http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=184446&st=200 (смотреть сообщение URL #225)
Aglais urticae@
Напоминание модераторам! Бабочка давно определена!
Александр Жаков: "Порылся в нете stimule это С.Америка. Значит Acharia nesea.
Петр, род и вид вечером в каталог внесу"
Перенести надо!
Вид не определен → Jankowskia athleta / Точно определенные / Сергей Котов.
Сергей, ваше мнение уже есть, не повторяйтесь, я его услышал.
На стр.http://lepidoptera.ru/taxonomy/14004 фото пяденици в родовой Sibineк семейства Limacodidae
"Фотографам фотография нравится, а зоологам -- нет"
Золотые слова!
Александр! Я таки настаиваю на варианте Aricia artaxerxes. У Aricia agestis гораздо более толстая рыжая полоса по окраине переднего крыла, чем у Aricia artaxerxes. Здесь край переднего крыла просматривается в достаточной степени, чтобы видеть, что рыжая полоса узкая, а не широкая. Таким образом, это Aricia artaxerxes
Банальная Helicoverpa armigera
Anticypella diffusaria (самка) - на ДВ она такая одна
Anticypella diffusaria (самец) - на ДВ она такая одна
Anticypella diffusaria (самец) - на ДВ она такая одна
Вообще оригинально. Кстати: "Black Sabbath": одна из моих любимых групп :)
Jankowskia athleta Источник: http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=212056&st=100 (смотреть первую бабочку в сообщении URL #103)
Оззи Осборн - лепидоптеролог.
Медведица это. Из рода Amaxia (коих там много). Пока только ассоциацию похожей с Оззи Осбурном нашел в сети: http://www.flickr.com/photos/indianacristo/6852044427/ Трудно с ними:)
Пётр, надо пофиксить трабл: при обновлении страницы после переноса вида дудблируется коммент.
На примере этой фоты: http://lepidoptera.ru/gallery/22721 (машинально обновил).
Вид не определен → Antheraea yamamai / Точно определенные / Юрий Семейкин.
Нет, это не она,переносить не надо, я поспешил.
Rothschildia erycina, самка.
я ошибся и извинился :) а что во Владивостоке нет специалиста по листоверткам, интереснейшие фото с преимагинальными этапами развития, и только приблизительное определение из Европы :(
Александр! У меня нет ни одной ссылки на неё и никогда не было.
Aethalura punctulata / Виталий Гуменюк → Hypomecis punctinalis / Сергей Котов.
Юрий, я приношу извинения, мне что-то запомнилось, что вы выкладывали бабочек с ее определениями. Недошивина Светлана Викторовна она три года назад защитилась по листоверткам России. Должна знать Дальний Восток.
А она кто ? Занимается нашими листовёртками ?
Без проблем, торопить не буду.
Это не Furcula furcula! Это - Furcula bifida
Это не Furcula furcula! Это - Furcula bifida
Это не Aethalura punctulata! Это - Hypomecis punctinalis
Пока не стал.
Александр, а почему вы переносить не стали? Неужели не правильно?
Фразы одинаковые, латынь разная :)))
Да, это я переписал коммнт три раза. Никак не хотела срабатывать команда "две собачки по обоим сторонам". Появлялся курсив вместо ссылки на вид. Но я все-таки добился своего, пусть и с третьей попытки.
Вид не определен → Sitochroa verticalis / Точно определенные / Ирина Никулина.
Возможно
Sitochroa verticalis?
Это у меня глючит, или здесь ? Одна и та же запись три раза повторена.
Судя по гусенице, точно не Kentrochrysalis streckeri. В Приморье есть другой вид этого рода - Kentrochrysalis sieversi. Может быть, он?
Это бабочка, очень напоминает светлую фрму Spatalistis christophana, но может быть и одним из видов Acleris,
Это бабочка, очень напоминает светлую фрму Spatalistis christophana, но может быть и одним из видов Acleris, которых у вас более 50, и которых я разумеется не знаю, надо спросить у Недошивиной.
Nemo omnia potest scire
Кто-то сомневается? Ошибка при переносе, исправим. Спасибо что указали!
"Не ошибается только тот, кто ничего не делает."
Золотые слова!
Spilosoma lutea - обоснование вот здесь: http://lepidoptera.ru/gallery/6485
Не ошибается только тот, кто ничего не делает.
А почему до сих пор в неопределенных? Antheraea yamamai это.
Spilosoma lutea - я погуглил по другим видам, обитающим (по Синеву) в Приморье, и выяснил, что такую внешность могут иметь только гусеницы Spilosoma luteum
Spilosoma luteа - я погуглил по другим видам, обитающим (по Синеву) в Приморье, и выяснил, что такую внешность могут иметь только гусеницы Spilosoma luteum
Spilosoma luteum - я погуглил по другим видам, обитающим (по Синеву) в Приморье, и выяснил, что такую внешность могут иметь только гусеницы Spilosoma luteum
Сергей Котов, давай дискуссии вести здесь, уже несколько разных людей делали вам замечание насчет нытья, еще раз повторять не хочется. Чем больше вы делаете определений, тем больше будет ошибок. Но процент ошибок у вас резко упал, это есть хорошо. Эти два вида очень широко варьируют по окраске и размерам и вообще наличию белого штриха, и очень часто можно ошибаться, я варил я знаю :) . Что за обиды? ведите себя корректно по отношению ко всем участникам. и получите такое же, отношение к себе. А ошибаться может каждый и ошибается, от этого ни кто не застрахован. Но не надо возводить свои ошибки и неопределенности в ранг предвзятости модераторов. Успехов в определении.
Хорошо, пущай тогда побудет в неопределенных, раз я хронически неправ :(((
Не убедительно :)
Данные виды различаются шириной белой полосы на передних крыльях. У Agriphila selasella белая полоса широкая, а у Agriphila tristella белой полосы либо совсем нет, либо она заметно более узкая, чем у Agriphila selasella. Кроме того, различается общий цвет крыльев. У Agriphila selasella они более светлые, охристо желтые, у Agriphila tristella они с более темноокрашенные, желто - бурые. В данном случае по совокупности я за Agriphila selasella.
A почему не Agriphila tristella?
Вид не определен → Agriphila straminella / Точно определенные / Сергей Котов.
Cerura erminea / Сергей Ионов → Cerura vinula / Сергей Котов.
Я бы эту красавицу на принадлежность к Cerura przewalskyi проверил. Могу ошибаться.
Василий! Я поражен твоему хладнокровию.
Сергей Котов Фото саганы тут не при чем. Есть тема" Отношения пользователей и модераторов". туда и валяйте свои опусы, юноша
Личка на этом сайте есть. Зайдите во вкладку "Авторы", выберите пользователя, и зайдите к нему на страницу. Вывалится его почта и адрес личного ресурса (если он есть). Впрочем, и в личке хамить - дурной тон. Спорные вопросы можно и нужно решать с холодной головой.
Сергей, на этом сайте нет анонимов, электронный адрес указан у каждого автора в разделе "Авторы", изучайте сайт, пишите на личные адреса. :)
Ответ Светлане Щавелевой. В своем посту вы написали "пишите в личку".
Лички на этом сайте, к превеликому сожалению, нет, а поэтому решать спорные вопросы придется прямо в комментариях.
"пишите в личку"
Лички на этом сайте, к превеликому сожалению, нет, а поэтому решать спорные вопросы придется прямо в комментариях.
Точное определение, когда автор определение считает свой вариан единственно верным.
Неточное определение, это когда есть сомнение в правильности определения, близкие виды, которых не знаешь и не можешь найти изображения, отличия в окраске, сроках лета, отсутствие в литратуре информации о нахождении данного вида на данной территории, отсутствие данных по географии и срокм фотографирования, не видно размеры бабочки и тому подобное.
Если есть 2 и более похожих вида, то тут уже неверное определени, как минимум на 50% и тут очень-очень осторожно можно выбирать по коственным признакам где процент более высокий, проше это делать региональным представителям :), которые знают свою фауну. Генетальные виды лучше оставлять неопределенными (не все, общепринятые генетальные виды, таковыми являются).
Спешка нужна при ловле блох, а сомнения одного автора, нельзя ставить как истину, нужные другие подтвеждения, если я переношу, значит разделяю ответственность переноса.
Это не Cerura erminea! Это - Cerura vinula
Вид не определен → Pieris napi / Точно определенные / Сергей Котов.
Вид не определен → Marumba sperchius / Точно определенные / Александр Думчус.
Вид не определен → Eurema blanda / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Eurema blanda / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Catoblepia xanthus / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен / Имаго → Damora sagana / Точно определенные / Самец / Евгений Каролинский.
Вид не определен / Имаго → Damora sagana / Точно определенные / Самец / Евгений Каролинский.
С данным пользователем прекращаю всякое общеним и занимаюсь своим делом как модератор.
Я не понимаю просто где Сергей узрел грубость (и не получил внятного ответа)? Конечно понимаю, по человечески, что человек искренне хочет помочь сайту: это похвально. Но зачем-же так категорически настаивать на переносе с массой восклицательных знаков (что есть моветон). Да ещё и выдавая при этом иногда заведомо неправильные определения. Ведь я считаю, что перенеся фото модератор разделяет часть ответственности с определившим. Все сказал: хватит.
Мужчины, вы что - дикие?!!!
Никому в интернет-пространстве не позволительно обращаться к другому неуважительно и грубо, хоть в первый раз, хоть в ответ. Хотите похамить - пишите в личку, а здесь вас и другие читают, вообще-то. Говорю это вам вполне серьезно как модератор другого ресурса с боооольшим стажем и владелец собственного ресурса.
Я не понял, раздули ну прямо трагедию из-за пустяка. Ну написал коммент, и написал. Больше не буду связанные фото комментировать. И еще раз говорю: на грубость буду отвечать грубостью. Вам оно надо? Может быть, вы уже начнете со мной нормально разговаривать, а не в таком тоне?
Ну почему сразу спам. Спам - спам это сообщение рекламного характера. А я тут ничего не рекламирую.
Ну моя идеология выкладывать предварительно определенные виды (точно или неточно не имеет значения: спокойные и взвешенные поправки приветствуются в любом случае). А уж если говорить об идеологии переноса: определенный на фото вид
должен пройти выдержку в неопределенных так-как поправки могут возникнуть в любом случае. Нехорошо из-за чьих-то поспешных выводов постоянно тягать фото из вида к виду.
Вот-такой вот консерватизм.
Что вы видите в моем посте резкого и несправедливого? Воп Я вижу на этой страничке очередной, абсолютно неужный комментарий, который иначе как спамом не назвать. Если-бы фото не объедины были, а шли по отдельности тогда другое дело: стоило указать, что это-мол верх именно той бабочки, чей испод изображен на таком-то фото. А здесь зачем? Хоть убейте-не вижу логики.
Обжорики :-)
А что вы так на меня реагируете??? Я могу также. И даже жестче. И даже успел доказать вам это. Но скажите мне на милость: оно вам надо? Может быть, все же проще общаться спокойно? Когда ко мне хорошо относятся, я тоже хорошо отношусь в ответ. Но когда со мной начинают общаться плохо и грубо, я, уж извините, терпеть это не намерен и отвечу также плохо и грубо. Вот такая вот арифметика. И вам придется с ней смириться, хотите вы этого или нет.
Ну и зачем это писать? Ведь фото связаны в группу верх—испод. Утром приеду домой и отправлю как самца Damora sagana по месту. Или вы считаете, что именно к этому фото недостает хотя бы одного комментария?
Та же бабочка, что и на фото #23885, следовательно, A. sagana
Вид не определен → Hydraecia micacea / Точно определенные / Александр Жаков.
И правильно. Ибо это ИМХО A. sagana. :)
Вид не определен → Aricia agestis / Точно определенные / Ирина Никулина.
Как дети малые, супер ошибка, перепутали траурницу и адмирала, описка, больше года спокойно стояла в адмиралах, даже Виталий Гуменюк, ошибку заметил. (не знаю еще такого продуктивного фотографа, правда иногда с фотошопом перешаманивает. :))) а тут сразу невтерпеж: как можно скорее :)))
Vanessa atalanta / Петр Храмов → Nymphalis antiopa / Игорь Сахно.
Вот и я тоже не понимаю, что это бабочка делает в Vanessa atalanta. Несомненно это Nymphalis antiopa. Перенести надо, и как можно скорее.
У Aricia agestis гораздо более толстая рыжая полоса по окраине переднего крыла, чем у Aricia artaxerxes. В данном случае, несомненно, Aricia agestis.
Самка Aricia agestis?
Может все-таки перенести в N. antiopa?
Вид не определен → Anteros kupris / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Marpesia berania / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Anania fuscalis / Точно определенные / Виталий Гуменюк.
Имаго → Гусеница.
Что-то не похоже это на имаго :)
Неточно определенные → Точно определенные.
Notodonta ziczac / Виталий Гуменюк → Notodonta dromedarius / Сергей Котов.
А это точно Cerura erminea? Разве не Cerura vinula?
Неточно определенные → Точно определенные.
Apamea remissa / Виталий Гуменюк → Brachylomia viminalis / Сергей Котов.
Denticucullus pygmina / Виталий Гуменюк → Photedes fluxa / Сергей Котов.
Denticucullus pygmina / Виталий Гуменюк → Photedes fluxa / Сергей Котов.
Неточно определенные → Точно определенные.
Notodonta tritophus / Неточно определенные / Виталий Гуменюк → Notodonta dromedarius / Точно определенные / Сергей Котов.
Notodonta tritophus / Виталий Гуменюк → Notodonta dromedarius / Сергей Котов.
"я бы сказал, что это Cucullia balsamitae"
Я того же мнения.
Неточно определенные → Точно определенные.
я бы сказал, что это Cucullia balsamitae, но тогда будет новый для региона вид, надо его куда ни буть на определение выкладывать еще.
Определение автора фото правильное.
Вид не определен → Eudonia pallida / Точно определенные / Виталий Гуменюк.
это тоже не Apamea remissa, пока думаю куда ее
Apamea remissa / Виталий Гуменюк → Apamea rubrirena / Сергей Котов.
Петрович Петр → Александр Жаков.
Apamea remissa / Виталий Гуменюк → Parastichtis suspecta / Петрович Петр.
Thaumetopoea processionea / Виталий Гуменюк → Drymonia ruficornis / Сергей Котов.
Opsibotys fuscalis(Denis & Schiffermuller, 1775)
Это не Furcula furcula! Это - Furcula bifida. Гуменюк всех фуркул переврал.
Это не Furcula furcula! Это - Furcula bifida
Catoblepia xanthus
Это не Thaumetopoea processionea! Это - Drymonia ruficornis
Eurema blanda
Это не Aethalura punctulata! Это - Hypomecis punctinalis
Ваше мнение и ваше будующее мне абсолютно неинтересно
Так жизня ж тяжелая, вот и драные...:)
Это не Denticucullus pygmina! Это - Photedes fluxa
Это не Denticucullus pygmina! Это - Photedes fluxa
Василий, вы меня неправильно поняли. Я написал "после всего произошедшего модератором я не буду ни-ког-да" не потому что сам не хочу стать модератором, а потому, что этого не позволят сделать другие участники форума. Даже если администратор предложит мне стать модератором, это решение сразу же своими голосами "против" заблокируют другие участники сайта. Я привык трезво оценивать текущую жизненную ситуацию. Так вот, ситуация сейчас такова, что стать модератором сайта у меня нет никаких, даже самых малейших, шансов. А так да, стать модератором и повариться в этой кухне я бы очень даже хотел. Это был бы весьма ценный и очень полезный опыт для меня.
А почему неточно? ИМХО это 100%-ная Celastrina argiolus. Да и в Украние нет ничего другого похожего.
Сергей, вообще-то хорошая идя в свете последних коментов сделать вас модератором :) Ну а я уж откомментирую. Нет, ну на самом деле: неудели не хочется повариться в этой кухне?
Глюк: вид почему-то до сих пор в неточных.
Глюк: вид почему-то до сих пор в неточных.
Это не Denticucullus pygmina! Это - Denticucullus fluxus
Вид определен неправильно, это не Cucullia umbratica.
Это не Denticucullus pygmina! Это - Denticucullus fluxus
Народ, подскажите пожалуйста, как у вида fluxus родовое название правильно пишется! Никак не получается...
Это не Denticucullus pygmina! Это - Chortodes fluxus
Это не Denticucullus pygmina! Это - Chortodes fluxa
Это не Denticucullus pygmina! Это - Denticucullus fluxa
Это не Apamea remissa! Это -Apamea rubrirena
Это не Apamea remissa! Это - Apamea rubrirena
Это не Anorthoa munda! Это - Orthosia incerta
Eudonia pallida - в Подмосковье она такая одна
Замечен такой глюк. Я открываю страницу какого-нибудь вида, например Polyommatus icarus. Нажимаю внизу под картинками "Все фото этого вида в большом размере на одной странице". Пока все нормально, выводятся фотки икара, а вверху страницы есть переключатели "Точность определения", "Стадия развития / пол" и т.д., как я понимаю чтобы уточнить запрос. Теперь внимание, я ничего не меняю, галочку "Только фото Polyommatus icarus" не снимаю, нажимаю кнопку "Вывести". Выводится вся галарея ("Выведено фотографий: 17935. Видов на фото: 3862").
Это не Notodonta ziczac! Это - Notodonta dromedarius
Это не Notodonta tritophus! Это - Notodonta dromedarius
Это не Notodonta tritophus! Это - Notodonta dromedarius
"и не понимаю, почему мне можно и нужно доверять в тропических вопросах?"
Ага, значит, вам нельзя доверять! Учту на будущее.
"Кстати, да. Господа, если вы не знаете для неопределенной фоты вид, но знаете род или другой надвидовой таксон — пишите об этом в комментах: скоро на сайте будет возможность привязывать фоты не только к видам, но и к другим таксонам, как более низкого, так и более высокого ранга"
Ну и где она, эта возможность? Больше года прошло...
Вид не определен → Parnassius stubbendorfii / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Parnassius stubbendorfii
Переношу в неопределенные, это парусник
Сергей Котов! Я, конечно, не знаю какие у Вас отношения с Василием, но от Вашего поста 11:52 меня коробит как-то! Я Вас не знаю, и не понимаю, почему мне можно и нужно доверять в тропических вопросах? Во первых у Василия может быть свое мнение, как у модератора, во вторых может он проверяет этот вид, а в третьих, может, да мало ли что еще может быть....
Переношу в неопределенные, это паручник.
Aporia crataegi / Точно определенные / Юрий Семейкин → Вид не определен.
Имаго → Самка.
Вид не определен → Euthrix potatoria / Точно определенные / Сергей Котов.
Вид не определен → Euthrix potatoria / Точно определенные / Сергей Котов.
У Aricia agestis гораздо более толстая рыжая полоса по окраине переднего крыла, чем у Aricia artaxerxes: http://insectamo.ru/rhop/36-rhop/lycaenidae/100-aricia-agestis.
Calliteara pudibunda / Неточно определенные / Виталий Гуменюк → Acronicta leporina / Точно определенные / Сергей Котов.
А почему в неопределенные?
Вид не определен → Rhyparia purpurata / Точно определенные / Сергей Котов.
Polyommatus icarus / Точно определенные / Виталий Гуменюк → Вид не определен.
А как насчет Aricia agestis, из икаров убераем, а по Aricia ждем подтверждений.
Aporia / Алексей Гниленков → Aporia crataegi / Сергей Котов.
Каюсь, не разглядел. Завтра перенесу (сейчас некогда). На работе я и пишу с телефона.
Это не Calliteara pudibunda! Это - Acronicta leporina
Это не Polyommatus icarus! Это - Aricia artaxerxes
Та же самая гусеница, что и на фото #20568. Rhyparia purpurata это.
"ему наша кухня пока не очень понятна, разберется, модератором будет!"
Ну, после всего произошедшего модератором я не буду ни-ког-да. Да и нужен ли сайту еще один? Спорный вопрос. По моему, и троих уже вполне достаточно. Явных задержек с реагированием на комментарии больше нет, и это главное.
Василий, вы совсем слепой, или как. Да, опаределение Александра Думчуса с знаком вопроса. Но затем, постом выше, Дмитрий Пожогин ОДНОЗНАЧНО подтвердил это оопределение нажатием кнопки "Подтверждаю, вид определен верно"??? Как мне кажется, в тропических вопросах ему можно и нужно доверять Вы мнению Дмитрия Пожогина не доверяете? Или совсем ослепли, и не видите второго поста кроме вашего любимого знако вопроса???
Просто вчера вечером сам прошелся именно по этим фото: часть перенес, а часть оставил в неопределенных. Отсюда и пост. Тут торопиться нельзя.
Anteros kupris Hewitson, 1875
Мои критерии
Бабочка знакома- прогоняю по роду и географии. Если сомнений нет- точная.
Бабочка не знакома или что-то такое где-то видел. Неточно определенная. Определяю до рода, прогоняю по роду и ключам, географии. Если существуют хотя бы 2 варианта, то пишу предполагаю. Если больше- ничего не пишу
Василий, Сергей, хочет помочь, я ему вчера объяснил, что напоминать нужно, когда прошол большой спрок от определения, а бабочка не перенесена, Вот он и напоминает. Он не со зла, а с добра :) ему наша кухня пока не очень понятна, разберется, модератором будет :))
хотел спросить это правда Parastichtis suspecta
хотя, наверное просто освещение такое странное...
Дмитрий, ничего не можеш сказать? Испод появился. Собственно потому вчера и "апнул" её.
Сергей, если стоит знак вопроса без подтверждения или "вроде" бабочка мной никуда переноситься не будет (здесь некоторые по нескольку лет висят неопределёнными) пока не появится адекватное определение. И не надо таких постоянно апать.
Вид не определен / Имаго → Eupterote asclepiades / Точно определенные / Самец / Дмитрий Пожогин.
Неточно определенные → Точно определенные.
Подождём подтверждения.
Подождём подтверждения.
Подождём подтверждения.
Подождём подтверждения.
Вид не определен → Marumba juvencus / Точно определенные / Александр Думчус.
Знак вопроса не видно?
Вид не определен → Aporia larraldei / Точно определенные / Александр Думчус.
Сергей, хватит дёргать. Общения не хватает? Смотрел я её не далее как вчера. Вердикт: переносить пока не буду-сомнительно.
Та же бабочка, что и на фото #23881. Aporia larraldei это.
Напоминание модераторам. Данная бабочка давно определена. Перенести надо.
Напоминание модераторам. Данная бабочка давно определена. Перенести надо.
Напоминание модераторам. Данная бабочка давно определена. Перенести надо.
Напоминание модераторам. Данная бабочка давно определена. Перенести надо.
Напоминание модераторам. Данная бабочка давно определена. Перенести надо.
Напоминание модераторам. Данная бабочка давно определена. Перенести надо.
Напоминание модераторам. Данная бабочка давно определена. Перенести надо.
Напоминание модераторам. Данная бабочка давно определена. Перенести надо.
Ну вот опять тот же глюк - на авторской страничке при наведении курсора мыши на миниатюру фотографии выдается запись :"Вид не определен", заходишь непосредственно на страничку с фотографией - все определено. Непорядок. Устранить бы этот глюк.
Напоминание модераторам. Данная бабочка давно определена. Перенести надо.
Напоминание модераторам. Данная бабочка давно определена. Перенести надо.
Вид не определен → Phragmatobia fuliginosa / Неточно определенные / Сергей Котов.
Вид не определен → Scotopteryx chenopodiata / Точно определенные / Сергей Котов.
Вид не определен → Xanthia icteritia / Неточно определенные / Сергей Котов.
Xanthia icteritia (в неточные)
И что означает этот знак вопроса?
?
В точные. Пестрянки по гусеницам хорошо отличаются.
Неточно определенные → Точно определенные.
Пусть будет так. Вопросов нет.
Сергей, здесь притормози, если точно не знаешь, не пиши и фото центральноевропейских гусениц в южный Казахстан не приплетай, немцы на этом сайте отказались моих гусениц с Украины определять, "у вас могут быть другие формы".
Эту можно в точные переносить.
Вид не определен → Scotopteryx chenopodiata / Точно определенные / Сергей Котов.
Cucullia tanaceti Источник: http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Cucullia_Tanaceti
Петр. я там почистил, два вида Pandemis heparana и Pandemis cerasana, попереноси неверно определенные, но на странице вида, остались картинки, фото которые перенесены к другому виду, как здесь быть, ты будешь исправлять?
Род и вид добавил: никакие не синонимы если немцам верить и Дмитрию :) Переношу
Вид не определен → Citheronoides collaris / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Никого больше на ум не приходит.
Вид не определен / Имаго → Antheraea pernyi / Неточно определенные / Самец / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Hypena proboscidalis / Точно определенные / Александр Жаков.
"Сергей, мы с вами во многом солидарны, только подходы разные"
Если я в чем то и ошибаюсь, то постараюсь приложить все усилия, чтобы исправиться.:)
"Бабочки совсем разные, разный цвет, разной формы перевязи, вы разве не видете?"
Ну вообще то да, согласен, различия есть.
Вопросов нет.
Я тоже за, но бывают в сети и похуже. Даже на уважаемых ресурсах.
Сергей, мы с вами во многом солидарны, только подходы разные :)))
Бабочки совсем разные, разный цвет, разной формы перевязи, вы разве не видете? У каждого вида он специфичен, есть конечно экз. которые трудно отнести к какому то конкретному виду, но в основном они нормально различаются.
Понятно, значит нет никаких конкретных признаков по внешности, по которым их можно различить? Или вы просто секретом не хотите делится и потому от прямого ответа уходите?
Я их очень много сварил, в свое время, и решил для себя много вопросов, когда цветных картинок не было.
"такие фото лучше в топку :("
Двумя руками за!
Ура!!! Хоть в чем то мы с вами солидарны!
такие фото лучше в топку :(
Александр, а можно вопрос? У вас так здорово получается определять виды Pandemis cerasana и Pandemis heparana, я тоже так хочу научится определять. Поделитесь, пожалуйста, секретом. Можно ответить не сюда, а в личку на молбиоле или даже на электронную почту, чтобы здесь народ зря не смущать.
Вид не определен → Paradarisa consonaria / Точно определенные / Сергей Котов.
Неточно определенные → Точно определенные.
Вид не определен → Dynamine aerata / Неточно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Athyma asura / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Athyma asura / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Agriphila selasella / Точно определенные / Сергей Котов.
Вид не определен → Epiphile lampethusa / Точно определенные / Александр Думчус.
Epiphile iblis / Александр Думчус → Epiphile orea / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Agriphila tristella / Точно определенные / Сергей Котов.
Dynamine aerata неточно
Спасибо!
И этого я тоже не говорил. Не надо додумывать за меня!!! А вообще я за серьезный сайт. Вот теперь это сказал я, и меня можно за это пенять.
Определяю.
Понял, вы хотите несерьезного. Больше вопросов нет.
Сергей, вы определяете или гадаете :)))
Athyma asura
Это Athyma asura
Но заметьте, Александр, первым про "серьезный сайт" заговорил не я, а вы напару с Ириной Никулиной!!! Не надо приписывать эти слова мне.
Сергей, что бы перенести эту бабочку мне пришлось исправить 5 неправильных определений, одно ваше, и вы говорите что хотите серьезного сайта, так серьезно относитесь к определению, вижу исправляетесь, очень вам благодарен.
Вид не определен → Pandemis cerasana / Точно определенные / Сергей Котов.
Кстати, на этом фото та же гусеница, что и на фото #10967, может быть там тело лучше просматривается? И да, то что она сидит на папортнике, это еще мне показатель. Она туда могла свалиться со своего кормового растения при сильном порыве ветра. Такое часто бывает. У меня тут еще одно предположение созрело. Не Lymantria dispar ли это часом?
Pandemis heparana / Василий Феоктистов → Pandemis cerasana / Александр Жаков.
Pandemis heparana / Василий Феоктистов → Pandemis cerasana / Александр Жаков.
Это Epiphile orea!
Pandemis cerasana / Виталий Гуменюк → Pandemis heparana / Александр Жаков.
Pandemis cerasana / Неточно определенные / Сергей Котов → Pandemis heparana / Точно определенные / Александр Жаков.
Pandemis cerasana / Виталий Гуменюк → Pandemis heparana / Александр Жаков.
А точно ли Agonopterix arenella???
Красавец!
Очевидная Hypomecis roboraria!
Пока в неточные поставил: время покажет.
Вид не определен → Eunica bechina / Неточно определенные / Лев Белый.
слишком волосатая, такой волосатости для этого вида в нете не нашел (даже с учетом, что это первый возраст), из-за волосатости практически не просматривается тело, рисунок которого напоминает вид, под которым он опрелен, гусеница сидит на папоротнике, что не является кормовым растением, определенного вида. Но глюк остается, Василий скорее всегоне указал вид.
Вид не определен → Colias croceus / Точно определенные / Леон Ортлиб.
Agriphila tristella - осторожное предположение
хорошо, пусть так
только предположение, спасибо, бабочка сильно потерта, ей лучше быть в неопределенных, нужно быть хорошим специалистом по пяденицам и конкретно по Eupithecia, что бы определить хотя бы неточно.
UP
Драная Paradarisa consonaria
Вид не определен / Имаго → Eupterote naessigi / Точно определенные / Самец / Лев Белый.
Ну раз не нравится, то пусть остается все как есть. А чего вам не нравится, если не секрет?
Имаго → Самец.
Тут какой то глюк, определение вида есть, а вида нет. (определение, мне не нравится :()
Вид не определен / Имаго → Bunaea alcinoe / Точно определенные / Самка / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Calamotropha paludella / Точно определенные / Маша Жиль.
Вид не определен / Имаго → Imbrasia truncata / Точно определенные / Самец / Дмитрий Пожогин.
Pandemis cerasana - это всего лишь осторожное предположение, на истину в последней инстанции не претендую. Источник: http://insectamo.ru/micro/124-mikrocheshuekrylye/tortricidae/1634-pandemis-cerasana
Только заметил перенеся. Это фото по-моему дубль этого: http://lepidoptera.ru/gallery/22519
Да, Маша права, это Calamotropha paludella.
Eupithecia pusillata - это всего лишь осторожное предположение, на истину в последней инстанции не претендую. Источник:http://insectamo.ru/hete/91-hete/geometridae/1003-eupithecia-pusillata
Сергей Котов → Евгений Каролинский.
Вид не определен → Orophila diotima / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Я не Василий, но отвечу. Да, Александр, вы правильно понимаете. В поле "Определение вида" надо указывать не меня, а Евгения Каролинского.
Вид не определен → Agriphila straminella / Точно определенные / Сергей Котов.
Василий, я так понимаю, первым правильное определение сделал Евгений Каролинский, Сергей Котов, его подтвердил.
Agriphila straminella - это всего лишь осторожное предположение, на истину в последней инстанции не претендую. Источник: http://insectamo.ru/micro/106-mikrocheshuekrylye/crambidae/1728-agriphila-straminella
Вид не определен → Spilosoma lutea / Точно определенные / Сергей Котов.
Вид не определен → Lasiommata maera / Точно определенные / Сергей Котов.
Вид не определен → Archips viola / Неточно определенные / Александр Жаков.
Spilosoma lutea
Сергей! Хватит ныть как баба. Некрасиво уже, право. Одёрнули-так мотайте на ус!
Вид не определен → Lycia hirtaria / Точно определенные / Сергей Котов.
Я конечно понимаю, что сейчас буду безжалостно "закидан тапками", но все же скажу, что на этом фото - Lasiommata maera. Обратите внимание на дату поимки.
Эдуза так эдуза.
Вид не определен → Pontia edusa / Точно определенные / Сергей Котов.
Я конечно понимаю, что сейчас буду безжалостно "закидан тапками", но все же скажу, что на этом фото - Spilosoma lutea.
Я конечно понимаю, что сейчас буду безжалостно "закидан тапками", но все же скажу, что на этом фото - Spilarctia luteum.
Я конечно понимаю, что сейчас буду безжалостно "закидан тапками", но все же скажу, что на этом фото - Spilarctia luteа.
Василий неправ. Это самая обычная Pontia edusa. Источник: http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Pontia_Edusa (обратите особое внимание на голову гусеницы!)
Я конечно понимаю, что сейчас буду безжалостно "закидан тапками", но все же скажу, что на этом фото стопудово гусеница Lycia hirtaria. Источник: http://insectamo.ru/hete/91-hete/geometridae/1073-lycia-hirtaria
Archips xylosteana / Виталий Гуменюк → Archips oporana / Александр Жаков.
Archips xylosteana / Виталий Гуменюк → Archips oporana / Александр Жаков.
Archips crataegana / Виталий Гуменюк → Archips oporana / Александр Жаков.
Archips crataegana / Виталий Гуменюк → Archips oporana / Александр Жаков.
Archips crataegana / Виталий Гуменюк → Archips oporana / Александр Жаков.
Люди, просто осваивайте какой-нибудь простенький графический редактор типа ACDSee Pro 6 (прога платная, но к каждому замочку можно всегда ключик подобрать): чуток с фото пошаманите и получите вполне годное для сайта качество даже с мыльницы :) Тоже не фотограф (больше ловлю).
А я географию чуток подправил вдогонку :)
Московская, Ступинский р-н, надгробие 18 века → Московская обл., Ступинский р-н., надгробие 18 века.
боязнь "камней" - лекарство от ошибок :)
Вид не определен → Ectropis crepuscularia / Точно определенные / Сергей Котов.
Вид не определен → Nyctemera baulus / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Я конечно понимаю, что сейчас буду нещадно "забросан камнями", но все же скажу, что на этом фото - Ectropis crepuscularia. Щелкните по фотографии для увеличения - и все сразу встанет на свои места.
Я уже озвучивал свою позицию по этому вопросу, но повторюсь еще раз.
Вообще неопредеоленными предлагаю считать следующих :
1) Когда невозможно определить даже до рода, а в отдельных случаях и до семейства.
2) Когда есть сомнения между очень большим количеством количеством вариантов (5 - 10 вариантов и более)
Считаю, что переносить в неточно определенные можно (и нужно) в том случае, когда есть сомнения в двух - трех примерно равнозначных вариантах. Переносить в фото в тот вид, который все-таки более вероятен. Например, если известно, что бабочка на фото все-таки в большей степени похожа на один вариант, нежели чем на другой. Или если известно, что один из двух похожих видов более обычен и встречается гораздо чаще другого.
Вид не определен → Ptycholoma imitator / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Polyommatus icarus / Точно определенные / Евгений Каролинский.
Вопрос и прост, и сложен одновременно.
Тема эта начала шевелиться в мозгу после прочтения переписки по поводу качества фото.
Меня смутила рекомендация фотографировать без вспышки. Ибо почти все мои фото сделаны с её помощью.
По изначальному ТЗ сайта приветствуются фото (по умозрительному приоритету):
1. Новый вид, не представленный на фото на сайте.
2. Ракурс, особенность вида, необычные формы/цвет.
3. С некоторой художественной ценностью. (супермакро, с элементами ландшафта и т.д.)
Причём вопрос качества тем ничтожнее, чем выше приоритет. Фото нового вида может быть любым, лишь бы там можно было точно понять какой это именно вид.
Давайте обсудим пожелания по данному вопросу, ибо сам ни разу не суперфотограф ) Претензии (возможно) имеются, но не оформлены/не высказываются.
Снято в одном месте и в один и тот же день, что и вот эти:http://lepidoptera.ru/gallery/22347 и http://lepidoptera.ru/gallery/22346. Есть подозрение, что это одна и та же бабочка.
Короче, Polyommatus icarus это.
Не Marpesia berania часом?
Вид не определен → Marpesia zerynthia / Точно определенные / Александр Думчус.
Вид не определен → Chasminodes albonitens / Точно определенные / Сергей Котов.
Единственный вид из рода Oreta , встречающийся на российском Дальнем Востоке.
Точно такая же бабочка выставлялась год назад на молбиоле в "Приморских отчетах".
Короче, Chasminodes albonitens это.
Евгений, Юра, спасибо. Готова также согласиться с Евгением насчёт Illiberis hyalina. Юр, может быть, позднее и Ю.А.Чистяков тебе ответит. Насчёт 11 видов - это по всему ДВ (по Синёву), но Illiberis rotundata восточнее Амурской обл. не встречается, поэтому я написала, что по Приморью 10 видов.
Александр, хочу попросить уточнения некоторых моментов.
"но качество !!!! и не хотите повышать свое умение, «и так съедят»."
Я не понимаю, что вы требуете от меня невозможного. Кто сказал, что я не хочу повышать свое умение фотографировать? Очень даже хочу. Но мгновенно это не делается. Для освоения фотографирования требуется время, и желательно это делать под чьим-то руководством, а не вариться в собственном соку. Я ведь даже многих самых базовых понятий и правил фотографирования не знаю! Да к тому же у меня плохо подходящая фотокамера для макросъемки, вы мне сами об этом сказали. Кроме того, очень многие пеняют мне на то, что я использую фотовспышку. Но, простите, как отказаться от нее, я в данный момент не представляю. Только со вспышкой у меня получается фото, на которых хоть рисунок бабочек худо-бедно, но видно. Когда я снимаю без вспышки, получается что-то совсем не вообразимое. Фото получаются настолько чрез чур темные и расплывчатые, что по ним трудно понять, что за бабочка на них изображена. Многие рекомендуют снимать при дневном свете. Но, что значит при "дневном свете"? Если я пытаюсь сделать фото днем, оно все равно получается очень темное и размытое. Мне что, на улицу на солнышко выходить? Но, простите, для меня это крайне затруднительно, ибо я в городской квартире живу. такие вот дела. Если вы мне скажите, какие конкретно меры можно предпринять для улучшения качества фотографий, буду очень благодарен.
" очень много интересных и банальных видов (которых ни кто не выкладывает)"
И какие же конкретно виды (из мною выложенных) вы считаете интересными, позвольте спросить. Я считаю, что ничего интересного там нет. И более того, считаю свою местность малоинтересной и совершенно бесполезной в энтомологическом плане. Все, что тут можно было изучать, уже изучили. Я, если хотите знать, все силы прикладываю для того, чтобы поскорее перебраться отсюда куда либо. Все равно хуже чем здесь вряд ли будет.
Здесь и сейчас считаю уместным объяснить, почему так тороплюсь с определением своих бабочек на молбиоле. Я только в этом году закончил университет. Недавно устроился на работу по специальности. 5 ноября выхожу на работу. Так вот, до этого числа ВСЕ, что можно определить по внешности без применения варки гениталий, должно быть определено. У меня намечается очень напряженный график работы, когда буду работать, времени заниматься летними сборами почти совсем не будет. Поэтому я так тороплюсь.
НО, обратите внимание, я выставляю только те (как я считаю) экземпляры, которых можно определить по внешности. Безнадежных не выставляю. Совок и пядениц из безнадежных групп, определяемых ТОЛЬКО методом препарирования гениталий (Acronicta cuspis/tridens/psi, Heliothis viriplaca/adaucta, Hoplodrina sp., Amphipoea sp., Hydraecia sp., Mesapamea sp., Oligia sp., Mesoligia sp., Conistra vaccinii/ ligula, Mniotype adusta/bathensis, Mythimna pallens/impura/straminea, Diarsia rubi/florida, Euxoa sp. из совок и многие Eupithecia sp. из пядениц) я зимой отправлю в Москву к Свиридову на определение. Я с ним уже договорился об этом. Но тех, которых определяемы по внешности, надо разобрать по возможности как можно скорее, до начала ноября.
"Отношусь к вам с уважением :)"
В свете последних событий совершенно в этом НЕ уверен :(.
Marpesia zerynthia , синоним coresia
Изв, Mapresia coresia
Laparus doris ??
Вид не определен → Siproeta stelenes / Точно определенные / Александр Думчус.
Вид не определен → Dryas iulia / Точно определенные / Александр Думчус.
Eryphanis...
Dryas julia
Marpisia coresia
Marpesia...
Siproeta stelenes
Просто поржал над качеством своих фото. Обижаться ни на кого не думал.
Ну началось... Народ, ну сколько уже можно объяснять, что все эти обиды в интернете — детский сад? Дмитрий, твои фото убогого качества иллюстрируют немало видов на этом сайте, каких тебе еще доказательств нужно, что они сайту нужны? Ну, да, было бы неплохо, если бы ты снимал лучше, но такие фоты, которые ты выкладываешь, все равно лучше, чем ничего, потому как по многим видам на сайте фот нет вообще. Никаких.
Кроме того, напоминаю всем, что ситуация, когда последнее время на сайте почти не удаляются загружаемые снимки, временная, связанная с задержкой реализации механизма проставления точек съемки/ловли на картах. Когда доделаем — какие-то фоты удалятся (совсем уж ничем не примечательные, в т.ч. географией), а какие-то перейдут в раздел «само фото не сильно интересное, много тех же ракурсов в лучшем качестве, но фото оставлено, т.к. иллюстрирует гео точку находки вида». Возможно, такие фоты будут как-то отделены от основных, но они все равно нужны.
Господа, если есть желание пообщаться на концептуальную тему переноса/непереноса (а не конкретно по этой фоте), давайте делать это в отдельной теме http://lepidoptera.ru/community/17182
Господа, если есть желание пообщаться на концептуальную тему переноса/непереноса (а не конкретно по этой фоте), давайте делать это в отдельной теме http://lepidoptera.ru/community/17182
После слов Александра больше не буду выкладывать свои фото убогого качества. Ну не фотограф я.
Adhemarius gannascus пока приблизительно
Комментарии, касающиеся отношений модера и пользователя, перенесены в отдельную тему: http://lepidoptera.ru/community/17183
Если кто-то кого-то не понял, кто-то кого-то обидел, кто-то с кем-то не согласен не по конкретному вопросу, а принципиально, по поведению — давайте разбираться с этими вопросами в этой теме. Там, где возникает соответсвующий отвлеченный спор, давайте ссылку на эту тему (либо открывайте новую в этом разделе) и давайте ссылку на нее. Переношу пару постов Сергея Котова и Александра Жакова от фотографий сюда.
На страницах некоторых фот в комментариях разгорелись споры на тему — какие варианты считать неточным определением и переносить сники соответственно, а какие считать вообще неопределенными. «Где та грань?» Чтобы не флеймить на страницах фотографий, предлагаю вопросы, связанные с идеологией переноса как такового, а не с конкретными фотами, обсудить в этой теме.
Примеры фот, где этот вопрос поднимается: http://lepidoptera.ru/gallery/22901 http://lepidoptera.ru/gallery/15824
Сергей, вы неверно понимаете процессы происходящие на сайте. И просите невыполнимого: 1. дублировать сообщение желательно, только тогда когда прошло значительное время, измеряемое днями, неделями и месяцами :). 2. Терпение, модераторы работают по мере возможности, как и на всех других сайтах, и от вашего определения до переноса в определенные может пройти значительное, время, кто-то не увидел, кто-то не уверен. И определение уходит в историю, и в этом случае, корректно, напомнить , что определение есть. 3. Я лично не собираюсь отвечать на каждый ваш пост (я не всегда бываю на сайте, я не знаю правильного ответа, мне неинтересен вопрос и т.д.) если я вижу правильное определение, я переношу в определенные, если ошибка, я об этом тоже пишу, если я некомпетентен в этом виде или решения может быть несколько, я игнорирую, и буду так поступать и дальше, это мое право :) и вам с этим придется смериться :). Мне не нравится, качество фотографий, что вы выкладываете на мобиоле, очень много интересных и банальных видов (которых ни кто не выкладывает), но качество !!!! и не хотите повышать свое умение, «и так съедят». Выставляете на определение иногда банальные и простые виды, а здесь определяете сложные, поймите это не мобиол, где вы определяете для одного конкретного человека, здесь вы определяете для сайта, который смотрят тысячи людей и совершенную неточность будут они смотреть годами. Пожалуйста, пишите определение, когда уверены в его правильности (ошибаться могут все), а не приблизительно похоже. Отношусь к вам с уважением :). Петр, пожалуйста перенеси два последних поста, по этому виду, в отдельную дискуссионную тему.
Одного желания перенести мало, и мое мнение остается преждним: вариантов несколько. переносить фото без подтверждения специалиста по этой группе и знакомого с фауной Восточного Казахстана, лично я не буду.
Вид не определен → Doxocopa agathina / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Так, возможно всего два варианта: Polyommatus icarus или Polyommatus thersites, третьего не дано. Плюс, вы сами писали, что "с икаром, вариант тоже хороший". На основании этого я и хочу определить данную бабочку в Polyommatus icarus. Вы и сами не против, судя по вашему сообщению, написанному ниже, просто прав модератора у вас тогда не было. Чего же теперь изменилось?
Ага, готово.
Doxocopa agathina
Вид не определен → Eunica viola / Неточно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Eunica viola / Неточно определенные / Дмитрий Пожогин.
Все так и есть, только «особь» в данном случае таки надобно заменить на «вид» ;--)
Недогрузил один файлик :--) Теперь все норм, можно или сначала жать кнопку, потом писать там, где курсор установился между тегами, либо сначала вбить текст, потом выделить нужный участок и нажать кнопку — выделенный текст будет обрамлен тегами. В общем, все как в типичных форумах, но без лишнего в данном случае ббкода.
Вид не определен → Orophila diotima / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Orophila diotima / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
ОК
пусть будет подвидом
Угу. Вот и думаю добавлять отдельным видом или нет (к diotima перетаскивать).
Обоснуйте, или просто хочется перенести хоть куда не будь?
Александр, я продублировал сообщение, так как подумал, что был проигнорирован. Я написал комментарий к двум бабочкам, одно фото вы перенесли, второе - почему то нет. Хотя сейчас все-таки написали, что все правильно. Давайте договоримся (на будущее) следующим образом. Вы не будете меня игнорировать. Если мое определение верно, перенесите фотографию куда надо, если неправильное - вы мне это ПРЯМО, в ЛИЦО говорите, но не игнорируете. Я считаю, так будет лучше всем: и мне, и вам.
А то, что нападение - это лучший способ обороны, несомненно это да. Уже успел познакомиться с этим на своем опыте.
Orophila diotima cecidas?
Дмитрий, часом не подвид этой: http://lepidoptera.ru/taxonomy/58048 ? Не знаю добавлять-ли отдельным видом.
Вид не определен → Anthophila fabriciana / Точно определенные / Сергей Котов.
Нападение, лучший способ обороны? в данном случае все правильно, на мой взгляд. :)
Я конечно понимаю, что неизбежно буду подвергнут жесткой деструкции со стороны Александра Жакова, но все таки рискну на свою голову сказать, что на этом фото - Anthophila fabriciana
Серьезность сайта показывает не количество неопределенных фото, а правильность определения. Вы неверно понимаете это. Решение с неопределенными фото может быть очень простое - Петр одним движением пальца может их удолить, а неточные определения, среди тысяч видов найти ох как сложно, и когда их кто-то множит, ко всем его определениям нужно относится с пристрастием. :)
Orophila cecidas
Eunica viola?
P.S. Испод-бы.....
Doxocopa sp. До вида не рискну.
Вид не определен → Anania lancealis / Точно определенные / Сергей Котов.
Еам где правильно, так правильно, кто спорит? только род Anania :)
Я конечно понимаю, что неизбежно буду подвергнут жесткой деструкции со стороны Александра Жакова, но все таки рискну на свою голову сказать, что на этом фото - Perinephela lancealis
Я конечно понимаю, что неизбежно буду подвергнут жесткой деструкции со стороны Александра Жакова, но все таки рискну на свою голову сказать, что на этом фото - Anthophila fabriciana
Нет, я не понимаю, зачем сайту такое огромное количество неопределенных фото??? Вы когда-то сами писали, что хотите, чтобы этот сайт стал серьезным. Так вот, сайт, имеющий такое обширное болото неопределенных фото, не может быть серьезным по определению и не станет серьезным ни-ког-да! Потому и специалисты бегут от этого сайта, как черт от ладана, что на нем такое количество никому не нужной и непонятно для для чего маринуемой на этом сайте сайте неопределенки. Эту проблему надо как-то решать. Я считаю, что неопределенных фото должно быть совсем немного, и это должны быть абсолютно безнадежные случаи, такие, когда невозможно точно определить даже род/семейства, либо когда сомневаешься между десятком - другим подобных видов, а не между двумя-тремя, как это происходит в этом случае. В остальных случаях надо принимать какое-либо решение. Я предложил перенести в неточные Yponomeuta padella. Ладно, не хотите, как хотите, пусть и дальше находится в неопределенных непойми зачем и непойми до какого времени.
Латынь удобна и точна, так как она едина для всех регионов .В стране по разным местам может быть много разных названии одной и той же особи с русскими названиями и поди порой пойми о чём идёт речь. Латынь же, все местные названия объединяет в одно. Поэтому человеку даже из др. страны видящему латинское название понятно о чём идёт речь.
Yponomeuta malinellus/padella
Yponomeuta malinellus/padella
Yponomeuta malinellus/padella
Yponomeuta malinellus/padella
Сергей, плохой пример привели, Amphipoea, визуально определяются и без генеталий, с большой долей вероятности, тек же имеет значение биотопы, и другие факторы. В этом случае мы заведомо пишем лож. мы знаем, что определение 50/50 мы не знаем отличия этих видов (в других регионах их может быть больше 2), и должны быть предпосылки, по которым мы переносим фото к этому виду, а не другому, здесь нет ни чего. Есть Прекрасный фотограф Виталий Гуменюк, который выложил на сайте около 3000 фото. вот к его определениям я отношусь очень осторожно, если бвбочки не были определены на мобиоле. Теперь буду относится очень осторожно к определениям Сергея Котова, по тому что он требует переносить фото не определив, что за вид.:) борется с папкой "Вид не определен", не надо с ней боротся. Хотя думаю, что фото конкретных этих видов могут быть и пусть эти фото будут на страничках видов. а не те что потребовал :))) Котов.
Пётр, вставка тегов при выделении фрагмента текста и нажатия на кнопку вверху сообщения ещё пока не работает? Что-то не пойму как этими кнопками пользоваться.
Сайт по азиатским павлиноглазкам: http://wildsilkmoth-indonesia.com/index.html
Пётр, удали какой-нибудь из этих видов: http://lepidoptera.ru/taxonomy/38987 http://lepidoptera.ru/taxonomy/9106
Нехорошо когда синонимы отдельными видами стоят :) Там человек правильно заметил.
Неточно определенные → Точно определенные.
Тем более изменчива она как дьявол :) Тащу в точные.
Девичий виноград там был. По гусенице, что это Illiberis consimilis Leech, 1898 судить не берусь. Может быть. Во всяком случае из того, что нарыл по роду она единственная считается обычной. По др. видам, либо редки, либо очень редки, либо единичный находки.
Прошу простить за невнимательность. Цифру II принял за двойку.. На самом деле 11 видов.
Это: 1. Illiberis rotundata; 2. I. pruni : 3. I. kardakoffi ; 4. I. kuprijanovi ; 5. I. assimilis ; 6. I. cybele; 7. I. ulmivora ; 8. I. psychina ; 9. I. consimilis ; 10. I. hyalina ; и 11. I. tenuis.
Евгений. Похоже вы правы. Посмотрел ч/ белый книжный снимок Illiberis hyalina (дымянка прозрачная) сравнил с Ириным и по расположению жил это более подходит.
Если судить по изображениям в книге Ефетова, то это I. hyalina. Книга лежит здесь: http://www.lepidoptera.crimea.ua/articles/Efetov_2005_Zygaenidae_Crimea.djvu
Но я далеко не эксперт в этом вопросе.
Отвечу я, как бывалый индианец :) - оно. Там другого такого нет.
Согласен, признаю свою вину, я поторопился. Опять не учел фактор похожего вида. Бабочка на фотографии может оказаться и Yponomeuta padella.
В таком случае предлагаю поступить следующим образом. Перенести все-таки всю группу этих фотографий в неточно определенные Yponomeuta malinellus. Тем более что на этом сайте уже использовалась подобная практика, и не вижу причин, чтобы снова ее не использовать. Типичный пример - совки рода Amphipoea. Их три вида, и все они, строго говоря, отличаются только по гениталиям. Тем не менее, на этом сайте мы их все же переносили в неточно определенные Amphipoea fucosa или Amphipoea oculea. Предлагаю в данном случае (и во всех подобных случаях) поступать подобным образом.
Итак, я предлагаю (нет, даже настаиваю) перенести это фото в неточно определенные
Сергей, если не трудно, не используйте пустых строк в комментах, они зрительно сильно рвут текст (разница между участками текста в одном комменте становится визуально больше, чем разница между отдельными комментами). А по существу, да, народ, такие случаи уже были и еще наверняка будут будут (про неточно определенные или неопределенные вовсе). Кто что думает?
Итак, если в комментариях вы обрамляете латинское название вида двумя собаками, то оно будет показано в виде ссылки на страницу вида на Lepidoptera.ru (в случае, если вид есть в базе) или просто выделится курсивом (если вида в базе нет). Это удобная штука, и давайте ее использовать почаще. Но. Если на странице всего три коммента по три слова, и в каждом из них — ссылка на вид, это выглядит ужасно, а читается и того хуже. Поэтому давайте договоримся, что первый раз, когда вид упоминается в комментах, обрамляем его «собаками» (по две с каждой стороны), а потом — нет. Исключение: если комменты многострочные, и их много, то через какое-то время может иметь смысл в новом комменте опять использовать для того же вида «собаки», т.к. старая ссылка уже уползла далеко вниз. Все это касается варианта, когда мы пишем название одного и того же вида. Если же виды разные — то собаки не помешают, даже если их будет много и рядом :--)
Согласен, признаю свою вину, я поторопился. Опять не учел фактор похожего вида. Бабочка на фотографии может оказаться и Yponomeuta padella.
В таком случае предлагаю поступить следующим образом. Перенести все-таки всю группу этих фотографий в неточно определенные Yponomeuta malinellus. Тем более что на этом сайте уже использовалась подобная практика, и не вижу причин, чтобы снова ее не использовать. Типичный пример - совки рода Amphipoea. Их три вида, и все они, строго говоря, отличаются только по гениталиям. Тем не менее, на этом сайте мы их все же переносили в неточно определенные Amphipoea fucosa или Amphipoea oculea. Предлагаю в данном случае (и во всех подобных случаях) поступать подобным образом.
Итак, я предлагаю (нет, даже настаиваю) перенести это фото в неточно определенные Yponomeuta malinellus.
Yponomeuta malinellus - в неточно определенные
Yponomeuta malinellus - в неточно определенные
Yponomeuta malinellus - в неточно определенные
Yponomeuta malinellus - в неточно определенные
Polyommatus icarus в неточно определенные
В семействе Zygaenidae в наст. вр. включают 5 подсемейств. На ДВ России обитают представители 3 подсемейств: Procridinae (20 видов), Chalcosinae (1 вид), и Zygaeninae ( 3 вида).
Идём дальше. Пер. и задн. крл. полупрозрачные с четко видимыми жилками. Здесь два вида: Illiberis rotundata и I. pruni (Определитель насекомых ДВ Росии том5, часть 5).
И похоже всё. До вида по моему не добраться . Чтобы определить вид нужны снимки передних ног. Различие у этих видов в наличии или отсутствии эпифиза. Т.е. у I. rotundata эпифиз есть, а I. pruni характеризуется отсутствием эпифиза.-об этом также сказано в Амурском зоологическом журнале IV (4), 2012. 372-379 автор В.В. Дубатолов
Ира пишет, что крылья прозрачные.
Итак, раздел «Сообщество» обогащен базовым функционалом форумов, при этом полностью сохранена интеграция раздела с комментариями к видам и фотографиям. У нас было много комментариев к снимкам, комментировали и виды, но общие темы открывались редко (гораздо чаще шла просто публикация новостей). Теперь пользователи могут открывать свои темы в тематических разделах сайта — о таксонах и классификации, фотоснимках и макросъемке, ловле и коллекционировании, о функционале сайта, а также обсуждать вопросы, вообще не связанные с бабочками — в специальном подразделе «Курилки». Большинство старых тем я раскидал по вновьобразованным разделам. Сохранены и ленты комментариев к видам, фотоснимкам, открытые дискуссии и подписки. Хардкорные пользователи все так же могут пользоваться общей лентой всех комментариев на сайте.
А еще. А еще теперь в комментах к видам, фотам и темам, а также при создании новых тем можно использовать подзаголовки, выделение полужирным шрифтом и курсивом, а также вставлять картинки с других сайтов. Только не перебарщивайте с аляповатостью оформления :--)
Добро пожаловать в новое Сообщество и жду ваших отзывов и новых тем.
З.Ы. Если у вас блоки в сообществе выводятся криво и выглядят мелкие или если что-то не так, просто полностью обновите страницу (Ctrl+F5 в большинстве браузеров).
Господа, прошу делиться в этой теме опытом тех, кто использовал сачки из такой ткани, что она оказалась совсем неподходящей для ловли бабочек. Т.е. что-то вроде «использовал тряпку такую-то, не подходит потому-то, заменил на эту, и стало намного лучше». Но в первую очередь интересует все же не та, что подошла, а та, что опробована, но не подходит.
В этой теме можно выражать публично свои благодарности пользователям сайта.
В первом посте, как это обычно принято в таких случаях, хочу поблагодарить всех авторов материалов на сайте за их вклад, а всех гостей сайта — за внимание к нему :--) Ну, а из последних событий — большое спасибо Василию Феоктистову и Александру Жакову, которые кроме всего прочего активно участвуют в переносе фот к видам, Сергею Котову, который, несмотря на некоторое количество ошибок ;--) активно взялся за работу по определению видов на фотоснимках, Александру Думчусу за регулярные пополнения сайта чешуекрылой экзотикой, Светлане Щавелиной за то, что не забывает за фотографиями открывать новые темы в Сообществе, Дмитрию Пожогину, который героически борется за чистоту рядов в экзотических таксонах. А еще — ждем всех отсутствующих по уважительным причинам и капаем на совесть — отсутствующим по неуважительным :--)
Сергей, а как вы различаете Yponomeuta malinellus и Yponomeuta padella?
За что люблю японские фотосайты, это за то, что им не пофиг пользователи за пределами японского языка.
Старую объяву о смене алгоритма загрузки как раз пора убирать, вешаю вместо нее сообщение о необходимости возможно точного указания географии.
Лев, здравствуйте!) Давно не баловали нас интересным в блоге) Нет, увы, до Японии пока не добралась, хотя и рукой подать от нашего ДВ, который снова посетила в сентябре. А там и правда очень интересный видовой состав. Очень люблю побродить по японским сайтам- и снимают интересно, совсем другой стиль, и много общих и близких с нашими дальневосточными видов! ( например http://www.j-nature.jp/butterfly/)
Дим, посмотри, оно или нет?
Давно не даёт покоя эта интересная бабочка, лишь однажды встреченная на Дальнем Востоке. Она, я думаю, из пестрянок Illiberis (которых в Приморье обитает 10 видов), но вот какой вид? Может быть, кто-нибудь подскажет? Вот тут, у японцев проиллюстрированы 5 видов, обитающих и в Приморье- assimilis, pruni, psychina, consimilis, tenuis - http://www.jpmoth.org/Zygaenidae/Procridinae/Illiberis.html
А вот изображенй ещё 5 видов - Illiberis kuprijanovi, Illiberis kardakoffi, Illiberis cybele, Illiberis hyaline и Illiberis ulmivora – не могу найти. (На фото крылья получились не очень натурально, на самом деле они прозрачные)
Смущает первый коммент Василия, и всё же... Юр, думаю, что это гусеница пестрянки из рода Illiberis, у вас в Приморье обитает 10 видов этого рода, причём нередко встречаются. Полагаю, что на фото Illiberis consimilis Leech, 1898. Искала свою бабочку на японских сайтах, ту, которую Матов тебе до семейства определил, и заодно посмотрела интересные фото этого рода. Взгляни, вот тут практически твой зверь, только снят похуже)- http://www.jpmoth.org/Zygaenidae/Procridinae/Illiberis_consimilis.html. А в статье (авторы японцы) «Larva and hostplants of Illiberis consimilis Leech Zygaenidae, Procridinae from Aichi Prefecture, Japan» указывается 2 кормовых растения этого вида - Vitis coignetiae Pulliat ex Planch (Виноград Куанье)и
Parthenocissus tricuspidata (Siebold & Zucc.) Planch. (девичий виноград приострённый). Может, на кирказон случайно заползла?)
Ждём вердикта спец-ов!
Согласен, подождем Александра. Пусть он опровергнет или подтвердит. Это больше по его части.
Надо подтверждение/опровержение. Эта группа "с лёгкой руки" как правило не определяется.
Переносить пока подожду.
Вид не определен → Sitochroa verticalis / Неточно определенные / Сергей Котов.
Вид не определен → Zygaena minos / Неточно определенные / Сергей Котов.
Вид не определен → Zygaena minos / Неточно определенные / Сергей Котов.
Поищу другие ракурсы...
?
Argynnis / Михаил Нижников → Argynnis pandora / Игорь Сахно.
Вид не определен → Araschnia levana / Точно определенные / Сергей Котов.
Catocala nupta / Максим Шварц → Catocala elocata / Дмитрий Борисюк.
О, наконец-то они определились :)
На этом фото та же бабочка, что и вот здесь http://lepidoptera.ru/gallery/23773, но в расправленном виде.
На этом фото та же бабочка, что и вот здесь http://lepidoptera.ru/gallery/23773, но в расправленном виде.
Да, вы правы. На фото действительно Catocala elocata
Товарищи специалисты, посмотрите пожалуйста, это случайно не C.elocata?
Eurema simulatrix (в неточно определенные)
Polyommatus icarus в неточно определенные
Ирина, а я в Японии не бывали? Интересно было бы посмотреть, что там.
Льва на вас не хватает, белого и пушистого:)
Zygaena minos (в неточно определенные)
Zygaena minos (в неточно определенные)
Олег, а где результаты определения, раз оно проводилось по фотографиям?
Sitochroa verticalis - ракурс неудачный, но похоже, что это этот вид.
Вид не определен → Cosmia pyralina / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Cosmia pyralina / Точно определенные / Ирина Никулина.
Предполагаю, что Cosmia pyralina?
Какая-то Cosmia. Рискну осторожно преположить), что Cosmia pyralina. Или опять неопределяемая по фото?
Икебана :-)
По «галерИя» — исправил. По всплывающим надписям — да, был глюк, когда в основной галерее надписи были корректными, а на страницах авторов — нет. Сейчас исправил. По поводу наездов и прочих конфликтов — в пятый раз напоминаю, что в Сети часто высказывания могут восприниматься как более экспрессивные, чем на самом деле. Давайте проявлять чуть больше терпения и понимания. Уверен, что цели у нас сильно схожие, а люди мы все белые и пушистые.
Вид не определен → Hypomecis roboraria / Точно определенные / Сергей Котов.
Что, вдруг за скромность, почему в неточно определенные? :)
Вид не определен → Pyronia cecilia / Точно определенные / Леон Ортлиб.
Вид не определен → Pyronia cecilia / Точно определенные / Леон Ортлиб.
Вид не определен → Epirrita autumnata / Точно определенные / Сергей Котов.
Вид не определен → Epirrita autumnata / Точно определенные / Сергей Котов.
Ой, нет, не Operophtera fagata точно. Epirrita autumnata это.
Ой, нет, не Operophtera fagata точно. Epirrita autumnata это.
Сергей, просто внимательнее надо быть. И открыв фото посмотреть, что вверху написано. Глюки тут регулярно возникают и ничего сверхестественного в этом нет: надеюсь Пётр исправит и этот.
Подобный глюк: при наведении курсора на вкладку "галерея" возникает следующее: "ГалереИя фото и рисунков бабочек" Тоже надо фиксить убирая букву "и" в первом слове.
Василий, так она перенесена? Просто когда я был на страничке автора Ивана Пристрема, при нваедении мыши на на это изображение выскакивает надпись "вид не определен". Вот я и среагировал. Надо было, когда уже непосредственно перешел на страничку с этой фотографией, посмотреть, есть там определение или нет. Я этого не сделал, за что приношу свои извинения.
Но все равно глюк налицо - на общей страничке автора, на которой в маленьком размере показаны все его фотографии, когда наводишь курсор мыши на некоторые фото, система выдает маленькими буквами "вид не определен", хотя определение на страничке с фотографией все таки есть. Глюк надо устранить.
И очень жаль, что у вас мои тут комментарии ассоциируются исключительно с наездами. Я ведь как лучше хотел, пусть и с резкостью высказываний перебрал. А получается, видимо, как всегда.
.
Бабочка очень потертая, но видно, что это Hypomecis sp. Несмотря на потертость экземпляра, внешняя волнистая перевязь просматривается, и по этому признаку бабочка больше соответствует H. roboraria.
Итог - Hypomecis roboraria (в неточно определенные)
Вид не определен → Phragmatobia fuliginosa / Точно определенные / Сергей Котов.
Вид не определен → Lasiocampa quercus / Точно определенные / Сергей Котов.
Неточно определенные → Точно определенные.
Вид не определен → Ethmia pusiella / Точно определенные / Сергей Котов.
Определено правильно, можно в точные.
Никакой Xanthorhoe spadicearia тут даже и не пахнет.
Epirrhoe alternata это.
А где она должна находиться если не в Eublemma minutata ? Иных определений не вижу. Что-то не понимаю сути очередного наезда :)
Почему до сих пор не перенесена? Она уже четыре месяца как определена. И не надо пенять в данном случае на занятость модераторов. Во первых, за четыре прошедших месяцы можно было бы сподобится и перенести и во вторых, на сайте уже три модератора.
Ethmia pusiella (источник: http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Ethmia_Pusiella)
Спасибо и на этом.
Вдогонку очередное предположение: Acronicta auricoma ?
Выход совершен. От ошибок никто не застрахован :)
Aporia crataegi / Точно определенные / Василий Феоктистов → Вид не определен.
Вид не определен → Epinotia nisella / Точно определенные / Шамиль Муртазин.
Вид не определен → Epinotia nisella / Точно определенные / Шамиль Муртазин.
Вид не определен → Epinotia nisella / Точно определенные / Шамиль Муртазин.
Вид не определен → Parastichtis suspecta / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Parastichtis suspecta / Точно определенные / Александр Жаков.
Буду скромным и отвечу осторожно, я таких Hecatera dysodea не видел, эта бабочка с этим видом у меня не ассоциируется, я бы так определять не стал и переносить ее к Hecatera dysodea у меня рука не подниметься :)
Вид не определен → Caradrina clavipalpis / Неточно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Lamoria anella / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Lamoria anella / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Lamoria anella / Точно определенные / Александр Жаков.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
"бабочки все Волгоградские" - это вполне очевидно, по моему. Фото экзотов у этого автора нет.
Надо перенести.
Надо перенести.
Надо перенести.
Надо перенести.
Понятно. Вопросов нет.
Сергей, так Юрий о том и глаголет. Мол, которые по гениталиям — в одну кучу, а которые не по гениталиям, но пока только до рода или еще какого надвидового таксона — те в другую.
Книгу Синева мне уже скинул на электронную почту Александр. Вопрос закрыт. Сейчас для меня важно другое. Тем более что, судя вот по этому примеру http://lepidoptera.ru/gallery/3535 особой точностью он (каталог Синева) не блещет (но, тем не менее, это нисколько не умаляет его полезность). Вида Hecatera dysodea тоже в каталоге Синева для Амурской области нет. Но это, как оказывается, еще ровным счетом ничего не значит. Сейчас меня интересует буквально следующее: правильно ли я определил бабочку на фото как Hecatera dysodea или нет? Нужно подтвердить правильность определения. Либо его опровергнуть.
Книгу Синева мне уже скинул на электронную почту Александр. Вопрос закрыт. Сейчас для меня важно другое. Тем более что, судя вот по этому примеру http://lepidoptera.ru/gallery/3535 особой точностью он не блещет (но, тем не менее, это нисколько не умаляет его полезность). Вида Hecatera dysodea тоже в каталоге Синева для Амурской области нет. Но это, как оказывается, еще ровным счетом ничего не значит. Сейчас меня интересует буквально следующее: правильно ли я определил бабочку на фото как Hecatera dysodea или нет? Нужно подтвердить правильность определения. Либо его опровергнуть.
Вид не определен → Lithostege griseata / Точно определенные / Александр Жаков.
Перенести надо, давно уже как определена.
Ethmia pusiella (источник: http://www.lepiforum.de/lepiwiki.pl?Ethmia_Pusiella)
Сергей. Вообще-то книгу Синева предлагают на сайте http://www.life-nature.ru/?name=Book&bid=4058851
"и возможно появятся со временем более крутые спецы и что-то перейдёт из разряда рода, в разряд вид, без всякой варки" - так не бывает. Либо представители группы всегда и всеми специалистами определяется только по гениталиям, либо нет. Одно из двух. Третьего не дано.
Пётр! Захотелось напомнить, что не следует валить в одну кучу те, что просто определены до рода и Тех,-где определение вида делается на сегодняшний день только по гениталиям. Они должны быть выделены раздельно. Тогда и рассматривать их будет сподручнее и возможно появятся со временем более крутые спецы и что-то перейдёт из разряда рода, в разряд вид, без всякой варки.
Александр, нужно ваше авторитетное мнение: Hecatera dysodea это или нет?
Василий, твой выход.
да происходит, случайное нажатие, я так думаю :)
Александр, подпись «определение вида» дана для краткости. На самом деле, это инфа не о том, кто определил вид, а о том, кто внес информацию о том, что на данном снимке этот вид, на сайт. И да, это может быть только зареганный пользователь. Если же определил кто-то другой, то хорошим тоном будет написать об этом в комменте либо в примечании к снимку (так сейчас и делают некоторые наши авторы).
Удалять нужно только некачественные фото. Все остальные со временем могут определиться. Особенно это касается дальних регионов, откроется новый хороший ресурс и посыпятся определения :)
Сложный случай в том, что фото давно определено Пекарским, а по правилам этого сайта я ставлю определение Сергей Котов. Хотел поставить двоих, в этом была сложность.
Вот и я иногда не знаю, то ли смеяться, то ли плакать :)
Вид не определен → / Точно определенные / Сергей Котов.
"Только вот не пойму. что так сильно развеселило Сергея" - очень уж едкая ошибка получилась в данном случае.
Александр, прежде всего, прошу прощения за излишнюю резкость.
"А сейчас очень сложный случай" - а вот с эти позвольте не согласиться. maxima вид характерный и заметно отличающийся от других представителей рода Lygephila
За вами не угонишся :)
Неточно определенные → Точно определенные.
Autographa excelsa / Игорь Сахно → Macdunnoughia confusa / Сергей Котов.
Вид не определен → Lygephila maxima / Точно определенные / Сергей Котов.
Простите, пока сверялась и отправляла коммент, её уже определили. Только вот не пойму. что так сильно развеселило Сергея( Видимо, он редко ошибается)
Сергей, не лукавьте, я вас ни разу не ругал, выговаривал, подтрунивал, возмущался, поучал -да, но не ругал :) Не за что вас ругать. А сейчас очень сложный случай, это фото определено на мобиоле Олегом Пекарским http://molbiol.ru/forums/lofiversion/index.php/t523212.html Да простит меня Петр, попробую вставить в поле определение двух, что из этого получится? а ничего не получится у Пекарского нет номера :(
Игорь, а это не капля Macdunnoughia confusa?
Даа, с вами тут реально весело. Macdunnoughia confusa это.
Давно так не смеялся. Много и от души.
Вид определен неверно. Это что угодно, но только не боярышница.
И волосы пучками из бородавок, а?
Тык, у этой же ж бородавки, а у других нету.
А вот, кстати, и в этом случае, по Синёву в 36 регионе (Амурск. обл) Cnetodonta grisescens не встречается, но другого не дано)- поскольку только она и встречается на тер. РФ. Должно быть, из близкого соседнего 37-го (юг Хабар. края и Еврейская АО) залетела).
Я конечно понимаю, что буду жестко обруган Александром Жаковым, но все таки выскажусь. На этом фото - Lygephila maxima.
Петр, спасибо за подсказку. Буду пользоваться.
Понятно. Но на bicolorata эта бабочка совсем непохожа. Чтож, пусть так. Пусть останется в неопределенных. Может быть, кто то когда нибудь ее и определит. Хотя вряд ли... Верится в это с трудом.
Сергей, из всех Hecatera в Амурской обл встречается только bicolorata. (А книжку я по инету заказала, но пользуюсь редко, т. к. Пётр уже правильно подсказал, как с сайта инф. взять)
Да просто лишний выбор сделать, к неопределенным, неточно определенным и точно определенным добавится определение до надвидового таксона. Тогда и тем, кто смотрит неопределенные одни и те же, фоты мозолить глаза не будут, и новым мнениям снимки будут при этом открыты.
Хохлатка Cnetodonta grisescens
Сергей, книжку добывать не надо. В каталоге на этом сайте вся та же информация ;--) Просто выбираете регион(ы) и нужный таксон, и все.
Ага, я поняла) Только где критерий исчерпанности шансов?) А вдруг ещё "крутее" "монстр" заглянет позже?)) А вот насчёт привязки к роду и выше следует, мне кажется обсудить и технически решить. Возможно, выделив для таких фото отдельное пространство/раздел.
Ирина, если у вас есть каталог Синева на руках, не могли бы вы посмотреть, какие виды рода Hecatera в Амурской обл. встречаются? Очень интересно. Да и не привык я сдаваться просто так! Надо все таки домучить эту бабочку...
PS Где бы эту книжку Синева раздобыть? Все на нее ссылаются...
Пётр, а это экзотика с того «самого заднего плана»))
Да, примерно это я и имел ввиду. И не "монстры вселенной" (это уже перебор), но крутые специалисты! :)
Ирина, я думаю, Сергей имел ввиду, что уже после того, как фото загружено, если монстры вселенной выразились в том духе, что шансов на определение нет, то такие фоты я должен удалять.
Вопрос, кстати, интересный. Особенно, учитывая, что уже давно высказывались пожелания, чтобы привязывать фоты можно было не только к виду, но и с одной стороны к подвиду, а с другой — и к роду или даже выше, ежели вид неизвестен...
Вопросов нет.
Сергей, но dysodea восточнее 24 региона не встречается (по Синёву) и в Амурской обл её нет (см. место съёмки)
И правда экзотика от переднего плана до самого заднего)
Вид не определен / Имаго → Pseudimbrasia deyrollei / Неточно определенные / Самец / Дмитрий Пожогин.
Тоже так подозреваю. Переношу в неточные.
Немножко красивых бабочек из «экзотического региона») Осенние посиделки дальневосточных индийских адмиралов на фоне бухты Золотой Рог (опять же водоём)) и знаменитого вантового Золотого моста, построенного во Владивостоке к саммиту АТЭС 2012г.
Очень любят Vanessa indica осенью кормиться на цветах из рода Saussurea. (Часто к ним присоединяются и Vanessa cardui, такие снимки тоже есть)
Молодая Lasiocampa quercus (Linnaeus, 1758). Разве нет?
Мертвая, высохшая Phragmatobia fuliginosa (Linnaeus, 1758).
Не повезло бедняжке. :(
Мертвая, высохшая Phragmatobia fuliginosa (Linnaeus, 1758).
Не повезло бедняжке. :(
Не уверена, что через пару дней смогу поучаствовать в дискуссии на эту тему. поэтому немного скажу сегодня.
У меня вот такое замечание-вопрос (в основном, к Сергею… ну и ко всем, кому эта тема интересна)) - а КАК авторы фото, которые в основной массе своей не являются специалистами-энтомологами, должны ЗАРАНЕЕ знать, какие фото им следует ставить на сайт, а какие – нет? Я нечасто ставлю фото в неопределённые, стараюсь предварительно проделать немалую работу по определению, привлекая все имеющиеся ср-ва и способы), и всё же, безусловно, знаний и возможностей не хватает. Но уж точно никак не могу заранее предположить, что на поставленном с надеждой на помощь специалистов фото, окажется «бабочка из БЕЗНАДЕЖНО неопределимых по фото групп», а посему само фото попадёт в разряд «ненужных сайту». Ну не дано дилетанту это угадать, уж простите! «Совершенно очевидно, что бабочки на этих фото НИКОГДА не будут определены»( Простите - очевидно КОМУ? Иногда, встретив незнакомую бабочку, стараешься снять её, не потревожив (всё-таки макросъёмка ведётся с расстояния 1-10см) и тут уж не задумываешься, что она недостаточно красива или в «неэстетическом месте» сидит). И надеешься, что вскоре с вашей общей помощью узнаешь ее ФИО)… А красивостей с хорошо известными видами у меня «в закромах» десятки ГБ, можно бесконечно ставить - но вот их-то зачем столько сайту?
И ещё… Сергей (тоже без обид)- мне думается, что такое количество восклицательных знаков (часто в ваших постах) немножко лишнее), они эмоционально перегружают даже разумно выстроенные доводы. Все мы здесь люди вроде бы адекватные и способны услышать более спокойный тон. А то, честно говоря, я даже немножко виноватой себя почувствовала)) за такие неразумные постановки. Хорошо хоть за качество всех фото отвечаю головой))
Что касается возвращения в неопределённые…Когда я только сюда пришла, Ал. Жаков сказал в обсуждении вот тут http://lepidoptera.ru/gallery/21279 «я хочу, чтобы и этот сайт был серьезным» - и я согласилась с ним тогда и продолжаю желать этого сейчас)
Александр, я правильно понимаю, что последний раз ты случайно нажал или просто страницу обновил?
Сергей, тема того, какие фоты нужны, а какие нет, не раз уже поднималась на сайт. И еще, думаю, будет подниматься. Сейчас я доделываю новое «Сообщество», там будет форумообразная часть, в т.ч. и раздел по фото. Давайте заведем там тему и будем выяснять эти вопросы. (Готово будет через день—два.)
Александр, правда ваша, пусть и дальше остается в неопределенных.
Но в связи с этим у меня ко всем предложение. Я предлагаю (даже настаиваю) на том, чтобы создать в сообществе отдельную тему (чтобы здесь не флудить почем зря) с той целью, чтобы обсудить вопрос: зачем, с какой целью, сайту вообще нужны такие БЕЗНАДЕЖНО неопределяемые фотографии. Под словом "безнадежные" я понимаю такие фотографии, когда вообще нет никакой (даже самой минимальной) надежды, что они вообще когда-либо определятся. Зачем сайту нужны такие фото? На мой взгляд, единственное, что может оправдать существование таких фотографий на сайте - их эстетическая привлекательность, либо они сделаны в каком нибудь необычном, экзотическом месте. Если на удачно, качественно сделанной фотографии показана красивая бабочка, то такая фотография имеет право на жизнь, пусть даже показанную на ней бабочку определить нет абсолютно никакой возможности. Последнее касается, в частности, большинства фотографий, сделанных автором Константином Краевским. Многие из его фото неопределены, и более того, НИКОГДА не будут определены ввиду того, что сделаны они в чрезвычайно экзотическом регионе (Гайяна, бассеин реки Куюни). Но, именно такие фото имеют право на существование на сайте, поскольку они сделаны качественно и эстетически привлекательны. Но есть на сайте и противоположный пример – на многох фото автора Петра Храмова (Петр, без обид, ибо это правда) на непонятно какого качества фотографиях изображены не пойми какого вида серые моли. Причем в отдельных случаях совершенно невозможно сказать (как в одном из своих комментариев совершенно правильно заметил Александр) даже то, что это за семейство. Совершенно очевидно, что бабочки на этих фото НИКОГДА не будут определены. Они так и будут висеть на сайте мертвым грузом неопределенных бесконечное количество времени. Также непонятно, зачем сайту фотографии пусть и хорошего качества, НО сделанные в НЕэкзотическом регионе и (и это главное), на которых показана бабочка из БЕЗНАДЕЖНО неопределимых по фото групп (тот же род Agonopterix, например, по утверждению Александра). У фотографий ведь пиписьки не оторвать и в щелочи их не сварить. Зачем такие фото нужны сайту? Зачем??? Непонятно….
Причина перетасовки фото комментарии к этому фото: http://lepidoptera.ru/gallery/24197
Agonopterix arenella / Точно определенные / Ирина Никулина → Вид не определен.
Вид не определен → Agonopterix arenella / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Spilosoma lutea / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Spilosoma lutea / Точно определенные / Ирина Никулина.
Спасибо, Василий. я все понял. после выходных съезжу в путешествие и через две недельки приступлю. Но вопрос был к Дмитрию: я имел ввиду процедуры варки гениталий.
Не знаю есть-ли где описания, но процедуры действуют отлично: "Голь на выдумки хитра" как говориться":)
"Галоша" покупалась мной в августе, в хозмаге для отмачивания этих кланисов: http://lepidoptera.ru/gallery/24016
У них было зажирено обрюшко, что с разноусыми часто случается если передержать при замаривании в парах этилацетата. Держать в бензине таких надо прибл. сутки (зависит от размера). Опробавона сия процедура и на наших: липовом и глазчатом-работает отлично.
!ВАЖНО! Обрабатывать надо только уже расправленных и высушенных бабочек так-как бензин сильно "дубит" насекомое и после обработки расправить будет проблематично.
Продолжение нижнего поста, случайно загрузил.
propinquella, нескольких видов изображений не нашел. И каталог не догма, новые виды все время находятся. И давайте вы будете доказывать, что это тот или иной вид, а не я , что это неправильное определение. Не спешите все взвешивайте, и если есть сомнения, говорите и в этом случаи опять перекладываете ответственность за определение на других. Здесь ни кто не просит срочно опредялять не определенные, со временим появится специалист и определит правильно, а не будет выискивать неправильные определения.
Сергей, я исправляю твои неточности, а ты возмущаешся, это я должен возмущаться и банить неправильные определения, их уже слишком много для одного человека. Твое желание разгребать эту кучу неопределенных видов очень похвально но не надо это делать на глазок, похоже и сойдет, все равно специалисты здесь не бывают, исправлять не будут. Бывают специалисты и неточности видят.
Начнем с того, что я не специалист в этой группе, если мне надо, я их Львовскому передаю, но видеть видовые отличия я умею, и виже , что эти два Agonopterix не очень соответствуют arenella. и на этом можно было бы остановиться.и не переводить их в определенные. Но посмотрев каталог Синева по этому роду могу предложить еще не менее трех видов: ciliella, laterella,
Сергей, наша задача не перенести из неопределенных в определенные, а правильно перенести. :) И на этом я буду стоять. Эмоции прячим, они мешают делу. Сейчас отвечу по Agonopterix на его страничке.
Pyrgus malvae / Точно определенные / → Pyrgus serratulae / Неточно определенные / Возможно Пермская обл..
Александр, я считаю, что в неточно определенные Pyrgus serratulae все таки можно перенести.
Ведь вы сами писали, что в неточно определенные переносятся те экземпляры, корда трудно сделать выбор между несколькими похожими видами. Мое мнение - это именно такой случай. Не мариновать же это фото в неопределенных до скончания веков??? Тем более что случай не самый сложный (бывает и хуже - когда непонятно, даже что за семейство).
И дайте мне, пожалуйста, ответ вот здесь http://lepidoptera.ru/gallery/24197, какие есть виды Agonopterix которых можно легко перепутать с видом Agonopterix arenella и которые обитают в средней полосе России? Просто интересно.
Сроки лета не указаны, все остальное наше измышление, как к стати и место съемки. И Сергей не нервничайте, я думаю цель у нас одна, сделать этот сайт лучше, так давайте его делать :)
Александр, что скажете? Жду ответа!
Здесь, ИМХО, все намного проще, чем кажется. Сам автор изначально определил эту бабочку как Carterocephalus palaemon. Срок лета C. palaemon в Перми - середина мая - первая декада июня. Одновременно с palaemon из пиргусов летает ТОЛЬКО Pyrgus serratulae. Альвеус вылетает позже - с середины июня.
Таким образом, ИМХО, на фото - Pyrgus serratulae
Вид не определен → Catastia marginea / Точно определенные / Александр Жаков.
Во первых, почитайте, что я вам ответил вот здесь http://lepidoptera.ru/gallery/2505.
Во вторых, а какие еще варианты??? Здесь не Украина, а средняя полоса России!!!!!!!! Фауна бабочек по определению гораздо беднее! Какие тут еще могут быть похожие виды, между которыми можно было бы сомневаться, кроме как Agonopterix arenella (с учетом конкретного места, где был сделан данный снимок!!!). Критиковать всякий горазд!!! А предложить что то конструктивное не хотите!!!!!!!:( :( :(
В общем, либо это Agonopterix arenella, либо предлагайте другие варианты, с которыми эту бабочку можно перепутать (и чтобы эти самые варианты встречались в Калужская обл, Боровский р-н).
Сил моих нет уже это терпеть!!!!!!!!! :((((((((
Да, выбор в Перьми небольшой: или Pyrgus serratulae, или Pyrgus alveus. Совершенно не знаю, о местных сроках лета и распространении этих видов.
Вид не определен → Cosmosoma ethodaea / Неточно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен / Имаго → Cymothoe haynae / Точно определенные / Самец / Александр Думчус.
Александр, это твой коммент был, верно?
Сергей, подскажите, как вы так уверенно подтверждаете виды из такой сложной группы как Agonopterix, их даже А.Л. Львовский, для точного определения берет для варки. :). Это не Agonopterix arenella, та светлее.
Cymothoe haynae , самец
Пусть будет Cosmosoma ethodaea
А есть где-либо описания указанных процедур?
Знания генетики точно не нужны. А из приборов- только микроскоп.
скорее всего какая-то Cosmosoma, но до вида- пас
Ну это же надо иметь соответствующее оборудование, да и какие-то знания в области генетики. Так вышло, что я по образованию технарь,с когда-то давно защищенной теперь никому не нужной кандидатской.
Мне всегда интересно определить, что я поймал. Не люблю в коллекции sp.
Agonopterix arenella?
Agonopterix arenella?
А причем тут варка гениталий? Это же придание приличного вида загамаченной бабочке. Будет радовать глаз и греть душу. А Хоботы , так и останутся sp... если Вы не поможете с определением.
Это уставший "рогоносец"-самец пчелы :)))
А как же "старого пуделя новым трюкам не научишь!"???
Спасибо, Василий. У меня, кстати пара пандор и морфо имеются зажиренные. Но морфо страшно кидать, потренируюсь на бражниках и пандорах. Кстати , бензин "Калоша" в хозмагах продается?
И еще вопрос: некоторые морфы и улиссы имеют белые пятна на сияющих поверхностях крыльев.С этим как поступать?
Вид не определен → Euthrix potatoria / Точно определенные / Сергей Котов.
Александр, почитайте на молбиоле: http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=408356 Там и мои посты есть:)
Сам пользую бензин "Галоша": получается отлично (ничего кроме жира не убирает).
Вид не определен → Catocala nymphagoga / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Андроид никак не влияет, автоматический коммент формируется на сервере. Если фота утащена к виду, коммент не сформироваться не может.
Вид не определен → Catocala nymphagoga / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Сергей, если вокруг латинского названия в комментах ставить по две собаки (), то прога на сайте автоматом будет ставить ссылку на вид (если он есть в базе) или лепить название курсивом (если вида в базе нет). Очень удобно бывает при чтении комментов, попробуйте. Дим Пожогин, тебя тоже касается ;--)
Подавляющее большинство фотографий этого автора из Пермской области. Эта, я думаю, тоже оттуда. И да, если вариант с malvae не проходит, то может быть (с учетом того, что это фото сделано во время лета Carterocephalus palaemon) вариант с Pyrgus serratulae подойдет?
Euploea sylvester / Неточно определенные / Александр Думчус → Euploea mulciber / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Т.е. это И не палемон, И не мальва, шлем в неопределенные?
Лучше б я ее вообще не трогал:(
Расскажите, в-двух словах, как это делать . Что берем 92-й и тупо кидаем туда бабочку?? На сколько времени? Пока она не растворится совсем:)))
так бабочка, яб в медведицах Колумбийских посмотрел.
Возможно, Вы имеете ввиду Loepa miranda, Loepa diversiocellata и Loepa anthera, которые тоже водятся во Вьетнаме . Но по расположению и форме глазков на передних крыльях две первые отпадают. В последняя значительно ярче и крупнее , поэтому я определил свою как sikkima.
Поспешил, Петр, Сергей Котов, имеет свойство, желаемое выдавать за действительное. Да, это Pyrgus, но с видовым определением, я не согласен, это не malvae. И нет места. где сфотографирована бабочка. даже в неточные нельзя.
Молодая Euthrix potatoria (Linnaeus, 1758)
В точные. Пестрянки по гусеницам хорошо отличаются.
Это одна из первых моих фот и не я ее определял как sylvester, я тоже считаю, что это или mulciber или midamus
Из коментов и тащил. Просто инет мобильный дрянь. Или с андроидом не дружит (тащу дома из-под винды с проводным инетом и всё норм). Короче: странно.
Хоть примерно можно чего-нить про нее сказать? Любопытный зверь. Стеклянницевый родственник или вообще не лепка?
Дмитрий, Евгений, вам права выдать?
Вид не определен → Smerinthus kindermannii / Точно определенные / Сергей Котов.
Carterocephalus palaemon / Андрей Сазыкин → Pyrgus malvae / Сергей Котов.
Или прям в точные?
Вид не определен → Zygaena lonicerae / Неточно определенные / Сергей Котов.
Вид не определен → Spilosoma lubricipedum / Точно определенные / Сергей Котов.
Вид не определен → Furcula furcula / Точно определенные / Сергей Котов.
Вид не определен → Furcula furcula / Точно определенные / Сергей Котов.
Вид не определен → Furcula furcula / Точно определенные / Сергей Котов.
Вид не определен → Furcula furcula / Точно определенные / Сергей Котов.
Ааа. Василий, тогда, если из ЛК тащишь по наводке из комментов, логично оставлять здесь коммент, мол, перетащил, чтобы выстраивалась цепь логическая...
Александр, подайте голос плиз...
Определивший — Александр, я просто спросил о синонимах. Суть не в том, кто верный синоним поставил, а в том, кто, собственно, определил.
Петр Храмов → Александр Думчус.
Отлично. Напоминаю, что в неопределенные отрпавляем с помощью нуля в определяющем, а если вы просто кнопку нажмете, то появится пустой коммент Данные изменены без дополнитльной инфы.
Spilosoma lutea?
Spilosoma lutea?
Петра поставил как первого догадавшегось. А неопределённых и я подкину: павлиноглазок малайских есть несколько видов-лениво искать :) Может знает их кто?
Считаю, что это Euploea mulciber
Вид не определен → Morpho deidamia / Точно определенные / Петр Храмов.
какая разница. лишь бы в неопределенных не болтался. а то развели 900 фот
Кого в определившие ставить? Теряюсь......
Вид не определен → Xylophanes crotonis / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Xylophanes crotonis (Walker, 1856)
Вид не определен → Mimoides ariarathes / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Mimoides ariarathes / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Papilio isidorus / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Papilio chiansiades / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Phoebis neocypris / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Phoebis neocypris / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Phoebis neocypris / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Ganyra phaloe / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
перенести к deidamia.
Вид не определен → Catopsilia florella / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → / Точно определенные / Лев Белый.
Вид не определен → Leodonta zenobia / Точно определенные / Лев Белый.
Вид не определен → Tarsoctenus praecia / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Urbanus doryssus / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Heliconius pachinus / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Биологические исследования на Горнотаежной станции " , 2006, № 10 В данном сборнике ничего не говорится о том, что с кирказона брались куколки. Здесь , как и в др. ссылках традиционный подход-Брали гусениц, они окукливались и получали альциноя.
Ни в одной поисковой системе ( на русском языке) не могу найти никакой инфы-ни текста, ни снимка ,-где бы упоминалось, показывалось изображение куколки альциноя на кирказоне. Что кто-то брал куколок (а не гусениц) и не только с кирказона, но и с др. деревьев и выращивал бабочек. ..............Если кто видел подобную инфу, будьте добры ,-Киньте ссылку. Только прошу учесть,- исключите в ссылке случаи домашнего выращивания. Так как в этом случае у гусеницы просто нет другого выбора, как окуклиться в замкнутом пространстве на чём придётся, на чём есть, т.е. на стекле ёмкости, на кормовом растении.
Спасибо, получил, все вроде просто и работает нормально, будут конечно ляпы, но сведем их до разумного минимума :))
Lobophora halterata / Николай Владимиров → Trichopteryx carpinata / Александр Жаков.
Lobophora halterata / Николай Владимиров → Trichopteryx carpinata / Александр Жаков.
Heliconius pachinus Salvin, 1871
Trichopteryx carpinata / Татьяна Гордеева → Lobophora halterata / Сергей Котов.
Вид не определен → Teleiopsis diffinis / Точно определенные / Маша Жиль.
Нет! Это не Trichopteryx carpinata! Это - Lobophora halterata !!!
Я перетащил с телефона сегодня.
Furcula furcula (Clerck, 1759)
Furcula furcula (Clerck, 1759)
Furcula furcula (Clerck, 1759)
Furcula furcula (Clerck, 1759)
Spilosoma lubricipedum (Linnaeus, 1758)
Zygaena lonicerae (Scheven, 1777)
Urbanus doryssus (Swainson, 1831)
Tarsoctenus praecia Hewitson, 1857
Да оно ж и есть в неточных.
Нет!!! Это не Carterocephalus palaemon. Это Pyrgus malvae (Linnaeus, 1758) !!!
Leodonta zenobia monticola Joicey & Talbot, 1918
Leodonta zenobia monticola Joicey & Talbot, 1918
Драная Catopsilia florella
Ganyra phaloe sublineata (Schaus, 1902)
Phoebis neocypris (Hübner, [1823])
Phoebis neocypris (Hübner, [1823])
Phoebis neocypris (Hübner, [1823])
Papilio chiansiades (Westwood, 1872)
Papilio isidorus (E. Doubleday, 1846)
Mimoides ariarathes gayi (Lucas, 1852)
Mimoides ariarathes gayi (Lucas, 1852)
В неточные!!!!
Афигенная! Как моя жизнь- черно-белая, да еще и вверх-вниз
это кажется что-то из гибддешного =)
Точно определенные → Неточно определенные.
Вид не определен → Eilema griseola / Неточно определенные / Василий Феоктистов.
Eilema griseola (Hübner, [1803]) (в неточно определенные)
Smerinthus kindermanni
Надо у автора спросить. Он ведь художественным макро занимается. По опыту знаю, что сделана бывает куча кадров, из которых выбирается лучший. А среди "брака" попадается и неудачный ракурс (но крылышко в полураскрытии), и смаз (взмахнула бабочка крылом, но детали видно) и куча других нюансов. Или просто каприз художника: "мне этот ракурс видится более эффектным", а всё остальное отметается в корзину.
Если кто чего похожее на верх крыльев у этого автора заметит, сообщайте. Может, так догоним.
Суперштука.
Вид не определен → Methone cecilia / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Euselasia zena / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Euselasia zena / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
По аналогии с фото имаги.
Вид не определен → Pandemis heparana / Неточно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Pandemis heparana / Неточно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Stalachtis euterpe / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Astraeodes areuta / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Tigridia acesta / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Corades enyo / Точно определенные / Александр Думчус.
Вид не определен → Cepheuptychia cephus / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Cepheuptychia cephus / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Taygetis chrysogone / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
По аналогии с другим фото этой же особи.
Вид не определен → Malacosoma castrensis / Точно определенные / Ирина Никулина.
Пентадактиль среди них оченно популярный просто. А по существу: обратно в неопределенные?
Сергей, целый ряд родов имеет такую форму крыльев, среди них есть почти белые. Только по внутренней стороне крыльев, я бы не стал определять пальцекрылку и вам не советую :)
в бензин
не согласен. Почему?
и еще на 3 вида
Вид не определен → Pieris melete / Неточно определенные / Юрий Семейкин.
Вид не определен → Pieris melete / Неточно определенные / Юрий Семейкин.
Вид не определен → Yponomeuta evonymella / Неточно определенные / Лев Белый.
Вид не определен → Yponomeuta evonymella / Неточно определенные / Лев Белый.
Вид не определен → Yponomeuta evonymella / Неточно определенные / Лев Белый.
Вид не определен → Yponomeuta evonymella / Неточно определенные / Лев Белый.
Saturnia simla (Westwood, 1847) ?
Похож на Eacles imperialis
Оч.похожа на Loepa sikkima, Atkinson in Moore, 1866
Malacosoma castrensis ?
Вид не определен → Theretra latreillii / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Theretra silhetensis / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Cephonodes picus / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Morpho catenarius / Точно определенные / Александр Думчус.
По аналогии с фото верха крыльев.
Вид не определен → Euploea sylvester / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Euploea sylvester / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Pseudergolis wedah / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Eurema xantochlora / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Eurema xantochlora
Pseudergolis wedah wedah (Kollar,[1844])
Euploea sylvester harrisii Felder & Felder,[1865]
Cephonodes picus (Cramer, [1777])
Theretra silhetensis (Walker, 1856)
Theretra latreillii (MacLeay, [1826])
Loepa/ до вида пас
вот Copaxa escalantei ???
Перепутал. Эту в неопределенные
Вид не определен → Acosmeryx shervillii / Точно определенные / Александр Думчус.
Вид не определен / Имаго → Adeloneivaia boisduvalii / Точно определенные / Самец / Дмитрий Пожогин.
Синонимы, правильно я понимаю?
Вид не определен → Pseudodirphia menander / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Copaxa rufinans / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Copaxa rufinans
Copaxa syntheratoides???
Copaxa escalantei ???
Pseudodirphia menander
Citioica anthonilis?? самка
Citheronioides collaris самец
Adeloneivaia boisduvalii самец
Вид не определен / Имаго → Panacea prola / Точно определенные / Самец / Дмитрий Пожогин.
Taygetis chrysogone E. Doubleday, [1849]
Cepheuptychia cephus (Fabricius, 1775)
Cepheuptychia cephus (Fabricius, 1775)
Tigridia acesta fulvescens (A. Butler, 1873)
Самец Panacea prola (E. Doubleday, [1848])
Astraeodes areuta (Westwood, 1851)
Stalachtis euterpe (Linnaeus, 1758)
Кнопку "Подтверждаю, вид определен верно." нажал случайно. Приношу извинения! Ничего никуда переносить в данном случае не нужно.
Можно в неточные. Род точно этот. Испод бы....
Во первых, точно не S.ocellatus и не S.caecus. Эти двое кормятся на тополях и ивах, НО растение, на котором сидит гусеница на фото, явно не тополь и не ива. И по внешности эта гусеница совсем на S.ocellatus и S.caecus не похожа.
Вариант с S. planus совершенно справедливо отмел Василий.
Таким образом, это - Smerinthus kindermanni/
.
Eilema griseola (Hübner, [1803]) (в неточно определенные)
Род Lasaia, нужен испод
Резюме - Pandemis heparana (в неточные)
Ancyluris inca (Saunders, 1850)???
Ancyluris inca (Saunders, 1850)???
Euselasia zena (Hewitson, 1860)
Euselasia zena (Hewitson, 1860)
Это, конечно, Methone cecilia (Cramer, 1777)
Вид не определен → Pierella helvina / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Точно определенные → Неточно определенные.
Cerura vinula / Точно определенные / Сергей Таланов → Furcula bifida / Неточно определенные / Сергей Котов.
Cerura vinula / Сергей Таланов → Furcula bifida / Сергей Котов.
По аналогии с другим фото этой же особи.
Вид не определен → Cerura felina / Неточно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Cerura felina / Неточно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Atlides inachus / Неточно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Necyria duellona / Неточно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Sarota chrysus / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Sarota chrysus (Stoll, 1781)???
Род точно, вид- не уверен. Necyria duellona Westwood, 1851
Предположу Atlides inachus (Cramer, 1775), но в голубцах я дуб дубом.
Василий, это ты для теста или и правда обратно нужно?
Верх нужен.
Pierella helvina
Parides!А вот какой?
В неточные. Я в них не силен.
Василий! Режь и вари! По другому я не знаю как.
Надо резать. По другому- нужен спец.
Неточно. Варить их надо.
ОК. Сейчас попробовал-всё работает. На работу поскакал......
Panacea regina / Неточно определенные / Василий Феоктистов → Вид не определен.
Вид не определен → Panacea regina / Неточно определенные / Василий Феоктистов.
То, что подразделы «Старое описание» и «Кормовые растения» на страницах с описаниями видов постепенно исчезают — это нормально. Из старых описаний инфа переносится в новую систему с указанием источников (т.е. данные никуда не деваются, они есть на той же самой странице в более цивильном виде), в дальнейшем этот раздел больше появляться не будет. Инфа из «Кормовых растений» тоже переносится в подробную информацию с источниками, но через некоторое время сам раздел кормовых вернется, уже в формализованном виде (т.е. будет ситуация аналогичная, например, той, что сейчас имеется с временем лёта — в формализованном виде выводится просто таблица месяцев, когда летает имаго, а ниже идет подробная инфа с источниками, особенностями времени лёта в зависимости от конкретной части ареала и т.д.)
Cerura felina Butler, 1877 (в неточные)
Furcula bifida (Barhm, 1787)
Furcula bifida (Barhm, 1787)
Василий, чтобы отправить фоту в неопределенные — ставь в поле определившего 0 (ноль), а все остальное оставляй как есть. Ну, и жми кнопку обновления, само собой.
Александр, я сделал тебе права на перенос фот, сейчас сброшу на почту краткую инструкцию — если чего будет непонятно, пиши.
Вид не определен → Acronicta menyanthidis / Точно определенные / Сергей Котов.
Acronicta menyanthidis (Esper, 1789)
Василий, попробуй что-нибудь сейчас перенести из не определенных (я потом верну), просто для теста. У меня все пашет норм...
Почему-то инфа о переносе не отображается автоматически.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Ну к ней сейчас и закину обоих.
Мне кажется, что это тоже Samia tetrica
Валилий. Я думаю, все гораздо проще - бабочку ловили там давно и считалась она подвидом, я подозреваю или S.kanningi или S.insularis. Потом, у данных ученых мужей возникла необходимость описать ее как новый вид( в отличие от парусников, которых кому-то тоже необходимо объединять- научные амбиции). Вот так и вышло.
12 лет назад описана (в 2001 году). Однако места там..........
Имаго → Самец.
Сейчас вид добавлю и уйдёт.
А вторая судя по "лопуховости"-самка. Так пока и распределим.
Мне кажется Samia kohlli, самец
Samia kohlli Naumann & Peigler, 2001
Distribution: West Malaysia (Pahang).
Тройка и у меня найдётся на данный момент :) Боюсь загружать даже.
Сейчас ещё тройку подкину на размышление.
Оч.похожа на Samia tetrica (Rebel, 1924) самец, , такая же темненькая, обитает: West Malaysia (Pahang, Perak); East Malaysia (Brunei, Sarawak).
Эти трое умудрились окуклиться на высоте почти 11000км! Не думала, что такое может быть – взлетали на ДВ гусеницами, приземлились куколками).
Сделать фото светлее - без проблем. Кажется я нашел еще парочку отличающихся. А насчет варить - увольте , как говорил один мой знакомый - старого пуделя новым трюкам не научишь!
А видимо скоро ещё этих "Цианидов" малайских подвезут: страшно связываться. Где-бы таблицы по ним какие в сети надыбать? Что-то искал-не нашел.
Вид не определен → Episteme vetula / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Это такой род видимо: без поллитра....... :) Переношу
Episteme vetula
Я бы сказал Cyana conclusa. Как определяли этот вид?
По аналогии с другим фото этой же особи.
Вид не определен → Macroglossum mediovitta / Неточно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Macroglossum mediovitta / Неточно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Macroglossum stellatarum / Точно определенные / Сергей Котов.
Вид не определен → Altinote dicaeus / Неточно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Helicopis gnidus / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Pieris napi / Точно определенные / Сергей Котов.
Macroglossum
Macroglossum
Macroglossum mediovitta? Фото очень темные. Касается всех Macroglossum. Что-то 100% сказать - очень трудно. Надо варить. Таблицы гениталий по этому роду есть. Если сварите- определим 100%
Предположу Altinote dicaeus (Latreille, [1817])
Helicopis gnidus (Fabricius, 1787)
Окукливание в домашних условиях
Да, в неточные felina.
Вид не определен → Leptophobia forsteri / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Переноси. Точно он
В неточные felina?
Таким образом, на ДВ - erminea и felina.
Сергей, в каталоге выбираете регион РФ и в «произвольном таксоне» вписываете нужный род. После этого — вуаля, все нужные виды у вас перед глазами.
Да, был глюк, сейчас все полечено, переносить по второму разу ничего не придется. Спасибо за наводку.
А какие виды рода Cerura вообще встречаются на Дальнем Востоке?
Склоняюсь к Cerura felina Butler, 1877. Или всё же vinula? Кто-нибудь подскажет?
Вид не определен → Catonephele sabrina / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Diaethria clymena / Неточно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Catonephele orites / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Cithaerias pireta / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Anartia amathea / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Papilio thoas / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Почему-то осталась в неопределённых. Пришлось повторить перенос.
Вид не определен → Dryadula phaetusa / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Opigena polygona / Неточно определенные / Сергей Таланов → Conisania luteago / Точно определенные / Сергей Котов.
Вид не определен → Epirrita autumnata / Точно определенные / Сергей Котов.
Вид не определен → Epirrita autumnata / Точно определенные / Сергей Котов.
Пока не трогать?
Вид не определен → Leptophobia caesia / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Leptophobia caesia (Lucas, 1852)
Очень приятный зверь. Leptophobia forsteri Baumann & Reissinger, 1969. Испод бы для 100%
Вид не определен → Anteros cruentatus / Неточно определенные / Дмитрий Пожогин.
Не дефект фото точно. Видимо, капнуло) Спасибо, Василий
Вид не определен → Pierella helvina / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Lacanobia suasa / Точно определенные → Cucullia lucifuga / Неточно определенные.
нужно переносить в Cucullia lucifuga (Denis & Schiffermuller, 1775) (но пока в неточно определенные). Не оставлять же ее Lacanobia suasa, в конце концов???
Дефект или капнуло что-то.
Phengaris arion / Василий Феоктистов → Phengaris arionides / Ирина Никулина.
Вид не определен → Phengaris arionides / Точно определенные / Ирина Никулина.
Phengaris arion / Василий Феоктистов → Phengaris arionides / Ирина Никулина.
Вид не определен → Phengaris arionides / Точно определенные / Ирина Никулина.
Ирина права! Это не арион, это - Phengaris arionides.
Ирина права! Это не арион, это - Phengaris arionides.
Интересно было бы знать, что это за пятно на правом крыле. Может, кто-нибудь из спец-ов знает?
Pierella helvina
Нет, точно не umbratica. У данного экземпляра отсутствует характерная для umbratica желтоватая область посредине переднего крыла: http://insectamo.ru/hete/98-hete/noctuidae/1311-cucullia-umbratica.
Это Cucullia lucifuga (Denis & Schiffermuller, 1775)! Но переносить в данном случае надо в неточно определенные. Почему в неточно определенные? Да просто потому, что мы не знаем даты поимки, и возможен еще такой вариант (в случае, если данный экз сфотографирован ранней весной, скажем, в первой половине мая), что это - lactucae. Но вариант это опять таки маловероятный, потому что и в этом случае данная бабочка больше похожа на lucifuga. Признак, по которому можно различать виды lactucae и lucifuga недавно наглядно показал Олег Пекарский (barko) на форуме в теме определение бабочек (страница 440, сообщение URL# 21982).
Итог - нужно переносить в Cucullia lucifuga (Denis & Schiffermuller, 1775) (но пока в неточно определенные). Не оставлять же ее Lacanobia suasa, в конце концов???
Предположу Anteros cruentatus Stichel, 1911
Нет, точно не umbratica. У данного экземпляра отсутствует характерная для umbratica желтоватая область посредине переднего крыла: http://insectamo.ru/hete/98-hete/noctuidae/1311-cucullia-umbratica.
Это Cucullia lucifuga (Denis & Schiffermuller, 1775)! Но переносить в данном случае надо в неточно определенные. Почему в неточно определенные? Да просто потому, что мы не знаем даты поимки, и возможен еще такой вариант (в случае, если данный экз сфотографирован ранней весной, скажем, в первой половине мая), что это - lucifuga. Но вариант это опять таки маловероятный, потому что и в этом случае данная бабочка больше похожа на lucifuga. Признак, по которому можно различать виды lucifuga и lucifuga недавно наглядно показал Олег Пекарский (barko) на форуме в теме определение бабочек (страница 440, сообщение URL# 21982).
Итог - нужно переносить в Cucullia lucifuga (Denis & Schiffermuller, 1775) (но пока в неточно определенные). Не оставлять же ее Lacanobia suasa, в конце концов???
И эта оч похожа на Phengaris arionides
А это не Phengaris arionides?
Василий Феоктистов → Александр Жаков.
Василий Феоктистов → Александр Жаков.
А не umbratica часом? Кукулия это понятно, а вот насчет вида???
Испод добавлен: это всё, что я могу сделать.
Добавил испод к обоим: может это даст что-то?
Коммент к этим фото здесь: http://lepidoptera.ru/gallery/3156
Diarsia florida / Василий Феоктистов → Chersotis cuprea / Сергей Котов.
Вид не определен → Argynnis paphia / Точно определенные / Сергей Котов.
P.S. Вполне вероятно что с Д.В.
Нельзя, они мне достались от одного человека после его смерти-без этикеток: по наследству. Есть варианты?
clymena?
Вид определен неверно! Это не Cerura vinula! Это что-то из Furcula sp.
Возможно, Furcula bifida (Barhm, 1787) (в неточно определенные)
Вид определен неверно! Это не Cerura vinula! Это что-то из Furcula sp.
Возможно, Furcula bifida (Barhm, 1787) (в неточно определенные)
Если это фото сделано в Кировской области (как и многие другие фотографии этого автора), то это - Conisania luteago, без вариантов.
Cucullia lucifuga (Denis & Schiffermuller, 1775)
Argynnis paphia (Linnaeus, 1758)
Василий, а можно узнать этикеточные данные этого экземпляра? Не на дальнем ли востоке ловлен этот экземпляр?
Василий, а можно узнать этикеточные данные этого экземпляра? Не на дальнем ли востоке ловлен этот экземпляр?
Это точно не Diarsia florida!
Это Chersotis cuprea!!! http://insectamo.ru/hete/98-hete/noctuidae/1490-chersotis-cuprea
Народ, ну как же так?
Вид не определен → Hypena rostralis / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Pieris brassicae / Ирина Никулина → Pieris rapae / Евгений Каролинский.
Это фото надо бы перенести к rapae, давно тут с Евгением договорились)
Эта бабочка уже очень давно как определена. Почему до сих пор не перенесена???
Какая именно из Diaethria кто-нить может сказать?..
Epirrita autumnata (Borkhausen, 1794)
Epirrita autumnata (Borkhausen, 1794)
Acronicta menyanthidis (Esper, 1789)
Вид не определен → Macroglossum stellatarum / Точно определенные / Сергей Котов.
Вид не определен / Имаго → Pieris napi / Точно определенные / Самка / Сергей Котов.
с белянками пока туго (
пока отвлёкся - ещё определили... =)
залил архив и потом подписал что знаю :)
не мгновенно, но почти сразу.
Macroglossum stellatarum, (Linnaeus, 1758)
Надо сразу название вводить, чтобы накладок не было: типа два человека сразу определяют. А координат к репейнице думаю не надо: это распространенный почти по всему миру, очень известный мигрант и встретить её можно где угодно :)
это посёлке каком-то. на люстре на веранде висит. по треку гляну.
Нет, Pieris napi (Linnaeus, 1758).
Ой... параллельно что ли )
просто архивом качаю и потом размечаю )
Шамиль Муртазин → Василий Феоктистов.
Pieris rapae?
В каком формате вводить координаты?..
Шамиль, просто бабочка полётанная вот и всё. А пятно-таки есть, полустёртое на правом крыле :)
похожа. даже тёмные точки есть, только малоразвиты.
из отличий - более короткая бахрома и отсутствие тёмного пятна на вершине переднего крыла.
Вид не определен → Pelurga comitata / Точно определенные / Ирина Никулина.
Вид не определен → Pelurga comitata / Точно определенные / Ирина Никулина.
Спасибо. Варьирует действительно сильно)
Больше некому.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Вид не определен → Erannis defoliaria / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Erannis defoliaria / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Pelurga comitata (Linnaeus, 1758) ?
Pelurga comitata (Linnaeus, 1758) ?
Ну, если дата поимки четвертое октября, то Erannis defoliaria без вопросов.
Ну, если дата поимки четвертое октября, то Erannis defoliaria без вопросов.
Честно говоря на дату и не смотрел поначалу. Просто с ходу обдирало (defoliaria) заподозрил. Пускай ещё кто-нибудь выскажется и тогда перенесём.
Простите, Василий, Сергей, дату исправила - 4 окт. В свете изменений, видимо, прав Василий?
Прошу простить- ввела в заблуждение неаккуратной простановкой даты- конечно, не 10.04, а 04.10, т.е. 4 октября! Место то же- г. Москва
Agriopis marginaria (см. "Время и место съемки/ловли")
Василий, обратите внимание на "Время и место съемки/ловли". Там черным по белому указана дата: 10 АПРЕЛЯ 2010 г. В то время как Erannis defoliaria - осенний вид, его время лета конец сентября - октябрь. Так что автор фото прав, Agriopis marginaria это.
Думаю Erannis defoliaria такая тёмная просто (варьирует она сильно).
Agriopis marginaria ?
В любом случае не через Бали. Через Джакарту.
Извините, я подумал, что Вы летите в Индонезийскую часть острова.
Вид не определен → Rhetus dysonii / Точно определенные / Александр Думчус.
Вид не определен → Rhetus dysonii / Точно определенные / Александр Думчус.
Вид не определен → Catonephele orites / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Catonephele sabrina / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Cithaerias pireta / Неточно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Dryadula phaetusa / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Diaethria clymena / Неточно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Anartia amathea / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Какие рейсы через Бали? Я не был в Индонезии и не планирую пока. Лечу в Малайзию (Саравак и Сабах) Москва- Гонконг- Кота Кинабалу
Dichrorampha simpliciana / Неточно определенные / Сергей Котов → Ancylis uncella / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Papilio thoas / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Александр, если я правильно понял, и ты испод загрузил, объеди его в группу с верхом плиз. И рядом еще у перламутровки тоже.
Автор согласился на публикацию его снимков у нас на сайте, сегодня я загрузил первые несколько из них. Кто может, просьба подсказать по видовой принадлежности (ну, или хотя бы по надвидовой).
Признаю свою ошибку. Фото надо перенести в Ancylis uncella.
Василий, да, эту возможность сделаю в ближайшее время.
Александр, разобраться и я, и другие смогут, т.к. сейчас автоматически отслеживаются и публикуются все переносы («данные изменены...» — это не мы с Василием руками пишем, это прога сама генерирует). А про то, насколько пользоваться — ничего страшного, время ни у кого не резиновое, потому, собственно, и расшариваем побольше прав, есть у одного чела время — перенес, нет времени, появилось у другого модератора — он перенес, и результат будет лучше. Собственно, он уже сейчас стал заметно лучше, когда не я один стал переносить, а еще Василий присоединился. В общем, сделаю тебе права одновременно с правкой по неопределенным в течение дня—двух тогда.
Да, подтверждаю, как автор этой самой путаницы. Гусеница этой куколки была с "голубым" хвостиком... :-)
Вид не определен → Spaelotis ravida / Точно определенные / Александр Жаков.
Schrankia costaestrigalis / Неточно определенные / Сергей Котов → Hypenodes humidalis / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Aplocera plagiata / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Emmelina monodactyla / Точно определенные / Александр Жаков.
Александр, подвид к фото допишите в своём лк (поле под названием вида): я этого сделать не могу.
Признаю свою ошибку. Фото надо перенести в Spaelotis ravida.
Признаю свою ошибку. Фото надо перенести в Hypenodes humidalis.
А вот здесь, Александр, позвольте с вами не согласиться. Кто сказал, что у этой бабочки есть темные чешуйки на нижней стороне верхних крыльев? Может быть, это просто освещение при фотографировании так неудачно выбрано (бабочка сильно затенена), что кажется, как будто бы на нижней стороне верхних крыльев есть темные чешуйки, хотя на самом деле их там нет. В конце концов, форма крыльев идеально соответствует Pterophorus pentadactyla, любой другой вид здесь не подходит по форме крыльев.
Признаю свою ошибку. Фото надо вернуть обратно в неопределенные.
Признаю свою ошибку. Фото надо вернуть обратно в неопределенные.
Признаю свою ошибку. Фото надо вернуть обратно в неопределенные.
Признаю свою ошибку. Фото надо вернуть обратно в неопределенные.
Признаю свою ошибку. Фото надо вернуть обратно в неопределенные.
Признаю свою ошибку. Фото надо перенести в Ancylis uncella.
Рейсы были прямые , или через Бали? А. впрочем, когда слетаете , отпишитесь, пожалуйста.
Smerinthus ocellata → Mimas tiliae.
Фото надо перенести в липовые бражники (Mimas tiliae).
Народ! Хочу сознаться в своей ошибке. Не знаю, чем я тогда думал, когда определял эту гусеницу как Smerinthus ocellata, но сейчас, по прошествии уже довольно продолжительного времени (девять месяцев прошло с момента моего первичного определения) смотрю я снова на эту фотографию и ужасаюсь. На самом деле, на ней показана гусеница не глазчатого бражника (Smerinthus ocellata), а липового (Mimas tiliae). Приношу извинения за допущенную ошибку.
Фото надо перенести в липовые бражники (Mimas tiliae).
Реально нет такой возможности. В противном случае давно-бы вернул в неопределённые, что надо.
Александр, раздели, пожалуйста с нами сей тяжкий труд по "игре в футбол" видами :)
Laothoe populi / Виталий Гуменюк → Smerinthus ocellata / Сергей Котов.
Laothoe populi / Виталий Гуменюк → Smerinthus ocellata / Сергей Котов.
Laothoe populi / Виталий Гуменюк → Smerinthus ocellata / Сергей Котов.
Сергей. Ну Василий же вам уже говорил — перенос осуществляется вручную, а переносящие на сайте находятся не круглосуточно. Обождите чуток, и все будет...
Народ, почему не переносим? Неужели совсем доверие потерял? Я, конечно, понимаю, что могу легко ошибиться в микрочешуекрылых и больше никогда пытаться определять их не буду (обещаю), но уж в гусеницах бражников, простите, ошибиться никак не могу. Я очень много летом вывожу бражников из их гусениц, в том числе и тополевого, и глазчатого. И поэтому ответственно заявляю: на данном фото показана гусеница НЕ тополевого бражника (Laothoe populi), А глазчатого (Smerinthus ocellatа). Здесь все очевидно, ошибки быть не может. Надо это фото перенести к правильному виду. А какой вид в данном случае правильный, я уже озвучил выше.
Народ, почему не переносим? Неужели совсем доверие потерял? Я, конечно, понимаю, что могу легко ошибиться в микрочешуекрылых и больше никогда пытаться определять их не буду (обещаю), но уж в гусеницах бражников, простите, ошибиться никак не могу. Я очень много летом вывожу бражников из их гусениц, в том числе и тополевого, и глазчатого. И поэтому ответственно заявляю: на данном фото показана гусеница НЕ тополевого бражника (Laothoe populi), А глазчатого (Smerinthus ocellatа). Здесь все очевидно, ошибки быть не может. Надо это фото перенести к правильному виду. А какой вид в данном случае правильный, я уже озвучил выше.
Народ, почему не переносим? Неужели совсем доверие потерял? Я, конечно, понимаю, что могу легко ошибиться в микрочешуекрылых и больше никогда пытаться определять их не буду (обещаю), но уж в гусеницах бражников, простите, ошибиться никак не могу. Я очень много летом вывожу бражников из их гусениц, в том числе и тополевого, и глазчатого. И поэтому ответственно заявляю: на данном фото показана гусеница НЕ тополевого бражника (Laothoe populi), а глазчатого (Smerinthus ocellatа). Здесь все очевидно, ошибки быть не может. Надо это фото перенести к правильному виду. А какой вид в данном случае правильный, я уже озвучил выше.
Пётр, хотелось-бы иметь возможность в случае ляпов переносить неправильно определённые виды обратно в неопределённые. Добавь мне такое дело, плз.
А откуда сей зверь?
По поводу Индонезии сам не был- не знаю. Знакомые ездили на Борнео и Сулавеси- проблем не было. Наверное, как повезет.
Если на этом фото показана та же гусеница, что и на фото #5309 и #5305, то это тоже Smerinthus ocellatа (Linnaeus, 1758)!
Это гусеница Smerinthus ocellatа (Linnaeus, 1758)!
Это гусеница Smerinthus ocellatа (Linnaeus, 1758)!
А, эт, тогда, значит, я там наволшебил))
Иметь всегда хорошо, вопрос для чего? оперативно исправлять ошибки, вносить фото в виды , это хорошо, но насколько этим буду пользоваться не знаю, и потом ты сможешь разобраться, что мы и куда напереносим :) В принципе возражений нет, я некоторую часть бабочек знаю неплохо и касяков постараюсь не пропускать или исправлять.:) Сергей Котов хотел зделать хорошое дело , сократить неопределенные фото, но вышло у него несколько коряво, часть им определенных я даже не смотрел, там куча похожих видов, я не берусь, он вообще только начинает и определяет наобум :(
Петр, фото 3731, Василием, было оперативно, после определения перенесено в вид, а после моих коментариев обратно, при этом пост о переносе вида исчез, стояла в виде и определил Сергей Котов. :)
Угумс, спасибо, поправил. Александр, тебе права аналогичные как у Василия выдать? Или покамест не нуна?
Александр, там смысл в том, что у Василия этой функции пока нет (не то что ограничение какое, а просто технически не добавлена), а у меня есть. Скоро добавлю и Василию (кстати, а тебе не нужно?:--) Касаемо же фоты 3731, то она вроде бы и была всегда в неопределенных.
Явно ошибочное авторское определение, это точно не Opigena polygona, какая то хаденина, но без географии и даты сразу не скажешь, но отсюда уберать надо. Василий, как это нет функции определенную в неопределенные, есть вон недавно перенесли http://lepidoptera.ru/gallery/3731
Вернуть в неопределённые я к сожалению не могу: нет такой возможности.
Поосторожнее с определением таких-бы, мужики :)
Сорри, свой косяк исправил. Насколько мог оперативно :)
На страничке http://lepidoptera.ru/taxonomy/23656 глюк фото желтушки в пестрянках :)
Дмитрий. Вы на связи? Можете ответить по -поводу вывоза из Индонезии ?
Papilio paris battacorum
Эта бабочка к Pandesma robusta (Walker, 1858) ни какого отношения не имеет. :)
Эта бабочка к Pandesma robusta (Walker, 1858) ни какого отношения не имеет. :)
Вид определен неправильно, это Ancylis uncella
В неточно определенные ставятся фото когда не могут выбрать между насколькими очень близкими видами. Здесь разные трибы,
это правильно :)
Определение Влада Проклова, максимально, что можно выжать из этого фото, все остальное от лукавого :)
Сергей, такими определениями, ты ставишь всю свою работу под сомнение. Это не листовертка, это Gelechiidae.
Ну, что ж творится :)))
тут до семейства сомнения, а что до вида даю 100 % гарантию, что это не Damophila deauratella (Lienig & Zeller, 1846), то бышь Coleophora deauratella Lienig & Zeller 1846(как на этом сайте:) )
Сергей, не надо таких неточных определений :)
Да, господа, накрутили.
Василий, Сергей написал Eana incanana (Stephens 1852), а не Dichrorampha incanana (Clemens, 1860)(этого вида в Европе нет, и он вообще из другого подсемейства).
Сергей, вам памятник ставить надо, если вы по такому фото до вида определяете Cnephasiini, я б до рода не взялся, хотя переварил их сотни ;)
Это определение, тоже очень сомнительное. одна и таже бабочка, что на фото14032
Очень сомнительное определение.
Это неверное определение, у Pterophorus pentadactyla нет темных чешуек с нижней стороны верхних крыльев.
Неверное определение, это не Euxoa nigricans, это Spaelotis ravida
Неверное определение
Неправильное определение, Сергей, будте внимательнее.
Неправильное определение
Неверное опредедление, это не Schrankia costaestrigalis, это Hypenodes humidalis
Вид не определен → Argynnis adippe / Точно определенные / Александр Мартюков.
Euxoa nigricans (Linnaeus, 1761)
Вид не определен → Pterophorus pentadactyla / Неточно определенные / Сергей Котов.
Ага, убрал. Глюк понял в чем, пишу себе в список, чтоб полечить...
Пётр, убери отсюда http://lepidoptera.ru/taxonomy/13783 моего вчерашнего бражника. Опять фото вылезло где не надо.
Вид не определен → Schrankia costaestrigalis / Неточно определенные / Сергей Котов.
Пётр, ну всё получилось вроде. Исправил всю малайзию свою: пока держится.
Schrankia costaestrigalis (Stephens, 1834) (в неточно определенные)
Pterophorus pentadactyla (Linnaeus, 1758) (в неточно определенные)
Jodis lactearia (Linnaeus, 1758)
Вид не определен → Batrachedra praeangusta / Точно определенные / Сергей Котов.
Ой, пардон, прошу прощения. Я так понимаю, что на этом фото та же бабочка, что и на фото #14082. В таком случае Batrachedra praeangusta это (можно переносить в точно определенные).
Ypsolopha scabrella (Linnaeus, 1761) (в неточно определенные)
Вид не определен → Phyllonorycter issikii / Неточно определенные / Сергей Котов.
Вид не определен → Anacampsis blattariella / Неточно определенные / Сергей Котов.
Вид не определен → Anacampsis blattariella / Точно определенные / Сергей Котов.
Anacampsis blattariella (Hubner, 1796) (в неточно определенные)
Phyllonorycter issikii (Kumata 1963) (в неточно определенные)
Anacampsis blattariella (Hubner, 1796)
Нате Вам испод - 24030
Можно влезть в Вашу дискуссию. Дмитрий, а как в Индонезии с таможней? Допустим в Тае и Вьетнаме всем на все плевать, а в Индонезии же много видов из СИТЕС . Нет ли проблем с вывозом?
Вид не определен → Neptis hylas / Точно определенные / Александр Думчус.
Вид не определен → Yponomeuta evonymella / Точно определенные / Сергей Котов.
Вид не определен → Cydia pomonella / Точно определенные / Сергей Котов.
Вид не определен → Cydia pomonella / Точно определенные / Сергей Котов.
Вид не определен → Ambulyx moorei / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Neptis hylas / Точно определенные / Александр Думчус.
Вид не определен / Имаго → Euploea eyndhovii / Неточно определенные / Самка / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Kallimoides rumia / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Eurema xantochlora / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Эту можно переносить
вроде бы Kallima rumia
Кажись самка Euploea eyndhovii
Neptis hylas
фото отвратное.
Пока все предположения в неточные поставил.
Вид не определен → Dysphania militaris / Неточно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Dysphania militaris / Неточно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Dysphania subrepleta / Неточно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Dysphania subrepleta / Неточно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Dysphania transducta / Неточно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен / Имаго → Eumelea ludovicata / Неточно определенные / Самка / Дмитрий Пожогин.
Yponomeuta evonymellus (Linnaeus, 1758)
Cydia pomonella (Linnaeus, 1758)
Cydia pomonella (Linnaeus, 1758)
Василий Феоктистов → Дмитрий Пожогин.
Василий Феоктистов → Дмитрий Пожогин.
Да нет: в Москве и Железнодорожном всё это ловится :)
Ловец этих бабочек просто мой хороший товарищ. Вот он и одарил меня щедро материалом оттуда.
Василий не иначе, как в Малайзию материковую сгонял? Мы 7 февраля улетаем. Только на Борнео.
Думал 2 разных вида, а это изменчивость просто...... Туда и перенёс.
однозначно он.
/ → Graphium meyeri / Дмитрий Пожогин.
требую испод!
/ → Graphium meyeri / Дмитрий Пожогин.
Поздравляю или соболезную.
Неужели опять meyeri? У меня 2 самца из одной точки: http://lepidoptera.ru/gallery/23315 определился как meyeri, а этот экз. не похож а тот.
Предположу Eumelea ludovicata самка
Что-то из рода Eumelea , но до вида- пас
Dysphania,предположу transducta
Dysphania, видимо subrepleta
Dysphania, видимо subrepleta
Dysphania, видимо militaris
Dysphania, видимо militaris
Graphium meyeri
Вид не определен → Cyaniris semiargus / Неточно определенные / Сергей Котов.
Ну вот. Всю малину испортили.
Xestia sexstrigata / Анастасия Кружкова → Amphipoea fucosa / Сергей Котов.
Согласен с Сергеем.
P.S. Завтра ещё кого-нибудь наверное выложу если получитсятся определить (не хочу неопределённых выкладывать).
Реально здоровенная зверюга :)
Нет! Это точно не Xestia sexstrigata! Это что-то из Amphipoea sp. Возможно, Amphipoea fucosa (Freyer, 1830) (в неточно определенные)
Реально самец.
Polyommatus semiargus (Rottemburg, 1775) (в неточно определенные)
Вид не определен → Pandemis cerasana / Неточно определенные / Сергей Котов.
Пётр, слетает точное указание географии по малайзии у меня после загрузки каждого нового фото. У всех с такой этикеткой, а она довольно длинная по набору букв/символов. Выяснил похоже.
Pandemis cerasana (Hubner, 1786) (в неточно определенные)
Самец всё-таки.
Вид не определен → Celypha lacunana / Неточно определенные / Сергей Котов.
Вид не определен → Celypha lacunana / Неточно определенные / Сергей Котов.
Celypha lacunana (Denis & Schiffermuller, 1775) (в неточно определенные)
Celypha lacunana (Denis & Schiffermuller, 1775) (в неточно определенные)
Надо было писать полностью Papilio aristeus (несколько вариантов и этот один из них).
Имаго → Самка.
Имаго → Самка.
Сайт почему-то прописывает равенство с menatius, хотя разные они очень, и оба из Перу.
Вид не определен → / Неточно определенные / Сергей Котов.
Вид не определен → Archips rosana / Неточно определенные / Сергей Котов.
Archips rosanus (Linnaeus, 1758) (в неточно определенные)
Archips rosanus (Linnaeus, 1758) (в неточно определенные)
Вид не определен → Chrysoteuchia culmella / Точно определенные / Сергей Котов.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
самец
Chrysoteuchia culmella (Linnaeus, 1758)
К сожалению: уже действительно никак. Заливал её в далёком 2009 году и с тех пор и фото не осталось и саму бабочку подарил. Увы... Потому и попросил Александра выложить ещё.
У меня есть оригиналы многих снимков пользователей, которые загружались тогда, когда бОльшего размера на сайте предусмотрено не было. Все никак не возьмусь за их переделку... А экземплярчик того же вида сейчас вот у Лепстора в сувенирах лежит, может, еще и засниму. Заодно непотрепанный будет.
Эххххх... а перезалить фото - никак? Такая красивая бабочка, но фото не увеличивается....
Имаго → Самка.
Вид не определен → Dichrorampha incanana / Неточно определенные / Сергей Котов.
Вид не определен → Coleophora deauratella / Неточно определенные / Сергей Котов.
Coleophora deauratella Lienig & Zeller 1846 (в неточно определенные)
Eana incanana (Stephens 1852) (в неточно определенные)
Точно определенные → Неточно определенные.
Вид не определен → Archips crataegana / Точно определенные / Сергей Котов.
Спасибо за ссылку. Сейчас переделываю раздел Соощества в нечто более форумнообразное по просьбам трудящихся, там должен быть подраздел для подобных линков. А фотографу написал, кстати, может, еще и у нас на сайте его фоты будут :--)
Нашла в сети сайт макрофотографа Colin Hutton с совершенно изумительными фото насекомых и прочей макроживности, в том числе бабочек и гусениц. Любуйтесь: http://www.colinhuttonphotography.com/galleries
Archips crataeganus (Hubner, 1799) (в неточно определенные)
Вид не определен → Macroglossum stellatarum / Точно определенные / Сергей Котов.
Вид не определен → Anacampsis blattariella / Неточно определенные / Сергей Котов.
Macroglossum stellatarum, (Linnaeus, 1758)
Anacampsis blattariella (Hubner, 1796)(в неточно определенные)
Вид не определен → Dichrorampha simpliciana / Неточно определенные / Сергей Котов.
Dichrorampha simpliciana (Haworth 1811) (в неточно определенные)
Сорри, запутался малость с авторством определения :)
Сергей Котов → Василий Сергиенко.
Вид не определен → Dichrorampha simpliciana / Неточно определенные / Сергей Котов.
Eupithecia biornata / Неточно определенные / Виталий Гуменюк → Pasiphila debiliata / Точно определенные / Сергей Котов.
По всей видимости "всезнающий" Google об этом подвиде знает очень мало: https://www.google.ru/search?client=opera&q=Lethe+vindhya+luaba+Corbet,+1941&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8&channel=suggest
И эти фото там будут одними из первых (ещё на molbiol их выставлял) ! А определению Дмитрия я склонен доверять на 99,9%
Вид определен неверно,это-Pasiphila debiliata
Подвид Lethe vindhya luaba Corbet, 1941 det. Пожогин Д.
Подвид Lethe vindhya luaba Corbet, 1941 det. Пожогин Д.
Dichrorampha simpliciana (Haworth 1811) (в неточно определенные)
Какая милая штуковина. Прямо яд как он есть.
Вид не определен → Zophodia grossulariella / Точно определенные / Сергей Котов.
Zophodia grossulariella (Hubner, 1809)
Вид не определен → Eupithecia ochridata / Неточно определенные / Сергей Котов.
Ага, поправил сегодня.
Ну, если не Вы, то кто-же??? На выходных сделаю ревизию неопределенных из юв азии и выложу, может поможете
Петр, на страничке http://lepidoptera.ru/taxonomy/2852 косяк, про питание гусеницы медом, надо это убрать. :)
Theretra, однако. Тоже есть по-моему она у меня. Морока с ними.....
Хорошо крылья поднял: "Гитлер капут!" :))
Василий. Посмотрите, это не Cechenena ли? Есть еще экземпляр, чуть светлее с большим количеством желтого на задних крыльях.
Если на этом фото показана та же бабочка, что и на фото #13109, то это - Eupithecia ochridata (в неточно определенные).
Вид не определен → Caligo oileus / Неточно определенные / Сергей Котов.
Caligo oileus C. & R. Felder, 1861 (в неточно определенные)
Вид не определен → Eupithecia abbreviata / Неточно определенные / Сергей Котов.
Eupithecia abbreviata Stephens, 1831 (в неточно определенные)
Целых 2 недостающих нашлось (правда качество.....). Есть он в тех местах. Тут карта: http://www.sphin-sea.unibas.ch/SphinSEA/species%20pages/Hi_celerio.htm
Вид не определен → Hippotion celerio / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Hippotion celerio / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Eupithecia ochridata / Неточно определенные / Сергей Котов.
Да почему от балды. В том ведь и особенность всего этого дела, что единственно правильной системы не видать...
Hippotion celerio / Точно определенные / Александр Думчус → Hippotion eson / Неточно определенные / Василий Феоктистов.
надо бы это фото перенести, ато как-то не правильно :)
Это номинатив: Clanis undulosa undulosa Moore, 1879
Скоро загружу подвид: Clanis undulosa gigantea Rothschild, 1894.
Совсем по другому выглядит.
Или к Hippotion eson для Танзании приводится и этот похож на него.
К сожалению пока единственный вид у меня.
Надо убрать в неопределённые.
Это не он. Настоящий вот: http://www.biodiversityexplorer.org/lepidoptera/sphingidae/hippotion_celerio.htm
Только одно тут фото имаго правильно
Ок, сделаю для всех модеров и повер юзверей.
Сейчас загрузил фоту с твоей географией "Malaysia, Pahang, Fraser's Hill, Silverpark, 3.42'54.81"N 101.44'07.65"E Alt.=1285м. leg. Vishnyakov A.N.", все норм. Как будет еще не получаться, позвони мне сразу, попробуем на месте поразбираться, в чем дело.
А вот гипатонов у нас и правда мало. Граждане! У кого есть гипатоны! Найдите время для загрузки соответствующих фот, а то почти весь род не заполнен :--((
Похоже при загрузке новых фот с той-же сопроводиловкой улетает. Сейчас ещё одного бражника закинул и опять улетело.
Угу, с подвидами. А на биолибе подвиды зачем-то как отдельные виды стоят: http://www.biolib.cz/en/formsearch/?action=execute&searcharea=1&string=Amplypterus
Непонятки с биолибом этим: походу "от балды" там инфа пишется.
Ну дык сейчас-то все правильно вроде бы? З.Ы. Редактировал где, в ЛК? Если не в ЛК — пиши в служебку, эта тема для глюков личного кабинета.
Дык там вроде бы 2 вида всего в роде-то этом...
Eupithecia ochridata Schutze & Pinker, 1968 (в неточно определенные)
Пётр, есть желание добавить кое-куда подвиды. Можешь предоставить мне такую возможность?
Вид не определен → Zophodia grossulariella / Точно определенные / Сергей Котов.
Вид не определен → Hypena rostralis / Точно определенные / Сергей Котов.
Zophodia grossulariella (Hubner, 1809)
Hypena rostralis (Linnaeus, 1758)
Вид не определен → Scoparia pyralella / Неточно определенные / Сергей Котов.
Scoparia pyralella (Denis & Schiffermuller, 1775) (в неточно определенные)
После переноса обновил страницу и второй раз коммент получился.
Вид не определен → Paradiarsia punicea / Точно определенные / Сергей Котов.
Paradiarsia punicea (Hubner, [1803])
Вид не определен → Metzneria lappella / Неточно определенные / Сергей Котов.
Metzneria lappella (Linnaeus 1758) (в неточно определенные)
Пётр, глюкает: слетает точное указание географии.
К примеру с утра редактировал http://lepidoptera.ru/gallery/23950 и стало нормально "Malaysia, Pahang, Fraser's Hill, Silverpark, 3.42'54.81"N 101.44'07.65"E Alt.=1285м. leg. Vishnyakov A.N.", а чуть позже заглянул-снова улетело и стало "Malaysia, Pahang, Fraser's Hill, Silverpark, 3.42'54.81" (сокращено). Подправь по возможности.
Вид не определен → Hypena rostralis / Точно определенные / Мария Яункунга.
Вид не определен → Hypena rostralis / Точно определенные / Мария Яункунга.
Вид не определен → Hypena rostralis / Точно определенные / Мария Яункунга.
Вид не определен → Hypena rostralis / Точно определенные / Мария Яункунга.
По моему, на сайте сейчас собран весь род наконец-то.
Что-то подглюкивает (этикетка опять не до конца прописывается). Поэтому сейчас дописал и вроде опять нормально.
Вид не определен → Coleophora deauratella / Неточно определенные / Сергей Котов.
Coleophora deauratella Lienig & Zeller 1846 (в неточно определенные)
Вид не определен → Platyptilia gonodactyla / Неточно определенные / Сергей Котов.
Вид не определен → Platyptilia gonodactyla / Неточно определенные / Сергей Котов.
Вид не определен → Catarhoe rubidata / Точно определенные / Сергей Котов.
Platyptilia gonodactyla (Denis & Schiffermüller 1775) (в неточно определенные)
Platyptilia gonodactyla (Denis & Schiffermüller 1775) (в неточно определенные)
Catarhoe rubidata (Denis & Schiffermuller, 1775)
Вид не определен → Bryotropha terrella / Неточно определенные / Сергей Котов.
Bryotropha terrella (Denis & Schiffermüller, 1775) (в неточно определенные)
Какая приятная штука. И география не подкачала.
Собственно вот ссылка: http://en.butterflycorner.net/Graphium-meyeri.536.0.html
Да и регион там просто индомалайский. Почему-бы ему не быть в Малайзии? Ведь насекомые не придерживаются строго границ начерченных человеком :)
Завтра кину ссылку (сегодня не могу: на работе) по которой определяли. По габитусу он там один в один.
Все-таки meyeri. А как насчет ареала?
По этой ссылке я и определял, но Хоботы такие похожие, что очень трудно определить вид. Кроме этого, ареалы обитания накладываются. Поэтому , все же сфотаю и выложу.
Полезная ссылка по Азиатским бражникам: http://www.sphin-sea.unibas.ch/SphinSEA/SphinSEA_speclist.htm
Не за что, Александр. Гляньте своих тут: http://www.sphin-sea.unibas.ch/SphinSEA/SphinSEA_speclist.htm
Просто сейчас своих малайзийских правлю (штук 30 неопределённых на днях обломилось), ну и копаю попутно.
Спасибо. Василий, У меня имеется с десяток Макроглоссумов из Индонезии, одну фоту я давал, и определил как Macroglossum pyrrhosticta , но я не уверен. Пожалуй , на выходных выложу еще фоты, может вы определите?
Вид не определен → Acosmeryx sericeus / Неточно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Apotomis betuletana / Неточно определенные / Сергей Котов.
Вид не определен → Polypogon tentacularia / Точно определенные / Сергей Котов.
Apotomis betuletana (Haworth, 1811) (В неточно определенные).
Ну, это вообще просто:)
Polypogon tentacularius (Linnaeus, 1758)
Не знаю, почему до сих пор не определили:)
Чтот у меня крупные сомнения... Но за неимением других вариантов...
Вид не определен → Ostrinia nubilalis / Неточно определенные / Сергей Котов.
Ostrinia nubilalis (в неточно определенные)
Вид не определен → Celypha lacunana / Точно определенные / Сергей Котов.
Вид не определен → Celypha lacunana / Точно определенные / Сергей Котов.
Обычная Celypha lacunana (Denis & Schiffermuller, 1775).
Celypha lacunana (Denis & Schiffermuller, 1775)
Вроде как в Италии и Греции есть. А там и Хорватия недалече. Вероятно, что есть. Если на фото она, конечно.
А в Кроватии оно водится разве?
Это одна и та-же бабочка что и на фото 9906: поэтому поставил в точные.
Вид не определен → Pandesma robusta / Точно определенные / Сергей Котов.
Вид не определен → Pandesma robusta / Точно определенные / Сергей Котов.
Очень похоже, что это Pandesma robusta (Walker, 1858) (Erebidae: Catocalinae).
Pandesma robusta (Walker, 1858) (Erebidae: Catocalinae)
Точно определенные → Неточно определенные.
Вид не определен → Amphipoea fucosa / Неточно определенные / Сергей Котов.
Точно определенные → Неточно определенные.
Вид не определен → Amphipoea fucosa / Точно определенные / Сергей Котов.
Вид не определен → Amphipoea fucosa / Точно определенные / Сергей Котов.
Вид не определен → Amphipoea fucosa / Неточно определенные / Сергей Котов.
Amphipoea fucosa (в неточно определенные)
Amphipoea fucosa (в неточно определенные)
Amphipoea fucosa (в неточно определенные)
Amphipoea fucosa (в неточно определенные)
Ждемс!
Вид не определен → Cerura vinula / Точно определенные / Максим Шварц.
А эта почему до сих пор в неопределенных???...
Давно уж как определена.
Давно я фот не грузил сюда. Сейчас в стадии расправки N-ное количество Малайзийских бражников. Надо определять и грузить. Дело времени :)
Вид не определен → Amata phegea / Неточно определенные / Сергей Котов.
Вид не определен → Amata phegea / Неточно определенные / Сергей Котов.
Очень похоже на Amata phegea (Linnaeus, 1758). Предлагаю перенести в неточно определенные Amata phegea.
Предлагаю перенести в неточно определенные Amata phegea.
Сначала перенёс к виду, а потом сразу в лк у себя подправил (дописал) "Комментарий автора" ну и при наведении мышки на фото так и осталось "вид не определён" хотя на самом деле определён и перенесён. Пришлось повторить процедуру переноса.
Василий, похоже, глюк какой с переносом. Какие данные ты менял, что так отобразилось? Или никакие не менял?)
Ааа. Во я туплю. Круть :--)
Сергей Котов, спасибо за определение! Я всё переживала, что такую красаву никто не опознаёт. Вообще-то такие гусеницы более эффектно смотрятся, когда подбирают голову в позе испуга и эти огромные "глазищи" смотрят прямо на вас. Но конкретно эта особь совершенно не желала никого пугаться, ни даже изображать испуг. :)
Так я имел в виду, что сам автор фото и есть один из первоописателей вида :)
Вот это глоза так глоза!
Я обратил внимание на год описания...
На всякий-пожарный пока перетащил их в неточные.
Точно определенные → Неточно определенные.
Точно определенные → Неточно определенные.
Точно определенные → Неточно определенные.
Ну, может быть и не ora...
Но мне данная бабочка очень похожей именно на ora кажется.
На молбиоле написано: "Phalera ora Schintlmeister, 1989 обитает только в Юго-западном Китае - провинциях Юннань и Сычуань " http://molbiol.ru/forums/lofiversion/index.php/t184446-400.html
Nakhon Si Thammarat - это южный Таиланд, почти та же широта, что и общеизвестный Phuket (с другой стороны Малайского полуострова, и немножко посевернее).
Вид не определен / Имаго → Imbrasia epimethea / Точно определенные / Самка / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Eurema hecabe / Неточно определенные / Светлана Щавелина.
Поддерживаю Дмитрия. Imbrasia epimethea.
В неточно определенные.
Вид не определен → Phalera ora / Точно определенные / Сергей Котов.
Вид не определен → Phalera ora / Точно определенные / Сергей Котов.
Вид не определен → Phalera ora / Точно определенные / Сергей Котов.
Вид не определен → Theretra pallicosta / Точно определенные / Сергей Котов.
Вид не определен → Anuga indigofera / Неточно определенные / Светлана Щавелина.
Phalera ora Schintlmeister, 1989
Phalera ora Schintlmeister, 1989
Phalera ora Schintlmeister, 1989
Theretra pallicosta (Walker, 1856)
Это точно род Anuga.
Ну и, в принципе, эту можно перенести в неточно определенные Anuga indigofera.
Довольно трудно было найти вид, но тем не менее я его вбил в классификацию. Мало того, что у автора просто замечательные по качеству фото...... Так ещё и обратите внимание на фамилии первоописателей вида. Грешно такие виды держать в неопределённых!
Вид не определен → Eudocima phalonia / Неточно определенные / Дмитрий Пожогин.
Точно определенные → Неточно определенные.
Вид не определен → Cnaemidophorus rhododactyla / Точно определенные / Александр Юрочкин.
Вид не определен → Nygmia plana / Точно определенные / Светлана Щавелина.
Вид не определен → / Точно определенные / Светлана Щавелина.
Вид не определен → / Точно определенные / Лев Белый.
Вид не определен → Ypthima pandocus / Точно определенные / Лев Белый.
Вид не определен → Euploea core / Точно определенные / Александр Думчус.
Подтверждение рода или вида?
Вид не определен → Scoparia basistrigalis / Точно определенные / Сергей Котов.
Scoparia basistrigalis (Knaggs, 1866)
Вид не определен → Junonia almana / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Ectropis crepuscularia / Точно определенные / Федор Пудовиков.
Вид не определен → Scopula nigropunctata / Точно определенные / Федор Пудовиков.
Вид не определен / Имаго → Appias libythea / Точно определенные / Самка / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен / Имаго → Appias libythea / Точно определенные / Самка / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Dercas lycorias / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Dercas lycorias / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Lyssa zampa / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Lyssa zampa / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Junonia almana / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Jodis lactearia / Точно определенные / Сергей Котов.
Agrochola circellaris / Неточно определенные / Игорь Сахно → Helicoverpa armigera / Точно определенные / Сергей Котов.
Вид не определен → Hyphoraia aulica / Точно определенные / Сергей Котов.
Cогласен с Федором, это S. nigropunctata
Ectropis crepuscularia
Scopula nigropunctata
Scopula corrivalaria (KRETSCHMAR, 1862)?
По аналогии с другим фото той же особи.
Вид не определен → Eurema hecabe / Точно определенные / Александр Думчус.
Вид не определен → Eurema hecabe / Точно определенные / Александр Думчус.
О! Какие люди и без охраны! Неужто тырнет наладился, Дим?
предположу Eudocima phalonia
Appias libythea женстчина
Dercas lycorias
Eurema hecabe
Eurema xantochlora pomponia (Hopffer, 1874), испод бы посмотреть
Nyctalemon ( Lyssa) zampa
Nyctalemon ( Lyssa) zampa
almana
Jodis lactearia (Linnaeus, 1758)
действительно, armigera
Hyphoraia aulica
Нет! На самом деле, на этом фото - Helicoverpa armigera (Hubner, 1808)!!!
Ну, значит, в следующем будет редкостью наверняка...
Страшный зело банал!
В этом году съели всю рябину в городе. А заодно весь боярышник и черемуху.
Autographa gamma (Linnaeus, 1758) (в неточно определенные)
Smerinthus ocellatus (Linnaeus, 1758) (в неточно определенные)
Вид не определен → Phigalia pilosaria / Точно определенные / Сергей Котов.
Вид не определен → Phigalia pilosaria / Точно определенные / Сергей Котов.
Вид не определен → Phigalia pilosaria / Точно определенные / Сергей Котов.
Phigalia pilosaria (Denis & Schiffermuller, 1775)
Phigalia pilosaria (Denis & Schiffermuller, 1775)
Phigalia pilosaria (Denis & Schiffermuller, 1775)
Вид не определен → Polyommatus icarus / Точно определенные / Сергей Котов.
Подождём пока переносить.
Вид не определен → Calophasia lunula / Точно определенные / Сергей Котов.
Вид не определен → Calophasia lunula / Точно определенные / Сергей Котов.
Calophasia lunula (Hufnagel, 1766)
Согласен с автором.
Cnaemidophorus rhododactylus (в неточно определенные).
Если на этом фото изображена та же бабочка, что и на фото #10186 того же автора, то это скорее Colias hyale
Polyommatus icarus (Rottemburg, 1775)
Calophasia lunula (Hufnagel, 1766)
Вид не определен → Sarbanissa transiens / Точно определенные / Василий Феоктистов.
По аналогии с другими фотами той же особи.
Вид не определен → Aphelia paleana / Точно определенные / Мария Яункунга.
Вид не определен → Aphelia paleana / Точно определенные / Мария Яункунга.
Вид не определен → Aphelia paleana / Точно определенные / Мария Яункунга.
автор фото правильно определил
Aphelia paleana (Hubner, 1793)
Вид не определен → Scoparia ambigualis / Неточно определенные / Сергей Котов.
Вид не определен → Scoparia ambigualis / Неточно определенные / Сергей Котов.
Scoparia ambigualis (Treitschke, 1829) (в неточно определенные)
Scoparia ambigualis (Treitschke, 1829) (в неточно определенные)
Вид не определен → Sciota adelphella / Точно определенные / Мария Яункунга.
Вид не определен → Sciota adelphella / Точно определенные / Мария Яункунга.
Вид не определен → Sciota adelphella / Точно определенные / Мария Яункунга.
Вид не определен → Chilo phragmitella / Точно определенные / Мария Яункунга.
Вид не определен → Chilo phragmitella / Точно определенные / Мария Яункунга.
Вид не определен → Chilo phragmitella / Точно определенные / Мария Яункунга.
Все правильно, это Chilo phragmitellа (Hubner, [1805])
Все правильно, это Chilo phragmitellа (Hubner, [1805])
Да, это Chilo phragmitellа (Hubner, [1805])
Вид не определен → Gortyna flavago / Неточно определенные / Сергей Котов.
Вид не определен → Gortyna flavago / Неточно определенные / Сергей Котов.
Gortyna flavago (Denis & Schiffermuller, 1775) (в неточно определенные)
Gortyna flavago (Denis & Schiffermuller, 1775) (в неточно определенные)
ОК, извиняюсь за нетерпеливость. Учту на будующее.
Сергей, здесь вопросом перетаскивания к видам занимаются 2 вполне живых человека: Пётр и я. "Робот" тут не присутствует и всё делается "ручками". Поэтому задержки с перенесением вполне очевидны и неизбежны. Это к последнему комментарию :)
Вид не определен → Gillmeria pallidactyla / Неточно определенные / Мария Яункунга.
Вид не определен → Gillmeria pallidactyla / Неточно определенные / Мария Яункунга.
Вид не определен → Gillmeria pallidactyla / Неточно определенные / Мария Яункунга.
Вид не определен → Polia nebulosa / Точно определенные / Сергей Котов.
Вид не определен → Polia nebulosa / Точно определенные / Сергей Котов.
Неточно определенные → Точно определенные.
Вид не определен → Macaria signaria / Точно определенные / Сергей Котов.
Вид не определен → Macaria signaria / Точно определенные / Сергей Котов.
Вид не определен → Agonopterix heracliana / Неточно определенные / Сергей Котов.
Точно определенные → Неточно определенные.
Вид не определен → / Неточно определенные / Сергей Котов.
Точно определенные → Неточно определенные.
Вид не определен → / Точно определенные / Сергей Котов.
Вид не определен → Depressaria leucocephala / Неточно определенные / .
Вид не определен → Depressaria leucocephala / Точно определенные / Сергей Котов.
Вид не определен → Depressaria leucocephala / Неточно определенные / Сергей Котов.
Переносить будем или нет?
Переносить будем или нет?
Переносить будем или нет?
Переносить будем или нет?
Переносить будем или нет?
Переносить будем или нет?
Переносить будем или нет?
Переносить будем или нет?
Переносить будем или нет?
Переносить будем или нет?
Переносить будем или нет?
Переносить будем или нет?
Переносить будем или нет?
Переносить будем или нет?
Фото 23868
Замечательные фото. Прямо иллюстрации к неплохому атласу хараксов. Огромное спасибо автору!
Вид не определен → Aporia larraldei / Точно определенные / Александр Думчус.
limenitis helmanni?
Сергей Котов → Мария Яункунга.
Сергей Котов → Мария Яункунга.
Они уже определены автором (коммент): возвращаю определение.
Сергей Котов → Мария Яункунга.
Вид не определен → Agonopterix heracliana / Неточно определенные / Сергей Котов.
Вид не определен → Agonopterix heracliana / Неточно определенные / Сергей Котов.
Вид не определен → Agonopterix heracliana / Неточно определенные / Сергей Котов.
Вид не определен → Vitula edmandsii / Точно определенные / Сергей Котов.
Вид не определен → Vitula edmandsii / Точно определенные / Сергей Котов.
Вид не определен → Vitula edmandsii / Точно определенные / Сергей Котов.
Вид не определен → Aglais urticae / Точно определенные / Сергей Котов.
Вид не определен → Aglais urticae / Точно определенные / Сергей Котов.
Вид не определен → Aglais urticae / Точно определенные / Сергей Котов.
aporia larraldei
Aporia bieti ?
Вот и испод.
Конечно несколько от нашей, подмосковной отличается но очень похоже, что она и есть.
Испод надо у них.
Она больше имеющейся у меня J.almana из Тая , и задние крылья значительно темнее
Argynome laodice, самка?
Argynome laodice, самец?
Вид не определен → Epirrita autumnata / Неточно определенные / Сергей Котов.
Вид не определен → Idaea aversata / Точно определенные / Сергей Котов.
Имаго → Самка.
Вид не определен → Cricula trifenestrata / Точно определенные / Александр Думчус.
Вид не определен → Plebejus argus / Точно определенные / Ирина Никулина.
Выходит, первое предположение было верно) Спасибо, Сергей. Надо переносить, наверное. И ещё на будущее, если не затруднит, а у идаса что с биотопом, чем существенно отличается от такового у аргуса?
Samia insularis, пишут, что на Суматре присутствует только этот вид, хотя на мой взгляд для insularis она несколько темновата, может погрешности фотографирования?
Cricula trifenestrata (Helfer, 1837), самка
Вид не определен → Hofmannophila pseudospretella / Точно определенные / Мария Яункунга.
Вид не определен → Hofmannophila pseudospretella / Точно определенные / Мария Яункунга.
Aglais urticae (Linnaeus, 1758)
Aglais urticae (Linnaeus, 1758)
Aglais urticae (Linnaeus, 1758)
Vitula edmandsii (PACKARD, 1864)
Vitula edmandsii (PACKARD, 1864)
Vitula edmandsii (PACKARD, 1864)
Скорее всего, Agonopterix heracliana (в неточно определенные).
Скорее всего, Agonopterix heracliana (в неточно определенные).
Скорее всего, Agonopterix heracliana (в неточно определенные).
Да, это Hofmannophila pseudospretella, все правильно.
Да, это Hofmannophila pseudospretella, все правильно.
Idaea aversata (Linnaeus, 1758)
Вид не определен → Argyresthia conjugella / Точно определенные / Сергей Котов.
Argyresthia conjugella Zeller, 1839
Depressaria leucocephala (в неточно определенные)
Depressaria leucocephala (в неточно определенные)
Depressaria leucocephala (в неточно определенные)
Clostera curtula (в неточно определенные).
Clostera curtula (в неточно определенные)
В таком случае наиболее вероятно Plebejus argus это.
Опушка смешанного леса, Сергей
Agonopterix heracliana (в неточно определенные).
Macaria signaria (Hubner, 1809)
Macaria signaria (Hubner, 1809)
Да, это Macaria signaria (Hubner, 1809). Можно переносить в точно определенные.
А в каком биотопе был сделан данный снимок?
Polia nebulosa (Hufnagel, 1766)
Polia nebulosa (Hufnagel, 1766)
Октябрь на дворе) Может быть, вернувшиеся с полей подскажут что-нибудь?)
Мое мнение - Epirrita autumnata (в неточно определенные).
Согласен с определением автора фото, скорее всего это Gillmeria pallidactyla (предлагаю перенести в неточно определенные Gillmeria pallidactyla).
Согласен с определением автора фото, скорее всего это Gillmeria pallidactyla (предлагаю перенести в неточно определенные Gillmeria pallidactyla).
Согласен с определением автора фота, скорее всего это Gillmeria pallidactyla (предлагаю перенести в неточно определенные Gillmeria pallidactyla).
На выходных кину
Laothoe amurensis / Татьяна Гордеева → Laothoe populi / Сергей Котов.
Такое ощущение, что некоторые давно перенесенные фоты вновь попали в неопределенные. Глюк чтоль какой... Никак не отыщу.
Василий, сделал, чтоб по дефолту стоял радиобатон точно определенных. Так и правда удобнее, сам пару раз нарывался, забывал ставить ее. Но теперь надо быть внимательнее, чтобы в точные не то не отправить :--) С другой стороны, всё всегда поправимо.
З.Ы. Господа пользователи, допущенные к этой теме, тест прошел нормально, теперь можно расширить круг, у кого есть права на перенос фот к видам. Пишите, кто готовый. Напоминаю, что новых обязанностей это вам не добавит, но если будет время на правки или просто будете проходить мимо неперенесенной фоты — сможете перенести, и таймауты с переносами у нас сократятся еще больше.
Plagodis pulveraria / Виталий Гуменюк → Odontopera bidentata / Федор Пудовиков.
Вид не определен → Celastrina argiolus / Точно определенные / Петр Храмов.
Александр, еще не крутили?
Странный глюк. Два раза подряд причем на одной и той же фоте...
Вид не определен → Celastrina argiolus / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Pontia edusa / Неточно определенные / Петр Храмов → Euchloe ausonia / Точно определенные / Сергей Котов.
Spatalia argentina / Виталий Гуменюк → Notodonta ziczac / Андрей Пономарев.
Вид не определен → Macroglossum stellatarum / Точно определенные / Игорь Сахно.
Во первых, форма крыльев. У amurensis край переднего крыла с зубцами, но они более пологие и есть четко выдающееся углубление. У populi край крыла опять таки с зубцами, но они более резкие (не пологие) и расположены равномерно, без каких бы-то ни было углублений и искривлений. В данном случае зубцы по краю переднего крыла равномерные и резко выражены, то есть соответствуют populi. Во вторых, окраска и рисунок. У amurensis окраска однотонная, пепельно - серая, поперечные полосы выражены слабо, не четко. У populi окраска более яркая и рисунок в виде поперечных полос виден четко. Кроме того, у populi белое пятно посредине переднего крыла более округлое и более толстое. У amurensis оно более узкое и более вытянутое по длине в форме полосы. В данном случае окраска бабочки хоть и пепельно-серых оттенков (что и привело к этому заблуждению, что это якобы amurensis, а не populi), но рисунок абсолютно не соответствует amurensis. Поперечные полосы четкие, хорошо видные, белое пятно в центре переднего крыла толстое, овальной формы (а не тонкое, вытянутое в длину в форме полоски). Таким образом, окраска бабочки, показанной на фото, полностью соответствует фенотипу Laothoe populi. Для еще большей убедительности сравните это фото с фотографиями, на которых действительно показан Laothoe amurensis. Например, на страничке вида Laothoe amurensis откройте ссылку "Все фото этого вида в большом размере на одной странице" и сравните это спорное фото с фотографиями, на которых точно показан amurensis (все это отобразится рядом, на одной странице, и будет удобно сравнивать). Тогда всякие сомнения сразу отпадут.
Там в подписи к фоте всегда идет ссылка на страницу автора. Цифры в конце ссылки — это и есть Id. А если нужен не автор и не один из комментирующих (хотя нафига?) то разделе авторов есть полный список, там в ссылках тоже Id.
Да однозначно Odontopera bidentata (Clerck, 1759) это!
Все правильно, Celastrina argiolus это. Почему до сих пор в неопределенных?
Все правильно, Celastrina argiolus это. Почему до сих пор в неопределенных?
Это Euchloe ausonia!
Это без сомнений Notodonta ziczac!
Почему до сих пор в неопределенных висит?
Вид не определен → Yponomeuta malinellus / Точно определенные / Влад Проклов.
Pheosia tremula / Петр Храмов → Pheosia gnoma / Александр Жаков.
Вид не определен → Acleris forsskaleana / Точно определенные / Александр Жаков.
Почему эта фотография до сих пор на страничке tremula? Сказали же уже, что это Pheosia gnoma.
Вид не определен → Epicallima formosella / Точно определенные / Александр Жаков.
До сих пор висит в неопределенных, а надо перенести к Yponomeuta malinella.
Вид не определен → Cameraria ohridella / Точно определенные / Сергей Новицкий.
Почему до сих пор в неопределенных?
Почему до сих пор в неопределенных висит?
Почему до сих пор в неопределенных висит?
Сергей, спасибо за помошь :)
Неточно определенные → Точно определенные.
Pontia edusa / Петр Храмов → Euchloe ausonia / Сергей Котов.
Euchloe ausonia без сомнений.
Невозможно всё сразу отследить вот и тормоза случаются.
Pheosia tremula / Петр Храмов → Pheosia gnoma / Александр Жаков.
Вообще то это Pheosia gnoma. Переносить будем или нет?
Вообще то это Pheosia gnoma. Переносить будем или нет?
Почему один? Народ вроде бы вполне себе отписывает комменты. Или ты о чем?
Boloria selene / Имаго / Юрий Карпов → Boloria euphrosyne / Самка / Сергей Котов.
Нет! Это Clossiana euphrosyne (Linnaeus, 1758), самка.
Чем обосновано?
Замечание учтено :) Эх, разгрести-бы ещё совместными усилиями "авгиевы конюшни" неопределённых. Зашиваюсь один........
Да эт я не об определении, а вообще, об истории. Мол, время быстро летит.
Сергей Котов → Александр Мартюков.
Нет! Это Laothoe populi (Linnaeus, 1758).
Ничего удивительного: в этих двух видах многие путаются....... А Сергею респект.
О как. 4 с лишним года с определения Василия прошло.
Lasiommata maera / Василий Феоктистов → Lasiommata petropolitana / Сергей Котов.
Это ТОЧНО Lasiommata petropolitana (обратите внимание на рисунок задних крыльев и на время съемки).
Вид не определен → Episteme maculatrix / Точно определенные / Светлана Щавелина.
Она и есть: сейчас перенесу.
А моя #22373 - тоже она?
Спасибо!
http://www.mothsofborneo.com/
Василий. Хочу спросить - по-какому сайту определяешь Lyssa? у меня есть пара неопределенных из Вьетнами. На днях дам фото.
Валилий. Это не Bianor. Это Papilio polyctor stocleyi. Перенеси пожалуйста, и испод тоже.
UPD; вернул определение сам.
Василий Феоктистов → John Moore.
Пётр, если есть возможность вышли мне лист с ID всех пользователей (даже не оставивших ни одного коммента).
На примере этой фоты: http://lepidoptera.ru/gallery/21103 Накосячил я в запарке сегодня, а вернуть определение автора сам не могу: нет его ID.
Пётр, верни определение John Moore к этой фоте. Напутал я перемещая эту бабочку: http://lepidoptera.ru/gallery/23808
Вид не определен → Episteme maculatrix / Точно определенные / Василий Феоктистов.
John Moore → Василий Феоктистов.
Вид не определен → Nyctemera coleta / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Polyura narcaeus / Точно определенные / Александр Думчус.
Вид не определен → Lyssa zampa / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Lyssa zampa / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Eudocima sp. С видом затрудняюсь.
Есть.23637
Пообщался на английском. Я не очень, он не очень, так и общаемся :--)
Вид не определен → Eudocima homaena / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Eudocima salaminia / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Asota sp. До вида увы: больно сильно битая жизнью.
Верх есть?
Вид не определен → Asota caricae / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Да-а. С классификацией морф полная ж..Кому верить? Вот еще один примерчик: одни пишут M.uraneis eugenia, другие наоборот - eugenia uraneis..
На биолибе мутно всё с granadensis (неполное название): подозреваю ляп там, а вот с deidamia всё в норме.
Сравните сами:
http://www.biolib.cz/en/taxon/id405173/
http://www.biolib.cz/en/taxon/id405171/
Вид не определен → Eumorpha pandorus / Точно определенные / Василий Феоктистов.
На малайском видимо :)
Суматра как-раз по малайски пишется Sumatera: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F3%EC%E0%F2%F0%E0
На примере: http://lepidoptera.ru/gallery/23827
Петр. А на каком языке пообщаешься? В Индонезии какой в ходу? Они английский то не очень...:))
Рад, что сделали инет. Однако в Biolib она отдельным видом, а вот M.violaceus совсем и не вид , а подвид M.helenor.
Ок, ставлю себе галку, в ближайшее время постараюсь сделать.
Хотя голову сломать можно в этих "коммерческих" морфидах: переносить обожду. Подождать надобно, чтобы кто-нибудь ещё своё мнение сказал.
Сейчас её перетащу к deidamia. А название Morpho deidamia granadensis C. Felder & R. Felder, 1867 Александр сможет у себя в ЛК дописать, в пустой строке под названием вида.
deidamia, однако. Чего огород городить: http://www.butterfliesofamerica.com/L/morpho_deidamia_granadensis_types.htm
P.S. Инет сделали: рад!
Неточно определенные → Точно определенные.
Это ТОЧНО notha.
Да понятное дело =)
У меня в основном обои получаются :)
Вид не определен → Asota plana / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Всем бабочкам после вылупления надо куда-нибудь забраться (в данном случае это штора), чтобы без помех расправились и обсохли крылья.
Вид не определен → Asota plana / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Asota plana / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Ну значит пробую перенсти куда хотел: блин, кабель где-то в подъезде перебили-апечально. Через сотовый в качестве модема пробую......
Ok!
Перенес в неопределенные тех, у кого было обозначено лишь семейство.
Василий. Даю еще одну ссылку на морф. Буден инет, посмотрите:http://stembol.com/morphidae/morpho/family_morphidae.htm
Уверен Asota plana
Только-вот не знаю надо переносить такие фото или нет? Кстати: надо убрать надпись "Noctuidae" из заголовка и перенести в неопределённые все фото с такими надписями ибо там они не отображаются.
Счас пока у меня нет инета (выхожу через сотовый поэтому ничего делать не рискну), а как появится инет нормальный может правда вид забабахать?
шторки любит? =)
Вид не определен → Ethmia bipunctella / Точно определенные / Шамиль Муртазин.
Вид не определен → Ethmia bipunctella / Точно определенные / Шамиль Муртазин.
Вопрос с синонимами остается открытым.
Rhyacionia buoliana / Неточно определенные / Виталий Гуменюк → Rhyacionia pinicolana / Точно определенные / Андрей Пономарев.
Rhyacionia buoliana / Неточно определенные / Виталий Гуменюк → Rhyacionia pinicolana / Точно определенные / Андрей Пономарев.
По аналогии с другим фото этой же особи.
Вид не определен → Eunica amelia / Точно определенные / Александр Думчус.
Красавчик.
Да я не об том :--) У тебя фраза получилась такая, что кто-то съел именно врага, ане альциноя. Как в мультике с «казнить нельзя помиловать» примерно...
Saturniidae / Имаго / Yusri Syam → Antheraea frithi / Самка / Александр Думчус.
Saturniidae / Имаго / Yusri Syam → Cricula trifenestrata / Самец / Александр Думчус.
Вид не определен → Selenia dentaria / Точно определенные / Федор Пудовиков.
Вид не определен → Selenia dentaria / Точно определенные / Федор Пудовиков.
Вид не определен → Selenia dentaria / Точно определенные / Федор Пудовиков.
Вид не определен → Limenitis camilla / Точно определенные / Мария Яункунга.
Вид не определен → Limenitis camilla / Точно определенные / Мария Яункунга.
Вид не определен → Paradirphia lasiocampina / Точно определенные / Александр Думчус.
Т.к. комменты удаляются, если удалена фота, к которой они были прикреплены, то отвечаю на предложение о введении премодерации на фоты в этой теме.
Считаю, что вводить премодерацию рано: говнофоты нормально удаляются спустя небольшое время после загрузки, а с их (говнофот) автором я еще дополнительно пообщаюсь, разъясню ему ситуацию.
Sphingidae / Yusri Syam → Acherontia lachesis / Александр Думчус.
Спасибо, Юр. В сети не нашла, если возьмёшь в БПИ, потом расспрошу)
Paradirphia lasiocampina (C. & R. Felder, 1874)
На кирказоне альциной тоже отмечен. Вот ссылка Юрий ! Насколько я знаю , картина такая , как ты пишешь , т.е. расползаются и окукливаются кто где , там и зимуют.Могут и на коре кирказона. Это наблюдал Омелько М.М. Почитай его статью о биологии альциноя в сборнике " Биологические исследования на Горнотаежной станции " , 2006, № 10 , стр.186 . В библиотеке БПИ он есть - В.А.
Selenia dentaria (Fabricius, 1775)
Selenia dentaria (Fabricius, 1775)
Selenia dentaria (Fabricius, 1775)
Limenitis camilla (Linnaeus, 1764)
Limenitis camilla (Linnaeus, 1764)
Samia canningi ?
Cricula trifenestrata javana Watson, 1913 , самец, дополнительные ответстия на крыльях - не глазки, а дырки от гвоздей:)
Antheraea frithii, самка
Acherontia lachesis
Если мы ориентируемся на сайт Biolib, то ставить отдельным видом
Куда её девать-то?
Вид не определен → Eunica amelia / Точно определенные / Александр Думчус.
Вид не определен → Eunica marsolia / Точно определенные / Александр Думчус.
Вид не определен → Epiphile iblis / Точно определенные / Александр Думчус.
Вид не определен → Opoptera aorsa / Точно определенные / Александр Думчус.
Вид не определен → Opoptera aorsa / Точно определенные / Александр Думчус.
Вид не определен → Oxeoschistus pronax / Точно определенные / Александр Думчус.
Вид не определен → Oxeoschistus pronax / Точно определенные / Александр Думчус.
Видимо по др. не обойтись. Есть только один путь: Найти и вырастить
Oxeoschistus pronax
(Hewitson, 1859)
Corades enyo?
Opoptera aorsa
Epiphile lampethusa?
Epiphile iblis
Eunica marsolia fasula
Fruhstorfer, 1909
Eunica amelia erroneata
Oberthür, 1916
Neruda aoede cupidineus
(Stichel, 1906)
Tithorea pacifica??
Юр, в Володиных определениях сомневаться трудно, он гусениц эльцизмы видел в природе не раз и снимал их. У меня есть 4 снимка, которые он сделал в 2010-11гг. Но на них гусеницы выглядят и окрашены точно так, как вот тут http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=ori2k&logNo=150125739212. А твоя на http://lepidoptera.ru/gallery/9488 по-другому выглядит... (Хотя, похоже, тоже из Zygaenidae) Может, разного возраста они?
Вид не определен → Eacles imperialis / Точно определенные / Александр Думчус.
Вид не определен → Epiphora ploetzi / Точно определенные / Александр Думчус.
А как ещё его назвать ?"С точки зрения " бывшей куколки,- не доброжелателем же.
Epiphora ploetzi
Morpho granadensis, Felder
Eacles imperialis
Polyura narcaeus
Врага?))
И у альциноя есть враги. Одного вот кто-то съел
Возможно есть ещё одна- Elcysma westwoodii . Брал на выкармливание гусеницу, но вырастить не удалось. Гусеницу определял Володя. Здесь , с определением не согласились (числится в неопределённых) http://lepidoptera.ru/gallery/9488
Правда со временем у меня появились сомнения, а на кирказоне ли я её взял, в этом месте кирказон вперемежку с древогубцем, поэтому может и не выжила, что кормил не тем.
Юр, есть ещё всего одна бабочка, гусеницы которой на кирказоне маньчжурском питаются (а также и на некоторых др. видах аристолохии)- это парусник Bhutanitis lidderdalii (Слава Бутана), но он в ваши места не залетает... ( ареал обитания - Бутан, Северная Индия, Бирма, Таиланд и приграничные районы Китая). Так что, скорее всего, это кто-то приполз окукливаться на кирказон)
Спасибо Василий!
Не стал бы кидать экзувий, но стало интересно. ..Не так уж много гусениц предпочитающих кирказон, хотя конечно не факт, что она на нём кормилась ( могла просто выбрать на нём место для окукливания). Ведь можно же по кирказону сузить круг определения, лично я кроме альциноя гусеницы которого питаются кирказоном,-др просто не знаю.
Невозможно определить по-моему: хотя кто знает? Пустая оболочка куколки, кстати называется "экзувий".
Пустая (оболочка) куколка на листе Aristolochia manshuriensis
А может бэлла
Пётр, сделай если возможно, чтобы у меня при переносе галка точно определённые стояла по умолчанию: если забыть поставить галку точно/неточно фото так и остаётся в неопределённых. Ведь если возникнут поправки можно всегда в неточные перетащить. Проще будет.
Вид не определен → Cyclophora pendularia / Точно определенные / Федор Пудовиков.
Ещё мнения будут?
Tortricidae
Crambidae
А на самом деле на фото куколка Smerinthus ocellatus!
Не самый удачный по качеству снимок, но решила поставить, т.к. бабочка очень редкая, сфотографировать её в природе, особенно самку - большая удача, с 2009г повторить ни разу не удалось. К тому же снимка самки в галерее пока нет. Вид - с ярко выраженным половым диморфизмом.
По аналогии с соседним фото этой же особи.
А ведь все так хорошо начиналось...
Graphium chironides
Евгений, так оно уже там и есть. Или ты имеешь ввиду в точные отправить?
Василий! Исправь на Eunica chlorochroa!
И еще, в нащем регионе, как я понимаю, вполне могут быть и Dyscia malatyana.
По мнению Василия Сергиенко это, возможно, Dyscia innocentaria. Он говорит, что надо варить для более надежного определения вида.. У меня есть фотографии трех экземпляров Dyscia, сделанных в этом месяце, с немного различающимся рисунком на крыльях.
Спасибо.
Достаточно прытко :)
Спасибо! Сравнивая изображения, я явно ошибся...
Это Scopula immutata
Вид не определен / Имаго → Eacles ormondei / Точно определенные / Самка / Александр Думчус.
Atrophaneura alcinous
Сий вопрос ещё ждёт своего ответа.
а как оно летает? =)
Eacles ormondei
Спасибо Евгению- прояснил ситуацию. Интересно, почему же они предпочитают где угодно окукливаться, кроме кирказона?) Казалось бы, так удобно можно на зимовку устроиться в складках/извилинах огромной лианы, между переплетениями стволов...
Ир! Вообще то первым куколок нашел Слободской. Это с его подсказки были найдены первые куколки. Это уже потом Лена нашла и в др. местах на разных деревьях и предметах.
Юр, вот это да! Вот и ответ на вопрос, куда девается это сумасшедшее количество (для этого года) гусениц альциноя!) Помнится, собирались искать в листовом опаде) - а они вон как пристраиваются!) С удовольствием посмотрела всю серию. Ну прямо "гроздья"!! Ценные сведения добыли вы в выходные! Жаль, я рано уехала, вот бы взглянуть на эти чудеса!)
Очень кучно)) На одном листе штук 5-6 пристроились!
Хорошо сидят.
Вид не определен → Dyscia conspersaria / Неточно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Ambulyx moorei / Точно определенные / Александр Думчус.
Вид не определен → Ambulyx canescens / Точно определенные / Александр Думчус.
Вид не определен → Scotopteryx chenopodiata / Точно определенные / Федор Пудовиков.
Вид не определен → Cyclophora pendularia / 8 / Федор Пудовиков.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Scotopteryx chenopodiata
Cyclophora pendularia
Ambulyx canescens, Walker, [1865]
Marumba sperchius ,(Ménétriés, 1857) ?
Marumba juvencus, Rothschild & Jordan, 1912 ?
AMBULYX MOOREI , Moore, [1858]
ACOSMERYX SHERVILLII, Boisduval, [1875]?
Caligo prometheus
Куколка на стволе Sorbus sp.
Гусеница на стволе Sorbus sp.
Остатки шкурки гусеницы после линьки и куколка облюбовавшие себе кусок железа.
Куколки крепятся к стволам и ветвям на разной высоте от земли. Здесь они на высоте 10-15 м
Как видно на этом и др. снимках для гусениц и куколок вовсе не обязательно наличие листьев Aristolochia manshuriensis и A. contorta. Их вполне устраивают и подручные растения и предметы находящиеся вблизи этих растений.
Что касается кирказона, то как ни странно, ни разу не видел куколок прикреплённых к этим растениям как пишут в литературе.
Надо! Все надо, а там посмотрим.
Ха! раз уж пошел такой расклад, то разместила фото еще одной особи: #23618
Это фото бабочки перед взлетом, оно более художественное, и мне очень нравится. После прогрева крыльев бабочка взлетать передумала, для съемки ракурс был "не очень", на свой страх и риск одной рукой я ветку на себя потянула... бабочка не шелохнулась и дала себя отснять не хуже, чем в этой ветке. Ракурс такой же, как и на текущем фото, поэтому не размещаю. Хотя есть фото с брюшком и лапками, и даже макро. Если надо....
Да это я "на автомате" ответил просто на коммент автора :)
В "аглицкую" версию и не заглядываю я почти.
А угадал, однако.....
Не просто повезло, а Светлана умеет перемещаться по лесу неслышно как тень. Все бы только принизить достижения фотографа!
Василий, твой коммент на английской версии не виден, потому можешь не выпендриваться и писать на русском для русской версии сайта. А там уж бу перевод, если повезет :--)
Как вариант Dyscia conspersaria, по Синеву в Вашем регионе, Светлана, может быть еще один вид Dyscia innocentaria.
Ituna lamirus?
Значит Вам просто повезло, я пытался ловить их и в Тае и во Вьетнаме, вспугнутый Троидес летит как локомотив, а в основном видел их планирующими над вершинами деревьев. А может особи женского пола более спокойные?
Имаго → Самка.
Вид не определен / Имаго → Coscinia striata / Точно определенные / Самец / Василий Феоктистов.
Coscinia striata самец
Вид не определен / Имаго → Troides helena / Точно определенные / Самка / Александр Думчус.
Неточно определенные → Точно определенные.
Сорри, я имела в виду "мое фото Troides helena - первое живой особи в естественной среде обитания" - здесь, на этом ресурсе.
Спасибо. Я, безусловно, довольна, что мое фото Troides helena - первое живой особи в естественной среде обитания. Кстати сказать, совершенно непугливая бабочка, дала себя отснять во всех ракурсах и даже есть снимок вместе со мной в одном кадре типа "я и бабочка". Даже была попытка взять ее на руку, но такого беспредела она уже не потерпела.
pandorus
Дык, и географию тоже может... Он только вид привязать не может, если много времени после публикации прошло...
Спасибо Василию и пользователям Lepidoptera.ru/Lepidoptera.pro.
Вид не определен → Eumorpha pandorus / Неточно определенные / Василий Феоктистов.
No, this is not Mimas Tiliae....
May be Eumorpha pandorus
Euploea core?
Troides helena, самка.
Ну а название подвида автор может дописать в своём ЛК (я этого сделать не могу ни за кого).
/ 0000-00-00 00:00:00 → Indonesia, Halmahera. / 2012-03-00 00:00:00.
Вид не определен / Имаго → Ludia orinoptena / Точно определенные / Самка / Александр Думчус.
Господа модераторы, просьба внести вид.
Ludia orinoptena, самка
да, а в этот момент кто-то читает вслух :
Я тебя с ладони сдуну,
Чтоб не повредить пыльцу.
Улетай за эту дюну.
Лето близится к концу.
Над цветами по полянам,
Над стеною камыша
Поживи своим обманом,
Мятлик, бабочка, душа.
Давид Самойлов.
Всемирная библиотека поэзии.
Ростов-на-Дону, "Феникс", 1999.
Papilio ulysses telegonus, Indonesia, Halmahera, 03, 2012
Исправил всех, спасибо.
Через ЛК всё работает. Сейчас попробую остальных исправить: тех, что в ЛК уже не видны.
Василий, попробуй сейчас, все должно быть Ок.
Фоты всех Малайзийских бабочек, что я грузил последнее время. И ещё есть кое-что надо только фотать, загружать и определять, но пока не тороплюсь. А этикетка у всех одна и там где написано Малайзия надо поменять на то-что я послал сейчас по почте :)
Вышли мне на почту текст, который ты хочешь внести и номер фоты, к которой он относится. Проверю...
Сейчас приехал только....
И через ЛК никак: всё остаётся по прежнему.
Последнее время в английской версии сайта не работали автоподборки при поиске по таксонам, а также при загрузке фотографий. Теперь работают.
Последнее время в английской версии сайта могли быть проблемы с загрузкой и редактированием фотографий. Сейчас эти баги пофиксены, вы можете смело грузить фотоснимки по новой схеме — без премодерации. Сейчас ваши снимки будут сразу попадать в галерею сайта, а уже постфактум модераторы будут отслеживать лишнее. Кроме того, теперь вы можете редактировать больше данных о ваших изображениях, в т.ч. и загруженных ранее, в специальном разделе. Приносим свои извенения за то, что в течение долго времени на сайте были глюки.
Василий, менять-то надобно через ЛК :--)
Попробовал на примере этой бабочки: http://lepidoptera.ru/gallery/23317
Это фото на котором решил пробовать дабы не загружать пустыми комментариями остальные.
Эикетка, которую требуется загрузить в самом первом комменте.
Пока безрезультатно.
Наконец-то дошли руки до иллюстрирования родов и других надродовых таксонов, которые ранее дежурных фот не имели. Иллюстрации получили еще 180 надвидовых таксонов.
Если при загрузке или редактировании снимков вы указывали координаты снимка, используя апострофы, фоты могли грузиться/редактироваться глюкаво. Теперь проблема решена.
Сделал.
Вид не определен → Pseudobunaea illustris / Точно определенные / Евгений Комаров.
Завтра добавлю и перенесу.
Похоже, надобно добавить вид...
Вид не определен → Lobobunaea phaedusa / Точно определенные / Евгений Комаров.
Вид не определен → Bunaea alcinoe / Точно определенные / Евгений Комаров.
Pseudobunaea illustris Weymer, 1901
Lobobunea phaedusa (Drury 1873)
Почти без вариантов Bunaea alcinoe (Stoll, 1780)
Да, сейчас исправил. Василий, в случае таких масштабных проблем не стесняйся, бросай СМС или звони, чтобы пофиксить оперативнее можно было. Спасибо, что просигналил.
Попробовал. Получилось.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Глюк серьёзный. Почему-то эта бабочка прописалась в классификации во многие превью.
Пётр, срочно надо фиксить это дело.
Два примера: http://lepidoptera.ru/taxonomy/27586 http://lepidoptera.ru/taxonomy/28059
Василий Феоктистов → Александр Жаков.
Василий Феоктистов → Александр Жаков.
Валилий.Я сейчас не дома, приеду , через неделю, допишу
Подвид Papilio ulysses telegonus [C. & R. Felder, 1860] индонезийский. А этикетки нет?
Стоит попробоваь дописать название подвида в личном кабинете. Поле "Уточнение классификации (подвид, форма, возраст). Например, светлая форма или личинка третьего возраста:" видно при загрузке фото. А в лк оно находится на самом верху, под названием вида. Я этого не могу делать ни за кого.
Отличается по внешнему виду от остальных, например: #9065: Papilio machaon. Давайте всё же разграничивать подвиды. В данном случае это Papilio machaon ussuriensis Sheljuzko, 1910
Неточно определенные → Точно определенные.
Приморье потому-что: регион загадочный (там могут быть и азиатские виды запросто).
Неточный?
Бабочка сбежала через тканевую крышку.
На молбиоле по фото ставили диагноз вышеозначенного вида
Бабочка сбежала через тканевую крышку.
На молбиоле по фото ставили диагноз вышеозначенного вида.
неточный почему-то...
Поставил в неточные E. clororhoa так-как вид E. chrysochlora не могу найти. Подскажете где его взять: сделаю вид и перенесу.
Вид не определен → Eunica chlororhoa / Неточно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Eunica chlororhoa / Неточно определенные / Василий Феоктистов.
Народ, ау! Надо свои версии определения/переноса высказывать. Такое ощущение, что один на сайте я.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самка.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Имаго → Самец.
Вид не определен → Adelpha thesprotia / Неточно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Adelpha olynthia / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Adelpha thessalia / Неточно определенные / Василий Феоктистов.
Стоит такие зажиренные экземпляры подержать недельку в бензине "Галоша" (помогает от жира: вымывает его) проверено на некоторых бражниках и древоточцах.
Мнения будут? Не рискую без обсуждения переносить.
Думаю Citheronia collaris : http://www.saturniidae-web.de/Citheronia%20collaris.htm
Правда род там у неё другой: Citheronoides Hübner, 1819
К регине я её перенёс: по исподу по-моему на неё больше похожа.
Вид не определен → Panacea regina / Точно определенные / Лев Белый.
Вид не определен → Panacea regina / Точно определенные / Лев Белый.
Вроде она. Их ведь немного и ошибиться трудно: переношу.
Сорри, вероятно ошибся я есть у неё похожая форма: http://r.a.r.e.free.fr/arctiidae/4223.htm (вторая сверху). Никуда переносить не надо.
Лучше убрать в неопределенные: понять не могу никак: то-ли S. striata такая форма, то-ли вообще Eilema sp. Но никак не cribraria, которую я выкладывал сегодня.
Это не Coscinia cribraria сейчас искать буду.
А кто определил,что это inachus? Она значительно больше похожа на limborgii.
Papilio isidorus??? Куча подвидов у него.
Вид не определен / Имаго → Leptosia nina / Точно определенные / Самец / Василий Феоктистов.
Вид не определен / Имаго → Leptosia nina / Точно определенные / Самец / Василий Феоктистов.
Пётр, просто напоминаю. Пофикси этот глюк этикеткам такого плана: " Malaysia, Pahang, Fraser's Hill, Silverpark, 3.42'54.81"N 101.44'07.65"E Alt.=1285м. leg. Vishnyakov A.N.
22.03.2013-01.04.2013" (не хочу это грузить в транслите на русский). Нужное дело на мой взгляд: и своих подкорректирую, и на будущее пригодится.
Василий, отдыхайте чаще =)
Уфф... трудно даётся система переноса. Надо отдохнуть чуток :)
Имаго → Самка.
Точно определенные → Неточно определенные.
/ → Phoebis philea / Александр Думчус.
Можно в неточные поставить. Изменчивая она: http://www.discoverlife.org/mp/20q?search=Phoebis+philea
Phoebis philea?
Сложно сказать: вроде говорилось, что генитальные они. Ждём Дмитрия.
Eurema hecabe ??
Вид не определен → Papilio nephelus / Точно определенные / Александр Думчус.
Вид не определен → Papilio nephelus / Точно определенные / Александр Думчус.
ОК
Пусть пока в неопределённых повисит. Сложные нептисы эти.
Нет, sataspes - тема Индонезийская. Это P. nephelus. Он в тае водится. Многие из непхелусов имеют на передних крыльях белую полоску, а на исподе белый прочерк, как у этого .У меня есть такой же. Если надо дам фото. И здесь на сайте Ваш такой же. 100 % - P.nephelus chaonilus . Ставьте в определенные.
Вид не определен / Имаго → Elymnias hypermnestra / Точно определенные / Самец / Александр Думчус.
Вид не определен / Имаго → Elymnias hypermnestra / Точно определенные / Самец / Александр Думчус.
Имаго → Самец.
Вид не определен / Имаго → Cethosia hypsea / Неточно определенные / Самец / Александр Думчус.
Вид не определен → Cethosia hypsea / Неточно определенные / Александр Думчус.
Поставлю пока в неточные Cethosia hypsea
Да, нет. Александр, насколько я знаю со вспышкой такие дела не снимает.
Не обязательно может и кто-то типа P. sataspes. Там много подобных по-моему. Пусть пока в неопределённых повисит.
Кстати, у меня с пяток неопределеннных похожих из Малайзии и Индонезии. На днях дам фото, может кто определит?
Neptis hylas ?
Нет, все же , наверное, Cethosia hypsea , она ярче. Хотя в Тае я ее не ловил, а C.cyane видел и ловил много.
Cethosia cyane, самец. Однако яркий, наверное снимали со вспышкой?
Elymnias hypermnestra, самец
P.helenus??
Вид не определен / Имаго → Drupadia ravindra / Точно определенные / Самка / Василий Феоктистов.
Вид не определен / Имаго → Drupadia ravindra / Точно определенные / Самка / Василий Феоктистов.
Какой-то её подвид скорее всего и поставил в точные.
Вид не определен → Loxura atymnus / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Loxura atymnus / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Eurema sp. Далее я пас....
Имеют, имеют. Вот ссылка на мою пафию: http://www.nhm.ac.uk/research-curation/scientific-resources/biodiversity/uk-biodiversity/cockayne/database/image.dsml?filename=500027X&taxon=Argynnis+paphia&taxonID=8551
Вот интересно. А я и не знал, что аберранты имеют собственные названия.
Да можно раздел создать с названием по типу: "Искусственно полученные путём эксперимента бабочки" и уже туда тащить такие фото обьединяя их в группы. Например: "Heliconius", "Vanessa" и т.д., и т.п.
Насчёт занесения туда вполне "природных" аберрантов и гинандроморфов не согласен так-как они зачастую имеют вполне научные названия. Пример тому словленная мной этим летом в природе необычная Argynnis paphia: http://lepidoptera.ru/gallery/22814 (имеет официальное название).
Вид не определен → Vanessa myrinna / Точно определенные / Александр Думчус.
По-моему тоже: переношу.
Вид не определен → Anartia jatrophae / Точно определенные / Александр Думчус.
Пётр, заметил сейчас неприятный момент: если не поставить галку точно/неточно фото остаётся в разделе неопределённых. Может убрать эти галки вовсе? Всё равно если определено неверно - люди поправят со временем.
Вид не определен → Hebomoia glaucippe / Точно определенные / Александр Думчус.
Вид не определен → Hypolimnas bolina / Точно определенные / Александр Думчус.
Господа, сейчас по мере возможности идёт перенос неопределённых видов в определённые (некоторые попутно и определяются). Поэтому просьба: если вы заметили какой-то глюк или ляп сообщайте об этом на страничке с фото где это было замечено. Будем исправлять.
Вид не определен / Имаго → Hypolimnas bolina / Точно определенные / Самка / Александр Думчус.
Вид не определен / Имаго → Hypolimnas bolina / Точно определенные / Самка / Александр Думчус.
Вид не определен / Имаго → Hypolimnas bolina / Точно определенные / Самец / Александр Думчус.
Вид не определен / Имаго → Hypolimnas bolina / 8 / Самец / Александр Думчус.
Вид не определен → Cyrestis themire / Точно определенные / Александр Думчус.
Вид не определен → Cyrestis themire / Точно определенные / Александр Думчус.
Вид не определен → Ypthima argus / Неточно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Ypthima argus / Неточно определенные / Василий Феоктистов.
Не она скорее всего: http://www.neutron.phys.ethz.ch/Lepidoptera/Nymphalidae-Satirini-Old.htm
Вид не определен → Junonia orithya / Точно определенные / Александр Думчус.
Вид не определен → Ortilia orthia / Точно определенные / Александр Думчус.
Вид не определен → Hebomoia glaucippe / 8 / Александр Думчус.
Вид не определен → Hebomoia glaucippe / Точно определенные / Александр Думчус.
Вид не определен / Имаго → Papilio memnon / Точно определенные / Самец / Александр Думчус.
Вид не определен / Имаго → Papilio memnon / Точно определенные / Самка / Александр Думчус.
Вид не определен / Имаго → Papilio memnon / Точно определенные / Самец / Александр Думчус.
Вид не определен / Имаго → Papilio memnon / Точно определенные / Самка / Александр Думчус.
C такой внешностью никого больше на ум не приходит.
Вид не определен → Acronicta leporina / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Acronicta leporina / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Acronicta leporina / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Anartia jatrophae???
Покороче: из одной группы удалить фото белянки, а из другой фото парусника.
Похожа на Vanessa myrinna (E. Doubleday, 1849)
Пётр.
Отсюда: http://lepidoptera.ru/gallery/23346 надо удалить фото 23348
А отсюда: http://lepidoptera.ru/gallery/23348 надо удалить фото #23345 и фото #23346
Не могу понять: или я накосячил, когда группы вязал или глюк. Сам не могу это сделать.
Вид не определен → Plodia interpunctella / Точно определенные / Шамиль Муртазин.
Вид не определен → Plodia interpunctella / Точно определенные / Шамиль Муртазин.
Поставил пока в точные, а далее время покажет.
Вид не определен → Parides erithalion / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Mimoides xeniades / Точно определенные / Василий Феоктистов.
А это какая-то Hypocrita
Похожа на Chetone phyleis
Да не взъелся я. Просто молодежь надо учить соблюдать обязательное правило энтомолога (да и просто натуралиста тоже): "Этикетка - паспорт насекомого". Без данных даже хорошее фото просто открытка равно как и расправленный материал без этикетки просто бесполезный сувенир.
Угу... А пока выходиш я ещё экзотики неопределённой подкину :)
Перенес в неопределенные. Сорри за задержку.
Демитрий, выходи из сумрака! Наверняка знаешь, что за вид.
А что, про этого зверя так ничего и неизвестно?
Василий, ну что ты взъелся на ребенка?) Ну, Волгоградские окрестности чай. А так сейчас напишу автору на почту, чтобы проставил данные, где они известны.
Булавы и правда темные. Отправил в линеолы.
Вид не определен / Имаго → Thymelicus lineola / Точно определенные / Самка / Евгений Каролинский.
Переместил...
Василий. Посмотрите на Coelites epiminthia
Наверное, да. Смущало большее количество красных точек на задних крыльях, сверху на 1 , на исподе 2-3 чем у моих определенных. Но, наверное, это не существенно.
Ребята, их не надо определять. Это костариканцы развекаются скрещиванием, как индонезийцы скрещивают своих орнитоптер: так те иногда ( O.akakeae )дают им названия -Может, действительно относить к роду? или раздел и назвать -Ублюдки! туда же заносить аберрации и гинандоморфов
Завтра перенесу, сейчас работаю. Уверен я в ней. Просто подтверждения дожидался.
Василий, а чего сразу не переносишь? Подтверждения от Александра ждешь? Я к тому — мне тож пока не переносить?..
А. Имеются ввиду тэги, с помощью которых проставляются графические смайлы. Нет, здесь они не пашут по религиозным мотивам.
Петр, фраза "Тэги есть всегда" была внутри тэгов "sarcasm" как в html. Но движок видимо вырезал их. =)
Можно и так. Всё равно неопределяемо если, конечно оф. названий нет у этих гибридов (не знаю).
Может, как Heliconis spp. попросту?
Пётр, может раздел по таким отдельный сделать?
Как их определять не имею понятия.
Шамиль, а что такое тэги в данном случае?..
Да ничего страшного: главное, чтобы не кусалась :-)
Я уже отписал, когда определял: http://lepidoptera.ru/gallery/23329
Простите, мышь взбесилась...
Тэги есть всегда
А у нас есть тэги?
Вид не определен → Antheraea yamamai / Точно определенные / Юрий Семейкин.
Лев, ставьте пожалуйста смайлики или тэги. А то не понял - это сарказм? =)
Со смыслом. Доказывает, что в этой группе самка бабочки.
Чудесный снимок.
Вид не определен → Argynnis paphia / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Argynnis paphia Переношу однозначно.
Вид не определен → Adhemarius fulvescens / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Spaelotis ravida / Неточно определенные / Александр Жаков.
Ставлю в неточные.
Вид не определен / Имаго → Archips rosana / Точно определенные / Самка / Александр Жаков.
Вид не определен → Gypsonoma minutana / Неточно определенные / Александр Жаков.
Gypsonoma minutana определение неточное :(
Spaelotis ravida я так думаю, сильно тертая.
Не понял: к кому её тащить-то?
Дата, география???
Дата, география???
Дата, география???
Дата, география???
Вид не определен → Lithostege griseata / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Conistra vaccinii / Неточно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → Camptogramma bilineata / Точно определенные / Александр Жаков.
Может поднять вопрос о недопустимости принятия в галерею фото без географии и даты съёмки?
Вид не определен → Agrotis exclamationis / Точно определенные / Александр Жаков.
Значит с Петром надо связываться.
Вид не определен → Ochropleura plecta / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Ochropleura plecta / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Ochropleura plecta / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Вид не определен → Ochropleura plecta / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Ochropleura plecta Подвержений не требуется: переношу.
Если ЛК это личный кабинет, то не получается. Пишет Выбранные фотографии уже принадлежат разным группам. Если это ошибка — напишите сообщение администратору на почту либо комментарий к снимку внизу страницы
У меня нет такой возможности. Это по всей видимости может только админ сделать. Из ЛК уже не получается?
А нельзя ли эту группу присоединить к группе #22937: Antheraea yamamai. Особь то одна, да и нагляднее будет
Поставил авторство определения для этих трёх фото исходя из комментариев самого автора фото.
Вид не определен → Earophila badiata / Точно определенные / Мария Яункунга.
→ Мария Яункунга.
Дмитрий Пожогин → Мария Яункунга.
Вид не определен → Earophila badiata / Точно определенные / .
Вид не определен → / Точно определенные / Дмитрий Пожогин.
Вид не определен → Spilosoma lubricipeda / Точно определенные / Василий Феоктистов.
Spilosoma lubricipeda переношу однозначно.
Вид не определен → Lacanobia w-latinum / Точно определенные / Александр Жаков.
Вид не определен → / Точно определенные / Мария Яункунга.
Вид не определен → Antheraea yamamai / 8 / Юрий Семейкин.
Вид не определен → Antheraea yamamai / Точно определенные / Юрий Семейкин.
Вид не определен → Dirphia horcana / Точно определенные / Александр Думчус.
Так кто из них?
Вид не определен → Antheraea yamamai / Точно определенные / Юрий Семейкин.
Вид не определен → Bembecia ichneumoniformis / Точно определенные / Игорь Сахно.
Подтверждать/опровергать теперь надо-бы?
Вид не определен → Pararge aegeria / Точно определенные / Роман Ишин.
Вид не определен → Mamestra brassicae / Точно определенные / Сергей Котов.
Вид не определен → Mamestra brassicae / 8 / Сергей Котов.
Вид не определен → Atrophaneura alcinous / Точно определенные / Юрий Семейкин.
По нимфалам сам плохо разбираюсь. Неопределенных из юв. Азии много у самого. Но большое подозрение, что она скорее относится или к Аматурсидам или к сатирам
Вообще-то на meyeri этот мой похож. Пусть повисит пока.
Я и второго выложил сегодня. И нимфалиду одну. Надо-бы их глянуть.
Василий. Выложил Вам для сравнения G.meyeri, а заодно и G. bathycles. Его фот не было на сайте.
Всё, разобрался. Льву и приписал.
Вид не определен → Eunica norica / Точно определенные / Лев Белый.
Вид не определен → Eunica norica / 8 / Лев Белый.
Вид не определен → Eunica norica / Точно определенные / Лев Белый.
Господа, кому определение-то приписывать?
Насчет Morpho granadensis к сожалению ничего сказать не могу. Надо подождать других мнений.
Перенос пошел. Вроде врубился как это делается :) О возможных глюках буду сообщать по мере их появления.
Вид не определен → Lamoria anella / Точно определенные / Александр Жаков.
Точная этикетка: 22.03.2013-01.04.2013. Malaysia, Pahang, Fraser's Hill, Silverpark, 3.42'54.81"N 101.44'07.65"E Alt.=1285м. leg. Vishnyakov A.N.
Точная этикетка: 22.03.2013-01.04.2013. Malaysia, Pahang, Fraser's Hill, Silverpark, 3.42'54.81"N 101.44'07.65"E Alt.=1285м. leg. Vishnyakov A.N.
Понятно. Всем спасибо за инфу!
Спасибо, Василий. А что насчет Morpho granadensis? - вид или не вид??
Brahmaea wallichi / → Brahmaea certhia / Александр Думчус.
Да работал сутки просто и как-то упустил дискуссию по брамее. Сейчас добавил certhia отдельным видом.
Ну сейчас погуглю и вобью вид.
UPD: Вид добавлен с Biolib cz., позже перенесу.
О пользе дискуссии: пока она шла я откопал G.bathyacles, которого принимал за doson. Позже выложу фото. Василий , кстати, насчет Brahmaea certia ? ( вопрос по фото #23263) Вы так и не ответили ...
Да уж. У меня ещё один есть оттуда-же, но меньше размером и с чуть иным рисунком (позже выложу). Разобраться-бы с ними.
Ни то, ни се. Эта группа около 6 см. Мой meyeri около 8 см. Ваш то ли переросток досоновской группы, то ли недоросток мейери? Надо уточнить по мейери, может уже есть в Малайзии? Летают же в Тае перуанские Dryas ы, сам ловил. Если надо, дам фото своего мейери, но точной этикетки у меня нет.
В размахе около 7 см.
А размер его стандартный для этой группы( evemon, doson, eurypylus)или несколько больше?
Собственно осметерий (лат. osmeterium) это вилкообразная мешковидная железа присутствующая у гусениц многих парусников. Эту источающую резкий и неприятный запах железу гусеница выдвигает для самообороны, когда чувствует опасность.
Ну тогда в неточные G. doson и перенесу.
Собирал материал мой хороший знакомый и точность этикетки поэтому не вызывает никаких сомнений у меня лично.
Всё перенесу. Позже :)
К автору фото:
Очень хочется видеть дату и географические данные съёмки под фото.
Это необходимо в большинстве случаев, когда людям приходится определять неопределённые виды.
Недоперенесли :)
Если Вам мое мнение интересно, то очень похож на G. meyeri, но насколько мне известно последний - эндемик Индонезии? и несколько больше в размере , чем doson. Тогда какой-то подвид G. doson .
Недоопределили?
Необходимо в технических целях, чтобы кто-то определил вид кроме меня (испод прилагается).
Точная этикетка: 22.03.2013-01.04.2013. Malaysia, Pahang, Fraser's Hill, Silverpark, 3.42'54.81"N 101.44'07.65"E Alt.=1285м. leg. Vishnyakov A.N.
22.03.2013-01.04.2013.
Ну всё в общем понятно. Первый опыт по переносу состоялся.
→ Василий Феоктистов.
Вид не определен → Abraxas sylvata / Точно определенные / .
Оранжевые "усы" у гусеницы. Выдвигают если "напугать".
Есть например у гусениц махаона - #22414.
Это гусеница альциноя.
Я не знаю, что такое осметрий
Это осметрий?..
Какие же они плюшевые :)
Крупнее бы их... Похоже фактура у них интересная.
Однозначно не Cupido argiades
Cupido argiades / Игорь Сахно → Cupido decolorata / Евгений Каролинский.
Да, в таких случаях часто попмогает написать вариант без окончания.
Atrophaneura alcinous
Вид не определен / Имаго → Automeris postalbida / Точно определенные / Самец / Александр Думчус.
Сделал права для Василия, а заодно и стандартизировал форму переноса. Теперь это будет выглядеть примерно так: http://lepidoptera.ru/gallery/23294 (мой коммент от 30.08.2013 1:08). Если кто заметит какие-то глюки в связи с нововведениями, прошу сообщать в этой теме либо на почту. Ну, или на странице глюка.
Кроме того, во избежание недопониманий, пользователи могут теперь менять привязку своих фот к видам только в течение часа после загрузки (раньше можно было менять и позднее — в случае, если вид был неопределен). Ибо получалось так, что ставилось определение автора фото, когда на самом деле это было не так. Сейчас же такими переносами будут заниматься только модераторы и админ.
Вид не определен → Caradrina clavipalpis / Точно определенные / Шамиль Муртазин.
Caradrina clavipalpis?
Mamestra brassicae (Linnaeus, 1758)
Automeris postalbida, самец
а хохолок у неё есть?.. Очень похоже на #23197
Caradrina clavipalpis
Погуглил еще . Разные они. У самой wallichii три подвида, кстати, похожие друг на друга. Сerthia, из тех кого я посмотрел , считают автономным видом. Да и не похожи они совсем! Словами Бодрова - " В чем правда, брат?" А Василий? Может, стоит уточнить классификацию? Да и Morpho granadensis отправить на заслуженное место - в виды? ИМХО дилетанта.
Поисковый движок не ищет.
Вот так ищет
Cupido decolorata
decoloratus
Интересно, на других сайтах изображения B.wallichii совершенно не похожи на certia, у waallchii на передних крыльях присутствуют большие глазки с черными и , иногда , белыми точками внутри. Она больше похожа на B.hearseyi. http://www.silkmoths.bizland.com/BrBramophthalmawalwal.htm http://www.wildsilkmoth-paukstadt.de/pic2/br_wal.html и др.
На фунете Brahmaea certhia вообще неправильное название: http://ftp.funet.fi/pub/sci/bio/life/insecta/lepidoptera/ditrysia/bombycoidea/brahmaeidae/brahmaea/index.html#wallichi
А так: по этому сайту и вбивал.
А я думал, что классификация, такая же как на Biolib. Василий, можете дать ссылку на первоисточник?
Согласен!
Видовое название Brahmaea certhia согласно классификации принятой на сайте является синонимом Brahmaea wallichi.
Самец, Morpho catenarius , испод
Петр, даю фоты всех исподов белых морф
Brahmaea certhia Fabricius, 1793
Да всё нормально. Они все такие побитые после спаривания.
Оно, Eunica norica
Красавица!!!
Угумс, удалил лишнюю.
Не, не глюк! Это мой собственный ляп!
Петр! На этой страничке: http://lepidoptera.ru/taxonomy/6788 дубли: Фото #23104 и Фото #23214. Либо я как-то ухитрился, либо глюк!
Полетала она знатно...
Фоты перенес, виды проиллюстрировал, в течение пары дней снова сделаю управляющий интерфейс по переносу фот к видам для Василия (старый погорел с компом).
Antheraea yamamai
Antheraea yamamai
Antheraea yamamai
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Резюме?
Перенесено.
Резюме?
Притиндент!
Исправил.
Исправил.
Исправил.
Перенесено.
Перенесено.
Все равно кросотк.
Просьба к модерам добавить вид.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенес.
Обязательно. Мы же не только от фот пляшем, но и от выборок. Например, чтобы фоты именно самок искать можно было...
Перенесено по аналогии с другим фото этой же особи.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенес. Конечно, надо.
Обои без цветов — не обои!
Влад, где гусеница?
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Поставлю пока в неточные.
Поставил.
Перенес по аналогии с http://lepidoptera.ru/gallery/11934.
Перенес.
Перенесено.
Перенесено.
Перенес к Battus philenor.
Перенесено.
Перенесено.
Господа, прошу прощения за долгий дисконнект. Случился дикий технический ахтунг во время переезда, только сейчас более-менее удалось начать восстанавливать данные. В течение пары дней все будет Кока-Кола.
Похоже, Abrax sp.
Кто нибудь может сказать, что за гусеница, а то взял одну, а она вроде как не хочет есть на чём взял, т.е. Ипомея пурпурная. Этих гусениц около десятка было и сверху листа и под, а также на стебле.
Это все же Battus philenor
Боярышница ?
Не знаю. Раньше я, вроде, таких не встречал.
Aristotelia ericinella,определение Oliver Rist.
Да у самого экзотов некоторое количество образовалось. Пока не переснимаю и не тороплюсь выкладывать видя ситуацию.......
Да вот и я смотрю :( Накидал кучу фотографий к видам, ранее не имевших изображений на сайте, либо имевших только коллекционные, однако на странички видов они так и не выведены (т.е. фото-то привязаны, а страничка вида "голая".
Все равно непонятно. Не характерно это для пунктуального админа,- исчезать надолго и не предупреждая. Тем более не передав задуманную функцию переноса файлов Вам Василий. Вы как я понимаю у него основное доверенное лицо, не зря же он подопытным вас выбрал. В результате что ? А застопорилось всё
Сегодня как раз видел штук 5 в одном месте... Сфотографировал... =)
Возьму смелость ответить за Петра так как встречался в Москве с ним лично два дня назад (брал у него коробки и ещё кое-что из оборудования: надо расправлять и выкалывать материал из Малайзии, а некуда было). Надо немного подождать: Петр сейчас очень сильно занят магазином и буквально разрывается. Со временем, уверен всё заработает нормально: надо только подождать.
И народ уже, как два дня снимки не кидает. Пётр! Ты где ?
Видимо, что-то случилось...
Только сейчас он Hyles gallii
Celerio gallii
Acronicta psi?
Уважаемая Светлана, на фото запечатлен самец Triodia sylvina, т.е. тонкопряда лесного. Красивый зеркальный эффект =).
У меня в коллекции такой же, только размытость более плавная. Это не потертость и не родовая травма( когда неокрепшие крылья слипаются), наверное новый подвид???
Прошу исправить мою ошибку. Определение Eulithis ledereri сделано Кирпичниковой В.А., но она занимается огнёвками. Впоследствии это определение выполнил Беляев Е.А. и определил вид как Eulithis convergenata Bremer, 1864 , что соответствует действительности.
Определение - Сергей Котов
Определение - Сергей Котов
Определение - Сергей Котов
Думаю, все согласны, что первое определение - Игорь Сахно
Определение - Сергей Котов
Определение - Сергей Котов
Определение - Сергей Котов
Определение - Сергей Котов
А есть у него подвиды? Что-то инфы найти не могу. Думаю просто изменчивость/аберрация?
Думаю, может подвид какой-то?
Снимок великолепный. Возможно это Xestia sexstrigata.
Юрий Семейкин, я полностью согласна со Львом Белым. Испод очень похож, но верх любопытен отсутсвием центр. пятна.
Юрий Семейкин, я полностью согласна со Львом Белым. Испод очень похож, но верх любопытен отсутсвием центр. пятна.
Согласна с Сергеем Котовым, только по Синеву - Acontia trabealis
На мой взгляд, эта бабочка вовсе не совка, а пяденица. Искать следует в семействе Geometridae → подсемействе Ennominae → Трибе Boarmiini данного сайта. Точнее пока говорить не берусь.
Caradrina clavipalpis (Scopoli, 1763)
Caradrina clavipalpis (Scopoli, 1763)
Caradrina clavipalpis (Scopoli, 1763)
Caradrina clavipalpis (Scopoli, 1763)
Polyommatus icarus
Fabriciana adippe ([Schiffermuller], 1775)
Emmelia trabealis
Emmelia trabealis
Aporia crataegi (Linnaeus, 1758)
Aporia crataegi (Linnaeus, 1758)
Aporia crataegi (Linnaeus, 1758)
Parastichtis suspecta (Hubner, 1807)
Parastichtis suspecta (Hubner, 1807)
Parastichtis suspecta (Hubner, 1807)
Можно сказать, почти не повреждено :)
это видимо кладка... а не гусеница... все глаза просмотрел )))
опа... ну не lupinus же.
Предлагаю дополнить к "Живая бабочка"/"Сушёная бабочка" пункт "На обоях"...
Morpho catenaria, у polyphemus одна четко выделенная полоска на исподе передних крыльев и крупнее глазки на исподе. Больше похоже на подвид M.poly.luna, но ее не особо разводят в неволе, поэтому M.catenaria/Если надо,могу дать сравнительное фото всех исподов .
На сайте Biolib она тоже стоит отдельным видом - Morpho granadensis, Felder
Kallimoides rumia, самец
Junonia lemonias
Cethosia cyane, самка
Сethosia cyane, самец
Спасибо, Василий. Я, по темноте своей, не догадался. Счазз пройдусь по всем.
10.08.2013 21:07, Александр Думчус:
А в каком конкретном месте висит табличка " Неопределенные" ??
В галерее и висит: в поле "Точность определения" надо выбрать степень точности и нажать "Вывести".
А в каком конкретном месте висит табличка " Неопределенные" ?? Я что-то не нашел, кроме всплывающих иногда окон. Ее бы повесить где-то в Классификации или Галерее. И еще: я думаю будет правильно давать автору привязывать хотя-бы к роду( ну на худой конец к семейству) если вида не знает. Например : Automeris sp, и в Классификации выводить фоты на род. Тогда, при всплытии фот уже на роде, процесс определения пойдет быстрее. ИМХО.
Юрий, насколько мне известно, магазин много времени отнимает сейчас у Петра. Ну и жить когда-то надо тоже. А толкать — понемногу, не с горки спускать:)
А что Петра толкать, он и так в курсе. Видимо есть какие-то причины, (может и технические) приостановившие процесс.
Фото выложил. Привязалось без проблем.
23140 - покровы подсохшей куколки после выхода бабочки.
Чисто по статистике ~1000 неопределённых и ~700 спорных из почти 17000 фотографий.
Если уважаемые модераторы не против устоявшейся системы - почему бы её не оставить.
В моём понимании при движении в сторону увеличения модераторов нужна функция бэкапов на случай вредительских действий (нечто вроде контроля версии) с откатом проделанных действий над конкретной фотографией. Вероятно, что-то подобное уже есть.
В целом же флаг "неточные" на сайте не очень для меня понятен. Фото всё равно отображается вместе с точноопределёнными, нет явного указания на неточность (приписка в допданных читается не очень хорошо). Может в правый верхний угол фото поставить пиктограмму восклицательного знака на желтом фоне? :)
Ну и в выводе фотографий вида на правой панельке неточно определённые отделить от общей группы с явным указанием?..
(идей так-то много, но не факт что все они полезны и после них будет лучше)
До какой там продвинутый, я тут лишь статьи пишу временами:) Возможно, на плантариуме существует какая-то техническая защита от дурака, или отмена неверных перемещений выполнена грамотно. Давайте вместе толкать Петра, чтобы побыстрее дал возможность хотя бы модераторам, действительно, дело пойдет. А там можно и об обычных пользователях подумать, точнее, хорошо продуманной системе, хотя продумать ее — уже занятие на отдельную должность "с окладом и штатным расписанием", как говаривал товарищ Новосельцев:) Та же википедия, которую пишут люди со всего мира, как показывает практика, имеет грубые информационные огрехи, хотя системой предусмотрена проверка контента, но пока там у проверяющих дойдут руки... Так и здесь, бабочек много, столько же будет переносов, кому-то нужно отслеживать корректность перемещений, исправлять ошибки... В общем, пока карт-бланш модераторам:)
В принципе, в данном случае не обязательно. Момент откладки яиц, сам за себя говорит.
Видимо, можно смело писать что самка )
Жаль что только в Приморье обитает...
Не буду спорить. Вы видимо продвинутый пользователь. Вам виднее . Просто мне не понятно. Почему в плантариуме админ с модерами этого не боятся. Что-то там не видно злоупотреблении. Каждое переименование, перемещение фиксируется кем оно выполнено
Ancyluris jurgensenii?
Всем это перебор, конечно. Из добрых побуждений можно так напереносить, что годами накопленный материал за день превратится в кучку мусора. Я бы вот сайт в полдня положил:)
Heliconius ismenius?
Василий, не совсем понятно чем плохи снимки бабочек в природе. Если только тем, что порой отсутствуют либо испод, либо верх одной и той же особи (чего не скажешь о коллекционном матерьяле), то здесь можно и возразить. В природе достаточно объектов, где достаточно визуальной оценки, без всяких уточнении.
По поводу переноса. Да наладится всё. Я бы вообще право переноса предоставил всем участникам, как это делается, например в плантариуме, заблокировав только право на удаление. И модераторы вздохнули бы посвободней. Мне кажется у вас и так уходит достаточно времени на контроль точности определения
Почему-бы нет? Самый самец его и есть.
Ну тогда можно в точные. Всё-равно из фото в природе никаких уточнений не извлечь.
Перенёс-бы сам. Только по прежнему не имею на это прав. Переносит только Пётр: уж не знаю почему хорошая идея застопорилась
Вместе с файлом #23172 скинул на просмотр Матову А.Ю. Он считает, что определение сделано верно. Т.е. на этих 2-х снимках действительно Stigmatophora flava. Так, что господа модераторы решайте: Переносить-не переносить
Lymantria dispar ?
Шамиль, это не одна и та же бабочка. Сняты в разных местах.
Automeris silkae ( Brechlin & Meister 2011)???
Eacles imperialis самка?
Похожа на Copaxa pararufinans (Brechlin & Meister 2010 )
Похожа на Dirphia avia (Stoll 1780)
Dirphia horcana (Schaus 1911)
Вилкоммен:)
Ещё и твиттер... но меня там нет :D
Было в нашем твиттере https://twitter.com/Lepidoptera_pro именно с таким названием:)
Алексей, это всё одна и та же голубянка или нет?..
Здесь на сайте есть возможность объединять фотографии в группы в "редактировании старых".
Не вижу никаких телодвижений. Опыт идёт или пока отложен?..
от tridens не отличить получается?
Мутанты, они среди кого угодно бывают...
Понятно!)
К слову, мне один биолог-любитель говорил, что среди бабочек бывают мутанты...
Вот моя "женщина"... Только это, кажется, самец )))
прямо тусовка какая-то =)
Сравните http://lepidoptera.ru/gallery/21841 (б.м. типичная форма) и это фото. И увидите.....
А в чем здесь отклонение?)
Кстати: интересный абберант и не каждый день такого встретиш.
Я потому и удивился, что бабочка показалась очень знакомой, а висит в неопределенных. Спасибо за пояснение!
Было определено автором изначально как с-album. Просто написано с ошибками было и попало в непривязанные к видам фото. Оставил определение Андрея.
Ну... "Кролик" пока у компа :-) Запускай.
Угумс, поправил. Господа, сейчас с переносом поэкспериментируем на Василии, если со всех сторон все будет Ок, расшарю права и на других модераторов, а также желающих из нашего служебного огорода.
Спасибо, перенес.
Сейчас пойдет эксперимент с альтернативным переносом фот к видам. Модераторы получат права переноса с автоматическим программным проставлением инфы, кто откуда и куда чего перенес. Для начала подопытным будет Василий Феоктистов, а если все пройдет хорошо, то список расширим и углубим. Сейчас подкопили некоторое количество неперенесенных фот, как раз хорошо будет посмотреть.
Если кто заметит какие-то глюки — прошу отписываться в этой теме или на странице фотографии.
Polygonia c-album
Или comma?
Polygonia c-album?
Наверно, аурата это.
Ой, сдаётся мне, я ошибся. Кажется, это аурата.
Жидкость эта "отбросы производства", накопившиеся у бабочки за время куколочного состояния.
Облётанная самка Argynnis paphia f. valesina Esper, 1800 если точнее.
это она настолько облётанная?
Бабочка вышла, просто-таки порвав покровы... Сильное всё-таки создание =)
Всем спасибо за разбор ситуации и скоростной консилиум!
Фото позже.
P.S. Уже который раз интересует вопрос - что за яркая жидкость при выходе из кокона?.. Линочные "растворы" - это понятно. Но в этот раз бабочка сидела на листе и, интенсивно помахав крыльями, сделал "лужу" оранжевой жидкости (извините за подробности). У archips podana жидкость ярко-алая (хотя такого цвета у этой бабочки вообще нет).
Весьма условно (ставить в неточные): Stigmatophora flava
http://szmn.eco.nsc.ru/Lithosiinae/Stigmatophora_flava.htm
Argynnis paphia
И вот это http://lepidoptera.ru/gallery/15608 перенести по месту к albipuncta
Кокон сильно условен, ибо она неприхотливо окуклилась в сухих листьях.
Зарядил в ёмкость намоченных ваток. Кокон стал мягче. Надеюсь, но все меньше и меньше... (
Василий, с вами согласен, кокон был аккуратно разрезан с одной стороны. Куколка была фактически в нём. Думается, Татьяна права. Хотя и шли дожди, в ёмкости влажность была иная, хоть и верхняя крышка тряпичная. Что ж, продолжаем учиться...
А по мне: не стоит куколку вытаскивать из кокона если гусеница его сплела, а кайя в коконе всегда окукливается. В природе всё предусмотрено и не стоит так радикально вмешиваться в процесс.
Проверьте, сохраняется ли подвижность членов куколки. Попробуйте опрыскать водой, может быть ещё не поздно.
Самое вероятное
Видимо, всё-таки "засушилась"... Печально.
Mythimna (Hyphilare) albipuncta ([Denis & Schiffermüller], 1775)
К Hadena perplexa явно отношения не имеет - если остальные снимки вида на странице определены верно!
Продолжительность стадии может варьировать в зависимости от разл.факторов : температура, влажность.... В критических условиях бабочка может погибнуть будучи уже сформированной (например, от чрезмерной сухости зачерствевшей оболочки). Обратите внимание, как увеличивается в природе количество свежевыведенных бабочек после дождя.
Петр! Посмотри вот здесь - дубли фотографий на странице вида http://lepidoptera.ru/taxonomy/6802
Перенесено.
Rhyparia purpurata (Linnaeus, 1758)
совка, да ещё и вьюнковая... оказывается, на вьюны на плетях тоже стоит внимательно смотреть )
Для полной ясности надо фото. По цвету рога: либо Mimas tiliae, либо Smerinthus ocellata. Но повторюсь: Без фото это "гадание на кофейной гуще".
Стало быть Acontia sp. Явно родственница trabealis
Во дворе увидели огромную гусеницу черного цвета, жирная, длинная, на конце синий шип. морда плоская, все тело лысое. что это? Живём в Новосибирске. Спасибо
Одно "но" - определение вида приписывается автору фото. Однако, в данном случае вид определил Василий Феоктистов.
Вот. Отлично проставился вид автоподстановкой и "точность".
Система работает.
Прошу Петра снова ответить на мой вопрос - "как лучше?".
А вот претендент на пробу смены "точности" и прописывания вида.
До этого комментария вид был "не определён".
Pelurga comitata, Василий Феоктистов
Pelurga comitata, Василий Феоктистов
ssp. pulchra Eisner, 1889.
ssp. pulchra Eisner, 1889.
ssp. merzbacheri Fruhstorfer, 1906.
ssp. merzbacheri Fruhstorfer, 1906.
ssp. merzbacheri Fruhstorfer, 1906.
ssp. merzbacheri Fruhstorfer, 1906.
Lycaena dispar?
Lycaena dispar?
Да еще какой:) Претендент на логотип лепидоптеры.ру!
Мне одному кажется, что у неё на голове смайл?
Если эта разница видна "снаружи", без варки и препарирования, можно её (эту разницу) сфотографировать. Надо только экземпляры точно определённые заиметь =)
Да, у живой бабочки это действительно нужна сноровка!
По кандидатурам я бы предложил двух Евгениев. Комаров и Каролинский (если они конечно не против).
PS: Я несколько лет назад собрал несколько штук между Солоницевкой и Пересечной. Обнаружились аталия и бритомартис. Летают они в одних и тех же биотопах. Аталия немножко ранше, но лет в основном перекрывается. Пару бритомартис/аврелия кое-как можно отличить по внешним признакам от аталии (и то, бывают спорные случаи), но друг от друга я не рискну. Самцы всех трех видов отлично определяются по гениталиям. При этом определение можно проделать в поле у живой бабочки (желательна лупа и немного опыта/сноровки :))
Надежных - нет.
"Родила царица в ночь, не то сына, не то дочь..."
Большинство ночных не часто днём увидишь, но бывает.Кстати о женщине. Отдал я эту бабочку в музей, так энтомологи говорят, что это самец.
Экземпляр, к сожалению, не собран, а только сфоткан. Так что у них никаких внешних различий нет?
Все-таки полезно летом куда-нибудь уезжать, да и не только летом. Сидишь себе в одного высоко на пальме, глядишь далеко, бабочек нет, пьешь утренний сок, а по телевизору, подключенному к той же пальме, дают офигенскую классику The Cranberries “Just My Imagination”, где и бабочек полно, и певица жуть как хороша. Лето!
The Cranberries, Just My Imagination (Bury the Hatchet, 1999)
Вот не могу себе представить. Идёшь себе по лесу, а на дубе сидит вот это... Оранжево-жёлтое...
Мне казалось, что к виду всё-таки есть возможность перенести через редактирование. А там поставить галку либо "точно", либо "неточно".
Можно устроить тестирование. На следующей партии снимков давайте попробуем (после дождей планирую).
Если конкретно по кандидатурам - то сам слишком мало общался с вами всеми. Да и чешуекрылых друг от друга отличаю с больши-и-и-м трудом )
Вы отличный админ ;)
Ага, есть такой глюк, дело не в английском. Поправлю — отпишусь.
Перенесено по аналогии с фото http://lepidoptera.ru/gallery/22920.
Перенесено по аналогии с фото http://lepidoptera.ru/gallery/22920.
Шамиль, сейчас у вас попросту нет возможности привязывать фоту к виду, если прошло более часа с ее загрузки. Поэтому привязывать буду я (последний месяц делаю это тормознее обычного, но это явление временное).
На будущее явно нужен еще один админ/модер с такими правами, чтобы дело двигалось активнее. Если есть предложения по кандидатурам — бум обсуждать.
Но сами пользователи, думаю, не будут иметь возможности переносить фоты к видам в какое угодно время, т.к. из-за этого может начаться произвол (необязательно по злому умыслу, может, и просто по незнанию/недосмотру).
сегодня 26-ой... считаю с фото 22806, 08.07.13
=(
3-4 недели (21-24 дня)
Скажите пожалуйста сколько по времени в коконе находится медведица кайя?
По описаниям зимует гусеница, так что зимовка уже не грозит.
Но в коконе она что-то засиделась... Хотя лёт ещё месяц может идти...
Пётр! Скажите пожалуйста как удобнее делать:
1. После двух-трёх определений прописывать вид и ставить в неточные.
2. После двух-трёх определений ставить в точные
3. Ничего не делать, ждать пока вы сами всё оформите?..
А мой совет Даниэлю: всегда добавлять в эксикатор немного этилового спирта.
Или как учили в Советских книжках для школьников: "На дно эксикатора кладут несколько кристалликов тимола или карболовой кислоты (фенола), которые предотвращают появление плесени". =)
В кавычках цитата отсюда:
Козлов М. и Нинбург Е. Ваша коллекция. Сбор и изготовление зоологических коллекций. Пособие для учащихся. Москва, "Просвещение", 1971г.
Как-то раз наш добрый амиго по твиттеру, ученый-энтомолог Даниэль Льаванерас (в твиттере —Daniel Llavaneras, https://twitter.com/dllavaneras), вернулся из очередной экспедиции по южноамериканским Андам и сложил награбленное золото в виде десятка бабочек в эксикатор (влажную камеру), подсушиться и прийти в себя. Забегался, замотался, закопался в дела земные — прошла неделя. А золото тем временем превратилось в дрянные черепки: бабочки просто-напросто заплесневели. Причем заплесневели причудливо: на бабочках обнаружилось целых 5 видов плесени. Интересно, что какая-то плесень предпочла абдомен, другой повкусней показался торакс. Теперь Льаванерас, как настоящий исследователь, заинтересовался развитием плесневых грибов на бабочках, и столько же огорчен, сколь и воодушевлен неожиданными открытиями.
Бабочка, пораженная плесенью во влажной камере, Даниэль Льаванерас, http://theygocrunch.wordpress.com
А личный совет Даниэля — никогда не оставляйте собранный материал во влажной камере дольше чем на сутки, во избежание подобных ситуаций. Хотя кого-то мир плесени может увлечь посильнее, чем какие-то чешуекрылые:)
Полностью рассказ Льаванераса читайте на http://theygocrunch.wordpress.com/2013/07/04/the-perils-of-being-busy/.
Еще раз твиттер Даниэля с интересными заметками из научных экспедиций по Южной Америке и прекрасными макрофотографиями беспозвоночных: https://twitter.com/dllavaneras.
По материалам They go “Crunch”, http://theygocrunch.wordpress.com
Фото: Даниэль Льаванерас (Daniel Llavaneras), http://theygocrunch.wordpress.com
Да я имел в виду заполнение поля "Время и место съемки/ловли": по аглицки не получается даже без указания GPS, а русскими буквами писать ихние названия как-то хреноватенько получится :)
Точки на карте уже почти готовы :--) Так что того гляди всё бу можно.
Угу. А видимо все тамошние лишайницы из трибы Nudariini хороши. Пока только 4 вида удалось проиллюстрировать.
Географию-бы ещё нормально вбить: этикетка есть ко всем малайским (из одного места все).
Подвид номинативный. :)
Красотуля какая.
Думаю, это все же бритомартис - из тех краев (Солоницевка-Пересечная) она достоверно известна (определялась по гениталиям). Аврелия из Харьковской области достоверно пока неизвестна (и на самом деле ее обнаружение у нас довольно маловероятно). Внешность здесь может быть обманчивой. Но если этот экземпляр собран - можно узнать точно. Я могу его сварить. :)
Отл., ясно!)))
P.S. Иходя из региона думаю на подвид Apatura ilia ussuriensis Kurentzov, 1937
Ну да Apatura ilia и есть. Роман, спасибо за напоминание. А я тут экзотами своими занялся и про неё забыл начисто.
Scopula rubiginata
Cosmia trapezina
Скорее всего A. ilia рыжая форма clytie
Pararge aegeria подвид не знаю. На материке только этот вид, остальные два - островные
Pararge aegeria подвид не знаю. На материке только этот вид, остальные два - островные
2 Александр Мартюков
Думаю, Вы уже все поняли из ссылки Шамиля. Этот зубец в рисунке, лучше виден с испода, но у некоторых особей он прекрасно просматривается с верхней стороны крыла. у maera (см. испод) линия проходящая через поперечную жику к анальному углу б.м. прямая, лишь с небольшой "ступенькой", в то время, как у petropolitana там отчетливый сильный зубец
Глаза-то есть как-раз, красные как у многих мух. Со сложенными крыльями (до размачивания) на просвет вообще как будто натуральные мухи. Надо было сфотографировать до расправки (каюсь, не догадался).
Спасибо Шамиль. Я эти снимки в группу соединил и теперь группа к группе не крепится. Теперь разве что Пётр это сможет сделать
У проциллы, вроде, немного другой рисунок нижних крыльев https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTCyzMyciOijU51nNzIreVJKH07vC8R90n0Hn6CcoCRSYajIgom, хотя могу ошибаться.
Перенесено.
Александр, спасибо, тогда увереннее Eunica norica http://www.butterfliesofamerica.com/L/ih/eunica0146_i.htm.
О как.. Т.е. без глаз обошлись? =)
P.S. Вид этот: http://lepidoptera.ru/taxonomy/58703
Пётр, непорядок по-моему. Проиллюстрировал вид, а этикеточные данные на Английском загрузить не получается никак.
Этикетка (полная): " Malaysia, Pahang, Fraser's Hill, Silverpark, 3.42'54.81"N 101.44'07.65"E Alt.=1285м. leg. Vishnyakov A.N.
22.03.2013-01.04.2013". Не представляю как это писать русскими буквами. Поправить есть возможность? А то написал просто "Малайзия" и некузяво получается. У меня сейчас видов двадцать с этой этикеткой и не знаю как быть.
Одно из многочисленных чудес природы: как будто на передних крыльях путешествуют две мухи в коконах :)
Удивительно....
Charaxes cacuthis
Похожа на P.procilla, но не уверен.
Лев.Даю фото к 22553
Поздравляю! =)
Надо бы эту "женщину" к "крепышу" зелёному подколоть...
Antheraea yamamai Guenerin-Meneville, 1861
Да это ведь Acronicta psi!
icarus
Eunica norica? Испод бы.
Panacea regina?
Panacea regina?
Трофика этого вида шире: кроме ряда древесных пород, гусеница этого вида может питаться также на кустарничках и на некоторых травянистых растениях
Scopula rubiginata (Hufnagel, 1767)
Татьяна, гусянка была на яблоне. Такое возможно?..
O.incerta по описаниям есть тополь и иву.
Не надо никуда вбивать, пусть в неопределённых пока будет. Как только каталог будет издан (надеюсь об этом узнаю), тогда и переносите со ссылкой на источник.
Хорошо Пётр. Что касается ошибки в одну букву, я её видел, но к сожалению не сразу. Т.е. в личном кабинете уже нельзя было исправить.
Петр, убери это фото снова в неопределенные. Это я вчера накосячил ткнув не туда. И действительно: хватит уже. К Юрию: может вбить эту моль по месту. Надо указать только год описания. Известен он?
Юрий, у тебя название Antherea yamamai, а на сайте — Antheraea yamamai. Rae вместо re в родовом. Такие ошибки довольно часты. Соответственно, когда поисковик ничего не находит, пробуй смотреть только по видовому названию. Тогда будет все нормально загружаться, да и некоторые поводы для конфликтов поисчезают.
И еще раз: Василий, Юрий, будьте терпимее.
Господа, ну сколько можно возбухать по таким вот поводам? Ну, не поняли друг друга и не поняли, оба ж вроде бы вменяемые люди. Не ссорьтесь.
Apatura metis или может A. ilia (на ДВ вроде подвид какой—то). Завтра приеду с работы к нормальному компу и разберусь.
Да Василий.У меня тут вот загружено 357 снимков и по вашему получается, что я без регистрации их грузил, а я и не знал. Позвольте всё же до вас довести, что был аккаунт и была автоподборка,-которая порой и не только у меня не срабатывает (не только на виде, но и на роде). Странно, что вы как модератор этого не знаете. Извиняйте, я тут подзабыл, что вы не все комменты в сообществе читаете. Я вот например, об одном и том же, вам третий уже раз говорю. Вы мне тут инструкцию "умную" написали"куда тыкать. Дак давайте вместе поумничаем,- позвольте м вам дать совет. Распечатайте вы эту заумную инструкцию, только большими буквами и не забудьте туда добавить, что надо вам ответы то почитывать, а не делать вид, что они отсутствуют. Их читаете не только вы.
Тогда и воздух, как вы говорите ,-сотрясать будете меньше и время, как своё, так и чужое сэкономите. На сим позвольте закруглится и вам того пожелать
Юрий, крвткая инструкция по пользованию поискам лежит тут: http://rghost.ru/47718134
Специально "под гостём" набрал, чтобы не возникало излишних сотрясений воздуха.
У меня эта система работает замечательно: надо просто зайти на сайт под своим аккаунтом, набрать название вида, "ткнуть" в получившийся результат и грузить фото. Всё очень просто-попробуйте.......
Василий, персонально для вас цитирую ещё один раз по фото # 22939 и волшебное слово "yamamai! .Здесь ответ на ваш вопрос, где пояснено, что поисковик по всем 3-м снимкам не сработал. И если уж задаёте вопрос или даёте совет, то интересуйтесь ответом, чтоб не заниматься одной и той же писаниной в разных файлах.
27.07.2013 12:03, Юрий Семейкин:
Когда искал по инету, то нашел в каталоге. Но когда стал сбрасывать, то ни по одному снимку ничего не сработало. Поэтому и написал
27.07.2013 11:29, Василий Феоктистов:
Юрий, так она есть в каталоге. И поиск по виду работает.....
27.07.2013 11:04, Юрий Семейкин:
Antheraea yamamai Guenerin-Meneville, 1861
Leodonta zenobia?
Ancyluris miranda?
Heliconius numata?
Eunica monima?
argus
Мужики, это скорее всего моя ошибка. Сегодня раскидывал павлиноглазок по месту и видимо не туда ткнул впопыхах. В скором времени эта гусеница снова вернётся в неопределённые. Юрий, персонально вам: надо было набрать в поисковике на сайте волшебное слово "yamamai" (без кавычек) и всё встало-бы на свои места так-как (повторюсь) вид павлиноглазки давно присутствует в каталоге. И незачем "брызгать слюной" расшатывая попусту свою и чужую нервные системы.
Красивая женщина.
Юрий, скорее, какая-то системная ошибка, перепуталось с вашей соседней Antheraea yamamai http://lepidoptera.ru/gallery/22302.
Что за бредовые шутки. Кто только что горностаевой моли (которая ещё и в каталог то не внесена) дал название павлиноглазки из семейства сатурнии.
Внизу есть комент к снимку , что это Yponomeuta ranaiella Matsumura. Или что. Кто-то алфавит забыл ?
Снято через несколько часов (3-5) после рождения
Когда искал по инету, то нашел в каталоге. Но когда стал сбрасывать, то ни по одному снимку ничего не сработало. Поэтому и написал
Юрий, так она есть в каталоге. И поиск по виду работает.....
Antheraea yamamai Guenerin-Meneville, 1861
Сюда надо присоединить группу #22937; 22938 и 22939. Это одна и тажа особь.
Antheraea yamamai Guenerin-Meneville, 1861
Экземпляр, выведенный из куколки.
Antherea yamamai
Antherea yamamai
Да, а еще подумал, что откуда просвечивает такой охристый оттенок?!)
semiargus
Перенесено.
Scopula rubiginata вероятно?
Ломаная линия в постдискальной области заднего крыла - это точно Lasiommata petropolitana.
Если судить по тому, что "сверху заднего крыла есть ломаная линия в постдискальной области" то это Lasiommata petropolitana.
Круто! Все же приятно разобраться до конца. Спасибо за ссылку, Шамиль!
Еще может быть Plebejus argyrognomon (Lycaeides argyrognomon).
Может быть Plebejus argus
Phengaris alcon
Видимо, рисунком.
http://insectamo.ru/component/content/article/38-rhop/opredelitel-vidov-bulavousykh-babochek/253-opredelitel-nimfalidy-satiry-satyridae-16
А зубец рисунком или жилкой?
Роман Ишин, я посмотрел все maera на сайте и показалось, что у большинства зубцы центральной ячейки, как у petropolitana, что вы сказали...
Ypthima pandocus?
Ypthima baldus?
Перенесено к тривии в Казахстане.
Перенесено.
Eunica bechina? http://www.butterfliesofamerica.com/L/eunica_b_bechina_types.htm
Гусеница совки рода Orthosia, не готика, возможно O.incerta (?)
Lasiommata petropolitana
Перенес.
Думается, это Boloria selene
По моему это Cosmia trapezina
любимые обои :D
А это разве не одно и то же у этого же автора.
http://lepidoptera.ru/gallery/15541
Это не одно и то же у этого автора!)
http://lepidoptera.ru/gallery/15541
http://lepidoptera.ru/gallery/15821
Перенесено.
Перенесено в точные по аналогии с другим фото той же особи.
Перенесено в точные.
Перенесено.
В точных.
В точных.
В точных.
самка maera - нет характерного для petropolitana зубца у внешнего нижнего угла центральной ячейки пер. крыла
Limantria dispar
Ethmia bipunctella?
ИМХО скорее мэра.
IMHO maera
Какая латонигена в Татарстане??? Это тривия.
icarus
icarus
icarus!!!
спасибо! не там искал оказывается.
Epirrhoe alternata (Müller, 1764)
Имхо, "политика партии" выбрать среди фото одного ракурса одной особи один технически хороший снимок.
Но может я как всегда всё напутал :)
У вас уже есть в подтвержденных и Аргус и Икарус!)
Plebeius argyrognomon
Plebeius argyrognomon
Plebeius argyrognomon
Lasiommata petropolitana. Самец.
Lasiommata petropolitana. Самка.
Я думаю, что сами чешуйки тоже могут быть подвержены выцветанию.
Шамиль, насколько я заметил модератор (модераторы) выбирают лучшее на их счет. Как я могу знать, что понравиться, а что нет?
Argynnis adippe
Melitaea latonigena
Пяденица рода Lithostege, возможно сама L.farinata, хотя в Восточном Казахстане скорее всего L.narynensis PROUT, 1938.
Это был вопрос =)
Ну да ладно. Знающие поправят.
Перенесено по аналогии с другой фотой этой же особи.
Перенесено.
любимые обои...
бабочку не нашёл похожую.
Cydia pomonella
Ethmia bipunctella?
А кто еще-то?
M. ?athalia, female
female
dispar
Палемон?
Наверно таки палемон
Похожа на палемона
Может всё-таки летняя левана?
Спасибо! :)
Александр, вы меня простите великодушно, но три последующие фотографии почти полностью идентичны этой. Есть ли смысл постить их все? =)
Стрельчатка, скорее всего Acronicta (Triaena) psi (Linnaeus, 1758)
Спасибо, перенесено.
Борис, скажите что-нибудь...
Lycaena virgaureae, самец
Пандора
Подтверждение случайно нажал.
Спасибо! Там было несколько самок, но такая с точечками - одна.
Battus philenor
Apamea sublustris (ESPER, 1788)
Pararge aegeria (Linnaeus 1758)
Eilicrinia trinotata (Metzner, 1845)
Поздравляю!
Только что проверил. Куколка живая: шевелит "хвостом".
Прошу простить. Недоглядел. =)
Всё-же никак не имаго это. Там выборка есть по стадиям: отредактировать надо :)
Награда ушла к герою. Спасибо.
Это точно павония? Почему без кокона? Из этой гусеницы: http://lepidoptera.ru/gallery/22580 ?
Последний возраст: http://lepidoptera.ru/gallery/22489 (бородавки всегда имеют жёлтый цвет при очень разнообразной основной окраске)
И кокон полученной из этой гуси куколки: http://lepidoptera.ru/gallery/22705 (куколка всегда в коконе и сейчас у меня ждут своего часа около тридцати таких).
Тут наверное ошибка, на фотографии не Maliattha amorpha, вида я не знаю, но предположу, что это вообще не Noctuidae, а что-то из Pyraloidea.
Перенесено.
Угумс, поменял автора определения)
определение вида делал Александр Жаков =)
так обрадовался, но наездник...
Спасибо и от меня :)
Петр, я тоже перепутал. :-)
Перт, ты ни чего не перепутал? :-)
minos/purpuralis
уточнить никак.
minos/purpuralis
уточнить никак.
Поставил в точные...
Перенесено в явные минос.
Василий Феоктистов на молбиоле: "явная minos"
Похоже это Gandaritis whitelyi (Butler, 1878)
Хорошая мимикрия
Ага, можно и так назвать...
это стек. резкость по всему кадру.
На коне тоже явный перебор с резкостью в фотошопе...
Да можно, конечно, почему же нет. Вот, сейчас добавил к группе.
Перенес, спасибо.
E. tages
конь-сайз...
http://img-fotki.yandex.ru/get/9306/101048236.0/0_10f5c1_86f1d94_XXXL.jpg
Думал так: сначала сделаю просто чтобы было.
Иначе у меня уже так было пару раз с хорошими расправленными... падали, ломались и т.д.
Эти-то с антеннками поломанными (
Скоро опять рельсы поставлю. И будет качественное макро :-D
Так на кингсайзе будет хужее только. Тут не в сайзе дело...
Прищепка хорошо в цвет попала.
Ок, исправлено.
Будем надеяться. Хочется функции - скачать king size )
Дыхальца делал заметными, всякие поры боковым светом засвечивал )
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Пусть будет в неточных синаписах.
Спасибо за заметку, перенес.
Перенес.
именно эта фотка теперь вообще вне группы.
видимо, больше 7 нельзя объединить (
Ну, про вид — ты же знаешь, что тут я не силен.
Спасибо, перенесено.
Все еще будет!
Поправил.
Поправил неразбериху с группами. Сейчас все Ок?
#22427
она же.
так старался... вся детализация убилась...
#22582
она же. не стыкуется с группой.
Это, кстати, на той же долине, между Алексеевкой и Пятихатками.
похоже что это род Heliconius, а какой это вид конкретно сказать не могу.
Круто! :)
sylvestris
Петр, ты лучше про вид чего-нибудь хорошее скажи:)
Угумс, переносим...
Маша, браво. Виталий может иногда ошибаться :))
Trachea atriplicis
вид определён, но не перенесён к виду.
О! Лёва!
Zygaena punctum?
Zygaena punctum?
К пестрянкам вообще не знаю пока с какого бока заходить...
Не осилил.
Предполагаю T. lineola vs T. sylvestris?
Угумс, отправил.
Cosmia trapezina
Перенесено.
Cerura vinula?
Спасибо! Кстати в северном направлении и попалась. Всё, как написано.
Перенесено.
...или L. juvernica (aka reali) :)
Это - Leptidea sinapis
up
Красота :--)
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Совместная вылазка с Андреем Лютиковым.
Угумс, отправил к пурпуралисам.
Перенесено.
Угумс, почему-то все, кто хочет — не могут, т.к. в находятся в регионах в это время :--)
Реквестирую хотя б видеозапись :)
Срочно переходим на печать вслепую!)
знак ? - это русская запятая на английской клаве :(
Она Eulithis populata? Петр, смело переноси. :)
Cyaniris semiargus
Имеется мысля повстречаться с теми, кто небезразличен к сбору и хранению насекомых, я притащу с собой десяток энтомологических коробок различных производителей (трех российских и двух европейских), соответственно, можно будет пощупать/посравнивать их все в одном месте, а заодно попить пивка/кофейка и пообщаться. Ориентиры по срокам — 11 или 13 июля, по географии — Москва Таганская (обсуждаемо). Если кому интересно, пишите в эту тему либо мне на почту, будем синхронизировать народа с Лепки, Лепстора и Молбиола под это дело.
Ok, переносим.
Соглашусь с Евгением, поторопился я...
Thyridia themisto ?
Stalachtis latefasciata?
Rhetus dysoni?
Eunica amelia?
Eunica chrysochlora?
Eunica chrysochlora?
Adelpha phylaca???
Epiphile lampethusa?
Не могли-бы вы выложить фото куколки сюда? Интересно.
Pyrausta purpuralis (Linnaeus, 1758)?
Я и отмечаю как любопытный факт: гусеница окуклилась, не достигнув 5-го возраста (мое предположение, что на фото гусеница 2-го возраста вы можете подтвердить или меня поправить, поскольку занимаетесь их разведением). С чем это связано не очень понятно.
Ypsolopha parenthesella L
Спасибо!
Да у меня кокон-то похож, а саму гусянку плохо рассмотрел - сунул в ёмкость, а она окуклилась в процессе похода )
Вот и гадаю кто там...
Да наверняка вышла уже. Слава богу уже отлетали они в Москве и Московской обл. Массовый вылет в этом году у нас случился. Прибл. 2,5 недели назад пачками их со своего балкона выкидывал по утрам. Даже тема появилась: http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=530236
По ним тема: http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=359451
Может там найдёте или просто выложите туда.
Да, точно не она. Как же быть?
Да нет, не Pennisetia hylaeiformis сам находил, знаю её. Вообще трубас этими стеклянницами.
Да обычный пластмассовый стаканчик из под кваса. У меня каждая гусеница и живёт в отдельно взятом стакане. А тут из-за большого размера личинки, поместил её в отдельную ёмкость и зачем-то положил туда и стакан. Гусеница, несмотря на то, что в ёмкости имелись ветки, всё же выбрала стакан.
Федор, уверенность есть?
IMHO B. ino
Процесс идёт!
А на чём кокон-то? Какие-то прозрачные дугообразные конструкции... :)
Наверно Bembeci hylaeiformis
Может и она. Ареал, вроде, подходит.
Андрей, вышла ли бабочка?..
У меня очень похожий кокон есть.
В общем, в меню самое любимое - это листочки обычной вишни. Ест с характерным хрустом )
Да это я так, про подвид, сгоряча. Конечно вид! Но если поставить в ряд demodocus, erithonioides, да еще добавить азиатского demoleus - хрен отличишь, хотя demoleus поменьше будет.
У меня она записана как Prepona demophon, причем имеются два подвида.Я давал фото одного. Никакой Archaeoprepona camilla я не знаю. Может по запарке не ту кнопку нажал? Прошу понять и простить. Это Prepona demophon. .Исправьте пожалуйста.
Семейство Saturniidae. А в остальном не уверен. По описанию походит на сатурнию боисдюваля, но есть сомнения
Александр, другая фота той же особи прописана не к тому виду. Где правда?
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Brenthis daphne
Thetidia smaragdaria
Thetidia smaragdaria
В точные.
Ок понял
А с Danainae он всегда трудный.....
ДВ вестимо: ХЗ.
У меня никаких сомнений: Маша права.
Уточнение внесено.
Уточнение внесено.
Уточнение внесено.
Уточнение внесено.
Уточнение внесено.
Уточнение внесено.
Уточнение внесено.
Перенесено.
Перенесено по аналогии с соседним фото этой же особи.
Перенесено.
А почему erithonioides, если он подвид?
Перенесено.
Трудный случай ;--)
Еще мнения есть у кого-либо?
А чтр за кабанчик?
Трудный случай или нет? (строго смотрит поверх очков.)
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено. Алексей, если на нескольких фотах изображена одна и та же особь, ставьте, пожалуйста, об этом пометку в разделе Загруженные изображения в ЛК.
Перенесено.
Перенесено.
Спасибо, перенес.
Отправил пока в неточно определенные.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Правильно, правильно. Так оно надежнее будет! :--)
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
UP
UP
Это я их, чтобы не залежались :)
UP
UP
Думаю верно. Никого похожего по цвету волосяных щеток на спине не знаю.
А по поводу эффектности гусеницы по сравнению с имаго: это нормальное явление.
Пара ярких примеров: Acronicta aceris и Calliteara pudibunda.
Просто предположение: Catocala nymphagoga это не может быть?
Сорри, на рога-то я внимания не обратил. Евгений прав.
Спасибо!
Не... С рогами, однако... Araschnia levana.
Поздравляю!
Клевая маскировка! )
На молбиоле заопределили как Ostrinia nubilalis
У меня же всё вне ареала получается...
Надеюсь, что верно, я не специалист. Мне показалось, что гусеница выглядит гораздо эффектнее бабочки
Спасибо за определение. Посмотрела на другие фотографии, моя крайне нехороша, если не нужна - удалите, без обид
О. Мы с Василием прям слово в слово.
Да наверняка оно и есть. Перенесено.
Он и есть (оба фото).
Наталья, вам стоит взять за правило указывать кроме места ещё и дату съёмки. Это крайне важно при определении.
нет
Похоже на
Euthrix potatoria
Похоже на
Euthrix potatoria
Перенесено.
О! Это же
Melanargia russiae
Шоко ладный альба трос.
Ура! =)
Является ли данный окрас меланизмом?
Scopula immutata (Linnaeus, 1758)
Трудный случай или просто затерялась в неопределенных?
Тогда подождем что скажут спецы.
:--)
Перенесено.
Шоколадный альбатрос очень мне понра. Зацепило прям за душу название...
Мотаем на ус.
Ага, ага. Если я все правильно помню, то этой истории с гугломыпами почти два года, а теперешний прогер, который за это взялся — шестой по счету.
Это Diachrysia stenochrysis
предположу, что это
Melitaea diamina
Ждём как из печки пирога =)
а не факт что я прав =) просто тренируюсь определять.
Да это та самая, предыдущая, бабочка. Она "гуляла по соломинке и показывала себя со всех сторон. Спасибо Шамиль!
Если предыдущее фото - испод той же бабочки, предположу, что это
Melitaea diamina
Это разве ошибка? Это нормально. Часто пишут подвид,вместо вида. Хорошо еще, не перешли на английские названия, типа Белая бабочка принцесса, Обычный мормон, Шоколадный альбатрос...
Mimoides ariarathes
Коммерсы уже с ошибками пишут. Ну как тут быть?
вот поэтому и второй заход... :(
так-то ест все подряд, даже не напрягаюсь.
хотя вот вчера какую-то веточку не надкусила даже...
На Иве она легко выкармливается в подмосковье. Одна беда: тахины (это такие мухи-паразиты) её очень любят. Не знаеш кто получится: куколка или вместо неё мухи.....
Тут и верх, и испод одновременно =)
Автоматом для пачки фото проставился верх крыльев.... :(
Сюда её Danaus eresimus
И подвид plexaure (Godart, 1819) добавить надо.
Вот она: Danaus eresimus plexaure (Godart, 1819)
http://www.biolib.cz/en/taxon/id400188/
Голову сломать можно...
На этикетке написано Eurytides ariarthes
На этикетке написано danaus plexaure
Видимо подвид P.demodocus из Мадагаскара
Так, что видимо пусть пока побудет в неопределённых
Пардон. Ps. В Каталоге чешуекрылых России , он не приводился, но будет приведён в Каталоге чеш. ДВ
Всезнающий Google её не знает..... Понятия не имею откуда вид вбивать
В апреле этого года небольшой группой (моя подруга и приятель таец) путешествовали по северо-восточному Таиланду. У нас есть свой интерес в этом регионе: растения хойя (Hoya) и нам любопытно посмотреть их в естественной среде обитания, да и вообще интересно все сопутствующее. В районе горы Phu Wua было большое желание посетить местный водопад, т.к. наши любимые хойи часто селятся вдоль водных потоков. На сам водопад, само собой, смотреть было практически не на что по причине маловодности. Свернув на дорогу к водопаду, путь оказался перекрыт шлагбаумом. Вышел охранник и о чем-то поговорил с нашим сопровождающим тайцем. Затем дорогу нам открыли, мы полазали везде, где хотели... И только позже, через несколько дней, нам со смехом сказали: оказывается, территория водопада была закрыта для посещений, но охраннику мы с подругой были представлены как профессоры (?!!!) из России, приехавшие снимать бабочек!!! Конечно: мы сидели в авто с умными лицами (т.к. ничего не понимали, о чем они там толкуют), зеркалками на шеях и в очках... Вот такой небольшой эпизод из моего путешествия.
Спасибо, Александр ! Да вроде как действительно. Тогда удаляйте, тем более, что снимок не очень
Юрий, вы же уже этот вид выставляли :))
http://lepidoptera.ru/gallery/13851
Ptycholoma imitator
Ольга, как там камбоджийские пассажиры?
ну и славненько =)
спасибо!
Все равно неправильно определю )
Scopula virgulata?
Копе райт! :--))
Самка
Самка
Самец
Самец
Самка
Самка
Самка
Самка
Самец
Самка
Андрей, здесь не "желтая пресса" : ) У павонии ПЯТЬ возрастов. Сейчас сам занимаюсь её разведением и до окукливания еще очень далеко. У последнего, пятого возраста характерная черта: бородавки жёлтые, а не чёрные.
Пятый возраст я недавно выкладывал: http://lepidoptera.ru/gallery/22489 Сейчас сидит у меня дома в инсектарии: до-сих пор ест малину и плести кокон пока не собираеся.
Custidia stratonice
Павония, причем 2-го возраста. Это она сидит на листе герани болотной. Обычно я их находил на лабазнике или на ивах. Что интересно: пока донес до дома - успела окуклиться.
Custidia stratonice
"Кабанчик" подрастает
Yponomeuta ranaiella Matsumura
Игорь, спасибо!
К сожалению только сейчас заметил Ваш вопрос. Если они и живы ещё, то, скорее всего, уже изрядно потрёпаны.
Это почти в самом начале алексеевской "долины", на тропе поляны вдоль пересыхающего ручья.
Непосредственно где живу вид не наблюдал ни разу в любой стадии. А успешно собираю приблизительно в 80 км. на Восток от моего города.
"Сокол и Ястреб, немедленно прекратите засорять эфир! А, между прочим, Ястреб, 41-й размер не у Анзора, а у меня… Как поняли?"
:)
Yponomeuta ranaiella Matsumura
Вот бы развести, да сделать и у нас популяцию маленькую такую, искусственную, где-нибудь поблизости Харькова!
Александр, спасибо
Дим, а ты чего молчишь? Все тырнет никак не наладишь?
Угумс, хорошая добавка.
Спасибо за помощь!
Перенесено.
Перенесено.
Я тоже так думаю (с).
Грамма, грамма. Потому и не подставилось автоматом, наверное...
Herpetogamma magna
Красивая бабочка.
Я не знаю названия...
А тут тем более помочь.
Помочь, Александр, помочь ;--)
Алексей, вы название будете указывать или помочь? :)
Алексей, вы название будете указывать или помочь? :)
Димитрий, подтвердишь?
Ух, какой экзотИк!
Того гляди ужо все будет. Вероятно. Наверное. Возможно. Может быть.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Пере несено.
Ну дык я типа про подвид, а не вид, мол, покамест к виду токма без уточненьев.
Cупер. Потом поделишься опытом. У меня дома и малина имеется, может когда грена заведется.
Александр, собрал я таки гусек. Теперь главное, чтобы получилось. Вот отчёт: http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=526321&view=findpost&p=1415121
Adelpha sp.
Adelpha sp.
Adelpha sp.
Boloria titania
Boloria titania
На фото 22595-22601 гибриды геликонис
А чо покамест, кроме glaucippe и leucippe других похожих в ю-в Азии нет
Спасибо.Буду премного благодарен. С удовольствием бы сам вырастил С.пури, у меня во дворе 9 яблонь, но надо где-то взять грену, а сейчас наверное уже поздно.
Александр, хочу добавить. Сегодня я еду искать гусениц павонии и если успешно съезжу - постараюсь вывести для вас. Но результат будет не раньше следующей весны: процесс долгий у неё, да и пробую её получить в первый раз.
Грену там человек месяц назад продавал http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=228188&view=findpost&p=1408867
Правда выращивать надо, но их живыми и так фиг поймать свежими: самцы днём летают очень быстро и вертляво по самому бурелому: качественно поймать вряд-ли получится-только сачок изорвёш в хлам. Этих чертей только на самку и приманивать, а её ещё вывести надо, чтобы стопроцентно неоплодотворённая была. Попробуйте связаться может и остались ещё: бабочки у нас не очень редкие (это только я в первый раз собрал). Наверняка будут и ещё предложения: выплод у неё большой в этом году в МО и прилегающих регионах.
На молбиол иногда захожу. Предложений по Павониям не видел. Да и цены там... Гораздо дешевле купить где-нибудь на импортных сайтах, уж не говоря о безсайтовых поставщиках. С доставкой обойдется дешевле ,чем на Молбиоле.
О, уже летают!.. Надо на Аслыкуль.
А домашняя гусянка ещё не окуклилась даже.
Да я сам в первый раз на гусениц наткнулся во Владимирской области и решил попробовать вывести. Вы на "молбиоле" бываете: http://molbiol.ru/forums/index.php?showforum=40 Посмотрите тему: http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=228188 Или приезжайте осенью на Московскую бурсу: http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=525731 Там точно будут они и ещё очень много интересного.
Василий.Вопрос: у меня нет павоний в коллекции, так случилось, что у нас они не летают . Не подскажете, где можно приобрести пару ?
Василий. Большое человеческое спасибо!
Вмешаюсь: Мужики, ну в чем сыр-бор то?
Открываем на сайте Euphaedra caerulescens и смотрим "Полное название": синонимы это. "Ларчик просто открывается": Euphaedra (Xypetana) caerulescens Grose-Smith, 1890 = Euphaedra cyanea Holland, 1920 = Euphaedra (Xypetana) caerulescens. :)
ЗЫ. А если твой чувак смотрел в Гугле , то там вместо Cyanea, всплывает Caerulescens, она у меня с одним усом. Можешь проверить фоты.
Не поленился, посмотрел на своих euph. , четыре из них похожи друг на друга как родные братья, еще 4 - как двоюродные, получил я ее от одног незабугорного чувака, он в свою очередь из Африки( я с Африкой не связываюсь - там одни жулики). Так вот , африканцы не утруждают себя подписями , а штампуют на конвертах название бабочки( у меня много осталось таких пакетиков), может, что и не так наштамповали. Если твой чувак правильно определит , то ему респект и уважуха.
Петр. Можете дать номер снимка, т.к. Е.сyanea нет в списках, а я попытаюсь вспомнить от кого получил бабочку и восстановим справедливость.
Добавлю: если не ошибаюсь это четвёртый возраст (всего пять до окукливания).
Brenthis ino (Rottemburg, 1775)
Павония, Павония, она самая (больше в МО некому так выглядеть) :)
У меня дома сейчас две таких малину жрут. Завтра наверное ещё их искать туда поеду.
Отправил покамест к Hebomoia glaucippe.
Проставил название.
Угумс, проставил.
Ээх означает вздох по поводу красот Перу... Кстати, Александр, тут один чувак забугорный мне отписал, что ваш снимок Euphaedra cyanea таки относится к другому виду... Посмотрите, мож правда что не так...
Угумс, убрал.
Saturnia pavonia?
Испод меня запутал.
На молбиоле определена как Boloria titania
Петр.Что означает - ээХ? Не ту страну назвали Гондурасом?
Похоже, glaucippe. Подвид определить не могу. Встречался с такими в Тае, только больше хватался за сачек, а не за фото.Да и пугливые они , в отличие , например от Юноний или Цетозий.
Luechdorfia puziloi
Luechdorfia puziloi
Ээх...
Какие они красивые в Перу :)
Я утром встретил рано его в траве. У земли на одуванчике сидел... На краю леса и поля.
Смотрится очень эффектно =)
У меня тоже такой есть в морозилке. Хотя может малый... ночью поймал, без ламп.
Нет, правда снимал с поправкой в -1. Поэтому интенсивность цвета посильнее.
Ого какой оттенок! Фото цветокорректировалось?
Спасибо Василий! Я видел функцию добавления. но просто как-то всё по старинке, по привычке. На будущее учту.
В качестве примера добавил вашу информацию о кормовых растениях. Зачем засорять страничку с фото, когда можно взять и добавить инфу самостоятельно на главную страницу?
Юрий, на странице с описапием вида написано по Синёву: "Регионы РФ: Приморский, Сахалинский, Южно-Курильский. Синёв С. Ю. и др., 2008." . В конце-концов вы можете сам добавить недостающую информацию о виде нажав на ссылку "Добавление информации о виде" с указанием источников или без указания.
Пётр! С твоего позволения хотелось бы привлечь внимание к этой бабочке, которая считается залётной на территорий Приморского края. На сегодняшний день, насколько мне известно ещё никто и никогда не находил в Пр.крае ни яйцекладок, ни гусениц этой бабочки. Что врочем ещё ни о чём не говорит. В последние десятилетия в стране появляются и исчезают различные виды флоры и фауны. И кто знает, может кто-нибудь и найдёт, к примеру тех же гусениц, здесь в Приморье. Тем более, что кормовая база для них в Приморском крае имеется. Но об этом чуть позже. А пока немного официальной инфы.
Семейство Danaidae Doisduval,1833- Данаида.
Единственный вид Parantica sita Moore, 1848-Данаида сита.
Азиатский тропико-субтропический вид. На территории Приморского края регистрируются отдельные особи и в отдельные годы, видимо только как залётный ( подвид P.s.tytia Kollar, 1848). Лёт имаго: начало августа-середина октября ( иногда с середины июня). ИСТОЧНИК: А.Б. Мартыненко Полевой определитель дневных бабочек ( LEPIDOPTERA, DIURNA) Приморского края. Уссурийск 2000 г
По инету бабочки , кроме Приморья фиксируются также на Курилах и Сахалине
Теперь о кормах. Кормовой базой данной бабочки являются растения семейства Asclepiaceae. В Приморском крае произрастают следующие виды растении, этого семейства:
1. Vincetoxicum acuminatum (Ластовень заострённый);
2. Metaplexis japonica ( Метаплексис японский)
На Сахалине произрастает Cynanchum caudatum (Ластовень хвостатый)
Ориентироваться в поисках следов этой бабочки можно так же по гусеницам и куколке. Описание гусеницы и куколки взято с инета: Гусеница-грязно-белого цвета, с поперечными линиями на каждом сегменте. Голова чёрная с серыми пятнами, ноги чёрные.
Как видно из описания гусеница достаточно заметная.
Куколка- бледно-изумрудная, с золотыми жёлтыми пятнами
Вот: Где-то так. Так, что дерзайте господа. А вдруг...........................
Luechdorfia puziloi
Все будет ;)
Бабочка на правилке в холодильнике.
У меня проблемы с сохранением ног и "шипчиков" на расправленных.
А эта такая мелкая по сравнению с предыдущими. =)
В итоге надорвал-таки крыло, минус пара ног.
Но на фото видно не будет, думаю.
Похоже надо уже в "нашем" магазинчике закупаться :)
Кто скажет, что это живая бабочка, пусть первый бросит в меня камень :)))
Алексей, не горячитесь, вы делаете все нормально. Почту гляньте, там все расписано...
Леш, да подумаешь: ну не умеем определять, так другие умеют. А кто поможет русскоязычному сайту по бабочкам?!!! Мне бы не знать, в каких экзотических местах ты бываешь. Я тоже бываю, и теперь стараюсь снять по максимуму всех порхающих на своем пути. Так что...
Я понимаю что делаю что-то не так. Наверное больше не смогу постить фото, так как я изначально говорил что я не мусье Паганель и не умею определять бабочек. На начальном этапе это не было препятствием. Сейчас же все меняется и от меня уже требуется определение. Извините - я не смогу соответствовать столь высоким требованиям. Прошу прощения за беспокойство и за замусоривание своим барахлом вашего сайта.
Между живым экземпляром и коллекционным ближе к коллекционному... Мож, канеш, в сушеный переименовать... Но ведь не поймут...
Как-то на "Коллекционный/расправленный экземпляр" не тянет... Просто дохлая бабочка...
Пётр, из админки надо Фото бабочки #22268 ( http://lepidoptera.ru/gallery/22268 ) убрать по месту: в неопределённые. Не к кому её привязывать, глюк видимо :)
Хорошо, перенес к неточным самцам.
Перенес.
Спасибо, Александр. Это действительно, Trachea atriplicis.
Надо исправить, это Trachea atriplicis
Да нет, почему.
Вот я темный во всем этом... Теперь понятно...
Леш, не мучься, удалять можно только в течение 1 часа после загрузки.
Firefox не помог... Судя по всему косяк не в браузере. Может на моем аккаунте нет прав на удаление?
Попробуйте Firefox:
http://www.mozilla.org/ru/firefox/new/
попробу
У меня на Сафари под MacOsX не ставится галка, к сожалению... Попробовал - не выходит. Квадратик как бы неактивный...
Я б тоже пожил в таком биотопе )
Пётр, думаю, что можно отправить всё-таки по рез-там обсуждения в неточные Eumedonia eumedon, мнений др. пока больше нет.
Зайти со своим именем и паролем на сайт.
Нажать наверху "Редактирование старых".
Отметить галочкой неугодные фото (рядом с "Фото #.....")
И затем в самом низу нажать "Обновить данные и Удалить отмеченные изображения".
Понял. А как теперь его удалить?
(Пётр, это к вопросу о полноте видового состава :))
В копилку водоёмов)))
К удалению?
Не было, я еще поулыбался, через 3 фото определенная, была. Но наверное поспешил, все было еще в процессе. :)
Пётр! Не всегда всё просто, иначе вид был бы уже назван спецами. Пока побудет без вида, а там видно будет.
Алексей, обратите внимание, что некоторые из ваших старых снимков (например, этот) в галерее уже есть, они были загружены скопом из Флика. Соответственно, грузить их еще раз не нужно :--)
А определения не было, когда ты коммент писал, Александр?
Атаманом будет.
Плохо! Надо претендовать!
Перенесено по аналогии со снимками имаго этой же особи.
Перенесено по аналогии со снимками имаго этой же особи.
Перенесено по аналогии со снимками имаго этой же особи.
Перенесено по аналогии со снимками имаго этой же особи.
Перенесено по аналогии со снимками имаго этой же особи.
Перенесено.
Перенесено.
Приношу извинения, здесь она под этим именем :))) Eumedonia eumedon
Myelois circumvoluta :)))
Myelois circumvoluta :)))
Да никто пока особо и не претендует
Крепыш =)
Ясно, Пётр, спасибо) Не проверила, понадеялась, что встанет в неопределённые- но Александр довольно быстро обнаружил ляп)
Ирина, если фота загрузилась не туда, то у фотографа в течение часа есть возможность самостоятельно отправить фоту к другому виду в Личном Кабинете. Так что подписывать названия файлов не бойтесь, просто проверяйте при необходимости, и все.
Это легкий случай, Перт, прийдет исправит :)
Спасибо большое, что поправили, Александр. Она у меня отправилась в точные по названию файла(, уже зарекалась подписывать файлы, когда есть сомнения- а они были) Не успела вопрос поставить.
Да., это Ancylis, но определить до вида по фото ...
Упс ! не заметил, что єто таже, что и определялась ранее здесь ракурс нормальный :)
Archips podana, самка.
Должен Вас разочаровать, Ирина, это бабочка из другого семейства. :(
Семейство Pyralidae вид Myelois circumvoluta
Однозначно нет, Этот "товарищ" скорее из рода Pandemis, но точно не Archips.
Вы будете смеяться, но ни чего похожего нет. Можно спуьать разве с самкой Archips rosana, но у нее более светлый рисунок и нет такого затемнения на внешней стороне верхних крыльев.
А это не такой же пациент?
http://lepidoptera.ru/gallery/22383
По каким признакам определяли? (сделаю детальные кадры)
Ибо в "местных" фотографиях цветовая схема сильно отличается.
Спасибо за определение.
Желание поделиться радостью пересилило :)
Какой
Archips podana, самка. Варить не надо.
Ракурс старайтесь выбирать более удачный :)))
Hebomoia glaucippe aturia ???
Episteme maculatrix ???
Перенесено.
Перенес.
Перенесено.
Перенес в чоткие самки.
Угумс, сделали.
Напугали модеры детей!
Перенесено.
Перенесено по аналогии с соседними фотами.
Перенес.
Перенес.
Перенесено по аналогии с другим фото этой же особи.
Перенесено.
Эх, вот подробностей бы еще... Впрочем, ежели автор не определил, то тут ужо вероятно и шансов мало.
Перенесено.
Перенесено.
Nymphalis xanthomelas
Lasiommata maera ?
То есть только варить? =)
Она самая (Lexias dirtea). Видимо не все виды рода редки :)
Самка.
Parantica sita Kollar
Macrochilo cribrumalis
Мария, почему так не смело, правильно определяете. :)
adippe
Почему похожа? она и есть.
:)
на веерокрылку чем-то похожа
может пяденица линейчатая
на икара похожа
Boloria selene ?
Василий, к сожалению, всего 2 фото есть, но могу точно сказать- жёлтого цвета не было.
Dichrorampha acuminatana?
Определение на molbiol: Eucosma metzneriana
Определение на molbiol: Eucosma metzneriana
Elachista argentella?
Teleiopsis diffinis?
Дмитрий, скажи чего-нить по морфам, а?
Перенес. Евгений, спасибо за уточнение.
Хорошо сидит...
Эх...
Ok, переношу пока)
Pandemis чтоль какой?..
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Я боюсь их определять. Как не "определю" так обязательно промах... Не та фамилия и имя... Вон на 35 фото похожих выложил человек и назвал их по другому. А я не могу найти отличий - они совершенно одинаковые для меня... Темный я в этом деле.
Более удачного ракурса пока нет, извините.
Очепятка...
Куколка
Спасибо. Заливаю =)
Гусянка перестала есть и умерла.
Гусянка перестала есть и умерла.
Гусянка перестала есть и умерла.
Алексей, а что вид не поставили? Наверняка ж знаете, что боярышница...
Ракурса сверху нет? Если брющко без желтого цвета (белое): она.
Самец.
А, что тут говорить? Евгений прав, а я лопухнулся..... Переноси, что уж поделать :)
Ленточник тополевый?
Не думаю, хотя у них все перепутано, также как с violacea - кто-то считает отдельным видом, как у нас на сайте , кто-то подвидом helenoк - разбирайся сам. Вот сайт: http://stembol.com/morphidae/morpho/family_morphidae.htm
Group deidamia
Morpho_deidamia_erica
deidamia (Surinam, Bolivia, Amazon)
Morpho_deidamia_neoptolomous
neoptolemus (Peru)
Morpho_deidamia_erica electra
thermione
briseis
Group granadensis
granadensis (Nicaragua - Ecuador, Colombia)
lycanor (Salidero, Ecuador)
Испод перенесен к боярышницам.
Какая расцветочка...
Перенесено.
Перенесено.
Leucomelas juvenilis
Теперь согласен. Полоска действительно роли не играет. Основание: В подсемействе Erebinae-триба Catocalini (которая раньше являлась подсемейством) есть только один род Leucomela и видимо только один вид juvenilis.
Во всяком случае среди совок ленточниц ничего похожего нет.
Так, что можно смело переносить в Leucomelas juvenilis
Ясно, Юр. "С возрастом" бахрома обтрёпывается- вот и полоска исчезает. У меня 4 снимка этой бабочки очень "пожилой", уже без бахромы- и, сооответственно- без полоски. Не стала ставить старушку)
Morpho deidamia granadensis синоним?
Да речь идёт о полоске с данным оттенком, который я ни разу не видел на своих снимках. Возможно он когда-то и был, а потом с возрастом исчез ?.Но сия тайна мне не известна
Удалось, Евгений - большое спасибо! Меня, честно говоря, тоже смущало отсутствие закруглённости вершинного пятна, но, прежде чем поставить фото, изучила имеющиеся) и как раз вот этот снимок http://lepidoptera.ru/gallery/20707 (там ещё не было Вашего коммента насчёт rapae) развеял мои сомнения) Решила, что закруглённость- не обязательный диагностич. признак)
Если я правильно поняла, речь идёт о полоске на бахроме, на снимках она действительно присутствует (например, тут http://macroid.ru/showgallery.php?cat=68619), и у тебя на одном из двух поставленных тут снимках она вроде имеется (а на другом просто бахромы уже нет- 7946). Или тебя смутил именно сине-фиолетовый её оттенок?
Спасибо Евгений! Хоть, что-то сдвинулось. Попробую через наших спецов, что-то прояснить, только вот когда. Если, что прояснится скину инфу
Не знаю. :) Дилемма melete/dulcinea меня всегда ставила в тупик. :) Я не специалист по Дальнему Востоку, и, честно сказать, сейчас совсем нет времени вникать в эти нюансы. Может быть, позже. Очевидно лишь, что это не brassicae.
Ирина, вот мои соображения: 1) у brassicae темное пятно у вершины переднего крыла явственно полукруглое с внутренней стороны, см., например, http://lepidoptera.ru/gallery/3784; 2) свреху цвет этого же пятна довольно насыщенно черный; здесь же мы видим (краешек крыла торчит) серенький; 3) чуточку другая форма крыльев и, вообще, общее впечатление. :) Часто как-то сразу видно, что за вид, и не так-то просто сформулировать - а по каким, собственно, признакам? :) В этом случае вроде бы удалось.
06.06.2013 22:17, Евгений Каролинский:
dulcinea/melete
Согласен: Одно из двух.
Евгений! Давайте попробуем разобрать. Может, что получится,-На основе определителя.
1. Pieris dulcinea Butl. Согласно опр. можно сказать, что для дульсинеи на исподе характерно тёмное окаймление жил, которое может быть как широким, так и узким, нередко суживающим к краю. На пятна ориентироваться не приходится, они могут быть, могут не быть. Вроде бы подходит к дульсинее, если бы не одно " НО", а конкретно-наличие жёлтого пятна у корня крыла. В определителе о его наличии ничего не говорится,- Теперь уже получается,что дульсинея отпадает . Хотя на страницах данного сайта, бабочки с таким пятном отнесены к дульсинее.
2.Теперь смотрим P melete/
Что общего ? Так же как и у дульсинеи на исподе чёрных пятен может не быть. Распределение жилок, в общем такое же.
Отличия: Ничего не сказано об окаймлении жилок на исподе ( в отличии от дульсинеи). Получается, что у P. melete это окаймление отсутствует ?
Второе: Наличие оранжевого, либо желтого пятна у корня крыла ( у дульсинеи это пятно в описании отсутствует).
Если это желтое (оранжевое) пятно характерно для P. melete, то сразу же возникает вопрос. Можно ли по его наличию однозначно отмежеваться от P. dulcinea (если конечно у дульсинеи его точно не должно быть).
В целом всё же склоняюсь к варианту P. melete.Хотя если сравнивать описания двух видов, то получается промежуточный вариант. Ни то, ни сё.
06.06.2013 18:57, Петр Храмов:
А эт точно оно с жилами такими?
Да
Я в курсе. Такое словосочетание в своё время пришло от Матова по моим снимкам.
Меня смущает , на задних крыльях внизу (вроде это называется задний угол) наличие тёмно-синей с фиолетовым оттенком узкой полоски (между белыми). Поэтому и поставил вопрос. Ни на одном моём снимке такой полоски нет, а такие мелочи порой и отличают виды.
Да это испод
Aporia crataegi L
По-моему это испод всё-же, а не верх крыльев. А бабочка вроде Aporia crataegi
Кому надоест баннер — его можно легко убрать. Для этого поставьте галку «Не показывать баннер энтомологического магазина Lepstore в верхней части страниц» в Личном Кабинете в разделе Настроек. Само собою, для этого нужно быть зарегистрированным пользователем лепки.
Кому актуален магаз — заходите под своим логином/паролем от Лепидоптеры. Магазин, можно сказать, родной, так что для пользователей Lepidoptera.ru будут вкусняшки/бонусы/подарки.
Здесь она Leucomelas juvenilis
Он самый) Простите, пропустила)
Засомневалась сразу после постановки, но ждала возражений спец-ов. Думаю, это melete.
Очень характерное оранжевое пятнышко у корня ЗК.
Мой выход будет такой...тихий), как у неспец-а) Очень была бы благодарна Евгению за высказанные здесь соображения по этому фото. По каким признакам он так уверенно определил. Я её много лет капустницей считала), подписано фото давно, сразу после съёмки. Соображения - бабочка довольно крупная (даже в сравнении с немелким цветком красного клевера видно) и тёмные элементы рисунка были достаточно развиты и контрастны, вон угол как просвечивает. Евгений, поправьте, пожалуйста, в чём ошибка?
dulcinea/melete
Угумс, подчистил. Ничего, лучше напортачить, делая, чем вообще ничего и никак :--)
З.Ы. Последнее время все езжу куда-то, мотаюсь, а бабочек если где и видел, то только в зоомузее СПб. Хехе.
Игорь, спасибо за наводку. Посмотрим, как поправить это дело...
Перенесено.
В махаонах.
В точных.
Угумс, перенес.
Рыцарь-самурай.
Внес уточнение касательно пола.
Внес уточнение касательно пола.
Внес уточнение касательно пола.
Ок, самец.
Ооо. Василий, скажи что-нибудь такое, громкое)
Ирина, ваш выход)
А эт точно оно с жилами такими?
Эх, кругом обман. Переношу к Boudinotiana notha.
В точных.
Да, ракурс хорош. Голова какая, ух.
Даже ужо и не знаю, когда дойдут руки до редактуры этого самого классификатора по цветам. Список плановых задачек уползает куда-то за стену :--)
Можно. За неимением гербовой, Шамиль, заливать простую вполне себе комильфо)) Так что грузите, не стесняйтесь.
Нет добра без худа!
Большой полосатый.
В точных.
Ушло в точные.
Исправлено.
Перенесено по аналогии с фото #22161.
Перенесено по аналогии с фото #22161.
Перенесено.
Перенесено.
Ирина, самец или не самец?
У автора было определение, просто не подцепилось к фоте. Перенес.
Euclidia juvenilis ?
Euclidia juvenilis ?
Driopa stubbendorfii Men
А, граждане?
Перенесено.
Перенесено.
:) Значит, в этом году они тоже есть. Интересно, в какой части Лесопарка? Я был сегодня в районе Пятихаток, и "монстров" не встретил. :)
Diaphora mendica (Clerck, 1759), самка?
Diaphora mendica (Clerck, 1759)?
Limenitis camilla
Araschnia levana, летняя форма
Я заметил где ошибка. Когда я начинаю "предлагать свой снимок этой бабочки", там выскакивает уже готовое её название. Так вот в этом названии надо убрать пробел между "С" и "album", и поставить между ними дефис. Тогда всё идет куда надо. А без этого дефиса уходит в неопределённые.
Игорь, спасибо, интересно! А не пробовали видеоролик снять в момент этого "некоего движения" (если на камере есть макровидео)?
Спасибо, Фёдор!
Xanthorhoe montanata (Denis & Schiffermüller, 1775)
Евгений. У меня много сарпедонов, из ЮВ Азии, в т.ч. и пойманных мною, м.б среди них затерялся и милон. Пожалуйста, можете объяснить , где эти пятна , у края или где еще? Потому-что на фото из разных сайтов этого не видно.
Thera variata (Denis & Schiffermuller, 1775)?
Olethreutes arcuella (Clerck, 1759), возможно? (смутило место съёмки)
Я скинул то, что мне дали.
По поводу синонима Spilosoma якобы мною предложенного ( А ведь я ничего не предлагал) . Василий, не надо вешать на меня " чужих собак". Вы прекрасно в курсе, чьё это заявление.Причём заявленное дважды,- по двум снимкам. А если позабыли, то посмотрите внизу хронологию от 24 мая 2013 г. Время 23:45 и выше. Здесь прекрасно видно. Ведь правда ? Кто здесь заявил, что Spilosoma,-это синоним.
Василий, вот и пишите Александру, выясняйте у него. А то один предлагает, другой опровергает,-а крайний почему-то я.
Мне то зачем пишете, это не ко мне.
Calamotropha paludella?
Здесь так-же присутствуют два фото вида, загруженные в 2009 году мной как Spilosoma ( см. оригинальное название файла) и изначально она здесь именно как Chionarctia: никаких возражений с моей стороны не было и не будет
. А то развели.....
Никуда я не лезу. А просто привожу свои доводы по вопросу недопустимости здесь синонима Spilosoma. Кстати предложенного именно Вами, Юрий. Хотя на сайте существуют источники из которых берется такая информация.
И вообще Василий. Почему Вы отвечаете за Александра ?. Он подписался , что это синоним. С него " сыр -бор" начался. Вот пускай сам вразумительно и ответит. Лучше в личку, чтоб не городить опять огород
Это уже не ко мне вопрос
Да и у Дубатолова В.В. она-таки Chionarctia nivea (Menetries, 1859) правда без синонимов. И городить таковые со слов Кононенко В.С. не вижу смысла.
На funet.fi та-же ситуация: http://ftp.funet.fi/pub/sci/bio/life/insecta/lepidoptera/ditrysia/noctuoidea/arctiidae/arctiinae/chionarctia/index.html#niveus
Синоним Spilosoma есть у вида Chionarctia purum (Leech, 1899) но никак не у Chionarctia niveus/nivea (Ménétriés, 1859)
По Синёву в роде Spilosoma Curtis, 1825 на территории России 4 вида и nivea в их числе нет. Зато есть Chionarctia nivea (Menetries, 1958). Давайте так и оставим и не будем вести пустопорожних разговоров.
В таком случае вопрос к Александру. ОТкуда Вы взяли, что это синоним ?
24.05.2013 11:42, Александр Жаков:
Все правильно, это еще один синоним.
23.05.2013 23:45, Юрий Семейкин:
Кононенко В.С. БПИ ДВО РАН. Определено как Spilosoma niveum
Никто этого делать не будет на мой взгляд. Я, лично такого родового синонима у неё не знаю. Кое-где она Spilosma, но это не основание синоним придумывать.
Кто-нибудь из модеров, может всё же добавит этот синоним-Spilosoma niveum . Чтоб продобная ситуация по данному виду больше не создавалась.
Самец. По усикам это ясно видно :)
Самец
Самец
Самец
Бабочки мелкие, длиной 4-5 мм. Снять крупнее пока не удалось
Я тоже за. Т.е. оставлять exif, конечно, не нужно. Но некоторые данные из него выцапывать и к характеристикам фото приляпывать. Как вернусь, надо будет заняться. Как раз точки должны быть готовы...
+1
rapae
rapae
Поддерживаю!
А на самом деле на фото Archiearis notha (Hubner, 1803) !
Доброго времени суток Вам!
Вопрос такого плана. Хотелось бы чтобы при заливке на сайт оставался EXIF в фотографиях. Иногда бывает полезно посмотреть кто чем и как снимает.
Плюс в новых камерах оттуда можно вытаскивать координаты съемки.
http://molbiol.ru/forums/uploads/post-670068-1369121871.jpg
всех запутал.
На обоих ракурсах именно эта же гусеница. =)
А я первый раз вижу именно такую компоновку.
Выглядит как палубный истребитель в собранном состоянии =)
Thymelicus lineola ?
Поза, по-моему, очень типичная - в таком ракурсе.. А размах крыльев у этого вида 24-28мм.
Почти угадал =)
Смотрим параметры поиска...
Ага, у Argynnis paphia нет жёлтого в цветах.
Искал по паре оранжевый-желтый.
Argynnis paphia, самец.
Попробую поопределять с помощью замечательного классификатора =)
Argynnis laodice?
Интересная поза покоя =)
А какой размер крыла?..
Спасибо за комментарий!
Она уже в "вольере". В природе пока таких мелких не научился фотографировать нормально.
Фотографии предыдущие стер, плохо получились, но других материалов у меня нет.
Посмотреть можно: http://molbiol.ru/forums/uploads/post-670068-1369121871.jpg
Номер 2. Там двойное фото
Предыдущие фотографии куда-то задевал. Остались только маленького разрешения. На сайт заливать не комильфо =)
Не знаю, можно ли тут размещать ссылки на сторонние ресурсы. Если что - удаляйте.
http://molbiol.ru/forums/uploads/post-670068-1369918875.jpg
И она же плетёт себе укрытие (пряталась постоянно)
https://www.youtube.com/watch?v=Qoz9Y72fmRs
Изменила цвет: либо поражена наездниками, мухами-тахинами и т.п. А может и окукливаться собралась: в этом случае рекомендую аккуратно собрать и вывеси бабочку-тогда и гусеница скорее всего определится. Просто интересно....
Зато у деревенской количество фото меньше :)
Кстати, гусянка была зеленая, а потом вот какая-то красно-коричневая стала...
Ну ладно, клятая. Смотри какая красава.
Да будет точный самец.
Эх, а ведь была надежда!
Angerona prunaria?
Angerona prunaria?
Angerona prunaria?
Какая интересная куклока =)
Пётр, от долгого нахождения тут она не станет A. caja :)
Переноси её побыстрее.
Поправил.
Ошибочка очередная, это не Hyles euphorbiae, это Hyles gallii 100% :)
Самец
Спасибо! :)
Без спецов - у сарпедона и милона различия явные в форме и ширине голубых пятен на задних крыльях!
Ирина права: это Epicallia villica Надо перенести.
Epicallia villica Linnaeus, 1758
Так Боярышница клятая Aporia crataegi
argus
Напортачил как мог. Здесь http://lepidoptera.ru/taxonomy/14171 в распространении убери "юг Нижнего Поволжья (Досанг)".
И еще вот тут дважды информация прописалась http://lepidoptera.ru/taxonomy/7473
Cupido minimus (Fuessly, 1775)
Cupido minimus (Fuessly, 1775)
Качественные и из других точек - не удалять! Согласен с предложением. Ну а из 20-30 (к примеру) снимков одного вида из Подмосковья (или любого другого места), все же оставить десяток лучших.
Петр! Убери брак пожалуйста вот тут http://lepidoptera.ru/taxonomy/120400 в распространении: "и полукустарниках" удали!
Тут вроде все понятно - тащить к махаонам! А вот в чем отличия Graphium sarpedon от Gr.milon- убей не пойму. Может, спецы подскажут???
Самец, похоже.
Василий прав. Просто на некоторых сайтах иногда опускают название вида, а дают сразу подвид. Особенно это касается Морфид и Папилио. Я встречал M.luna, M. phanodemus, P.stockleyi и др.
ОК!
Cupido minimus (Fuessly, 1775) предположительно
Предположительно Cupido minimus (Fuessly, 1775)
В точных.
В точных.
Такое предложение исходя из опыта использование Google Earth, например. Если включить слой с фотографиями (Panoramio), то получается каша из точек. Мне это зрелище очень не нравится. Неудобно.
Кислое со сладким можно совместить в разрезе вашей же идеи. Общеизвестные области содержат в себе основные картинки вида; вне ареала - выглядят как точки на карте. Отключаемость единичных экземпляров - опционально.
Вот какой вариант из мозгоштурма вышел =)
Фота оставлена в назидание потомкам.
Будут мнения или не будут?
Дим, ты б сказал свое веское, штоле...
Господа, система такая: если вида или другого таксона на сайте нет (или есть только как синоним), то его нужно залить с нуля, а потом я смогу убрать устаревший синоним. НО. Если вид или другой таксон в каком-то виде на сайте уже существует (НЕ в виде синонима), а не там висит или неправильно написан — тогда просто сообщите мне, и я все поправлю. Соответственно, Евгений, в твоем случае вид занеси тогда с источником, а я снесу синоним.
Василий, спасибо за перенос.
Перенес пока к виду.
Перенесено в точные по аналогии с соседней фотой.
Сорри, май бэд. Фиксед.
Это уже не точки. Это уже ареалы на карте. Соответственно, по тому же Синеву делается... Но да, можно попробовать как-нить совместить кислое с мягким. Вторым этапом теперь уже, правда, бо первый уже в процессе.
Можно попробовать как-то поделить на ареалы... Сложновато правда, но в принципе можно =)
Сразу будет видно что вообще в этой области можно увидеть/ожидать.
Определили как - Cameraria ohridella, но картинка все равно в папке неопределенных (вид не определен). =(
Почему непричем? Оч даже причем. У няго так и прописано: нету N. janthina в Москвах, нету!
Ладно, Александр, прости нас грешных христаради! Прояви милость свою, будь добр, выскажи мнение :--)
Вот так вот кратко, но емко...
Александр. Ничего не имею против.Скинул по причине уяснения, т.к. в описаний данный синоним отсутствует. Хотя по некоторым бабочкам список синонимов можно увидеть длинным. Здесь же только три синонима.
В принципе этот и # 13786 можно и удалить, так как есть вроде получше снимки почти с одного места
Spilosoma niveum синоним Chionarctia nivea
Все правильно, это еще один синоним.
alceae
Кононенко В.С. БПИ ДВО РАН. Определено как Spilosoma niveum
Петр! Вот и инфа - переноси Drasteria christophi из синонимов (Drasteria rada (Boisduval, 1848) = Euclidia roda Herrich-Schäffer, [1851] = Ophiusa rada Eversmann, 1857 = altivaga (Alphéraky, 1893) = Leucanitis christophi Alphéraky, 1895) к Drasteria rada в самостоятельный вид! Или в этом случае его надо занести? См. мой коммент к виду.
Определил: Беляев Е. А. БПИ ДВО РАН
Prepona omphale один из синонимов Prepona laertes
Не похожа, она на Европейских Catocala nupta, На ВД много видов этого рода, не хочется определять, а потом влезать в споры по правильности определения. :)
Panemeria tenebrata,
? - это была запятая на анг. клаве
Panemeria tenebrata?
Синев здесь не причем. :)
Кононенко В.С. определил как Spilosoma niveum
http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=193914&st=50 вот ссылка
Для будущих дискуссий - вот тут довольно подробно обсуждаются дальневосточные виды перламутровок и есть некоторые выводы по ниобе, ксипе, адиппе, нериппе (пост Павла Горбунова(PG18) от 13.06.2008), но нужен взгляд спец-а. Только с нериппой более-менее ясно)- "хорошо выполненные сердечки по краю крыла" не дадут ошибиться... а с остальными голову сломаешь... а ещё и vorax с coredippe имеются. В общем, с нетерпением жду окончания "полей")
Перенс к аргусу и отправил комменты от фоты 5754 сюда, чтобы понятно было, откуда выросли ноги. А 5754 удаляю.
Ну, может, хоть изредка заглянут), ну а нет- так после полей их помучаем)) Вопросов немало накопилось. А пока и любители тоже по полям прогуляются)
Виноват, исправил.
Пётр, пытаясь разобраться с аргусами-идасами, наткнулась на двойник http://lepidoptera.ru/gallery/5754. Видимо, всё же аргус?
Пётр, давно висит в неопредел. Есть сомнения или просто руки не дошли?
Спец. наверняк скажут, что до октября они, мол, в полях! Примерно с таким же горделивым выражением, как артисты скажут, мы, мол, на репетиции, а спортсмены — на тренировке!
Если судить по Синеву, то непохоже...
Открыл дискусы.
Открыл дискусов.
Отправил к виду.
Однозначно!
В связи с тем, что скоро будет привязка фот к точкам на карте, есть следующая мысль: не удалять фоты, даже если они похожи на уже имеющиеся, если место съемки у них заметно отличается от прочих на карте. Но такие «дополнительные» снимки можно прятать на странице описания вида или даже в основной галерее под отдельную ссылку «Показать дополнительные фоты». Т.е. по дефолту не показываем, но кто хочет — всегда может их видеть и в галерее, и на странице вида, щелкнув по такой ссылке.
Что думаете?
Ок, раз кроме ограничений доступа других пожеланий пока нет, запускаю прожект в работу.
Игорь, вот и я засомневалась как раз между этими двумя видами, поэтому и вопрос оставила) Склоняюсь к идасу- испод потемнее и напыление голубых чешуек у корня тусклее, других чётких отличий не знаю (верха нет)..Вот жду, что спец. скажут).
Myscelia cyaniris
Или он, или идас.
Как бы не (Noctua janthina Esp.). Может она и в Москве есть?
Однозначно нет.
Catocala nupta (Linnaeus,1767) ?
Думаю разумно сделать доступность точек только зарегистрированным пользователям. Для просто просматривающих достаточно коммента с датой и географией как и было раньше.
возможность сделать так, чтобы не все точки показывались любому желающему, а некоторые были видны только автору или ограниченному числу пользователей.
Разумно ,только по отношению к редким и (или) исчезающим видам.
Argynnis nerippe Felder et Felder, 1862 ?
Argynnis xipe Grum-Grshimailo, 1891? Argynnis aglaja?
Перенесено по аналогии с другим снимком той же особи.
Есть перенести!
А, точно, вижу. Действительно, по названиям файлов оно прямиком направляется к соответствующему виду, есть такая фича.
Сейчас делаем систему, чтобы можно было поставить точку на карте Google Maps внутри сайта Lepidoptera.ru и привязывать к этой точке свои фотографии, места ловли бабочек, а также любые комментарии к ним. После этого можно будет смотреть как точки для отдельных фотографий/видов, так и скопом на одной большой карте — кто где чего видел, фотографировал или ловил. Штука для сайта новая, хотя и обсуждалась ранее несколько раз. Вопрос ко всем: какой еще функционал карт или какие особенности уже перечисленного вам хотелось бы видеть? Например, возможность сделать так, чтобы не все точки показывались любому желающему, а некоторые были видны только автору или ограниченному числу пользователей. Или еще что-то...
Перенести к Hypomecis roboraria
Сама удивилась, Пётр) Я вид под фото не забивала, оставила в неопределённых на всякий случай, для подтверждения, всё-таки редкий вид (хотя сомнения минимальные)... А оно вдруг прямиком в вид ушло, видимо, по названию файла в папке)
Перенес.
Перенесено.
Перенес.
Минутата!
Ирин, так оно уже вроде бы туда отнесено. Или я чего-то не понил...
Вот будет лето, поедем на дачу... (с)
Иван, данные проставьте по географии...
Plebejus argus?
Clossiana iphigenia (Graeser, 1888)
Catopsilia pomona самка
Catopsilia pomona самка
Catopsilia pomona самка
Не. Не буду. Буду на даче в Борском районе.
Иван, бабочки все Волгоградские? Тогда почти все определится.
без даты и места, пусть будет Conistra vaccinii, но это не точно.
нет, не Orthosia incerta, а что, сейчас глянем.
И для съёмки коллекционного материала ещё порекомендую приобрести маленький штативчик и снимать с автоспуском в режиме макросъёмки. Ну и со светом пошаманить чуток.
К Махаонам надобно тащить. Или ещё какие мнения будут? Просто интересно.
В самках. Дим, ты случаем в Пустыни не бушь в конце мая?
Перенесено.
Перенесено по аналогии с другим фото этой же особи.
Перенес.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Угумс. Перенесено по аналогии с соседней фотой.
О как. Никаких вам радиальных!
Canon PowerShot A450.
К автору: попробуйте сменить экспозамер на центровзвешенный или даже точечный. Если есть возможность ручных настроек — смените выдержку на покороче (где-нить 1/125, если на ней вспышка еще синхронизируется), если будет так же темновато — поставьте экспокоррекцию для вспышки +1,5. ISO сдвиньте с 250 на 100 или вообще на 80. Ну и проверьте с фокусировкой — с чего автофокус мажет...
Earophila badiata
Earophila badiata
Earophila badiata
А скорее всего вот так: Papilio machaon aliaska Scudder, 1869
http://butterfliesofamerica.com/papilio_machaon_aliaska.htm
Scopula floslactata?
Kallima rumia
На этикетке было написано Papilio aliaska. Да, он похож на P.zelicaon и даже на P. polyxenes, но первое отличие, которое бросается в глаза - это отсутствие черного пятна на красном глазке нижних крыльев.
Morpho granadensis
Самка - слева, самец- справа. Ниже- описка, можно удалить, Пётр.
Самка - справа, самец- слева.
Глюк. Была в неопределенных видах, хотя правильно определена.
Pyrrhia umbra (Hufnagel, 1766)
Orthosia incerta (Hufnagel, 1766)???
Где? Когда? Hypena rostralis (Linnaeus, 1758)
Без сомнения она.
Неужели и эта C.pomona.Она значительно мельче, чем экз.21911. И кроме того другого цвета и отсутствуют точки в центральной части крыльев.
Hypomecis roboraria надо исправить
самка
Junonia iphita
Pieris canidia самка
Catopsilia pomona самка
Catopsilia pomona самец
Catopsilia pomona самец
Catopsilia pomona самка
Catopsilia pomona самка
Euploea mulciber самка
билатеральный.
Поделитесь секретом, плз. Что за камера умудряется так снимать? Ломаю голову..........
Deltote bankiana
уж не обессудьте, что такую ерунду на сайт выкладываю
У него ж указана география около снимка. А вообще, это довольно известный варант, когда по крыльям разница...
где вы это поймали, или где видели?
тогда почему чешуйки светлые, из-за климата?
Дело не в вариативности, а в том, что они живут долго, и в т.ч. зимуют...
то есть из чешуек
я конечно спорить не буду, но загвоздка в том, что вот это вот белое окаймление, оно из пыльцы, я проверял. может какой- нибудь вариативный вид?
Кроме лимонницы у нас никого нет. Вердикт окончательный: сильно драный самец Gonepteryx rhamni.
Тёзка, небольшое замечание: очень сильно коробит от канцелярских булавок. Советую всё-таки для наколки использовать энтомологические. Тем-более параллельно с сайтом у Петра работает энтомологический магазин: http://lepstore.ru/
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Василий, это лимонница, повидавшая жизнь.
Может Сatopsilia pomona?
но Gonepteryx rhamni - это крушинница, а у этой другая окраска
Gonepteryx rhamni (Linnaeus, 1758)
L.bimaculata
О. Суперб.
Может Камилла?
Chilades pandava
Определение: http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php?photo=108227
Перенес по месту.
Угу...
А Lexias dirtea она такая :)
Перенести по месту можно.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Хорошо сидит.
А может, опять-же L.bimaculata? Пяденицы иногда так сидят.
Петр, тут всё правильно.
Я привязывал её исходя из прилагавшегося коммента Александра :)
Можа и вид тогда вбил: не помню.
Да это просто с викикакией согласен на этот раз. .Не прицепить ведь сюда скан из аглицкого определителя. Потому из википедии и привел. В английской версии не смотрел: каюсь :)
Эх, Василий, Василий. А ведь сам был против ссылок на википедий ;--) Не говоря уж о том, что в английской версии лепки вполне себе имеется en название для ентого вида.
Гм... я 60мм макрообъективом снимала... Фото без кропа. Есть еще несколько кадров участков крыльев макро.
Быстрая, не быстрая, а 300мм объектив на кропе для таких монстров — самое оно.
У Англичан именно так и есть: https://en.wikipedia.org/wiki/Kaniska_canace
Есть еще у них и "Белый Адмирал": наша Limenitis camilla.
В разных странах разные "народные" названия. Это говорит о том, что единственное правильное низвание-латинское.
A.crataegi L.
L.camilla
Пардон.. Добавил местность.
Голубой Адмирал?...:-)))))
Да понял уж. Спасибо за инфу
Точно-точно, Лев полностью прав. Поэтому я обычно пользуюсь вариантом ИМО вместо ИМХО, чтобы подчеркнуть присутствие диктатуры.
Вообще-то, по моим наблюдениям, P.polytes - бабочка не быстрая, летает практически не выше 2-х метров от земли, в отличие от того же P. memnon, коих также много в Тае, и которых можно застигнуть лишь на клумбе
Юрий, имхо — очень давнее и широко распространенное выражение (в интернете), которое как раз используют для того, чтобы подчеркнуть отсутствие диктатуры и право собеседника на свое мнение, возможность каждому высказать свою точку зрения. И никогда — чтобы задеть собеседника:) Это уже чуть ли не слово-паразит, проскакивает везде и всюду.
Спасибо. Можно лирическое отступление? Бывая в Тае не единожды, сколько раз я наблюдала, как эти бабочки мимо меня - шмяк-шмяк-шмяк крыльями... Ну хоть разочек на что-нибудь сели бы! Куда там... Только глазами проследишь за полетом - и скажи спасибо. И когда увидела, что бабочка села - глазам своим не поверила! Пока подкрадывалась к ней, кажется, даже не дышала: так страшно было ее спугнуть! Ведь тропические бабочки такие пугливые. И уж о красивом фоне не было и речи, на чем сидела - на том и сидела. Вот такая маленькая удача на этот раз...
Переносим...
Готово.
Перенесено.
Тут все умничают, кто не умничает, тот читает, что они пишут :)))
и сам начинает умничать :)
Покажите, покажите мне этого злодея, который умничает! Сразу его в бан отправим без всяких разговоров. Ишь, распустились, умничать тут начали!
Александр, мне уже объяснили в агенте, но все равно спасибо, что нашли время. А то, некоторые умничают.
ИМХО — Википедия
И́МХО или ИМХО́ (от англ. IMHO, In My Humble Opinion), также имхо или imho (строчными буквами) — русская транслитерация английского акронима, означающего «по моему́ скромному мнению» .
Scopula floslactata?
Думаю, что калька с IMHO.
Delias hyparete
Да, наверное
Самка Papilio polytes
Что такое ИМХО ?
Алексей! (строго смотрит на Алексея.) Где этикетки?
З.Ы. Евгений, судя по прочим снимка автора, сильно большая вероятность, что да, МО.
Это Московская область? Этикетки, этикетки!... :(
Булавы снизу ИМХО темные, а не светлые. Хотя, конечно, они не в фокусе. В общем, я за линеолу - хотя, возможно, нужно давать неточное определение. Кстати, это самка.
Ясно, спасибо) К кадрированию будем подходить творчески)
Пётр, вот ссылка http://szmn.eco.nsc.ru/vvdubat/pdf/AZJ2(4)303-321.pdf
Здесь статья Пяденицы (Insecta, lepidoptera: Geometridae) Большехехцирского заповедника (Окрестности Хабаровска) Авторы6 Е.А. Беляев, С.В. Василенко, В.В. Дубатолов, А.М. Долгих.
В статье бабочка обозначена как : Comibaena delicator -Восточноазиатский суббореально-субтропический лесной вид. Смотри на стр 12
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Ирина, минимума в 800 пикселей нет, есть только соответствующее пожелание. Кроме того, пожелание сделано с запасом, т.к. многие фотографы присылают снимки, которые дополнительно нужно кропить. В вашем же случае кроп зачастую не требуется. В общем и целом, на будущее, конечно, не стоит оставлять лишнее просто для того, чтобы дотянуть до 800 пикселей (кстати, напоминаю, что все фоты на сайте автоматически уменьшаются так, чтобы быть вписанными в прямоугольник 1024х768, поэтому, если загрузить фоту, например, 799х799, и ее не потребуется дополнительно кропить, то она будет даже еще и уменьшена).
«Очень милые создания»
Таракан, мне кажется, аж зарделся весь от такого комплимента.
Перенесено.
Перенесено.
Перенес.
Здесь вид взят как раз из Синева, а в Синеве могла быть как раз опечатка. Кто чего думает по этому вопросу?
Перенес в точные.
Еще мнения?
Консенсус треба.
IMHO lineola
Добавлено видео. Животные США обеспокоены:)
Это Hypomecis roboraria (Denis & Schiffermüller 1775)
Это мы им "подарили" в порядке обмена на Колорадского жука (бытует такое мнение). Интродуцент он там, однако........
Пётр, по этому виду в галерее пока ничего нет, поэтому ставлю временно этот не слишком кач. ночной снимок - до появления кач. замены. И ещё есть замечание-вопрос. Автоопределение не сразу прошло, этот вид и здесь, и по Синёву – delicator, но в большинстве источников он delicatior, в том числе и на molbiol, у Берлова, и на японских сайтах (http://www.jpmoth.org/Geometridae/Geometrinae/Comibaena_delicatior.html ; http://olegberlov.narod.ru/geom151.html) И гугл с яндексом на delicatior живее реагируют))…Как вернее?
Zygaena lonicerae
Рядом лесной таракан из рода Ectobius Stephens, 1835. Предполжительно вид Ectobius sylvestris Poda, 1761 как наиболее массовый в М.О. Эти тараканы замечательны тем-что никогда не живут по соседству с человеком. Очень милые создания.
Пётр, "секрет" проще) Фото давно сжато, поленилась исходник искать на диске, а тут всё на пределе - если б обрезала, не вписалась бы в требуемые мин. 800пикс по большей стор.) Решила не нарушать) Так что можно и подрезать..
Ирин, а почему слева не подрезано, если не секрет? Диагональ хочется?
Что только не придумывают в борьбе с этой напастью - http://www.youtube.com/watch?v=yiqMFHDJq0M.
Так-то похож, но лицо вот... Не очень...
Drepana falcataria?
Zygaena lonicerae?
Zygaena lonicerae?
А рядом на листочке таракашка дикий?
Власти американского Висконсина обратились к народу с просьбой помочь в борьбе с непарным шелкопрядом Lymantria dispar. Людей призывают искать и уничтожать яйца бабочки, которая представляет серьезную угрозу зеленым насаждениям.
Служба лесного хозяйства Департамента природных ресурсов Висконсина (Department of Natural Resources) сообщает, что гусеницы L. dispar будут вылупляться в течение следующих нескольких недель. Представители службы призывают домовладельцев тщательно осмотреть на своем участке деревья, дом, поленницы, игровые площадки и любые наружные поверхности, на которых может оказаться кладка яиц непарного шелкопряда размером с монетку, характерного цвета ржавчины.
Такие кладки следует обработать специальным садовым спреем на основе масла, чтобы предотвратить развитие гусениц. Также можно просто соскрести кладку и погрузить ее в мыльный раствор.
В то же время не рекомендуется бросать снятую кладку на землю, затаптывать ее или разделять на части. По словам представителей Департамента натуральных ресурсов, в таком случае значительная часть яиц останется жизнеспособной.
По материалам Today's TMJ4, http://www.todaystmj4.com
Фото: самец L. dispar
Кампания Министерства сельского хозяйства США (USDA) против распространения непарного шелкопряда
Борьба с непарным шелкопрядом в округе Дэйн, штат Висконсин
Скорее всего, с Тая.
Откуда фото-то (географически)? Не Arichanna melanaria ли?
Thymelicus sylvestris (Poda 1761)
Boloria selene (Denis & Schiffermüller 1775)
Carterocephalus palaemon (Pallas 1771)
Carterocephalus silvicola (Meigen 1829)
Проблема более чем серьёзная. Очень опасная штучка((... Распространяется с бешеной скоростью. Даёт 10-12 поколений в год! Химией её не возьмёшь, одни надежды на феромонные ловушки и энтомофаги. Особенно надеются на хищный клопа Macrolophus caliginosus, которого исп. в борьбе с белокрылкой. Что там Йемен(..Эта Тута уже мощно наступает на Украину и Россию. Ещё в конце прошлого года на сайте www.fruitnews было сообщение: "Сразу в нескольких регионах юга и запада Украины обнаружены масштабные заражения картофельной и южно-американской томатной молью. Эти опасные вредители, на данный момент поразившие порядка 300 га земли, по предварительным данным Укрглавгоскарантина были завезены вместе с овощами из Европы, Турции и Сирии"
А вот и по РФ((: " В Краснодарском крае и Республике Адыгея (РФ) появился опасный южноамериканский вредитель – томатная минирующая моль (Tuta absoluta). В 2011 г. это насекомое было выявлено в 4 районах и 3 городах Краснодарского края и Майкопском районе Республики Адыгея, передает пресс-служба регионального управления Россельхознадзора. Томатная минирующая моль повреждает томаты, баклажаны, перец и картофель в открытом и закрытом грунте... Потери урожая томатов могут достигать 50-100%", - отмечает пресс-служба Управления Россельхознадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея." (http://www.fruit-inform.com)
Министерство сельского хозяйства и ирригации Йемена сообщило, что кампания по истреблению вредоносной моли Tuta absoluta, обнаруженной в конце прошлого года, не принесла результатов. Бабочка уничтожила в Йемене 90% урожая томата, убытки оцениваются в 350 млн долларов.
Доктор Мохаммед Аль-Гашм (Mohammed Al-Ghashm), заместитель министра сельского хозяйства, рассказал, что всходы обрабатываются пестицидами, которые убивают самцов, в результате чего яйца самки остаются неоплодотворенными.
В борьбе с вредителем Йемен получил серьезную финансовую поддержку других стран. По словам Аль-Гашма, США и Агентство США по международному развитию (USAID) в рамках программы поддержки средств к существованию Community Livelihood Project пожертвовали 555 и 238 тыс. долларов соответственно. Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН (United Nations Food and Agriculture Organization) выделила 128 тыс. долларов, чтобы помочь Йемену избавиться от этой инвазивной бабочки.
Правительство Йемена также выделило 200 млн йеменских риалов (около 930 тыс. долл.) в дополнение к 50 млн риалов от Кооперативного сельскохозяйственного кредитного банка (Credit Agriculture Cooperative Bank) и Фонда рыболовства и сельского хозяйства (Fishing and Agriculture Fund).
Аль-Гашм добавил, что министерство запустило широкую просветительскую кампанию с информационными буклетами и публикациями в различных СМИ.
Впервые T. absoluta была обнаружена в Южной Америке в 1970 году, в 2006 — в Испании, а уже в 2007 распространилась на территории Франции, Италии, Греции, Мальты, Марокко, Алжира и Ливии. В 2009 году Турция понесла первые потери урожая, когда от нашествия этой бабочки пострадали местные фермерские и сельскохозяйственные предприятия.
Ваджих Аль-Матуакил (Wajeeh Al-Matwkil), глава Департамента исследований и управления (Researches and Guidance Department) Министерства сельского хозяйства рассказал, что T. absoluta впервые обнаружили в 2012 году в северной провинции Саада, а позже — на западе страны, в Техаме.
По словам Аль-Матуакила, моль оказалась очень устойчивой к воздействию различных пестицидов. После того, как фермеры провели химическую обработку, популяция вредителя только увеличилась.
Яхья Аль-Салами (Yahiya Al-Salami), фермер из Дамара, говорит, что потери урожая вызвали рост цен на помидоры по всей стране. «Раньше килограмм помидоров стоил 200 риалов, то есть меньше 1 доллара, а сегодня за тот же килограмм вам придется отдать 700 риалов».
По материалам Yemen Times, http://www.yementimes.com
Фото: пораженный плод, http://www.chemtica.com
Борьба с вредителем томата T. absoluta в Турции (без перевода)
Юрий, систематики всегда спорят, и идеальной системы нет и не ожидается. Но надо на что-то ориентироваться в этом болоте, иначе ж никак.
Отправлено в точные.
Перенесено.
Ага, спасибо. Да, перестраховки они не всегда)
Тройной, вроде:)
Долго полетавшая самка весеннего поколения
Никто пока не предоставил ссылок на идентичность обоих видов, по тем же гусеницам, куколкам. Как говорят ,- систематики спорят. Может всё же пока поместить в неточно определёённые ?
Самая настоящая самка (сейчас сохнет в рассправке у меня).
Опять какой-то глюк. Часть копирования не моя
А основания ? Я прошёл по данной ссылке, но там тоже нет биологии. По этим объяснениям, ничего не понятно Есть данные по COI гену только 4-х среднеазиатских (у Лухтанова) и 1-го китайского экземпляра. Кто из них edusa, кто daplidice - непонятно. Различий в последовательностях гена между этими экземплярами практически нет. К сожалению, более северных экземпляров (там где теоретически живет edusa) не изучали.
Вот, изучение митохондриальной ДНК тоже говорит в пользу конспецифичности таксонов... Конечно, нужно детально изучить материал из других регионов, может, что-то и поменяется после этого. Но я сильно сомневаюсь.
На основании небольших различий в биохимии делать вывод, что это два, а не один, вид, я бы не стал. Тем более, что все другие признаки говорят не в пользу этого. Морфология имаго и преимагиналов крайне сходные. Экологические особенности – тоже. Свободно скрещиваются. Вывод – это один вид. .
Но порой, у сходных по внешнему облику бабочек ( визуально не отличимых, или почти не отличимых) есть отличия в биологии (отличия в гусеницах. куколках. кормах). В данной ссылке это не отражено. Зачем мудрить, может ответ на поверхности ?. Такое впечатление, что никто не интересовался сравнительной биологией видов. Во вском случае, я ничего в инете не нашёл.
И чего только не бывает. Никогда бы не подумал. что это тоже бабочка.
В прыжке. Класс!
Оч хорошо!
отлично :)))
Как "в интернетах" пишут- "улыбнули")
Найдено в интернетах: небольшой теологический диспут на вечную тему «А есть ли ТАМ крылья?»
Ну раз «резкими должны быть глаза»), то вот - можно цину иллюстрировать, другого крыла пока нет)
Здесь - да, Aricia artaxerxes, с помощью др. фото разобрались.
Пётр, с возвращением) После ошибочки с икаром-амандой и сомнений по поводу artaxerxes- eumedon стала немножко перестраховываться))…Хотя, конечно, в данном случае сомнений не было. Исправлюсь)
Белая армия, черный барон...
Ольга, а мы ведь ждем... Переживаем...
Ничего, хуже не будет.
Готово.
Перенес.
Перенес.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенес. Игорь, напоминаю, что фоты без линейков будут более кошерными.
Перенесено.
В точных.
Готово.
Готово.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Скажите кто-нибудь еще что-нибудь. Надо отправлять куда-то...
Фон хорош, да.
Перенесено.
Перенесено.
Ирина, а почему сразу фоты к виду не привязали?
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Есть икарус!
Резюме: Aricia artaxerxes?
Резкими должны быть глаза. А крылья — эт как уж фотограф решит...
Готово.
По аналогии с соседней фотой.
Перенесено к хилас.
Как говорят в Парижах, филипендула пендула. Хотя грамма наци намекают, мол, в латыни Л (почти?) всегда мягкая...
Перенесено.
Вмемориз.
Перенес.
Отправлено к тире.
Туда и отправим. А фота приятная. Жалко, резкости нехватка.
Перенесено.
Перенесено.
Дело было в Пенькове...
На нем сидят...
Хорошая подборка комментов к фоте. Даже не хочется портить ее своим...
Перенесено.
Стал быть, эдуза.
Булавы, булавы!
Уфф. Пора прореживать галерею вида...
Пафия готова.
Слово «перенесено» почти идеально для быстрой печати. И даже наличие буквы «с» его почти не портит.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено к двойному стеклопакету.
Конистра!
Перенесено.
Назначен самцом.
Перенесено.
Перенесено.
Готово.
Перенес.
Перенесено.
Locked and loaded!
Перенесено по аналогии с соседней фотой.
Перенесено.
Будет диспар! Эх, правый блок этой страницы — просто огонь!
Перенес.
Господа, вы прям парой ходите :--) Перенесено.
Отправлено к морфеям.
Воистину перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
А где ошибка-то? Не вижу никаких глюков. Фота к виду привязана (так же, как и предыдущие). И авторство определенния за Игорем...
Художественную сторону надо, да. Хотя войны там будут. Ууу... Но сначала будет голосовалка с этими вот «лайками», а потом уже отдельно худ. сторона.
Перенесено.
Александр, а зачем дублировались названия? Или сначала были комменты, а уже потом привязка фот к видам?
Ок, сделаю.
Василий, и все! Еще раз обращаю внимание, если род/вид или другой таксон УЖЕ ЕСТЬ НА САЙТЕ, пусть и не там или не так написан, НЕ НАДО ЗАВОДИТЬ НОВЫЙ. Просто скиньте мне инфу, и я перенесу старый.
Подтверждать не требовалось, нажала "подтвердить" случайно)
Pieris napi (Linnaeus, 1758)
Limenitis camilla (Linnaeus, 1764)
Argynnis paphia (Linnaeus, 1758)
Pieris napi (Linnaeus, 1758)
Elophila nymphaeata (Linnaeus, 1758)
Achillides maackii
Ну просто двойняшки)) Но украинская "порумяней" дальневосточной будет)
Есть близкий вид http://lepidoptera.ru/taxonomy/15135, но у луговой - вершина ПК поострее, тёмный рисунок верха не столь обширный, а испод более светлый, с более блеклым рисунком- благодаря ему, в природе не спутаешь)
Да, интересно.
Я не очень дальневосточных в лицо знаю. Вдруг есть ещё похожие варианты.
Vanessa atalanta
Polygonia c-album
Polygonia c-album
Игорь, а в чём сомнения, почему в неточных?) Она самая Melanargia epimede, и самец, по-моему.
В свежем выпуске журнала ZooKeys — материал о двух новых дальневосточных бабочках рода серпокрылых молей Ypsolopha. Авторы — Маргарита Пономаренко и Юлия Зинченко, Биолого-почвенный институт ДВО РАН.
Бабочки этого рода принимают весьма необычную, своеобразную позу: отдыхая, они приподнимают заднюю часть тела, а усы держат вытянутыми вперед. Гусеницы не менее интересны — живут и питаются в паутинных гнездах, которые они образуют на листьях, почках и ветвях растений, а перед окукливанием плетут на кормовом растении кокон, похожий на колыбель.
Этих молей-ипсолофид не так-то просто поймать. Обычный способ сбора взрослых особей путем разведения гусениц или привлечением на свет бабочек в случае с этими молями не очень эффективен, так как гусеницы большинства видов этого рода живут уединенно на кормовом растении и в природе их трудно отыскать. Взрослые же бабочки многих видов Ypsolopha довольно редко прилетают на свет. Поэтому успешная «охота» на них — большая удача для энтомолога, особенно если попался новый и еще не изученный вид.
Российским ученым повезло поймать и описать два новых вида Ypsolopha, обитающих на юге Дальнего Востока. Работа опубликована в последнем выпуске журнала ZooKeys 289 (2013) : 25-39 (http://www.pensoft.net/journals/zookeys/issue/289/).
Будучи термофильными видами, эти бабочки предпочитают более теплые места южных районов Дальнего Востока. За последние 10 лет количество описанных дальневосточных видов этого рода увеличилось больше чем в два раза и достигло 30, включая два новых вида. Это четверть всех бабочек Ypsolopha, известных на сегодняшний день.
«Изучение фауны не просто блажь или прихоть! Исследование видового разнообразия — это серьезная работа, результаты которой имеют большое экологическое значение в местном и мировом масштабах. — объясняет Маргарита Пономаренко, доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник лаборатории энтомологии Биолого-почвенного института ДВО РАН. — Изучение видового разнообразия Восточной Азии и, в частности, дальневосточных видов, очень важно. Это лишь первый этап множества научных исследований на долгом пути формирования фундаментальной базы, которая послужит основой для дальнейших теоретических реконструкций и новых концепций, направленных на сохранение биоразнообразия и отдельных видов».
По материалам EurekAlert!, http://www.eurekalert.org
Фото: новый вид Ypsolopha straminella, Маргарита Пономаренко, http://www.eurekalert.org
Satyrium w-album
Satyrium pruni
ОК. Кстати, эвмедон еще в среднем крупнее. Куда отправить эту фотографию - не знаю. :) Но - в неточно определенные. :)
Lycaena tityrus
Пётр, виды из отдельно стоящего здесь рода: http://lepidoptera.ru/taxonomy/29205 надо перетащить к трибе Hemileucini (род я там сделал). Упорядочиваемся......
Утверждать, что на 21782 или 97 испод именно этого экз., увы, не могу. На квадратном метре «паслось» 6-7 особей. Была отснята целая серия - 18 кадров. Ни на одном фото испод эумедона-самца не засветился, все, как у артаксерксов. Обычно снимаю и верх, и испод каждого экз., а тут посчитала, что все исподы одинаковы… Но после доводов Евгения сомнения, конечно, появились - возможно, среди artaxerxes один eumedon затесался), тем более, что именно в этом месте уже снимала самца эумедона (загрузила фото сейчас- № 21817). А вот куда отправить это фото - решать вам)
Achlya flavicornis (Linnaeus, 1758)
Catocala fraxini (Linnaeus, 1758)
Я вариант Aricia eumedon, не рассматривал :(. ни чего, теперь, в данной ситуации утверждать не могу, но доводы Евгения убедительны.
Ирина, я, наверное, что-то пропустил: есть фото испода ЭТОГО экземпляра? Если это 21797 или 21782 - то ни о каком эвмедоне речи нет. :) Но если это фотографии ДРУГИХ экземпляров - то ЭТОТ вполне может (и ИМХО скорее так оно и есть - хотя 100% гарантии не даю :)) оказаться эвмедоном. Эвмедоны и ариции "артаксерксы" питаются геранями, населяют одни и те же биотопы и часто летают бок о бок. Почему я думаю, что этот экземпляр - именно эвмедон - не так просто обьяснить. :) У "артаксерксов" обычно есть хоть какие-то следы рыжих луночек на верхней стороне задних крыльев; у самцов эвмедона их, как правило, не видно совсем. ИМХО, и форма крыльев несколько отличается. Надо, чтобы Александр тоже высказался. :)
Lycaena hippothoe самец
Lycaena phlaeas
Lycaena phlaeas
Achlya flavicornis (Linnaeus, 1758)
Achlya flavicornis (Linnaeus, 1758)
Achlya flavicornis (Linnaeus, 1758)
Achlya flavicornis (Linnaeus, 1758)
Евгений, а в привязке к исподам на 21797 и 21782 (комменты)? Там белого лучика от срединного пятна точно не было.
Самец. ИМХО, скорее эвмедон. :)
Polyommatus icarus
Дааа...) Смотрела явно не туда) Спасибо большое, Александр - навела порядок в многоГБ-архиве по этим видам, а заодно и с терситом прояснилось. Если можно, потом попытаю про аргус-идас) ..и по subsolanus есть вопросы...
Если я скажу, что у них совершенно разный испод, вы мне не поверите. :)
Посмотрите как показано различие на этом рисунке, сразу увидете куда надо смотреть. :)
http://www.lepiforum.de/lepidopterenforum/lepiwiki/pics/jens_philipp/thersites_icarus_agestis_Vergleich_US.jpg
Спасибо, Александр, с artaxerxes разобрались, но у меня вопросы по икарам остались. Просмотрела фото этого вида- и не очень поняла, в чём основное отличие исподов этих двух видов? Смотрю, например на фото 1476 или 1479... и не вижу разницы. Как без верха крыльев понять? Может, прикорневое напыление? Много времени Вашего отнимать не хочется, но если найдёте пару минут, объясните, пожалуйста, дилетанту, в чём тут дело)
Вам виднее, Александр) Пусть будет. Не хотелось бы ниже определённой планки, самою и установленной, но ракурс действительно говорящий… Закроем глаз фотографа на нерезкое крыло) Спасибо.
Aricia artaxerxes. Ирина, ваши некачественные фотографии, лучше многих, здесь качественных и удалять их, я думаю, не стоит. Идеальный ракурс для определения этого вида, видно сразу обе стороны крыльев.
Насчет самки не уверен. :)
Самка Aricia artaxerxes?
Фото некачественное, загружено для уточнения определения вида на фото 21797 и 21782. После окончат. определения его, наверное, нужно удалить)
Александр, верха крыльев этой бабочки нет, но на цветах вероники в это время особей этого вида всегда очень много, загрузила 2 фото другой (21797 и 21798), снятые в тот же день (как раз то самое - с полураскрытыми крыльями + испод). Кроме того, у части особей верх крыльев был как на фото 21799 - самка Aricia artaxerxes?
Junonia orithya - обитает и в Африке и в Азии,- ничего удивительного, что она есть в ОАЭ. По поводу нептиса - Neptis hylas
Будут фото, даже 2)
Если пятен нет, считаем Aricia artaxerxes, но лучше бы конечно фото. :)
Евгений, есть не очень кач. фото приоткрытых крыльев этой бабочки - на верхних крыльях нет ряда оранжево- красных пятен, характерных для Aricia agestis. Возможно, Aricia artaxerxes?
Возможно, Neptis hylas (Linnaeus, 1758), которая как раз в Таиланде нередко встречается (и вообще характерна для Южной и Ю-В Азии)?
Zygaena filipendulae (Linnaeus, 1758)
Конечно Erannis defoliaria без сомнений. Тем-более, что варьирует она "мама не горюй": у меня есть несколько внешне совершенно непохожих друг на друга бабочек и все собраны в одно время и в одном месте. Надо позже выставить.
Хотя уже не удивлюсь, если Сапфо, после того как встретил Юнонию в Эмиратах, такую же как в Тае.
Что Сапфо летела-летела и долетела до Тая? Почти как Данаидаа
Нет. Сам никак не перенесу.
Точно. Сейчас перенесу.
Да, действительно.
Ну да, в Так нечего было делать, как раскшаривать акварелью пойманных дома боярышниц. А если серьёзно, то могу дать фото из природы, когда приеду из Вьетнама. А может их Тайцы раскрашивают- фишка у них такая?
Crambus lathoniellus (Zincken, 1817)
Geometra papilionaria это и есть
Polyommatus amandus без всяких сомнений
Это - Erannis defoliaria! Обратите внимание на дату поимки - 12.10.2012, бабочка поймана осенью (10 месяц - октябрь), значит - defoliaria!
Нет, это - Erannis defoliaria! Обратите внимание на дату поимки - 12.10.2012, бабочка поймана осенью (10 месяц - октябрь), значит - defoliaria!
или я не знаю этого вида, или это разукрашенная боярышница.
шо это?
это лентокрыльница сапфо, латинское название не помню
Спасибо за фото, теперь точно Polyommatus amandus
Th. lineola
Это было под Москвой возле Балашихи, в 82-м году.
Aricia ?agestis
Похожа на Geometra papilionaria
А может быть Erannis defoliaria ?
Вот испод, Александр, но можно было и не ставить, наверное, уже вижу, что ошиблась) Спасибо, что поправили. Нужно переносить.
Александр, вполне возможно, что ошиблась. Есть испод этой бабочки, но фото не очень качественное, поэтому не собиралась загружать. А теперь загружу, конечно) - для определения
Я бы предположил, что это Polyommatus amandus
это - Boloria selene
это тоже Carterocephalus silvicola, но только по видимому самка
это Carterocephalus silvicola
:)
http://molbiol.ru/forums/lofiversion/index.php/t383382.html
Если вопрос интересен, надо "лазать долго по инету и разбираться"
один человек со своим мнением, не даст правильный ответ, он даст свой ответ понимания правильности. Я фаунист и меня устравивает, ответ чта на данном этапе восточноевропейские популяции приписывают виду Pontia edusa.
:)
Александр! Спасибо за разъяснения. Но вопрос я всё же задам. Александр, если не трудно (не хочется лазать долго по инету и разбираться).
Есть ли различия в биологии у Pontia daplidice и P. edusa ( например в личинках или кормах ?). Или разница на генитальном уровне ?
O. sylvanus вне всяких сомнений
Polyommatus icaru
Юрий, сейчас принято, что в России обитает другой вид Pontia edusa, внешне они ни чем не отличаются, на не заданый Вами вопрос, почему этот вид, а не Pontia daplidice, ответить не буду, по этому вопросу до сих пор ломают копья систиматики, но общепринято, что все старые указания, для daplidice, считать edusa, это замещающий на востоке Европы вид. :)
Pontia daplidice
Напомнило случай с австралийской Junonia villida, которую в начале 18 века "обнаружили" в Британии: http://www.ukbutterflies.co.uk/reports_history.php. Позже выяснилось, что коллекционер перепутал этикетки.
Почта США (United States Postal Service) отметила весну выпуском новой марки с изображением парусника троила Papilio troilus для больших поздравительных конвертов.
Это третья бабочка в серии почтовых марок, где уже отметились данаида монарх Danaus plexippus и шашечница фаэтон Euphydryas phaeton. Набор из 20 марок номинальной стоимостью 66 центов каждая за две унции веса (1 унция = 28,35 г) можно приобрести в любом почтовом отделении страны.
Изображение для марки создавали на компьютере, срисовывая бабочку с фотографий сушеных экземпляров. В результате получилась, скорее, графичная иллюстрация, чем точная копия парусника.
И гусеницы, и бабочки P. troilus умеют сливаться с окружающей средой, оставаясь невидимыми даже в поле зрения хищников. Они ловко имитируют не только других животных, но и что-нибудь совсем несъедобное.
Молодые буро-белые гусеницы, к примеру, смахивают на птичий помет, а взрослея, превращаются в настоящую зеленую змею с нарисованными «глазами» и торчащим из фальшивого рта раздвоенным «языком». Куколку с виду не отличить от высушенного листа, на котором для пущей убедительности даже есть «листовые» прожилки.
Квадратная форма марки была разработана совместно с компаниями-производителями поздравительных открыток специально для использования на квадратных конвертах весом до одной унции с отправлениями такого же веса.
На поздравительных конвертах место наклеивания марки обозначено силуэтом бабочки, хотя вместо марки можно просто доплатить 20 центов за почтовые услуги. Марка с парусником может быть использована и для других отправлений нестандартной формы и размера.
По материалам Lehigh Acres Citizen, http://www.lehighacrescitizen.com
Фото: почтовая марка с изображением парусника троила, http://www.lehighacrescitizen.com
Гусеница парусника троила P. troilus имитирует змею
Hemithea aestivaria (Hübner 1789)
Hemithea aestivaria (Hübner 1789)
Hemithea aestivaria (Hübner 1789)
Пару последних дней и еще где-нить недельку админ будет в отпуску. Так что это нормально, если реагировать на сообщения и вообще работать на сайте я в это время буду лишь изредка или вообще не буду. Как вернусь — усё обработаю, потому не пугайтесь, грузите фоты и комменты в обычном режиме.
самец
Учитывая, что в России шпинат из Аргентины, я бы не спешил отдавать бабочку.
в неточные Thymelicus lineola
Opsibotys fuscalis (Denis & Schiffermuller, 1775)
Inachis io (Linnaeus, 1758)
Boloria selene (Denis & Schiffermüller, 1775)
Plebejus argus (Linnaeus, 1758)
Angerona prunaria (Linnaeus 1758)
Angerona prunaria (Linnaeus 1758)
И правда, все болтается в неопределенных...
Порядок. Добавил чёрточку между С и альбум, и всё утряслось.
Самэц, панымащь!
Наверно, Carterocephalus silvicola Meigen., самка
Или так: Rheumaptera hastata
Может Eulype hastata L. (Cidaria)?
Glaucopsyche alexis (Poda 1761)
Carterocephalus silvicola (Meigen 1829)
Сдали в музейную коллекцию магазина с пометкой "Насекомое Стюарта Кёртиса" :D
Clossiana selene ([Schiffermuller], 1775)
Heteropterus morpheus (Pallas, 1771)
Lycaena phlaeas (Linnaeus, 1761)
Inachis io (Linnaeus, 1758)
Lycaena dispar (Haworth, 1802)
Да уже понял. Думаю ничего страшного. Пётр, учтёт ошибку сайта и всё сделает как надо. Т. е. поставит Ваше определение, так будет по честному
Я, в общем-то, с детства "догадывался", что это Polygonia c-album. Просто что-то сбилось в программке на сайте и все мои углокрыльницы угодили в "неопознанные".
И удалить, и прерзагрузить невозможно.
Polygonia c-album (Linnaeus 1758)
Polygonia c-album (Linnaeus 1758)
dispar
io
L. phlaeas
selene
H. morpheus
Все мои углокрыльницы выскочили в "неопределённых"...
Что за ерунда? Выскакивает в "неопределённых".
А они её случайно не определили?))) Надеюсь, отпустили замурованную на волю)
Это линейчатая пяденица (Siona lineata Sc.)
А давайте заведём рубрику "фотошедевры", где с художественной стороны будут оценены работы наших участников. Вот, например, эта работа - однозначно шедевр!
Aphantopus hyperantus
Стюарт Кёртис (Stuart Curtis), 38-летний отец троих детей из Карлайла, Великобритания, не поверил своим глазам, когда разбирая продукты после магазина обнаружил живую бабочку, летающую внутри пакета со шпинатом.
«Я зашел в «Сэйнсберис» (сеть супермаркетов Sainsbury’s) после праздников, чтобы купить продуктов. — рассказывает Кёртис газете News & Star. — Когда мы начали разбирать пакеты, заметили, что в упаковке со шпинатом летает живая бабочка. Я сразу же отнес пакет обратно, в отдел по работе с покупателями, и они вернули мне его стоимость, а на чеке поставили пометку “насекомое”».
«Такое, конечно, случается. Но самое удивительное, что никто не заметил летающую в пакете бабочку размером 2,5 см».
Стюарт добавляет: «Больше всего меня раздражает, что мне обещали перезвонить из отдела по работе с покупателями, и до сих пор никто не позвонил, как будто они мне просто не поверили».
«Может, я зря все это раздуваю, но, похоже, они совсем не осознают, насколько опасны могут быть такие вещи».
Стюарт также опасается, что его трехлетняя дочь и годовалые мальчики-близнецы, возможно, уже глотали насекомых, которые могли бы быть в шпинате и раньше. «Может, это происходит 20 раз на дню, а я до этого момента и не догадывался об этом».
«Я бы не вел себя, как Виктор Мэлдрю (Victor Meldrew — персонаж популярного британского ситкома One Foot in the Grave, бывший охранник на пенсии, недовольный всем и вся), если бы у них хотя бы хватило приличия мне перезвонить.
Представитель сети Sainsbury’s отвечает: «Такого рода происшествия бывают крайне редко, так как мы придерживаемся самых высоких стандартов».
«Мы проводим расследование и приносим наши извинения мистеру Кёртису за причиненные неудобства».
По материалам News & Star, http://www.newsandstar.co.uk
Фото: Стюарт Кёртис осматривает шпинат, http://www.newsandstar.co.uk
ой! высушила парочку - забыла совсем о них - выложу завтра :)
Automeris illustris
Pseudoautomeris brasiliensis
Automeris melanops
Rothschildia jacobaea
Rothschildia hopfferi
Перенес.
Перенес.
Перенес.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Cyclosia papilionaris Вид определен верно.
бабочка Selenia dentaria (Fabricius, 1775)
Замечательно. Так и запишем.
Ни чего не надо заносить, это Problepsis apollinaria
Угумс, перенесено.
Clossiana selene
Занесите вид-то уже, демоны.
Угумс, отправил к темератам.
Перенесено.
Перенесено.
Rivula sericealis (Scopoli, 1763)
она и есть
Lomographa temerata
Абсолютно не претендую на правильность определения. У меня из Тая такая же, приходила с этикеткой, как Problepsis albidior
Похожа на Geometra papilionaria L.
Pryeria sinica, самка?
Ok, перенесено.
Дмитрий, если смотрел на этом сайте, www.thaibugs.com , то там, точно такая же бабочка, но вот определение смущает, на www.jpmoth.org, другая бабочка, как на большенстве др. сайтов.
Соглашусь с более опытным товарищем...
Надобно занести вид...
Перенесено.
Перенес.
И этот бы добавить в базу вид бы...
И таки надобно добавить вид...
К неточным rhesus?
Надобно занести вид или определиться с синонимом...
Теперь самец.
Для неточных норм?
Просьба к модераторам занести вид.
Перенесено.
Перенес.
Перенес.
Перенесено.
Перенесено.
Перенес.
Перенесено.
Перенес.
Федор, скажите чего-нить в ответ...
Перенесено.
Кто чего думает?
Перенесено.
Перенес.
В неточных.
Да, был глюк. Исправил.
Димитрий, чего тебе непонятно?) Непонятно, сколько видов калиг обитает в нижегородском доме бабочков?
Перенесено.
Да, что?
Перенес к неопределенным.
Надобно занести вид.
Ага, спасибо.
Игорь: где, когда? В Харькове?
И правда- забавные) Под них - присоединяюсь к поздравлениям) Удачи и процветания, Пётр, Вам и сайту!
Послушай теперь того кузнечника, что я присылал. Или кобылку, кто уж там трещит суставами. Соседи должны оценить. Ну и ссылка всем, кому интересно, больно забавные звуки: http://sixlegsphoto.files.wordpress.com/2013/03/cataloipus2.wav.
Похож на Adhemarius fulvescens. Сравнивал с разделом бражники Коста-Рики в полезном списке сайтов : http://tpittaway.tripod.com/silk/satlinks.htm
Ага. Звук заработал в полном составе, так что соседи вешайтесь подонки (с).
А сегодня у нашего команданте день рождения, с чего его и поздравляю! Петр, за тебя!
Некорректное определение. Здесь 4 минимум вида Euploea, плюс идеопсис и Эуталия какие-то.
И что из этого случилось?
тут вообще ничего не видно и не понятно. фото отстойное
Испод этой можно посмотреть (хотя вряд ли поможет)
Болтается в неопределенных
предположу mycalesis perseus
Mycalesis mineus
Comostola laesaria
Шедевры!) А растения-то как выписаны...! Лев, а обратили внимание, на чём эти шедевры писались- только на пергамен(т)е и тряпичной бумаге....а краски какие!!! Спасибо, так подняли настроение на ночь!) Завтра почитаю, там текст тоже любопытный...А у Марии Сибиллы день Рождения сегодня, вернее, уже вчера, 4 апреля)
Вот еще, трехсотлетней давности иллюстрация Марии Сибиллы Мериан: http://www.ras.ru/sybilla/08de7685-f5d8-498d-b902-48fa036ef306.aspx?hidetoc=0.
это Odontopera bidentata (Clerck, 1759)
Carterocephalus silvicola (Meigen, 1829)
Не согласен, я за Lomaspilis opis
Idaea biselata (Hufnagel, 1767)
Miltochrista miniata (Forster, 1771)
Lomaspilis marginata (Linnaeus, 1758)
Macaria notata (Linnaeus, 1758)
Asthena albulata (Hufnagel, 1767)
Я считаю можно сделать что-то типа подраздела "Изображения вида на почтовых марках" к каждому отдельному виду. Основная тематика сайта ведь фото насекомых (в природе, коллекционных и т.п.): валить всё в одну кучу не есть гуд: вдруг со временем и фото появятся.
Polyommatus icarus (Rottemburg, 1775)
Elymnias casiphone
Elymnias casiphone
Euploea crameri
самец
Cyclosia papilionaris
Cyclosia papilionaris
Хотя может быть и Lexias pardalis
что-то из Limacodidae
самец
Почему бы и нет.
Problepsis albidior
Pieris dulcinea
Самец Delias hyparete metarete
точно не Theretra clotho. моя версия Theretra rhesus
Да, самец Eupterote naessigi
самец Eupterote asclepiades
самец Antheraea rosieri
самка antheraea helferi
самец antheraea helferi
Acosmeryx shervillii
Ambulyx pryeri
Cyrestis cocles
Один чел предложил оформить непроиллюстрированные на сайте виды сканами почтовых марок с этими самыми видами (у него есть). Кто чего думает — стоит так делать по принципу лучше, чем ничего или все-таки это перебор? Сканы есть для нескольких сот видов, которые у нас без картинок...
Очень похожа. У меня есть этикетированный самец , но он мельче сантиметра на 4-5, поэтому сомнения.
Отправлено пока в неточные.
Просьба к модерам разобраться с видом.
Перенесено.
Удалил. Александр, пользователи могут удалять только недавно загруженные фоты (не более часа назад).
Че то не убирается.Петр помогите. Лучше убрать 13975
Да, точно, одну сейчас уберу
Перенесено.
Перенесено.
Димитрий, я горжусь вашей выдержкой ;--)
Объединил.
Опять где-то рядом: http://lepidoptera.ru/gallery/14511. Дмитрий, так вы ее уже, оказывается, определили раньше. Надо объединить фотографии.
То ли плюнуть на определение, то ли на автора, то ли удалить фоту во избежание порчи кармы.
Пётр, а карма то чем тебя достала. Закон причин и следствии себя сам проявляет. По другому,-кто к чему стремится
а у этой где верх?
Одинаковые фотографии с #13975
Это не Orthosia cerasi, это Orthosia populeti
Это не Orthosia cerasi, это Orthosia populeti
Bunaea alcinoe самка
Imbrasia epimethea самка
Pseudimbrasia deyrollei ? самец
Epiphora ploetzi
предположу Gonimbrasia belina самец
Athletes ethra вроде.
Предположу Pseudantheraea discrepans
Imbrasia truncata самец
Да, Manduca schausi
Книга Guide to the BUTTERFLIES OF RUSSIA and adjacent territories Volume 1. PENSOFT, Sofia - Moscow. 1997
электронная версия http://rusinsects.com/pi-dulc.htm
А нафига тут ssp.?
Класс! Пора вводить рубрику "редкий кадр" (как было в 70-х годах в передаче "В мире животных")!
Heliconius melpomene ssp.?
Кто такой Тузов ? Где можно посмотреть ?
Heliconius ismenius.
Heliconius ismenius тоже.
Heliconius ismenius ssp.?
schausi?
Соответственно, перенес к виду.
Добавил в фоты той же особи...
Вот я и говорю, потому что знак вопроса стоял...
Фарфалле!:)
Это запятая (в английской раскладке)
Да, спасибо, Лев, видела вчера этот снимок при увеличении Х40, хотела даже именно на него ссылку дать, но потом вспомнила про "Assorted italian pasta"))
Ирина, спасибо, хороший снимок Papilio maackii. Вообще, чешую в таком приближении рассматривать одно удовольствие http://www.flickr.com/photos/javier_replinger/5612737469/in/photostream.
Верх: http://lepidoptera.ru/gallery/14518. Просто попробовал ближние номера 14520 и 14518.
Василий, не забудь сообщить, чего у тебя с работой, как определишься с расписанием.
Manduca - дальше определить не берусь.
P.polytes - наверное самый распространенный парусник в Ю-В.Азии, по-крайней мере в Тае.
Где-то затерялся в фотах, но насколько я помню это H.anomala
...услышав слово «габитуально», забрался под стол и закрыл голову руками...
Потому что у тебя знак вопроса там стоял...
Не, книга Sphingidae of Costa Rica под рукой была
Почему к неточным? 100% она.
Посмотри у Тузова. Они разные, даже габитуально.
Понятие неточное определение, на мой взгляд, означает, что кто-то несогласен или не уверен в определении. В данном случае несогласен автор, а определение неточное. Вроде все просто.
Перенес.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Господа модеры, просьба разобраться с видом — завести новый или отправить к синонимам старого.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено. Разошелся, Димитрий. Тырнет чтоль домой наконец-то провел?
Перенесено/проиллюстрировано.
Перенес. Дим, а расскажи о разнице между ними, а.
Отправил к неточным.
Ага, дубль удалил.
Отправляю только к C. cocles, голубянку совсем не видно почти.
Перенесено.
На свет лезут.
Спасиб, перенес. Теперь будет фота из природы.
Перенесено.
Перенесено.
Суть спора в следующем: что делать, если бабочка определена, хоть и неточно, а автор фоты с определением не согласный. То ли плюнуть на определение, то ли на автора, то ли удалить фоту во избежание порчи кармы.
Elymnias sp
Суть спора не понятна. Бабочка определена,- пусть неточно. Появиться человек, соображающий на 100%,- определит точно, укажет на ошибку. Пусть висит в неточных, чем канет в неопределенных.
испод Xylophanes loelia
Род appias. Короче appias libythea
libythea olferna
catopsilia pomona
3 вида Euploea sp
Papilio helenus
слева Cyrestis cocles, голубянка - Discolampa ethion
Mycalesis sp одинаковые фотки #20642
Papilio polytes? рваная самка
Тут 2 вида рода Euploea
Это Pieris dulcinea
Stolidoptera tachasara
Xylophanes germen
Xylophanes jordani
Xylophanes rhodina
Xylophanes ceratomioides
Xylophanes acrus
Adhemarius fulvescens
Adhemarius dariensis
Hypolimnas sp, а где верх его?
Поддерживаю Дмитрия и Василия.
Удаляем?
Спасибо, Лев, впечатляет!! Тоже хочу поделиться) Полгода назад искала материалы по биологии своей любимой бабочки - Papilio maackii, с которой 6 лет назад у меня началось знакомство с Дальним Востоком, и случайно вышла на снимок - http://www.flickr.com/photos/javier_replinger/6904313920/in/photostream.
Так вот познакомилась с работами фотографа из Испании Хавьера Реплинже, который снимает в подобной же технике и тоже часто использует объективы от JML-ов. Результаты не менее потрясающие. Очень советую посмотреть и его работы http://www.flickr.com/photos/javier_replinger/ . И 20Х – не предел, у него есть даже фото (с забавным названием)) с 80-кратным (!) увеличением крыла бабочки http://500px.com/photo/3055544 Правда, там ELWD-техника.
Оставить в неопределённых. Почему ? Вроде бы в обсуждениях пришли к согласию, что для определения вида необходим верх и испод одной и той же особи.Что определение только по верху или одному исподу нереально. А переносить, лишь бы перенести ....
Английский фотограф Йохан Дж.Инглс-Ле Ноубл (Johan J.Ingles-Le Nobel) делает интересные макрофотографии насекомых, как, например, невероятное изображение крыла парусника улисса Papilio ulysses в двадцатикратном увеличении (20:1).
Для интересующихся технической стороной, в этой конкретной съемке были использованы объектив микроскопа JML20x, рассеиватель, обернутый в целлофан, в качестве источника света — две лампы IKEA JANSJÖ, одна рядом с рассеивателем, повернутая в сторону от бабочки, другая на более дальнем расстоянии, но направлена на объект. Выдержка — 2,5 секунды, ISO 400.
Другие фотографии Йохана можно посмотреть на его странице на сайте Flickr.com, http://www.flickr.com/photos/jingleslenobel/sets/72157623492127788/.
Парусник улисса Papilio ulysses, Йохан Дж.Инглс-Ле Ноубл
Урания мадагаскарская Chrysiridia rhipheus, Йохан Дж.Инглс-Ле Ноубл
Хорошо, завтра сделаю.
А не M.helenor marinita ли это? Очнь похожа. И их коммерсы чаще разводят. Завтра дам фото. Испо один к одному.
Xestia c-nigrum
Melanchra persicariae
Лучше фото испода
Дмитрий. Их прислали без определения из Коста-Рики, а H.eson с этикеткой был давно от Ins.col.shop. Кстати его фото тоже здесь на сайте. Очень похожи. Могу дать двойное фото, типа игры "найди десять отличий".
А что это она к роду улетела? Просто Caligo без видового названия.......
Согласен с Дмитрием. Надо так сделать до прояснения ситуации.
Переносить в неточно определенные.
Итак, образовалась необычная для сайта ситуация: определение, хоть и неточное, вроде бы есть, причем от нескольких чел, но автор фоты с ним (определением) несогласный. И ни та, ни другая сторона друг друга не убедила. Хорошо, что без обид. Тем не менее.
С фотой надобно что-то делать. Либо оставлять в неопределенных, либо переносить к неточным. Первый вариант плох тем, что, собственно, висит фота формально без определения, когда на самом деле хоть какое-то оно (определение) имеется. Кроме того, со мнениями большего количества народа и, в т.ч., более профессионального, чем автор снимка. С другой стороны, автор, наверное, таки имеет какие-то права на то, чтоб его фота обзывалась или не обзывалась, да и местность у него специфическая, не каждому «европейцу» понятная.
Потому выношу этот вопрос на отдельное обсуждение, чтобы был какой-то вариант действий на будущее, с которым все согласны:
Приоритет в подобных ситуациях у автора фоты или у сообщества сайта? Интересуют мнения не только вышеозвученных сторон, но и вообще пользователей сайта, бо, повторюсь, дело не в конкретной фоте, а в принципиальном шаблоне на будущее.
Ситуация для сайта первая, потому ХЗ. Я посчитал корректным не писать определение, пока автор фото не согласный. Но вообще, это тот еще вопросец, так что сейчас открою обсуждение тогда, не в рамках той фоты, а на будущее для любого такого случая...
Перенесено.
Xylophanes loelia. а этикетка не может быть перепутана?
Ушло к точным пелейдесам.
да, самка пелейдеса
давай 13-14
Пётр, ну тогда и вопросов нет, раз синонимы. Можно даже в точные..
Петр, как правильно понимать твое заявление в последнем посте Фото бабочки #6380.:"несколько пользователей показали, что эту фоту можно отнести к Celastrina ladonides (неточное определение), но автор фото считает, что данных недостаточно даже для неточного определения. Поэтому покамест фота остается в неопределенных, благо что для иллюстрирования вида есть другие снимки."
Все могут ошибаться с определением, но своим постом ты отдаешь право решать правильность определения, человеку не знакомому с современной систематикой бабочек и серьезными работам по своей региональной фауне. Тогда скажи какой смысл вообще определять не определенные фотографии, когда автор фото будет говорить, а вы мне докажите, что это этот вид, мне кажется, что другой. лучше удали вообще эту фотографию. а то после всей этой дискусии финал выглядит очень неприглядно. почитав все это не захочется определять ни чего. Я не обиделся, но Юрию Семейкину, определять больше точне не буду, жаль потеряного времени, и думаю автори постов по этому фото со мной согласятся, если они служебнцю тему читают.
Касаемо даты. Ежели 13—14, то, скорее всего, барахло еще не успею привезти энтомологическое. Если на неделю позже, то, вероятно, успею. Вопрос: имеет это значение али нет?
Ладно, господа, давайте уже и правда закруглять, если новой инфы нет, а пережевывается все одно и то же. Краткое резюме для тех, кому интересно, что за вид на фоте, но кто не осилит чтение всех комментов (или, как я, осилит, но ниче не поймет): несколько пользователей показали, что эту фоту можно отнести к Celastrina ladonides (неточное определение), но автор фото считает, что данных недостаточно даже для неточного определения. Поэтому покамест фота остается в неопределенных, благо что для иллюстрирования вида есть другие снимки.
Я, как чайник в бабочках, но специалист по каталогу сайта, укажу на тот факт, что на сайте (на Сайте!) автомедон с поликсеной синонимы. Так что есть поводы перенести хотя б в неточные!
Да, конечно, Eryphanis. Спасибо, Дмитрий! Склоняюсь больше к Eryphanis automedon. Но есть сомнения. Eryphanis polyxena - похожий вид...Может быть, спец-ы подскажут?
Сейчас долепливаю форум. Там будет и цитирование, и прочее подобное. И одновременно появятся соответствующие функции для комментов видов, фот и т.д.
Петр, а ничего нельзя придумать с цитированием предыдущих комментариев? А то трудно разобраться, где цитата, а где авторский текст.
Перенесено.
Здравствуйте Александр!
Я не понимаю, на каком основании ты ставишь все наши обсуждение под сомнения? Ты хочешь 100% гарантии определения, его просто быть не может (в нашем варианте). Специальная литература, как ты пишешь, для любителя сложно Александр, тема по данному вопросу в общем-то закрыта, так порешали в агенте с Ирой. Но немного отвечу на Ваши вопросы. Я не ставлю под сомнения ваши определения. Как Вы сами упомянули, в данном случае 100 % определение невозможно, но об этом говорилось уже не раз. Что касается ссылки на атлас, вроде 2004 г издания. Все снимки сделаны на плёнку, кач-во из-я низкое и приводит это в пример..... я не буду продолжать эту тему, чтоб не загружать стр. не нужной инфой. По мне так лучше использовать необходимую литературу, несмотря на её сложность (хотелось бы, чтоб модеры иногда в этом помогали), либо не учавствовать в обсуждении вообще. Если уж давать ссылки, то на качественные источники, а не просто... Надеюсь в ответе никого не обидел И раньше приходилось, о чём-то говорить и не всегда в гладкой форме, но ни я, не собеседники никогда не обижались друг на друга. Теперь вот, прежде чем, что-то написать, приходится задумыватья, а надо ли. Можете вообще удалить страницу или её верхнюю часть, либо оставить как есть. Чтоб и др. было видно, как не надо вести диалог. Ps Отвечать не обязательно и так тут уже много не по теме написано
Ага, больше ничего не получается. Согласно принятой на сайте классификации это P. zagreus подвида chrysomelus.
Юрий, отвечаю: Мнения не изменились, а конкретизировались. от "не argiolus" до "ladonides, с неточным определением". В ходе обсуждения были рассмотрены все возможные варианты. Я не понимаю, на каком основании ты ставишь все наши обсуждение под сомнения? Ты хочешь 100% гарантии определения, его просто быть не может (в нашем варианте). Специальная литература, как ты пишешь, для любителя сложно, а популярная, где очень часто ошибки и устаревшая информация, это истина.
Так очень сложно прийти к конкретному результату.
Я очень благодатен тебе за большое количество интереснейших фотографий с ДВ, видов, которые редко можно увидеть. Но не надо в данном случаи доводить ситуацию до абсурда.
Петр. не расставляй штампиков. :). Раздора нет, есть непонимание и не приятия мнения других. В виде исключения поставь определение вида тремя авторами, немцы на лепифоруме так делают.
Устраивать такие обсуждения под каждой неточно определенной фотографией, это слишком.
Юрий, требовать, что бы по каждой фотографии, по каждому определению, приводить на основании чего оно было сделано, не корректно, если не понятно, то должна быть просьба на указание различий, а определивший уже решает объяснять или нет. Прости не всегда бывает время, а иногда и бесполезно, как здесь на пример.
Не кого не хотел обидеть, Всех очень уважаю.
Ну так что, оставляем как есть?
Перенесено.
ОМГ...
А кто у нас вообще в экзотических бражниках разбирается?
С тропиками. Россия — около 2200. По СССР статистики нету.
И, кажется, самка.
Это с тропиками, или чисто по бывшему СССР ?
явно не каллиго. скорее что-то из рода Eryphanis
Morpho peleides?
Caligo memnon?
Очень похож на Hippotion eson, но этот вид есть у меня из центральной Африки. Неужели так распостранен?
Замечательно. Дошли до 3500 проиллюстрированных видов.
Может, еще застрелиться предложишь?))
Возможно, что самка.
Я видел раз взлетевшую с травы.
Сноси тему.
Да ради бога
Определение автора было, вижу по названию вида в базе фот, но он его не привязал к фоте. Потому автором ставлю его.
Вот такие же унылые голоса и слышны со всех сторон.
Только НиНо. Не до поездок сейчас и сезон впереди.
Если все нижегородские завалятся в Москву да плюс к ним добавятся московские — тогда будет больше за счет Москвы и МО. Но вот с регионов от народа я покамест не слыхал, что, мол, в Москву бы да, а вот не в Москву — не хоцца. Слыхал только, что вообще задницу отрывать не хоцца, ни в Москву, ни куда бы то ни было за пределы своего региона. Ну, а коли такое дело, хочешь, бери в охапку Стаса и компанию и поехали в столицу :--)) Я в тех числах буду и в Москве, и в НН. Хотя в НН более камерно получилось бы.
Saturnia pavonia cамка
Насколько я знаю neyi оставили видом, остальное свалили в P. zagreus
Посмотрел в инете еще. В Биолибе нашел - они присоединили alcolius и bachus, а neyi остался отдельным видом. Кому тогда верить?
А вот так: http://www.butterfliesofamerica.com/L/pterourus_zagreus_chrysomelus_types.htm
Короче сам черт с ними ногу сломит.......
А как же тогда источники. Вот например:
Pterourus bachus (C. Felder & R. Felder, 1865) TL: Colombia
Pterourus bachus bachus (C. Felder & R. Felder, 1865) TL: Colombia M T
Pterourus bachus chrysomelus (Rothschild & Jordan, 1906) TL: Peru; Bolivia M T S
Pterourus neyi (Niepelt, 1909) TL: Ecuador
Pterourus neyi neyi (Niepelt, 1909) TL: Ecuador M T
Pterourus neyi josianae Möhn, 2001 TL: Peru M T
Pterourus neyi bedoci (Le Cerf, 1925) TL: French Guiana
Pterourus zagreus (E. Doubleday, 1847) TL: Venezuela
Pterourus zagreus zagreus (E. Doubleday, 1847) TL: Venezuela M T
Pterourus zagreus batesi T. Racheli & L. Racheli, 1996 TL: Peru
Pterourus zagreus chrysoxanthus (Fruhstorfer, 1915) TL: Peru M T
Pterourus zagreus nigroapicalis Bollino & Sala, 1998 TL: Peru M T
Pterourus zagreus baueri Möhn, 2001 TL: Brazil (Am) M T
Pterourus ascolius (C. Felder & R. Felder, 1864) Orange Mimic-Swallowtail TL: Ecuador; Colombia
Pterourus ascolius zalates (Godman & Salvin, 1890) Costa Rica to C Panama M T S
Pterourus ascolius ascolius (C. Felder & R. Felder, 1864) N Colombia (S. Santa Marta to Magdalena V.) M T S L
Pterourus ascolius daguanus (Rothschild & Jordan, 1906) W Colombia (Choco) M T S
Pterourus ascolius rosenbergi (H. Druce, 1903) TL: Ecuador M T
Дмитрий, спасибо. Правда интересно узнать, кто на самом деле.
Тем не менее вид Pterourus bachus является синонимом Papilio zagreus, а chrysomelus (Rothschild & Jordan, 1906) это подвид. Как можно подвид назвать отдельным видом? Исходя из этого отправил к P. zagreus.
Pterourus bachus chrysomelus (Rothschild & Jordan, 1906). В тех источниках, которые я просмотрел его не объединяют с zagreus ом . Также отдельным видом идет Pterourus ascolius (C. Felder & R. Felder, 1864). Если объединять, тогда надо присовокупить ко всем остальным и Pterourus neyi (Niepelt, 1909).
Не собиралась добавлять ничего, но, видимо, придётся ответить подробно, чтобы не нарастало непонимание и тенденция к «красному штампику». Ты совершенно прав - я всегда за истину, выясненную в корректной форме. Поэтому поясняю:
1. Юра, прочти, пожалуйста, внимательнее - я сослалась не на мнение Ал. Жакова по поводу вида, а на его слова по поводу того, что информации достаточно, цитирую вашу с ним переписку:
21.03.2013 0:07, Александр Жаков: Да вроде уже достаточно.
20.03.2013 23:53, Юрий Семейкин: Я бы не стал переносить, во всяком случае пока. Вроде бы все пришли к выводу, что инфы в данном случае недостаточно.
20.03.2013 18:50, Александр Жаков: Петр, и эту перенеси. :)
В связи с этим я и написала вчера - «Я, как и Ал. Жаков, считаю, что вроде бы достаточно сказано и на этой страничке, и вот тут http://lepidoptera.ru/gallery/21521»
2. «Что такого вы нашли, что взгляды поменялись?» Отвечаю и на это. Мои взгляды не менялись. С самого начала, как только ты прислал мне ссылку, я высказала мнение (19.02.13), что это не Celastrina filipjevi (по исподу). Далее я исключила и Celastrina oreas, т.к. они очень похожи с filipjevi. Из 4-х ранее обсуждаемых здесь наиболее вероятных видов осталось 2. Затем я обнаружила в атласе-определителе бабочку с практически таким же исподом и написала об этом ниже, 18.03.13. Снова цитирую свой пост вместе с замечанием Ал. Жакова:
19.03.2013 0:07, Александр Жаков: Ирина, полностью согласен, что сохранит форуму рекордный по объему коментарий. :))
18.03.2013 22:46, Ирина Никулина: Не даёт покоя это фото). Юр, в новом атласе-определителе "Животный мир Уссурийской тайги" под редакцией А.Э. Врища, который приобрела, улетая от вас, этот ранневесенний вид однозначно определён как Celastrina ladonides (голубянка ладоноподобная). Этот атлас у вас скорее всего есть (том " Растительный мир" есть точно)), посмотри стр 116-117. Фото, кстати, Чистякова Ю.А.
3. Понимая, что это не даёт полной уверенности в определении вида, я стала в своих фотоархивах искать Celastrina ladonides и нашла. Я же вчера дала тебе ссылку на это фото и свой комментарий под ним, пишу ещё раз: http://lepidoptera.ru/gallery/21521. Там нет сомнений в определении вида, т.к там самка, откладывающая яйца на кормовом растении леспедеце. Повторяться не буду, посмотри комментарий. Сравнив бабочку на своём фото, бабочку из атласа под ред. Врища и бабочку на твоём фото, пришла, как мне кажется, к наиболее вероятному выводу - что на этом фото вид Celastrina ladonides.
Собственно, к такому же выводу по виду пришли раньше и ещё двое- Ал. Жаков и Евг. Каролинский (ещё17.02.13г)
Снова цитирую (не полностью, чтоб не удлинять пост):
17.02.2013 15:48, Евгений Каролинский: …..Неточный ladonides - наиболее очевидный вариант….
17.02.2013 15:35, Александр Жаков:…..Приведенную на фото бабочку, я думаю можно поставить к виду ladonides с неточным определением.
Я полагаю, это и имел в виду Ал. Жаков, когда написал тебе: «три участника обсуждения пришли к одному наиболее вероятному мнению». Опять же согласна с ним, что «по этому конкретному фото могут быть сомнения, поэтому и следует сделать определение (вид определен неточно)»
Не вижу, у кого и когда ИЗМЕНИЛОСЬ МНЕНИЕ., как ты пишешь. По-моему, оно таковым и было, по крайней мере с 17.02. У меня - тем более, т.к. я ни разу не высказывалась здесь ни о каком виде, кроме ladonides.
А вопрос о том, переносить фото или нет- вот уж тут точно не я решаю, это решать модераторам и это было предложено Александром, я всего лишь напомнила Петру, о каком виде идёт речь.
Вот, пожалуй, и всё, что я могу сказать по этому поводу, если без эмоций. Прошу простить за длинный пост, хотелось окончательно прояснить своё мнение, не настаивая на его 100-% верности (особенно потому, что речь идёт об определении вида ПО ФОТО).
h.marinita
Новая цветовая вариация M.helenor marinata(по-крайней мере для меня). Кто скажет - это аберрация, или такие бывают в норме.
В том году у нас , в Ростовской области было много и тех, и других, причем в начале июня летели N. polychloros ,затем в конце июня N. xanthomelas, и сейчас до снега неделю назад видел пару-тройку многоцветниц
Лев - Вы правы
Все, как обычно. Будем встречаться, как всегда, одним составом. Интересно, если бы все было в Москве,- много бы народу пришло?
Лев был прав
Испод
Неее.. не ловлю их. Вот N. polychloros половил-бы: действительно мало стало в моих краях. Да и в К.К. её нет: радует :)
Нужно испод посмотреть, для 100% уверенности. Если перевязь на нижних на исподе доходит до края- Heliconius erato, если не доходит, тогда Heliconius melpomene. Ждем испода
И на фотографии появился штампик красного цвета: Яблоко раздора.
Смотри, Василий, не вздумай ловить! Посодют!))
Спасибо Светлана. Может, что и подскажете. если процесс пойдёт. А Ваш ресурс посмотреть можно ?
Внёс одну проблемную: Antirrhea philoctetes исходя из определения автора.
Скоро и у нас (как снег сойдёт) эти "тужурки" краснокнижные косяками пойдут :)
Ира, при чёь здесь Александр ? Здесь его точка зрения есть. 21.03.2013 13:47, Александр Жаков:
Увы, Юрий, я уже неоднократно высказывал свое мнение и много написал на этой странице. три учасника обсуждения пришли к одному наиболее вероятному мнению, один не пришел не к какому, но против этого. Вы правы, по этому конкретному фото, могут быть сомнения, поэтому и следует сделать определение (вид определен неточно). С большим уважением к Вашему мнению. Жаков
Что касается тебя, то ты вроде сама говорила, что должна быть истина (без обид) Но коль ты на него ссылаешься, то у меня вопрос к обоим. Что такого вы нашли, что взгляды поменялись. Хотелось бы для разнообразия и точку зрения Александра выслушать
Дмитрий прав:
A. avernus это подвид Antirrhea philoctetes avernus Hopffer, 1874
Ага. Хоть и рваная слегка.
В миру царило уныние. Настроения бродили пораженческие.
Ну ещё рано говорить приеду я или нет: сам не знаю точно. Да и время ещё конец марта. Задержать меня может только работа. А так, с удовольствием приеду если сорваться выйдет (это маловероятно, но как говорится: "чем чёрт не шутит). Дмитрий, три экз. Acraea necoda действительно тебя дожидаются до-сих пор :). Дай бог, чтобы получилось.
Дмитрий, сколько смотрю на эрат, такое ощущение, что у них у всех желтые полосы на нижних крыльях доходят до края крыльев, хотя бы в виде пыли, и в принципе образуют вогнутую форму полукруга, в то время как у мельпомен эти полосы обрываются не доходя до края и стремятся книзу, как две полусферы. Или нет?
Хинкали уж тогда:) Гекале она.
Гламурная тужурка:)
Оки, обновил.
Юра, чтобы «не толочь воду в ступе» и не повторяться, на данный момент ничего не стану добавлять к обсуждению. Я, как и Ал. Жаков, считаю, что вроде бы достаточно сказано и на этой страничке, и вот тут http://lepidoptera.ru/gallery/21521. К своим аргументам/соображениям мне добавить пока нечего, тем более к этому конкретному фото (И заметь, никто не настаивает на точности определения вида). Возможно, другие участники обсуждения ещё имеют, что сказать
Все возможные варианты, тут вроде как обозначены, и естествено в неточные можно перенести кому, что понравится. Только я . что -то не пойму. Вроде есть резюме, где все согласны, что инфы для определения только по исподу, на данный момент недостаточно, что надо набирать матерьял, чтоб в будущем сделать возможные предпосылки для определения.И тем не менее, идут время от времени, без доказательные разговоры ни о чём.
Желающие, что-то, куда-то переместить. Может, всё же приведёте аргументы......сколько можно" воду в ступе толочь"
Юрий, как владелец собственного ресурса с форумом, могу сказать: главное - наметить стратегические разделы форума. А по необходимости - добавить тот или иной раздел - минутное дело.
Как-то всё не весело. Поначалу вроде и был народ. А теперь ? Как-то мы вдвоём с Петром "препираемся" И модеры не учавствуют. Народ вы где ? АУ
это самка
Ypsolopha blandella (Christoph,1882) Определила: М. Пономаренко БПИ ДВО РАН
Не возражаю
Ир,да при чём всё это. Были бы корма, а бабочки найдутся.
Я против (во всяком случае пока) переноса. Или меня и всех. кто участвовал в обсуждений можно не спрашивать ? Ир, где твои аргументы ?
К Celastrina ladonides, Пётр. До него в итоге договорились)
Ануга или не Ануга, а, господа?
Еще кто чего скажет?
Хм. Так к неточным-то к кому?
Перенесено.
Перенесено.
В неточных melete.
Отличненько.
Перенесено.
Ок, переношу.
Ну, Дим! Хенкале или не хенкале?
Готов.
А это самка штоль?
И эта готова.
Ага, перенес.
И дорис тоже перенесено.
Сапфо! Перенсено.
Господа модеры, если согласные, вид внесите или синоним...
Ладно, мы не гордые, сами инфу о гео внесем...
Перенес.
Перенесено.
Перенесено.
Будет самэц.
Тепичный!
Ага, теперь самка.
Типичный Heliconius erato demophoon
А это самец
Пардон, это самка,- самец серый
Hamadryas feronia (Linnaeus, 1758)
Hamadryas feronia (Linnaeus, 1758)
Граждане, виды из админки внесите новые или протолкните фоты к старым, а...
Программная часть готова. Вместе с ней будет реформирована и система комментов — появятся автоматические закрытые ссылки на внешние и внутренние страницы с комментов, оформление текстов (жирные курсивы и т.п.), возможность редактировать недавно загруженные комментарии (собственные, само собой), грузить вложения с фотами (без загрузки их в галерею), а также ссылаться на картинки на других сайтах. Если чего еще нужно — сейчас самое время сообщать.
Юр, ответ обрадовал- значит, и ореас потихоньку завоёвывает новые пространства (не только гольдия ;)! Скоро в вашу Красную книгу придётся вносить поправки) (Вот то, что кустик на даче заселился Celastrina filipjevi, не удивило, они расселяются легче)
Перенесено.
Перенесено.
Ответ Беляева:
Здравствуйте, Юрий!
По всей видимости, на вашем фото, действительно, Celastrina oreas. В прочем, сильно удивлять ее обнаружению в бот. саду не приходится. В окрестностях Владивостока широко внедряется в культуру принсепия (Prinsepia sinensis), кормовое растение гусениц ее и Celastrina filipjevi. Мы недавно посадили маленький акустик принсепии у нас на даче на Спутнике, так уже на следующий год после посадки он оказался заселен Celastrina filipjevi.
С уважением, Евгений.
Юра, на мой взгляд, их внешнее сходство не даёт однозначно определить вид по фото, а учитывая место съёмки, малочисленность вида ореас и его более трудную приживаемость на искусственных посадках принсепии, я бы скорее остановилась на филипьева, учитывая, что в ботсаду их популяция многочисленная и устойчивая. Но подождём, что скажет ЕА. Беляев ( повторюсь - пример с Goldia pacifica очень впечатляет, может быть, и ореас уже не только в Уссурийском заповеднике?))
Перенес.
Перенес.
Александр, окошечко «номер другого фото той же особи» на этой странице отображается?
Ир, дак я не понял. На твой взгляд, это всё таки филипьева
Испод к фото 21576
Испод к фото 21574
Перенесено.
З.Ы. Сейчас проблемы некоторые с компом, в ближайшее время переставлю ПО и займусь обработкой последних опубликованных пользователями фот.
Под конвоем.
Не, он не приедет. Посмотришь.
Дмитрий, ну как же нет. Василий уже который год рвется тебе бабок каких-то отдать. И наконец — отдаст! Можешь себе представить?
Не рановото-ли на казахский алтай ехать?
А я буду наверно. Если не свалю в Катон-Карагайский национальный парк.
Я в сообществе имею ввиду. С другой стороны, видимо, желающих нет.
Да уж справа висит в блоке, куда выше :--)
Так было в сопутствующей этикетке. Дословно: Pazale euron , Dabaiuan, Mt.3000 m, Lushan, W-Sschuan. Во-вторых, сравнивая с mandarinus( к сожалению tamerlana не имею), видны четкие различия: Euron крупнее, на крыльях не так четко выражены полосы, верхняя часть нижних крыльев имеет зубцы , а не волны.
Надо эту тему вверх прилепить, чтобы не терялась
Pazala - геморный подрод. Четкие отличительные признаки мне не понятны. Почему думаете, что это eurous, а не mandarinus или tamerlan?
Ошибся. Это Graphium eurous
Соблазнительно! Вот только весь апрель уже расписан. Вторые выходные месяца выезжаем Волгоградским отделением РЭО в Арчединско-Донские пески, а на конец апреля двухнедельный выезд на Устюрт в район Бейнеу! А в промежутках, увы, работа, приносящай деньги.
Покамест известно, что Святослав Князев и Юрий Семейкин не приедут по неуважительным причинам :--)
Как успехи? Кто-нибудь приедет?
это самец
Graphium endochus
Opsiphanes cassina интересная цветовая морфа
Не посмотрел этикетку. Если Центральная Америка- без вариантов Colobura dirce
Graphium mandarinus неточно
не, это азиатски
Graphium endochus
Юр, я этот сайт А. Недолужко знаю давно, даже внесла его неделю назад здесь в список лит-ры под № 97, там немало полезного. Так вот именно там ОБЕ эти голубянки представлены (филипьева - http://www.treefrog.ru/photo/category/13-phil.html и статья М.М. Омелько об обеих - http://www.treefrog.ru/floraandfauna/item/21-phil02.html ). Сходство- !!
Graphium endochus
Antirrhea avernus
Morphotaenaris schoenbergi
В этикетке было написано какое-то неудобоваримое слово: Мораманга, в инвойсе- Мадагаскар
Александр, кроме автора фото и админа оригинальное название файла и вида никто увидеть не может.
А в географии почему нету, что Мадагаскар?..
Мадагаскар
Завтра кину
Получается 21571 и 21572 один вид?
завтра кину.
мадагаскар?
Heliconius sapho
Heliconius doris
Pereute charops
белянка Pereute charops
Catonephele numilia самка
только резать. предположу Antirrhea philoctetes
нужен испод
нужен испод
Heliconius melpomene?
Siproeta stelenes
Hamadryas laodamia самец
Hamadryas laodamia
Heliconius hecale zuleika?
Heliconius doris?
Heliconius sapho?
Название по-видимому по аналогии с Морфо - самцам тоже необходимо удалять брюшко для предотвращения зажиривания задних крыльев
Почему отнёс к ореас? Да как-то она у меня не вписалась в др. голубянки. Нашёл в инете вот это, вроде как похожа http://www.treefrog.ru/photo/category/14-oreas.html
Снимок скинул.
Это было бы оч. интересно! Юр, я только хотела понять - почему именно это фото ты отнёс к ореас? Что в нём такого, указывающего определённо на этот вид? А пока у вас ночь была, ещё одну статью нашла. М.М. Омелько, Н.В. Омелько «Разведение и содержание нуждающихся в охране насекомых как одно из направлений их сохранения». Речь там идет в том числе и об этих двух видах – филипьева и ореас. И отмечено, что, в отличие от филипьева, вид ореас «на небольших плантациях принцепии … не всегда выживает», развести его намного труднее на искусств. посадках.. Вот и засомневалась по поводу ботсада, тем более, что это ваши местные энтомологи пишут про 2 местообитания… Но пример с Goldia pacifica, согласна, впечатляет, помню все подробности, вид действительно долгое время считался узколокальным. Но в случае с ореас смущает жёсткая привязка к принсепии …
Ира, а почему они должны быть только в 2-х местах ? Вспомни историю с тихоокеанским зефиром, который был известен только на хребте Синем.
Др. пример: По гусеницам зефиров,-везде пишут и говорят, что искать их надо на высоте, на макушках деревьев. Но я находил их на высоте 1 м от земли
Что касается данного файла. Хорошо Ир, я сброшу его Беляеву.Если он не в командировке, то будем надеяться, что найдёт время для ответа
Юра, вопрос - а почему именно ореас? Поясню, откуда сомнения. Возможно, я не знаю последних данных, но в последней версии Красной книги Приморского края в статье о голубянке ореас (составитель Е.А. Беляев) указано, что этот вид в Приморье значительно более малочисленный, чем филипьева,.и у вас известны только 2 постоянные колонии вида, находящиеся на территории Уссурийского заповедника (в долинах рек Комаровки и Суворовки). В ботсаду есть только устойчивая популяция голубянок филипьева на искусств. посадках принсепии. Может быть, на фото именно она, Celastrina filipjevi? (И не очень поняла, о каких док-вах ты пишешь на страничке вида Celastrina oreas)
Насчет терминологии и тем без ответов — вещь хорошая, надо будет сделать. Хотя это больше не к форуму, а к отдельному «Словарю» и к свойствам всех комментов (мол, без ответа) — и к видам, и к фотам, а не только форумных тем.
Всего один раз и встретилась - на территории Уссурийского заповедника)
Я имею ввиду время лёта, а не время съёмки. Полностью здесь - http://lepidoptera.ru/taxonomy/8616
Анатолий, если вы имеет ввиду время съемки, то его можно исправить в Личном Кабинете в разделе Загруженные изображения.
Примечание для всех: глюка с обработкой фот большого размера (в пикселях) полечена, сейчас можно грузить и 3000х3000 (только не в количестве сто штук в архиве за один раз, ага).
Я ошибся первоначально с видом, введя время лёта и цвета, необходимо уточнение времени лёта, глюк из-за размера фото 3000х3000
Ага. Теперь все Ок.
Это был глюк на стороне сайта. Сейчас Анатолий загрузит фоту еще раз, и перенесем комменты к рабочему варианту.
Голубянка фривальдского.Довольно таки редкая бабочка
и эта соответственно Melanitis phedima
Melanitis phedima
По разделам. Может добавить: 1. Лепидоптерологические термины. Здесь можно спросить, что означает тот или иной термин;
2. Темы без ответов. Зашёл, посмотрел . Если есть, что сказать, ответил.
Теперь видно
IMHO Rapala pheretima
IMHO, Pieris dulcinea/melete
Junonia orithya
Junonia orithya
Что вы, это репейница! ;) И даже понятно, куда она делась - полетела в Нижний, под ноги к гламурной тужурке, и далее в дом бабочек... :)))
Эх. Вот так и бывает.
Хм. У меня все норм.
И здесь не видно
Что-то здесь тоже картинка испарилась
Я тоже не вижу. В разделе новое есть, а тут нет
Меня тоже не будет с 18 по 23 апреля еду в Белгород в заповедник снимать первоцветы и возможно и первых бабочек.
Была...и подевалась) Я думала, что у меня только очередной глюк)
А куды фота подевалась? Она в среднем размере была вообще или сразу глюк?
Прелесть какая.
Ах, какую замануху подбросили... Ни разу в Нижнем не была... А я вот как раз в это время (с 14 по 26 апреля) буду по горам северо-восточного Таиланда лазать. Одна радость, что помимо своего основного чисто ботанического интереса удастся повстречать (а в идеале - снять) хоть несколько тропических бабочек. Глазами-то я их видела в прошлые поездки гораздо больше, чем удалось запечатлеть на фото. И хочется надеяться, что никто из местной фауны меня на сей раз не укусит, уж больно я везучая на это дело...
Правильно!
Есть предложение собраться, познакомиться в оффлайне кто еще незнакомый, пообщаться на околоэнтомологические темы, желающие заодно обменяются материалом, а я подвезу энтомологическое оборудование, кому обещал. В общем, культурно провести время.
Время — середина или вторая половина апреля. Раньше — погода совсем уж мрачная, да и времени на сборы/подготовку желающих мало. Позже — повальное начало сезона, многим будет не до того. Ориентируемся на 13(14) или 20(21) число, т.к. это суббота/воскресенье, удобный для работающих по стандартному графику день. Хотя может и в будни встретимся. Точную дату будем обсуждать со всеми, кто предварительно соберется на встречу.
Теперь место. По предварительному сговору Москва была послана в баню как вариант пошлый и бездуховный. Но, коль скоро все дороги ведут в Рим, то сильно отдаляться от нее будет проблематично по техническим причинам. Посему — Нижний Новгород. Сильная местная энтомологическая диаспора, всего 4 часа на «Сапсане» от Москвы, заодно можно прогуляться по кулюторно небезынтересному, а местами так и просто красивому городу.
Думаю, ехать стоит хотя бы на пару дней / одну ночь, чтобы и повстречаться успеть, и прогуляться сходить, и лошадью пыльной себя не ощущать. Впрочем, экстремалы могут обернуться и быстрее, а любители вдумчивого отдыха — подзадержаться на подольше.
Как добраться до города
А не N. xanthomelas ли?
Согласна, Лев. Я бы сказала- сдержанно-изящна) Жаль, редка. Понадеялась, что пересниму лучше, а она всего однажды и встретилась)
Очень красивая бабочка.
Пётр, вопрос можно снимать и переносить это фото к виду Ahlbergia frivaldszkyi, т.к на страничке вида нашла , что Callophrys ferrea = Ahlbergia ferrea являются синонимами Ahlbergia frivaldszkyi. Но всё же определённые сомнения остались. На сайте Эдуарда и Олега Берловых "1000 SIBERIAN BUTTERFLIES AND MOTHS. ( АТЛАС БАБОЧЕК СИБИРИ )"
Ahlbergia frivaldszkyi (Kindermann, 1853) и Ahlbergia ferrea (Butler, 1866) даны как 2 разных вида, причём ко второму есть пояснение- "экземпляр из Японии, дан для сравнения"(http://catocala.narod.ru/lyc009.html и http://catocala.narod.ru/lyc036.html) В др. лит. источниках также встречала, что Callophrys (Ahlbergia) ferrea- вид из Японии и Кореи. Возможно, кто-нибудь из спец-ов прояснит этот вопрос?
Увы, Юрий, я уже неоднократно высказывал свое мнение и много написал на этой странице. три учасника обсуждения пришли к одному наиболее вероятному мнению, один не пришел не к какому, но против этого. Вы правы, по этому конкретному фото, могут быть сомнения, поэтому и следует сделать определение (вид определен неточно). С большим уважением к Вашему мнению. Жаков
Александр, обоснуйте свою точку зрения ( без кустарника) и по конкретному снимку
Да вроде уже достаточно.
По данной ссылке, внизу есть надпись: Бабочки в природе. Если зайти , то лучше смотреть самый нижний снимок
Я бы не стал переносить, во всяком случае пока. Вроде бы все пришли к выводу, что инфы в данном случае недостаточно
Петр, и эту перенеси. :)
Ок, Юрий, перенес.
Сегодня и английская версия переехала вслед за русской.
Пётр, тогда эту пожалуй тоже можно пренести к голубянке филипьева
Перенес к Celastrina filipjevi.
Спасибо, Пётр. Сейчас на форум "верну скрин", чтобы показать, что пофиксено.
Юр, вчера не стала писать своё мнение до твоего ответа Петру. А сегодня готова поддержать тебя - это Celastrina filipjevi = Maslowskia filipjevi. В ботсаду в радиусе примерно 2- 3 метра от принсепии большое количество Celastrina filipjevi. Бабочки этого вида обычно не отлетают от зарослей принсепии более чем на 3м. Как отмечает Беляев, "В Ботаническом саду-институте ДВО РАН и в дендрарии Горно-таежной станции ДВО РАН на небольших посадках плоскосемянника свободно мигрировавшими самками голубянки Филипьева были основаны вполне жизнеспособные колонии вида". И судя по дате съёмки, это бабочка первого поколения (летают с конца июня до середины июля) перед завершением лёта, ты прав.
Перенесено от Acronicta maxima к Parapsestis lichenea. Василий, в случаях, когда определивший незаергистрирован на сайте, ставлю определение того, кто принес соответствующую инфу на сайт. Для этой фоты — тебя.
З.Ы. Перенс комменты от вида к фоте, т.к. они касаются именно конкретной фотографии, а не вида в целом.
Если ориентироваться на жилы испода и характер пятен я бы отнёс её к Maslowskia filipjevi Riley. Что смущает ? Куренцов пишет: Испод обоих полов серебристо-белый .....В данном случае, про испод так не скажешь. Что впрочем ни о чём не говорит, наряду с такой окраской, летают, в т.ч. совместно и с серебристо белой ( плоскосемянник китайский по близости растёт).Вообще складывается впечатление, что такой оттенок как на снимке появляется у старых бабочек, перед тем, как они закончат лёт.
А вообще по ряду видов, видимо надо иметь верх и испод одной и той же особи и только потом возможно можно будет говорить (или не говорить) о диагностике по верху или только исподу.
Ну, ничего, не долго осталось. Месяц назад я уже ловил, еще месяц подожду.
У нас та-же история: -7 сейчас, снега "по самое не балуйся" и синоптики вроде-как не предсказывают потепления до конца марта. Таким макаром ловить можно будет только через месяц....... Удручает.
Никакой оттепели нет. Была в выходные, но сейчас -8. Про ксантомеласа я давно понял и уже сообщил товарищам об их непрофессионализме
Да, не...... Тамв самом начале, в эпизоде шалая перезимовавшая ксантомела: видать она героиня. Оправдаю журналюг: ну не будут-же они нашу банальщину показывать. Но почему Репейницей обозвали? :)
Дмитрий, у вас оттепель? Я вот пока еще ни одной N. xanthomelas не видел. Ну ничего: скоро они стаями пойдут :)
Завидуйте! Да, у нас так!
Юрий, сам-то что думаешь?
При наличии точно определенных ladonides, эта бабочка вызывает большие сомнения.
Пётр, ну перенеси ты наконец её окончательно.
Залежалась она под чужим именем :)
Наткнулась сегодня в каталоге на Anuga indigofera. Может, моя тоже какая-нибудь Anuga?
Тихо завидуем в сторонке и начинаем смотреть под ноги тщательнЕЕ :)))
Фото не слишком качественное, но оч. информативное). Тут, думаю, не возникнет сомнений в правильности определения вида, как в «рекордном» фото (http://lepidoptera.ru/gallery/6380), т.к. только у Celastrina ladonides (из обсуждаемых там 4-х возможных видов) кормовым растением гусениц являются растения из семейства Бобовых – Леспедеца двуцветная (Lespedeza bicolor Turcz.) и Софора желтеющая (Sophora flavescens Sol.). На фото самка Celastrina ladonides откладывает яйца на леспедеце!
По моему она всё же, больше похожа на Pieris bryoniae. Вот снимок Берлова, сравните http://babochki.narod.ru/pi24pr.html
Такие же мощные жилы и крупная по бокам головы " срединная ячейка". По поводу ячейки,-возможно неправильно назвал, тогда просьба поправить
Вон в Нижнем как жизнь кипит, не то что в этих ваших Москвах.
Пора вносить новый подвид - Vanessa cardui ssp. nizhegorodskaya (Dusya), бросающаяся под ноги))
Это радует) Александр, замечу - было бы неплохо, если б и под другими «неопознанными объектами» ставились рекорды). Вопросов-то много…Понимаю, что дальневосточные виды не слишком знакомы большинству, но тем приятнее найти ответы)
Согласен. :) Где только такую героиню нашли... ;)
Ирина, полностью согдасен, что сохранит форуму рекордный по объему коментарий. :))
Не даёт покоя это фото). Юр, в новом атласе-определителе "Животный мир Уссурийской тайги" под редакцией А.Э. Врища, который приобрела, улетая от вас, этот ранневесенний вид однозначно определён как Celastrina ladonides (голубянка ладоноподобная). Этот атлас у вас скорее всего есть (том " Растительный мир" есть точно))), посмотри стр 116-117. Фото, кстати, Чистякова Ю.А.
Юра, хочу поделиться случайной находкой (по поводу различия Pieris melete и Pieris dulcinea ) - в статье новосибирских энтомологов В.В. Дубатолова и О.Э. Костерина «Дневные чешуекрылые Приаргунья» сказано следующее: «У Pieris dulcinea заднее черное пятно снизу передних крыльев выражено примерно так же, как и переднее. У Pieris melete заднее черное пятно снизу переднего крыла выражено значительно сильнее переднего». Правда, речь идёт о виде Pieris melete orientis. Не комментирую, т.к. не специалист, просто делюсь.
Кстати, там же весьма «оптимистическое» замечание – «Систематика горных белянок из рода Pieris, близких к P. napi (Linnaeus, 1758), остается одним из сложнейших и до сих пор нерешенных вопросов в познании палеарктических булавоусых чешуекрылых» ...
Не спорь, на Арбате натуральные тигры, живые, глазами зыркают:)
Это людей много хороших. А анималистов — мало (занудливым тоном).
:) Анималистов много хороших.
Спасибо, Лев! Замечательный привет через века. Повезло папе-энтомологу!)
Есть еще сестры Скотт http://lepidoptera.ru/community/9858, привет из 19 века: http://australianmuseum.net.au/Scott-Sisters-Butterfly-and-Moth-Drawings.
Ну дык и у napi она тоже есть. Уточняют, что у melete она темнее/больше с верху крыльев и, наоборот, светлее/меньше с испода. Хотя по фотам я заметной разницы в этом аспекте чтот не улавливаю...
Евгений, согласись, если бы это была и правда репейница, эффект от сюжета был бы неполным. А тут все шикарно сложилось: и информационный повод, и используемая книжка, и точность определения, и райская жизнь бабочек в нижегородском доме. В общем, ННТВ рулит. В мемориз!
...а вообще, конечно, позорище дому бабочек, ясно же, что он определял, а не телеведущая и не героиня передачи...
Вопрос ко всем. По Куренцову испод задних и передних крыльев имеет по сторонам жилок тёмно-коричневую или зеленовато-бурую оторочку.
Определение : Pieris napi Здесь стоит P. melete Кто-нибудь может прокомментировать почему melete и в чём разница ?
Сама ты репейница! ;)
Как приятно узнать, что такая «ностальгия» не только у меня! )) Тоже храню бережно. Лев, спасибо за ссылочки- изумительные рисунки! Пересмотрела с удовольствием все выпуски. Когда-то начала собирать именно рисунки бабочек, но не так много сделанных мастерски. ОЧЕНЬ нравятся рисунки Карла Брендерса, они, наверное, многим известны - http://gallerix.ru/storeroom/863202494/ Это ссылка на всю галерею, в том числе и бабочки там.
А текст к Выпуску 1 писала Е.М. Антонова: http://jugan2.narod.ru/antonova.html
И стоил набор: из 16 открыток 54 копейки.
Хранится у меня с детства первый выпуск (ностальгия).
Только эту фоту надо перенести к Parapsestis lichenea (вид создан).
И поставить определение Олег Пекарский.
А вид, в котором она была оставить без фото так-как существует такой и м.б. появится фото в будущем. Я эту фото отправил к A. maxima ошибочно, исходя из коммента автора.
Московское издательство «Изобразительное искусство» в свое время выпускало серию открыток «Бабочки» совместно с художником Леонидом Варсанофьевичем Аристовым. Аристов родом из деревни Карпуниха Горьковской области, окончил ВГИК с перерывом на войну и фронтовую разведку, работал режиссером на «Союзмультфильме», основал телевизионную мультстудию ТО «Экран». И рисовал чудесных бабочек.
Полностью серия «Бабочки. Выпуск 1» (1975) и «Бабочки. Выпуск 7» (1983), а также другие анималистические серии издательства доступны на сайте «Эволюция без границ», http://sivatherium.narod.ru.
«Бабочки. Выпуск 1», http://sivatherium.narod.ru/postcard/baboch01/baboch01.htm.
«Бабочки. Выпуск 7», http://sivatherium.narod.ru/postcard/baboch07/baboch07.htm.
Голубянка серебристая Polyommatus coridon, Л. Аристов
Хоботник шмелевидный Hemaris fuciformis, Л. Аристов
Галатея Melanargia galathea, Л. Аристов
Сибирский шелкопряд Dendrolimus superans sibiricus, Л. Аристов
Бризеида Chazara briseis, Л. Аристов
Медведица желтая Arctia flavia, Л. Аристов
Ок, понял. Могу просто галку добавить соответствующую к характеристикам вида. Но для того, чтобы эта галка работала, нужно, чтобы люди свою инфу вводили. И, наверное, таки с источником или просто как ЛС оформлялось бы. А они не вводют) Не вводют они инфу, хотя ссылка есть на странице каждого вида. Но попробовать можно.
Соответственно, если определено только до рода — идет к роду.
Ответ не точен. Я не предлагал все определённые до рода валить в одну кучу (см. выше).
Повторю ещё раз конкретно. Предлагаю, отдельно выделить тех бабочек,- вид которых принято считать определяемым только по гениталиям. Это более доступно, более наглядно, более удобно. Со всеми отсюда вытекающими....... выводами и т.д. и т.п.
Тьфу-ты: сгоряча не туда запостил вчера: вид Acronicta (Acronicta) maxima Moore 1881. не удаляй.
Неверное определение автора: это на самом деле Parapsestis lichenea из Drepanidae. Вчера бился на форуме, здесь создал вид (см. самый первый пост). Определению Олега доверяю полностью и надо её перенести. Не совка это, однако :)
Чтот я не догоняю. Это все комменты к фоте вообще или куда?
По поводу фотографии на этой странице: если считаешь, что и правда маскировка показана, пришли мне оригинал, я подретуширую слегка, а то при такой выкадровке вообще не видно нифига.
По поводу фотографий #9795 и #9794: прекращай разводить детсад, все уже обсудили полтора года назад на странице http://lepidoptera.ru/gallery/9794. Эти две фоты останутся, потому что я считаю их фотографически интересными.
На каком основании — на странице фот. Отличительные признаки — на странице вида.
Для ресурсов сейчас уже есть тема «Апотека». Но да, можно отправить ее к форумам. Хотя вообще, каталог ссылок — это каталог, а не тема форума. На форумах подобные темы по убогости заводятся, ибо двигла нету подходящего для каталога. Или есть, но его не подключают.
Книжки скорее тоже к каталогу, но за неимением можно начать, да, поддерживаю.
По поводу отдельной колонки — с форумом это вроде бы никак не связано, а вообще проблема будет решаться следующим образом: сделаю возможность привязки фот не только к видам, но и к другим таксонам. Соответственно, если определено только до рода — идет к роду.
Любую тему желающий и сейчас поднять может, только желающих что-то нет. Возможно, с форумом их станет чуть больше.
Пока вырисовываются разделы:
Фотосъемочный, Рекомендательный (книжки и ссылки), Сайтообсуждательный, Курительно-болтательный. С этим понятно. Непонятно, какие разделы собственно по существу вопроса нужны. Т.е. какие темы не укладываются в обсуждение фот, видов и других таксонов...
Жду ваших предложений.
Вшоке.
Куница всех рулит.
Проставил в самки.
Спасибо, Лев. Вроде получилось. На картинке номера 59 и 60
http://bit.ly/Xfl95Q
…подумала репейница и пошла сдаваться на Большую Покровскую. Там ее и взяли, нежные женские руки.
В Нижний прилетели бабочки
Комиссия по редким и исчезающим видам животных Хабаровского края рекомендовала внести в региональную Красную книгу три вида реликтовых бабочек — малого виноградного бражника Sphecodina caudata, голубянку чудесную Shijimiaeoides divina и коридала мартыновой Protohermes martynovae, сообщает РИА Новости со ссылкой на пресс-релиз правительства Хабаровского края.
Красная книга Хабаровского края включает 127 видов животных, 167 видов растений и грибов.
«Эксперты предложили присвоить охранный статус трем видам бабочек — сфекодине хвостатой, голубянке дивина и коридалу мартыновой. Все они обнаружены на территории региона недавно, являются реликтовыми, малоизученными и находятся под угрозой исчезновения», — сообщается в пресс-релизе.
Также в Красную книгу края предложили включить харзу — непальскую куницу.
По материалам РИА Новости, http://ria.ru
Фото: сфекодина хвостатая S. caudata, http://tpittaway.tripod.com
Громоздкую ссылку можно уменьшить тут http://bitly.com/shorten/. Очень удобно.
Надо перенести: еще нашел на одном Китайском сайте её как Parapsestis lichenea: ссылку не даю потому-что она опять километровая получится.
Ага, у меня весь род так стоит.
Hände hoch :)))
1. Обсуждение видов ( т.е. На каком основании бабочка отнесена к данному виду. Там же,-что не стыкуется, в чём сомнения
2.Рекомендуемые ресурсы в инете (достоверность которых не вызывает сомнения)
3. Книжные и др. новинки. Где, что издаётся, представляет ли интерес . Где и как можно приобрести, цена.
В принципе всё
Ps . Пётр, есть бабочки вид которых определяется только по гениталиям, так считается. Они есть и здесь на сайте, разбросанные. Может имеет смысл создать им отдельную колонку и переместить их туда, из разряда неопределённых ? Пусть они там побудут, определённые до рода, а там глядишь найдутся любители поискать отличия. Найдут какое-нибудь пятнышко, штришок, нехарактерный изгиб крыла и т. д. И может со временем, хоть что-то переместится в вид. Всё это можно обсуждать на форуме....
Сами разделы форума не займут много места. Некоторые из них возможно вообще будут редко обсуждаться. Но тем не менее форум должен существовать. Чтоб любой желающий мог поднять любую тему....
кстати самка
Расправленную вешать не буду, пока Фото #9795 и Фото #9794 не уйдут в помойку
Очень приличный фон и хорошо видно, как бабочка маскируется.
Выложи, как расправишь. Эту фоту оставляю, пока других нет, но на будущее надобно ее заменить чем-то более приличным.
Ну да, трудная она. Вид я вбил отсюда: http://www.nhm.ac.uk/research-curation/research/projects/lepindex/search/detail.dsml?TaxonNo=57606.0&UserID=&UserName=&&listPageURL=list%2edsml%3fOriginal%5fAuthorqtype%3dstarts%2bwith%26Current%5fgenus%3dParapsestis%26Current%5ftribeqtype%3dstarts%2bwith%26sort%3dSCIENTIFIC%255fNAME%255fon%255fcard%26SCIENTIFIC%5fNAME%5fon%5fcardqtype%3dstarts%2bwith%26Current%5fsubfamilyqtype%3dstarts%2bwith%26Current%5fsuperfamilyqtype%3dstarts%2bwith%26Current%5ffamilyqtype%3dstarts%2bwith%26Distribqtype%3dcontains%26Current%5fgenusqtype%3dstarts%2bwith&searchPageURL=indexadv%2edsml%3fOriginal%5fAuthorqtype%3dstarts%2bwith%26Current%5fgenus%3dParapsestis%26Current%5ftribeqtype%3dstarts%2bwith%26sort%3dSCIENTIFIC%255fNAME%255fon%255fcard%26SCIENTIFIC%5fNAME%5fon%5fcardqtype%3dstarts%2bwith%26Current%5fsubfamilyqtype%3dstarts%2bwith%26Current%5fsuperfamilyqtype%3dstarts%2bwith%26Current%5ffamilyqtype%3dstarts%2bwith%26Distribqtype%3dcontains%26Current%5fgenusqtype%3dstarts%2bwith
Голотип и единственное фото в инете.
http://www.insecta-web.org/cgi-bin/MWM/db_typen/display.pl?id=4285&t=t_entry&t_type=HT
Если я правильно понял семейство Thyatiridae,в Fauna Europaea пока такого таксона нет,как и Parapsestis lichenea.
Спасибо, теперь работает)
Возможно, Callophrys ferrea ?
Parapsestis lichenea
Надо добавить подвид: Parapsestis lichenea splendida Laszlo , G.Ronkay , L.Ronkay & Witt, 2007
Определение вида: Олег Пекарский.
Василий, спасибо. То-то я смотрю, нет у красных Пьерро таких исподов.
Конечно не она: http://www.learnaboutbutterflies.com/India%20-%20Talicada%20nyseus.htm
Спасибо. В аглицкой версии работает. Если отбросить мат- перемат, ясно что это Мексика. Будем искать
Ирина, спасибо за отзыв. Нет, проблем с загрузкой быть не должно. Сейчас исправлю.
Зловещее место, этот парк Баннергхатта. Пока персонал рубит птеродактилей, паук под умиротворяющий шум водопадов ест бабочку. Кстати, автор видео указал ее как голубянку Talicada nyseus. Она ли?
Паук ест бабочку в парке Баннергхатта
Пётр, спасибо, по сайту передвигаться намного быстрее стало. А фото загружать пока не получается... так и должно быть?
Сейчас где-то 3-4 сек. Опера меряет (да и через роутер + антивирь с фаерволом). Полёт нормальный.
Василий, пинговаться будет дольше, чем раньше, бо сервер сейчас не в Москве. Но не эти мс'ы на торможение влияют. Вот у тебя главная сколько времени примерно открывается?
Пропинговал от себя:
C:\Documents and Settings\Admin>ping lepidoptera.ru
Обмен пакетами с lepidoptera.ru [78.47.90.115] по 32 байт:
Ответ от 78.47.90.115: число байт=32 время=51мс TTL=56
Ответ от 78.47.90.115: число байт=32 время=51мс TTL=56
Ответ от 78.47.90.115: число байт=32 время=51мс TTL=56
Ответ от 78.47.90.115: число байт=32 время=51мс TTL=56
Статистика Ping для 78.47.90.115:
Пакетов: отправлено = 4, получено = 4, потеряно = 0 (0% потерь),
Приблизительное время приема-передачи в мс:
Минимальное = 51мсек, Максимальное = 51 мсек, Среднее = 51 мсек
Да это понятно. Просто говорю "со своей колокольни" :). Сейчас работает отлично по сравнению с тем-что было ранее.
А зачем? Ждать как раз не надо. Мы же проверям скорость отдачи данных сервером, а не скорость, с которой они приходят к тебе. Провайдеры-то у всех разные, тут уж ничего не поделать...
В лучшем виде. Но надо часов восьми вечера подождать, когда инет от моего "любимого" прова начнет лагать из-за загрузки сети.
Пётр, да ничего не изменилось. Там тоже Neptis philyra
Ну как по кабелю?
Дмитрий, посмотрите в англ. версии http://lepidoptera.pro/community/12952, у меня здесь почему-то тоже не играет.
Ок, в неточных.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено по аналогии с другим фото этой же особи.
Спасибо, перенес.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Каков вывод тогда?
Опознать точно невозможно, но "по посадке" скорее поставлю на какую-нибудь совку коих там множество.
Посмотрите как Thysania agrippina сидит.
У меня видео не идет почему-то.
Кто может - молчат) А у дилетантов в попытках определиться этот scream сильной половины) в ушах звенит)). Кроме какой-нибудь Caligo ничего в голову не идёт, например CaligoEurilochus...но для Eurilochus больно чёрен "зверь", хоть и красив! Не томите, знатоки)
Продолжение темы здесь: http://lepidoptera.ru/community/12965.
В продолжение темы http://lepidoptera.ru/community/12274.
Скоро буду делать, соответственно, в этой теме предлагайте, какие разделы форума вы видите (типа «Фотосъемка бабочков», «Отличия бульдогов от носорогов» и т.п.) Как будет готов хотя бы предварительный списочек — так и забабахаем.
Сижу на работе по 3g реально шустрее стало. Завтра еще дома по кабелю проверю. Первые впечатления положительные.
Эх, пора метки заделывать к фотам. Тогда можно будет все водоемы отбирать...
Не прошло и года, а уже все готово. Пишите отзывы, стало быстрее или нет...
Не, до трех еще не переехали. Похоже, еще несколько часов потребуется.
А вот давайте определим, кто может:)
C обновой :) А то правда подтормаживает несколько.
Лунка серебристая Phalera bucephala, она же хохлатка-буцефал, косит под деревяшку. Фото из твиттера @RiverExplorerUK, http://twitter.com/RiverExplorerUK/status/311415344566775808.
)))Спасибо! И за все предыдущие посты/ролики! А у "megamoth" есть ФИО?)))
Для ради ускорения работы сайта, сейчас буду переносить его на другой хостинг. Во избежание глюков прошу не грузить на сайт ничего — ни фотографий, ни комментариев — пока идет переезд. А идти он будет примерно до 3 часов 14 марта по Москве. Как закончится — я отпишусь, и можно будет работать в штатном режиме, только с меньшими тормозами на стороне сервера.
Хорошо!
Интересное видео о том, как муж и жена на зверя ходили. Победила, как водится, жена. А зверь-то какой красивый.
В коллекцию…водоёмов)) Colias hyale на фоне бухты Золотой Рог. Дмитрию - фоны и правда люблю интересные, вносящие достойную лепту в эстетическое восприятие снимка (что, возможно, для каталога не является главным, но приятно)), особенно если и сам объект снят достойно. Конечно, чаще бывает не до выбора фона)…но не в случае с желтушками
Ну всё. Собираем коллекцию водоемов! Где-то у меня была фота сатира на фоне Средиземного...
Для любителей фона- в левом верхнем углу- Индийский океан.
Собрана. Пока еще не ставил. Но она будет расправлена 100%,- этого подвида у меня в коллекции нет.
Дмитрий, бабочка собрана? Интересно поставленную увидеть.
Учту Ваше замечание, Пётр.
Господа, если известно место происхождения/ловли, давайте указывать именно его, а не место съемки в соответствующем поле. Так оно правильнее будет.
Никаких секретов) Филлипины, разумеется. Лусонские куколки, но вот с уверенностью сказать, с какой части о. Лусон, не смогу, увы. Они (куколки)- великие путешественники)) Филлипины - Таиланд - Владивосток - Москва! Поэтому были сомнения- что получится) Вышли все дружненько, по остальным фото можете судить, какие красавцы)
Если не секрет, откуда происходят куклы (страна и регион). Хотя страна, конечно, Филиппины
Спасибо за разьяснение
Дмитрий, в данном случае Влад-к – место съёмки. Так же, как и г.Москва - место съёмки экземпляров на 3-х др. фото Atrophaneura kotzebuea, выведенных из куколок, показанных на этом снимке. А куколки были подарком - из Юго-Восточной Азии, конечно.
Кстати, и с Papilio rumanzovia http://lepidoptera.ru/gallery/21416 (поставлено ранее) та же история, но вопросов не было.
Своих варить буду.
Вбил я вид. Пускай хотя-бы в неточные пойдет.
Куда их из сувенирки варить :)
Melanitis phedima скорее всего, но подождем результатов варки гениталий
Да нет, не забыл :)
Pachliopta kotzebuea во Владивостоке?
Перенесено.
Перенесено.
"Новорожденный") Только что вышел из куколки, обсыхает
Название легко лепится как коммент автора при загрузке.
Да, "La" который.
Delias momea Boisduval, 1836
Delias momea Boisduval, 1836
Tanaecia iapis cамка
Terinos atlita
Papilio helenus
Terinos atlita
Terinos atlita
Catopsilia pomona
Catopsilia pomona
Atrophaneura varuna
Первый в стране парк бабочек, занимающий 30 тыс. кв. метров в национальном парке Баннергхатта (Bannerghatta National Park) в Бангалоре, Индия, — милый и радушный дом для 20 видов бабочек, которых здесь бережно охраняют. А вот птицы в этом доме — гость нежеланный.
Недавно посетители стали свидетелями того, как сотрудники парка бабочек убили выстрелом из пневматической винтовки залетевшую в парк райскую мухоловку (Terpsiphone paradisi), которая пыталась поймать бабочку. Как сообщается, персонал проигнорировал просьбы не стрелять в птицу.
Как утверждает источник, это не первый случай такой жестокости по отношению к птицам на территории парка бабочек.
«Это что-то совершенно ненормальное, такое поведение со стороны сотрудников. У них были инструкции и разрешение на эти действия? Такое ощущение, что они используют пневматические винтовки специально для отстрела птиц. Можно было просто поймать птицу специальной сетью и отпустить на волю, но они сразу же начали стрелять. — говорит Шрикант ВК (Srikanth VK), натуралист, фотограф, один из активистов, протестующих против убийства птиц в парке бабочек. — Мы обязаны прекратить это, в противном случае множество птиц, живущих рядом с парком, могут исчезнуть».
Шрикант выложил фотографию убитой птицы, которую сделал один из очевидцев Ритеш Сингх Сиддхарт (Ritesh Singh Siddharth), обратившийся к персоналу с просьбой не стрелять.
«Основная территория парка бабочек — это закрытое пространство, куда птицы попасть не могут. Места для разведения открыты, и там персонал использует пневматические винтовки для отпугивания птиц и обезьян. Конечно, это совсем не значит, что они имеют право убивать птиц и животных, живущих поблизости, и самостоятельно решать их судьбу. На это есть закон, тем более, для подобных мест, созданных для защиты и охраны животных». — сообщает источник.
Руководство национального парка Баннергхатта заявило, что ничего не знает об инциденте. «Мне неизвестно, что точно произошло. Персонал стреляет из пневматических винтовок, чтобы звуком отогнать птиц, которые охотятся на бабочек. Если в результате проверки выяснится, что птица была убита, необходимые меры будут приняты немедленно». — говорит исполнительный директор парка, доктор Р. Ражу (R Raju).
По материалам Citizenmatters.in, http://bangalore.citizenmatters.in, PuneMirror.in, http://www.punemirror.in
Фото: Ритеш Сингх Сиддхарт (Ritesh Singh Siddharth), http://bangalore.citizenmatters.in
Райская мухоловка в горах Шивалик, Индия
Можно ещё вот здесь посмотреть http://www.flickr.com/photos/mushimizu/7559204160/
Лаос?
))…скованные одним чувством) Иногда жаль, что цели создания/назначение галереи не предусматривают загрузку с авторскими названиями снимков))
Всех бьет эта пара и фон: http://lepidoptera.ru/gallery/9168. Узники полей.
Ага, поправил. Чет странно, уже не первый глюк такой объявился...
ничего не перенесено
Здесь, по моему, как раз видны three small discal spots
Neptis thisbe/Neptis tschetverikovi различия генитальные.
Я бы сказал, что это самка Neptis philyroides
Кажется, ранее считалось, что это лишь форма другого, похожего вида, скорее всего Neptis thisbe
Так я тоже считаю, что не "сухое" фото только украсит каталог) и, повторяюсь уже- каждое некачественное фото должно быть оправданным исключением до появления качественного аналога. Но это другая тема, не для комментария)
Ну уж не настолько каталог, чтоб фон красивый резать) Просто обычно он мусорный, посему приходится за фотографами подрезать, а ежели не мусорный -- так я двумя руками за, чтоб его оставлять. Вон, видите, до каких ужосов доходит http://lepidoptera.ru/gallery/14582. Хоть и каталог.
Да я сайт имел ввиду... Странно, что в каталоге нету...
Да ещё и с Японским))) Спасибо, Пётр. Обычно для постановки сюда фон весь обрезаю, всё-таки заявлен каталог в первую очередь)..но тут жалко было- приятные воспоминания об острове Русском)
На Дальнем Востоке одна из самых обычных наряду с травяной. Neptis tshetverikovi Kurentzov, 1936
Приятно бывает, когда фон виден. Да еще и с морем...
Штот странно. Нету у нас такого...
Василий, испод в студию. Не забыл?
Перенесено. Юрий, у Дмитрия, насколько я знаю, продолжаются траблы с доступом в Сеть, так что он бывает здесь сильно эпизодически, а главное — без литературы под рукой.
Перенесено к псевдопантерам.
Pseudopanthera macularia (Linnaeus, 1758)
Один из шедевров!
Пеструшка филира (Neptis philyra Men )
Neptis tschetverikovi
Дима, посмотрите пожалуйста. По моему это тоже самое, что http://lepidoptera.ru/gallery/21256. Те же штрихи на границе C, правда несколько ближе к Sc Хотелось бы Ваш коммент,-прав-не прав
Так уж давно работает всё...
Так, наверно, лучше, чем на пальцах.
Что только не сдают в багаж — диван, чемодан, саквояж, картонку... а вот маленькую собачонку сдать забывают. Прилежные аэропортовые церберы кроме собачонок разного ранга регулярно вылавливают самых разных экзотических зверей, как, например, в случае с 17-летней девушкой из Дубая, которая пыталась провезти в Манчестер хамелеона, надев его как шляпу. «Сперва мне показалось, что хамелеон сделан из пластика, но вдруг он высунул язык». — говорит один из очевидцев.
Или другая занятная история 2002 года с Робертом Кьюсаком (Robert Cusack), который был задержан в аэропорту Лос-Анджелеса с двумя обезьянками в собственных, кьюсаковских штанах. Обезьянам нашлись и друзья: четыре райские птицы в его чемодане.
Но недавняя находка удивила даже видавших виды стражей пограничного контроля: 23 февраля сотрудники службы погранконтроля аэропорта Гэтвика (Gatwick Airport) в Великобритании обнаружили несколько десятков тысяч сушеных гусениц в багаже 22-летнего мужчины, путешествующего из Буркина Фасо через Стамбул. В четырех тканевых мешках было 94 килограмма гусениц, плотно упакованных в целлофан.
По утверждению владельца багажа, гусениц он вез «для собственного употребления». Впрочем, употребить их он не успел: вся партия была тут же уничтожена.
Согласно информации пограничных сил Великобритании (UK Border Force), это самая крупная находка такого рода за всю историю нарушений правил ввоза продуктов животного происхождения.
По мнению специалистов, скорее всего это были гусеницы южноафриканской павлиноглазки Gonimbrasia belina, которых в Африке повсеместно употребляют в пищу.
Ввозные ограничения распространяются на продукцию из мяса, молока, рыбы, яиц и меда, а также на некоторые фрукты, овощи и растения. Мужчина, пытавшийся провезти гусениц, был заранее извещен об ограничениях на провоз сушеных насекомых.
Стюарт Хайн (Stuart Hine), специалист по насекомым в Музее естественной истории (Natural History Museum), считает, что гусеницы едва ли могли нанести «хоть какой-то ощутимый вред» пищевой промышленности Великобритании.
«По всей видимости, это были сушеные гусеницы Gonimbrasia belina. — сообщил Хайн газете The Independent. — В Африке их едят повсюду, и этих гусениц можно купить даже в некоторых британских торговых центрах, поэтому я не вижу серьезной угрозы нашей пищевой отрасли».
«Когда такие продукты из насекомых станут для британцев распространенной едой, неважно, завезенной откуда-то или произведенной внутри страны, к ним будут применяться стандарты пищевых продуктов Великобритании. Сегодня продажа и употребление подобных продуктов пока в новинку, поэтому они не всегда подпадают под действие пищевых стандартов».
«Это была действительно необычная находка, но наши бдительные сотрудники сумели предотвратить попытку ввоза сушеных насекомых в Великобританию, а также возможную угрозу пищевой промышленности страны. — говорит Ингрид Смит (Ingrid Smith) из пограничных сил Великобритании. — Я хочу предупредить пассажиров о недопустимости ввоза любых продуктов животного происхождения без соответствующего разрешения, так как такие продукты не проходили необходимый осмотр и могут быть заражены».
Все большее количество торговых центров Великобритании предлагают к продаже сушеных гусениц G. belina в качестве продукта питания. Онлайн-магазин Firebox продает упаковки по 40г ценой в £16,99, заявляя при этом, что гусеницы содержат в три раза больше белка, чем говядина.
Неудавшийся контрабандист должен быть расстроен: каких-то 40,000 фунтов стерлингов, и внушительный запас отборных сушеных гусениц в кармане, и без каких-либо неприятностей на границе.
По материалам The Independent, http://www.independent.co.uk
Фото: задержанная в аэропорту Гэтвик партия гусениц, The Independent, http://www.independent.co.uk
Рассказ об употреблении в пищу гусениц G. belina и проба на сотрудниках Tasted
Есть подозрения, что это Melanitis phedima
Сильные сомнения. Сейчас ковыряю этот род, благо материала за 12 лет экспедиций накопилось много
Перенесено к N. philyra по аналогии с соседней фотой.
В неточных N. philyra.
Ушло к самцам.
Спасибо Дмитрий! Метод исключения,-тоже метод
Позже. Сомнения какие-то.
Василий! Можно ли получить испод этого экземпляра?
Neptis philyra/philyroides - надежно отличаются по гениталиям. Еще один отличительный признак (по Бозано) philyroides - три маленьких белых штриха на границе костального, посмотрел у своих в коллекции- вроде призднак работает, на на Библии не поклянусь. У этого экземпляра таковых не наблюдается, следует, можно предположить Neptis philyra
Какие-то пораженческие настроения у наших дальневосточных коллег. Один обиделся, другой сайт предлагает закрыть. Меня фото тоже смутило, но не жилками (такие квазимедиальные вещи можно обнаружить даже на других фотах Pieris brassicae в сети). Мне не нравятся широкие верхние крылья, но на Appias вид не тянет. Значит Pieris. Передние на просвет видны хорошо - 100% род Pieris. На ДВ у нас такой только Pieris brassicae. Самец.
Спасибо Александр! Не всё видимо так безнадёжно, есть луч света!
Дорогу народ конечно осилит и может это даже лучший вариант. Но все равно ведь хочется видеть дорогу покороче. Где-то обсудить и в итоге уяснить. Твёрдо уяснить
Петя! Не надо язвить. Хотя если сам админ об этом говорит, то может действительно весь сайт стоит удалить, как бесполезный, как не оправдывающий надежд, как совершенно бесполезный ?
Юрий, не отчаивайтесь, дорогу осилит идущий. :)
Да можно вообще все удалять, чего уж одними белянками-то ограничиваться...
Чтож, знатаков по белянкам видимо нет. Тогда всё семейство с сайта можно смело удалять
Угу..... Запутали меня вчера. Хорошо одумался вовремя.
Понятно, спасибо.
Пётр, посмотри полное название: там куча синонимов.
Нувот.
Перенес.
Перенес.
Перенес.
Ок, надо только придумать, куда...
Ушло в самки.
А у автора определение до рода неверное? Поставил в неточные пока...
Перенесено.
Ок, перенес.
Похоже всё же др. вид ? Основание: Наличие медиальной ячейки вроде как не характерно для Pieris brassicae ?
Полностью согласен с Василием, если что-то кажется, так и надо писать: похожа на ...., может быть ....., или хотя бы знак вопроса ...?, Это поможет другим определяющим и авторство определения останется за Вами. А так модератор может, на автомате перенести не правильное определение. Все ошибаются. :)
В ТАИЛАНДЕ возможна? По-моему не стоит народ путать такими определениями......
UPD: не надо переносить никуда. Разбираться надо с ней еще. Поторопился я, сорри.
Есть этот род:
Вид можно переносить сюда Hemistola chrysoprasaria
вроде бы этот вид называется Hemistola chrysoprasaria
этот вид называется Selenia lunularia
Перенесено.
Euploea klugii erichsonii
Euploea core godartii
Elymnias hypermnestra
Без сомнений Euploea phaenareta castelnaui
А с испода она, наверное, тоже полосатая (как все ленточницы)?
Пётр, если тебе не трудно прикрепи тему куда-нибудь на видное место. Опять "уползла". Нужная тема.
Самка
Александр, я сам там не регистрировалсь. Да и по-моему не должно от этого зависеть. Здесь, кстати была тема "Аптечка": делал её пару лет назад как-раз для ссылок, но куда-то потерялась. Слава богу все ссылки у себя в закладках браузера храню.
Василий, спасибо за подсказку хорошего сайта для определения бабочек, только почему-то многие фото- те которые коллекционных бабочек - не открываются, или нужна обязательная регистрация??
Больше некому: http://www.biolib.cz/en/image/id43148/
По моему больше некуда: http://www.biolib.cz/en/taxonimage/id43146/
А точнее подвид Euphaedra (Euphaedrana) harpalyce spatiosa (Mabille, 1877)
Вчера некогда было, а сейчас посмотрел. Есть, однако такая, а я вбивать хотел: Agriphila aeneociliella
Euphaedra (Euphaedrana) harpalyce (Cramer, [1777])
Пётр! Почитал я тут точки зрения. Пожалуй то же выскажусь.
1. По количевству фот. Мне кажется нецелесообразным ограничивать кол-во снимков одного вида с разных мест. Пусть будет с каждой области, с каждого края к примеру 2-3 исполнителя иллюстрирующих конкретный вид. Да, по некоторым бабочкам , что-то возможно и будет лишним, но с др. стороны оно будет и наглядным (можно посмотреть. сравнить). Те снимки, которые станут эталоном должны демонстрировать ( когда это реально) доказательство вида. ....... Пётр. Форум всё таки хотелось бы видеть, если конечно народ не против.
2. По качеству снимков. Снимок даже плохой, но поддающийся определению должен быть определён и эта инфа должна уйти адресату и только потом файл может быть удалён, но не ранее.Кому-то это возможно покажется излишним, но только через ликбез облегчится работа модераторов
Намек понял, удалять не буду)
Конечно было это фото на молбиол. Как и некоторые другие мои фото. Я там давно присутствую со своим именем и фамилией (правда написанными на латинице и через дефис). Собирать бабочку не стал (пусть живёт). Поэтому насчет пола сказать не могу ничего.
Это фото, если не ошибаюсь, было на molbiol.ru года 1,5-2 назад..Там же в обсуждении прозвучал ответ спец., что такая точка бывает и у самцов.
http://lepidoptera.ru/gallery/21433
Да понятно всё. Одним словом се ля ви. Что с видом то? Может этот вариант подойдёт ? http://lepidoptera.ru/gallery/7679
А я слышал, что это бывает у самок.
Euploea klugii???
Может быть Euploea phaenareta?? , пишут что самка может достичь 105 мм, ну а эта гусеницей хорошо питалась.
Всегда хотелось снять Латону так, чтобы было хорошо видно, что она самая «перламутровая» перламутровка из всех))!
Перенесено.
Юрий, как я понимаю замечание ко мне? Ей—богу любой человек время от времени путается, а тем более, когда старается разгрести огромное количество неопределённого материала. Такова жизнь.
Юрий, ответ на вопрос во второй части моего сообщения: "изменчивость и не вижу вариантов визуально". Впрочем, буду рад если меня поправят.
Юрий, а как-бы вы подумали определяя по фото из природы?
Василий, Вы не ответили на вопрос.
Есть такая. Завтра (сейчас уже некогда) вобью в каталог.
http://eol.org/pages/572168/overview
Юрий, а как-бы вы подумали определяя по фото из природы? Ещё стоит учесть изменчивость вида: я лично вариантов пока не вижу хоть перекопал немало по вашим, дальневосточным Pieris.
Пётр,урок усвоен. Впредь буду повнимательнее.Что касается моих снимков (смотрел выборочно), то больше нигде глюк не проявился
Господа. Вы хоть иногда смотрите раздел Др. фото этой же особи. Испод есть,-посмотрите чуть-чуть направо и не исключено, что вы этот испод может быть и увидите
Василий! Позвольте всё же полюбопытствовать. На каком основании отдано предпочтение дульсинее (ссылку смотрел). Что в этом файле такое, что позволило дать однозначное определение ? Прошу учесть. что я не профи, но понять хочу.
Пётр! Может она появилась позже, после выхода в свет книги Синева?
Во всяком случае она описана в книге :
Российская академия наук. Дальневосточное отделение. Горнотаёжная станция им. акад. В.Л. Комарова
В.А. Кирпичникова
ОГНЁВКИ
(LEPIDOPTERA, PYRALOIDEA:
PYRALIDAE, CRAMBIDAE)
ФАУНЫ
ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА РОССИИ
Владивосток
Дальнаука 2009 г стр 286 Либо табл.1,46
Ну, вид, конечно, банальный, но если б был непроиллюстрированным, то в отредактированном виде и эта фота пошла бы (не забываем Ctrl+F5).
Был эксперимент, когда для ради большего свободного места на главной Сообщества не выводились номера фот и названия видов, а ссылки на них шли только с превью-изображений. Результат признан отрицательным, ссылки в виде номеров фот и названий видов возвращены.
Вот и с другими фотами так может быть. Сейчас вот, например, большая часть последних фот (больше сотни) была слегка подредактрирована, а из-за кэша браузеров может создасться впечатление, что фоты все еще старые висят. Тоже минус у постмодерации некоторый.
Опять синоним какой-то?.. Чтой-то нету в каталоге...
Отлично! А то фоты с определением, а без привязки. Совсем уж не дело.
Отправляю обратно в неопределенные и открываю дискусы...
Перенесено.
Перенесено.
Спасибо, перенес.
В неточных.
Перенесено.
Тогда я пас, это кто угодно, но не sappho.
Испод справа, в "Другие фотографии этой же особи" http://lepidoptera.ru/gallery/21257.
А может и Neptis philyroides Staudinger, 1887 или еще кто? Без испода тут никак по-моему........
А ведь Pieris dulcinea и есть: http://www.euroleps.ch/seiten/s_art.php?art=pier_dulcinea
Вообще похожа на Pieris dulcinea (Butler, 1882)
И география вроде попадает: "NE. China, the Amur and Ussuri regions to Korea and Japan". Кто-как думает?
В неточные пока её: далее никого похожего у меня не выходит.
Спасибо, Василий, буду знать) При загрузке набирала Nymphalis canace.
Против ванессы и Дэвида Картера не имею ничего против:) Но здесь речь не о ней, как о конкретном виде, а об игре слов: прямое значение painted lady для английского уха, которое в нем слышит в первую очередь "разукрашенную леди" и одноименное распространенное название бабочки. Поэтому при переводе я не стал, как обычно, ссылаться в скобках на конкретный вид, потому что смысл здесь совсем не в том, чтобы репейницу поместить в комическую оперу:)
Я это взял и одной английской книги: David Carter "Butterflies and Moths" Dorling Kindersley Limited, London 1992
Да и в англоязычной версии сайта у бабочки именно такое народное название: http://lepidoptera.pro/taxonomy/8620
Pterothysanus laticilia скорее всего.
Василий, спасибо за замечание. В оригинальном тексте painted lady упомянута именно в "театральном" контексте, поэтому требуется дословный перевод "разукрашенная (разрисованная) леди (мадам, персонаж)", а с заменой на репейницу текст теряет смысл.
"Painted ladies, yellow admirals and monarchs – the names sound like something from a comic opera..."
Уфф.... Разобрался и с #21115 Macrohastina gemmifera Помогло это:
http://archive.org/stream/CentreForEntomologicalStudiesAnkaraCesaNewsNr.60/Cesa60_djvu.txt
Ещё с одной разобрался: это один из синонимов Lophophelma varicoloraria (Moore, 1868) и помогла мне в этом........ Только не смейтесь: Аглицкая Википедия. http://en.wikipedia.org/wiki/Lophophelma_varicoloraria
Угу....
Согласен.Эту не удаляйте. пусть будет примером.
Что поменять этикетку с Charaxes laodice на Charaxes lycurgus??
Александр, сейчас Charaxes lycurgus (Fabricius, 1793) валидно для неё.
UPD: Перенёс.
Ирина, поиск на сайте работает нормально. Надо набирать видовое название в поисковой строке (в вашем случае просто canace) и сработает автоподстановка.
Почему-то не сработало автоопределение...Фото не слишком качественное, но решила поставить, потому что в галерее пока нет изображений особей данного вида в природе.
Пётр, ничего страшного, вопрос сохранён) А вот по поводу фона хотелось бы пояснить- он и не мог быть естественным, как, впрочем, и на этой и др. фотографиях альциноев (имаго). Я пояснила в авторском комментарии, что эти экземпляры были выведены из куколок ЗИМОЙ (гусеницы с кирказона были собраны в августе) , в домашних усл, Причём несколько экземпляров вышли во Владивостоке, а несколько через 10 дней – в Москве, на новогодней ёлочке)). У московских самок – вот такие СЕРЫЕ подкраевые полулунные пятна, а у владивостокских- РОЗОВЫЕ (как обычно)-фото 21312. Отсюда и возник вопрос к специалистам. Является ли такое различие внутривидовой вариацией или же сказались внешние условия, а именно- перелёт куколок на 10000 км в зимних условиях незадолго до выхода бабочек?)
Для информации: "Разукрашенная леди" (англ. "Painted Lady") это обыкновенная наша "Репейница" Vanessa cardui.
Да, фот с раскрытыми крыльями есть уже и не одна, а удалена была именно эта, т.к. фон там был неестественный. А вот с вопросом/комментом это я недосмотрел, надо было бы его перенести к другой фоте или вообще снимок не удалять. За это прошу прощения.
Василий, спасибо. Сейчас буду крепить их в качестве иллюстраций. Народ, кто с остатками в админке может помочь — сделайте тогда...
Ok, добавим, спасибо.
Из админки надо #21077 Plutodes species. перенести в неопределённые пока.
По видам #21115 Macrohastina gemmifera и #21065 Pachyodes varicoloraria "Всезнающий Google" ничего вразумительного сказать не может.
А с остальными вроде худо-бедно разобрался.
Каково бу резюме?
Пётр, из галереи исчезло фото 21313 с самкой Atrophaneura alcinous. Поскольку оно было качественным, то могу предположить только одну причину - видимо, Вы сочли, что изображений редкого вида Atrophaneura alcinous достаточно? Пусть так. Но под тем фото был мой комментарий- вопрос. Разрешите повторить его здесь:Хотелось бы услышать мнение специалистов о различии в цвете подкраевых полулунных пятен у самок на фото http://lepidoptera.ru/gallery/21314 и http://lepidoptera.ru/gallery/21312 . Что это? Внутривидовые вариации? Серые пятна вместо розовых встретились впервые. (Бабочки из гусениц - фото http://lepidoptera.ru/gallery/21282, собранных с одного растения кирказона, но выходили из куколок http://lepidoptera.ru/gallery/21283 в разных условиях и разных географических точках).
Конечно не B. Aslauga, похожа на Imbrasia obscura или I. epimethea - самок
Неправильное видовое название. Это подвид Cymatophoropsis trimaculata ssp. formosana Matsumura, 1927 (надо его добавить, а как не пойму).
Пётр, надо здесь: http://lepidoptera.ru/taxonomy/120353 написать род с большой буквы. Что-то устал я сегодня: до завтра обожду добавлять........
Опечатка в видовом названии: слдует перенести к Archaeobalbis cristata
Спасибо, Пётр, за обстоятельный ответ. Плюсы и минусы ясны. Согласна, что плюсов немало.
Ссылки давать не готова, мне кажется, это дело самих авторов - пройтись по давно загруженным фото и решить объективно - логично ли оставлять не слишком качественные в галерее при наличии достаточного количества качественных по конкретному виду. Либо Вы сами при очередной «прополке» сделаете это. Кол-во удалённых фото- почти 6 тыс, конечно, впечатляет. Думаю, в отсутствии премодерации в Вашей фразе (выше) «в связи с этим на фотографах теперь чуть больше ответственности» вполне можно заменить слово «чуть» на, скажем, «значительно» или «гораздо»))
Надо поправить.
Это: http://lepidoptera.ru/taxonomy/12587 удалить видать хвосты какие-то.
А это: http://lepidoptera.ru/taxonomy/6293 оставить.
А посмотрите вот на это: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Saturniidae_-_Imbrasia_obscura.JPG
Самец (равно как и остальные фото): вон усищи какие :)
Пётр, удаляй их начисто...... Даже я так не могу со своей мыльницей древней. Наверное тут вообще телефоном дешевым снималось.
Отправляю пока в неточно определенные.
Кроме Bunaea aslauga Kirby, 1877 ничего вроде бы нет подходящего из мне известного, но не вполне уверен - зеркальца на передних крыльях иные ...
Спасибо, Пётр. Очистил и всё действительно стало Ok! Больше не глючит!
Перенесено по аналогии с соседней фотой этой особи.
Ок, перенес.
Угу, народ вон ворчит уже) Удалил большую часть, надо будет с автором пообщаться, объяснить, что да как...
Лирическое отступление: господа, давайте на страницах фот отписывать комменты именно к этим конкретным фотам. Если вопрос затрагивает работу сайта вообще, предлагаю писать коммент в соответствующей теме или просто создать новую. Да, форумные разделы я пока не спрограммил, но тему-то новую всегда можно открыть в «Сообществе».
Теперь по вашему вопросу.
Я считаю, что на текущий момент:
1. Модерация как таковая нужна, бо нельзя лить все подряд.
2. Права на модерацию должны быть только у меня, потому что мне не видно еще людей, которые адекватно сочетали бы все факторы при оценке нужности фоты (см. ниже), имели бы время/желание этим заниматься и хотели бы быть ответственными за сопуствующие ошибки и глюки. Сейчас общаемся на эту тему с одним из пауэр юзверей, может, он еще присоединится к этой деятельности, но пока нет. Если такое люди найдутся — сообщайте, буду рад поделиться грузом.
3. При отсеве фотографий принимаются во внимание следующие факторы:
3а. Количество других фотографий этого вида того же этапа развития, подвида, формы и т.п.
3б. Техническое качество снимка.
3в. Эстетическое качество снимка.
3г. (Около)научное значение: типичное/необычное место съемки и прочие (не)обычности. В дальнейшем это все будет синхронизироваться с интерактивной картой.
3д. Количество других фотографий и новичковость автора.
3е. Наверняка есть еще чего-нибудь, чего я щас не припоминаю.
4. Откуда брался «мусор», когда на сайте была премодерация, т.е. ни одна фота не попадала в галерею? Были возможны следующие варианты:
4а. Фота была опубликована как неопределенная. Потом определили, перенесли. Потом нужно было, чтобы автор фото получил инфу об определении, а я потом не забыл удалить ее, если она была откровенным браком.
4б. Когда фота была загружена, она была относительно неплоха (бо было мало других фот этого вида). Потом количество фот вида увеличилось, появились более качественные дубли, но старый остался.
4в. Мой недосмотр.
5. Как это исправлялось ранее? Во-первых, при любых действиях с фотой (например, перенос) в большинстве случаев я смотрел сразу на соседние и, в случае необходимости, что-то удалял. Во-вторых, несколько раз за время существования сайта я проходился по всей галерее и пропалывал все сорняки.
6. Что же изменилось при переходе от премодерации к пост? Изменилось то, что фотографии сначала загружаются в галерею, а уже потом я по ним прохожусь и выпалываю лишнее, а также редактирую/ретуширую те из них, которые того требуют. В результате вместо того, чтобы пару дней фоты висели и ждали модерации они сразу висят на публике, в т.ч. и брак. Но брак этот удаляется с неменьшим усердием, просто с задержкой.
Минсы такого подхода:
Брак некоторое время доступен для просмотра в галерее. Плюс в ситуации, когда автор уже загрузил фоты, но только еще проставляет к ним данные в Личном Кабинете фоты без этих данных уже видны в галерее.
Плюсы такого подхода:
Фотографы и другие пользователи сразу видят результаты своих загрузок в галерее. Для фотографов это важно психологически, для других пользователей — технически (можно сразу начинать комментировать и т.п.)
Меньшая зависимоть от меня или других модерирующих.
Фотографы стали более ответственно относиться к тому, что публиковать, а что нет.
Новичкам легче понять логику работы сайта с фотографиями.
При этом глобальных фолов обычно не бывает, фотографий под удаление обычно появляется не так много (уверяю вас, заметно меньше, чем было при премодерации), а если появляется новый фотограф, который еще не в курсах всего этого дела, то я с ним всегда пообщаюсь и поясню, как действовать лучше на будущее, а потом удали ненужные снимки. При этом фотограф останется на сайте и сможет публиковать пусть и меньшее количество снимков, зато более качественных.
Поэтому глобальной проблемы фотомусора на сайте я сейчас не вижу, а появляющиеся время от времени проблемы достаточно легко решаются и не должны бы мозолить вам глаз. Если же вы не согласны, и считаете, что на сайте полно примеров откровенного брака и лишних фот — дайте ссылки на большее количество примеров, а не только на одну загрузку одного новичка на сайте.
Как обычно, открыт к обсуждению...
З.Ы. Об общем же количестве удаленных фот можно судить по разнице между номером последней фоты (21362) и количеством снимков на сайте (15574).
Александр, а как вы увидите комментарии к фотографии, если я эту фотографию по вашей же просьбе удалю? А открытые дискуссии сделал. И в подписках она у вас будет.
И кто будет возвращаться к этой теме?? Если я уехал или несколько дней не заходил на сайт, найду я эту тему??? А так просмотрев последние комментарии. что нибудь напишу. Тогда уж выделите ее в "Открытые дискуссии".
Для Ирины и Александра: господа, ваши комментарии перенесены в тему http://lepidoptera.ru/community/11842, т.к. больше относятся к теме модерации фотоснимков на сайте, а не к этой конкретной фотографии. Там же будет мой ответ и комментарии всех желающих.
Предыдущие два комментария — перенсены со страницы фотографии #21325.
Пётр, разрешите присоединиться к мнению Александра Думчуса. Фактически, он озвучил то, что я сама собиралась написать, но были некоторые сомнения, т.к. я здесь недавно. Неприятно удивлена, что (наряду с хорошими фото!) на проекте немало откровенно некачественных фотографий, непонятно для чего поставленных на сайт и не способных проиллюстрировать особенности того или иного вида. Постановка недостаточно качественного фото имеет смысл лишь в одном случае - когда по данному виду на сайте пока нет ни одной фотографии. И то- временно, до появления замены. Если речь идёт о создании качественного каталога, то, думаю, отбор фото просто необходим. У меня за много лет макросъёмки накопилось огромное количества снимков, но, как Вы можете заметить, добавляю только те виды, фото которых на сайте мало, либо вообще отсутствуют, либо есть фото более качественные, чем те, которые на сайте по данному виду. Особенно тщательно, мне кажется, следует подходить к выбору одного-двух фото, иллюстрирующих конкретный вид. Думаю, в раздел «Технические пожелания к снимкам» (в «Условиях использования и публикации материалов на сайте Lepidoptera.ru») кроме требований к размеру, весу, степени сжатия нужно внести определённые требования к качеству загружаемых фото.
Петр.
Глядя на это фото ( их у Deilephila elpenor – 36 штук) и фоты рядом с ним, задаю себе вопрос – для чего мы( я имею ввиду авторов фотографий) принимаем участие в проекте? Для меня допустим, на первом месте- принять участие в создании хорошего каталога-определителя бабочек, на втором - точно определить свои коллекционные виды- тут нужна помощь коллег-профессионалов…, на третьем – дать фото бабочек , тех видов , у которых не фот на сайте, отдельных отличающихся друг от друга подвидов, самок, аберраций ... Ну выложу я сейчас своих коллекционных 500-600 видов + те бабочки . которых я поймал, да еще двойные-тройные экземпляры… ведь большинство есть на сайте, так какой в этом смысл???
Конечно, у каждого своя мотивация. Может быть я слишком прямо говорю, но считаю- пора опять вводить рецензирование фот. ИМХО.
Всем привет! Я дома, но опять без интернета. Фотографии Василия Евдокимова нужны сайту? По мне их в топку. Ни видов ни вида.
Юрий, очисть кэш браузера, у все будет Ок.
Пётр, Ты прав! Зашёл с др. компов, там действительно всё нормально. Получается действительно глюк моего браузера. Вот только ещё бы понять почему он глючит и вдобавок только на одном файле.
Nygmia plana sp.?
Спасибо, перенесено.
Вероятно Lyssa menoetius (Hopffer, 1856).
Разукрашенные леди, желтые адмиралы и монархи — похоже на персонажей комической оперы, хотя на самом деле всё куда прозаичнее. Это всего лишь обыкновенные названия бабочек, летающих на австралийском острове Эш (Ash Island) в богатом живностью устье реки Хантер.
Дальше этих самых, порой весьма театральных названий знания о бабочках у большинства людей не заходят: где они, к примеру, живут, чем друг от друга отличаются. Новая книга художницы Рози Эритаж (Rosie Heritage) из австралийского Страуда как раз для тех, кто не знает и не боится спросить.
«Бабочки и бушленд. Иллюстрированный справочник по бабочкам острова Эш» (Butterflies and Bushland, An Illustrated Guide to the Butterflies of Ash Island) содержит 40 детальных рисунков бабочек острова руки Эритаж. В работе над книгой Рози использовала для вдохновения, в частности, зарисовки знаменитых сестер Скотт. Хэрриет и Хелена Скотт, жившие на острове Эш в 1800-х, прославились как талантливейшие австралийские художницы-натуралисты.
Книга выпущена на средства федерального гранта, который также будет использован для специальной озеленительной программы на территории влажных земель Курагэнг (Kooragang). Программа разработана для поддержки местных бабочек.
Эритаж говорит, что ей помогали волонтеры и участники проекта «Восстановление влажных земель Курагэнг» (Kooragang Wetlands Rehabilitation Project) во главе с Пегги Свободой (Peggy Svoboda).
«На острове ведется журнал записей мест обитаний бабочек, который в дальнейшем можно будет сравнить с расширенным списком местных видов Хелены Скотт».
По материалам The Newcastle Herald, http://www.theherald.com.au
Фото: работа Рози Эритаж, http://churchstreetcommunitygarden.blogspot.ru
Угу.... Всё время вовремя или даже раньше выходят. Не попадал видимо еще.
Тормозов -- в смысле, поздно вылупляющихся?
Да нет у меня опыта по сиреневому никакого :) Да и не было тормозов вообще ни разу с бражниками ни разу.
Эх, Василий... Нет бы поделиться опытом накопленным, а ты все шлешь и шлешь... Ладно я, у меня опыта этого самого нет, но уж такой чел как ты мог бы расписать усё тута!
Спасибо за ценный совет, зарегистрировался, сделал.
Советую почитать тему на молбиоле: http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=90944 . Быть может и там вопрос продублировать.
Epiphora ploetzi???
Какая то Bunaea
Athletes albicans??
Инфы так и нет по поводу того, что бы это такое могло быть?
Господа, я тормоз. Не обновил двигло админки под новую систему. В общем, до сих пор там фоты не показывались, хоть на сайте они и были. Сейчас все восстановил, и там залегают горы фотографий, для которых надобно обнаружить синонимичные виды на сайте или добавить новые в каталог, после чего привязать фоты. Кто сможет — просьба за это дело взяться.
Добрый день!
Я фотограф на Вашем сайте.
У меня есть куколка Бражника сиреневого. Живет уже вторую зиму.
Куколка живая. Поднес ее к свету в руках, чтобы сфотографировать, она зашевелилась чем меня сильно напугала :)
Хотел бы у Вас как у специалистов узнать, есть ли рекомендации по содержанию? Что нужно сделать чтобы куколка вылупилась? Есть необходимые условия для запуска реакции превращения? Есть ли у меня шансы дождаться бабочки?
Живет сейчас внутри крупной стеклянной банки, в относительной полутени, на полке деревянного шкафа. Может ее надо выставить на свет к весне?
Фотография размещена на Вашем сайте, здесь:
http://lepidoptera.ru/gallery/20335
С уважением,
Борис Ларюшин
http://lepidoptera.ru/gallery?people=264&perpage=100
Подскажите что нужно сделать чтобы куколка вылупилась. Она еще живая, когда ее поднес к свету в руках она зашевелилась. Если ли шанс что проснется бабочка?
Подскажите что нужно сделать чтобы куколка вылупилась. Она еще живая, когда ее поднес к свету в руках она зашевелилась. Если ли шанс что проснется бабочка?
Юрий, с этим файлом все норм, глюк на стороне твоего браузера. Если зайдешь из-под другого — увидишь, что с копирайтами все Ок. Удалять не нужно, тем более, раз новый вид...
Пытался сравнить, но жилкование по моему другое. Может, я что, не вижу ?
Я не возражаю) Если модераторы сочтут, что паруснику так больше к лицу)- можно и повернуть. Когда поставлю портреты тех, кто из этих куколок получился - обещаю повернуть правильно) Спасибо, Игорь, за оценку "фоточки")
Вернее - вправо (всё-же парусник).
А чего бы эту прекрасную фоточку не развернуть влево на 90 градусов?
«Глаз мотылька» (Moth Eye) — новая технология японской компании «Асахи Гласс» (Asahi Glass Co.), крупнейшего в мире производителя стекла. Разработка основана на строении глаза бабочки, которой не страшны солнечный свет и блики. А все потому, что глаз насекомого имеет особое покрытие, улучшающее его ночное и дневное видение. Именно такое покрытие могло бы существенно облегчить жизнь пользователям смартфонов и планшетов, которые на ярком солнце практически нечитаемы. Если разработка «Асахи» получит развитие, проблема яркого солнца или, напротив, недостаточной освещенности, будет решена.
Технология Moth Eye так же, как и глаз бабочки, использует особое нанопокрытие, которое будет блокировать избыток солнечного света более эффективно, чем нынешние покрытия дисплеев. Антибликовое отражающее покрытие «Асахи» разрабатывает совместно с компанией-производителем нанопокрытий Rolling Mask Lithography, которую основали в 2008 году доктор Борис Кобрин (Boris Kobrin), доктор Марк Бронгерсма (Mark Brongersma) и Джулиан Цегельман (Julian Zegelman). Это уже не первая тема, подсмотренная у природы: Rolith разрабатывает и другие «идейные» нанопокрытия, например, «Лист лотоса» или «Водомер».
Нанопокрытие Moth Eye изобрел С. Д. Бернхард (C. G. Bernhard), который заметил, что роговица глаза насекомого пропускает меньше света, чем роговица человека. В октябре 2012 года Sharp, который выпускает дисплеи для устройств Apple, объявил о запуске в производство технологии «Глаз мотылька» для создания нанопокрытий жидкокристаллических дисплеев. Эту технологию Sharp применяет не только для производства планшетов и смартфонов, но и 3D-телевизоров.
Хотя технология Moth Eye изначально была разработана для электронных устройств, возможность ее применения рассматривают в промышленном производстве пластика для уменьшения воздействия рентгеновского излучения.
Sony зарегистрировала патент (US Patent 7,633,045) на использование Moth Eye для производства уникального фирменного набора оптических устройств, выпуск которого ожидается в неопределенном будущем.
Как сообщается, технология Moth Eye будет куда более совершенной, чем дисплеи Apple’s Retina с невидимыми человеческому глазу пикселями, плотность которых превышает доступные глазу человека 300 ppi.
По материалам The Droid Guy, http://thedroidguy.com
Пётр. Всё без толку. Почему всё зациклилось только на этом файле. Потому, что новый вид, что ли ? Предлагаю вообще его удалить, учитывая , что название неправильное. Как все утвердится. скину по новой
Там точка жпг в конце, обрати внимание...
http://lepidoptera.ru/images/1024/8103 Искомая комбинация слов нигде не встречается
Возражений нет) Тем более, что целиком поддерживаю желание Александра - "Я хочу, чтобы и этот сайт был серьезным".
Перенесено.
Перенесено в неточно определенные. Ирина, если будут возражения — пишите.
Посмотри здесь http://lepidoptera.ru/images/1024/8103.jpg, если и там будет по-старому, то нажми Ctrl+F5 уже там.
Я предлагаю, поставить в раздел "вид определен неточно". Может, пишу прописную истину, но Amphipoea по фотографиям не определяются. По коллекционному материалу (видимым размером бабочки по сравнению с другими видами), с точно указанным биотопом, с хорошим знанием местного материала, допускаю, что виды можно распределить с большой долей вероятности правильно. Этой зимой по просьбе коллеги проверял определенный, по внешнему виду, материал этого рода, из 8 бабочек трех видов, ошибка была только одна.
Название Amphipoea oculea (Linnaeus, 1761) ssp. nictitans Bkh не совсем корректно, есть синоним этого вида nictitans (Linnaeus, 1767). На серьезном сайте по бабочкам http://www.lepiforum.de/cgi-bin/lepiwiki.pl?Amphipoea_Oculea, есть красная надпись ко всем видам рода, что эти виды надежно определяются только по препаратам гениталий. Я хочу, чтобы и этот сайт был серьезным. У Вас в регионе приводятся 4 вида этого рода, не знаю, что есть конкретно в Калужской области. Но не меньше 3. Если определял проф. энтомолог, который хорошо знает местных совок, то вероятность правильного определения возрастает, но…, если только по фото, то повторюсь "вид определен неточно".
Спасибо за уточнение, Александр. Название данного вида Chartographa ludovicaria неоднократно встречала на китайских и корейских сайтах, а также вот здесь http://globalspecies.org/ntaxa/1412906 , http://www.boldsystems.org/index.php/Taxbrowser_Taxonpage?taxid=297134 и http://macroid.ru/showphoto.php?photo=36142
Александр, вид на этом конкретном фото был определён давно (фото 2008г) проф. энтомологом. Точнее, его определение было следующим - Amphipoea oculea ( LINNAEUS , 1761) ssp. nictitans Bkh . Кроме того, уточняла на leps.it и http://en.wikipedia.org/wiki/Amphipoea_oculea
Ирина, разрешите спросить, как вы определяете Amphipoea?
Callabraxas ludovicaria здесь она так называется. :)
Timandra recompta или Timandra dichela ?
Лекция «Демоны и бабочки» (Demons and Butterflies) о предсказуемости погоды и точности метеопрогнозов состоится завтра, 21 февраля, в конференц-центре Университета Нью-Мексико (University of New Mexico) в Альбукерке. Лекцию проведет доктор Ричард А. Антес (Richard A. Anthes), выдающийся ученый-метеоролог, автор книг, преподаватель, пятый президент Университетской корпорации атмосферных исследований UCAR (University Corporation for Atmospheric Research) с 1998 по 2012 г.
Идея предсказуемости сложных систем занимает ученых уже не одно столетие. В 17 веке Готфрид Лейбниц предположил, что всё можно обосновать математически и любой, кто обладает достаточными знаниями и способен учитывать в расчетах все факторы, «будет пророком, который видит будущее, отражающееся в настоящем, как в зеркале». Примерно век спустя Пьер-Симон Лаплас вообразил некое разумное существо, позже названное «демоном Лапласа», которое могло бы знать все координаты и скорости каждой мельчайшей частицы, а также уравнение движения Ньютона, и вычислить с помощью этих знаний будущее всей Вселенной. В 1972 году американский математик и метеоролог Эдвард Лоренц выступил на тему предсказуемости состояния атмосферы с лекцией, которая называлась «Может ли взмах крыла бабочки в Бразилии вызвать торнадо в Техасе?» С тех пор этот риторический и провокационный вопрос не дает покоя ученым и общественности, а само явление, получившее вслед за Лоренцем название «эффект бабочки», стало синонимом хаоса и недостатка предсказуемости хаотичных нелинейных систем. Отдельные примеры точных численных прогнозов погоды дают основание полагать, что в некоторых случаях действует полезная предсказуемость высокоустойчивых погодных систем, которую не охватывает классическая теория предсказуемости.
В ходе лекции Ричард Антес расскажет о прогрессе в долгосрочном прогнозировании особых явлений погоды, и покажет, как этот прогресс может расти.
Лекция «Демоны и бабочки» пройдет 21 февраля в конференц-центре Университета Нью-Мексико в Альбукерке, штат Нью-Мексико, США. Начало в 17:30.
По материалам The Albuquerque Journal, http://www.abqjournal.com
Фото: Episteme adulatrix
Atrophaneura aristolochiae?
Nyctemera coleta?
Eurema hecabe?
Может это Aporia hippia ?
А это правильно Elegia similella.
Боюсь он не поможет.
Здесь ответы корифеев.
http://lepiforum.de/cgi-bin/1_forum.pl?page=1;md=read;id=25206
Нажал Ctrl+F5 Страница дёрнулась, но всё осталось по старому
Ира, то что ты видела,-это одно. Но здеь испод конкретного снимка, с др. места по которому ещё никто не доказал, что это однозначно такой-то вид.
На твою просьбу обосновать отвечаю просто ссылками http://lepidoptera.ru/gallery/21263 и http://lepidoptera.ru/gallery/21264. За верность определения ручаюсь. Сравнение исподов даёт однозначный ответ. Голубянки Филипьева встречались трижды в большом количестве - вся принсепия ими облеплена в середине августа. (Извини, не сразу получилось с комментарием)
На твою просьбу обосновать отвечаю просто ссылками http://lepidoptera.ru/gallery/21263 и http://lepidoptera.ru/gallery/21264. За верность определения ручаюсь. Сравнение исподов даёт однозначный ответ. Голубянки Филипьева встречались трижды в большом количестве - вся принсепия ими облеплена в середине августа.
Pieris melete ?
Да, именно кэш.
Юра, спасибо за ссылку, дискуссия действительно интересная! Что сразу понятно- НЕ Celastrina filipjevi, на них я насмотрелась у вас достаточно)
Надобно Влада сюды...
Перенесено.
Юрий, Лев имел ввиду полностью обновить страницу, с очисткой кэша. Т.е. не F5, a Ctrl+F5.
Лев, стр. обновил, но ничего не изменилось. И почему-то только на одном этом снимке глючит.
Ennomos autumnarius
Юрий, попробуйте обновить страницу, у меня копирайт на увеличенной фотографии правильный.
Пётр! Несмотря на замену снимка, ничего не изменилось. Глюк остался
Александр Жаков и Friedmar Graf определили её как Apomyelois bistriatella,на Lepiforum.de
Исправил.
Neptis sappho ?
Neptis sappho ?
Не, удалять не бум!
Glaucopsyche lycormas
Удалять не нужно, пропадет такая замечательная дискуссия.
Отправлено к аргиадам по аналогии с другой фотой этой же особи.
Некоторые фоты удаляются после загрузки, в т.ч и спустя значительное время, особенно для видов, одинаковых снимков которых на сайте становится сильно много.
Успел загрузить до отъезда. Просьба привязать непривязанные виды из админки (если на сайте таки найдутся синонимы/родовые комбинации, которые я не обнаружил программно) либо завести новые виды, если их и их вариантов/комбинаций на сайте еще нет, а потом все равно привязать.
Большинство бабочк -- из Тайланда (у снимков есть соответствующие подписи). Про некоторые информации о географии нет, предполагаю, тоже из Тая, но надо еще будет уточнить у автора.
Выложил.
Определение вида от автора: Meandrusa lachinus. Вопрос: это не синоним ли http://lepidoptera.ru/taxonomy/15573, а?
Определение автора фото: Papilio сanopus. У кого есть доступ к добавлению видов — прошу добавить этот.
Перенесено.
Всем спасибо!Пожалуй, теперь никто не будет возражать, что для однозначного определения вида данных недостаточно. В приципе снимок можно удалить,-как бесполезный.
Возможно ли что Eurema hecabe? Очень похожа, на мой непрофессиональный взгляд.
Да, почему-то пропала. Загрузил заново.
Смотрел, смотрел, но так разницу и не увидел между этим снимком и непарным шелкопрядом http://lepidoptera.ru/gallery/21022 Кто-нибудь объясните
Полная запись выглядит Lymantria fumida_quest. Что означает _quest я не знаю
Японские ученые из Токийского университета (University of Tokyo) заставили самцов тутового шелкопряда Bombyx mori управлять двухколесным роботом, пуская по ветру феромон бомбикол (bombykol), выделямый самками шелкопряда. Самца фиксировали на полистироловом шарике, а именно приклеивали, который исполнял функцию встроенного в робота трекбола, управляющего движением. Задача была не только обнаружить и добраться до искусственного источника феромона, но и пройти дистанцию в течение 210 секунд, и при этом не коснуться ни одной из стенок камеры, в которой проводилось тестирование.
Самцы B. mori прекрасно справились с задачей, показав себя отличными рулевыми. Тогда ученые усложнили задание, создавая различные препятствия — ограничивали видимость (успешный результат в 84,2% случаев), заставляли колеса вращаться в противоположных направлениях, что делало движение робота непредсказуемым (80,8%), и даже обеспечивали временные задержки в 200—600 мс между действием бабочки и ответом робота. В последнем случае самцы реагировали адекватно, но совмещение задержек и разнонаправленного хода колес оказалось для них самым трудным испытанием.
Конечной целью эксперимента является создание полностью автономного робота с искусственным «интеллектом» тутового шелкопряда. Испытания показали, что сенсорная система B. mori чрезвычайно отзывчива, чувствительна и обладает высокой адаптацией. Полученные результаты тестов будут использованы для создания робота, на формирование которого, например, выбор типа сенсоров и их количество, повлияет и скорость принятия решения самца в трудной ситуации, и его непосредственная реакция на предложенные варианты. Когда-нибудь такой «железный» шелкопряд, возможно, станет настоящей сигнальной системой, которая будет предупреждать утечку химических веществ.
Исследование полностью опубликовано в мартовском номере журнала Bioinspiration and Biomimetics, http://iopscience.iop.org/1748-3190.
По материалам Ars Technica, http://arstechnica.com
Фото: самец тутового шелкопряда управляет двухколесным роботом, Ando, et. al., http://arstechnica.com
Самец B. mori управляет двухколесным роботом
Скоро выложу полторы сотни тайских бабок, мож тож будут какие для ради вспоможения...
Ага, сделал.
Перенесено по аналогии с http://lepidoptera.ru/gallery/21022.
Перенесено по аналогии с http://lepidoptera.ru/gallery/21022.
Перенесено по аналогии с http://lepidoptera.ru/gallery/21022.
Перенесено по аналогии с http://lepidoptera.ru/gallery/21022.
Нет, просто они загрузились с глюками (многие из них были определены). Соответственно, поправлю и загружу снова. Сейчас уезжаю из города, к концу недели вернусь и загружу.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Спасибо, перенес.
Перенес.
Перенес.
Batrachedra praeangusta
Melitaea dydima? Определяли уже такую же, пропала куда-то.
Isophrictis sp.
Pyralis farinalis
Владимир Степанович, очень большой авторитет, но по состоянию бабочки трудно, что либо сказать. В каталоге Синева и Определители ДВ т5, ч4, этот вид для России не приводится, есть еще grisescens.
А гусеница очень смахивает на Lymantria dispar. Гусениц двух выше приведенных видов не нашел. Не на чем, не настаиваю :), просто акцентирую внимание.
Определил Кононенко В.С. БПИ ДВО РАН
Петр, в галереи вчера появилось более 100 фото тропических бабочек без географии, а потом исчезли. Это навсегда?
Спасибо Александр!
Macylinea arionides
> Но цитировать определитель ДВ т5, ч5, мне, наверное, здесь не стоит. И вида Celastrina oreas, там нет.
Он там есть. Но в роде Maslowskia. :)
Неточный ladonides - наиболее очевидный вариант; однако Юрий сообщил, что сделал снимок аккурат возле плоскосемянника - кормового растения oreas (и filipjevi), что как бы намекает. :)
Определение правильное. В Приморье есть еще три вида єтого рода, но они совсем другие.
Юрий, посмотрим на стр. 143, там указано, что на ДВ этот вид представлен подвидом levetti, а в Японии его заменяет близкий подвид ladonides. На это же странице еще два вида, этого рода sachalinensis и filipjevi.
В определители насекомых ДВ т5, ч5 на стр.375 и376, читаем:
C. ladonides de l'Orza (sachalinensis Esaki)
Хаб., Амур., Прим., П-ов Корея, СВ Китай ....... C. l. ladonides
Сах., Ю Кур. ..... C. l. sachalinensis.
Отсюда я думаю, следует, что у Куренцова речь шла о C. ladonides. (синоним levetti, мое допущение про синонимизацию, лит. указаний не нашел).
По другим видам рода Celastrina, там тоже не все просто. Но цитировать определитель ДВ т5, ч5, мне, наверное, здесь не стоит. И вида Celastrina oreas, там нет. Хотя его предлагают в КК России.
2. Юрий, работа Коршунова 1964 года, за это время систематики уже много наворочали.
Celastrina argiolus и Cyaniris argiolus это не синонимы, а разные родовые комбинации одного вида argiolus. Такое часто бывает первоначально Papilio argiolus, затем Cyaniris argiolus, сейчас Celastrina argiolus.
Первоначальный вид Celastrina argiolus подробили на несколько видов и ареалы их соответственно изменились. Сейчас исследуют гены, и все станет еще сложнее.
Приведенную на фото бабочку, я думаю можно поставить к виду ladonides с неточным определением.
Можно попробовать. :) Но, насколько я знаю, там внешние признаки не во всех случаях работают.
Юрий! Тут ключевой момент - год издания: 1964 и (кажется) 1970. Лепидоптерология не стоит на месте. Насколько я понимаю, где-то до 70-х считалось, что вид C. argiolus - это голарктический вид, населяющий сплошь Евразию и Северную Америку. Полее современные иследования показали, что это не так. В Сев. Америке исследователи постепенно "развалили" этот комплекс на 5 или 6 разных видов, и argiolus среди них уже нет. Аналогичная история - в Приамурье и Приморье. Т.е. если удовлетворяться состоянием науки 40 лет назад, то можно считать, что это argiolus. ;)
Что касается родовых названий: упрощенно - да, это синонимы. На самом деле примерно в это же время в СССР полностью сменилась общепринятая классификация родов. Некоторые названия почили в бозе, некоторые фактически "перекочевали" к другому роду (так стало с Cyaniris). (На самом деле у каждого родового названия есть типовой вид, т.е. просто ранее у нас это название использовались неверно.) Достаточно посмотреть на названия родов у Куренцова и сравнить хотя бы с теми, что на этом сайте. У Линнея вообще был один род - Papilio. Так что если удовлетворяться состоянием науки 250 лет назад - то бабочка на снимке называется Papilio argiolus L. ;)))
Everes argiades
Вот ссылка на снимки Олега Берлова http://babochki.narod.ru/ly18pr.html
Евгений, если я запрошу из Тая копию страниц справочника по тайским бабочкам в разрезе Mycalesis sp. - это поможет?
Если не ошибаюсь Everes argiades=Cupido argiades ?
Lymantria dispar ?
Появился вопрос по Celastrina argiolus.Я видел в инете ссылку, что этой бабочки на ДВ нет. Вроде убедительно ? Но:
1. В определителе Куренцова, стр.143 есть описание бабочки Cyaniris argiolus L (голубянка весенняя). В инете написано, что это невалидное название. О какой бабочке идёт речь и как она теперь называется ?
2. Есть и др. ссылка http://babochki-kryma.narod.ru/files/lib/Korshunov_1964.htm Это статья Ю.П. Коршунова Булавоусые чешуекрылые Lepidoptera -южный берег Крыма. Где он пишет: Статья дополнена соответствующими (современными названиями) описанных в ней крымских видов.
Далее привожу по порядку [ Celastrina argiolus] Cyaniris argiolus L. Это, что синонимы ? Т.е. Celastrina,-современное название Cyaniris argiolus ? ......По поводу рапространения: Вся Европа, северная Африка, малая и Ср. Азия, Сибирь до Японий. Следовательно она на ДВ есть. Более подробно на ссылке, пункт 89
Mycalesis sp. вне сомнения, но совершенно нет уверенности, что это именно mineus. Очень много близких видов...
Jamides sp.
Ой, нашла... Она внизу страницы...
Кнопки "Обновить" нет...
Светлана, его сейчас можно ставить самостоятельно серез раздел Загруженные изображения. Попробуйте -- все получается?
Забыла проставить место съемки: Thailand, Ratchaburi province
Acraga sp.
Mycalesis mineus?
Лиана арауджия (Araujia sericifera) семейства кутровых имеет несколько распространенных названий, в том числе «растение мотыльков» и даже «жестокая лоза». В красивых белых цветках арауджии много сладкого липкого нектара, на который слетаются бабочки-монархи (Danaus plexippus) и намертво приклеиваются хоботком, а некоторое время спустя погибают прямо на цветке.
Сегодня в Новой Зеландии развернута настоящая борьба с «уничтожителем бабочек», который кроме прочего имеет в этих местах нехорошую репутацию инвазивного ядовитого растения. Арауджия внесена в Национальное Соглашение о Сорных Растениях (National Pest Plant Accord), а Министерство добывающей промышленности (Ministry for Primary Industry) добавило ее в список нежелательных растений, которые нельзя продавать, разводить и распространять.
Региональный совет Окленда (Auckland Council) рекомендует выдергивать всходы арауджии и закапывать их глубоко в землю, а места всходов обрабатывать гербицидами.
Офицер биологической безопасности Регионального совета Нортленда (Northland Regional Council) Сэра Брилл (Sara Brill) говорит, что эта лиана лидирует среди самых сорных вьющихся несельскохозяйственных растений.
«Арауджия разрослась и заполонила наши лесные угодья, задушила садовые кустарники, придорожные растения и растения лесополосы, а ее липкий млечный сок может вызвать раздражение кожи и опасен для здоровья. Кроме того, она убивает бабочек-монархов». — говорит Брилл.
По иронии судьбы, гусеницы монархов, которые развиваются исключительно на ваточнике, могут быть вскормлены листьями этой самой арауджии, если заменить ими ваточник.
«“Растение мотыльков”, которое еще называют “жестоким растением”, что подходит ему куда больше, — продолжает Брилл, — сейчас в самом цвету, его красивые цветки полны нектара. К сожалению, бабочки, летящие на этот пахучий нектар, даже не подозревают, что он настолько липкий, и оказываются в настоящей ловушке, намертво приклеиваясь к цветку».
Обычно такая «узница цветка» погибает, не в силах улететь. Недавно Брилл с коллегой обнаружили в Вангарее арауджию относительно небольшого размера, на которой висела гроздь погибших бабочек-монархов.
Растение очень легко распознать по вьющемуся стеблю, продолговатым парным листьям и характерно небольшим, собранным в гроздья белым цветкам, которые развиваются в удлиненные семенные коробочки.
Брилл говорит, что на небольшой площади арауджию можно просто повыдергивать вручную.
«Молодые побеги удалить легко, но и разросшиеся растения можно уничтожить. Нужно найти главный корень и выдернуть хотя бы 5 см корня. Растение поникнет в течение суток, и тогда вы увидите, остались ли еще молодые всходы».
Большие территории, захваченные лианой, требуют комплексной обработки специальными гербицидами, говорит Брилл.
По материалам The New Zealand Herald, http://www.nzherald.co.nz
Фото: погибшая на цветке арауджии бабочка-монарх, http://www.nzherald.co.nz
И правда глюк. Похоже, прога наложила два копирайта один на другой. Спасибо за наводку, поправлю!
Пётр! Что за глюк ?
Смотрю на снимок, читаю. Всё нормально Yuri Semejkin, Lepidoptera.ru
Щелкаю по снимку. ...Запись приобретает вид Yury, далее неразборчиво Sokolkov, Lepidoptera.pro
Проверил по соседним снимкам, там всё нормально
Прости Евгений, коль, что не так. Взаимопонимание действительно восстановлено !
Юрий неверно понял мое сообщение здесь. Ничего страшного. Кажется, взаимопонимание восстановлено. :)
И еще. У Nox только грудь красная, а у этих все тельце.
Размах у одной 58 , у другой 62, у моих Nox размах самца 75, у самки около 90 мм. Ну может быть это Nox nix?, или какие еще Nox ы бывают? Завтра-послезавтра дам сравнительные фото обоих. Петр, обращаюсь к Вам , будут несколько бабочек на одном фото... но истина дороже.
Юрий, Евгений имел ввиду, что он тебе выслал на почту сообщение, чтобы не писать здесь. Вот и всего-то. А то, что ты кому-то на почту что-то слал -- такого я не вижу в его фразе.
Господа, не забывайте, что при общении через интернет взаимопонимание часто бывает никаким. Делайте на это скидку и не составляйте друг о друге негативного мнения раньше времени...
25, Евгений Каролинский:
Юрий, написал e-mail, чтобы не засорять сайт. :)
Я никому не писал в личку по данной странице. Все мои письма здесь
Что происходит ? Пётр! По вопросу о толстоголовках я получил письмо от Евгения. Евгении,- оно твоё ? Или это спам?
Евгений, если ничего сильно личного в сообщении нет, в следующий раз можешь смело «засорять» сайт. Про объем эт я в позитивном смысле выразился, а не наоборот.
Юрий, написал e-mail, чтобы не засорять сайт. :)
Юрий, почему отпал? Не отпал. Я ж написал, что, похоже, придется делать (хотя народу и мало высказалось, большинству, как обычно, по барабану всё). Просто на это нужно некоторое время, а у меня еще онлайн-прога для ведения коллекций не доделана. Т.е. форумподобные разделы будут, но не прямо завтра, а, думаю, через недельки две примерно.
Пётр! Как я понял вопрос с форумом отпал ? В таком случае жаль. Всё же,- посмотрел кто-то по разным источникам, что это, засомневался ,вынес на обсуждение. Посмотрели, пообсуждали, что это и почему,- народ понял. Не надо бояться, что народ не поймёт систему Комстока к примеру (захочет разберётся), что вид определён по наличию такого-то пятна или такой-то перевязи. Глядишь, что-нибудь в итоге новое выплывет, сбросят на сайт. Вот японцы всё по полочкам разложили, что по булавоусым, что по разноусым. А у нас ?
Ага, поправил.
Не ушло в определенные.
Александр, как там с размахом?
Не A.varuna это точно,потому что и у самки и у самца передние крылья с белыми прожилками,а задние без сизого отлива.А вот на самца A.nox очень похоже.Передние крылья немного темнее,с сизым отливом(размах около 7-8см)
Ничесе.
Похоже, здесь таки будет поставлен рекорд по объемам комментариев к фотографии...
13.02.2013 3:29, Евгений Каролинский:
Я знаком с публикацией Ю. А. Чистякова; держу ее в руках. К сожалению, в ней есть несколько грубых ошибок определения видов на фотографии (голубянок и толстоголовок)
Насчёт ошибок, комментировать не буду. По поводу толстоголовок,-да вроде всё нормально. Всё опять голословно. Скиньте вид и страницу, хотелось бы посмотреть, а о чём речь ? И аргументы послушать, особенно в связи Евгений вашим выводом (грубые ошибки). Как следует из текста, вам всё понятно, всё ясно, т. е. по толстоголовкам у вас проблем нет. Так объясните народу, Пётр кстати призвал вас нести знания в массы, дак несите.Объясните , почему вы не согласны с определениями книги, почему у вас сложилось мнение, что это др. виды
По книгам: Я перснял Куренцова и частично Определитель ДВ. Но, для любителя это в некоторых случаях сложновато. Хотелось бы, чтоб кто-нибудь помогал
И ещё.Какая-то недоработка с перемещениями. Кто-то из доверенных на сайте пишет типа : Я не могу сказать, что это; я не знаю , что это и т.д. Но я знаю , что это не то , что написано. Забавная фразеология, только толку от этого. Понятно, что когда речь идёт о бабочках, вид которых определяется только по гениталиям,-это одно. И совсем др.когда это исключено, но все равно пишут,- этих бабочек у вас нет. Вот и все пока знания в массы. Складывается впечатление, что в некоторых случаях критики сами не в теме. Поэтому и хотелось бы видеть в обсуждениях ли, в форуме ли. Анализ,-Определение сделано на основании того-то и того-то. Появятся вопросы, иль сомнения, -давайте их разбирать. Не каждую бабочку конечно (времени не хватит ни у кого), но хоть, что-то.
Бдительные товарищи подали сигнал, что, мол, на сайте энтомологического интернет-магазина Lepstore висит сообщение, что можно заходить с логином и паролем от Lepidoptera.ru, а на Лепидоптере никакого подтверждения нет, можно стал быть, заходить-то или это какие-то враги решили потырить пароли? Сигнал правильный, лучше лишний раз проверить. Итак.
Да, база пользователей Lepstore.ru синхронизирована с базой Lepidoptera.ru, вы смело можете заходить на сайт магазина, указывая почту и пароль от лепки, при этом ваши данные никуда «налево» не уйдут. Сделано это А) для пущего удобства Б) для проведения специальных акций (скидков/бонусов/подарков) среди пользователей лепки, ставших покупателями Lepstore в будущем.
З.Ы. Сие подтверждение касается только сайта http://lepstore.ru. На других сайтах паролей от лепки спрашивать не должны.
Я знаком с публикацией Ю. А. Чистякова; держу ее в руках. К сожалению, в ней есть несколько грубых ошибок определения видов на фотографии (голубянок и толстоголовок) - речь идет о случаях гораздо более ясных, чем определение целастрин. Дело в том, что, насколько я понимаю, автор - специалист не по булавоусым чешуекрылым, а по некоторым группам разноусых. Юрий, "кому верить" - решайте сами. :) ИМХО, слепо верить не надо никому; вместо этого надо посмотреть различную литературу, сравнить написанное там и сделать выводы.
Спасибо. Забыл/протупил - сам ведь пользовался привязкой тоже. :)
Перенес.
Перенесено.
Перенесено.
Юрий, коммент поправил, там не тот случай был, что автор другой, там он вообще не подцепился к комменту, автор-то...
Юрий, мне верить не надо, я действительно прктически совсем не знаю бабочек ДВ и Приморья в частности, этот регион выходит за границы моих иннтересов. и я не знаком с работой Чистякова Ю.А, кстати не указан год ее выхода. Я просто хотел доступно объяснить сложившуюся ситуацию. Я ссылался на Обобщающий труд всех лепидепртерологов России "Каталог..." под редакцией Синева. Если это не авторитетное издание, обратимся к корифею булавоусых ДВ Куренцову А.И. "Булавоусые чешуекрылые ДВ СССР" там есть Celastrina argiolus, но подвид levetti. Для Приморья всего два вида этого рода.
Берем следующую книгу "Определитель насекомых ДВ" т.5 ч. 5. 2005. там уже для Celastrina argiolus, ареал С Амур.; Якут., Чит., Бур., Сиб. (кроме С), Кавказ, европ. ч. -- СЗ
Китай, Монголия, ?Гималаи, Иран (горы), Афганистана, Ср. Азии, Пер. Азия, Европа (З и В). и три вида для Приморья. Посмотри эту книгу, должна быть в библиотеке ботсада. за 8 лет систематика еще немного наверное изменилась.
По поводу того, что она не обитает в Приморском крае ( а где она вообще обитает, лень на данный момент по инету лазать) . В общем даю ссылку на д.б.н.Чистякова Ю.А С этого момента и следует читать коммент
1. Голубянка Celastrina argiolus в Приморье не обитает, даже нет поблизости. см. Каталог Синева, об этом здесь писали.
Пётр, ничего не пойму.Почему-то мой коммент читаетсмя как будто он А Жакова
Пётр! Я тут пытался поднять вопрос о определений бабочек.
Теперь посмотри на это 11.02.2013 20:33, Александр Жаков:
Евгении уже все написали правильно, теперь я попробую подробно все объяснить.
Тут, кстати явный пример по двум дискуссиям: о русских названиях и о необходимости указания географической точки поимки бабочки.
Ответ на вопрос Юрия.
1. Голубянка Celastrina argiolus в Приморье не обитает, даже нет поблизости. см. Каталог Синева, об этом здесь писали.
По поводу того, что она не обитает в Приморском крае ( а где она вообще обитает, лень на данный момент по инету лазать) . В общем даю ссылку на д.б.н.Чистякова Ю.А., точнее на его книгу Живая мозаика. Бабочки Приморского края г. Владивосток, страница 89. Пусть Александр Жаков посмотрит, она (книга) вроде есть в инете (не проверял. т.к. она есть у меня). В книге местного энтомолога написано, что данная бабочка(стр.89) Celastrina argi0lus L (голубянка весенняя) можно увидеть повсюду. Гусеницы развиваются на бобовых.
Пётр! Скажика мне и к кому я должен прислушиваться: К А. Жакову (который не местный и который пишет, что голубянок этого вида в Приморском крае нет) или к местному спецу издавшему книгу?
Может форум всётаки нужен ? От него всегда можно отказаться, коль не будет работать
Переношу эту и соседнюю фоты.
Евгений, эта функция на сайте давно уже есть. И да, Светлана права, эти две фоты уже связаны (см. блок справа «Другие фотографии этой же особи».
По данным БПИ ДВО РАН,-это ещё ненаписанный вид, новый для науки.
В принципе, его можно пока обозначить как I. punctigera, поскольку иное пока не опубликовано
Похоже, намечается очередной передел «Сообщества» с форумоподобными подразделами
Может время подошло ? На фоне многолетних попыток ликвидации науки (вряд ли кто забыл митинги, перекрытие дорог и т.д.) , различных сокращений в том числе и систематиков. Хочется надеяться, что что-то изменилось в стране в лучшую сторону.
Хорошо. Просто она ну очень большая для Euploea.Размах крыльев 12 см.
Да эти фото, вроде как, привязаны........
Возможно, и varuna. Я не специалист по этой группе. :)
Zemeros flegyas
I. ?similis. Это часом не тот же экземпляр, что на фото 20794? :)
К слову: нельзя ли сделать функцию привязки друг к другу фотографий одного и того же экземпляра?
Ideopsis similis
Megisba malaya
Поступил сигнал, что, мол, после модерации у некоторых фот появилась метка «с редактированием на сайте», а изменений не видать. Такое может происходить, когда в кеше вашего браузера остались старые картинки, и он ленится их обновить. Чтобы проверить — нажмите Ctrl+F5 на странице фотографии. В таком случае страница обновится полностью, включая новую версию изображений.
Господа, пишите размер в комменте к фоте вместо клетчатых бумаг, ленеек и прочих сантиметров, хорошо?..
Евгении уже все написали правильно, теперь я попробую подробно все объяснить.
Тут, кстати явный пример по двум дискуссиям: о русских названиях и о необходимости указания географической точки поимки бабочки.
Ответ на вопрос Юрия.
1. Голубянка Celastrina argiolus в Приморье не обитает, даже нет поблизости. см. Каталог Синева, об этом здесь писали.
2. В Приморье обитает 4 вида этого рода Celastrina ladonides, Celastrina filipjevi, Celastrina oreas и Celastrina phellodendroni. Все они довольно похожи, а три последних, в России, встречаются только там, см. Каталог Синева, об этом здесь писали.
3. Если один из этих видов, или несколько, или все вылетают ранней весной, то естественно имеют сборное русское название - голубянка весенняя. Для не специалиста различия увидеть трудно, а фенология одинаковая. Можно допустить, что русское название относится к роду, тогда надо обязательно дополнять какая весенняя. :)
Евгении поступили очень корректно, указав отсутствие этого вида в точке, где сделан снимок и наличие там комплекса видов трудно подающиеся определению по фото. В тоже время, если бы Юрий не указал географию фото, то на форуме висела бы ошибка, неправильное определение вида. Условно правильный ответ может дать только специалист, который очень хорошо знает голубянок Приморья и конкретно этот род, что бы методом исключения прийти к наиболее возможному варианту.
Евгений и Евгений:--) Скажите человеку, почему не аргиолус. Требуется нести знания в массы.
Перенесено.
Перенесено.
Еще мнения?
Перенес, будет еще одна.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Похоже, намечается очередной передел «Сообщества» с форумоподобными подразделами...
Delias hyparete?
Из голубянок появляется одна из первых если не самая первая. И называют её у нас в связи с этим ,-Голубянка весенняя. Какие претензии к argiolus. Может не будем голословными,-а это не то. Может кто-нибудь поможет разобраться ? А то все эти прения бездоказательны
Серия «Новости систематики макрочешуекрылых Нового Света» (Contributions to the systematics of New World macro-moths) научного журнала ZooKeys издательства Pensoft Publishers с самого первого выпуска в 2009 году занимает важное место среди вестников мира таксономии и новых открытий в мире ночных бабочек Северной Америки. За несколько лет существования было опубликовано 49 работ 38 авторов, а серия стала одной из самых популярных, как например, еще один спецвыпуск ZooKeys — «Канадские стафилиниды» (Canadian Staphylinidae).
Предыдущие журналы серии освещали главным образом фауну Северной Америки — Канады, США и Мексики. Свежее издание более широко раскрывает географию тропических регионов: здесь есть сведения не только о различных местностях Северной и Южной Америк, но и о прилегающих островах и территориях.
В новом выпуске описаны 27 новых видов бабочек из Северной Америки, Венесуэлы, Бразилии, Аргентины и Доминиканской республики. Из них 5 новых, свежеописанных видов пополнили большое семейство неотропических медведиц (Arctiidae), которые в английском языке носят название tigermoths, благодаря характерному «тигриному» окрасу крыльев.
Еще один не менее интересный и недавно описанный вид Paectes longiformis был обнаружен вблизи бразильского Международного аэропорта имени Луиса-Эдуарду-Магальяйнса (Aeroporto Internacional de Salvador — Deputado Luís Eduardo Magalhães). Несмотря на свой весьма скромный внешний вид, эта бабочка может стать настоящим оружием биологического контроля против распространения во Флориде инвазивного и досаждающего бразильского перца (Schinus terebinthifolius), который служит бабочке местом обитания и кормовым растением.
Свежий выпуск Contributions to the systematics of New World macro-moths IV журнала ZooKeys 264 (2013): Special issue: 1-2 доступен на сайте издательства в электронном виде: http://www.pensoft.net/journals/zookeys/issue/264/.
По материалам EurekAlert!, http://www.eurekalert.org
Фото: новый вид Paectes longiformis, Dr. Michael Pougue, http://www.eurekalert.org
По мнению Беляева Е.А. БПИ ДВО РАН. Это бабочка какой-то горностаевой моли-род Yponomeuta, семейство Yponomeutidae
Glaucorhoe unduliferaria (Motschulsky,1861) Определил: Беляев Е. А. БПИ ДВО РАН
Glaucorhoe unduliferaria (Motschulsky,1861) Определил Беляев Е.А. БПИ ДВО РАН
На Nox не похоже, у нее в отличие от Nox неявно выражены зубцы на задних, она мельче и присутствует ярко сизый отлив. Кроме того по концам передних крыльев Nox светлее. Может быть A.varuna?
Atrophaneura ?nox
P. aristolochiae
Junonia lemonias
Вопросы по определению.Вот для примера снимок http://lepidoptera.ru/gallery/20771 Не знаю даже к какому семейству отнести ? Может можно какой-то раздел выделить для интересующихся где можно обсуждать на каком основании имаго отнесено к такому-то семейству или виду. Хотелось бы попрактиковаться в определениях, чтоб кто-то поправлял и поправлял на языке энтомологов. Все непонятные термины есть в инете, в крайнем случае можно и спросить на сайте.
Здесь уже говорилось, что подобные вопросы обсуждаются и есть на др. сайтах. Не знаю как другим, но мне удобнее и привычнее было бы получать инфу здесь. Посмотрел один сайт, но не смог туда ничего загрузить, в общем запутался
Ходы в листьях или еще какие гнезда. Кто как считает, стоит выносить такой вариант отдельно для признака «Стадия/пол»
Всё упирается в вопрос. Нужно ли это сайту ? Если да, то сделать по подобию : имаго-гусеница-куколка-яйцо. Но разместить всё это в разделе гусеница по принципу: Гусеница (если есть возможность указать какого возраста)-домик гусеницы из листьев (его форма) -листья домика-последовательность повреждений характерных для домика гусениц разных возрастов. Если есть возможность указывать на каком растении снята ( а лучше взята на выкармливание) гусеница. Это позволит расширить представление о кормовой базе. Приведу пример: Два года назад на копытне Зибольда взял на выращивание гусеницу, вырастил, родилась бабочка, которую мне в последствии определили. Но когда сказал, на чём взял и чем кормил, то услышал в ответ, что ещё никто не видел гусениц этой бабочки на этом растении. Естесственно меня попросили всё это повторить, но в прошлом году я не нашёл на копытне ни одной гусеницы. может повезёт в этом. Так, что указывайте назвыания растении. Тут правда сразу же возникает др. вопрос: Как определить достоверность инфы о растении, которую указал пользователь
Евгений. А это что за зверь? Пойман там же.
Acraea violae?
Delias hyparete?
Наверное, Lamproptera curius, как и здесь http://lepidoptera.ru/gallery/20688.
Перенесено.
Cigaritis syama?
Cigaritis syama?
Перенесено.
Генетическое исследование капустной моли Plutella xylostella помогло раскрыть секрет невероятной устойчивости одного из самых досаждающих вредителей сельского хозяйства, который стоит фермерам около 5 млрд долларов ежегодного убытка — столько составляют потери урожая и траты на обработку растений инсектицидами.
Международный консорциум, куда вошли двое австралийских ученых, расшифровал генетический слепок, показывающий, как быстро гусеницы развивают сопротивляемость инсектицидам.
Профессор Джофф Гарр (Geoff Gurr) из австралийского Университета Чарльза Старта (Charles Sturt University), говорит, что секрет эволюционирования капустной моли — в ее способности нейтрализовать защитные вещества, выделяемые растениями семейства капустных, те самые, что делают горчицу жгучей, а капусте придают сильный запах.
«Примечательно, что те же генетические адаптации, позволяющие капустной моли справляться с защитными веществами растений, помогают нейтрализовать инсектициды, которые используются для борьбы с насекомыми». — говорит Гарр.
Ученые надеются, что расшифровка генетического кода P. xylostella позволит повысить контроль вредителей сельского хозяйства и развить техники мониторинга использования инсектицидов.
В ходе генетического исследования, в котором участвовали 40 ученых, было распознано 18 тысяч индивидуальных генов, а работа заняла несколько лет.
По материалам The Age, http://www.theage.com.au
Фото: P. xylostella
Рассказ о расшифровке генома капустной моли (видео дополнено субтитрами на английском)
я на сайте недавно, но меня тоже удивило отсутствие форума. не понимаю как тут идет общение )
Таки спам окончательно достал. Поэтому таки при регистрации нового пользователя нужно вводить код с картинки. Если чего будет не получаться — не стесняйтесь, пишите на почту, разберемся.
Ой, увидела, это синоним!))))))
Объясните, пожалуйста, дубу, Teia - неправильно?
Вобщем не было, не проставила семейство, поэтому , наверное, робот меня не понял.
Отправил в точные.
Да, на сайте у Валерии они определены, не имею ни чего против :).
Александру: у автора было определение (вижу по названию файла), просто оно не привязалось, потому определившим ставлю Валерию.
Валерии: какие-то проблемы при привязке к виду были во время загрузки?
Александру: у автора было определение (вижу по названию файла), просто оно не привязалось, потому определившим ставлю Валерию.
Валерии: какие-то проблемы при привязке к виду были во время загрузки?
Таки не coania? Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Junonia almana
Junonia orithya, female
Junonia orithya, male
Cupha erymanthis
Евгений. Даю фото всех, пойманных там юноний. Мне кажется среди них одна Coenia.
Перенесено в неточные P. agleoides.
Перенес к вульгарисам.
Угумс. Поправил.
Почему же? Например:
http://yutaka.it-n.jp/dan/30160010.html
http://yutaka.it-n.jp/dan/30150010.html
Обрати внимание на дискальное пятно. Это диагностический признак - один из. Остальные тоже подходят.
Это вообще Parantica. :) Вероятно, agleoides.
Цения из тех же, но в Ю-В. Азии полно своих исконных юноний. Уверены, что именно цению видели? Я об акклиматизации цении ничего не слышал.
К неточным аталиям. :)
Где то ты и прав, Петр, но при определении фото, без географии идет два сценария: 1 - Похожа на этот вид, поставлю под сомнением (это кто плохо знает виды). 2 - Географии нет, а ну его нафиг определять, обязательно вляпаешся в азиатского двойника. (это кто виды хорошо знает). Если виды без географии не значатся среди неопределенных это не значит, что они правильно определены. Я их тоже стараюсь не определять, Евгении, Дмитрий, Василий тоже не в восторге от этого. Если сложно технически, конечно же будем делать, что в наших силах. Но большими красными буквами на новой страничке по загрузке фото написать: "Господа, большая прозьба указывать географию поимки или фото, это увеличит научную ценность Вашей фотографии" или что-то в этом душе можно. :)
Еще как прижился. Летает в джунглях в больших количествах, но побледнее , чем южноамериканский брат.Кстати, а Junonia coenia, и прочие Junonii не из тех же ли краев( Америка?)? На Самуи самые распространенные бабочки.
А вот эту похоже надо оставить как есть.
Пусть будет vulgaris :) Определению Евгения доверяю полностью.
Виды довольно похожи и я мог промахнуться запросто.
Пока для комплексов нет лучшего решения, пишу в неточные синапис с подписью в уточнении (подзаголовок) Leptidea sinapis complex.
Василий, согласный?
Дмитрий, Василий, скажите чего-нибудь.
Ну как эт зачем? ;--)
Ушло от Pieris canidia к неопределенным по аналогии с другой фотой этой же особи.
Ушло от Pieris canidia к неопределенным по аналогии с другой фотой этой же особи.
Ушло от Pieris canidia к неопределенным.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Спасибо, перенес.
Перенес.
Перенес.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено к аталиям.
Ушло в неточные аталии.
Перенесено.
ИМХО все зависит от целей. Мне определять виды с фотографии без этикетки просто неинтересно. :) И географическую привязку хорошо бы давать поточнее. Скажем, даже "Московская область" - маловато будет, ма-ло-ва-то! (c) ;) Но это дело вкуса.
Melitaea sp. Most probably M. athalia.
Скорее аталия.
Pseudopanthera macularia
Z. flegyas
Пожалуй, даже без знака вопроса. :)
L. meges
L. meges
L. meges
L. ?curius
curius
curius
curius
curius
Точно не canidia. ИМХО Appias sp., вид не скажу. Два фото рядом - та же история.
Dryas iulia. Неотропический вид. Кстати, он уже прижился в Таиланде - считается, что удрал вот из таких вот садов бабочек (и зачем они только нужны??? :))
Doleschallia bisaltide
Euthalia sp., , до вида в другой раз. :)
Elymnias hypermnestra
ИМХО надо в таких случаях писать Leptidea sp. Или сделать объединенную страницу для двух видов. Или писать "L. sinapis compleх" - так иногда делают. Ну что поделаешь, эти виды не определяются по внешним признакам.
IMHO vulgaris
I. vulgaris
По поводу выбора из списка: никак не добью привязку к точкам Гугл.Мэпс. Как добьется -- будет и привязка.
По основному вопросу. Предлагаю обратиться к цифрам. Сейчас на сайте 737 фотографий, вид на которых не определен (см. галерею). Из них 49 — без географии (http://lepidoptera.ru/gallery?prec=8&nogeo=1). 34 из этих 49 — недавно загруженные фотографии Алексея Гниленкова, которые, повторяю, вообще грузил не он. Как я уже говорил, эти фоты — из Лао и МО. Если нужны уточнения, я попрошу автора их добавить, это не будет проблемой. Остаеся 15 снимков. Их авторы — Виктор Колесников (Казахстан), Дина Рогатных (Амурская обл.), Александр Думчус, Александр Юрочкин (Украина). Первые три из них обычно географию ставят (эти же фоты -- скорее всего ранние, когда еще не разобрались, как это делать). Соответственно, если для определения видов на этих фотах география имеет первостепенное значение — напишите просто коммент к фоте, сейчас авторы могут указывать географию самостоятельно, сколько бы времени ни прошло с момента публикации. А если вдруг они этого вопроса не увидят, я отпишусь им в почту (а могу и не я, кстати — адреса-то общедоступны).
Господа, в соответствии с вышеизложенным, у меня к вам вопрос: где именно у нас на сайте проблема с географией для неопределенных фот?
В ожидании ответа отпишусь о проблемах, которые появяться, если сделать географию обязательным пунктом:
1. Для новых пользователей бывает сложноват интерфейс загрузки. Не все поймут, что от них вообще требуется. С т.з. опытного пользователя это может показаться несерьезным, но уверяю вас, такое имеет место быть.
2. Для пользователей, мало знакомых с зоологией, может быть непонятным не интерфейс, а само поле географии. Да, бывает и такое.
3. Сейчас нет премодерации. Поэтому пользователи могут сначала загрузить фоты, а потом постепенно менять/добавлять информацию о них в ЛК. А в случае загрузки архивами — они только так и могут сделать. Как здесь ограничивать без обязательной кнопки в ЛК? А с кнопкой это будет неудобно людям.
При всем при этом, когда очередной новый пользователь загружает фоты без географии, и мы его на сайте просим (разъясняем как) эту географию заполнить, обычно человек вполне себе все заполняет, и в дальнейшем об этом не забывает. Зачем гнать людей метлой с порога, если можно все объяснить и постепенно ввести в грамотное обращение с загружаемыми снимками?
Перенесено.
Перенесено.
Перенес.
:--) Поправил.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Спасибо, перенес.
Прошу прощения, это я промахнулся, когда ставил определение.
Фифти-фифти или есть какие-то данные по процентам, на основании которых можно отнести туда или обратно?
Перенесено.
Пока ставлю к икарам. Александр, скажи, согласный ли с Евгением или нет.
Перенесено от Athyma perius.
Перенесено от Athyma perius.
Перенесено.
Перенесено.
Перенес.
Перенес.
Перенес.
Перенесено.
Перенесено.
Спасибо, перенесено.
Перенесено.
Перенес.
Перенес.
Перенес.
Перенес.
Перенес.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Не перенесено.
Я за. Конечно я здесь нечасто захожу, но думаю форум нужен. Без него, трудно создать домашнюю атмосферу на сайте. Темы могут быть разные, например: советы по съёмке бабочек, обсуждение развития сайта, определение по некачественным фотографиям и многое другое, может даже раздел оффтопик )).
Нет у меня тут никаких ников, псевдонимов и прочего. Я есть я :)
Видимо глюк какой-то?
Неблагодарно по-моему их определять по фото в природе потому sinapis и написал.
Все загрузилось, наверное был глюк моего компа. :)
Я тоже, за обязательное заполнение окна "Место ловли/съемки". Если возможно технически, можно поставить окна "Страна", "Область или регион", "Ближайший населенный пункт" и обязательными сделать хотя бы 2 первых.
Откуда появилось определение вида: Александр Шпанев, или превдоним Василия :)
Нажимал кнопку "Загрузить комментарий" сртраничка перезагружалась и сообщения нет. я второй раз повторил, тоже самое. третий раз не стал, т.к. было что потом появилось два сообщения. Сейчас попробую еще раз.
Перенесено.
Перенесено.
Перенес.
Спасибо, перенес.
Александр, а после загрузки сайт чего писал? Сообщение загружено или ничего? Страница перезагружалась?
Lamproptera meges?
eumedon
...или juvernica. :)
ИМХО скорее два икара. :)
Neptis hylas
Neptis hylas
Это не штрих.
Polyommatus icarus
Operophtera fagata
Operophtera fagata
Operophtera fagata
Clossiana selene
Clossiana selene
Brenthis ino
Rhyparia purpurata
Scotopteryx chenopodiata
Euthrix potatoria
Euthrix potatoria
Ematurga atomaria
Euthrix potatoria
Fabriciana adippe
Pieris napi
Polyommatus icarus
Cabera pusaria
Euthrix potatoria
Clossiana selene (все)
Clossiana selene
Полностью поддерживаю предложение Василия. Это абсолютно необходимо. Иначе сайт быстро превратится в 101-ю галерею красивых фотографий.
Петр, по-твоему, фотографий мало? :) Я бы так не сказал. Вспомни, что говорил Владимир Ильич. ;)
Петр, дважды загрузил комментарии в тему "Предложение об обязательности указывания авторами места (географически) и времени (дата) съемки (особенно актуально для определения неопределённых видов)." А их там нет.
Понятно. Тогда, что я вчера определил можно переносить по месту: вариантов не вижу. Завтра буду дома (с нормальным инетом): гляну еще.
Plebejus argus?
Оно.
Тоже можно переносить если это М.О.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Василий, для пущего понимания ситуации замечу, что некоторые фоты выкладывают не сами авторы, а я у них (авторов) их (фотографии) забираю для публикации с их (авторов) разрешения. Еще и поэтому тоже иногда бывает недостача инфы по географии.
Касаемо же последних снимков Алексея (которые как раз относятся к описанному выше случаю) — большинство фот сделаны в МО либо в Лаосе.
Соответственно, пожелание к авторам о простановке географии остается — тут вопросов нет. Но искусственных программных ограничений, чтобы нельзя было загрузить фотографии без указания гео, на сайте не будет — и без того снимков в галерее мало, а с дополнительными ограничениями их прирост станет еще меньше. Тем более, что добавить информацию к загруженному ранее снимку все же проще, чем напрягаться загрузкой всего и вся сызнова.
Семейство Limacodidae Определил: Кононенко В.С. БПИ ДВО РАН... С видом проблема....
Хочу попросить всех, чтобы приняли это предложение как обязательное условие при выкладывании фото. Очень конфузит, когда видиш фото неопределённого вида без этих данных: и приходится только "репу чесать" домысливая. Уж лучше по-моему вообще такие фото не выкладывать. Я думаю многие меня поймут.
Господа, не забывайте в обязательном порядке указывать где снято!
Самка Lymantria monacha
Самка Lymantria monacha
Lomaspilis marginata (Linnaeus, 1758) Определил: Беляев Е.А.
Юрий, если когда вводим названия, не срабатывают автоподстановки, значит, вида на сайте нет или он называется по-другому. В таком случае фота не может прикрепиться к виду и обозначается как неопределенная. Например, в данном конкретном случае для файла указано "Ampypira pyramidea", а корректное название — Amphipyra pyramidea (обрати внинмание на "h"). Такие опечатки возникают часто, но легко отлавливаются: если подстановка не срабатывает можно попробовать ввести только видовое название и посмотреть, что на сайте имеется для него. Если же вид так и не нашелся — просто запихиваем его имя в коммент или вообще оставляем как есть, я или модеры пройдемся и поправим. Когда-нибудь :--)
Ampypira pyramidea
Ampypira pyramidea
Я же вводил названия. Где они? Ampypira pyramidea
Определил: Кононенко В.С. БПИ ДВО РАН
Определил: Кононенко В.С БПИ ДВО РАН
Определил: Кононенко В.С. БПИ ДВО РАН
Определил Кононенко В.С. БПИ ДВО РАН
Определил Кононенко В.С. БПИ ДВО РАН
Согласие на ссылку получено. Определил: Кононенко В.С. БПИ ДВО РАН
Петр, спасибо! Я вижу что сайт развивается и совершенствуется! и это радует! Просто привык к ежедневным дискуссиям на сайте birds.kz. , а у вас часто жизнь замирает на несколько дней. :) Понимаю, что у каждого своя специфика - бабочки требуют скрупулезности и усидчивости. :)
Уже от одного названия «отель для насекомых» начинает зудеть под ребрами, а в голову лезут страшные байки о неудачных ночевках где-нибудь в Таиланде. На Британских островах ночевки сегодня организуют для насекомых, в специально построенных для них отелях. Подобные жукогостиницы стали настоящим трендом, который начавшись как природоохранный проект, продолжился руками обыкновенных британцев.
В 2010 году Корпорация лондонского Сити (City of London Corporation, муниципальная администрация Сити) объявила о конкурсе на создание особого места обитания, питания и защиты насекомых британской столицы. Победил проект отеля для насекомых, который разработало архитектурное бюро ARUP.
Основная задача такого отеля — привлечь как можно больше всякой мелкоты.
Внешне отель напоминает пчелиный улей с удобно устроенными отсеками, где могут с комфортом разместиться пролетающие мимо пчелы, жуки-рогачи, дневные и ночные бабочки. Интерьер тоже продуман: каждый отсек наполнен вторичными материалами и биомусором, чтобы местные жители могли питаться, размножаться и откладывать яйца, а крыша отеля оборудована накопителем дождевой воды.
В Сити уже пять таких отелей, и строительство продолжается. В ноябре прошлого года Корпорация лондонского Сити обновила программу строительства, и его частично профинансировала собственная благотворительная организация City Bridge Trust в рамках программы «Растущие районы» (Growing Localities). Благотворительная организация выделила 1 млн фунтов стерлингов на гранты в сфере садоводства, чтобы поощрить молодежь развиваться и работать в садоводческой индустрии, в том числе помогать отелям для насекомых. Кстати, проект поддерживают многие британцы, которые теперь с большим удовольствием мастерят такие домики для насекомых и собирают для них мусор по всем чердакам.
Во время обновления старые «отели» наполнили новым полезным мусором и покрасили специальными органическими красками, которые защищают домики от воздействия ветра, солнца и воды. А шестиногим жителям Лондона можно только позавидовать!
По материалам The Time Out London blog, http://now-here-this.timeout.com
Фото (1), (2), (3): отель для насекомых, The Time Out London blog, http://now-here-this.timeout.com
Граждане, так что, кто-нить может пояснить насчет синонимов?
Сидят хорошо.
Частичное продолжение темы: http://lepidoptera.ru/community/12274.
Вопрос к народу. Надо ли делать на сайте что-то вроде форумных разделов плюс к тем, что уже есть? Например, «Вопросы по загрузке фотографий», «Предложения/пожелания по развитию», «Вопросы по определению (те, что не влазят в формат обсуждений фот)», «Истории из жизни отдыхающих» и т.п.?
З.Ы. Дмитрию Курганову: у вас, похоже, почта не работает (550 Message was not accepted -- invalid mailbox), так что по форумной теме предлагаю отписаться здесь, а почту, как будет возможность, таки починить для ради контактов и прочих рассылок.
По поводу отличий видов: в форме добавления инфы о виде есть соответствующий раздел. Но народ что-то не кидается его наполнять, да. Если это можно сделать удобнее еще в каком-то виде — сообщайте, подумаю, реализуемо ли.
По поводу обсуждений: собственно, они возникают, когда кто-то не согласился с определением либо продолжил мысль предыдущего комментирующего. Либо вопрос задал соответствующий, мол, а почему именно это, а не вот это вот. А если просто фота, то чел, само собою, просто говорит названия, не вдаваясь, с чего он так решил. Хорошо еще если вообще говорит, кстати. Правда, некоторые вопросы таки бывает и зависают. Вон у нас Лев активизировался последнее время, много чего спрашивает по фотам, а реакции часто мало или вовсе нет, приходится Открытые дискуссии открывать, эт сетера...
По поводу сообщений о новых комментах на почту: будет такая фича. Щас вот появились «Мои подписки», от них и до персональных рассылок недалеко.
Если где чего не озвучил — говорите, продолжим обсуждение.
По первьюхе думал, что эт не лист, а крыло с исподу.
И всегда всё портят ногти.
Acherontia atropos, он же бражник мертвая голова, очередной раз поразил воображение общественности, и не своим знаменитым изображением черепа на груди. Эта бабочка умеет пищать и, как заявляют авторы видео, представленный бражник — один такой говорящий на всю Данию. Или другие просто молчат?
Acherontia atropos умеет пищать
Уточнение внесено.
Добавлю: самка.
Перенес.
Lexias dirtea Больше никого на ум не приходит.
Ушло.
Угу, спасибо за наводку. Убрал.
Глюканат. "Семейство Хвостоносец маака (Uraniidae)" http://lepidoptera.ru/taxonomy/75 Нафиг этого хвостоносца маака убрать надо оттуда.
Добрый день! Почитал и тоже решил высказать свое мнение. Я не профессиональный биолог и даже не коллеционер бабочек или цветов, а просто фотограф любитель и меня поэтому больше волнует судьба и полезность моего снимка и именно той бабочки что я снял. Меня тоже вначале удивила сухость обсуждений, если они вообще бывают, чаще просто фраза. что фото перенесено. А удаления и вовсе не комментируются. Юрий привел пример Плантариума, где я тоже принимаю посильное участие. Там процесс определения и обсуждения выглядит демократичнее и жевее - с тобой поспорят объяснят, дадут нужные ссылки и даже проведут по ключам определителя. не говоря о том что о начале обсуждения присылается сообщение. Это я не в плане критики, а просто поддержать Юрия :)
Юрий, а чем плохо это обсуждать на примере фотографий
Пётр! Я не против обсуждений снимков ( когда знаешь, что обсуждать). Но есть куча бабочек ( не обязательно мои) и как -то не видно обсуждения этих видов. Хотелось бы для наглядности, чтоб где-то коллаж был и была в нём эта разница видна и понятна. Пускай даже на языке энтомологов. Кто захочет, найдёт в инет пояснения
Ага, в точные.
Василий, ну как по результатам географии, в точные?
Перенес по аналогии с фото #20279.
Перенес по аналогии с фото #20279.
Перенес по аналогии с фото #20279.
Перенес.
Перенес.
Перенесено по аналогии с фото #20291.
Перенесено по аналогии с фото #20291.
Перенесено по аналогии с фото #20291.
Перенесено по аналогии с фото #20291.
Перенесено.
Юрий, а чем плохо это обсуждать на примере фотографий или на страницах таксонов? А по результатам обсуждения информацию можно добавлять и к описаниям, благо эта фича для каждого вида давно уже работает. А если это неудобно — какая именно реализация будет удобнее? Давайте обсудим, если к чему придем новому — сделаю.
Спасибо, перенес.
Перенесено к неопределенным.
Перенесено к неточным L. capitella.
Что было бы сейчас обыкновенным чудом? Ну конечно, все эти волшебные превращения медведя в прекрасного юношу и обратно, счастливые случаи и милые дамы, готовые стрелять в первого встречного и за него же идти замуж. В нынешний век технологий, увы, чудес уже никто не ждет, Копперфильд разоблачен, и даже самые убежденные давно убрали воду от телевизора. А всё потому что зима, и холод собачий, медведи все спят, да и бабочки тоже. Но разве это мешает, пусть и в условиях изоляции, среди спящих животных, попрыгать под хорошую песню? В которой столько всего, и всё не о зиме.
А вот эта песня — Butterfly Colors Song 2 и видео к ней были созданы, чтобы помочь детям усвоить названия цветов на английском. Интересно, появись такое же видео на русском, это было бы настоящим чудом? И почему его до сих пор нет, остается только гадать.
«Хорошо, когда женщина есть» из фильма «Обыкновенное чудо» (Марк Захаров, 1978)
Butterfly Colors Song 2, A. J. Jenkins (2012)
Кто чего думает, несем в неточные?
И я о том же :)
Это точно не Sciota fumella,кто сложно сказать,сильно бликует.
Посмотрел еще раз у немцев и думаю что это Sciota fumella.
Все понял,Петр у Sciota rhenella фоты другого экземпляра.
Юрий, а чего именно не хватает на сайте, что задавать вопросы от дилетантов недилетантам?
Пётр! Мне бы иногда хотелось поинтересоваться диагностикой. Попытаться понять, на каком основании сделан вывод в определении, чтоб была ссылка на конкретный снимок (рисунок) позволяющий это понять.
А то частенько бывает, что если бабочку не знаю, то могу запутаться и в семействе. Как к примеру в этом случае. Пока Александр её не определил, -считал её вообще листовёрткой. Для кого-то всё просто, а кому-то если интересуется этим попутно, когда есть время от основной работы порой сложновато. Но все равно хотелось бы хоть чуть-чуть пробел в этой сфере устранить
Евгений, посмотрите, выделил красным, это не штрих? http://s14.postimage.org/4i0acns1t/16235_1.jpg. Читал здесь у Влада http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=133596&st=1050 "Андрокониальный штрих толстый и косой -- значит, Thymelicus sylvestris.У Th. lineola он тонкий и почти параллелен заднему краю". Так и увидел в самке самца:)
:) тут все сложнее, просмотрел виды рода Sciota, почти все определени Виталия вызывают сомнения. Попробуем разобраться, но успеха не гарантирую :(
Петр не понял вопрос на счет другого экземпляра.
А Sciota fumella послетого как Влад определил проверял здесь.
http://lepiforum.de/cgi-bin/lepiwiki.pl?Sciota_Fumella
Ушло в точные.
Спасибо за подтверждение, перенес.
Андрей, у Sciota rhenella фоты другого экземпляра?
Перенесено.
Перенесено.
Влад мне очень нравится. 99 процентов моей мелкоты он определял - за что ему благодарен.
А разобраться попросил потому, что она в обоих видах представлена.
Однозначно не Sciota rhenella. Первоначальное определение правильное, А чем ВамВлад Проклов, как специалист не нравится.
Юрий, я сам, в сложных вопросах, обращаюсь за консультациями к Матову. То, о чем Вы говорите, уже есть, на мобиоле http://molbiol.ru/forums/index.php?act=SF&s=&f=40 . На мобиоле обсуждения и отчасти несистематизированные изображения по группам. Здесь все системно, но обсуждения в отдельных блоках.
возможно это Scoparia pyralella
А может это Sciota rhenella? Надо спецу разобраться с фото этих двух видов
Юрий, а чего именно не хватает на сайте, что задавать вопросы от дилетантов недилетантам?
Есть конечно страницы, где всё это обсуждается. Но в условиях сокращения вас самих ( в первую очередь почемуто систематиков) может всё таки стоит попытаться использовать возможности любителей и если они задают наивный с точки зрения профи вопрос), то почему бы этого не сделать. Кстати некоторые это понимают и поступают соответственно. Истину надо искать
Но может быть, это зависит от того насколько человек знает группу. На востоке есть пословица Учась у всех учитель вырастает. Может быть создадим, что-то типа плантариума, где дилетанты будут говорить с профи (которых в общем-то мало на сайте). Всем понятно , что у профи не так много времени, но ответиь хотя бы одному, а через него всем.. Может в России , что-то продвинется
Это самец Lycia hirtaria (у Apocheima pilosaria прежде всего совсем другое брюшко).
По фото легко ошибиться, но я сравнивал с изображениями с сайтов, а у Матова под рукой ВСЯ коллекция ЗИНа. Ему виднее :)
на цветке Короставника (Knautia)
2012-07-18 13:40:00, Эстония, Ида-Вирумаа, Петеристи, сад. кооп. Заря, луг
Загружал архивом, и почти сразу обновлял данные для загруженных фотографий.
Не вижу штриха... По форме конца брюшка - вроде самка.
У Матова А.Ю. с института зоологии РАН по этому виду др. точка зрения . Вот ссылка с его согласия.
Я считаю эту совку Cosmia unicolor (Staudinger,1892), близкий родственник транспалеарктического C. affinis (который тоже есть в Приморье), от которого отличается деталями рисунка и окраской.
Cosmia camptostigma выглядит немного по другому ( и он крупнее в среднем)
Всего Всем доброго
Юрий
Фоту перенес. Александра поправлю: для неуверенных есть галка «Вид определен неточно». А вот если уж совсем сомнения крупные — тогда да, тогда название в комментарии с вопросительным знаком. Другое дело, что часто степень уверенности нащупать сложно. Особенно, когда в определении участвовали другие люди, хоть с того же Молбиола к примеру...
За почти два года наш экземпляр стал уже почти родным.
Господа, спасибо за определение. Фота перенесена.
И еще одно: если вид определен только до рода или более выского таксона, то ставим это пока в примечание. Привязка к таким таксонам будет полноценно реализована позднее.
Спасибо, Пётр. Я человек на сайте новый, поэтому ещё не очень разобрался в его структуре, да и сильно далёк по жизни от классификации видов. Но постараюсь разобраться.
Значит, ошибка происходит при загрузке фото. Но лучше, когда есть фото, :), ошибки исправить можно, а когда фото нет, то и исправлять нечего :(.
я сам ничего не определяю. Помогают с определением на Молбиоле. Что можно перепроверяю.
Согласен. :)
Почему же не получается,думаю что это Udea fulvalis.
Udea, с видом, что-то не получается.
Фото по ссылке и наш экземпляр уж очень отличаются, учитывая количество сходных внешне видов этого рода.
Это не Aphomia sociella, другое семейство Calamotropha paludella.
Виталий, если не уверенны в определении, ставьте определение в "Комментарии автора", а в название вида. Если определено правильно, авторство определения сохранится за Вами, если нет, будет в категории "вид не определен".
Это не Aphomia sociella, другое семейство Calamotropha paludella.
Виталий, если не уверенны в определении, ставьте определение в "Комментарии автора", а в название вида. Если определено правильно, авторство определения сохранится за Вами, если нет, будет в категории "вид не определен".
По этому фото можно определить только семейство и род (в западной трактовке): Coleophoridae, Coleophora. в восточной трактовке и род нельзя.
Это не Incurvaria oehlmanniella, другое семейство, где-то близко к Lampronia capitella, может даже она. :)
Отлично, перенес.
Перенес.
Перенесено.
Перенесено.
Перенес.
Перенесено.
А штрих на верхнем крыле? Я по нему предположил, что самец линеолы.
Спасибо! Понял. Попробую сменить браузер
Xanthorhoe quadrifasciata
линеола - но, вроде, самка. :)
lineola
Acraea violae
Acraea violae
lineola
vaualbum
Ok, ушло из неопределенных в неточные E. crepusculata.
Да, для неточных :)
По ссылке единственное изображение, за 8 лет этого вида в нете и то на форуме. т.е. спорное. К тому же я не уверен, что это изображение того же вида, что и у нас. Но это чисто внешне. На баркодинговом сайте есть изображения нашего вида, но там Diaphania sp. Я бы подождал пока появится ясность. :)
Надо в дорогу, в дорогу.
Александр, что скажешь про новый вариант?
Для неточных достаточно?
Перенес.
Перенес.
Самец перенесен.
Перенесено.
Перенесено, неточные.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Спасибо, перенесено.
Перенесено.
А, понял. Это опять та трабла вылезла, когда некоторые картинки в Хроме не кажутся, а в IE отдают в синеву. Виктор, у вас Хром, верно? Вроде они в новых версиях это поправили, а сейчас опять вылезло... Буду править все фоты тогда.
З.Ы. Это все может быть только для старых фот. Если какие-то глюки есть в новых фотах (загруженных в 12—13 году) — сообщайте.
Красава.
Mythimna impura, под вопросом.
самец
Перенесено.
Перенесено.
Ну, чайник тоже может закипеть, да еще как) Спасибо за загрузки, ваши снимки составляют немаленькую часть галереи сайта!
Похоже Ectropis crepuscularia
Мне кажется это совка зверобойная - Actinotia polyodon
Главная «Cообщества» дополнительно видоизменена. Теперь должно быть видно всего больше и сразу. И да, теперь одни и те же комменты не будут дублироваться в разных разделах. Т.е. если коммент уже показан в «Последних комментариях», то в «Комментариях к фотографиям» мы его в пятнадцатый раз наблюдать не будем.
На территории индейской резервации Солт-Ривер (Salt River Reservation) в штате Аризона, США, строится крупнейший в Северной Америке крытый павильон бабочек «Бабочковая Страна чудес» (Butterfly Wonderland) в составе огромного развлекательного комплекса с причудливым названием «Одиссея в пустыне» (Odysea in the Desert). В павильоне будет особый «театр бабочек», комната-виварий с куколками и огромная застекленная оранжерея, где бабочки могут свободно летать, пока их не выпустят на волю.
Павильон, открытие которого запланировано на второй квартал 2013 года, — только первый этап строительства, которое потребовало 14 с лишним гектаров земли и $170 млн. В пустыне, на пересечении скоростной автострады Pima Freeway и дороги Via De Ventura, ежедневно трудится около 50 строителей.
Butterfly Wonderland, занявший 2 гектара, как ожидается, будет открыт в конце апреля. Этот проект дополнит уже существующие здесь курортный комплекс Talking Stick Resort and Casino, гольф-площадки и бейсбольный тренировочный комплекс Salt River Fields.
По словам Эмрема Книшинского (Amram Knishinsky), главного инвестора «Одиссеи», посетители отправятся в «удивительное путешествие по жизни бабочек» с помощью обучающих и интерактивных экспозиций, а в конце этого путешествия попадут в стеклянный атриум, где тысячи бабочек будут летать среди тропических растений и водопадов.
«Мы хотим привезти бабочек из разных тропических влажных лесов со всего света, но это произойдет перед самым открытием. — говорит Книшинский. — Сюда приедут коконы из Коста-Рики, Бразилии, Филиппин и некоторых районов Африки, которые будут вылупляться уже здесь, в наших лабораториях».
В павильоне также появятся некоторые местные бабочки из Флориды.
Книшинский уточнил, что Департамент сельского хозяйства США (U.S. Department of Agriculture) одобрил конструкцию павильона и все этапы ввоза бабочек в страну.
«Мы закупили все тропические деревья и другие растения, которые будут высажены в павильоне».
Кроме того, в Butterfly Wonderland построят 3D-зал, театр бабочек, устроенный как амфитеатр, многомерные зрелищные экспозиции, игровое пространство для детей, магазин и кафе.
Центральная ассоциация бабочек Аризоны (Central Arizona Butterfly Association) встретила идею павильона с большим энтузиазмом, говорит Эдриэйн Гримальди (Adriane Grimaldi), член ассоциации.
«Это еще один шанс для людей узнать о чудесах, происходящих с бабочками. Бабочки действительно невероятные существа — весь их жизненный цикл, стадии, через которые они проходят. Такой крытый павильон дает возможность людям всех возрастов увидеть живых бабочек в любое время года».
Управление туризма и гостеприимства Скоттсдейла (Scottsdale Convention & Visitors Bureau) считает, что Butterfly Wonderland станет еще одной местной достопримечательностью, интересной туристам.
«Мы очень взволнованы тем, что в этом году на территории Большого Скоттсдейла открывается павильон Butterfly Wonderland. — говорит Меган Нэйбор (Megan Neighbor), координатор по связям с общественностью Управления. — Так же, как и Музей музыкальных инструментов (Musical Instrument Museum) или Талиесин-Уэст (Taliesin West, зимний дом архитектора Фрэнка Ллойда Райта), павильон бабочек обещает стать еще одной достопримечательностью мирового уровня и привлечь множество туристов, что хорошо простимулирует экономику местной туриндустрии».
По материалам The Republic, http://www.therepublic.com
Фото: строящийся павильон бабочек в Скоттсдейле, Аризона, CTVNews.ca, http://www.ctvnews.ca
Какие возражения могут быть у чайника? :-))) Завтра-послезавтра закончу выкладывать молей и потом появлюсь только в октябре с новым урожаем
Виталий, возражения есть?
У меня 22 снимка Rhyacionia (buoliana и pinicolana - все вместе). Чем они отличаются (так, чтобы бросалось в глаза) я не знаю, поэтому и держу в одной куче :-(
Diaphania mirabilis?
Diaphania mirabilis?
Возможно, это Diaphania mirabilis, http://www.insecte.org/forum/viewtopic.php?f=2&t=2175.
По результатам обсуждения фоты http://lepidoptera.ru/gallery/6273 переношу в неопределенные.
По результатам обсуждения фоты http://lepidoptera.ru/gallery/6273 переношу в неопределенные.
По результатам обсуждения фоты http://lepidoptera.ru/gallery/6273 переношу в неопределенные.
Из 7 - 4 правильно, 3 нет.
Нет, не адекватно. Там только 3 фото с Diaphania nitidalis. остальные, что определял Лев под большим вопросом, это другой вид.
Не знаю: по-моему дело в настройках браузера, соединения и компа на котором пытаются посмотреть. Дело в том, что сейчас попробовал с основного компа под банальной WinXp и со смартфона под Android ОС (на оба инет раздается через роутер с одного канала и основной браузер на обеих Opera). Результат: с сайтом всё OK. Виктору с компом пошаманить надо по-моему.
Виктор, ссылку на пример скиньте, пожалуйста. Я посмотрю.
Подскажите почему в каталоге и на др. станицах некоторые фотографии не отображаются?
Примерно каждая двадцатая в виде пустой рамочки. Хотя при наведении указателя пишется, что там есть изображение
Ракурс не айс.В неточные.
Этот и следующий снимок похоже одна и та же особь.
Перенесено.
Перенесено.
Если это пока не переносим, то другие фоты Diaphania nitidalis адекватно определены или таки нет?
В ожидании испода перенесено в неточные S. hypselis.
Перенесено в неточные E. poulardi. Ждем еще мнений.
Перенесено пока в неточные. У кого еще какие мнения?
Может, снимок с другого ракурса надо? Или какой-то участок крупным планом откропить? Единственное - нижних крыльев она нам так и не показала...
Похоже, сильно трудная штуковина...
Исправлено.
Перенесено.
Спасибо, перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенес. Или в неточные?
Переношу из E. tundrana к неопределенным.
Перенес в неточные и в открытые дискуссии.
Перенес в неточные и в открытые дискуссии.
Перенесено.
Перенесено от E. venustula.
Перенесено от A. betulana.
Спасибо, перенесено.
Пока в неточных.
И ракурсов других вроде бы не наблюдается...
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Еще мнения? Или в неточные?
А что насчет синонимов (см. комменты на http://lepidoptera.ru/gallery/20144)? Или это глюк?
Перенесено.
Перенес к H. salicella. Фота была загружена 2 года назад, так что были ли у автора в то время проблемы с загрузкой -- ныне уже неведомо.
Думаю, надо переносить.
Перенесено.
Это тоже Rhyacionia pinicolana,Rhyacionia buoliana смотрим здесь
http://www.lepiforum.de/cgi-bin/lepiwiki.pl?Rhyacionia_Buoliana
Различия очевидны.
Виталий, согласны? Андрей, на соседней фоте тоже она? Ко всем: верно ли, что эти два вида синонимы или таки нет?
Да, жаль, что бабочки только для яблок. А Nature Trek можно и на настольном посмотреть, пробовал, интересная штука.
Задела тех. сторона. Почему только под Apple iOS?
Всё для Яблочников? Заразы....... Android OS мимо у них. Непорядок.
Это Rhyacionia pinicolana.Для проверки пользуюсь немецким сайтом
http://lepiforum.de/cgi-bin/lepiwiki.pl?Fotouebersicht_Schmetterlingsfamilien_8
Cepora какая-то?
Eurema simulatrix?
У Виталия какие то проблемы с загрузкой фотографий. Определенные правильно виды всплывают под другими названиями.
А как сюда залетела Hedya salicella?
Это скорее Celypha sp.,возможно Celypha rivulana.
Это явно не Pandemis corylana,видно по рисунку.Скорее всего это самка Archips oporana.
Уже есть. Delias hyparete.
Delias hyparete Linnaeus,1758 скорее всего. Сейчас вид сделаю.
Diaphania costata? Тут похожая http://lepidoptera.ru/gallery/6333.
Эта горбатая бабочка, конечно, нечто, жаль, не определена.
Eilema griseola опять-же неточно.
Не забывайте к каждому фото писать место и дату снимка!!!
Предположительно Nemophora metallica
Belenois java?
Thymelicus lineola? Самец.
Mellicta athalia (Rottemburg, 1775)
Не правильное определение, это Hedya ochroleucana
Неправильное определение, это Pseudeustrotia candidula
Неправильное определение, это Pseudeustrotia candidula
На мой взгляд вид определен не верно.
На мой взгляд вид определен не верно.
Это листовертка из другого подсемейства, триба Cochylini, по состоянию бабочки и ракурсу съемки, больше ни чего уверенно сказать не могу. :(
Рэп-метал появился как отдельное направление в конце 80-х, когда рэперы и металлисты еще вовсю враждовали и ходили стенка на стенку. В музыке границ и стенок нет, поэтому сегодня любители жанра могут с удовольствием слушать, например, группу Reveille из Массачусетса, которая хоть и распалась еще в 2003 году, но все же успела выпустить пару альбомов. Дебютный Laced 1999 года открывает песня Butterfly («Бабочка»), хотя, казалось бы, откуда этим нежным созданиям взяться посередь такого злостного звука и крика.
О молодой группе Butterfly Convict родом с Лонг-Айленда мало что известно кроме того, что они так же, как и Reveille, распались прошлым летом, имея за спиной те же два альбома в жанре прогрессив-рок. И хотя парни чересчур часто бросаются рвать на себе рубашку и выжимают слезу, возможно, со временем они бы оформились во что-то действительно интересное. А пока — пот и слезы Opus One с дебютного альбома Butterfly Convict («Бабочка-осужденная»).
Reveille, Butterfly (Laced, 1999)
Butterfly Convict, Opus One (Butterfly Convict, 2010)
Наверное, правильно так - Clepsis spectrana
tityrus
athalia
athalia
Аберрант; очень маловероятно, что дидима.
Ypthima asterope
Ypthima asterope
diamina
А чего икара-то никто не подтвердит?
У некоторых пользователей были проблемы с выводом сообщений в «Моих подписках». Глюк полечен, теперь этот раздел должен корректно работать у всех пользователей.
З.Ы. Дата/время комментов в Сообществе, которые были оставлены менее 24 часов назад, теперь подсвечиваются.
Перенесено.
Перенесено.
Подставил новый файл под это фото.
Модно удалить - дубль
Удалил другой вариант.
Надо удалить - повтор
Выставил
Перенесено.
Виталий закиньте фото на молбиол для определения.Думаю что там помогут.
Специалисты в раздумьях... Возможно это Dudusa distincta Mell, 1930
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/101434
Мы фотографировали одну и ту же бабочку. Ваше мнение?
она у меня так записана. Кто определял уже не помню. Может и ошибка - они похожи. Нужно мнение человека хорошо разбирающегося.
Виталий, скажите что-нибудь... Может, глюк при загрузке...
Канадский музей природы в Оттаве (Canadian Museum of Nature) выпустил два новых бесплатных веб-приложения для мобильных устройств, первых в своем роде для музея.
Мы уже писали о передвижной выставке Джима де Ривьера «Крылатые гобелены: мотыльки крупным планом», посвященной бабочкам Оттавы, а теперь многих из них можно рассмотреть во всех подробностях в одноименном веб-приложении музея Winged Tapestries: Moths at Large для пользователей iPad. Скачать его можно в Apple store и, что немаловажно, это единственное на сегодняшний день бесплатное приложение о ночных бабочках. На трех языках — английском, французском и испанском — рассказывается об этих удивительной красоты бабочках, а художественная часть дополнена научными фактами. Сегодня выставка Джима де Ривьера показывается в Американском музее естественной истории в Нью-Йорке (American Museum of Natural History), где она продлится до 29 сентября.
Из приложения можно узнать о некоторых интересных особенностях бабочек, например, как мотыльки в темноте различают цвета, или чем отличаются дневные и ночные бабочки. Великолепные полноразмерные фотографии каждого вида дополнены ареалом распространения, латинским и распространенным названиями, и информацией о местах обитания. В общем, приложение отражает основную идею выставки, где бабочки показаны в таком непривычно большом масштабе, что видны мельчайшие детали их строения и крыльев, о которых большинство посетителей выставки, возможно, никогда бы не узнали.
Второе веб-приложение музея под названием Nature Trek («Поход на природу») представляет собой виртуальную экскурсию по основным достопримечательностям галерей и коллекций музея, посвященных природе. Кураторы музея Джудит Прайс (Judith Price) и Жан-Марк Ганьон (Jean-Marc Gagnon) с помощью коротких, но насыщенных видеомоментов, показывают и рассказывают об ужасных, странных или просто огромных существах — среди них, например, тараканы, паразиты, гриф-индейка, а также всеобщие любимцы вроде 19-метрового синего кита. Кому-то будет интересно узнать о морских звездах или слизнях, для других найдутся скелеты, ну и множество занимательной информации об уникальных экспонатах музея. Для любителей скрытого и смешного здесь есть кадры съемки с ошибками, не попавшие в финальный вариант.
Nature Trek доступен для просмотра на большинстве смартфонов и планшетов, Winged Tapestries — только для iPad. Приложения можно скачать на сайте музея http://nature.ca/en/explore-nature/mobile-apps/nature-trek, а Nature Trek посмотреть на настольном компьютере по ссылке Get the app на странице приложения http://nature.ca/en/explore-nature/mobile-apps/nature-trek.
Канадский музей природы, бывший Национальный музей естественных наук Канады (National Museum of Natural Sciences), находится в Оттаве, 240 McLeod Street. Больше информации на сайте музея: http://nature.ca.
По материалам Canadian Museum of Nature, http://nature.ca
Фото: иллюстрация веб-приложения Nature Trek, http://nature.ca
Канадский музей природы в Оттаве
Это не Spatalia argentina.Скорее всего Notodonta ziczac,но могу и ошибаться.
Знать бы еще какой:) Но спасибо.
На фото по ссылке Polyommatus
Polyommatus icarus?
Polyommatus amandus?
Перенес.
Отписал в почту.
Перенесено.
Спасибо, перенесено.
Сорри автору за офтоп, Александр, а что думаете, это может быть? http://www.flickr.com/photos/legless2007/5820855135/. Начало июня, Турция.
Да, приводится она для Фр.Гвианы однозначно: http://www.guianensis.fr/photos_sphingidae_1.htm#top
Другие фотографии этой же особи,что то у меня с этим проблемы.
Ошибка вышла.Это самка Apocheima pilosaria.
Кстати, таки сделано, да. Не прошло и пары лет.
Сергей, у вас регулярно появляются фотографии, вид на которых определен, но к каталогу сайта не привязан. Если есть какие-то непонятности с полем «Название вида» при загрузке снимков или при редактировании их данных в Личном Кабинете на сайте — напишите мне или создайте новую тему в разделе «Сообщество», и мы все проясним.
У автора было правильное определение, просто он не смог привязать его к фоте. Сейчас я все поправил. Виталий, подобные фоты не привязываются, потому что вы указываете название без дефиса (c album), когда в каталоге оно с дефисом (c-album).
Уж не знам, аталия ли, но чет на дидим и правда не похожа. Кто чего еще может сказать?
А, да. Коммент-то насчет глюка оставил, а фоту не перенес. Сейчас перенесу, спасибо за наводку.
а траурница как сюда попала?
Который раз говорю: подтверждать никогда не вредно. Дело не в том, чтобы не сомневался определивший, а в том, чтобы меньше сомневались люди со стороны, которые могут быть совсем не в курсах банальности вида и вообще чего бы то ни было.
Виталий, и все фотографы. Давайте не будем грузить сушеных бабочек по 2 экземпляра на 1 фотографии. Такой подход (сравнивать удобно) хорош для книг и для домашних фотохранилищ. С фотографиями же на сайте мы можем работать куда свободнее, пользуясь выборками на свое усмотрение, нам и так ничего не стоит поставить две (или не две) отдельные фотографии рядом, а вот искать нужно станосится с такими двойными пирогами, наоборот, сложнее. Если у кого имеются альтернативные точки зрения -- готов к обсуждению.
Не она. Наверное, такая athalia: http://www.naturefg.com/pages/c-animals/melitaea%20athalia.htm.
Кто чего думает, olieus али нет?
Тоже не cinxia. Melitaea athalia?
Вы меня опередили, Александр. Только хотел предложить гиперантуса, но сомневался, совсем их не знаю. Пока разглядывал на лепифоруме и везде, вы уже написали. Поэтому подтвердил.
Спасибо, за подтверждение :)
Не cinxia. Наверное, та же athalia?
Polygonia c-album?
Род тот, вид один из двух, если Лев пишет, что для этой территории приводится Adhemarius roessleri, я не возражаю :), только в неточные.
Полоса может быть, но не обязательно. Хорошо отличается тем, что черные пятна расположены прямой линией.
Перенесено к Arhopala centaurus по аналогии с фотами той же особи.
Перенес от семиаргусов к амандусам.
Перенесено от phlaeas к dispar.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
В неопределенных жалко такого орла. Пишут http://www.silkmoths.bizland.com/aypsilon.htm, что до 2002 года это был один вид, но Эйтшбергер, разделивший их и описавший roessleri как отдельный вид, все же оставил Фр. Гвиану для росслерия. Да и на вид ипсилон, имхо, побурее и поконтрастнее, субъективно, конечно.
это Polyommatus amandus!
это Lycaena dispar!
это Smerinthus ocellatа!
это Smerinthus ocellatа
это Laothoe populi!
это Laothoe populi!
Ок, понятно. Автор может проставить вид в течение часа после загрузки или и позже тоже -- в случае, если вид остался неприкрепелнным к виду. Если прошло более часа или фота уже прикреплена к другому виду -- тогда не может. Потому предлагаю заделать возможность для модеров самим переносить к видам фоты, чтобы не было таких наслоений, мол, коли автор тормозит, а модер уже перенес -- значит, определение за тем, кто вид в комментах отписал. Кто чего думает?
Интересный экземплярец. Несимметричный какой-то.
Комментарии автора к другому виду - Malacosoma neustria.
Перенесено.
Да. Авторского определения не было, я удивился и поставил свое, хотя сейчас все может быть в процессе. Автор заносит фото, а потом выставляет определение. Тут, наверное, кто раньше успел, не пойдет. Автор должен пользоваться приоритетом.
По поводу потертых, думаю, Виталий прав, нужны и потертые. По поводу дублей — отписано ниже. По поводу повторной загрузки фот, которые уже есть на сайте, но не увеличиваются, думаю, нужно с этим чуть подождать, потому что у меня для большинства загруженных ранее фотографий есть оригиналы, и одна из задач на будущее — выложить эти фото в увеличенном размере. Дело в том, что я не могу просто удалить старое фото и поставить новое. Нужно именно файлы сами менять, причем когда новое уже загружено со всеми копирайтами и т.д.
Ушло в неопределенные.
Спасибо, перенесено.
Перенесено к E. aurinia.
Перенесено к E. aurinia.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
А белая продольная полоса на заднем крыле? Или не у всех евмедонов?
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Жаль. Перенес.
Ага. Что-то в ней есть.
Исправлено.
Исправлено.
Исправлено.
Исправлено.
Отправил в неточные C. ladonides.
Господа, если ответов на вопросы не знам, просьба отписывать, чтобы оно в открытых не лежало...
Кто что думает? Оставить в неопределенных?
Перенесено в неточные A. gannascus. Будут альтернативные мнения — сообщайте.
Опубликовал все фотографии, которые были загружены по старой системе. Теперь пойдет только постмодерация. Через несколько дней новый вариант, думаю, устаканится, соответственно, смотрите, что из этого получается, высказывайте мнения, лучше/хуже.
В неопределенные! Евгений прав - аргиолуса там нет.
нет, это Fabriciana adippe!
нет, это Euphydryas aurinia!
нет, это Euphydryas aurinia!
нет, это Clossiana dia!
Перенесено по аналогии с другой фотографией этой же особи. Пока в неточных.
Aporia crataegi (Linnaeus, 1758)
Phyllodesma tremulifolium
Phyllodesma tremulifolium
Phyllodesma tremulifolium
нет, это Hypomecis roboraria!
нет, это Cleora cinctaria!
нет, это Epirrita autumnata!
нет, это Epirrita autumnata!
Epirrita autumnata
нет, это Epirrita autumnata!
нет, это Ennomos erosariа
Александр, ты про пару лимонниц определение написал, когда авторского еще не было?
Перенесено.
Перенесено.
Для неточных ж...
Не всегда получается попадать в нужное место. Поэтому не всегда могу видеть что уже имеется. Кое-что выкладываю повторно потму, что имеющиеся снимки не раскрываются в большем увеличении. Насчет потертых - не знаю, но ипо потертым можно и нужно опознавать. Ведь не всегда попадаются свежевыведшиеся. А что лишнее - удаляйте, мне не жалко :-)
Александр, думаю, не все фотографы сразу адаптируются к новой системе загрузки без премодерации. Но ничего страшного, лишее я буду постепенно подтирать. А Виталий в данном случае, думаю, вообще не смотрел, чего там есть из фот для этого вида :--)
Спасибо, буду знать.
Они не зимуют, просто хорошо весной погуляла :)
Красивая какая фотография.
А зачем, дважды, один и тот же, СИЛЬНО потертый экз. выкладывать к виду, где более десятка хороших фотографий?
Посмотрите, насколько она похожа:
http://www.lepiforum.de/cgi-bin/lepiwiki.pl?Crassa_Tinctella
С такого ракурса, с таким цветом ...
Phyllodesma tremulifolia.
Это же Phyllodesma tremulifolia.
Malacosoma neustria, а то чего молочайному коконопряду по яблоне ползать. :)
Ошибка в определении, это бабочка из рода Phyllodesma
Сначала небольшая история. В памятном прошлогоднем 100-метровом забеге на Олимпийских играх в Лондоне британец Эшли Джилл-Уэбб, очевидно, от переизбытка чувств, а также, предположим, пива, метнул бутылку на беговую дорожку, целясь, по слухам, в будущего чемпиона. Метал неспортивно — забег успешно завершился победой Усэйна Болта, а вот самому Джилл-Уэббу не повезло: стоявшая рядом голландская дзюдоистка недолго думая приложила британца между лопаток, а после еще и задержала его на месте. Джилл-Уэббу, которого вчера после полугода разбирательств признали виновным, остается ждать приговора и грустить о временах, когда мужчина мог позволить себе подобного рода выходки, не рискуя быть позорно схваченным за загривок, а женщины все были сплошь «куколки», а дзюдо так и вовсе не уважали.
Не то Долли Партон, само имя которой отсылает в прошлое: женщина-куколка в ее классическом виде, где всё при ней — золото волос, нежный голос, титул «королевы кантри». Да что там кантри, даже знаменитую клонированную овцу назвали в ее честь, точнее, в честь одной из частей Партон. В общем, было время и были куколки, и пели они незамысловатые песенки вроде сингла Партон Love is Like a Butterfly («Любовь как бабочка») 1974 года, занимавшие первые места.
Сегодня же в куклы все больше играют суровые парни, например, Крис Бэллью (Chris Ballew), который умудряется одновременно играть на басу в группе альтернативного рока The Presidents of the United States of America и писать музыку для детей под сценическим псевдонимом Caspar Babypants. К песне Butterfly Driving A Truck («Бабочка ведет грузовик») с альбома Sing Along! Крис со товарищи за один день нарисовали красочное видео, с которым можно изучать цвета, звуки, бабочек, латинский алфавит, кукольное кино, а также просто веселить себя и всех окружающих.
Долли Партон, Love is Like a Butterfly (1974)
Caspar Babypants, Butterfly Driving A Truck (Sing Along!, 2011)
Мое мнение, оставить в гусеницах (это стадия развития) и сюда грузить гнезда, мины, чехлики и что еще будет. В куколки - коконы, экзувии и пр. В яйца - кладки и пр.
Переносить ко второй фотографии, что она в неопределенных болтается. :)
Перенесено по аналогии с #16645.
Перенесено по аналогии с #16645.
Перенесено.
Скорее всего Celastrina ladonides (de l'Orza, 1867), но без уверенности.
Знал бы, написал сразу. Получено как ssp. poseidon много тому назад из заслуживающего доверия источника.
Либо та, либо другая: мне как A. roessleri видится. Вообще в тех краях полно похожих.....
Практиковавшиеся ранее система премодерации снимков, когда сначала вы загружали фотографии на сайт, потом я их обрабатывал/проверял/отбирал, потом публиковал оставшиется, заменена на систему постмодерации. Теперь фотографии, которые вы загружаете, попадают сразу в галерею сайта. А я уже постфактум прохожусь по опубликованным снимкам, удаляю лишние дубли, при необходимости ретуширую и т.д.
В связи с этим на фотографах теперь чуть больше ответственности. Если есть возможность, готовьте снимки к публикации (ретушируйте) и смотрите перед загрузкой — возможно, сильно похожих на вашу фотографий дневного павлиньего глаза на сайте уже более чем. Или наоборот, для какого-то вида иллюстраций на сайте вообще нет.
Соответственно, галка «Прошу не редактировать» теперь в форме загрузки отсутствует, а все вновь загружаемые снимки считаются фотами без редактирования на сайте. И только по результатам постмодерации, если редактирование все же проводится, к снимкам ставится примечание «С редактированием на сайте».
Т.к. теперь при загрузке фот программа на сайте выполняет больше задач, чем раньше, то в некоторых случаях (например, если в одном архиве загрузить очень много фот), она может не справится вовремя со всеми задачками и вывести вам вместо вожделенного сообщения об успешной загрузке белый экран. Это значит, что нужно уменьшить количество фот в архиве. Вероятность таких проблем невелика, тем более, что скоро мы переезжаем на новый, более мощный сервер, но на всякий случай имейте ввиду.
Все фоты, которые были загружены по-старому, с премодерацией, никуда не делись, и я их в ближайшее время опубликую.
Еще одно важное дополнение: теперь в Личном Кабинете на сайте вы можете редактировать данные не только для фотоснимков, ожидающих публикации (собственно, теперь такой категории вообще нет), но для любых ваших фотографий на сайте. Т.е. теперь нет необходимости просить меня поправить что-то в географии или других данных о снимке — все это вы можете сделать сами в любое удобное время. Но удалять фотографии можно только в течение часа после их загрузки (например, вы загрузили лишний дубль).
Как всегда, жду комментариев/отзывов в этой теме либо на дружественных форумах.
А почему, не Adhemarius ypsilon (Rothschild & Jordan, 1903), мне он больше нравится :)
Запросто может быть Adhemarius gannascus (Stoll, [1790])
Можно в неточные.
Угу, в неточные Adhemarius roessleri (Eitschberger,2002) надо пока её.
Василий, это я Xylophanes tersa отправил, там лишняя точка висела и по-этому он не уходил.
Я не против.
А голубянки легли вроде как нормально (админка пустая сейчас) :)
Господа, как считаете, не сделать ли для вас возможность самим переносить фоты к точно/неточно определенным? Т.е. не всем пользователям, а именно модерам или «доверенным» из служебной темы? При этом можно будет заделать так, чтобы вам не нужно было отписывать каждый раз комментарии (как я пишу сейчас), мол, вид перенесен, а такой коммент генерировался бы автоматом (примерно как сейчас при подтверждении верности определения) а уже при необходимости вы могли бы к нему добавить еще текстовый коммент. Что думаете?
З.Ы. Василий, с голубянками понял, разберусь.
Спасибо, перенесено.
Че-то не уходят оттуда голубянки от Виталия Гуменюка. Уже несколько раз вбивал, а они на место (в админку) возвращаются.
Тут: http://www.saturniidae-web.de/Loepa%20cynopsis.htm :) Вроде она...........
Пошаманил с админкой (увязал и кое-что добавил). Ещё бы научить народ без ошибок латинские названия писать....
Щас его уже там нету. Наверное, я уже отправил, когда сегодня фоты публиковал. Кстати, пара видов там еще осталась висеть, если кто сможет — добавьте плиз в каталог.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Спасиб, перенесено. Где ты его только нашел...
Понял, добавил. Можно переносить.
Фота перенесена, иллюстрация добавлена.
Василий, сейчас добавление видов для модеров работает так же, как и раньше.
Пётр, из админки фотку #17227 xylopanes tersa надо отправить к http://lepidoptera.ru/taxonomy/66826 (Xylophanes tersa). У меня не получается почему-то.
Так добавил-бы, но не знаю как.
Синонимов и родовых комбинаций на сайте стало еще больше. Теперь их почти 120000 (прописью: сто двадцать тысяч), при этом хотя бы один синоним есть у 60000 (прописью: шестидесяти тысяч) таксонов в каталоге. Найти нужный вид стало еще проще...
К эдузам.
К эдузам.
К эдузам.
К эдузам.
Ok, перенесено.
Думаю что нужен.
Добавил бы к этому понятие "мина".
Да.
edusa
edusa
edusa
edusa
Чей туфля?
Спасибо, перенесено.
Если из Кировской области - то Timandra comae без вариантов
Последнее время появилось довольно много снимков, которые пока обозначены как гусеницы, но которые скорее изображают следы жизнедеятельности, к примеру, ходы в листьях или еще какие гнезда. Кто как считает, стоит выносить такой вариант отдельно для признака «Стадия/пол» (можно и признак заодно переименовать) или оставить в гусеницах просто?
Полевой музей естественной истории в Чикаго (Chicago Field Museum of Natural History), США, один из ведущих исследовательских и образовательных музеев мира, недавно объявил о сокращении бюджета и значительном уменьшении финансирования исследований и сотрудников музея. По мнению Роба Виденманна (Rob Wiedenmann), президента Энтомологического общества Америки (Entomological Society of America, ESA), эти сокращения отрицательно скажутся на коллекции музея в 25 миллионов экземпляров и на исследованиях специалистов, которые работают с коллекцией.
«Уникальные и незаменимые экземпляры ничего не стоят без постоянного тщательного и бережного ухода, а также каталогизации, чем и занимаются сотрудники музея. Кроме того, они подготавливают экземпляры для использования в научной работе», — говорит доктор Виденманн в письме-обращении к президенту музея и коллегии директоров.
«Многие из 25 миллионов предметов коллекции действительно незаменимы», — продолжает он. — «они представляют собой настоящий тайник знаний, открыть который способны только исследователи. Эти знания содержат в себе ответы на многие научные, технологические и природоохранные вопросы мирового значения.
Признавая вместе с тем, что музей испытывает значительные финансовые затруднения и серьезных мер не избежать, доктор Виденманн предложил музею помощь Энтомологического общества, которое однажды оказалось в подобной ситуации.
«12 лет назад Энтомологическое общество Америки испытывало похожий финансовый кризис, который грозил нам закрытием и распадом профессионального сообщества». — пишет Виденманн. — «Нам пришлось пройти через финансовые и социоструктурные изменения, отказаться от устарелых моделей мышления, принимать непростые решения, но мы все же возродились как финансово жизнеспособная организация. Я хочу предложить помощь лучших специалистов в этой области — тех, кто знает музейное дело, работал с коллекциями и имеет опыт изучения коллекционных предметов; независимых профессионалов, которые могли бы помочь коллегии музея и управляющему составу, пока музей пытается сохранить статус полевого музея мирового значения».
Виденманн заканчивает письмо надеждой, что в этот трудный период музей не откажется от своих принципов и убеждений.
«Хочу поддержать вас и заверить, что, по нашему собственному опыту, возможно не жертвовать тем лучшим, что есть в музее, и его целостностью, даже когда необходимо принимать сложные решения. Надеюсь, вы рассмотрите наше предложение волонтерской помощи, чтобы вместе с квалифицированными научными специалистами внести необходимые изменения в деятельность музея».
Энтомологическое общество Америки — крупнейшая мировая организация, объединяющая ученых, профессиональных энтомологов и представителей смежных дисциплин. ESA была основана в 1889 году, а сегодня в обществе более 6000 участников, представляющих образовательные учреждения, агентства по охране здоровья, частный сектор и государственные организации — студенты, исследователи, преподаватели, полевые специалисты, чиновники, маркетинг-менеджеры, консультанты и просто увлеченные люди. Больше о ESA можно узнать на сайте общества: http://www.entsoc.org.
По материалам The Entomological Society of America, http://www.entsoc.org
Фото: Полевой музей естественной истории в Чикаго, http://fieldmuseum.org
Джим Бун, хранитель коллекции бабочек Полевого музея естественной истории, рассказывает о 50-тысячной коллекции бабочек Германа Стрекера
Ушло в точные.
Ушло в точные.
Ушло в точные.
Еще будут варианты?
Отправлено в точные.
Отправлено в точные.
Не потерялись... Поменял...
Кривая дата поменяна на прямую.
Поменяна дата.
Дата поменяна.
Дата проставлена.
Дата сменена.
Подчистил дату.
Подкорректировал дату.
Сменил дату.
Сменил дату.
Дата исправлена.
Дата исправлена.
Дата исправлена.
Дата исправлена.
Исправил дату.
Исправил дату.
Перенесено в точно определенные.
Перенесено в точно определенные.
Перенесено в точно определенные.
Перенесено в точно определенные.
Не прошло и пары лет, а уже перенесено в точно определенные.
Перешло к точно определенным.
И наконец оно переходит к точно определенным :--)
А, Евгений?
Дополнил географию.
Перенесено в точно определенные.
Перенесено в точно определенные.
Перенесено к сильвестрисам.
То бишь Pyrgus melotis? Или нет? Автор с Новороссийска.
Переношу в неточные и в дискуссии. У кого будут какие мнения — сообщайте.
Переношу в неточные и в дискуссии. У кого будут какие мнения — сообщайте.
Переношу в неточные и в дискуссии. У кого будут какие мнения — сообщайте.
Ушло в точно определенные.
Ок, перенесено к вариатам.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Вопрос к автору снимка: Евгений, так рос ли там чабрец, а?
Перенесено в точные.
Перенесено в точные.
Проставил время/место.
Проставил время/место.
Проставил время/место.
Проставил время/место.
Проставил время/место.
Отправил в точные.
Перенесено в точно определенные леваны.
Проставил данные о времени/месте съемки.
Проставил данные о времени/месте съемки.
Проставил данные о времени/месте съемки.
Проставил данные о времени/месте съемки.
Проставил данные о времени/месте съемки.
Проставил данные о времени/месте съемки.
Проставил данные о времени/месте съемки.
Проставил данные о времени/месте съемки.
Александр! Огромное спасибо за определение!
Сергей! Огромное спасибо за определение!
Рейдеры наступают.
Проставлено соответствие и перенесена фота по аналогии с #14523.
Как проверка?
А еще могли не выводиться недавно добавленные русские названия. И это тоже исправлено.
Перенес к неточным лоницерам.
Кстати, да. Возможно давно уже появилась. Так что у кого есть время — попроставить надо бы соответствия для ранее загруженных фот.
А еще глючил отбор по регионам РФ. Сейчас тоже исправлено.
Перенесено.
Эх, ладно, переношу...
Ага, поменял )
Правильно вид определил Юрий Семейкин, с помощью Матов А.Ю. :)
Правильно Lampronia capitella
Правильно Lampronia capitella
Раньше этот подраздел был почти пустым, сейчас постепенно наполняется, так что не забывайте заглядывать. lepidoptera.ru/community/open.
Перенесено к самцам.
Andrej, что скажите?
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено к неточным антиопам.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Гопода, вывод какой делаем?
Господа, может кто-нибудь подтвердить или опровергнуть?
В неточных.
Перенесено по аналогии с соседними фотами.
Перенес.
Перенес.
Спасибо, перенесено.
Может быть самкой икара, а может и другого вида. Я не могу ни чего сказать по уточнению вида. Вариантов несколько. Но с икаром, вариант тоже хороший. :)
Почему она не может быть самкой Polyommatus icarus?
http://www.butterflies-moths-turkey.com/polyommatus-icarus-cokgozlu-mavi,193.html
Eurois occulta
Eurois occulta
Eurois occulta
Ага, перенес.
Если про жимолость, то снято на Lonicera maackii А если про объект съёмки, то пока остаётся неизвестным
Надо наверное исправить и написать Pieris melete
Спасибо!
Bastilla sp.?
Не синоним, а другая комбинация род-вид, так, что надо переносить. :)
Увы.
Кто-нибудь что-нибудь может уточнить по фоте?
Поставил дату/место.
Поставил дату/место.
Перенесено.
Но фотограф молчал...
Ау...
Но мыслей не было...
Не прояснилось...
Александр, верх есть?
Перенесено.
А?
Так синоним или нет, граждане?..
В неточные.
В неточные.
Перенесено.
Исправил географию.
В неточных симилис.
Вид добавить треба...
Ушло в неточные A. helferi.
Перенесено от нюпт к неточным адюльтерам.
Перенесено от аргирогномонов. к икарусам.
Роман, так что скажите?
Ну, раз не будут, отправляю к неточным D. synopla.
Надобно добавить вид. Бо среди горы экзотики он так и не появился )
Раз других мнений нет, перенесено к неточным синантхидонам.
Нужно добавить вид.
Перенесено.
Перенесено.
Александр, что насчет размеру?
Перенесено.
Перенесено.
Надобно добавить вид...
Кто-нибудь против?
Отправил в неточные A. ariadne.
Проставил географию. Александр, можешь чего-нить сказать по уточнению вида?
Перенесено.
Отправил в неточные.
Отправил в неточные.
Дмитрий, у Юрия проблемы с Интернетом, обещал ответить, как наладить связь...
Перенес.
Перенес.
Перенесено по аналогии с http://lepidoptera.ru/gallery/17113.
Перенесено по аналогии с http://lepidoptera.ru/gallery/17113.
Перенесено по аналогии с http://lepidoptera.ru/gallery/17113.
Перенесено.
Эх... Перенесено...
И это плохо...
Это плохо...
Что ж они все драные-то, бедняги...
Внес исправления.
И снова перенесено.
Перенес.
А жаль...
Все данные проставлены.
Фота перенесена из неопределенных к C. vaccinii.
Александр, оно?
Александр, A. zoegana? Или нет?
Александр, после прояснения вопроса даты/места вид могешь сказать?
Александр, что скажешь? Comae или нет?
Добавил инфу о дате и месте съемки.
Добавил инфу о дате и месте съемки.
Добавил инфу о дате и месте съемки.
Добавил инфу о дате и месте съемки.
Добавил инфу о дате и месте съемки.
Добавил инфу о дате и месте съемки.
Добавил инфу о дате и месте съемки.
Добавил инфу о дате и месте съемки.
Добавил инфу о дате и месте съемки.
Добавил инфу о дате и месте съемки.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено к B. ino.
Перенесено.
Покамест в неточные.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
А что такое «С Ам.»?
Джейкоб Моррис (Jacob Morris) с четырех лет прилежно играет на виолончели, а недавно собрался с духом и записал дебютный альбом Moths («Мотыльки»), да не где-нибудь, а в самом «Городе музыки» Нэшвилле, где плохого не подают. Кантри здесь любят особенно, так что мотыльки у Морриса всем мотылькам пример. Песню Wet Cigarette они, то есть он, хотя и запевают странным «У тебя австралийские губы», но альбом все же без сомнений заслуживает личного знакомства. Полностью релиз можно послушать на сайте Paste Magazine: http://www.pastemagazine.com/blogs/av/2012/12/album-stream-jacob-morris---moss.html.
Американцы Bishop Allen из Нью-Йорка официально заявлены как тру инди-рок и даже хаживали в Гарвард, но одним глазом тоже косят куда-то в Нэшвилл, к кантри: на втором альбоме Bishop Allen and the Broken String, выпущенном в 2007 году, помимо гобоя и саксофона звучат банджо и популярная сегодня миниатюрная гитара-шутка укулеле, которую можно услышать в песне Butterfly Nets («Сети бабочки»).
Джейкоб Моррис, Wet Cigarette (Moths, 2012)
Bishop Allen, Butterfly Nets ( Bishop Allen and the Broken String, 2007)
Не получается определить, несколько похожа на Nedra ramosula, но это С Ам., Не знаю.
Где нибудь попадется изображение.
Перенес.
Перенес.
Spilosoma punctarium Определено в БПИ ДВО РАН
Spilosoma punctarium Определено в БПИ ДВО РАН
Перенесено.
Фота перенесена, вид проиллюстрирован.
Перенес к A. praeformata.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенес пока в неточные.
Александр, а кто?) Или не определяется?
Бабочка та же (проставил соответствие). По поводу вида — другие мнения будут?
В Синеве P. heparana для Приморья вполне себе указана...
Перенесено пока в неточные. Дмитрий, просьба глянуть испод и подтвердить.
После обновления были глюки в поисковой строке с автоподборками видов (но не других таксонов). Т.е. виды в базе могли быть, а автоподстановки их не находили. Сейчас исправлено.
Спасибо, перенесено.
нет.
Cucullia какая?
Belenois java?
Если можно, испод, а пока Symbrenthia hypselis.
Ideopsis gaura (Horsfield, [1829])
Melitaea britomartis?
Pandemis heparana в Приморье есть, только в Европе они несколько светлее, чем на фото.
Euploea phaenareta?
Та же бабочка, что и http://lepidoptera.ru/gallery/14522? Euploea mulciber?
Спасибо Александр! Если я правильно понял P. heparana (которая ближе всего) во Владике не значится. Вообще есть ли смысл снимать листовёрток ? В том, уже прошедшем году была возможность поговорить с одним энтомологом.Так он мне сказал, что в принципе,- это безнадёга...
Полечены глюки и прочие неточности в базе, а главное — добавлено множество новых видов, подвидов и надвидовых таксонов, а также синонимов. Теперь на сайте более 76000 видов бабочек, более 30000 подвидов и более 11000 надвидовых таксонов. Подготовка обновления заняла много времени, а с тех пор как дней десять назад я вышел с ним на финишную прямую, я занимался только завершающими работами по этой задаче, при этом не публиковал присылаемые пользователями фотографии и реагировал не на все комментарии в Сообществе. В скором времени закрою эти «долги», а после этого будут еще крупные обновления базы синонимов, локальных названий, кормовых растений, а позже -- распространения.
Учитывая объемы теперешней базы, там могут появиться глюки. Если кто что заметит подобное -- не стесняйтесь, сообщайте. Кроме того, с такой базой сайт может местами слегка подтормаживать. Это решаемо, но не сразу.
Eupanacra poulardi?
Cechenena helops.
Будем, обязательно будем. Но только после большого апдейта базы таксонов сайта. Который вот-вот произойдет.
переносить будем или нет?
переносить будем или нет?
переносить будем или нет?
переносить будем или нет?
переносить будем или нет?
переносить будем или нет?
переносить будем или нет?
переносить будем или нет?
переносить будем или нет?
переносить будем или нет?
переносить будем или нет?
переносить будем или нет?
переносить будем или нет?
переносить будем или нет?
переносить будем или нет?
переносить будем или нет?
переносить будем или нет?
Boloria aquilonaris roddi?
Hypercompe sp.?
Нее, тут гурманы едят глазами :)
Это какой то Pandemis, из обычных не на что не похож, ближе всего к heparana, нов Приморье есть Pandemis ignescana Kuznetzov, 1976, темные бабочки, но в нете нет хороших изображений, что бы сравнить.
Yponomeuta evonymella?
Yponomeuta evonymella?
Yponomeuta evonymella?
Yponomeuta evonymella?
Дорогие коллеги! Поздравляю весь коллектив сайта с Новым годом! Новых интересных находок! Отличных снимков для сайта и всего самого наилучшего!
Лев, спасибо за поздравления/пожелания и шикарный ролик!
Euploea sylvester?
Euploea mulciber?
Euploea core?
Перенесено.
Phaloesia sp.?
Перенесу после обновления базы видов.
Lexias pardalis
Голосование завершено, интерфейс Сообщества еще будет дорабатываться.
В последнем музыкальном посте этого года хочется пожелать всем друзьям Lepidoptera.ru хорошего улова, точных этикеток, правильных определений, терпения, радости и непрекращающегося интереса ко всяким крылатым обладателям чешуй и чешуек, и даже нового энтомологического магазина, чем черт не шутит. И сказать огромное спасибо каждому за личный вклад в жизнь этого сайта — за прекрасные и удивительные фотографии, горячие дискуссии, искреннюю поддержку, помощь и участие. Всем хорошо и радостно встретить Новый год!
А праздничным видео пусть будет «Бабочка» из выступления петербургского театра «Лицедеи», который необходимо увидеть всякому хотя бы раз в жизни. И еще раз — в следующем году:)
Театр «Лицедеи», «Бабочка»
Александру. ...т.е. определяются на вкус! :)
В Конго, где звери и птицы истреблены охотниками почти до полного их исчезновения, где-то в недоступной глубине влажных тропических лесов жизнь идет полным ходом — вокруг не переставая кто-то жужжит, трещит и пищит, и звук этот плотной стеной окружает любого, кто здесь оказался.
Эти места достаточно удалены от центров политических волнений, поэтому местными насекомыми никто и никогда толком не занимался, и они большей частью не изучены. В новой монографии, опубликованной на днях в научном журнале Zootaxa, исследователи из Университета Флориды и Королевского музея Центральной Африки, Бельгия, попытались описать нынешнее состояние насекомых в этой части Центральной Африки, где среда обитания с каждым годом разрушается все больше.
Авторы уделили особое внимание бабочкам-минёрам, среди которых назвали 41 вид, что почти в два раза больше того количества видов, которое было известно до этого исследования. Бабочки-минёры существуют повсюду, везде в мире, и их изучение имеет большое значение для общей картины местности, так как одни виды минёров вредят сельскому хозяйству, другие, наоборот, сдерживают рост инвазивных растений. Некоторые виды даже могут задерживать старение растения.
«В самом начале работы мы даже примерно не представляли, сколько здесь может быть видов». — говорит соавтор проекта Акито Кавахара (Akito Kawahara), куратор отдела чешуекрылых в Музее естественной истории при Университете Флориды. — «В ходе двухнедельной экспедиции мы обнаружили около 50 предположительно новых видов, что на самом деле неожиданно. Здесь огромный неизученный пласт жизни, о которой мы так мало знаем».
Ведущий автор исследования Джурэйт Депран (Jurate DePrins) изучает бабочек-минёров почти 10 лет, а пять лет назад он начал работать с Кавахарой. Личинки минёров буквально пробуравливают лист изнутри, где питаются и живут, что делает их труднодостижимыми для изучения. Взрослые бабочки около 2—5 мм в длину, но при таких размерах «они бывают невероятной красоты, с яркими рисунками и отливающими металлом чешуйками», говорит Кавахара.
«Гусеницы абсолютно плоские, поэтому они могут жить внутри тонкого листа. Представьте себе обычную гусеницу, только сплющенную и усохшую, вот так они и выглядят».
Собрав гусениц в лесу, исследователи выращивают их до взрослой стадии прямо на месте, во время экспедиции. У некоторых видов весь процесс занимает не больше недели.
«Трудно понять, что там происходит, потому что этих малюток обычно попросту не замечают, но если вы посмотрите на внутренность листа под микроскопом, то увидите целый живой мир». — говорит Кавахара. — «Например, крохотную личинку осы, которая развивается внутри личинки бабочки, а внутри личинки осы живет личинка другой осы, еще меньше той первой. Это открывает вам глаза на неизведанный мир, и вы начинаете задаваться вопросами вроде «Интересно, что тут вообще происходит?» Действительно невероятное ощущение». — делится Кавахара.
У бабочек-минёров весьма изощренные стратегии выживания, пока не совсем понятные ученым. Родственные этим конголезским видам бабочки образуют так называемые «зеленые островки» на опавших листьях, которые можно заметить среди бурых увядших листьев. Когда листья опадают и постепенно коричневеют, гусеницы поддерживают жизнь листа и сохраняют его зеленым.
«Некоторые из них способны регулировать процессы, происходящие в тканях листа, и даже препятствовать его старению». — говорит Кавахара. — «Сейчас мы пытаемся выяснить, как именно они это делают».
Подсемейство Lithocolletinae семейства молей-пестрянок Gracillariidae, рассматриваемое в исследовании, — одно из самых первых подсемейств чешуекрылых, впервые описанное Карлом Линнеем в 1758 году. Единственная книга об африканских бабочках этого подсемейства была опубликована в 1961 году.
«Это, на самом деле, одна из первых крупных учетных работ на уровне вида об африканских представителях этого большого семейства». — говорит Дональд Дэвис (Donald Davis), энтомолог-исследователь из Национального музея естественной истории при Смитсоновском институте. — «Любая новая информация очень важна, потому что эти открытия заметно дополняют то, что мы уже знали, а знали мы так мало».
В отличие от изучения крупных организмов, не многие исследователи выбирают для исследования мелкие организмы, говорит Дэвис. Новые данные о бабочках Lithocolletinae помогут понять, какие виды вредят сельскому хозяйству, а какие мешают распространению инвазивных растений.
«Эта часть фауны была не изучена, поэтому они сделали первый большой шаг к тому, чтобы рассказать нам о местной биоте». — говорит Дэвис. — «Так как бабочки — травоядные животные, они воздействуют на растения как благоприятным, так и разрушительным образом. Это один из тех серьезных вопросов, с которыми нам еще предстоит разобраться».
По материалам Университета Флориды, http://news.ufl.edu
Фото: мина сокоедки осиновой Phyllocnistis labyrinthella на листе осины обыкновенной
The Naked Scientists о личинках бабочек-минёров, живущих в листьях конского каштана (видео дополнено английскими субтитрами)
Да, там Mesapamea, но виды secalella и secalis отличаются только по ген. Точное определение, только для сваренных. :)
Перенес.
Переношу к T. cepitis.
Переношу.
Переношу.
Исправлено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Эх, жалко, что не ravida все-таки...
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Спасибо за подтверждение, перенесено.
Перенесено.
Проставил данные, перенес фоту.
Перенесено к C. pigra.
А на соседних фотах этого же автора http://lepidoptera.ru/gallery?size=sm&sp=7313 определение верное?
Ага.
Эх...
Из четырех видов этого рода, которые есть на ДВ, оказалась обычной Callopistria juventina
Согласен с Сергеем, недосмотрел.
Виталий, ставьте, пожалуйста, признак «фотографии одной особи». У вас же часто несколько снимков одного и того же экземпляра. Тогда и определять будет куда легче...
Может все таки festucae?, но я бы видовую принадлежность по этому фото, определять не стал бы. И само фото ни какое и определить наверняка нельзя. :(
Сергей, это не Clostera curtula. Не сомневайтесь в моем определении, эти виды хорошо отличаются друг от друга. :)
Triodia sylvina (Linnaeus, 1761)
Epirrita autumnata (Borkhausen, 1794)
Agrotis segetum ([Schiffermuller], 1775)
Agrotis segetum ([Schiffermuller], 1775)
Plusia putnami Grote, 1873
Plusia putnami Grote, 1873
Paradiarsia punicea (Hubner, [1803])
Paradiarsia punicea (Hubner, [1803])
Paradiarsia punicea (Hubner, [1803])
Timandra comae A. Schmidt, 1931
Timandra comae A. Schmidt, 1931
Sedina buettneri
Aplocera praeformata (Hubner, 1826)
Epirrita autumnata (Borkhausen, 1794)
Mythimna ferrago (Fabricius, 1787)
Lacanobia suasa (Denis & Schiffermuller, 1775)
Извиняюсь, ошибочка вышла, не то фото прокомментировал. На самом деле на ЭТОМ фото изображена Cucullia lucifuga (Denis & Schiffermuller, 1775)
Lacanobia suasa (Denis & Schiffermuller, 1775)
Tholera cespitis (Denis & Schiffermuller, 1775)
Ptilophora plumigera (Denis & Schiffermuller, 1775)
Hydraecia ultima Holst, 1965
Capsula sparganii (Esper, 1790)
Capsula sparganii (Esper, 1790)
Brenthis ino (Rottemburg, 1775)
Apamea monoglypha (Hufnagel, 1766)
Helotropha leucostigma (Hubner, 1808)
Удалил второй дубль.
Петр удалите пожалуйста. Оказался дубликат!
Снято 15 сентября 2012 юго-запад Кировской области.
Снято 10 августа 2012 юго-запад Кировской области.
Снято 18 августа 2012 юго-запад Кировской области.
Снято 18 августа 2012 юго-запад Кировской области.
Снято 15 октября 2012 юго-запад Кировской области.
Снято 20 июля 2012 юго-запад Кировской области.
Определен Кисточница хвостатая Clostera curtula (Linnaeus, 1758)
Снято 25 август 2012 юго-запад Кировской области.
Снято 10 июля 2012 юго-запад Кировской области.
Снято 20 июля 2012 юго-запад Кировской области.
Снято 20 июля 2012 юго-запад Кировской области.
Снято 20 сентября 2012 юго-запад Кировской области.
Определена Осиновая хохлатка Pheosia tremula (Clerck)
Снято 18 июля 2012 юго-запад Кировской области
Снято 18 июля 2012 юго-запад Кировской области
Снято 20 августа 2012 юго-запад Кировской области
Снято 20 августа 2012 юго-запад Кировской области
Снято 18 июля 2012 юго-запад Кировской области
Снято 26 сентября 2012 юго-запад Кировской области
снято 25 сентября 2012 юго-запад Кировской области
Снято 25 августа 2012 юго-запад Кировской области
Снято 25 сентября 2012 юго-запад Кировской области
Снято 20 августа 2012 юго-запад Кировской области
Снято 25 июля 2012 юго-запад Кировской области
Снято 20 сентября 2012 юго-запад Кировской области
Возможно совка плевельная белополосая - Tholera decimalis (Poda, 1761)
Снято 10 августа 2012 года юго-запад Кировской области
Похожа!
Brenthis ino?
Brenthis ino?
Adhemarius roessleri?
Adhemarius gannascus?
Может Timandra comae, но нужно знать откуда бабочка, есть три, очень похожих вида.
Может это Симира беложильная Simyra albovenosa (Goeze, 1781) ?
Перенесено.
Перенесено.
Ок, перенес.
Это не Mythimna unipuncta, а долго летавшая Mythimna conigera. :)
Понял, буду скромнее. :)
Нет, не Mythimna pallens, а опять Mythimna pudorina, ну они же совсем разные.
Драная Mythimna pudorina
В неточные.
Александр, ну что ты так раздухарился) Придет человек, напишет и место, и дату, раз есть такая необходимость. Людям от фотографии, а не от биологии не всегда очевидно, что эта информация очень даже важна, обсуждали же уже этот вопрос...
В неточные, генитальные виды, пока не сваришь, быть уверенным нельзя.
Оказывается, некоторые виды чешуекрылых добывают пищу крайне изощренным способом: с помощью хоботка с устрашающими острыми зазубринами они вылавливают слезы из глаз спящих птиц. Еще в 2006 году ученые впервые обнаружили на Мадагаскаре бабочек, питающихся на птицах.
Роланд Хильгартнер (Roland Hilgartner) из Немецкого центра приматов (German Primate Centre) в Гёттингене и Мамисоло Раойлисон (Mamisolo Raoilison) из мадагаскарского Университета Антананариву (University of Antananarivo) были первыми свидетелями этого необычного явления в национальном парке Киринди.
Бабочек-любителей поживиться птичьими слезами можно встретить во многих местах Африки, Азии и Южной Америки, где они обычно выбирают животных покрупнее и поспокойнее, вроде оленей, антилоп или крокодилов, которые не могут сразу же сбросить бабочек с глаз. На Мадагаскаре же таких больших животных нет: главные местные млекопитающие — проворные лемуры и мангусты — активно работают лапами и, чуть что, моментально смахивают бабочек, а потревоженные птицы улетают прочь.
Но не когда они спят. Мадагаскарских бабочек засекли сидящими на шее шама-дроздов и птиц ньютоний, откуда они могли дотянуться хоботком до века спящей птицы. Бабочки проникали внутрь века и жадно поглощали слезную жидкость. Интересно, что происходило это в сезон дождей, когда в почве недоставало натрия, что позволило ученым предположить, что бабочкам просто не хватало соли.
Но и за эти слезы мадагаскарцам приходится побороться. Веки спящих птиц плотно сомкнуты, поэтому хоботок местных бабочек, в отличие от их собратьев, собирающих слезы на других животных, не гладкий, как соломинка, а усыпан на конце острыми зацепками и, как говорит Хильгартнер, «имеет форму древнего гарпуна».
Такой хоботок, находясь внутри, надежно зафиксирован, при этом не тревожа спящую птицу. Ученым еще предстоит выяснить, впрыскивают ли бабочки обезболивающее вещество, чтобы уменьшить раздражение века. Также пока неизвестно, пьют ли слезы только мадагаскарские бабочки-самцы, как в случае с другими бабочками, у которых самцы получают большую часть питательных веществ именно из слез.
По материалам New Scientist, http://www.newscientist.com
Фотографии: (1) бабочка пьет слезы у спящей птицы, (2) увеличенная фотография хоботка бабочки, Роланд Хильгартнер, Мамисоло Раойлисон (Roland Hilgartner, Mamisolo Raoilison), http://www.newscientist.com
Deltote pygarga даа,
Agapeta hamana Дата? место?
Agapeta zoegana Дата? место?
Дааа, не Sideridis rivularis, а Callopistria juventina, там даже подсемейство другое.
Дааа, не Sideridis rivularis, а Callopistria juventina
И эта тоже Mythimna драная, а не Simyra albovenosa.
Это Mythimna драная, а не Simyra albovenosa.
Лишайники красивые, спору нет, а что бы попробывать угадать бабочку, желательно место и дату.
Tholera decimalis, добавте дату и место. :)
Перенесено.
Gortyna flavago, указывайте географию, пожалуйста!
Сергей! А где снято?
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Спасибо за поправку, перенесено.
См. мой коммент здесь http://lepidoptera.ru/gallery/16734.
Если вы являетесь автором фотографии, то теперь на странице снимка вам доступны данные об оригинальном имени файла и названии вида (оригинальном -- тем, с которым вы грузили фото на сайт). Эта информация выводится именно для автора снимка, другим пользователям она не видна.
Виталий, да не проблема. Сделал так, что под фотографией выводится оригинальное имя файла (как он назывался у фотографа на компьютере) и оригинальное название вида (с каким снимок был загружен на сайт). Информация выводится только для автора фотографии и другим пользователям не видна.
Ко всем: если есть какие-то пожелания, чтобы работа с сайтом стала для вас удобнее, не стесняйтесь, пишите. Многие вещи вполне можно реализовать.
Виталий, конечно, не стоит, с ними куда интереснее. Это я пошутил, что жук захотел получить свои пять минут славы, влез в кадр к агротису. И получил:)
Надо сохранять имя, под которым она первоначально была введена - иначе у меня остается с неправильным определением, обидно.
На многих сайтах история переименований сохраняется
Хорошо-бы сохранять имя под которым бабочка была введена - тогда я у себя смогу в архиве исправлять ошибки определения. А то как мне теперь ее найти в многотысячном архиве?
ползет жук - Стафилинид какой-то. Их иногда много прилетает на свет, а еще много прилетает комаров и не всегда при съемке можно избежать их попадание в кадр. Можно, конечно, потом в ФШ затирать, а стоит?
Бристольцы Massive Attack — одна из важнейших английских групп электронной музыки, прародители трип-хопа, вот уже много лет находится в числе лучших музыкантов своего жанра. На песню Butterfly Caught («Бабочка поймана») с их четвертого альбома 100th Window, выпущенного в 2003 году, существует официальное видео, но вот эта любительская версия, где песня озвучивает французский анимационный фильм Ксавье Де Л’Эрмюзьера и Филиппа Грамматикопулоса «Процесс» по роману Кафки, получилась куда более острой и пронзительной.
Об американской инди-группе из Чикаго The Sea and Cake достаточно сказать, что ее образовали бывшие участники групп «Коктейли» (The Cocktails), «Лодка для ловли креветок» (Shrimp Boat) и «Черепаха» (Tortoise). У такой анималистической банды музыка может быть только хорошей — как их альбом The Moonlight Butterfly («Бабочка в лунном свете»). Две песни с него, Lyric и The Moonlight Butterfly, могли бы составить счастье какого-нибудь натуралиста — вместе с морем, пирогом и бабочками при луне. Может, не сегодня, но когда-нибудь.
Massive Attack, Butterfly Caught (100th Window, 2003)
The Sea and Cake, Lyric и The Moonlight Butterfly (The Moonlight Butterfly, 2011)
Виктору от Юрия: Представьте Виктор что в местной газете в статье , посвящённой бабочкам. я буду указывать латинские названия видов. Да их просто никто читать не будет. Я работаю в редакции региональной газеты с 2001 года и с пятью редакциями сотрудничаю, Статьи есть на сайтах.
Всех коллег-lepidoptera.ru-поздравляю С наступающим Новым годом!
Испортил агротису кадр:)
Евгений, она с самого начала была — заголовок большими буквами справа на главной странице Сообщетсва — «Все комментарии». Но, быть может, она недостаточно очевидна...
Оно самое! Но, вполне живое. И не лежит, а ползет :)
Петр! А если сделать ссылочку на этой странице "Все последние комментарии" для желающих? Мне кажется, что будет хорошо и всех устроит.
Я думаю Staphylinidae.
Кто там справа, интересно, лежит как убитый.
Ok, будет самка. Яростных самцов с усами там отдельно держат, в разводном ящике.
и 100% самка
Перенесено к E. sigma.
Eugraphe sigma (Denis & Schiffermuller, 1775)
Нам же лучше. Первая иллюстрация для вида.
Ну, такой уж сотрудник ;) То, что это Rothschildia - 100%, насчет вида уверен на 80-90%.
Сотрудник Дома бабочек указал, что Attacus. Али соврал?
Я бы сказал, что это Rothschildia lebeau (Guérin-Méneville, 1868).
Господа, вид может кто-нить сказать?
Есть мысль, что один из крупных недостатков нового интерфейса — отсутствие явного указания на несколько последних комментов (к чему бы они ни были — к фотам ли, к видам или еще к чему). Кто чего думает, верная мысль или нет?
Евгений, спасибо за наводку, исправил.
Отправил к самкам.
Отправлено к T. matura по аналогии с http://lepidoptera.ru/gallery/16753.
Отправлено к T. matura по аналогии с http://lepidoptera.ru/gallery/16753.
Отправлено к T. matura по аналогии с http://lepidoptera.ru/gallery/16753.
Перенес.
Ок, переношу.
Перенесено по аналогии с http://lepidoptera.ru/gallery/16348.
Перенесено по аналогии с http://lepidoptera.ru/gallery/16348.
Хорошо, переношу к E. foenella.
Перенесено от Hada plebeja к L. contigua.
Перенесено в точные.
Перенесено.
Перенесено по аналогии с фото #16647.
Перенесено.
Перенесено.
Ушло из неопределенных.
Перенесено к Zanclognatha lunalis. Сергей, если сможете, закиньте синоним с источником через форму добавления информации о виде на странице http://lepidoptera.ru/taxonomy/6917
Ок, перенесено.
Исправлено.
Спасибо, поправил.
Спасибо, поправил.
Перенесено по аналогии с фото #16786.
Перенесено по аналогии с фото #16786.
Перенесено по аналогии с фото #16786.
Перенесено.
Eulithis prunata на мой взгляд правильно.
Наверное это Eulithis prunata
нет, это Anarta trifolii (Hufnagel, 1766)
нет, это Anarta trifolii (Hufnagel, 1766)
Сергей прав!
Не хадена, действительно очень похожа Sideridis reticulata
нет, это Acronicta rumicis (Linnaeus, 1758)
нет, это Polypogon lunalis (Scopoli, 1763)
да, это Apamea lateritia
да, это Apamea lateritia
да, это Apamea lateritia
это Lacanobia contigua (Denis & Schiffermuller, 1775)
нет, это Sideridis reticulatus (Goeze, 1781)
Автор фото прав - Epiblema foenella
Автор фото прав - Thalpophila matura
Автор фото прав - Thalpophila matura
Точно оно?
Самка. 2-ое поколение
Эх, жалость какая... Ушло к X. ditrapezium.
Спасибо, перенесено.
Xestia ditrapezium (Denis & Schiffermuller, 1775)
Xestia ditrapezium (Denis & Schiffermuller, 1775)
Юрий, если номера уже проставлены, то все Ок.
Ок, перенесено.
Перенесено.
На страничке рода Lygephila (http://lepidoptera.ru/taxonomy/1294) дважды представлен вид Lygephila craccae (Denis & Schiffermuller, 1775), хотя страничка у него, вроде одна (http://lepidoptera.ru/taxonomy/6842).
Не знаю как получилось видимо проглядел.
Петр это Sciota hostilis.
Надо перенести.
Карпова
Дмитрий, а ты которого Юрия, кстати, спрашивал — Семейкниа (автора фото) или Карпова (автора комментариев по поводу Нептисов)? :--)
Дмитрий! Я ведь не биолог, а простой фотолюбитель,снимающий всё, что шевелится.Да хочется знать, что перед объективом, но это по мере возможностей. Из литературы пользуюсь определителем Куренцова, а также тем, что найду в инете. Когда есть возможность, обращаюсь к профи, когда те не на полевых работах и не очень заняты отчётами. В тех случаях когда определения сделаны профи, почти всегда есть ссылка на них и место работы
Пётр! Да у меня вроде везде проставлено в разделе др. фото этой же особи. Попробовал дополнительно добавить сюда № гусеницы, выскакивает сообщение, что обе фото уже находятся в одной группе. Да и зачем ещё номера добавлять, и так ведь видно др. фото этой же особи
Добавил географию в инфу о снимке.
Извините забыл пописать место съемки - Восточный Казахстан, Западный Алтай, г. Усть-Каменогорск
Судя по автору, это не Западная и, скорее всего, вообще не Европа (насколько я помню, предыдущие снимки были из Казахстана).
Спасибо, перенес.
Ок, перенес.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
A откуда бабочка?, если Западная Европа, то Pontia daplidice.Очень важно указывать географию. :)
Ok, ушло к X. icteritia.
Ok, ушло к X. icteritia.
Ok, ушло к X. icteritia.
Ok, ушло к X. icteritia.
Ok, ушло к X. icteritia.
Ok, ушло к X. icteritia.
Ок, ушло к M. persicariae.
Ок, ушло к M. persicariae.
Ок, ушло к M. persicariae.
Ок, ушло к M. persicariae.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Авторское определенпе верное.
Это не Cucullia verbasci, а Cucullia asteris.
Это не Cucullia verbasci, а Cucullia asteris.
Это не Cucullia verbasci, а Cucullia asteris.
Сергей прав!
Яйца бабочки http://lepidoptera.ru/gallery/14762, предположительно, Zygaena osterodensis.
Melanchra persicariae (Linnaeus, 1761)
вид определен неверно! на самом деле на фотографии Conistra vaccinii (Linnaeus, 1761)
нет, это Conistra vaccinii (Linnaeus, 1761)
Clossiana dia (Linnaeus, 1767)
Melitaea phoebe (Goeze, [1779])
Pontia edusa (Fabricius, 1777)
В неопределенных.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Имитатор перенесен )
Перенесено.
Перенесено.
Ушло в точные.
Исправлено.
Baby, it's cold outside — наверное, шепчут друг другу бабочки, спящие глубоко под снегом в ожидании весны, и с ними трудно не согласиться. Зима по-своему прекрасна, а среди естественных источников тепла найдем согревающий американский соул и будем принимать, пока не проснутся бабочки.
Например, песню Грегга Даймонда Hot Butterfly («Горячая бабочка»), которую в 1978 году исполнил Лютер Вандросс вместе с группой Даймонда Bionic Boogie, а позже ее спела Иветт Мари Стивенс, она же Чака Хан. Обе версии хороши, хотя предпочтение традиционно отдают Вандроссу.
Gregg Diamond & Bionic Boogie feat. Luther Vandross, Hot Butterfly (1978)
Chaka Khan, Papillon aka Hot Butterfly (1980)
Юрию. Спасибо за поддержку. :) Я думал что, один такой нестандартный. Хоть я и пытался объяснить, что не против латыни, а за их совместное использование с русскими на русскоговорящей территории. тем более во многих научных трудах так и делается. А к сайту и модераторам претензий нет - я понял что еще идет стадия разработки и усовершенствования сайта и что русские названия и описания тоже используются и пополняются. Удачи! Ждем Весну!
На главной странице сообщества был глюк с отображением последних комментариев к видам. Исправил.
Виктор. Я тоже придерживаюсь мнения, что нужно добавлять русские названия. Для большинства бабочек России (и СССР) они существуют и используются в научно популярной литературе. Это понятно обывателю. А то, что иногда в разных местностях одну бабочку называют по-другому, местный колорит, он никому ещё не вредил. Взять к примеру названия зверей: как только лося или медведя не называют, однако все понимают о чём речь. Так как сайт народный, то без вреда можно в контексте поставить русские названия (все сколько есть). И опять-же пример: для всех сибирских Erebia есть русские синонимы и в научных кругах (ИргСХа, ИГУ, ИПГУ) пользуют их наравне с латынью. Я тоже не профессионал - натуралист-любитель. Но изучаю всю природу, постоянно общаюсь с профессионалами всех уровней.
Дмитрий. Ваш коммент сравнения боярышницы и хиппии не совсем удачен. На Востоке встречаются обе и местные ("простые крестьяне") знают их; хотя различия в окраске незначительны, но поведение отлично.
С выводом (но не фиксацией) результатов опроса был очередной глюк, сейчас поправил.
Эту тоже надо перенести, всемте с гусеницей и куколкой. :)
Перенес.
Ушло в неопределенные.
Та же Caradrina sp.
Наверное, спутано с http://lepidoptera.ru/gallery/16104 ? А там тогда C. thalecti? Или нет?
Тут Вы что-то не то написали, это Caradrina
Нужно в руках крутить
Теперь в Сообществе выводится не просто лента последних комментов, а комментарии, разделенные на подразделы:
Мои подписки — комментарии к темам, фотам и видам, на которые вы подписаны. А на которые вы подписаны? А на те, авторами которых вы являетесь или комментарии к которым оставляли ранее.
Открытые дискуссии — незаконченные обсуждения и неотвеченные вопросы.
Комментарии к фото и Комментарии к видам — аналогично предыдущей версии интерфейса.
Последнее в блоге — тоже без комментариев, Популярное в блоге — самые популярные записи.
Все названия подразделов служат ссылками на соответствующие полные выборки. Кроме того, такие ссылки дублируются под каждым блоком комментариев. Например, нажав на «Мои подписки», вы перейдете на страницу со всеми комментариями, на которые вы подписаны.
Таким образом, комментарии, требующие дальнейшего обсуждения и комменты к вашим фотам не затеряются под бесчисленными «Фото перенесено из неточных». При этом выборка, что была на главной странице старого интерфейса Сообщества, теперь открывается по крупной ссылке «Все комментарии» справа.
Если кто заметит — лучше стало или не стало — отписывайтесь в этой теме.
З.Ы. Прикрутил голосовоние (см. правый блок).
Что то мне подсказывает что это не Assara terebrella?
Надо бы перенести в неопределенные.
Дмитрий, результат какой-нибудь есть?
Мария, верха крыльев нету?
По фотографиям испода это семейство не определяется. :(
Кто-нить чего-нить может по этому поводу сказать?
Brenthis daphne?
:)
Zygaena osterodensis?
Имитатор аклериса:)
Это не Acleris.
Acleris sp.?
Вид, на мой взгляд определен неверно, род тот, а вид pyramidea/berbera. Но по такому состоянию бабочки определить вид невозможно
Перенесено.
Перенесено.
Перенес к M. didyma.
Перенесено.
male
O. sylvanus
Gillmeria pallidactyla?
Перенесу после обновления базы видов.
самка
Начинается очередное крупное обновление базы таксонов. Во избежание дополнительной путаницы, как и в прошлые разы, временно отключаю функцию загрузки новых видов и других таксонов из раздела Классификация.
Melitaea didyma
Melitaea didyma (Esper, 1778)
Laothoe populi (Linnaeus, 1758)
Перенесено к неопределенным по аналогии с другой фотой этой же особи.
Спасибо за наводку, будем фиксить багу. З.Ы. По поводу вида — Влад говорит, варить надобно. Соответственно, пока не будет других мнений, переношу в неопределенные...
Фота хороша.
Какой бравый чувак.
А уж фон, фон каков...
Юрий, который раз замечаю, что фоты у тебя от загрузки к загрузке становятся все фотографичнее и фотографичнее. Так держать :--) Но таки проставь соответствие «фото той же особи», а то про «предыдущую гусеницу» народу не всегда будет понятно, о чем речь.
Я начал писать комментарий; потом отключился интернет, и при последующем включении отправил коммент. Страница сайта оставалась не закрытой.
Я про то, что коммент без автора загрузился, а не про определение )
Polyommatus icarus? Восточный Казахстан. Усть-Каменогорск
С Вашей стороны ошибки не было.Ошибку сделал я. -)
Хм. Интересно, как так вообще получается... Ладно, буду проверять, где ошибка с авторством.
Это был я.
Люди, кто оставил этот коммент?
Это не Celypha cespitana (cespitana мельче). Скорее всего Phiaris umbrosana или Syricoris lacunana.
Для кого просто, а для кого и темный лес ;--)
Угумс, перенес.
Все так просто, стоит зайти на сайт "Бабочек Японии" и Cystidia stratonice
Это гусеница, пяденицы.
Фото не уходит к виду?
Перенесено пока к неточным Yponomeuta evonymella.
Ariadne ariadne?
Belenois java?
Plebejus argus?
Прошу прошения, на нашем сайте, не Eumedonia eumedon
Точно, не Aricia eumedon
И вопрос: откуда эта голубянка? Географию дайте.
Eumedonia eumedon?
Король рокабилли Рэй Кампи (Ray Campi), как и положено королю, правит долго и основательно. За время правления Кампи успел поработать школьным учителем в Калифорнии, целых 25 лет, а сегодня в свои почти 80 вовсю выступает, рвет контрабас и вспоминает Элвиса, с которым они когда-то вместе стучали каблуками.
Песня Caterpillar («Гусеница») была записана в Остине в 1957 году, а 50 лет спустя, в 2007, Рэй Кампи все так же резво поет ее со сцены в Хемсби в британском Норфолке. И это тот самый случай, когда рок-н-ролл не только жив, но с годами становится ярче, ведь версия 2007 года заставит плясать даже тех, кто вместо «Рэй» едва выговаривает «лэй», а об Элвисе, танцах при луне и веселых 50-х им предстоит узнать еще совсем не скоро.
Ray Campi, Caterpillar (1957)
Ray Campi, Caterpillar (Hemsby, 2007)
Поправил/почистил. Скорее всего, ты просто забыл сменить уровень таксона в списке с дефолтного Вид на нужный тебе Род. Надо будет мне там еще похимичить, чтобы оно по умолчанию подставляло наиболее подходящий для каждого уровня таксон, а не всегда Вид.
Ушло к ривулярисам.
Ок, отправлено к адиппам.
Спасибо, перенес.
Перенесено.
Ок, переношу к M. britomartis.
Виктор, на данный момент удалять фоты пользователи не могут. Для вашего случая -- нужно загрузить новую фотографию и отписать мне в комменте к новой или старой фоте либо просто по почти либо в этой теме -- что и как. По поводу дополнения ниформации — сейчас этой возможности у пользователей тоже нет, но, в отличие от первого пункта, она у меня в планах на разработку, думаю, скоро будет. А пока — отпишите в комменте к фоте необходимые данные, и я их добавлю.
Несколько вопросов: 1. Можно ли загрузить новую фотографию вместо ранее загруженной (причин несколько - не нравится качество, ракурс или есть другая лучшего качества, или есть худшего качества, но в другом ракурсе который может помочь в определении) И какой порядок, может быть надо писать - в замен такойто. 2 Можно ли дополнить информацию к уже загруженным фото - например забыл проставить место и условия сьемки?
Argynnis adippe (Denis & Schiffermuller, 1775)
Neptis rivularis (Scopoli, 1763)
Очень похожа, но читал что на Алтае есть несколько близких видов подрода Mellicta
Phyllodes staudingeri этот вид добовлял, триба Phyllodini в надсемейство Noctuoidea → семейство Erebidae → Подсемейство Calpinae. Триба создалась, а когда вбивал род он стал видовым названием к роду с названием трибы, бардак. Почисти Петр, я в этот род еще пару видов вставлю.
Почему не можешь род? Там же есть выбор таксонов в списке, в т.ч. и род. Хотя вид -- по умолчанию. С неверным таксоном -- мне отпишись, я поправлю. А если экзотика какая с фунета, то можешь вообще пока не добавлять, в течение нескольких дней я все выгружу (сейчас подготавливаю).
Перенес.
Спасибо, перенесено.
Перенесено.
Петр, для вида пришлось создавать трибу и род, Но идет какой-то косяк. В трибе создаютя виды, а род я не могу создать. Помоги разобраться. и что делать, когда создан неверный таксон?
Вопрос снят. Phyllodes staudingeri
скорее malinella
Что-то, возле Phyllodes imperialis. Очень смущают нижнии крылья
Как успехи?
Перенес.
Спасиб, перенес.
Ага, исправил.
Yponomeuta evonymellus (Linnaeus, 1758) ???
Yponomeuta evonymellus (Linnaeus, 1758) ???
Yponomeuta evonymellus (Linnaeus, 1758) ???
Почему то все еще в неопределенных фото болтается
Celastrina argiolus (Linnaeus, 1758)
Перенести бы!
Юрий! Подскажите, откуда Ваши определительные признаки по Нептисам (я имею ввиду литературу)? По Вашему ilos не оранжевый нептис или он на ДВ России не встречается?
Давайте почитаем Бозано
Neptis tshetverikovi похож на Neptis: thisbe. Четкие различия- гениталии. У Neptis tshetverikovi охристые маргинальные участки редуцированы. Neptis tshetverikovi меньше Neptis: thisbe. Многими авторами приводятся отличительные признаки, легко обнаруживаемые в различных популяциях обоих видов.
Neptis themis -Neptis ilos отличаются жилкованием и гениталиями. Главное отличие -у Neptis ilos верх нижнего имеет большое светлое поле.
Neptis themis -Neptis ilos и Neptis tshetverikovi - Neptis: thisbe хорошо отличаются по исподу (но это нам в данном случае не поможет).
Ни в коем случае не претендую на знание Нептисов. просто пытался разобраться. Готов к дискуссии.
Ушло к неточным памфилам по аналогии с соседней фотой.
Отправил к неточным памфилам.
Adscita geryon?
Zygaena osterodensis?
Zygaena osterodensis?
Виктор! С опозданием почитал эту ветку - времени нет последнее время совсем. Просто перескажу историю, произошедшую в конце 50-х годов прошлого века и которую услышал ог Олега Леонидовича Крыжановского (ведущий карабидолог СССР и России, в настоящее время, увы, покойный). в 80-х тоже прошлого века. Готовился к изданию справочник по насекомым-вредителям СССР и (параллель не ищите) "руководящие товарищи" потребовали, чобы каждый вид, включенный в определитель, имел русское название. Вот и стали сочинять. Есть такой жук из семейства Scarabaeidae (Пластинчатоусые) - Pentodon idiota. Так как для всех пластинчатоусых было приняио название "Хрущи", а конкретно для группы родов, близких к роду Pentodon - "Навозики", а личинки этого вида изредка вредили всходам кукурузы, то родилось название: Хрущ-навазник кукурузный (а видовое на латыни idiota). А теперь вспомните, кто был генсеком в конце 50-х и его эпопею с кукурузой на севере СССР. Когда рукопись попала к "рецензентам", т.е. в первый отдел - мало не показалось! Я не против русских названий, но понятие "общепринятые" у насекомых ... Ну ладно - павлиний глаз, адмирал, еще может десяток видов ... Характерен Ваш пример с "желтушками", к которым отнесли лимонницу и крушинницу (оба названия относятся к одному виду, никак не включаемому в род Colias (т.е Желтушки).Т.е. Вы сами попались в ловушку русских названий ;). Пусть будут на сайте русские названия, но каждый приходящий сюда должен как можно быстрее понять, что русские названия, это нечто обобщающее или вообще неточное. Т.е для первого знакомства сойдет, а ежели хотите всерьез понять, что сфотографировали или видели, то увы ... Придется разбираться в заумной латыни. Вот как-то так.
Вопрос все еще актуален.
Удаляйте!
Перенес.
Euphydryas maturna (Linnaeus, 1758)
Я бы сказал, что сильно убитый Coenonympha pamphilus. Бабочка на фото маленькая. На втором фото, тоже видно, что бабочка маленькая. Но я совсем не знаю Oeneis norna.
Я бы сказал, что сильно убитый Coenonympha pamphilus. Баочка на фото маленькая. На втором фото, тоже видно, что бабочка маленькая. Но я совчем не знаю Oeneis norna.
А оно ли?
Какая.
Ок, будет в A. moorei.
Сравнивал с описанием и другими фото Ambulyx moorei, ни одного отличия не нашёл.
Юрий, это подтверждение в сторону Ambulyx moorei или A. bakeri?
Небольшие улучшения: в «Сообществе» форма создания новой темы теперь раскрывается щелчком по соответсвующей ссылке. По умолчанию форма скрыта, что оставляет больше места для комфортного просмотра комментариев, в «Классификации» кроме теперь показывается не только латинские названия дочерних таксонов, но и обозначаются уровни таксонов (род, подсемейство и т.д.) в явном виде, а также сразу прописывается автор и год описания. Кроме того, теперь у нас есть отдельная страница с перечнем всех меток блога — http://lepidoptera.ru/tags, а в правом блоке есть одновременно и популярные бабочки, и те, которых смотрят гораздо реже.
Дома посмотрю
Как будет экзотика, перенесу в неточные тогда.
Перенесу как будет экзотика.
Перенесу как будет экзотика.
Оставляем в неопределенных?
Дмитрий, вот испод: http://lepidoptera.ru/gallery/13916. Что скажешь?
а размер зверя можно узнать?
Melitaea britomartis?
Там есть светлые и темные, но Acosmeryx pseudonaga хорошо подходит к этому изображению но:
Acosmeryx anceus (Stoll, 1781)
Acosmeryx shervillii (Boisduval, 1875)
Acosmeryx omissa (Rothschild and Jordan, 1903)
Acosmeryx pseudomissa (Mell, 1922)
тоже, нельзя исключать. В серийном материале вроде видно, что разные виды. Хорошо бы знать, чем визуально отличаются.
Мне похожим видится только Acosmeryx shervillii, да и тот, вроде, поконтрастнее псевдонаги. А остальные из списка по ссылке, по крайней мере, внешне, совсем другие. Черт его знает.
Там вида три, очень похожих, и все есть в Малайзии.
http://www.lepbarcoding.org/sphingidae/species_checklists.php
Ок, спасибо, будет в римнах.
Нет такого рода - Rhymnaria. Это первое.
Второе - это без всяких сомнений обыкновенный римн. У Эквайлери значительно крупнее белые пятна, совершенно другой их рисунок, и сама бабочка процентов на 20 больше "типичного" римна.
По поводу названий — само собой, в случае чего, поправим. Обращаю внимание, что сегодня и частично вчера работала глюкавая форма внесения данных, где было и старое поле местных названий, и новое. Я оттуда все перенес в новый стандарт, а окна для местных названий теперь находятся только внизу формы.
По поводу вопросов — просто заводите новую тему в «Сообществе» аналогично той, что о русских названиях, и спрашивайте. Желтые пятна я пропустил мимо, если они там и правда желтые, а это не особенности баланса белого, просьба загрузить этот снимок еще раз.
Переношу пока в неточные. Стасу отпишусь, да.
Перенесено.
Acosmeryx pseudonaga?
С Кокчетава
Дмитрий, посмотрел Вашу коллекцию - поражает воображение!. Неужели ты сам все это поймал!? Кучу стран объехал! Завидно!
А сам откуда? С Алтая?
Петр! Эту Стасу покажи. Его тема.
Chazara heydenreichi
Arethusana arethusa
Chazara heydenreichi
Это я не о Вас так думаю, а о пользе русских названий. Я смотрю Вы с Усть-Камана! Почти земляки.
Rhymnaria eckweileri (Lukhtanov, 1993) (определение подтвердил С. Торопов, Бишкек)
Добрый день. спасибо за пояснения ну и вообще за доброжелательные шаги на встречу. Как только у меня появится какая то доп. информация попробую добавить. (если что то не так, вы наверное можете поправить или удалить?)
И еще, если есть вопросы по бабочкам - в каком виде и где можно спросить?
И еще -А почему Вам не понравился Аполлон с желтыми пятнами вместо красных, по моему это довольно редкая раскраска. Даже на вашем сайте я не видел таких?
Доброе утро! Уже попробовал. Спасибо, стало удобнее и нагляднее. Так откроешь - закроешь несколько раз, глядишь оно и запомнится имячко то латинское. :) А русские названия и не нужны мне кажется для видов обитающих за пределами русскоговорящих стран. Я реалист и знаю, что круг моих интересов вряд ли перешагнет рубежи бывшего СССР. Я конечно уважаю как личность какую нибудь моль с острова Мадагаскар, но она мне глубоко безразлична с практической стороны :) Дмитрий молодец - двумя буквами выразил все, что он обо этом думает :) что-то типа ..эх знал бы ты хоть малую часть того что знаю я, не совал бы свой нос в механизм той машины, что правит "миром бабочек" А я и не возражаю и даже знаю, что ни чего не знаю - просто мне интересно жить.
Петр не грусти этого Parnassius phoebus я еще найду. доживем до лета - там у нас в горах много всяких аполлонов летает. Просто я еще серьезно не брался за них :)
И вообще Ваш сайт мне начинает нравиться - хорошо продуманы много всяких тонкостей. Ну, а окошечко поиск просто Шедевр!
Уважаемые коллеги!
Я курирую коллекцию насекомых в Университете Аризоны, США. В течение последних 15 лет я работаю над систематикой Gelechiidae, и мне нужны экземпляры представителей этого семейства для продолжения исследований, особенно тех видов, что указаны ниже, хотя будут интересны и другие виды семейства. Заранее благодарю за возможную помощь и поддержку. Мой адрес электронной почты: microlepi@hotmail.com, буду ждать писем от вас.
Семейство Вид
Gelechiidae Keiferia lycopersicella Walsingham
Gelechiidae Bryotropha galbanella Zeller
Gelechiidae Bryotropha terrella Denis & Schiffermuller
Gelechiidae Phthorimaea operculella Zeller
Gelechiidae Symmetrischema tangolias Gyen
Gelechiidae Tuta absoluta (Meyrick)
Oecophoridae Exaeretia canella Busck
Gelechiidae Frumenta nundinella Zeller
Gelechiidae Keiferia glochinella (Zeller)
Gelechiidae Keiferia altisolani (Keifer)
Gelechiidae Keiferia inconspicuella (Murtfeldt)
Gelechiidae Keiferia colombiana Povolny
Gelechiidae Bryotropha plebeiella Zeller
Gelechiidae Scrobipalpa blapsignoa (Meyrick)
Gelechiidae Scrobipalpa ergasima (Meyrick)
Gelechiidae Scrobipalpa heliopa (Lower)
Gelechiidae Scrobipalpopsis solanivora Povolny
Gelechiidae Scrobipalpula isochlora Meyrick
Gelechiidae Scrobipalpula ilyella Zeller
Gelechiidae Gnorimoschema epithymella Staudinger
Gelechiidae Dichomeris tangolias Klunder van Gijen
Gelechiidae Megalocypha melongenae Povolny & Bradley
Gelechiidae Megalocypha microcasis Meyrick
Gelechiidae Scrobipalpuloides inapparens Povolny, 1987
Gelechiidae Tuta atriplicella Kieffer&Jorger, 1910
Cosmopterigidae Stagmatophora serratella Treitschke
Вот так всегда. Фотографам фотография нравится, а зоологам -- нет.
По такой фотографии зеленой пестрянки, наверное даже Ефетов ни чего не скажет.
Данные в поля «Русские названия» и «Английские названия» (нижняя часть страницы редактирования) можно и нужно вводить без указания источника. Для того, чтобы не дублировать уже имеющуюся информацию, над каждый из указанных полей выводятся данные, которые уже есть на сайте. Второе отличие этих полей от «полноценных» — информацию туда можно вносить сразу пачками. Т.е. если у нас есть несколько новых вариантов названий для одного вида — просто перечисляем их в соответствующем поле через запятую.
Теперь русские названия выводятся и участвуют в поиске не только для видов, но и для надвидовых таксонов (там, где они есть). Т.е. да, теперь можно искать по запросу «голубянки» вместо Lycaenidae. Но, как и для видов, русские названия на сайте имеются далеко не для всех таксонов.
Adscita statices?
Перенесу к неточным после обновления экзотики тогда.
Эх. Что ж все так скучно-то... Переношу к аполлам.
Это самка P.apollo
Эх...!
синан тхидон!
Synanthedon formicaeformis?
Виктор, если имеется ввиду, что фоты становятся темнее, это может происходить оттого, что вы смотрите снимки у себя на компьютере с внедренными и распознанными програмой-смотрелкой цветовыми профилями, а в Сети — нет.
Перенесено.
Polyommatus icarus самка?
Да, с надвидовыми таксонами все несколько более грустно, чем с видами — русские названия там покамест указаны и правда мало для кого.
Ок, произведен в самцы.
Эх. Отправил обратно к неопределенным...
Дмирию. Противоречите сами себе! Говорите не знаете русских названий, но выложили столько интересной информации. Я же говорил надо ближе к народу быть.:) Мне например очень интересно как называются бабочки на дальнем востоке и почему именно так. И зачем намеренно утрируете и опускаете до уровня мальчишек и бабушек - уж основы систематики я знаю. Капустницей и боярышнецей называют только единственные виды из семейства белянок, а Aporia hippia имеет совсем другое местное название.
Подсемейство желтушки включает вполне конкретные виды с очень красивыми названиями например лимонница или крушинница. Ну а если Вы не хотите забивать голову русскими названиями, то это не значит что другим это не интересно.:)
Петру: Спасибо вам Вы все доходчиво объяснили. да я и не собираюсь делать никаких революций в систематике. Просто хочу чтобы Вы поняли мою позицию. Я не собираюсь изучать отряд насекомых - чашуйчатокрылые. Мне просто нравятся бабочки которые летают у нас на Алтае и которые нас окружают я в первую очередь простой фотограф любящий природу. К Вам на сайт зашел только для того почерпнуть новых знаний и предложить свои фотографии которые пока лежат мертвым грузом. Я просто хотел поделиться своими трудностями, что не нашел русских названий подсемейств и родов в вашей классификации к которым я более привычен (Уж простите :))
Да! всю нашу переписку ни в коем случае на считаю конфликтом. Просто желанье хоть немного расшевелить вашу размеренную жизнь:) Скучно смотреть на ваши диалоги "...переношу..ага...согласен...по аналогии ..ОК поправил.... Шучу!
PS А вообще мне очень понравилась рубрика "Страое описание" - Жалко не для всех видов.
Не сердитесь!
Виктор
думаю даже род не Idea
самэц
Перенесено к неточным идэям.
Угумс.
Ага.
В неточные к Lycaena dispar, самка.
Почему в качестве основных используются латинские наименования — отписано в моем предыдущем посте, а также в сообщениях Александра и Дмитрия. При этом, еще раз обращаю внимание, никаких причин для конфликтов нет: как дополнительная информация русские названия видов указываются везде, в т.ч. в каталоге и используются при поиске (начните набирать того же махаона или желтушку в поисоковой строке сайта — система автоподстановок выдаст вам варианты видов с такими названиями). Для некоторых видов этих названий на сайте нет, но это уже вопрос заполнения сайта / времени, благо что система введения новых даннвх доступна не только админам/модераторам, а всем зарегистрированным пользователям.
Виктор! Я непрофессиональный энтомолог (тут таких большинство), но русских названий я не знаю (и не пытаюсь их запомнить). Цитируя Вас """Обидно как то наших обычных боярышницу, капустницу, крапивницу, желтушку да и за махаона тоже."""
Желтушек (имеется ввиду род Colias) только у нас в области 4 вида. Капустницами называют всех белых бабочек рода Pieris. А если человек живет во Владивостоке, например, боярышница для него не Aporia crataegi, а Aporia hippia, махаон – не Papilio machaon, а Achillides maacki, я уже не говорю про виды белянок и желтушек. Поэтому местные названия могут в различных частях страны относится к разным видам. А может быть и наоборот. Один вид бабочки называют по разному. Зачем забивать голову ненужными русскими названиями?
Перенесено.
Перенес в неточные...
Кто-то из Pandemis?
Idea leuconoe ssp.?
Cepora nerissa dapha?
Добрый день! Спасибо за Вашу наглядно обоснованную точку зрения. Во многом согласен, что все уже придумано учеными мужами и нечего ломать систему. Но я начал эту тему только про оформление сайта, а не как не претендую на первенство "Ваньки Рыжего". Другие сайты тоже работают с латинскими названиями, но при этом не брезгуют добавлять все варианты русских наименований. по моему это только расширяет кругозор да и не отталкивает любителей. Ближе надо быть к народу. Ваши выражения "народные кликухи" «Ванька рыжий» " тупой транслит с латыни" как то неприятно слышатся. Обидно как то наших обычных боярышницу, капустницу, крапивницу, желтушку да и за махаона тоже. Мне все таки кажется, что многие бабочки, птицы, растения которые растут, летают и ползают по территории России имеют вполне законные и устоявшиеся имена (хоть даже и "тупые" переводы) и глупо от них отказываться.
Тему русских названий можно разделить на две части: о русских названиях вообще и о русских названиях на этом сайте.
Вообще: русские названия видов бабочек — это некие народные кликухи, авторами которых может быть кто угодно и статус которых в приличном виде нигде документально не фиксируется. Латинские же наименования — это не какая-то заумная придумка высоколобых мужей для общения в кругу избранных, это попросту единственная в мире универсальная система названий видов, где каждое название документируется с примечанием — кто, когда и в какой работе (на основании чего) назвал вид именно так. По аналогии: Старообрядцев Иван Станиславович — «правильное» «латинское» название. Ванька Рыжий — дворовая кликуха, «русское» название.
На сайте: безусловным приоритетом пользуются латинские названия. Но. Для удобства поиска, а также в качестве любопытного факта указываются и русские наименования видов. При этом зарегистрированные пользователи сайта могут сами добавлять русские названия для видов (Ссылка «добавление информации...» есть на каждой странице описания вида), при этом не требуется даже указывать источник информации (в отличие от «серьезных» разделов описания, где без источника информация просто не добавляется). Сейчас русские названия на сайте имеются для ~600 видов. Если кто-то может потратить время на добавление новых — весь инструментарий для этого на сайте имеется и работает. При этом важно понимать, что для большинства видов бабочек русских названий вообще нет либо под ними понимается тупой транслит с латыни.
Резюме: «Старообрядцев Иван Станиславович» используется и будет использоваться на сайте в качестве основного. Но для пущей полноты информации и удобства поиска «Ванька рыжий» указывается на страницах с описаниями видов, используется в поиске по сайту в строке автоподстановок, его можно видеть в разделах «Каталог», в правом блоке, а теперь — еще и в «Классификации» сайта (используется шрифт чуть бледнее обычного, чтобы отвлекать меньше внимания от основного названия).
Примечание: во многом все вышесказанное можно применить и к названиям на других языках, например, на английском. Но все же, именно в случае англоязычных наименований, ситуция немного другая: там есть хотя бы один приличный источник, где перечисляются и откуда берутся в качестве базовых англоязычные наименования и, соответственно, там исторически так сложилось, что местные названия даже в околонаучных кругах могут использоваться довольно часто. Но и англоязычные наименования таки остаются кликухами, просто в массе своей чуть менее дворовыми, чем русские.
З.Ы. Я взял на себя смелость дополнить название темы парой уточняющих слов, т.к. вопрос о русских названиях на сайте довольно популярен.
Перенес к боярышницам.
Перенес.
Перенесено в неточные.
Перенес.
Перенес.
Aporia crataegi (Linnaeus, 1758)
Euphydryas maturna (Linnaeus, 1758)
Фортепианный цикл Роберта Шумана «Бабочки» (Papillons, Op. 2), написанный в 1831 году, рассказывает о романе Жана Поля «Озорные годы» (Jean Paul, Die Flegeljahre), финальный бал-маскарад в котором великолепно рисует Клаудио Аррау, чилийский пианист и один из лучших исполнителей Шумана.
Мультиинструменталист, композитор и известный экспериментатор Суфьян Стивенс (Sufjan Stevens), похоже, не боится ничего — мешать стили от диско и фолка до электроники, играть на гобое и английском рожке, снимать свои фильмы и дополнять музыкой чужие, ездить по всему свету с концертами, импровизировать с названиями вроде «Дочери Вивиана, посещенные в ночи Святым Даргариусом и его Эскадроном благожелательных бабочек» и даже цитировать Библию. Настоящий голубь мира.
Клаудио Аррау, Роберт Шуман, «Бабочки» (1831)
Sufjan Stevens, The Vivian Girls Are Visited In The Night By Saint Dargarius And His Squadron Of Benevolent Butterflies (The Avalanche, 2006)
Lythria cruentaria, в не точное, есть шанс, что это Lythria purpuraria
Александр, если этих видов на сайте нет вообще и никак -- то, конечно, будет прекрасно, если выложишь по ним инфу. Если они какбэ есть, но называются иначе, или на сайте один вид, а в статье он же разделен на пять -- тогда сообщай подробности, надобно дополнительно обсудить.
Спасибо! я уже сам начал понимать, но все равно есть общепринятые местные названия. Да и если бы в каталоге названия родов и семейств дублировались на русском, было бы доступнее (или привычнее) любителям :). для меня как то лучше звучит Семейство Голубянки чем Lycaenidae. :)
Петр, я в источники положил статью по Lithostege, в ней ряд видов которые отсутствуют в каталоге, нужно ли эти виды забивать в каталог? ну и если забиват, то я постораюсь дать по ним распространение.
Вы все правильно поняли, но есть одно Но. Для многих бабочек нет общепринятых русских названий. Это сайт не для профессионалов, а для всех интересующихся бабочками. :)
Добрый день. Я недавно на этом сайте. и являюсь не профессиональным биологом поэтому отсутствие русских имен в названиях таксонов меня как то напрягает и затрудняет (приходится по поиску в интернете искать русские названия). Хочу понять, это такая принципиальная позиция этого сайта или требования систематики бабочек. Например в других сайтах по растениям и птицам с этим все нормально. Может быть я еще не понял как пользоваться. или это сайт для профессионалов?
Перенес.
Перенес.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенес.
Загадка.
Перенесено.
Перенесено к римнам.
Перенесено.
Видимо у мужчин любовь к бабочкам и растениям выглядит по-другому, или мужчины к данной среде не подходят. Нахапал животины Ярославский зоопарк, а ухаживать не научились.
Yes, male.
Melitaea britomartis?
Похоже.
Может быть и широко распрастраненный Lithostege farinata, а может быть и что-то азиатского, типа Lithostege narynensis (мне это вид больше нравится. действительно чисто белый), тоже известного из Казахстана. А может, что-то еще?
15 декабря в Центральном доме художника на Крымском валу состоится День природной фотографии в Москве. Мероприятие организует Союз фотографов-натуралистов совместно с журналом «National Geographic Россия».
Будут выступать специально приглашенные фотографы-натуралисты: главный редактор журнала BBC Wildlife Magazine Софи Стаффорд (Sophie Stafford), Великобритания, создатель Международной лиги природоохранных фотографов (ILCP) Кристина Миттермайер (Cristina Goettsch Mittermeier), США, и канадский фотограф дикой природы Арктики и Антарктики, победитель фотоконкурса Veolia Environnement Wildlife Photographer of the Year 2012 Пол Никлен (Paul Nicklen).
Участники семинара получат специальный выпуск журнала National Geographic «Лучшие фотографии».
Мероприятие начнется в 12:00 в ЦДХ — Москва, Крымский вал, д. 10. Стоимость участия — 1000 р. Информация и предварительная регистрация на сайте Союза фотографов-натуралистов: http://naturephotographer.ru/fest.
По материалам Союза фотографов-натуралистов, http://naturephotographer.ru, National Geographic Россия, http://www.nat-geo.ru
Фото: Пол Никлен, http://naturephotographer.ru
Erebia theano?
Neolycaena rhymnus?
Heteropterus morpheus (Pallas, 1771)
Siona lineata (Scopoli, 1763)
Anania funebris (Strom, 1768)
Melanargia russiae?
Minois dryas?
Brenthis daphne?
Melitaea cinxia?
Colias hyale?
Melanargia russiae?
Zygaena purpuralis?
И опять в неточные по аналогии.
Отправлено в неточные синапис аналогично соседней фоте.
Отправлено в неточные синапис.
Хоть внешне он и похож, но S. kathyae, насколько я понимаю, вообще амеровский вид. И в РФ его нет.
Скоро добавлю в базу гору экзотики, тогда перенесу в неточные.
Перенес к самцам-меланистам.
Переделал. От монитора тоже может зависеть, но я там и с коррекцией перестарался, да.
И правда, куда смотрят дельфины?
«Требования к претендентам: женщина» — интересно, когда уже за подобные требования будут вешать на реях...
Экскурсовод-администратор в студию живых тропических бабочек, Ярославль
Ярославский дельфинарий (Ярославль) приглашает на работу экскурсовода в студию живых тропических бабочек.
Обязанности: проведение экскурсий, уход за бабочками.
Требования к претендентам: женщина от 20 лет, грамотная речь, коммуникабельность, любовь к растениям и бабочкам.
График работы — 2/2 с 9 до 21. Бесплатные обеды, после 2 месяцев работы — оплата проезда в автобусе №104. Зарплата — от 12000 р.
Контакт: записаться на собеседование по телефону (4852) 99-44-77 или ответить на вакансию на сайте http://hh.ru/vacancy/6867324, http://hh.ru/vacancy/6890907.
Руководитель студии живых тропических бабочек, Ярославль
Также приглашается на работу руководитель студии живых тропических бабочек в Ярославский дельфинарий.
Обязанности: планирование, организация и контроль деятельности отдела, осуществление кадрового менеджмента, продвижение услуг отдела.
Требования к претендентам: возраст — от 23 лет, высшее образование (или опыт руководительской работы от 2 лет). Приветствуется опыт работы в должности руководителя или менеджера по продажам.
График работы: 5/2 с 9 до 18. Зарплата обсуждается на собеседовании.
Контакт: тел. (4852) 99-44-77.
Финансовый менеджер в Butterfly Conservation, Великобритания
Общество охраны бабочек Butterfly Conservation приглашает финансового менеджера для работы в главном офисе в Восточном Лалворте, Великобритания.
У вас есть опыт работы с финансами благотворительной организации? Умение работать в команде и практический подход к решению вопросов?
На должность финансового менеджера мы ищем человека, который станет частью нашего финансового отдела и будет руководить его уже отлаженной работой. Работая в прямом подчинении директору отдела финансов и управления, кандидату необходимо знать финансовые процессы на высоком уровне. Также обязательны знание и опыт бухгалтерского учета, опыт ведения счетов, опыт подготовки налоговых и годовых отчетов.
Годовой оклад: £25859—£30020 (в зависимости от опыта) плюс 5% пенсионных отчислений.
Последний день подачи заявки — 3 декабря 2012, понедельник, не позднее 12:00.
Ознакомиться с подробным описанием вакансии и скачать документы для подачи заявки можно на сайте Butterfly Conservation: http://www.butterfly-conservation.org/list_item/13/current_vacancies.html?ListId=53.
Контакт: тел. 01929 400209 или info@butterfly-conservation.org.
По материалам HeadHunter, http://hh.ru, Ярославского дельфинария, http://yardelfin.ru, Butterfly Conservation, http://www.butterfly-conservation.org
Фото: гусеница, Таиланд
Synanthedon kathyae? Или подвид какой.
Наверное, Amplypterus mansoni takamukui? Опечатка в названии.
Cabera exanthemata (Scopoli, 1763) male
Думаю, надо оставить. Таки оно отличается от соседних фот, а всего фот не так уж много.
Может, монитор? У меня лист бледно-зеленый, фон бурый.
Петр а что случилось с фото?На моем фон совсем не красный,и лист не синий.
Перенесено.
Satyrium spini spini ([Denis et Schiffermuler], 1775)
16 ноября в Старой Первой церкви (Old First Church) Сан-Франциско представили камерную одноактную пастораль «Владимир в Стране бабочек» (Vladimir in Butterfly Country). Партитуру написала Энн Кэллэуэй (Ann Callaway), либретто — Джейми Роблс (Jaime Robles).
Как можно догадаться, пастораль посвящена Владимиру Набокову, который известен не только как выдающийся романист, а также беспощадный критик, который весьма жестко бичевал коллег по перу, но и профессиональный энтомолог с особенной страстью к бабочкам — в частности, к голубянкам. Кстати, его первым местом работы в США, куда он, спасаясь от нацистов, бежал в 1940 году из оккупированной Франции, был Американский музей естественной истории (American Museum of Natural History).
Либретто Джейми Роблс — это современная версия традиционной пасторали с живым и образным описанием природы, которое достигает кульминации в момент встречи только что вылупившейся из кокона маленькой бабочки, редкой голубянки (сопрано Эрина Ньюкирк, Erina Newkirk) и ее преследователя — партию Владимира исполнил бас Ричард Микс (Richard Mix). Расстроенный Владимир пытается объяснить бабочке свое желание навсегда сохранить ее красоту, но бабочка хочет лишь быть свободной и летать.
Повествование завершается превращением Владимира в бабочку, которая улетает вместе с голубянкой.
Ставил оперу Дэниэль Лэйбов-Данн (Daniel Labov Dunne), который в паре с Дженни Донохью (Jenny Donohue) прочел перед выступлением некоторые из размышлений Набокова о бабочках, не используя, впрочем, его сугубо научные записи.
Сама встреча Владимира с голубянкой очень напоминает столкновение Гумберта Гумберта с Лолитой — героев самого обсуждаемого романа Набокова. Что интересно, «Лолиту» он писал во время энтомологических странствий по Америке, где Набокову, возможно, встречалась та самая голубянка из либретто Роблс.
Хотя сюжетная линия и богатый контекст, наполненный множеством смыслов и предлагающий самые разные варианты развития, прекрасно реализовались в жанре оперы, в музыкальной части постановка получилась в некоторой степени «беззубой», лишь временами отсылая к более ярким «Песням Билитис» (Chansons de Bilitis) с партией для двух флейт Клода Дебюсси или к сопрано в ранней опере Игоря Стравинского «Соловей». Эти ассоциации прозвучали не в последнюю очередь благодаря хорошей игре камерного ансамбля — Тод Броди (флейта), Карла Уилсон (фагот), Майкл Сет-Орланд (фортепиано) и сама Кэллэуэй (перкуссия).
По материалам Examiner.com, http://www.examiner.com
Фото: Владимир Набоков, http://www.examiner.com
Эрина Ньюкирк и Ричард Микс в камерной опере «Владимир в Стране бабочек»
Хотя именно этот подвид, наверное, к Ambulyx bakeri? Или где?
Перенесено к Ambulyx moorei — насколько я понимаю, это синоним.
Димитрия еще подождемс.
Перенесено.
Угумс.
Ок, перенесено к репейницам.
Какой улыбчивый зеленый пацан...
Ок, перенесено.
ну да, в "точных" ей самое место
Да, на этом снимке есть и гусеница тоже.
Уж больно битая она.Ну что же тогда дождемся свежего.
Vanessa cardui (Linnaeus, 1758) (см. http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/30661/cat/808)
Андрей, так мож сначала свежее, а потом удалять? А то это уже в качестве иллюстрации для вида используется...
Петр удали пожалуйста это фото.Позже загружу другое,свежее.
Здесь тоже надо поправить.
Можно в неточные Heliconius ismenius telchina (Doubleday 1847) поставить.
Думаю дальше она не определится за неимением вариантов (я их не вижу по крайней мере).
Поправил.
Ага, убрал.
Извиняюсь.Здесь то же самое,Cabera pusaria не на месте.
Опять я накосячил,не должно быть в "Другие фотографии этой же особи" Eupithecia nanata.
Друзья, теперь в одном музыкальном посте будут сразу две истории — субботняя и воскресная. Будет интересно их сравнить и удобнее создавать собственные плейлисты вроде «Выходные на Лепидоптере» или, там, «Пиво и закуски».
Сегодня в таком объединенном посте — филиппино-американская рок-группа из Калифорнии Moonpools & Caterpillars и американское инди-рок трио Nurses из Портленда.
Moonpools & Caterpillars («Буровые шахты и гусеницы») — это, конечно, те самые 90-е, когда на Рождество бабушки не сидели в скайпе, а хлопотали о пирогах, пока их внуки, греясь горячим кофе и включив на полную громкость что-нибудь вроде Ren, мчались к ним, обгоняя Санту и его усердных оленей.
Nurses с их «Игровой площадкой для гусениц» (Caterpillar Playground) тоже откуда-то оттуда, когда танцы с бубном означали танцы с бубном, и ничего больше, а беспричинное веселье не расценивалось как акция протеста, признак дурачины, акт неповиновения или еще какая антигламурная выходка.
Moonpools & Caterpillars, Ren (Lucky Dumpling, 1995)
Nurses, Caterpillar Playground (Apple's Acre, 2009)
Как, граждане, еще будут мнения?
Перенесено по аналогии с http://lepidoptera.ru/gallery/14906.
Перенесено по аналогии с http://lepidoptera.ru/gallery/14906.
Перенесено по аналогии с http://lepidoptera.ru/gallery/14906.
Перенесено.
В неточные insolita можно нести или 50/50?
Для неточных есть какая-нить информация о вероятности появления того или другого в это время в этом месте?
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено в точно определенные.
Максим, возражения будут?
Ушло в точные.
Ушло в точные.
Перенес.
Т.е. в точные?
Перенесено в точные.
Спасибо, перенес вточно определенные.
Epirrhoe tristata (LINNAEUS, 1758) отличается от близкой hastulata бахромой http://www.lepiforum.de/cgi-bin/lepiwiki.pl?Epirrhoe_Tristata
Xanthia icteritia (Hufnagel, 1766)
очень сильно похож на P. icarus
Перенесено в точно определенные.
Ушло в точные.
В точные.
Ушло в точные.
Юрий, скажите чего-нибудь по этому поводу, согласны или нет... А то у нас как раз ни одной адюльтеры покамест нету...
Отправил в точно определенные.
У автора фотографии наблюдается некоторая тенденция к злоупотреблению насыщенностью цвета, впрочем, от монитора тоже зависит...
Цвет крыльев ужасно искажен
Скорее всего это C. adultera
Спасибо, перенес.
Перенесено.
Перенесено в точные.
Усы перенесены в точно определенные.
Перенесено к пендуляриям.
Не знаю, что за вид, но явно самэц!
А это не Heliconius ismenius telchina? Или другой подвид.
Antheraea helferi, самец?
Cyclophora pendularia (Clerck, 1759)
Peridea anceps (Goeze, 1781) male
Idaea straminata (BORKHAUSEN, 1794)
Idaea straminata (BORKHAUSEN, 1794)
Скорее malinella
Речь все время идет только о правой, левую тоже смотрел, но увы.
«Это» — это левая или правая?
Это тоже Oleria amalda, только другой подвид.
Переноси в неточные.
В Эквадоре подвид Oleria amalda modesta (Haensch, 1903)
Спасибо, перенесено.
Oleria amalda
Народ, если у кого есть возражения против переноса хотя бы в неточные — сообщайте. А то надо переносить красавца такого.
Amphipoea fucosa/lucens определние только по гениталиям
Cleora sp, cinctaria/insolita цветовая форма
Idaea aversata (LINNAEUS, 1758) http://www.lepiforum.de/cgi-bin/lepiwiki.pl?Idaea_Aversata
Отлично. Перенесено.
Dolbina tancrei - пост Дубатолова № 171 - http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=408115&st=150
Дмитрий, вот испод. Оно? Или не оно? http://lepidoptera.ru/gallery/13923.
Александр, испод был или так и не был?
Oxyambulyx subocellata bakeri?
Перенес пока к болинам.
Перенесено к Tanaecia lepidea.
Yponomeuta padella?
Вид добавлен, фотография перенесена.
Перенес фоту в неточные D. militaris.
Перенесено.
Похоже! :)
Каков, а.
Андрей, последняя подборка фотографий просто шикарна.
Dudusa synopla???
Dysphania militaris???
Со всего новозеландского острова Уаихеке (Waiheke) в Сёрфдэйл прибывают листья шелковицы для местной ремесленницы Скейт, а, точнее, для ее шелковичных червей.
К трудолюбивым шелкопрядам пришла слава, а заодно и большие запасы шелковичных листьев, после того, как история Скейт появилась в постоянной рубрике «Рынок Уаихеке» (Waiheke Marketplace) на сайте Stuff.co.nz. Люди откликнулись на просьбу Скейт и теперь шлют червям вкусный привет со всех концов острова.
Шелкопряды только рады: они как раз перешли в заключительную стадию и вовсю плетут свой замысловатый кокон.
Скейт терпеливо ждет, когда последняя гусеница закончит работу над ярко-желтым «домиком», из которого ей, увы, не суждено выбраться на свет. Когда все коконы готовы, Скейт, скрепя сердце, опускает их в горячую воду вместе с шелкопрядами. Это нужно для того, чтобы бережно распутать коконы, каждый из которых сплетен из одной единственной нити. Длина такой нити около 1,5 километров!
Нить выходит такая тонкая, что нескольких сотен коконов, по словам Скейт, хватит лишь на шелковый платок.
«Люблю шелк. — признается Скейт. — Это живое волокно, мне нравится его окрашивать».
На фотографии Скейт как раз позирует в только что пришедшей от швеи блузке, в которой использован один из ее собственноручно раскрашенных кусочков материи.
Вдохновленная позитивным откликом, Скейт теперь рассказывает о своем «шелковом-производстве-одной-женщины» в начальной и вальдорфской школах (вальдорфская — т. н. школа Рудольфа Штайнера) Уаихеке, и даже в местном детском саду. Как она говорит сама, ей очень нравится возрождать древнее шелковое ремесло для нового поколения.
Несколько коконов Скейт все же сохранила, чтобы вылупившиеся из них бабочки шелкопряда дали жизнь новым гусеницам, которые сплетут много нового шелка для мастерицы Скейт.
По материалам Stuff.co.nz, http://www.stuff.co.nz
Фото: шелковая ремесленница Скейт, http://www.stuff.co.nz
Да полно их тут. А типичная, "книжная" окраска как-раз прибл. как у #14150 или наподобии. Мне тоже самцы в основном тёмные попадаются хотя теоретически этого не должно быть.
Самец-меланист!
Самец и самка. Справа самец-меланист, а слева самка (самки обычно заметно крупнее и меньше подвержены меланизму).
ХМ, вот это да. А я и не считал их.. Ей-богу. Бум стараться :)
Непохожа она на тех рыжих, что рядом с ней. Хотя смотрю сейчас на мб, http://molbiol.ru/forums/lofiversion/index.php/t362944-50.html, и правда разные они бывают.
Да, тысяча красиво выглядит. Есть соблазн так и оставить, больше ничего не постить :--) Так что присоединяюсь, Василий, не соблазняйся!
Перенесено.
Поздравляю Василия с юбилейным 1000 коментом. так держать до 10000. :)
Нет, это Noctuinae, род Euxoa, вид?,
Бабочка определена правильно. Лев, ты иногда даешь определения видов (в том числе и правильное :)), которые без ген. препаратов, я бы ни когда не стал определять. а некоторые просты виды ставят тебя в тупик.
Возможно, ошибусь, но, кажется, эта бабочка совсем не Agrochola circellaris. Попала по ошибке?
Hoplodrina sp.?
Василий, я все перенес, но на будущее обращаю внимание: если род уже есть, то не надо заводить новый такой же с другим родительским таксоном. Нужно просто просигнализировать мне, и я перенесу старый с тем же имененем к новому родительскому (как сделано сейчас для Asota)...
Перенесено.
Перенесено пока в неточно определенные.
Перенес пока в неточные.
Еще есть варианты?
Перенесено в неточные. Будут другие мнения — сообщайте.
Перенесено в неточные. Будут другие мнения — сообщайте.
Перенесено в неточные. Будут другие мнения — сообщайте.
Василий, вид с источником занеси, отправим в неточные...
Перенесено.
Перенесено по аналогии с http://lepidoptera.ru/gallery/14863.
Перенесено аналогично http://lepidoptera.ru/gallery/14863.
Пока других мнений нет, переношу в неточные Z. trifolii.
Перенесено.
Перенесено.
Ну так как? Ставим в неточных similis или ставим еще куда?
Поставил пока в неточные.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенес.
Спасибо, перенесено.
Спасибо, перенесено.
Паоло Дзаваллоне — это не только шикарные усы, но и персона грата для тех, кому Челентано уже слишком много, а Италии все еще мало. В «Красной бабочке» (Papillon Rouge) усов не видно, зато музыки хватит на целый итальянский вечер.
Paolo Zavallone & His Orchestra, Papillon Rouge (1976)
Melese sp.?
Melese sp.
Synchlora irregularia?
Cameraria ohridella - Каштановая минирующая моль
Мастер мультипликации, удивительный Андрей Хржановский в своих фильмах обращается не к детям, и не ко взрослым, а, наверное, ко всему миру. Вот и его философскую притчу «Бабочка» можно смотреть и на земле, и в небе, и даже на какой-нибудь отдаленной планете она была бы с интересом изучена (хочется верить). А музыку к «Бабочке» написал Альфред Шнитке, которого, как и Хржановского, никогда не бывает много, как ни старайся.
Андрей Хржановский, «Бабочка» (1972)
Alucita sp.
Gillmeria pallidactyla?
Eupterote naessigi?
Oxyptilus pilosellae?
Oxyptilus pilosellae?
Merrifieldia baliodactylus?
Там-то как раз и не смотрел. Хотя одну свою для разъяснения только-что там выложил. Теперь склонен думать, что она и есть.
Gillmeria pallidactyla?
А тут не она левая верхняя из четырех? http://molbiol.ru/forums/lofiversion/index.php/t133596-14350.html (исходное сообщение от mikee, 20.02.2011 16:14, и ниже Nordsud).
Platyptilia gonodactyla?
Да непохоже (весь инет перерыл и испод у неё другой).
Belenois java?
P.S. Это я род Asota Hübner, 1819 там делал, а не вид.
Кстати: фото двух видов из этого рода уже ждут туда переноса (#11453 и #12491).
Сложен и трудоемок процесс варки цифровых изображений.
:)
Это, не гены считать и сравнивать. :)
Возможно???
Loepa cynopsis (Nässig & Suhardjono 1989)
Пётр, отсюда: http://lepidoptera.ru/taxonomy/23662 надо убрать Aganainae (род просто Asota называется). Это я попал в спешке не туда.
Можно переносить сюда: http://lepidoptera.ru/taxonomy/23658 (сделал ветку).
И вот этот род: http://lepidoptera.ru/taxonomy/14050 туда-же.
Возможно Zygaena trifolii ??
С большой долей вероятности: Zygaena osterodensis Reiss, 1921.
Zygaena lonicerae (Scheven, 1777) и есть.
Да ошибся я давно: лучше на дальний восток переписать если есть возможность. Не люблю, что ловил не сам.
Угу. Подковываемся в итальянском...
Перенесено к дидимам. Роман, если есть возражения — отпишитесь.
Перенес.
ИМХО скорее все же similis. На заднем крыле светлая полоса вдоль анального края (между двух темных) вроде широкая, а у vulgaris якобы узкая. :) Есть еще признаки на переднем крыле, но они, как назло, на снимке не видны. :) Не знаю, насколько все это надежно (полагаю, не очень... :))
No way. M. didyma female.
Parantica aglea
Да, граждане, для сушеных место съемки указывать если иногда и надобно, то лучше в примечании.
Это место съемки :) :) :)
В новозеландские фруктовые хозяйства запустили казахскую паразитическую осу Mastrus ridens с серьезной миссией — победить одного из самых прожорливых вредителей фруктов, яблонную плодожорку Cydia pomonella.
Если задание будет выполнено успешно, Новая Зеландия сохранит статус мирового производителя яблок, выращиваемых с минимальным использованием химикатов.
1000 выпущенных в сады наездников Mastrus ridens — новый поворот в многолетней борьбе с яблонной плодожоркой, которая обосновалась здесь более 100 лет назад. C. pomonella, поражающая плодовые деревья — грушу, яблоню — предположительно была завезена из Тасмании или Северной Америки.
Центр изучения продуктов и растений Plant and Food Research, входящий в Королевские научно-исследовательские институты Новой Зеландии (Crown Research Institutes) последние четыре года разрабатывал «Проект “Оса Mastrus”». Эти паразитические осы, обитающие в Казахстане, широко используются в США для борьбы с C. pomonella.
Самка наездника нападает на кокон яблонной плодожорки, протыкает его яйцекладом и откладывает яйца на личинку бабочки. Когда личинки осы вылупляются внутри кокона, они пожирают личинку C. pomonella.
«Последние 2—3 года мы проводили тесты со многими другими насекомыми, чтобы убедиться, что эти осы атакуют только яблонную плодожорку и не опасны для других представителей фауны и флоры Новой Зеландии». — рассказывает исследователь Джон Чарльз (John Charles) из Plant and Food Research.
Такой замысловатый пест-контроль (от англ. pest — вредитель) обходится производителям фруктов в 10 млн долларов ежегодно, но отказаться от него значит потерять статус крупнейшего мирового экспортера на фруктовом рынке.
«В некоторых странах, например, в Азии, действуют жесткие ограничительные меры на ввоз фруктов, которые могут быть заражены яблонной плодожоркой». — говорит Майк Бутчер (Mike Butcher) из организации «Семечковые культуры Новой Зеландии» (Pipfruit New Zealand).
Если в регионе Хокс-Бей в битве между казахскими наездниками и яблонной плодожоркой последняя проиграет, победителей поведут избавлять от вредителя и другие новозеландские фруктовые хозяйства. Джон Чарльз добавляет, что заодно осы помогут и обычным садоводам.
По материалам 3news.co.nz, http://www.3news.co.nz
Фото: Cydia pomonella
Видео Plant & Food Research о том, как наездник Mastrus ridens откладывает яйца в кокон яблонной плодожорки C. pomonella
немного непонятно, как так "Место съемки/ловли: Московская обл. Балашихинский р-н. г. Железнодорожный" если дальневосточный вид?
Ок, в неточных.
А это часом не Chionarctia nivea ? Можно в неточные по-моему.....
UPD: Решилось с ней смотрю :)
Ну тады в неопределённые её (убирай фемину эту, а там можа и решится чего).
Василий, фемину, ессно, воодить не надо. Это загружал итальянец, который плохо понимает английский, и потому не стесняется писать на итальянском «имаго, самка» в поле «название вида».
Добавил почти всех за исключением #15136 Adulto femmina-что-то латынь странная какая-то :) Или автор шутит: https://www.google.ru/search?client=opera&q=Adulto+femmina&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8&channel=suggest#hl=ru&newwindow=1&client=opera&hs=f8c&channel=suggest&sclient=psy-ab&q=Adulto+femmina&oq=Adulto+femmina&gs_l=serp.12...0.0.0.12654.0.0.0.0.0.0.0.0..0.0...0.0...1c.6NNoeAVT9gI&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=d48d1cc52984db4e&bpcl=38625945&biw=990&bih=558 ??? Х.З.Ч. (я теряюсь).
Ва-рить! Ва-рить! (Скандирует.)
Александр, спасибо. Рисунок действительно вызывает сомнения. Жаль, нельзя узнать наверняка.
У всех nitidalis, если не явная ошибка в определении, белое серединное пятно на переднем крыле вытянуто до нижнего края крыла. У всех определенных Вами как Diaphania nitidalis. это пятно треугольной формы и не имеет выхода на нижний край, аналогичная бабочка и приведена на сайте:
http://v2.boldsystems.org/views/taxbrowser.php?taxon=Diaphania%20sp.%204YB
но вид не определен. Может, конечно, и Diaphania nitidalis. но я бы не стал его так называть во избежание ошибки
Почему не тянет? Правда, интересно.
Не тянет эта бабочка на nitidalis. Вид очень изменчивый, но таких пока в нете не видел.:)
И еще раз: Diaphania nitidalis.
Ideopsis vulgaris contigua?
Перенесено.
Melinaea mneme?
Diaphania nitidalis?
Diaphania nitidalis?
Diaphania nitidalis?
Народ, добавьте плиз виды из админку. Ну добавьте, а? ;--(((
Последнее время участились жалобы, что пароль не приходит даже в папку «Спам». При этом у большей части народа таких проблем нет. Сейчас глюка в процессе починки, а до тех пор, если кому пароль на почту не придет — вышлите запрос мне на почту
document.write ("
Добавил вид и перенес фотографию.
Перенес пока в неопределенные.
Ушло в точно определенные.
Ушло в точно определенные.
Ушло в точно определенные.
Ушло в точно определенные.
Ушло в точно определенные.
Ушло в точно определенные.
Ушло в точно определенные.
Ушло в точно определенные.
Ушло в точно определенные.
Ушло в точно определенные.
Ушло в точно определенные.
Ушло в точно определенные.
Ушло в точно определенные.
Ушло в точно определенные.
Ушло в точно определенные.
Ушло в точно определенные.
Ушло в точно определенные.
Ушло в точно определенные.
Ушло в точно определенные.
Ушло в точно определенные.
Ушло в точно определенные.
Ушло в точно определенные.
Специалисты, разберитесь, а.
Нужен расправленный экземпляр и лучше с фото препарата гениталий, а так гадание на кофейной жиже ;)
Спасибо, перенесено.
Спасибо за определение, перенесено к эсмеральдам.
До вида даже для неточных не определяется?
Перенесено в точно определенные.
Перенесено в точно определенные.
Перенесено в точно определенные.
Перенесено в точно определенные.
Перенесено в точно определенные.
Перенесено в точно определенные.
Перенесено в точно определенные.
Это самец пяденицы из рода Alsophila. На юге Приморья их 5 видов.
Melitaea trivia trivia ([Denis et Schiffermuller], 1775)
Polychrysia esmeralda (Oberthür, 1880)
Zygaena carniolica (Scopoli, 1763)
Все, что нужно для хорошего воскресенья: 1929 год, Джуди Гарленд и песня про бабочек, целующих лютики. Goodnight!
The Gumm Sisters, Where The Butterflies Kiss the Buttercups Goodnight (1929)
Перенесено.
Перенесено.
Танзанийская компания-производитель портландцемента Twiga Cement (Tanzania Portland Cement Company, TPCC) планирует построить на территории своих горных разработок в Вазо-Хилл, Дар-эс-Саламе, ферму бабочек — «для улучшения биооразнообразия и экологии мест горнодобычи, и привлечения туристов».
Кельвин Нгонголо (Kelvin Ngongolo) из Центра исследования дикой природы Кингупира (Kingupira Wildlife Research Centre) Танзанийского института исследования дикой природы (Tanzania Wildlife Research Institute) предложил этот проект после того, как занял третье место в международном конкурсе The Quarry Life Award («Жизнь карьера»), который в Танзании TPCC проводила в рамках своего проекта «Может ли восстановление растительного покрова Вазо-Хилл увеличить разнообразие и популяцию бабочек?»
Twiga Cement жизненно необходимо, чтобы что-то подобное появилось на территории их разработок, где добывается известняк. И если проект будет реализован, пройдет еще много времени, прежде чем уляжется конфликт между компанией и местными жителями деревни Часимба (Chasimba), которые продолжают захватывать землю, отданную под добычу гравия. Часимбане, вроде, и не со зла: вокруг совсем мало плодородной земли, на которой можно что-то вырастить, вот и наступают на пятки TPCC.
Исследования, проведенные при поддержке Нгонголо, обнаружили в окрестностях много эндемичных бабочек, которые могли бы не только привлечь сюда туристов, но и сами улучшить экологическую обстановку. Не случись здесь ферма бабочек, разработки совсем разрушат эти места. Особенно губительны для природы загрязненный воздух и промышленный мусор.
В рамках исследования изучались подготовленные для добычи известняка и гравия земли, и уже разработанные места. Оказалось, здесь обитает более 36 видов бабочек, которые, по мнению эксперта, будут способствовать многостороннему возрождению местной среды — размножаясь, опыляя растения и, тем самым, восставливая флору и фауну района.
«Бабочки играют важную роль в экосистеме — как насекомые-опылители и пища для других животных. Они сами по себе отличный индикатор состояния экосистемы». — объясняет исследователь.
Эндемики были обнаружены не только в этих местах, но и в других частях Танзании, в том числе в восточной части Узамбарских гор.
Известняк — одна из самых распространенных осадочных пород, составляющая 12% от всей мировой массы осадочных пород. Его свойства делают известняк универсальным сырьем широкого использования и разнообразного применения. Он добывается по всему миру и используется в строительстве в течение многих веков.
Состоящий преимущественно из карбоната кальция (основа мела для письма), известняк формируется осадочными отложениями на дне океана, образованными сброшенными раковинами и остатками растений. Слой этот столетиями растет. Структурные элементы тела животных, те же раковины — особенно хороший источник известняка.
Но его добыча разрушает окружающую среду, создавая высокощелочную пыль, которая загрязняет воздух. Это, само собой, вызывает проблемы со здоровьем, особенно у тех, кто имеет затруднения дыхания. Пыль вредит и растениям, блокируя и повреждая их внутренние структуры, травмирует эпидермис листа, да и просто отравляет растение, что может негативно влиять на продолжительность его жизни.
По материалам IPP Media, http://www.ippmedia.com
Фото: Euphaedra harpalyce, http://www.learnaboutbutterflies.com
Концерт для скрипки с оркестром «Лянчжу, или Баллада о влюбленных бабочках» (The Butterfly Lovers' Violin Concerto, 梁祝小提琴協奏曲), написанный в 1958 году композиторами Хэ Чжаньхао (He Zhanhao) и Чэнем Ганом (Chen Gang) — одно из самых известных произведений китайской оркестровой музыки в самом Китае, и во всем мире. Он основан на древней китайской легенде о трагической истории двух влюбленных, которые были разлучены волей родителей девушки. Ее возлюбленный умирает от горя, а она в день свадьбы, устроенной родителями, бросается к нему в могилу, где они превращаются в чудесных бабочек и никогда уже больше не разлучаются. В этом концерте, написанном в «западном» стиле, звучит традиционная китайская пентатоника, а солирующая скрипка использует китайские техники игры.
Концерт для скрипки с оркестром «Лянчжу, или Баллада о влюбленных бабочках», Хэ Чжаньхао, Чэнь Ган (1958)
OK... :)
Diaphania sp.?
«испод не виден»
Евгений, вот для этого и служит ссылка «Другие фотографии этой же особи» справа вверху, ага ;--)
ИМХО это вообще-то Ideopsis.
Очень вряд ли. Видимо, тоже хилас (самый обычный вид), хотя тут никакой уверенности нет (ибо испод не виден).
No way. :) N. hylas.
IMHO Pseudozizeeria maha
Если этот "Сан Мартин" тот, что в Перу - так вроде там именно такие полидамасы бывают... :) http://butterfliesofamerica.com/L/t/Battus_polydamas_streckerianus_a.htm
Neptis sappho
Пеструшка Сапфо?
Хотелось бы сказать, что это углокрыльница (Polygonia C-album). Уж больно вдохновила на это форма чехла верхнего крыла (он хорошо виден). Ну а дальше пусть разбираются специалисты.
...имеется отдаленное сходство с самцом овцебыка...
Наверное, меня уже кроет, но вроде как оно уже было и оказалось не полидамасом. Или нет?
В индийском штате Карнатака откроется единственный в своем роде парк для бабочек. Парк, созданный предподавателем колледжа Саммиланом Шетти, находится в здании Santhadi House в деревне Белуваи (Beluvai) в восьми километрах от города Мудбидри и 42 км от Мангалора. Это идеальное место не только для созерцания бабочек, но и для фотографических упражнений местных энтузиастов.
27-летний Саммилан С. Шетти (Sammilan S Shetty), преподаватель в Мемориальном колледже гостиничного бизнеса Лакшми (Lakshmi Memorial College of Hotel Management), возводил парк в течение последних двух лет: сегодня здесь более ста видов бабочек, включая эндемик Papilio buddha с великолепным лазурно-черным крылом.
Саммилан планирует открыть парк для посещения в следующем году. Он рассказал газете The Times of India, что это единственный на территории штата частный парк бабочек, где более сотни видов ярких красочных бабочек свободно летают среди цветов и зелени.
«В парке, по моим собственным проверенным сведениям, 102 вида бабочек, два последних — Charaxes bernardus и Charaxes solon — были определены на прошлой неделе. Сколько всего особей, еще предстоит узнать, так как некоторых маленьких бабочек трудно сосчитать. Хотя официального открытия парка еще не было, люди уже приезжают сюда со всех концов штата на выходные». — говорит Саммилан.
«Моя задача — сохранить популяцию бабочек, которая сильно уменьшилась из-за уничтожения кормовых растений, вырубки леса, разрушения мест обитания, использования пестицидов, лесных пожаров и браконьерства. Бабочек необходимо сохранять, так как они играют важную роль как насекомые-опылители и участвуют в пищевой цепочке. В их питании присутствуют цветочный нектар, разлагающиеся жидкие пищевые остатки, птичий помет, коровий навоз, почвенные минералы, богатые алкалоидами растения, мертвые крабы, человеческий пот и др. Парк, раскинувшийся на 30 с лишним тысячах квадратных метров, обеспечивает бабочкам дружественную среду обитания со множеством нектароносных и богатых алкалоидами растений, разлагающихся жидких остатков, и, конечно, кормовых растений. 14 тыс. кв. м занимает вторичный лес, где были найдены и определены кормовые растения, сегодня оберегаемые. Под кормовые растения гусениц отдано около 4 тыс. кв. м земли, а на 12 тыс. кв. м размещены нектароносные растения». — рассказывает Саммилан, добавляя, что сам он увлекся бабочками на последнем курсе микробиологии после задания своего преподавателя зоологии.
В парке можно встретить такие редкие виды бабочек, как Papilio buddha, Troides minos, Papilio paris, Parthenos sylvia, Dophla evelina, Melanitis zitenius, Arhopala amantes и другие.
По материалам The Times of India, http://timesofindia.indiatimes.com
Фото: Саммилан С. Шетти (Sammilan S Shetty) в парке бабочек, http://www.bangaloremirror.com
TV9 Kannada о парке бабочек Саммилана Шетти
Все смешалось в доме... Исправил.
Исправил.
Исправил.
Исправил.
Перенесено в точные.
Перенесено в точные.
Papilio troilus
Papilio troilus
:) как все запутано
Battus philenor
Battus philenor без вариантов
Papilio troilus
Papilio troilus :)
Battus philenor
Battus philenor
Традиционный воскресный кроссворд можно заменить вот таким калейдоскопом из бабочек на композицию Papillon («Бабочка») от коллаборации Union Jack — двух транс-музыкантов Саймона Берри (Simon Berry) и Клаудио Джуссани (Claudio Giussani). Сосчитать все виды бабочек, или исподы, или все цвета, самцов и самок. В качестве дополнительного бонуса — остаток дня бабочки будут видеться везде, а сквозь них даже на непогоду за окном смотреть приятно.
Union Jack, Papillon (Pylon Pigs, 2009)
Repeat [On].
Господа, просьба потестить систему ввода данных о видах http://lepidoptera.ru/community/10613 и высказать мнения.
Напоминаю, что на странице описания вида имеются два основных блока: формальные признаки (размер, время лёта и т.д.) и развернутая информация с указанием источников данных. Формальные признаки проставляютяс администратором и модераторами на основе данных из раздела с развернутой информацией. А вот в развернутую информацию теперь может добавить свои данные любой пользователь сайта. Но! Только с указанием ее (информации) источника либо пометкой «Личное сообщение», когда такого источника нет.
В случае, если источника еще нет в базе данных сайта, его необходимо добавить. Чтобы узнать подробнее о том, как и чего добавлять, а также для того, чтобы, собственно, начать добавлять инфу, перейдите на страницу нужного вида и кликните по ссылке «Добавление информации о виде» (не забудьте авторизоваться на сайте).
Рекомендую добавить сначала немного данных и посмотреть, как что получается. А убедившись, что все Ок, и между вами и программой на сайте достигнуто полное взаимопонимание, можно уже бить по площадям.
Schwarzer Schmetterling («Черная бабочка») — песня в цикле из пяти альбомов Der Schwarze Schmetterling немецкой группы альтернативного рока ASP («Ашп»). В черном черном городе, в черном черном доме... Восставший из ада сенобит Александр Шпренг (Alexander Spreng), солист ASP, рассказывает о борьбе светлых и темных сил, где последние, по легенде, представляет как раз Черная бабочка. Александр, вроде бы, за светлых, но кто осмелится проверить?
ASP, Schwarzer Schmetterling (Hast Du mich vermisst? Der Schwarze Schmetterling I, 2000)
Евгений, спасибо, это и правда было мое предположение, допускаю, что ошибочное. Если кто-то знает или узнает наверняка, пожалуйста, напишите в комментарии с указанием источника. А пока ставлю в тексте вопросительный знак у названия вида.
Празднует животный мир Хэллоуин или нет, пока нам неизвестно. Но, будь он в зверином календаре, устрашающий костюм гусеницы австралийской бабочки Phyllodes imperialis мог бы завоевать главный приз. При виде ее в голову лезут всякие пришельцы, чужие, любые инопланетные душегубы, но только не бабочка из семейства совок, тихо и мирно угасающая во влажных тропических лесах Австралии.
Исчезающему виду не помогает даже воинственный окрас гусениц, который сочетает в себе сразу несколько жутких картин — тут и крепкие белые зубы в ряд, и огромные космические глаза в желтой обводке с ненормально расширенными зрачками. Встретить эту ужасть в природе не так-то просто, но фотографу Луи Веберу (Lui Weber) все же удалось ее отыскать и сделать несколько снимков — как раз к кануну Дня всех святых.
Совка P. imperialis вполне безобидна: живет себе в нетронутом субтропическом влажном лесу чуть ниже 600 метров над уровнем моря в хрупких кустах своего кормового растения, винограда Carronia multisepalea, и никуда от него не отходит.
Луи Вебер: «К сожалению, это очень редкая бабочка. В прошлом году, насколько мне известно, здесь была замечена лишь одна взрослая бабочка, поэтому мне до сих пор не удалось сфотографировать ее в стадии имаго. Этот южный подвид внесен в национальный список исчезающих видов Австралии».
Одно из немногочисленных мест обитания P. imperialis — Юго-Восточный Квинсленд, где вид распространен от Намбура до границы с Новым Южным Уэльсом, хотя, как утверждает Вебер, временами эти совки встречаются и в других местах.
«Я знал только об одном месте их обитания в верхней части леса, но в этом году обнаружил еще три других, а мой коллега еще одно — получается, уже пять».
Власти Нового Южного Уэльса занесли P. imperialis в региональный список исчезающих видов.
«Потенциальное место обитания ограничено территориями, где находится кормовое растение гусениц — произрастающий во влажных субтропических лесах местный виноград Carronia multisepalea. Взрослым бабочкам P. imperialis для размножения необходима темнота, обеспечиваемая этим виноградом и другими растениями влажного леса». — говорится в документе.
Сейчас власти изучают возможности увеличения популяции P. imperialis.
По материалам MailOnline, http://www.dailymail.co.uk
Фото: гусеница P. imperialis, Луи Вебер (Lui Weber / Rex Features), MailOnline, http://www.dailymail.co.uk
Вообще, Graphium weiskei это вроде как Purple Spotted Swallowtail, но пес их там разберет эти английские названия, как уж только не назовут. И Euploea phaenareta тоже вряд ли подходит, кстати: у него английские названия какие-то уж совсем непохожие...
Поправка: Graphium weiskei вряд ли когда-либо мог обитать на Тайване (это новогвинейский вид). В оригинале статьи говорится о "the great purple spot butterfly" - трудно сказать точно, какой вид имеется в виду (возможно, Euploea phaenareta). Вот тут имеется список бабочек Тайваня; ИМХО, он выглядит адекватно: http://www.google.com.ua/url?sa=t&rct=j&q=butterflies%20of%20taiwan&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CB4QFjAA&url=http%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FList_of_butterflies_of_Taiwan&ei=M7yRUPi2Ho_64QTNnID4Dg&usg=AFQjCNGN9yvpbVL2i9ZIa93N-VmJPi3HJA
Шикарная статья. Спасибо.
Чен Вэйшоу (Chen Wei-shou), отец-основатель изучения бабочек на острове Тайвань, вспоминает, как еще шестилетним мальчиком был поражен зрелищем «цветка, который умел летать». Так началось увлечение всей его жизни.
Сегодня Чену 81, и оборачиваясь назад, он видит 70 лет своей долгой жизни, 77 написанных книг и один из крупнейших музеев бабочек в Азии — всё его.
Чен был успешным ученым и прожил прекрасную жизнь, но и ему есть о чем погрустить: на Тайване осталось совсем мало бабочек, которых раньше было в изобилии. Как говорит сам Чен, сегодня во многих частях острова бабочек найдется лишь одна сотая от тех, что здесь были до развития промышленности.
«Тайвань когда-то был настоящим раем бабочек. Ребенком я мог запросто встретить их даже в Тайбэе». — рассказывает Чен.
Времена изменились, и сегодня одно из немногих мест в столице Тайваня, где еще можно увидеть бабочек — музей, который Чен Вэйшоу открыл в 1972 году в кампусе школы Cheng Kung High School, где он преподавал до ухода на пенсию в 1996.
Естественная среда обитания местных бабочек была уничтожена в одно мгновение, когда в годы после Второй мировой войны сельскохозяйственный Тайвань в короткое время превратился в центр промышленности.
«Много старого леса было вырублено под строительство дорог, жилых зданий, производств, и для расширения сельскохозяйственных земель. — говорит Лин Куочанг (Lin Kuo-chang) из Совета сельского хозяйства Тайваня (Council of Agriculture). — Активное и повсеместное использование пестицидов фермерами также стало одной из причин массового исчезновения бабочек».
Особенно сильно «поредели» территории вдоль западного побережья Тайваня, где «экономическое чудо» цвело пышным экономическим цветом. Здесь многочисленные популяции бабочек исчезли буквально на глазах, и теперь эти места, как называет их Чен, — настоящая «пустыня бабочек».
Но есть и другая причина того, что Тайвань 50—70 годов прошлого века стал для бабочек «островом невезения». Внесли свой «вклад» и сами тайваньцы, обнаружившие под рукой еще один источник дохода. Ловля бабочек и производство декоративных сувениров из них было поставлено на поток, а продажа бабочек стала одной из самых прибыльных статей экспорта тех лет резкого экономического подъема.
В самые успешные годы Тайвань экспортировал 30 млн бабочек в год — больше всего в Японию, а также в США и Европу.
Трудно назвать точные цифры, но тысячи тайваньских семей в течение многих лет полностью себя обеспечивали одной лишь торговлей бабочками.
«Тайвань распродал такое количество бабочек и сувениров из них, что в конце концов потерял свой титул “королевства бабочек”. — говорит Чен. — Нравится вам это или нет, но бабочки прокормили многие семьи».
Пять видов бабочек, из которых почти все можно найти только на Тайване, сегодня вызывают все большее беспокойство. Впрочем, паруснику Graphium weiskei? оно уже ни к чему — вид официально признан исчезнувшим навсегда с территории Тайваня. Три других — парусник Agehana maraho, птицекрылка Troides magellanus и нимфалида Sasakia charonda — внесены в список исчезающих видов, и их пытаются активно восстанавливать.
Власти не остаются в стороне: были созданы заповедники бабочек, проводятся специальные информирующие программы, направленные на сохранение видов. Каждую весну часть дороги с односторонним движением одной из загруженных магистралей в центральном Тайване перекрывается, чтобы защитить миллионы мигрирующих бабочек еще одного, пятого угрожаемого вида, которые выполняют свой регулярный ежегодный перелет.
Чен, кстати, и сам давно сменил сачок на камеру. Его первый документальный фильм «Танцующие королевы Природы» (Dancing queens of the Nature) взял «Золотой урожай» 1978 года — национальную кинонаграду, и эти бабочки, пойманные на пленку, были его последней добычей. После 1981 года он больше никого не ловил.
«Моя коллекция бабочек превысила вместимость музея. А еще я вдруг понял, что у меня есть почти все виды бабочек, которых только можно найти на Тайване». — говорит Чен.
«Когда-то бабочки помогли Тайваню пережить трудные времена. Сегодня очередь тайваньцев сделать что-то для бабочек, которыми они тогда пожертвовали».
По материалам News24, http://www.news24.com
Фото: Чен Вэйшоу, Мэнди Ченг (Mandy Cheng), AFP
Бабочки Тайваня
Перенесено.
Autographa gamma
В неточные аргусы.
В неточные.
Поставил пока в неточные.
Ну дык чего граждане, подтвердите кто-нибудь?
Перенесено.
Спасибо за поправку, в моей личной коллекции новый вид - S.orbifer.
Добавлены десятки новых видов и синонимов, сотни английских названий видов, а главное — информация о кормовых растениях для полутора тысяч видов бабочек (см. подраздел «Кормовые растения гусениц» раздела «Развернутая информация с указанием источников» на страницах описаний видов).
Японский ска, и снова бабочки. Группа Motors и песня Butterfly («Бабочка»).
Motors, Butterfly (Nude, 2006)
Казалось бы, откуда в брутальном ска-панке бабочки. Но зверь это непростой, и даже тут чувствует себя неплохо. Парни из американской группы «Охлажденные мозги обезьяны», они же Chilled Monkey Brains из Таллахасси, Флорида, такое поведение уважают и посвятили зверю целую песню.
Chilled Monkey Brains, Butterflies (Chilled Monkey Brains, 2011)
Ночная бабочка Aenetus virescens из семейства тонкопрядов — одна из самых крупных бабочек Новой Зеландии. Размах крыльев пурири (puriri moth) — около 15 см, из-за чего ее часто принимают за летучую мышь. Жизнь бабочки интересна и удивительна: ее гусеницы живут в стволах некоторых деревьев, например, эвкалипта, иногда целых семь лет!
Такие деревья, ставшие домом для личинок A. virescens, можно узнать по дыркам в стволе, из которых гусеница выбирается на свет из своей изогнутой в виде семерки норы, чтобы поживиться корой вокруг дыры. После превращения в бабочку прежний дом гусеницы тут же занимает древесный кузнечик уэта (tree weta).
Кстати, новозеландское дерево путапутауэта (putaputaweta, также marble-leaf tree) названо так именно из-за кузнечиков уэта, которые обосновываются в бывших укрытиях гусениц, которые в свою очередь любят селиться именно в этих деревьях. Одно такое дерево может быть поражено сразу несколькими гусеницами пурири, а после неизбежно становится коммунальным жильем кузнечиков.
Но еще удивительнее то, что после семи лет, проведенных в стволе дерева, в стадии имаго бабочки пурири проводят всего два дня, а затем умирают. Ротовых органов, с помощью которых они могли бы питаться, у них нет, а все, что они должны сделать в эти два дня жизни — спариться и оставить потомство. Взрослые бабочки появляются на свет в любое время года, но чаще это происходит в период с октября по декабрь. К сожалению, этого исконно новозеландского мотылька можно встретить не так часто.
В природном заповеднике Нга-Ману в Вайканаэ (Nga Manu Nature Reserve) все же набрались терпения, дождались и засняли в замедленном режиме, как только что вылупившаяся бабочка пурири покидает свой деревянный дом и расправляет крылья. Кузнечик, готовь чемодан!
По материалам Stuff.co.nz, http://www.stuff.co.nz
Фото: бабочка пурири, Mangakotukutuku Stream Care Group, http://www.streamcare.org.nz
Выход на свет бабочки-тонкопряда A. virescens, природный заповедник Нга-Ману, Новая Зеландия
Да просто задним она закрыта, наверное. Как здесь: http://lepidoptera.ru/gallery/4747
А почему точки не видно на переднем крыле?
Ок, перенесено.
Ушло в точно определенные.
Перенесено из неопределенных.
Я тоже склоняюсь к Сипроете Эпаф
Siproeta epaphus
Macdunnoughia confusa
Интересное видео National Geographic из серии Untamed Americas («Дикая природа Америки») о том, как ночные бабочки из семейства медведиц перебивают низкочастотным ультразвуком эхолокационные сигналы летучих мышей, для которых ориентиром в ночной охоте является именно звук. Мышь сбивается с пути, мотылек ловко уходит в сторону.
National Geographic Untamed Americas, Moth Jamming Bat Sonar
Сергей, Вы интересных совок выложили, хорошие фотографии, но ни географии, ни дат нет. :(
Не сочтите за лишний труд, дополните исходные данные.
И великий Годзилла сложил свои могучие руки пред лицом нашего огромного и бесстрашного героя. А все потому, что нет у него таких волшебных глазастых крыльев, которые и птиц пугают не на шутку, а про людей уж и говорить нечего.
Zygaena lonicerae?
Луноход перенесен с конюшен к Sitochroa palealis.
Перенесено по аналогии с http://lepidoptera.ru/gallery/14894
Перенесено.
Перенесено по аналогии с http://lepidoptera.ru/gallery/14894
Перенесено по аналогии с http://lepidoptera.ru/gallery/14900
Перенесено по аналогии с http://lepidoptera.ru/gallery/14900
Спасибо, перенесено.
Ну дык, автор должен быть в курсе :--)
Перенес к пурпуралисам.
Ok, нам же лучше. Перенес к S. ternata.
Наверное я поспешил, с помощью друга Scopula ternata
Кажется, она сидит на чабреце? Ergo, purpuralis - если, конечно, в Казахстане нет чего-то похожего.
И почему это видно, что экземпляр расправленный? :)
Почти такой же стоял пару лет назад в бывших Императорских конюшнях в Петербурге. Интересно, есть ли сейчас.
Юрий, просьба прокомментировать эту фоту и соседние того же вида. Плюс lepidoptera.ru/gallery/14834
Перенес пока к неточным икарусам...
Спасибо, перенесено.
Ухх, ядреная фота какая.
А этот — летучий мыш.
Луноход.
Хорь оценил!
Ок, спасибо за подтверждение.
Отправил в точно определенные.
Перенес в точные.
Перенесено к белларгусам.
Перенесено.
Перенес.
Перенесено по аналогии с http://lepidoptera.ru/gallery/9401
Перенес.
Перенесено.
Английская рок-группа The Verve в 1997 году выпустила свой лучший альбом Urban Hymns, знаменитая Bitter Sweet Symphony с которого покорила мир и вошла в историю рок-музыки. Песня Catching the Butterfly с этого же альбома не так известна, но слушать ее, как и «симфонию», можно не переставая.
The Verve, Catching The Butterfly (Urban Hymns, 1997)
Argyreus hyperbius, male
Argyreus hyperbius
По-моему, это Carcharodus alceae в позе покоя.
...или икара (что ИМХО вероятнее, учитывая место фотографирования). Уж точно не аргирогномон.
Перенесено.
Сомнение, на терзита похож?
icarus.
Возожно Вы правы.
A Winged Victory For The Sullen, Requiem For The Static King, Part 1.
Это вообще не Pyrgus. Кажется, это Spialia orbifer.
bellargus, male
Colias hyale/alfacariensis
napi
bellargus, male
icarus
Сомнительно, чтобы это был аргирогномон. (Впрочем, я не знаком с сибирской спецификой.)
Не уверен.
А не аргус?
В 1965 году, еще в юности, Джеймс Небел (James Nebel) стал владельцем и хранителем огромной коллекции дневных и ночных бабочек.
В то время она называлась коллекцией Андерсона (The Anderson Collection) и считалась второй по величине частной коллекцией бабочек в штате Вашингтон. В коллекции было около 3000 экземпляров, которые собирал всю свою жизнь Эндрю Андерсон (Andrew Anderson) из Патероса, городка в Вашингтоне с нынешним населением в 667 человек. Небел знал Андерсона с самого детства.
«Когда я был мальчишкой, Андерсон был этаким своеобразным дедушкой всех детей в нашей округе. — говорит Небел, сегодня живущий в Розалии, где вместе с женой Дайан Небел (Diane Nebel) он держит галерею «Распускающаяся роза» (Budding Rose Gallery). — Думаю, один я тогда интересовался его коллекцией».
Андерсон был действительно страстным коллекционером, 46 лет собирал в этих местах и хранил бабочек и мотыльков, а иногда выменивал экзотические виды со всего света. Он передал коллекцию Небелу, когда Андерсону было 86.
Небелы покажут часть коллекции в своей галерее в эту субботу в рамках Осеннего фестиваля в Розалии (Rosalia’s fall festival). «Здесь можно будет увидеть не меньше 800 дневных и ночных бабочек». — говорит Джеймс Небел.
Небел не просто хранил коллекцию Андерсона, но и пополнял ее, живя с семьей вблизи города Белт в Монтане, где он продолжил собирать и запасать бабочек. «Мне нравилось этим заниматься, — рассказывает Небел. — хотя классификация и все эти названия давались нелегко».
Конечно, как и любой очарованный коллекционер, Небел не только не бросил собирать бабочек, но и добавил около 500 экземпляров в годы, проведенные в Монтане. «Всю жизнь ищешь тот самый редкий вид!» — признается он.
Когда весной 1984 года дом Небелов в Монтане пострадал от наводнения уже в третий раз, он задумался, как сохранить коллекцию и защитить ее от порчи. «Мы поняли, что все это требует более серьезных условий хранения». — говорит Небел, который после того случая обратился в Государственный университет Вашингтона (Washington State University).
В 1985 году профессор энтомологии Государственного университета Вашингтона Ричард С. Зак (Richard S. Zack) отправился в Белт, чтобы вернуться оттуда с 45 энтомологическими кейсами с бабочками, которые сегодня хранятся в университетской коллекции насекомых М. Т. Джеймса (M. T. James Entomological Collection) в Пуллмане, Вашингтон.
«Вклад Небела значительно пополнил наш фонд, — сообщает Зак из университета, где он работает и сегодня. — не говоря уже об исторической ценности его коллекции».
Зак отмечает, что сегодня в энтомологической коллекции университета около 35000 дневных бабочек и 60000 ночных.
Небел оценивает объем коллекции, которая находится у него, примерно в 1400 экземпляров. «Готовясь к выставке в галерее, мы обнаружили конверт с бабочкой из Германии, датированный 1916 годом. — говорит Небел. — Думаю, это самый старый экземпляр на сегодняшний день из тех, что мы до сих пор находили».
Джеймс бережно хранит 40 энтомологических кейсов в неиспользуемой сауне в его доме. «Кедровая обшивка сауны защищает бабочек от других насекомых. — делится Небел, добавляя, что личинки мучного жука всегда не прочь полакомиться сухими бабочками. — Хранить их нужно очень аккуратно».
Сегодня обоим Небелам за 70, они на пенсии, отработав свое в сфере окружающей среды и здоровья человека в Региональном центре общественного здоровья Спокэйна (Spokane Regional Health District), и уже задумываются, что дальше делать с коллекцией.
«Не думаю, что нашим детям это интересно». — говорит Дайан Небел.
Недавно с ними связалась семья «дедушки А», как они называют Андерсона, и сейчас они готовят небольшие кейсы с бабочками, чтобы отдать их его праправнукам.
Хотя сами Небелы уже не собирают бабочек, они все еще неравнодушны к их некоторым отдельным представителям. «Мне всегда нравились крупные парусники. — говорит Джеймс Небел. — Они такие яркие, большие и чудесно выглядят».
Дайан любит ночных бабочек. «Особенно огромную павлиноглазку Attacus atlas, они просто изумительные!»
Небелы надеются, что в субботу посмотреть бабочек придут много детей: они разослали специальные приглашения по школам Розалии. «Ребятам, которые увлекаются бабочками, будет интересно увидеть тех, которых больше не существует. — говорит Небел. — И если у них будут вопросы, я даже могу кое-что о бабочках рассказать!»
Галерея Budding Rose Gallery открыта для посещения в эту субботу с 10 до 3 часов дня, 510 С. Уитман авеню (510 S. Whitman Ave) в Розалии, Вашингтон. Информация: (509) 523-4278.
По материалам The Spokesman-Review, http://www.spokesman.com
Фото: Джеймс Небел с бабочками из своей коллекции, http://www.spokesman.com
Ричард Зак из Государственного университета Вашингтона рассказывает об энтомологической коллекции М. Т. Джеймса, в которой более 3 млн насекомых
Австрийские исследователи обнаружили, что в крыльях азиатской бабочки Hebomoia glaucippe из семейства белянок содержится яд. Как оказалось, ее белые крылья, контрастно окрашенные ярким красно-оранжевым цветом, служат не только для привлечения внимания.
Интереснее то, что такой же яд использует совсем не похожая на белянку морская улитка, которая, охотясь, выпускает в свою жертву ядовитый «гарпун», содержащий смесь паралитических ядов, включая и тот, что находится в крыльях H. glaucippe.
В отличие от морской улитки, яд H. glaucippe предназначен не для охоты, а для защиты от врагов, как пишут исследователи, отмечая, что эти самые враги — птицы, муравьи, орхидейные богомолы — избегают контакта с крыльями бабочки. Более голодные гекконы, тем не менее, не осторожничают и съедают бабочку вместе с крыльями без видимого вреда для здоровья, добавляют исследователи.
Группа ученых проанализировала белки, взятые из тела и крыльев бабочек H. glaucippe, собранных в разных местах Юго-Восточной Азии. Во взятых материалах было обнаружено достаточно большое количество токсина гласонтрифана-М (glacontryphan-M). До сих пор такой токсин был найден только у морского моллюска Conus marmoreus, которого также называют мраморным конусом.
Сейчас исследователи определяют, содержат ли токсин бабочки, собранные в других местах, и изучают другие виды ядовитых животных, чтобы установить эволюционную связь между H. glaucippe и морской улиткой, которые, будучи совсем непохожими, стали настоящими друзьями по оружию.
Исследование было опубликовано 15 октября в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.
По материалам LiveScience, http://www.livescience.com
Фото: Hebomoia glaucippe
H. glaucippe
С 25 по 28 октября в городе Мишн (Mission), Техас, США, будет проходить 17 Ежегодный фестиваль бабочек в Техасе (17th Annual Texas Butterfly Festival). Долина Рио-Гранде в южном Техасе, где находится Мишн — одно из самых изобильных мест в Америке, известное своим богатым животным миром. Здесь встречаются четыре экосистемы четырех округов, составляющих долину: местные субтропики служат домом для более чем 300 видов бабочек, 512 видов птиц и 94 видов стрекоз. Осенью в этих местах можно наблюдать множество бабочек и других животных, и четыре дня фестиваля — прекрасная возможность увидеть их в естественных условиях.
Некоторые ключевые участники и события фестиваля
27 октября с 7 до 10 часов вечера в клубе Riverside Club Restaurant & Bar (214 E. Chimney Road) в Мишне будет проходить встреча «Вечер “Обед у реки”» (Dinner by the River Reception), на которой доктор Роберт Майкл Пайл (Robert Michael Pyle) расскажет о своей книге «Дорога бабочек: первый большой год бабочек» (Mariposa Road: The First Butterfly Big Year). Роберт Пайл — один из самых известных и популярных лекторов о бабочках, основатель природоохранного общества «Церсес» (Xerces Society), специализирующегося на беспозвоночных, и автор семнадцати книг. Некоторые из них получили государственные награды и стали настольными книгами для специалистов: «Полевой определитель бабочек Северной Америки от Общества Одюбона» (Audubon Society Field Guide to North American Butterflies), «Справочник для изучающих бабочек» (The Handbook for Butterfly Watchers) и «Бабочки Каскадии» (The Butterflies of Cascadia).
На фестивале также выступят лекторы доктор Джефф Глассберг (Jeff Glassberg), доктор Роналд Рутовски (Ronald Rutowski), доктор Пол Оплер (Paul Opler), Майк Рикард (Mike Rickard), Билл Супулски (Bill Supulski) и Эви Бакнер-Оплер (Evi Buckner-Opler).
Темы семинаров: «Механизмы окраски бабочек», «В поисках голубянок подсемейства Polyommatinae в Северо-Западной Америке», «Жуки Техаса», «Что такое среда обитания», «Как место обитания бабочек встроено в общую среду обитания», «Ваш компьютер — собственная лаборатория», «Приключения данаиды монарх», «Первый большой год бабочек».
В рамках фестиваля будут организованы экскурсии на ранчо Rancho La Lomita Ranch, в национальные заповедники дикой природы Санта-Ана и Лагуна-Атаскоса, в государственные парки Бентсен и Эстеро Ллано Гранде, а также речные прогулки на лодках, посещения местных садов и осмотр природных достопримечательностей.
В Национальном центре бабочек (National Butterfly Center) 27 октября с 9 утра до 1 дня пройдет «Семейный день сообщества», где для детей будут организованы обучающие мастер-классы по рисованию, лепке, оформлению и другие. На это мероприятие вход свободный.
17 Ежегодный фестиваль бабочек в Техасе приглашает всех желающих, специалистов и любителей бабочек, детей и взрослых провести 4 прекрасных дня в одном из самых интересных регионов Америки. Билеты и регистрация, полное расписание, список участников и контакты фестиваля на сайте мероприятия: http://www.texasbutterflyfestival.com.
По материалам Texas Butterfly Festival, http://www.texasbutterflyfestival.com
Фото: Tarucus balkanica
Перенесено в точно определенные.
Американский рокабилли 1958 года выпуска — Chuck Royal & The Sharpsters, You're Like a Butterfly («Ты словно бабочка»).
Chuck Royal & The Sharpsters, You're Like a Butterfly (1958)
Точно.
Чужой.
Не простое, а золотое.
Концовка клипа особенно шикарна.
У культовой американской рок-группы Sonic Youth все в порядке не только с музыкой, но и с чувством собственного достоинства: в конкурсе на лучшее фан-видео к песне Drunken Butterfly победили дерущие гитары куклы в клипе Стефана Хеллвега (Stephen Hellweg). Sonic Youth как он есть!
Sonic Youth, Drunken Butterfly (Dirty, 1993)
Приморский край указан только для Erebia cyclopius, поэтому переношу туда, в неточные.
Здесь — это где?..
Erebia, cyclopius или edda.
Это было все равно, что наткнуться посередь хлама на уличном развале на великолепно выполненное чучело давно исчезнувшей птицы додо — почти невозможно. Том Терцин (Tom Terzin), эволюционный биолог из Университета Альберты (University of Alberta) в Канаде, никак не ожидал встретить на популярном интернет-аукционе eBay редчайший экземпляр вымершей бабочки-эндемика Ямайки из семейства ураний Urania sloanus, да еще и в прекрасном состоянии. Встретив, колебался недолго: профессиональный интерес биолога и азарт коллекционера лишили Терцина покоя.
Сияющий яркими цветами драгоценных камней ямайский мотылек, активный в дневное время, в последний раз был отмечен в 1895 году. Объявленная на аукционе резервная цена* экземпляра составляла почти $6000, что для Тома Терцина означало пробел в его огромной коллекции, так как такой суммы у него не было. Тогда Терцин разослал сообщение коллегам по факультету Огустана (Augustana Campus) в Кэмроуз, в надежде, что друзья его поддержат и они успеют выкупить редкую бабочку до того, как она уйдет в какой-нибудь крупный музей или частную коллекцию.
«U. sloanus — одна из самых красивых бабочек в мире, если не самая прекрасная. — написал Том, оценивая ее стоимость в $25000. — К сожалению, она исчезла навсегда. Во всем мире всего несколько экземпляров в самых престижных коллекциях, и тот, что выставлен на eBay — в отличном состоянии. Возможно, это лучший экземпляр из всех, что существуют сегодня!»
Радостно-грустное письмо Терцина тронуло коллег, и люди стали сбрасываться — кто по $50, кто по $100. Первые деньги были перечислены в течение часа после письма. Еще через полчаса уже было собрано $1700, а оставшиеся деньги перевели меньше, чем за день. 300 человек с факультета, включая преподавателей, собрали даже больше необходимых $6000.
Вместе с пожертвованиями ученое сообщество Огустаны полнилось восторженными комментариями.
«Очень красивая бабочка! — написал профессор химии Джеймс Кариуки после перевода. — Не перестаю удивляться химическим реакциям, в результате которых появились такие невероятные цвета».
«Мне пришла в голову мысль, что этот удивительный сбор средств в пользу бабочки должен быть поддержан музыкальной композицией». — предложил профессор музыки Алекс Карпентер и выложил ссылку на вальс Иоганна Штрауса «Мотыльки» (Nachtfalter).
«Я не большой любитель насекомых, — признался профессор математики Билл Хэкборн, переводя деньги. — но эта бабочка действительно прекрасна, где-то даже с точки зрения математики. И огонь, который вы разожгли всей этой историей в кампусе... Ему просто невозможно сопротивляться!»
Прилетевшая на свет интернет-аукциона ямайская редкость нашла своего покупателя — факультет Огустана, который оказался единственным участником торгов, предложившим резервную цену. Сейчас U. sloanus на пути в Кэмроуз, где находится кампус и все еще не пришедший в себя от счастья и щедрости коллег Терцин. Бабочка станет собственностью Университета Альберты и будет использована для обучения и исследований, например, на курсе, совмещающем искусство и биологию, или в образовательных выставках, которые Том Терцин устраивает на основе собственной коллекции экзотических бабочек.
Том глубоко тронут тем, как дружно кампус объединился, чтобы осуществить его мечту. «Этот день я запомню навсегда, и не потому, что я получил эту бабочку. — говорит Терцин. — Конечно, я с самого начала верил, что произойдет что-то важное, но даже представить себе не мог, что люди меня так поддержат. Чувствую себя членом одной большой семьи!»
«Я всегда на стороне тех вещей, которые обладают красотой. — написал участвовавший в сборе денег профессор визуальных искусств Кит Хардер, перефразируя девиз Университета Альберты. — И все же важнее не то, что мы в конце концов получили эту бабочку, а то, как мы это сделали. Эта маленькая зверюга может стать символом того, вокруг чего мы в Огустане всегда готовы объединиться!»
*Резервная цена (reserve price) на интернет-аукционе eBay — минимальная цена товара, установленная продавцом, но не видимая покупателям до момента, пока предложенная на торгах цена не сравняется с резервной.
По материалам кампуса Огустана, Университет Альберты, http://www.augustana.ualberta.ca
Фото: Том Терцин с бабочками из коллекции, http://www.augustana.ualberta.ca
Перенес.
Ага, спасибо, поправил :--)
У автора фото есть правильное определение. Сергей подтвердил правильность определения.
;)
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Clostera pigra (Hufnagel, 1766)
Clostera pigra (Hufnagel, 1766)
Clostera pigra (Hufnagel, 1766)
Clostera pigra (Hufnagel, 1766)
Не вижу Neptis tshetverikovi в Синеве. Есть какие-то синонимы (тоже не нашел)?
Спасибо, перенесено к салициколям.
Перенесено по аналогии с http://lepidoptera.ru/gallery/14589.
Перенес пока к неточным E. ausonia. Если насчет ракурсов будут мнения — сообщайте.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
О!. Перенесено.
На Дальнем Востоке 3 вида оранжевых Neptis: thisbe, tshetverikovi, themis. У N.themis пятна на переднем крыле не выходят на задний край, у N.thisbe на заднем крыле перевязь имеет заметное расширение по внутреннему краю.
Явно не Anthocharis, ближе Euchloe ausonia, или того-же рода.
Исследователи из Университета Квинсленда (University of Queensland), Австралия, обнаружили, что волоски гусениц вызывают смерть плода и выкидыш у австралийских кобыл.
Доктор Джуди Коделл-Смит (Judy Cawdell-Smith) и профессор Уэйн Брайден (Wayne Bryden) из Школы изучения животных Университета Квинсленда (UQ's School of Animal Studies) выяснили, что у беременных кобыл, контактировавших с гусеницами походного шелкопряда дубового (Thaumetopoea processionea), случались выкидыши.
«Это необычный случай выкидыша, впервые отмеченный в Австралии в 2004 году, и схожий с тем, что зафиксирован в Кентукки в 2002». — говорит доктор Коделл-Смит.
«Исследователи в Кентукки определили, что причиной выкидыша послужили гусеницы бабочки Malacosoma americanum из семейства коконопрядов, вызвавшие «синдром репродуктивных потерь у кобыл» (Mare Reproductive Loss Syndrome).
Подобные случаи выкидыша у лошадей были также зарегистрированы в Хантер-Вэлли в 2004 году.
«Ветеринарный эпидемиолог, профессор Найджел Перкинс (Nigel Perkins), проводивший исследование, предположил, что выкидыши были вызваны гусеницами или ядовитыми растениями. — отмечает профессор Брайден. — Ни на одной из ферм, где жили лошади, ядовитых растений найдено не было. Причиной выкидышей у американских лошадей были названы гусеницы. В Австралии такого вида бабочки нет, но на австралийских конных фермах были обнаружены родственные этому виду гусеницы».
«Если вы когда-нибудь встречали волосатую гусеницу, то можете себе ее представить, и маловероятно, чтобы лошадь съела целую гусеницу. А вот сброшенную линочную шкурку гусеницы в траве заметить трудно, и лошади, скорее всего, случайно заглатывают ее, когда щиплют траву. В наших исследованиях и гусеницы, и их шкурки вызывали у кобыл выкидыш».
Авторы исследования полагают, что проглоченная гусеница изменяет проницаемость кишечной стенки, которую волоски буквально продырявливают, в результате чего бактерии попадают в кровообращение и достигают плода через плаценту матери.
«Последующее инфицирование плода бактериями вызывает его гибель и выкидыш». — говорит доктор Коделл-Смит.
«Эти бактерии присутствуют в кишечнике лошадей и в норме никаких проблем не вызывают».
Интересно то, что пострадавшие кобылы не обнаруживали каких-либо признаков заболевания или недомогания.
Исследование было проведено при поддержке компании «Изучение и развитие сельской промышленности» (Rural Industries Research and Development Corporation) и «Центра исследования лошадей Хантер-Вэлли» (Hunter Valley Equine Research Centre). Профессор Брайден и доктор Коделл-Смит проводили исследование с 2006 года.
По материалам Университета Квинсленда, http://www.uq.edu.au
Фото: гусеница Malacosoma americanum, Линетт Шимминг (Lynette Schimming), http://eol.org
Если megacephala здесь нет , то возможно это Acronicta stigosa?
Что эта зверюга делает на дереве?
Ирландцы издавна славились своей отвагой, и Клэр Прендергаст (Claire Prendergast), с гитарой для убедительности, предлагает гусеничному сообществу защиту прав и всеобщее благоденствие. После того, как сама лично обезглавила гусеницу, но это уже детали.
Claire Prendergast, Little Caterpillar (2011)
Фолк и религия бахаи — хлеб и вино английской группы The Bird and the Butterfly («Птица и бабочка»), утренняя молитва которой (Morning Prayer) и правда звучит голосами райских птиц.
The Bird and the Butterfly, Morning Prayer (Lighted Candle, 2011)
Morning Prayer by The Bird and the Butterfly
Перенесено.
Перенесено.
Приношу извинения за ошибку - это Boloria eugenia самка.
Ну, будете у нас на Колыме!.. :--)
Первый IMAX 3D фильм о миграции бабочек данаиды монарх (Danaus plexippus) Flight of the Butterflies («Перелет бабочек») был недавно показан в Национальном музее естественной истории Смитсоновского института (Smithsonian’s National Museum of Natural History) в Вашингтоне, США.
Премьеру посетили 400 гостей, среди которых был президент Мексики Фелипе Кальдерон и другие государственные деятели, Совет по туризму Мексики и представители мексиканского посольства.
Фильм рассказывает об уникальном исследовании бабочек-монархов, которое последние 40 лет проводил ученый Фред Уркухарт (Fred Urquhart), чтобы узнать, куда бабочки улетают и где именно в Мексике они зимуют. Каждый год сотни миллионов бабочек летят из Канады через США на юг, в Мексику, где забираются на высоту 3000 метров, в горы Сьерра-Мадре. Уркухарт первым придумал помечать бабочек, чтобы отследить весь их путь.
Фелипе Кальдерон, который родился и вырос в Морелии, столице штата Мичоакан, провел свое детство рядом с местами скопления мигрирующих бабочек. «Мы обязаны заботиться о сохранении этих хрупких созданий и об их местах обитания, которые находятся под угрозой». — говорит Кальдерон.
В 2008 году ЮНЕСКО признала заповедник бабочек данаиды монарх в Мексике объектом Всемирного культурного наследия.
Мексиканские власти и ведущие природоохранные организации продолжают усиливать меры, направленные на защиту бабочек и их мест массового обитания.
Хуан Рафаэль Эльвира Кесада, министр Мексики по охране окружающей среды и природным ресурсам, назвал фильм «блестящим примером обязательств Мексики по поддержке окружающей среды». «Хотя нам еще много чего нужно сделать, мы уже достигли больших результатов в этой сфере и чрезвычайно этим гордимся». — сказал Кесада.
Фильм «Перелет бабочек» вышел в мировой прокат 1 октября, и в ближайшее время его можно будет увидеть во многих кинотеатрах Америки и Мексики. В течение года фильм также будет показан в Канаде и других странах мира. В этом особенность всех фильмов IMAX 3D: сроки выхода картины на экран растягиваются на месяцы, а то и годы.
Фильм спродюсирован канадской кинокомпанией SK Films при поддержке Национального научного фонда. Спонсорами фильма выступили Министерство туризма Мексики, Совет по туризму Мексики, штат Мичоакан и штат Мехико, а также государственные и международные учреждения по охране окружающей среды.
По материалам Travel Weekly, http://www.travelweekly.com
Фото: стая бабочек данаиды монарх в Мексике, farflungphotos, http://flickrfanstan.wordpress.com
Анонс фильма Flight of the Butterflies
8 октября в 18:00 в Библиотеке округа Индиан-Ривер в Норт-Бич (North Indian River County Library), в городе Сибасчен (Sebastian) штата Флорида, США, состоится встреча «Исчезающие бабочки Флориды: действия и бездействие государственной службы» (Florida’s Endangered Butterflies: Agency Actions and In-Actions), организованная Обществом острова Пеликан Джона Джеймса Одюбона (Pelican Island Audubon Society). На встрече будет рассмотрена деятельность Службы по охране рыбы и дикой природы США (U.S. Fish and Wildlife Service), а также Комиссии Флориды по охране рыбы и дикой природы (Florida Fish and Wildlife Conservation Commission).
Парусник Papilio aristodemus был одним из первых насекомых, занесенных в список исчезающих видов в начале 1970 гг. Службой по охране рыбы и дикой природы США согласно Закону о вымирающих видах (Endangered Species Act). С тех пор, несмотря на полученный статус, этот уникальный вид не только не был восстановлен, но и, как предполагается, исчез совсем.
Совсем недавно в этот же список попали подвид голубянки Cyclargus thomasi bethunebakeri (читайте материал Lepidoptera.ru от 20.03.12) и три других вида голубянки Южной Флориды. Кандидаты в список — нимфалида Anaea troglodyta, голубянка Strymon acis и толстоголовка Euphyes pilatka с архипелага Флорида-Кис.
Более 18 других видов бабочек Флориды также находятся под угрозой исчезновения. Фауна Южной Флориды и, в частности, островов архипелага Флорида-Кис, пострадала особенно сильно. Три местных вида сегодня считаются вымершими. Еще два вида исчезли с территории Соединенных Штатов.
Несмотря на то, что Служба по охране рыбы и дикой природы США и Комиссия Флориды по охране рыбы и дикой природы имеют одинаковые права на этих бабочек, ни одна из организаций не предприняла до сих пор серьезных мер для сохранения или восстановления популяций занесенных в список видов, и совсем ничего — для защиты многих других исчезающих видов.
На встрече будут обсуждать, как эти службы используют местные природные ресурсы, и какие ошибки допускаются, если они есть. Как наладить сотрудничество между государственными организациями, природоохранными сообществами, ботаническими садами, зоопарками и учеными? Среди задач, например, такие: отслеживать популяции исчезающих видов; начать искусственное разведение наиболее уязвимых видов; провести исследование и выяснить, почему бабочки сегодня в таком бедственном положении.
Встречу будет вести доктор наук Марк Минно (Marc Minno), 21 год проработавший исследователем заболоченных территорий в Управлении водными ресурсами реки Сент-Джонс (St. Johns River Water Management District) в Палатке, Флорида. Сегодня Минно ведущий эколог в компании Eco-Cognizant, Inc., консультирующей по вопросам охраны и изучения окружающей среды.
Марк Минно также автор и соавтор множества научных и популярных статей о дневных и ночных бабочках, и книг о местности региона.
Чтобы узнать о других программах и экскурсиях Общества острова Пеликан Д. Д. Одюбона, звоните 772-567-3520 или посетите сайт www.pelicanislandaudubon.org.
Встреча состоится 8 октября в 6 часов вечера в Библиотеке Округа Индиан-Ривер в Норт-Бич: город Сибасчен, 1001 бульвар Сибасчен (CR 512). Вход свободный.
По материалам TCPalm.com, http://www.tcpalm.com
Фото: анонс встречи Florida’s Endangered Butterflies: Agency Actions and In-Actions с Марком Минно, http://www.pelicanislandaudubon.org
Прекрасно, переносим.
А еще гусеницы, как все приличные люди, выходят в свет — послушать музыку и потанцевать. Например, канадских братьев The Moffatts, которые показывают, как должна ползать уважающая себя гусеница. Никто не сомневался!
The Moffatts, Caterpillar Crawl (The Moffatts, 1995)
Бабочки, конечно, хороши, и даже прекрасны, но не следует забывать, что все они когда-то были гусеницами — жевали себе зелень, пугали детей, пугались сами, висели и ползали, жгли напалмом, дремали и падали плашмя, а некоторых чувствительных особ и вовсе довели до обморока. Английская группа The Cure занималась примерно тем же, но еще и спела про них песню The Caterpillar.
The Cure, The Caterpillar (The Top, 1984)
Acosmeryx
Каждую осень, когда деревья загораются красным, а рано утром уже можно унюхать настоящий зимний мороз, около миллиарда бабочек данаиды монарх (Danaus plexippus) отправляются в большое путешествие длиной около 3500 километров, держа путь из Америки и Канады в теплую и солнечную центральную Мексику.
С ноября и до середины марта следующего года компания дорожных путешествий The Traveling Beetle («Жук-путешественник») организует тематическое путешествие «Погоня за бабочками по колониальной Мексике» (Chasing butterflies in colonial Mexico), в котором можно будет увидеть множество бабочек-монархов в конце их невероятного перелета.
«Погоня за бабочками» будет совершаться на автомобилях «Фольксваген Жук» кабриолет, произведенных в Мексике. Все машины в отличном состоянии, каждую группу туристов или индвидуальное путешествие сопровождает сертифицированный гид, говорящий на английском и испанском языках, и механик — на случай поломок и непредвиденных ситуаций.
Путешествие начинается в городе Сантьяго-де-Керетаро, в двух с половиной часах езды к северу от столицы страны Мехико. Отсюда «жуки» побегут по старым колониальным городам и городкам дивной красоты. В сопровождении или самостоятельно туристы посмотрят Сан-Мигель-де-Альенде, Долорес-Идальго и Гуанахуато, а после поедут дальше на юг, в штат Мичоакан, осматривать его величественную столицу Морелию с Кафедральным собором и Дворцом Клавихеро.
После культурной разминки и знакомства с Мексикой — время бабочек. Путешественники одеваются потеплей и идут исследовать горы и сосновые леса Мичоакана в крупнейшем мексиканском заповеднике бабочек данаиды монарх «Эль Розарио» (El Rosario Monarch Butterfly Sanctuary), недалеко от маленького шахтерского городка Ангангео.
В течение 7 дней участники жук-забега проедут около 800 километров пути, увидят и узнают много интересного. Это путешествие, в котором есть история и архитектура, взгляд изнутри на мексиканскую культуру и современную жизнь этих удивительных людей, понравится всем — и любителям природы, и исследователям городов.
Компания дорожных путешествий забронирует проживание в отелях и асьендах, то есть частных поместьях, на всех остановках в пути. При этом туристы свободны планировать свой маршрут самостоятельно, а удаленная команда поддержки всегда готова прийти на помощь и ответить на любые вопросы.
Итак, семидневный жук-забег стоимостью $1895 с человека включает в себя аренду автомобиля «Фольксваген Жук» кабриолет, размещение в лучших мексиканских отелях и поместьях, сопровождающую команду из гида и механика, которые готовы помочь в любое время суток, топливо, пошлины и автомобильное страхование. И, конечно, незабываемую встречу с бабочками данаиды монарх.
Все программы The Traveling Beetle: http://thetravelingbeetle.com
По материалам Luxury Travel Magazine, http://www.luxurytravelmagazine.com, The Traveling Beetle, http://thetravelingbeetle.com
Фото: путешествие Traveling Beetle, http://thetravelingbeetle.com
Прогулка по мексиканскому заповеднику бабочек данаиды монарх «Эль Розарио»
Отправил пока в неточно определенные S. cannigi.
Автора определения ставлю по аналогии с http://lepidoptera.ru/gallery/13877
Вид добавлена, фота перенесена.
Фотография перенесена к D. belisama.
Вид добавлен, фотография перенесена.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Вид добавлен, фота перенесена.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенес старенького.
Другие ракурсы какие-нить могут помочь?
Macroglossum stellatarum
самка из рода Anthocharis по моему.
Это точно не Pontia edusa! Больше похожа на Euchloe ausonia
Rhizedra lutosa (Hubner, 1803)
Rhizedra lutosa (Hubner, 1803)
Rhizedra lutosa (Hubner, 1803)
Rhizedra lutosa (Hubner, 1803)
Eupanacra malayana
А. Антиопа, само собой. Не то набрал...
Думается M.stellatarum старенький.
Antiopa
Moduza procris
Moduza procris
Delias belisama
Delias belisama
Catocala elocata
Catocala nupta
Catocala nupta
Перенесено.
Спасибо за уточнение, переношу из неточных Neurothaumasia ankerella в неопределенные.
Точно не оно, и даже точно другое семейство.
Перенесено к S. thespis.
Перенес пока в неточно определенные.
Так ведь тоже наверное A. rumicis?
Господа, а оно ли это?
La Mariposa («Бабочка») — песня американского трио The Powder Kegs из Филадельфии, штат Пенсильвания, которое играет инди, фолк и поп-рок, и временами оживляет все это дело тромбоном в исполнении Дилана Хьюма (Dylan Hume). Песню эту, как и весь альбом Empty Side, хорошо слушать в такое пасмурное и холодное воскресенье, как сегодня, и заниматься делом десятым — разбирать бабочек, или просто делать вид.
The Powder Kegs, La Mariposa (Empty Side, 2010)
Текст дополнен видео BBC News о том, как растения предупреждают друг друга об опасности. Код для размещения на сайте, к сожалению, отсутствует, поэтому посмотреть материал можно по ссылке непосредственно на сайте BBC News.
Александр, конкретный пример вида нарисуйте, который есть в поиске, но отсутствует в классификации...
Петр, а почему не высвечиваются фото всех Chilas, при загрузке Papilio в классификации?. Их можно найти, только набрав конкретно в правой строчке.
Salassa thespis
Простая, но невероятно притягательная композиция Vicky's Butterfly («Бабочка Вики») от бельгийской группы The Tritones, которых также можно слышать в совсем не детском фильме Коэна Мортье «Экс-ударник» (Ex Drummer, Koen Mortier, 2007). Фильм весьма своеобразный и, будь эта рубрика о фильмах, мог бы получить даже не 16+, а все 21+, хотя кому-то и до старости такое не пригодится. К счастью, «Бабочку Вики» помечать ничем не нужно, и слушать ее можно сколько угодно и с большим удовольствием.
The Tritones, Vicky's Butterfly (Requiem for a Mermaid)
Кому рабочие будни и земные заботы, а вот группа детей, а именно 20, а также их родители в прошлый четверг все вместе отправились в «Экологический центр Оксбоу» (Oxbow Eco-Center), что в городе Порт-Сент-Люси, округ Сент-Люси, штат Флорида, США. Там их уже ожидали — нет, не злые дяди или даже тети, а лишь радушные участники клуба садоводов «Сент-Люси Уэст Гарден Клаб» (St. Lucie West Garden Club).
Junior Butterfly Club, он же «Детский клуб бабочек», был создан совместно экологическим центром и клубом садоводов. Клуб принимает всех детей от 5 лет и старше, чтобы собираться во второй четверг каждого месяца в 13:00 в экоцентре «Оксбоу». Что делают собравшиеся? Изучают бабочек и участвуют в проектах, помогающих их изучать, а также создают сад бабочек в экоцентре.
Где мы будем в следующие несколько месяцев — неизвестно, а дети меж тем продолжат развивать сад, мастерить для него поделки, которые позже будут выставлены в саду, и помечать, а затем отпускать помеченных бабочек бороздить американские и мировые просторы.
В планах также ведение «бортового журнала» с наблюдениями за бабочками, а вне планов — свобода творчества, которой здесь рады, как и собственным мыслям и предложениям.
«Мы будем развиваться вместе с детьми, смотреть, что получается, и меняться. Хотелось бы, чтобы дети предложили свои идеи». — говорит Сэнди Богэн (Sandy Bogan), координатор центра «Оксбоу» по вопросам изучения и распространения информации об окружающей среде.
Больше о программах «Оксбоу» можно узнать на сайте экоцентра: http://www.stlucieco.gov/erd/oxbow.
По материалам TCPalm.com, http://www.tcpalm.com
Фото: бабочка Флориды Anartia jatrophae
Экологический центр «Оксбоу» о сатурнии луне Actias luna
Заглянул в возточно-азиатских Макроглоссумов на сайте tpittaway.tripod.com почти все доинаковые. Методом исключения и учитывая что, размах крыльев моих бр. 46-58 мм ( один совсем мелкий - 34 мм болел, наверное, в детстве) , получается , что это Macroglossum pyrrhosticta , Butler 1875.
Перенесено.
Перенесено.
Parantica aspasia
Parantica aspasia
Ok, обновил.
самец
белые пятна- не признак. http://www.babochka.umbura.com/userfiles/files/hypolimnus%20bolina.gif для примера.
Bolina? А где же белые пятна на задних крыльях?
Перенесено.
Вид добавлен, снимок перенесен.
Фотография перенесена.
Добавил вид и перенес фотографию.
Вид добавлен, фота перенесена.
Фота перенесена.
Вид добавлен, фота перенесена.
Перенесено.
Сплошные самки...
Ушло к зетерам.
Перенесено.
Ушло к E. sylvester.
Перенес.
Перенесено.
Перенесено.
О. Первая фота. Перенес.
Перенес.
Перенес.
Перенес.
Перенес.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено по аналогии с http://lepidoptera.ru/gallery/14481.
Перенесено по аналогии с http://lepidoptera.ru/gallery/14481.
Перенесено по аналогии с http://lepidoptera.ru/gallery/14481.
Чет я протормозил, не заметил, что у автора фоты уже было аналогичное предположение. Перенесено.
самка Euploea mulciber
Tirumala hamata
Tirumala hamata
Zethera pimplea
Idea???
Hypolimnas bolina
Hypolimnas anomala
Euploea eunice самец
Euploea eunice самец
Parantica melaneus
Parantica melaneus
Euploea sylvester
Hestina nama
Euploea mulciber самка
самка Euploea mulciber
Hestina nama
Скорее всего, и учитывая, что она из Тайланда это Samia canningi, Hutton,1860 . чуть позже дам фото самца.
Ножницы вопасносте!
Хорошо идет. Только наушники надобно или колонки хорошие...
Сесилия София Анна Мария Калогеропулос, она же Мария Каллас (Maria Callas), известная всему миру сопрано, была одним из лучших исполнителей арии Чио-Чио-сан оперы Пуччини «Мадам Баттерфляй» (Madama Butterfly). Возможно, еще и потому, что истории их жизни так печально похожи.
Мария Каллас, ария Чио-Чио-сан, «Мадам Баттерфляй»
Chilasa??
Мне кажется,это кто-то из Papilionidae - Graphium или Chilasa
В Гуантанамо, что интересно, не только залежи бабочек, но еще и родилась когда-то певица Лейанис Лопез (Leyanis Lopez), которая чуть позже спела песню «Как бабочка» (Como La Mariposa). Голос у нее такой, что хочется немедленно сдаться, и без сопротивления. Да и какое тут сопротивление.
Лейанис Лопез, «Как бабочка» (Como La Mariposa, 1998)
Разве не Abraxas grossulariata?
Ага, удалил лишнее. Остаются еще местами фантомные боли от объединения базы сайта с Синевым и Фауной...
Согласно новому исследованию, растения «зовут на помощь», чтобы защититься от будущих гусениц, когда бабочки еще только откладывают яйца.
Стало известно, что растения начинают выделять ароматические и другие летучие химические вещества, подавая своеобразный сигнал SOS своему окружению, чтобы ему помогли избавиться от вредителя. В этом исследовании вредителем выступает бабочка, собирающаяся отложить на растении яйца, из которых позже вылупятся гусеницы и начнут его поедать.
В исследовании*, опубликованном в открытом для рецензирования научном журнале PLoS ONE, изучалось, как реагируют на выделяемые горчицей черной (Brassica nigra) вещества осы-паразиты (Trichogramma brassicae и Cotesia glomerata), а также оплодотворенные бабочка капустница (Pieris brassicae) и совка капустная (Mamestra brassicae). Рассматривалось поведение насекомых во время первой атаки бабочек на растение, а именно, в момент откладывания яиц.
Ведущий исследователь Нина Фатоурос (Nina Fatouros) Лаборатории энтомологии Университета Вагенингена (Laboratory of Entomology of Wageningen University) и Нидерландского института экологии (Netherlands Institute of Ecology) выявила, что откладывание яиц вызывает у растения черной горчицы структурные изменения и провоцирует у него выделение особого химического вещества. Это вещество привлекает различных ос-паразитов, которые нападают на яйца бабочки или ее гусениц, и в то же время отталкивает других бабочек, которые готовы отложить яйца.
Интересно, что откладывание яиц совки капустной, для которой, в отличие от бабочки капустницы, черная горчица не является основным кормовым растением, а лишь одним из, не вызвало у растения защитной реакции: выделяемые им вещества не привлекали «заступников», но и не отталкивали вредителей, то есть бабочек.
Ранее проведенное исследование в Университете Западной Австралии (University of Western Australia) выявило, что растения реагируют на звуки и могут «разговаривать» друг с другом с помощью определенных «щелчков». Ученые подвесили в воде молодые побеги кукурузы и создавали продолжительный шум в 220 Гц, частота которого эквивалентна «щелчкам», издаваемым растениями, и заметили, что побеги росли в ту сторону, откуда исходил звук.
«То, что растения реагируют на свет — общеизвестно. Но они еще и обмениваются различными летучими химическими веществами, чтобы предупредить об опасности, например, приближении травоядного животного». — утверждает доктор Моника Гальяно (Monica Gagliano) в новостном релизе университета.
В более позднем исследовании было также обнаружено, что растения семейства капустных выделяют вещество метилжасмонат, если их наружные части срезаются или протыкаются, чтобы предупредить соседей об опасности, будь то гусеницы или садовые ножницы. Ученые заметили, что после такого сигнала соседние растения пытаются защититься, выделяя токсичные вещества на поверхность листьев, чтобы отпугнуть гусениц. Или ножницы.
*Полный текст исследования доступен на сайте журнала PLoS ONE: http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0043607.
По материалам MedicalDaily.com, http://www.medicaldaily.com
Фото: гусеница P. brassicae
BBC News о том, как растения предупреждают друг друга об опасности:http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-16916474
Александр, спасибо за определение. Первая фота на сайте.
Перенес в точные.
В точных.
Ушло в точные.
Перенес.
Ок, перенесено.
Перенес к точно определенным.
В точных.
Перенесено в точно определенные.
Две странички для одного вида
http://lepidoptera.ru/taxonomy/15022 и http://lepidoptera.ru/taxonomy/6641 для сельской медведицы.
Александр, спасибо за подтверждение.
Выставка Джима де Ривьера «Крылатые гобелены: мотыльки крупным планом» 29 сентября открывается в Американском музее естественной истории в Нью-Йорке, США, где продлится до 29 сентября 2013 года. Информация и часы работы на сайте музея http://www.amnh.org.
Исследователи из Музея естественной истории при Университете Флориды (Florida Museum of Natural History) засвидетельствовали 51 вид дневных бабочек на военно-морской базе США в заливе Гуантанамо, Куба. Как оказалось, в ее окрестностях дикая природа цветет и изобилует самыми разными видами.
База, расположившаяся на 120 кв. километрах юго-восточной оконечности Кубы, была арендована США в 1903 году, и большая часть ее территории до сих пор не освоена. «Дело в том, что это типичная военная база, где много нетронутой земли, которую никто не вытаптывает, не обрабатывает машинами и не улучшает. — утверждает в исследовательской работе Роджер Портелл (Roger Portell), управляющий палеонтологическими коллекциями беспозвоночных музея. — Огромные пространства на юго-востоке острова, которые в последние 100 лет никем не использовались».
В ходе недельной экспедиции в январе этого года исследователи собрали 1100 особей 192 видов ночных бабочек и 41 вида дневных. Среди собранных бабочек была голубянка Electrostrymon angelia, угрожающий цитрусам инвазивный парусник Papilio demoleus, а также подвид Junonia evarete zonalis из семейства нимфалид. Вместе с материалом, собранным в предыдущие годы, в Гуантанамо теперь зарегистрирован 51 вид дневных бабочек.
Авторы работы, которая была опубликована в Бюллетене музея Эллина (The Bulletin of the Allyn Museum, первоначально издававшийся Музеем энтомологии Эллина в Сарасоте) 5 сентября, уверены, что их исследование стимулирует дальнейшее изучение местной природы.
«Изучение биоразнообразия чрезвычайно важно, так как это дает нам ключ к понимаю того, где и какие виды жизни были, и как они со временем эволюционировали. Зная это, мы можем более точно прогнозировать, что будет происходить в будущем. — говорит в работе Жаклин И. Миллер (Jacqueline Y. Miller), одна из соавторов исследования и куратор отдела чешуекрылых в музее. — Мы также наблюдаем за изменениями климата с течением времени, и такой вид, как бабочки — прекрасный экологический индикатор, потому что их гусеницы связаны с определенными растениями и они сами зачастую привязаны к какой-то определенной территории».
Популяции бабочек действительно реагируют на серьезные изменения климата, как это было в случае с гибелью бабочек из-за преждевременного таяния снегов в Скалистых горах США (The Rocky Mountains) весной этого года, или с бабочками, улетающими из Массачусетса на север из-за повышения температуры.
По материалам LiveScience, http://www.livescience.com
Фото: Junonia evarete zonalis, Стефан Крессвелл (Stephen Cresswell), http://www.americaninsects.net
Акито Кавахара (Akito Kawahara), ассистент-профессор и куратор отдела чешуекрылых в Музее естественной истории при Университете Флориды, рассказывает о своей работе в музее и увлечении бабочками
Петр, ты прав. :)
А не Melitaea phoebe?
Очень получился загадочный зверь.
Сергей, спасибо за коммент. Перенесено к H. fasciaria.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенес.
Перенес.
Перенес.
Спасибо, перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Это не выгоревший экземпляр. Просто данный вид имеет две цветовые формы : зеленая (встречающаяся чаще всего) и более редкая розово - красная, которая и изображена на рисунке.
Lacanobia thalassina (Hufnagel, 1766)
Lacanobia thalassina (Hufnagel, 1766)
Lacanobia thalassina (Hufnagel, 1766)
Lacanobia thalassina (Hufnagel, 1766)
Lacanobia thalassina (Hufnagel, 1766)
Eilema lurideolum (Zincken, 1817)
Acronicta megacephala ([Schiffermuller], 1775)
Apamea lateritia (Hufnagel, 1766)
Aplocera plagiata (Linnaeus, 1758)
Tethea or (Denis & Schiffermuller, 1775)
Clossiana selene ([Schiffermuller], 1775)
Acronicta rumicis (Linnaeus, 1758)
Тут спутать не с чем, похожий вид Synaphe diffidalis, у Вас просто быть не может. Так что не сомневайтесь, это внутривидовая изменчивость. У Вас хорошие фотографии бабочек, приятно определять.
:)
Спасибо Вам за помощь, уважаемый Александр, но вот эта бабочка не совсем похожа на огневку молдавскую. Или это в пределах изменчивости вида?
Еще одна панк-рок группа Splodgenessabounds, тоже из Британии, распевающая «Песню “Бабочка”» (The Butterfly Song).
Splodgenessabounds, The Butterfly Song (Two Little Boys, 1980)
Перенесено.
Перенесено.
Малкольм Макларен в свое время представил Британии панков Sex Pistols, да и сам был известным возмутителем английского спокойствия и экспериментатором от музыки и творчества. Вот и опера «Мадам Баттерфляй» (Madame Butterfly) у него электронная, с использованием драм-машин и атмосферных синтезаторов. Почему бы и нет?
Malcolm McLaren, Madame Butterfly (1984)
Как, граждане, достаточно для точных?
Коммент Александра перенесен из гостевой на страницу фотографии.
Характерными являются оранжевые пятна в этих "квадратиках", черные же бывают далеко не всегда. :)
А почему на нижних крыльях внутри оранжевых квадратиков нет характерных темных пятнышек (кружочков) как здесь? http://lepidoptera.ru/gallery/2329
Заканчивается очередной «охотничий» сезон, плавно переходящий в домашние посиделки за разбором улова, латанием сачков и изучением определителей. А еще сейчас самое время идти в музей, где к тому же всегда хорошая погода. Рассматривать жуков, сравнивать экземпляры, считать конечности — словом, готовиться к следующему году.
В Санкт-Петербурге при Лесотехническом университете (полное название — Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет им. С. М. Кирова) есть такое место — Музей лесной энтомологии и лесной зоологии.
Музей находится прямо в здании университета, экспозиция занимает четыре зала на лесохозяйственном факультете. История началась в 1859 году, когда еще и музея-то не было, а лишь небольшой энтомологический кабинет для студентов, с коллекцией в 1300 видов насекомых. А чтобы ее тогда увидеть, пришлось бы ехать в Лисинское учебное лесничество.
Лес и его вредители, конечно, главная тема музея. Во времена, когда музеем и кафедрой лесной энтомологии университета руководил советский энтомолог М. Н. Римский-Корсаков, организовывались специальные энтомологические экспедиции по всему Советскому Союзу. Ездили не отдыхать, а работать: в послевоенное время запущенные лесные хозяйства одолевали вредители, и целью таких экспедиций было изучать местность и разрабатывать методы борьбы и защиты леса.
Сегодня в коллекции музея около 5000 видов насекомых. Особое внимание, само собой, вредителям: и листву они портят, и кору, и древесину, а уж лес могут уничтожить в два укуса, стоит только отвернуться. Все посчитаны и описаны: тут любители, то есть вредители, хвойных пород, там — лиственных, рядом третьи, что не в силах оторваться от древесины, другие же скромно предпочитают плоды и семена. В лесу, как выясняется, все съедобно, все идет в ход — листья, кора, корни, стволы, ветви.
По утверждению самого музея, его коллекция вредителей леса уникальна, другой такой, настолько разнообразной, в мире нет.
Если вы до сих пор не решили, что лучше, майский жук или майский хрущ, то здесь, вполне возможно, вы с радостью обнаружите, что называть его можно еще и мелолонтой. Музей же озабочен, скорее, тем, что это злейший враг сосны, об успешной борьбе с которым и рассказывает один из последних экспонатов. Предыстория будоражит кровь: хрущ погорел на своих же собственных слабостях. В общем, такое надо видеть не иначе, как собственными глазами.
Интересно, что в музее кроме прочего показывается и то, что остается, если остается, после вредителей. Например, ствол, разрисованный мастерами узорных работ — короедами.
История об этом замечательном музее, возможно, не появилась бы на нашем сайте, не будь в нем огромной коллекции бабочек. Ствол они, может, и не разрисовали, но за внешний вид им можно простить и это, и многое другое:)
Музей лесной энтомологии и лесной зоологии Санкт-Петербургской лесотехнической академии: Санкт-Петербург, Институтский пер., 5. Вход свободный, музей открыт по предварительной договоренности. Проводятся организованные обзорные экскурсии.
По материалам Санкт-Петербургского государственного лесотехнического университета, http://ftacademy.ru, Музеи России, http://www.museum.ru
Фото: экспозиция в Музее лесной энтомологии, http://ftacademy.ru
Прекрасный рисунок.
Перенесено.
Перенесено.
Macrothylacia rub
Macrothylacia rub
Ольге Аверьяновой на фото Acherontia.. Ага , прилетела в пергаментном пакетике из Тайланда с такой надписью. Не знаю как насчет красноватости . но синие пятнышки на задних крыльях присутствуют, чего нет у atropos. Помогите разобраться с фотами14343,14344, 14345. Вы же из тех краев, у Вас наверное Chilias, как у нас Подалириев.
нашла случайно потрясающую (на мой взгляд) работу - рисунок на майке, который может служить прототипом для тату. Скажу сразу - не люблю я кожу портить, но это личное дело каждого, и - рисунок!!
http://shirt.woot.com/derby/entry/33752/acherontia-lachesis-iii
Спасибо, исправил.
http://lepidoptera.ru/taxonomy/13690
на странице рода, фото другого вида http://lepidoptera.ru/taxonomy/7467
До сего момента в случе, если вы грузили zip-архив, содержащий не просто файлы изображений, а файлы внутри папки/папок, разархивирование производилось некорректно, и фотографии приходилось перезагружать в другом архиве либо по отдельности. Сейчас эта проблема решена, сайт понимает zip-архивы как содержащие только файлы, так и файлы внутри папки.
Филиппинская (предположительно) группа Tambok и песня Papilion, незаметно, но накрепко врезающаяся в память. Так ма бок бок!
Tambok, Papilion
Федеральные инспекторы в канадском Галифаксе обыскивают 2—3 корабля в неделю в поисках инвазивного непарного шелкопряда Lymantria dispar. Бабочка может нанести серьезный ущерб приморским лесам Канады.
Проверка может проходить только у берегов провинции Новая Шотландия, поэтому судам, идущим в Сент-Джон канадской провинции Нью-Брансуик, приходится отклоняться от курса.
Канадское агентство по проверке продуктов питания CFIA (Canadian Food Inspection Agency) в Галифаксе сообщает, что в этом году уже было обыскано 80 судов, проходящих по канадским территориальным водам после остановки в портах Японии, Кореи, Китая и России, которые считаются территорией особого риска.
Менеджер инспекции Скотт Бишоп (Scott Bishop) говорит, что недавно был задержан идущий в Сент-Джон супертанкер Mekaines, перевозящий сжиженный природный газ. Танкеру пришлось завернуть в Чебукто-Хэд. «Они шли из Европы, поэтому были бы остановлены до приближения к заливу Фанди (Bay of Fundy)». — говорит Бишоп.
По информации CFIA, им удалось вовремя обнаружить большое количество кладок яиц бабочки на судах рядом с Атлантическим побережьем. На самом побережье пока все спокойно: при прочесывании территории гнезд L. dispar не найдено.
Исследователь леса Дэвид Грэй (David Gray) считает, что появление здесь этой бабочки было бы настоящей катастрофой.
«Кормовая база этого вида в Азии более богатая и отлична от кормовых растений этой же бабочки в Северной Америке, поэтому L. dispar, прибывающая из Азии, здесь будет питаться в том числе на многих других растениях. Это определенно представляет угрозу диким и городским лесам, городскому ландшафту, питомникам и фруктовым садам. — говорит Грэй. — Это действительно угроза, и нам хотелось бы держаться от нее подальше, насколько это возможно».
В этом году было также обыскано четыре нефтяных танкера, идущих в Нью-Брансуик.
По материалам CBC/Radio-Canada, http://cbc.radio-canada.ca
Фото: бабочка L. dispar
Гусеница Lymantria dispar
Ирландский коллектив Celtic Woman и скрипачка Марэйд Несбитт (Máiréad Nesbitt) с композицией The Butterfly (Celtic Woman, 2005).
Celtic Woman, The Butterfly
Перенесено.
Ага, вот теперь загрузилось. Видимо, вчера что-то не сработало.
Без тянущейся ручонки ролик был бы не полным.
Хм. Не видел твоих фотографий, а сейчас их и правда нет. Вчера был перенос сайта внутри хостинга с одного сервера на другой, но это заняло совсем немного времени, и я не наблюдаю никаких изменений по сравнению с прошлой версией в базе... Попробуй для эксперимента загрузи сейчас одну из тех фот еще раз.
Разогревается тоже хорошо: http://www.youtube.com/watch?v=LuTmtqGXBb4
Петр, вчера я загрузил несколько фотографий, а сегодня и следа их нигде не вижу (в "личном кабинете" их нет). Я что-то сделал не так, или были сбои на сайте?
Перенес.
Так, наверное кайя просто?
Да, Евгений 4вида, если Шренка считать, я и сам забыл про метиса, он на Дальнем Востоке совсем другой, чем в Европе. По этому, свою категоричность по определению снимаю, может и метис. У кого еще мнения будут?
Спасибо, что нашли место для снимка. Поскольку я неискушенный знаток бабочек, естественно, что ошибся с определением. Спасибо! Вообще-то думал, что в Приморье всего два вида переливниц, а оказалось их четыре. Будь я более опытен, возможно снял бы всех не сходя с места :) Впредь буду более внимателен, жаль только, что раньше чем через год не получится :(
ой какое фотооо! высокохудожественно у Вас получилось.
м.б. это к Вам atropos залетел? У lachesis вроде бы как задние крылья темнее должны быть? И краснота в районе подбородка черепа?
Перенес заблудших.
Ага, Apatura ilia
Более 200 тысяч человек посетили выставку «Волшебное возрождение бабочек в отеле MGM» с момента ее открытия в мае этого года, как сообщает The Macau Daily Times по информации от владельцев комплекса. На выставке был показан редчайший гинандроморфный экземпляр парусника, частота появления которого — 1 на 6 миллионов бабочек. Организованные экскурсии по павильону бабочек также проводились для различных местных сообществ и организаций, включая школы, детские сады, специализированные образовательные центры, колледжи, благотворительные и общественные центры. Выставку сопровождает конкурс фотографий «Вальсируя с бабочками» (Waltzing with Butterflies), каждый месяц с новой темой.
Смотрите небольшой репортаж с выставки: http://www.youtube.com/watch?v=bUGaqRT3oTo&feature=player_detailpage#t=45s
Перенесено.
Перенесено.
Разведение граната в Индии — дело прибыльное. В последние годы оно стало интенсивно развиваться, а вместе с обильным поливом это создало благоприятные условия и для увеличения количества вредителей.
Один из самых неприятных — голубянка Deudorix isocrates, которую еще называют «бурильщиком фруктов» (fruit borer). Из-за этого «бурильщика» владельцы фруктовых хозяйств терпят большие убытки и потери урожая граната. Причем теряя не только в количестве, но и в качестве плодов.
Взрослые бабочки откладывают яйца в цветки и плоды граната, гусеницы развиваются внутри плода и выедают его изнутри. На пораженных фруктах можно заметить черный экскрет, который выделяют гусеницы.
Пораженный гранат выявляется в возрасте 30—50 дней, и именно в этот период имаго D. isocrates откладывают яйца, причем большинство кладок обычно оказывается в чашечке граната.
Наибольший вред плоду наносят гусеницы 4 и 5 возрастов, которые зачастую превращают его в совершенно непригодный для дальнейшей переработки продукт.
Бороться с вредителем трудно, так как фермеры сильно ограничены экспортными требованиями, предъявляемыми к качеству плодов — размер, цвет, внешние повреждения, уровень использования пестицидов.
Как уменьшить вред, наносимый гранату? Есть несколько способов борьбы.
Физический барьер. Оборачивание плодов в возрасте 30—50 дней в маленькие «сумки» из пергаментной бумаги.
Удаление и уничтожение всех поврежденных фруктов с «просверленной» гусеницами кожицей.
Скрепление чашечки цветка сразу после опыления, чтобы предупредить откладывание яиц и сократить количество пораженных плодов. Дополнительная двухразовая обработка 3-процентным раствором с маслом дерева ниим также эффективно предотвращает развитие насекомых.
Наиболее действенным способом борьбы является обработка эмамектином бензоатом (растворимые гранулы), Emamectin benzoate 5 SG, из расчета 0,25 г на 1 литр, или спиносадом в растворимой форме (Spinosad 45 SC) из расчета 0,20 мл на 1 литр. Двухразовая обработка одним из этих средств обеспечивает наименьшие повреждения урожаю и защиту от вредителей.
Информация для статьи предоставлена ассистент-профессором Региональной исследовательской сельскохозяйственной станции в Биджайпуре, Университет сельскохозяйственных наук, Дхарвад (Regional Agricultural Research Station, Bijapur, UAS, Dharwad), доктором Д. Н. Камбрекаром (Dr. D. N. Kambrekar), и профессором университета, доктором С. Б. Калагхатаги (S. B. Kalaghatagi).
По материалам The Hindu, http://www.thehindu.com
Фото: бабочка Deudorix isocrates, Surajit Koley, http://surajitkoley.blogspot.com
Университет сельскохозяйственных наук, Райчур (UAS, Raichur), о борьбе с голубянкой D. isocrates (ниже другое видео с изображением худшего качества, но с текстом на англ. языке)
Похоже заблудилась фотка...
Да, бесспорно!
Александр прав! Переносить!
Смело! :-)
Отправлю пока в неточные.
Спасибо за наводку, удалил лишнее.
Перенесено.
С дублем разобрался, вид перенес.
Спасибо, перенес.
Пока привязки к родам нет, а есть только к видам, отправил в неточные A. oculea.
Amphipoea oculea думаю, что близко.......
Boloria improba два раза забита в систему
Я б сказал, суспектов даже!
А вот американская полиция снимает субъектов на фоне линейки:)
Шикарно. А для 73 года так и вообще.
О. Перенесено.
Господа фотографы! Предлагаю не снимать субъектов на фоне линеек, а просто писать нужный размер (длину или еще чего) в комменте к фотографии.
Ок, перенес, спасибо.
Отправил пока в неточные.
Ой, как хорошо сидят!)
Да, в неточные Lycia pomonaria.
Ок, понял, чтот я протормозил... Резюме какое, в неточные Lycia pomonaria?
Это не дубль, это новое сообщение. :).
В первом комменте ошибка, точнее начал править, первую часть исправил с 2 видов на 3, а окончание оставил. поскольку сообщение править нельзя, пришлось новое писать.
Александр, если не секрет, а как ты дубль коммента повесил? Там щас не должны дубли после обновления вылезать...
Lymantria monacha с очень большой долей вероятности.
Cupido argiades
Cupido argiades
Ага, перенес.
Ушло к E. lutarella.
Перенес гусю.
Перенес.
Перенесено.
+1 Timandra comae
Eilema lutarella Больше вроде-как и некому.
Timandra comae
Furcula bifida (Brahm, 1787)
Пяденица, самка, род Lycia, в Тверской области 3 вида, только у Lycia zonaria и Lycia pomonaria самки безкрылые, мне больше нравится вариант Lycia pomonaria
Пяденица, самка, род Lycia, в Тверской области 3 вида, только у Lycia zonaria и Lycia pomonaria самки безкрылые, мне больше нравится вариант Lycia pomonaria, но в 8 регионе он не приводится. :(
Такая Xanthia icteritia
Перенес.
Перенес.
Перенес.
Перенес.
Василий прав.
Кроме того, что эта чудесная песня под названием Butterfly американского комика и композитора Кларенса Рейда (Blowfly) может расшевелить любого энтомолога, да и не только его, в ней, к нашей всеобщей радости, упоминаются животные. Строка “Feeling more sexy than a pregnant toad!”, очевидно, не требует перевода:) Весь текст доступен на странице песни на сайте youtube.com.
Blowfly, Butterfly (Butterfly, 1973)
Вот и я думаю: непохожа (у пакты брюшко розовое обычно). Скорее на Catocala sponsa смахивает.
Euclidia mi. Определение Владимир Савчук
Clostera anachoreta Определение по фото Владимир Савчук Clostera anachoreta
Перенесено.
Перенесено по аналогии с соседней фотой.
Перенесено.
Перенесено.
athalia
eumedon
eumedon
Перенесено.
Phalera bucephala
Перенесено.
Точно pacta?
Ооо!
Александр, фоты загружены, как будешь в Сети — проверь, там ли коммент. Господа, фотографы, напоминаю, что комменты всегда можно добавить в разделе Загруженные изображения. И еще одно: таки желательно грузить сушеных экземпляров по одному на фоте.
Начнем выходные бодрой Poison Planet («Ядовитая планета») от бразильской группы Blue Butterfly («Голубая бабочка»), работающей в стилях киберпанк, готика, дарк и индастриал.
Blue Butterfly, Poison Planet (Poison Planet, 2008)
Без проблем. Если успеешь сегодня — в разделе Загруженных изображений в коммент просто это отпиши, и все. А если не успеешь, тогда я уже после публикации.
Петр, если можешь, инфу помести сам, я завтра улетаю н
Петр, пожалуйста инфу помести сам , я завтра улетаю и буду дома вначале сентября.
Александр, фоты будут опубликованы, скорее всего, завтра. З.Ы. Инфу, думаю, логично будет поместить в примечания к фотографиям...
Уважаемое сообщество. Загрузил 4 фото . На первом вверху??? может Ch.paradoxa??? Уж сильно разрез крылышех похож на других Chilias. Внизу Euploea mulciber. Дальше дал большую фото бабочки и исподы ее и Euploea.
В эту субботу, 25 августа, с 10 до 2 часов дня в парке «Аппер Скулкил Вэлли» (Upper Schuylkill Valley Park) в Ройерсфорде, Пенсильвания (США), пройдет ежегодный праздник бабочек, куда можно прийти всей семьей.
Здесь расскажут о жизненном цикле чешуекрылых и интересных им растениях. На празднике также будет специалист по бабочкам Рик Микула (Rick Mikula), который вот уже много лет обучает любителей бабочек, детей и взрослых, и пишет о бабочках книги, среди которых «Семейная книга о бабочках» (The Family Butterfly Book).
Микула начнет свой рассказ в 11 утра и покажет коллекционные экземпляры дневных и ночных бабочек со всего света, сопровождая показ забавными фактами из жизни насекомых.
На празднике также можно будет поучаствовать в помечании и кормлении бабочек-монархов (Danaus plexippus), а для детей организуют практические занятия, посвященные бабочкам, и мастер-классы, где можно будет своими руками сделать что-то себе на память.
Если погода будет благоприятной, в 13:30 участники праздника выпустят помеченных бабочек-монархов на волю, чтобы они полетели дальше на юг.
В празднике бабочек могут участвовать и взрослые, и дети. Вход свободный, приветствуется добровольный взнос ($4 с человека). Так как мероприятие проходит на свежем воздухе, праздник состоится только в случае хорошей погоды.
Если вы хотите провести в парке весь день, возьмите с собой обед и устройте пикник у реки!
Upper Schuylkill Valley Park расположен прямо напротив здания Паркхаус (Гериатрический центр округа Монтгомери), Ройерсфорд, Пенсильвания. Парк открыт круглый год, кроме больших государственных праздников.
В парке также проходит выставка «Дикая природа Скулкил» (Schuylkill Wilds), где можно увидеть местных животных, населяющих окрестности реки Скулкил (Schuylkill River), и новоприбывших молодых волчат и оленей.
Медведицы и бражники на Фестивале деревьев в дендрарии Уэстонбёрт, Глочестершир (Великобритания)
Ежегодный Фестиваль деревьев в дендрарии Уэстонбёрт (Westonbirt Arboretum’s annual Treefest), что в британском Глочестершире, уже буквально на носу. Насыщенная трехдневная программа обещает интересные выставки, творческие мастер-классы, яркие магазинчики и выступления музыкантов. Тем не менее организаторы решили добавить кое-что еще, новое для фестиваля, и за несколько дней до начала объявили о специальной программе от Королевского общества защиты птиц RSPB (Royal Society for the Protection of Birds).
Если вы не встречали таких красавцев, как винный бражник (Deilephila elpenor) и медведица подвижная (Phragmatobia fuliginosa), но всегда мечтали их увидеть, приходите на фестиваль в Уэстонбёрт. 25, 26 и 27 августа здесь пройдет серия мероприятий, где покажут и расскажут об этих и других удивительных ночных бабочках.
Эми Мартин (Amy Martin), представитель Королевского общества защиты птиц: «Мы работали с Обществом охраны бабочек (Butterfly Conservation), чтобы представить здесь наших дневных бабочек, а о ночных бабочках Уэстонбёрта мы почти ничего не знаем... В общем, мы призвали нашего эксперта по мотылькам Дэйва Невитта (Dave Nevitt) с его (относительно) безопасной для бабочек ловушкой изучить эти места получше, чтобы узнать о них больше!»
Королевское общество защиты птиц приглашает всех интересующихся мотыльками на показы и лекции, начинающиеся в 11:30 и в 14:00 в субботу, воскресенье и понедельник 26—28 августа. Местные жители могут прийти в любое время дня.
Дети смогут поучаствовать в создании изображений бабочек из отпечатков пальцев, да бабочек не простых, а двух новых видов, которые были недавно открыты в одном из заповедников RSPB в Западной Африке.
Больше информации о Фестивале деревьев 2012 в дендрарии Уэстонбёрт: http://www.forestry.gov.uk/westonbirt.
По материалам The Times Herald, http://www.timesherald.com, SoGlos.com, http://www.soglos.com
Фото: медведица подвижная, P. fuliginosa
Cerura vinula
Перенесену, как разберусь с дублями для этого вида.
Перенесено.
Спасибо, перенес в точно определенные.
Вид определён точно. В середине июля вышла многоцветница.
В неточные покамест.
Ectropis crepuscularia?
Самка.
А сегодня — другое трио, и все о том же. Дмитрий Харатьян, Александр Жильцов и Николай Константинов с песней «Бабочки» из прекрасного фильма «Розыгрыш» (Владимир Меньшов, 1976).
«Бабочки» из фильма «Розыгрыш»
Сбежал во Владивосток, не выдержав опытов.
Мож, «самурай» тоже того этого...
Синоним Thitarodes variabilis?
Korscheltellus variabilis Определено в БПИ ДВО РАН
Пётр! Всё заработало. Всё Ok!
Итальянское трио Papillon Swing Trio исполняет музыку из фильма Latcho drom («Добрый путь», реж. Тони Гатлиф, 1993).
Papillon Swing Trio, Tchavolo Swing
Были глюки, сейчас исправлено.
Юрий, нашел я глюк. Попробуй сейчас, все будет работать. Подтверди плиз, что все Ок.
#13784 получен из этой гусеницы.Ввожу номер. щёлкаю, но ничего не добавляется. Поэтому пишу здесь.
Ядерная авария в префектуре Фукусима, Япония, вызвала аномалии у местных бабочек — говорится в работе, проведенной группой исследователей.
В статье, опубликованной в журнале Scientific Reports, сообщается, что искусственные радионуклиды с АЭС Фукусима-1 послужили причиной развития физиологических и генетических нарушений у распространенной в Японии голубянки Pseudozizeeria maha. Отмечается, что радиация негативно воздействовала на гены вида, и эти мутации будут передаваться другим поколениям.
«Устойчивость к облучению у разных видов разная, поэтому необходимо исследовать другие виды животных». — говорит Йоджи Отаки (Joji Otaki), один из участников исследования, доцент Университета Рюкю (University of the Ryukyus) в Окинаве. — «Человек и бабочка — виды абсолютно разные, люди куда более устойчивы к радиационному воздействию», — отмечает Отаки.
В мае прошлого года, два месяца спустя с момента аварии на АЭС, исследователи собрали 121 взрослую бабочку P. maha в зоне поражения и недалеко за ее пределами. У 12 процентов бабочек из собранного материала были отмечены необычно маленькие крылья. Уже в следующем поколении, полученном от собранных бабочек, количество особей с неразвитыми крыльями увеличилось до 18 процентов, а некоторые умирали не достигнув взрослой стадии.
В потомстве бабочек второго поколения, спарившихся с неповрежденными бабочками своего вида, количество аномальных голубянок увеличилось до 34 процентов.
В сентябре прошлого года исследователи собрали и изучили 238 бабочек этого же вида, и установили, что процент аномальных особей остановился на 28. Тем не менее, в следующем поколении, полученном от собранных бабочек, он вырос почти до 52.
По мнению исследователей, голубянки P. maha, собранные в мае, были облучены в стадии гусеницы, более устойчивой к воздействию. А следующее поколение, как и в случае с сентябрьскими бабочками, страдало сильнее, потому что в момент поражения бабочки находились в более ранней стадии оплодотворенного яйца, или даже репродуктивной клетки.
Были проведены опыты с искусственным облучением гусениц этого вида, собранных в префектуре Окинава, одной из наименее задетых аварией на АЭС.
У гусениц, которые были подвергнуты радиационному воздействию и питались листвой, обработанной радиоактивными веществами, во взрослой стадии были обнаружены те же аномалии и в том же процентном соотношении, а также преждевременная смертность, что и у собранных в зоне катастрофы голубянок, сообщается в статье.
По материалам The Japan Times, http://www.japantimes.co.jp
Фото: имаго голубянки P. maha с неразвитыми крыльями, Inhabitat.com, http://inhabitat.com
Ага, перенесено.
Спасибо, отправил к C. lata.
Ошибочка вышла, это Epione vespertaria
Сейчас все Ок?
Calyptra lata
Определено в БПИ ДВО РАН
В разделе загруженных фот или на странице опубликованной фотографии?
Не вижу кнопки добавить
Перенесено.
Ок, перенесено.
Ушло в точные.
Ушло в точные.
Это точно не Polyommatus thersites, скорее Polyommatus icarus
Это точно не Polyommatus thersites, скорее Polyommatus icarus
Норвежцы a-ha и «Бабочка, бабочка (Последнее ура)», Butterfly, Butterfly (The Last Hurrah), 2010.
a-ha, Butterfly, Butterfly (The Last Hurrah)
Раньше поиск мог срабатывать неадекватно, если вы искали по краткому видовому названию синонима (например, искали по «archidamas», а не по «Papilio archidamas») либо искали не по первой части русского названия (вводили «южная» для поиска «шашечница южная»). Теперь все будет найдено и в этих случаях тоже. Но. Запрос «южная шашечница» покамест все равно результатов в автоподстановках не даст, так что будьте внимательны.
Исшо! Исшо!
Спасибо, вполне приемлемое решение. Всё замечательно работает.
Спасибо, Петр и Александр. Значит, мне повезло - сразу два экземпляра этих, как я поняла, редких бабочек, попались мне на глаза.
Один из вариантов готов. Решение следующее: выбираем в разделе «Каталог» нужно семейство (или несколько семейств, или любой другой таксон), ставим галку «Показывать только виды с иллюстрациями» и выбираем нужно значение параметра «Тип/ракурс иллюстраций» — там можно выводить гусениц, имаг, сушеных имаг, исподы крыльев и т.д. При этом, если для каких-то видов фотографий нужного ракурса/типа нет (ни одного испода для этого вида еще не загружено), для них будут выводиться фотографии по умолчанию (те, что показываются без дополнительных настроек).
Мария, на данный момент — никак. Ибо гусеница/негусеница — свойство фотографии, а семейство — свойство вида. Сегодня подумаю, как это реализуется, если получится малой кровью — сегодня же и сделаю.
Господа, подскажите пожалуйста, как отобрать изображения только гусениц по отдельному семейству?
Теперь, если вы загружаете несколько снимков одной и той же особи (верх, испод, отдельно клюв с подхвостьем, стадия имаго, гусеницы и т.д.), это можно явно обозначить в разделе «Загруженные изображения» (до публикации снимка) или на странице фотографии (после публикации).
Внимание! Одна и та же особь — это не один и тот же вид, а один и тот же экземпляр бабочки.
Допустим, фотографии А, B и С относятся к одной и той же особи. Алгоритм действий следующий:
Если снимки уже опубликованы в галерее — идем на страницу одного из снимков группы и вносим в поле «Номер другого фото той же особи» номер другого снимка. Жмем «Добавить», потом туда же — номер следующего. Т.е. для нашего примера открываем страницу с фотографией А, заносим туда сначала В, а потом С. При этом объединенными оказываются все три фотографии, т.е. крепить В отдельно к С не нужно, если обе фоты уже прикреплены к А. Если же через месяц мы загрузили фоту D, которая тоже относится к этой особи, идем на страницу любой из предыдущих фот (А, В или С — неважно) и вводим там номер фоты D.
Фотографии этой же особи показываются в правом блоке над подборкой фотографий этого же вида.
Если снимки уже загружены, но еще не опубликованы — идем в раздел «Загруженные изображения» и вводим в поля «Номер другого фото той же особи» снимков В и С номер снимка А. При этом, так же как и любые другие данные в этом разделе, можно вносить номера для нескольких снимков сразу, в т.ч. из разных групп (наборов снимков разных особей) — главное, ничего при этом не перепутать.
Номера фотографий этой же особи показываются внизу, под полем «Номер другого фото той же особи».
Прошу фотографов выделить время и пробежаться по своим старым снимкам (в разделе «Галерея» выберите себя в списке параметров «Фотограф») и отметить снимки, изображающие одних и тех же особей.
Для примера, как это все может выглядеть, см. фоту http://lepidoptera.ru/gallery/13780.
Совка рода Amphipoea, по фото виды не различаются.
:(
Перенесено по аналогии с http://lepidoptera.ru/gallery/13780.
Перенесено по аналогии с http://lepidoptera.ru/gallery/13780.
Добавил вид, перенес фоту.
Сделал более адекватный вывод инфы о географии на страницах видов плюс поправил глюки с инфой (наблюдались у ~750 видов). Напоминаю, что структура данных на страницах описания вида следующая: сначала идут сжатые данные, потом полные описания по разделам с указанием источников. Потому иногда может казаться, что одна и та же информация повторяется дважды.
Кто только ни пел о бабочках, а некоторые так и очень даже хорошо. Столько прекрасной музыки вокруг, и добрая ее часть посвящена бабочкам. В новой рубрике на сайте, отмеченной тегом музыка, будут появляться музыканты, назвавшиеся бабочками или посвятившие им песню, а то и целую оперу. Без текстов и долгих размышлений — просто хорошая музыка о бабочках.
Откроет рубрику американская группа Кенни Уэйна Шеферда Kenny Wayne Shepherd Band песней «Бабочка» (Butterfly), How I Go, 2011.
Kenny Wayne Shepherd Band, Butterfly
Собаки, как известно, соображают весьма и весьма неплохо. Но все же не настолько хорошо, чтобы одолеть нашего восставшего из мертвых (см. часть 6) самурая. Вот и ирландский терьер туда же. Досадно.
Добавил данные на страницы с описаниями видов. Теперь можно видеть более адекватную инфу по распространению в РФ.
Теперь на странице описания каждого вида в явном виде указано распространение по регионам в соответствии с Синевым и др., 2008. Раньше эти данные использовались только при отборе по параметрам в каталоге.
Кроме того, начинаем формировать список используемой литературы для каждого вида. Пока такие списки в большинстве случаев будут неполными, но лиха беда начало.
Евгений, согласный?
Перенес в точные.
Перенес в точные.
Мария, сейчас в описаниях видов для России приводится инфа из европейских источников. Которые насчет РФ частенько ошибаются. Скоро выложу инфу из каталога чешуекрылых РФ, которая более адекватна в этом вопросе. Эти данные уже используются в каталоге (выборка по регионам РФ), но пока не выводятся на страницах описаний.
А ничего, что в описании вида Россия вообще не значится? Не в присутствии не в отсутствии
Перенес.
Обгрызли )
Теперь уж можно к Chionarctia nivea. Но все фото наверное не надо выставлять, а то получится превратное представление о виде :)
Перенесено по аналогии с http://lepidoptera.ru/gallery/14197.
Перенесено по аналогии с http://lepidoptera.ru/gallery/14197.
Перенесено по аналогии с http://lepidoptera.ru/gallery/14197.
Ок, перенес.
Ага, перенесено.
Перенес.
Отправил в C. bilineata.
О. Эта с шерстью. Перенес.
Супер! Haemerosia vassilininei
Шерсть по краям белая на фоте. А у A. stigmosalis, как я понимаю, нет...
Перенес пока в неточные.
Перенес.
Перенес из неопределенных.
Опубликовал загруженные Юрием дополнительные снимки.
А может это Amaurophanes stigmosalis ? Светлые пятна на верхних крыльях тоже наблюдаются... К сожалению ракурс только один.
А лист, похоже, осиновый
На осине встречала Тополёвую гарпию Furcula bifida и по описанию Ламперт.К.2003 подходит: гусеница желто-зелёная, на затылке фиолетовое пятно с желтой каймой, на спине ромбовидное пятно с темной серединной линией.... Отличается от ивовой гарпии разделительной белой линией на затылочном пятне.
Возможно, didyma.
M. didyma
L. virgaureae, fm
Есть
Кстати, да. Господа, если вы не знаете для неопределенной фоты вид, но знаете род или другой надвидовой таксон — пишите об этом в комментах: скоро на сайте будет возможность привязывать фоты не только к видам, но и к другим таксонам, как более низкого, так и более высокого ранга.
Отлично!
Спасибо за подтверждение, фота отправлена к L. pastinum.
Перенесено.
Перенесено.
Юрий, ракусры есть (пусть даже технически не сильно хорошие)?
Coleophoridae
Если других ракурсов нет, то "покемон" :)
Rhigognostis incarnatella под вопросом. :)
Достаточно для неточных?
Arctiidae например Chionarctia nivea
Он самый. А уж народу сколько на фоту набежало... В 4 раза больше, чем на соседние.
Рыцарь-самурай.
Перенес из неопределенных.
Вторая фота для вида всего. Перетащил.
Ушло в точно определенные.
Спасибо, перенесено.
Ух, сколько их.
Перенес.
Перенесено к монахам.
Перенесено.
Перенесено.
Перенес.
Lymantria monacha самка
Lymantria monacha самец
Lymantria monacha самец
Lymantria monacha, самка
Биолог в оранжерею
В Группе Компаний Фитнес Хаус (Санкт-Петербург) открыта вакансия биолога в тропическую оранжерею. В обязанности входит уход за бабочками и растениями оранжереи, проведение экскурсий для посетителей, поддержание микроклимата.
Вакансия открыта для соискателей, постоянно проживающих в Санкт-Петербурге. Возможна полная или частичная занятость. График работы — 5 дней в неделю, с 11 до 20, выходной — понедельник и еще один день по выбору. Работа в особых условиях — в оранжерее повышенная температура и влажность. Место работы — Санкт-Петербург, ул. Шереметьевская, д. 13.
Кандидат должен сопроводить отклик письмом с описанием навыков по уходу и выращиванию тропических бабочек, рассказом о себе и своем соответствии такой работе.
Откликнуться на вакансию биолога в оранжерею: http://hh.ru/vacancy/5333249.
Лесной энтомолог в Научно-исследовательский институт леса Scion, Новая Зеландия
В новозеландском научно-исследовательском институте леса Scion (New Zealand Forest Research Institute Limited) открыта вакансия лесного энтомолога. Работа в группе по охране леса, в составе команды из 30 специалистов — энтомологов, патологов, ботаников, специалистов по контролю за вредителями и исследователей пожаров. Главная цель рабочей группы — защита деревьев и лесов Новой Зеландии, а также лесоматериалов от насекомых, патогенных организмов, сорных растений и пожаров, в долговременной перспективе. Более широкие задачи исследовательской программы включают в себя удаление вредителей, занесенных извне на территорию Новой Зеландии, борьбу с уже имеющимися и уменьшение их численности, охрану природных ресурсов и специализированной торговли.
Нам нужен специалист, компетентный в области лесной экологии и классической лесной энтомологии, владеющий практическим опытом разработки и проведения комплексных лабораторных и полевых испытаний.
Идеальный соискатель должен иметь кандидатскую степень (или ее эквивалент) в области лесной энтомологии или смежных, а также минимум 3—7 лет исследовательского опыта. Обязательно знание систематики насекомых, экологии инвазивных видов и контроля за ними. Желательно знание лесной экологии и соответствующие навыки, а также опыт разведения насекомых и биологического контроля.
Работа на полную занятость в городе Роторуа, Новая Зеландия. Контактное лицо — Мари Грин (Marie Green), тел. 073435874, marie.green@scionresearch.com, Роторуа, Новая Зеландия.
Последний день подачи заявок — 24 августа 2012. Подать заявку и узнать больше о вакансии можно на сайте института: www.scionresearch.com.
Грант на обучение в магистратуре Университета Лозанны, Швейцария
Университет Лозанны, Швейцария, принимает заявки на обучение по программам магистратуры. Дисциплины: антропология, бизнес, биология, география, гуманитарные науки, естественные науки, изобразительное искусство, иностранные языки, информатика, информационные технологии, искусствоведение, история, коммуникации, культурология, лингвистика, литература, социальные науки, филология, философия.
Университет предоставляет стипендию иностранным студентам для обучения в магистратуре. Стипендия покрывает сумму обучения и расходов.
В этом году выделено 10 грантов для успешных студентов, желающих продолжить обучение за рубежом. Сумма гранта — 1600 швейцарских франков в месяц, обучение — с 15 сентября по 15 июля.
Кандидат должен быть выпусником не швейцарского вуза и иметь степень бакалавра (или ее эквивалент).
Заявку можно подать до 15 декабря 2012 года. Заполнить и подать заявку на сайте университета: http://www.unil.ch/webdav/site/international/shared/Prospective_students/Masters_grants/UNIL_Masters_Grant_application_2012-13reader.pdf.
По материалам HeadHunter.ru, http://hh.ru, The Entomological Society of America (ESA), http://www.entsoc.org, Theory&Practice, http://theoryandpractice.ru
Фото: гусеница Coleophora alticolella
В догонку: работы над темой цвета будут чуть позже, потому как сейчас все доделываю систему адекватных подписей авторства к описаниями и систему добавления инфы/описаний для видов. Шоб не так пусто было. А потом уже и за цвет можно будет браться...
Перенесено.
Тоже такая мысль проплывала...
По поводу признака «цвет»:
1. Давайте на забывать, что вообще-то, этот признак отбора нужен не только для определения видов. А и для того, чтобы глянуть список видов нужного цветового состава.
2. Для определения эта вещь тоже полезная. Например, мне она жизнь вполне себе облегчает.
3. Глюки есть, с этим согласен. Частично они идут от изначальной ущербности этого признака, и тут уж ничего не поделаешь (никто ж не заставляет использовать этот признак как основной). Частично — от того, что далеко не для всх видов этот признак вообще проставлен. Кроме того, есть всяечкие разночтения, как, собственно, лепить — то ли использовать только самые основные цвета (например, не более двух), то ли и дополнительные тоже (например, С у c-album белого цвета — c одной стороны, по площади крыла этого цвета мало, с другой — признак этот сильно бросается в глаза). Соответственно, если лепить и основные, и дополнительные, тогда нужно разделение и в признаках, и в свойствах (т.е. не только перечень цветов, но и отдельно осноные, а отдельно дополнительные цвета). Плюс испод/верх часто радикально отличаются. Ну и самый гимор — это какие-нибудь там весенные/осенние формы и самцы/самки. Сейчас пока сделано с уклоном в максимум — т.е. в одном признаке объединены основные и часть дополнительных цветов, испод и верх крыльев, самцы и самки. Сам время от времени думаю над этим, как бы сделать лучше. Наверное, надо все же делить на степень выраженности цвета (основной/не основной), испод и верх и, возможно, самцов самок.
Т.е. поработать там есть над чем, но даже как сейчас сделано — уже лучше, чем ничего.
З.Ы. Для Евгения — в приведенном тобой примере все не так плохо. Да, есть «лишние» с т.з. человека виды, но это по приведенным выше причинам.
З.Ы. Для Дмитрия — зайди в каталог и выбери только цвета (а ведь любой человек может выбрать еще и регион, а крутой патцан еще и семейство парусников) — белый И красный И черный. Больше ничего не выбирай. Аполлон там выводится среди всего-навсего 30 видов, и найти его там совсем несложно. Виз олл дью респект, даже в теперешней реализации дело не в признаке.
Я сразу сказал, что это муть. Специально сажал жену с аполлоном - ни разу определить ей не удалось по цвету. Получается, что функция выборка по "цвету" не нужная ( кто чуть разбирается - по ней определять не станет, кто вообще не разбирается- к нужному результату не придет)
Если бы не палевый цвет тела - полное впечатление что это Euthrix potatoria, и пойменный луг для неё вполне подходящее место
Ну, а кроме полного жизни твиттера, на сайте появились метки — крайне удобная и полезная штука. Видеть вы их можете в правой части страницы сообщества, сразу под блоком «Свежее в блоге», и, само собой, в конце каждого текста на странице публикации. В этом списке показывается лишь часть меток, методом случайной выборки. Позже появится отдельная страница с полным алфавитным списком меток. А пока можно немного поразвлекаться: задать вопрос, например, «Когда товарищ N уже загрузит исподы?», загадать строку в списке меток и решительно перезагрузить страницу. Список меток изменится на глазах, а, тем временем, возможно, и исподы появятся, чем черт не шутит.
Теперь можно будет генерировать собственные потоки для вдумчивого чтения и заносить их в избранное, чтобы отслеживать новые публикации по теме. Например, на странице тега опасная зона будут все посты, будоражащие кровь и воображение, а тег юмор продолжит держать в курсе нашей мотыльковой санта-барбары «Мир против бабочки». Метка новое на сайте, наверное, пригодится всем, так как здесь будут сообщения обо всех важных обновлениях сайта и его новых возможностях.
Пользуйтесь, друзья, с удовольствием, и держитесь подальше от опасных зон:)
Петр и Коллеги! Я уже не раз сомневался в том, как работает на сайте выборка по "цвету". Она просто НЕ РАБОТАЕТ! Или что-то менять или детализировать (предложений умных пока что нет). Вот в качестве примера можно посмотреть, что выводит сайт в качестве видов с тем же набором цветов http://lepidoptera.ru/taxonomy/15034 Таких примеров можно массы найти. Что делать? Вопрос ко всем. Я несколько раз пробовал определять по тем параметрам, которые предложены сайтом. Результат не просто неудовлетворительный, а никуда не годный!
Ссылка на наш твиттер — в правом верхнем углу каждой страницы сайта.
Спасибо, перенесено.
Нет, это что-то из Cnephasiini
Перенесено к P. gnoma.
Перенесено.
Ну, ладно хоть род тот же )
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Ух ты, какой ксклюзив, оказывается, всего одна фота была на сайте, да и та забугорная. Перенесено.
Спасибо, перенес. А черная точка может быть грязью на матрице, кстати.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Epicallima formosella, знак вопроса в предыдущем посте, это запятая при латинской клавиатуре :)
Epicallima formosella? смущает черная точка в вершине крыла, но в регионе других видов этого рода нет :)
Ага, к тому же Pheosia gnoma
Перенес. Ольга, если какие возражения — сообщайте.
Перенесено по аналогии с http://lepidoptera.ru/gallery/12950.
Doleschallia bisaltide, Doleschallia bisaltide... А вид кто добавлять будет?) Перенесено.
Страшен зверь.
бабочка та же
Перенесено.
З.Ы. Дим, а http://lepidoptera.ru/gallery/12951 тоже стало быть оно?
Перенесено из неточных Athyma asura в неточные Athyma perius.
Отправил пока в неточные.
Похоже. Переношу.
Перенес.
Перенес.
Перенесено.
Перенесено.
Рассказ из Смитсоновского института (Smithsonian Institution) об использовании фракционатора для промывки и сушки разных видов мелких и крупных насекомых. Этот способ хорошо подойдет для работы с насекомыми, собранными ловушками Малеза и «тарелками». Видео дополнено субтитрами (кнопка CC).
тут уже совершенно Cosmia trapezina
Вот тут ракурс альтернативный есть http://lepidoptera.ru/gallery/14037
Enargia paleacea тоже вероятно
Тоже думаю Enargia paleacea
похоже та же Cosmia trapezina, но сильно потрёпанная уже
не совсем удачный ракурс для уверенного определения, но в первом приближении похожа на Cosmia trapezina
Может, тоже Pandemis какой?
Кто-то из Pandemis'ов?
Похож на Cechenena helops helops
Похож на Theretra tibetiana или Theretra clotho
Похож на Amplupterus mansoni takemukui.
А самец случаем не Hypolimnas misippus? Испод бы его посмотреть
Jaws (1975).
Hypolimnas bolina самец внизу
Hypolimnas bolina без сомнения
не силен я в них, но вроде Athyma perius получается
Doleschallia bisaltide
Dercas gobrias
Xanthotaenia busiris
Eurema. нужно гонять по ключам.
нужен испод
Elymnias casiphone
Ariadne sp
Да, был временный глюк. Сейчас все Ок, фотографии должны нормально загружаться.
пишел :забыли заполнить поле "Файл"
Любители покопаться в саду или разводить цветы на балконе, чтобы каждый сезон радоваться яркой, живой зелени, рано или поздно сталкиваются с тем или иным вредителем. И вредит он, будто бы назло, самому лучшему и пышно цветущему растению.
Поэтому любое насекомое, встреченное на обрабатываемой территории, вызывает испуг, и мы тут же начинаем составлять военные планы по уничтожению врага. И даже не задумываемся, что некоторые насекомые могут оказаться полезными.
Гусеницы — субъект особый, отношение к нему — серьезное. Бодро хрустящие свежей зеленью, они способны в полдня «зачистить» целую грядку. Как это ни странно, не все гусеницы заслуживают войны. Некоторые из них не только не повредят, но и придутся ко двору, то есть саду. Важно различать вредителей и друзей, и знать, как управляться с особо прожорливыми.
Стадию гусеницы обычно называют «питающейся», когда будущая бабочка беспрерывно жует зеленые листья и ростки, чтобы скоро увеличиться в размерах и образовать кокон. Имаго, то есть взрослая бабочка, до того, как вылупиться из кокона, проходит в течение жизни несколько стадий — яйцо, гусеница и куколка.
Но вернемся к нашему саду. Взять, к примеру, бражника Hyles lineata, которого зачастую ошибочно принимают за колибри. Питаясь, бражник парит над цветком, быстро-быстро хлопая крыльями, расправляет свой длинный хоботок и погружает его в нектарник. Гусеницы H. lineata очень крупные, взрослыми могут достигать почти 8 см в длину; как правило, зеленые, изредка встречаются черные. Его гусеницы, как и гусеницы многих других видов бабочек, конечно, поедают листву. И все же редко появляются в количествах, действительно угрожающих посадкам. Так стоит ли их изничтожать всех до единой?
Стерильный сад — еще одна крайность. Чуть гусеница подняла голову, и мы тут же бросаемся яростно опрыскивать все живое. Чтобы понять, нуждается ли сад в серьезной обработке, сначала определите гусениц, например, онлайн-определителем www.butterfliesandmoths.org/identification_tools, или любым другим.
Теперь оцените ситуацию. Сильно ли гусеницы вредят? Если нет, оставьте их в покое, тем более, что совсем скоро они окуклятся и больше вас не потревожат. Им полюбился ваш помидорный куст-призер последних Помидорных Игр? Аккуратно перенесите их на менее ценное для вас растение, убедившись, что они его едят.
В случае, когда гусеницы заметно вредят урожаю или уродуют декоративные растения, могут помочь как минимум два нехимических способа избавления. Почвенная бактерия Bacillus thuringiensi, или BT, токсична для гусениц, но при этом безопасна для большинства других насекомых, животных и человека. Обрабатывая сад концентратом с этой бактерией, помните, что так вы избавитесь сразу от всех гусениц, даже тех, вред от которых был невелик. Второй способ подойдет тем, кто хочет избавиться лишь от самых разрушительных гостей. Снимите гусениц с растения и поместите в ведро с мыльной водой. В этом случае вы будете уверены, что вредители устранены, а друзья жуют себе спокойно в стороне, и тем и рады.
По материалам Alexandria Echo Press, http://www.echopress.com
Фото: гусеница бражника винного Deilephila elpenor
Натуралист Билл Хоуэлл (Bill Howell) о гусеницах H. lineata (видео дополнено субтитрами, кнопка CC)
Перенесено.
Перенесено.
Спасибо, перенесено.
O. sylvanus
O. sylvanus
O. sylvanus
Ок, отправил пока в неточные.
Наверное Crambus pascuellus
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Crambus какой-то, попробую посмотреть.
А я уж думал, везде они, везде они...
Ошибка, другая огневка.
Правильно :).
Всем все время попадаются пирамидальные, а берберы редко.
Простите, это примерная длина туловища. И спасибо за участие в определении.
А поздравления в связи с чем? Не сильно часто попадается этих самых столицах?)
Поздравляю, это Amphipyra berbera
Эффект красных глаз.
Пока сам выкладывал, еще упростил форму. Теперь там вообще одно основное поле, куда нужно закидывать сразу краткое (одно слово) название таксона, автора и год. Теперь копипастить да и руками таксоны вводить стало еще удобнее.
Пасаны. Хоть бы один видик кто-нить закинул. Смеха ради.
1 см. это как? Размах крыльев, одного крыла или туловища? :)
Тут дело не в размерах. Для С.Кавказа в 13 томе совок Европы приводятся два вида Chelis: maculosa honesta и cecilia cecilia, последний, как правило имеет более развитый черный рисунок на задних крыльях. У меня уверенности нету в правильности определения. Даже если бы бабочка была расправленна остались бы вопросы.
Размер бабочки примерно 1 см.
Перенесено. Дмитрий, недавно загруженные исподы глянь тож...
А вот этого зверя хотелось бы посмотреть сверху (хотя в самках паридесов- черт ногу сломит). Я очень не уверен, что это неофилус.
На Яве есть следующие виды (мы знаем что это самка из рода Hypolimnas)
Hypolimnas anomala
Hypolimnas antilope
Hypolimnas bolina
Hypolimnas misippus
кроме как болина- никто не подходит, да и учитывая сильную изменчивость самок - на 100% уверен, что это она.
И тут американы впереди плаенты всей, ага.
Небольшой обучающий класс под названием «Мотыльки в полночь» организует в эту субботу, 28 июля, образовательный центр «Прэри Ветлэндс» (Prairie Wetlands Learning Center) в Миннесоте, США, в окрестностях города Фергюс Фоллз (Fergus Falls). Встреча пройдет вечером, с 22 до 23:30.
Ночные бабочки не так популярны, как цветастые дневные: тех еще надо поискать, а потом различить в траве или на рябой коре дерева, с которой особо рябые сливаются так, что не заметить. В Северной Америке около 12400 видов чешуекрылых, из которых дневных видов всего 830, а мотыльков — 11570. Тут и рябые, и серые, и цветастые — мелкие, с комара, и крупные, с маленькую птичку. «Прэри Ветлэндс» зовет всех желающих познакомиться с ними поближе и вместе поискать, половить и поизучать этих удивительных зверей.
Тереса Яскевич (Teresa Jaskiewicz), обучающая охране природы в центре «Прэри Ветлэндс», говорит: «В этом году ночным бабочкам наконец-то уделено должное внимание, не только у нас, но и во всем мире. Главное событие — «Неделя мотыльков», которая в этом году проходит 23—29 июля, а в ближайшем будущем будет проводиться ежегодно».
Вот уже четвертый год «Прэри Ветлэндс» предлагает образовательные программы, посвященные ночным бабочкам. «Кстати, изучать мы будем мотыльков, а не комаров, так что не забудьте взять с собой антимоскитные средства». — говорит Яскевич.
Узнать дополнительную информацию о мероприятии можно непосредственно у Тересы Яскевич по телефону 218-998-4486.
Образовательный центр «Прэри Ветлэндс» входит в Управление водно-болотными угодьями Фергюс Фоллз (Fergus Falls Wetland Management District), которое в свою очередь является частью Службы по охране рыбы и дикой природы США (U.S. Fish and Wildlife Service).
Участие в программе «Мотыльки в полночь» может принять любой желающий, вход свободный.
По материалам Alexandria Echo Press, http://www.echopress.com
Фото: образовательная программа «Прэри Ветлэндс», http://www.fws.gov/midwest/PWLC
Ушло в неточные C. cecilia.
Полечен глюк, когда в автоподстановках и описаниях видов в качестве синонимов иногда выводились основных названия таксонов.
Несколько дней назад к тексту добавлены иллюстрации.
Chelis cecilia Определение вида под вопросом.
Ага, выгрузил в галерею.
Перенесено.
Перенес к G. agamedes.
Перенесено.
Добавил вид и перенес фоту.
Перенесено, Argyreus hyperbius добавлен как синоинм к Argynnis hyperbius.
Вид добавлен, фотография перенесена.
Вид добавлен, фотография перенесена.
Перенесено.
Перенесено.
Ок, перенесено.
Перенес.
Методом исключения, это бабочка из рода Doloploca в Приморьи 2 вида, Doloploca praeviella я знаю, это не она, остается Doloploca buraetica. :)
Определение не точное.
Ошибочное определение, это Ochlodes sylvanus
Спасибо, перенесено в точно определенные.
Кукулия какая-то?
В австралийской художественной галерее Твид Ривер (Tweed River Art Gallery), что в городе Мурвиллумба, Новый Южный Уэльс, открылась выставка для любителей насекомых «Красота и природа: творчество сестер Скотт» (Beauty and Nature: Art of the Scott sisters).
На выставке можно увидеть дневных и ночных бабочек, гусениц и растения в рисунках и набросках известных природных художниц 19 века Хэрриет и Хелены Скотт.
Директор галереи Сюзи Маддимэн (Susi Muddiman) говорит, что сестры были по-настоящему одарены и в своем творчестве стремились к совершенному исполнению. «Им также посчастливилось иметь отца, который одновременно обладал прекрасной техникой рисования и научными знаниями». — говорит Маддимэн.
«Он учил дочерей рисовать природу, а также показывал им методы наблюдения, сбора и ведения записей. Такая серьезная подготовка дала им возможность развиваться и в совершенстве овладеть научным рисунком, и стать впоследствии выдающимися природными художниками, работы которых ученые используют и сегодня».
Дэвид Бриттон (David Britton), заведующий энтомологической коллекцией Австралийского музея (Australian Museum), говорит, что рисунки Скотт — это еще и ценный научный материал. «Сестры Скотт были одними из первых, кто изобразил повседневную жизнь бабочек и мотыльков, а также их стадии развития, предшествующие взрослой. — говорит Бриттон. — Они были весьма кропотливы и знали биологию насекомых на глубоком уровне».
На выставке представлены избранные акварели, созданные в период между 1846 и 1851 гг. для известной публикации их отца, Александра Уолкера Скотта (Alexander Walker Scott), «Австралийские чешуекрылые и их преображения» (Australian Lepidoptera and their Transformations).
По материалам My Daily News, http://www.mydailynews.com.au, Tweed River Art Gallery, http://www.tweed.nsw.gov.au/ArtGallery
Фото: работа с выставки «Красота и природа: творчество сестер Скотт», http://www.mydailynews.com.au
Австралийский музей о выставке и подготовке рисунков
>
Перенес.
Кинул все фото исподов, которые запрашивали
Вы правы, Дмитрий, это Lysander, я перепутал фото , когда кидал на сайт. Заодно сейчас кинул и P.nephelus
Ничего похожего на Яве нет. Это африканский графиум.
Cейчас он называется Mimoides xeniades
Перенесено.
Отлично. Для нее фоты не было еще.
кину на днях
на днях кину испод
Получил посылку, написано mixed butterflies , Mt.Argopuro,E-Java , на ее конвертике тоже Java IS/ Я понимаю, что на заборе тоже написано...может попала случайно?
насчет Bolina не совсем уверен, во первых она значительно больше, чем виденные мной в саде бабочек Пхукета болины, у меня есть оттуда самка, отобрал у геккона, она совсем убитая, но испод другой, на днях сфотаю испод и той и этой и выложу.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
род Tanaecia нужно смотреть испод
Cyrestis lutea
Junonia orithya самка
Argyreus hyperbius
Hypolimnas bolina самка
Parantica pseudomelaneus (Moore, 1883)
вкусная вещщь
Это точно с о. Ява??? Это африканский Graphium agamedes
Acraea issoria
Parantica aspasia
предположу Parides lysander
Испод нужен.
Это Eurytides harmodius
Cyrestis maenalis
Moduza procris, для 100% нужен испод
Euploea tulliolus??? хотелось бы испод увидеть
Euploea mulciber
Euploea radamanthus
Junonia orithya
Перенесено.
Вид добавлен, фота перенесена.
Junonia какая-нить?
Обычный Oncocera semirubella?
Приятная фота получилась...
самец
Euploea midamus
Euploea midamus
Перенесено по аналогии с http://lepidoptera.ru/gallery/13799
Ok, Олег, понял. Хороший вил, кстати.
Автор фото я, Олег. По поводу определения вида обращался к участникам форума по бархатницам http://molbiol.ru/forums/lofiversion/index.php/t364536.html, там мне и подсказали вид Hipparchia alcyone. Все снимки в загруженном 18 июля архиве 8_16-07-2012.zip, в котором было и это фото, относятся к указанному виду (за исключением воловьего глаза, который попал как сосед на один из снимков).
Вид проставлен.
Перенес.
Перенесено к M. phoebe.
Перенесено.
Перенесено.
phoebe
phoebe
B. ino
L. dispar, female
Олег, автор, надеюсь, таки вы?)
От автора этих фотографий - Hipparchia alcyone
Уж больно милая морда для каменщика ;--)
Вольный каменщик.
Спасибо Пётр!
Технический глюк при переносе. Исправил.
А почему определения вида исчезли ? Появились др. точки зрения, но где они ?
будет свет - будет испод :)
Есть перенести!
перенести к Euploea crameri
Внес уточнение.
Теперь стал самец.
В форме добавления таксона добавилось необязательное поле — первоописание. Т.е. в источнике мы указываем литературу, откуда берем именно современную родовую комбинацию (и это поле обязательно для заполнения, на крайняк — хотя бы в варианте личного сообщения), а в первоописании — товарища Линнея и прочих подобных с указанием пейджей, фигуров и т.д.
Сильно подозреваю Euploea midamus chloe (Guerin-Meneville,[1843]), но ждем испода.
Испод можно посмотреть?
Самец (спереди) с самкой
Самец
Перенесено.
Перенесено.
Вот напридумают... Ладно, напугался, переношу в неточные ;--)
cf.-вид близкий, буквально означает около, рядом.
Поставил неточное определение пока.
И опять не у нас...
Вид добавил, фоту перенес, в неточные. Как определившего обозначил Дмитрия, т.к. в его коммете первым прозвучало предположение о N. hylas.
Перенесено к лигеям.
Перенесено.
Перенес.
В неточные.
В неточные.
Спасибо за подтверждение, перенесено.
Перенесено в неточные.
Тож пафия, как и на http://lepidoptera.ru/gallery/13790?
Пафия?
Петя,- посмотри вот здесь. Может, что прояснится. http://www.animalsandearth.com/ru/photo/view/id/86565-looper-moth-inurois-fletcheri-pair-mating-japan/tag/Inurois%20fletcheri#/1/tags/Inurois+fletcheri/viewed
Возможен др. вариант. В инете есть далеко не всё. Я уже сталкивался (не только по бабочкам, но и по флоре), когда ни в одной поисковой системе нет не только снимка, -нет даже текста. Что-то можно найти в специализированных журналах, которые как правило на иностранных языках. В общем это уже область только для специалистов на данный момент.
Erebia ligea? Наверное, да. Спасибо!
Lasiommata maera, самка. Спасибо!
Lasiommata maera (Linnaeus, 1758) самка
Ortholepis betulae (Goeze, 1778) ???
Eilema griseolum (Hubner, [1803]) ???
Спасибо! Это один, наиболее удачный, из приблизительно 30-ти снимков.
Как вариант - Neptis hylas (самый обычный ориентальный вид, и данный экз. на него весьма похож). Конечно, определение неточное. :)
C. alceae точно. Самец. Сидит нормально (поза покоя у них такая).
Она.
L. maera
Вероятно Spilosoma lubricipeda
Вред от гусениц бывает, но не всегда большой. У меня на даче, в прошлом году, к примеру на груше жила колония гусениц Многоцветницы грушевой (Nymphalis polychloros L.) Ну объели они веточку длинной сантиметров 50 - 60 и что? Для раскидистого дерева высотой около 5 метров, это сущий пустяк. Жену убедил не трогать гусениц. В том же году от обильного урожая груш от этого дерева обломился здоровенный сук длиной метра два и с ответвлениями. В общем ущерб получился куда больший чем от гусениц. Жена впечатлилась.
З.Ы. Кстати в этом году колония гусениц опять жила на этой груше, причём на той же самой ветке что и ранее. Не забыли малую Родину! :)
низ крыльев #13781, расправленного нет пока - сохнет.
Юрий, а что такое cf? И по ссылке такого нету.
Тонкопряд
У меня записано как Nemophora cf staudingerella (Christoph). А вот список инета http://bvi.rusf.ru/taksa/s0108/s0108598.htm Она здесь значится тоже под этим именем
Ольга! Нужно фото низа расправленного экз. Кстати это самец. Сварить бы его. Мож вообще что-то новое.
похож на самца по описаниям, фото верха крыльев не нашла что-то. О симбиозе с муравьями - похоже - отогнала кучу от гусеницы, когда нашла. Вчера расправила - потрясающе красивая форма - высушится - выложу. Боюсь, правда, цвет синий потеряет - становится ближе к фиолетовому.
самец Arhopala centaurus nakula???
У всех троих чуть ли не глаза в резкости. Удачно момент поймал.
Да, красавица. Ждем еще и при свете!
Чай лигея?
Перенесено.
Вид добавлен, фота перенесена.
Вид добавлен, фотография перенесена.
Отправил пока в неточные. Подтвердил бы кто...
Отправил пока в неточные.
Перенес пока в неточные. Александр, фото испода можете загрузить?
Вид добавлен, фота перенесена.
Дмитрий, для неточные crameri пойдет или нет?
Перенесено.
Вид добавлен, фота перенесена.
Как будто подсветка под нижними крыльями...
Перенесено.
Вид добавлен, фота перенесена.
Вид добавлен, фота перенесена.
Резюме: оставляем без определения? Или где?
Мысли?..
Господа, требуется определенность. Скажите кто-нибудь веское...
Перенесено к P. melete пока в неточные. Насчет P. dulcinea — уточняйте, согласны с melete или нет.
Перенесено.
Пернес к P. comis и убрал глючный коммент насчет голубянок.
Перенесено в неточные C. albonitens.
Перенесено.
Перенесено.
Перенес в неточные E. semipurpurella. Если чего не так — пишите.
Перенесено.
Отправил пока в неточные.
Юрий, у тебя вид тут прописан как-то кривовато. Проверь, правильно я перенес или нет.
В неопределенных так и будет?
Еще одна фота — http://lepidoptera.ru/gallery/10184.
Может кто-нибудь что-нибудь свежее сказать по этому виду?
Перенес в неточные C. pisi.
Перенес в неточные. Будут мнения — пишите.
Юрий, переносить будем к молям?
Перенесено.
В неточные.
Нету случаем мыслей свежих по этому снимочку?
Отправлено пока в неточные.
В неточные несем?
Перенесено по аналогии с http://lepidoptera.ru/gallery/9649.
Перенесено по аналогии с http://lepidoptera.ru/gallery/9650.
Перенесено.
Светлана, «крокодил» проклюнулся или еще нет? Надо бы прописать, что за вид...
Перенесено.
Перенес в неточные X. albonotaria. Будут другие мнения — сообщайте.
Для неточных достаточно? Сидит как-то не так.
И опять аналогичный.
Вопрос аналогично соседней фоте.
В неточные синаписы можем или не можем? Благо в системе сайта juvernica вообще отсуствует. А стало быть, в тех же Фаунах его тоже нет...
Еще один вид, который не втыкаю откуда. Опять синоним чей-то?
В неточных S. caricaria. Святослав, отпишись, согласный ли.
Пока отправил в неточные lonicerae.
Здесь тоже вывод нужен...
Граждане, ну так как?
Граждане, а что это за вид такой? Должен быть, наверное, синоним у него на сайте, а не вижу.
Перенесено.
Ну так что, куда отправляем и отправляем ли куда-либо вообще?
В неточные.
Перенесено.
Ушло в неточные S. stimulea.
Перенесено.
Ушло в неточные.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено только сейчас.
Народ, определились бы уже, а?..
Юрий, что за вид так и неизвестно?
Как, в неточные потащим или в неопределенных пока?
Еще мнения есть, граждане?
Ну так что, даже в неточных оно не бу?
Ok, перенес.
didyma
Господа, подключена новая форма добавления таксонов на сайт и админка. Добавлять теперь можно не только виды, но и любые надвидовые таксоны. Скобки теперь обрабатываются самые разные, в т.ч. сильно извращенные, которые раньше глюкавили. Алгоритм добавления остался прежним — заходите на страницу родительского таксона (для вида это будет подрод или род) и заполняете поля формы. Обращаю внимание: запятая между автором и годом обязательна! Доступ к админке и добавлению новых таксонов имеют только те пользователи, что могут читать эту тему. Посему стадия подтверждения отсутствует — вид или другой таксон активируется сразу после добавления. Если где ошиблись — пишите, я поправлю.
У кого будет время — просьба обработать виды из админки, а я пойду на поиски старых комментов, где вид на фоте определен, но не проставлен, т.к. в базе его на тот момент не было.
З.Ы. Кто будет виды добавлять или админкой пользоваться — напишите в эту тему или на почту, все ли нормально работает. Я проверял, но мало ли...
UP: Пока не осилил добавление видов для нижеследующих фотографий (под катом они сделаны сразу ссылками, чтобы удобнее было переходить). Если кто может занести их с адекватными источниками — сделайте, плиз (только комменты к фотам оставьте, мол, вид добавлен).
http://lepidoptera.ru/gallery/7185
http://lepidoptera.ru/gallery/7236
http://lepidoptera.ru/gallery/7106
http://lepidoptera.ru/gallery/6954
http://lepidoptera.ru/gallery/5036
http://lepidoptera.ru/gallery/10739
http://lepidoptera.ru/gallery/11830
http://lepidoptera.ru/gallery/11850
http://lepidoptera.ru/gallery/11943
http://lepidoptera.ru/gallery/11944
http://lepidoptera.ru/gallery/11945
http://lepidoptera.ru/gallery/11953
http://lepidoptera.ru/gallery/12491
http://lepidoptera.ru/gallery/12496
http://lepidoptera.ru/gallery/13184
Двойными собаками теперь могут пользоваться все зареганные юзвери. Если бардака не будет, так и оставим тогда...
Г-да, если вы хотите, чтобы указанный вами вид в комментарии отображался на сайте как ссылка на этот вид в каталоге (если он там есть) или курсивом (если вида в каталоге нет), то пишите его полное латинское название, обрамленное двойными «собаками». Две собаки — это два символа @ подряд без пробелов между ними. В примере для махаона результат будет выглядеть так: Papilio machaon. А для вида, которого нет в каталоге, так: Species name.
Перенесено.
Не, ну какие все-таки удивительно милые люди...
Тоже S. pavonia?
Садовый дизайнер Дэвид Сноу (David Snow) из Саузенд Оукс, Южная Калифорния (США), добился того, чтобы изображение гусеницы данаиды монарх (Danaus plexippus) убрали с этикеток средства для борьбы с насекомыми-вредителями.
Дэвид Сноу посчитал некорректным, что компания-производитель пестицидов Ortho поместила гусеницу бабочки на этикетки средств Bug-B-Gon («Жук, убирайся прочь») и Flower, Fruit and Vegetable Insect Killer («Уничтожитель вредителей цветов, фруктов и овощей»).
Непонятно, чем руководствовалась Ortho, изобразив любимую бабочку Америки садовым вредителем. Более того, гусеницы данаиды монарх все свои недолгие три недели жизни питаются на ваточнике, и только на нем, поэтому не представляют опасности садовым культурам.
Дэвид Сноу заметил этикетку еще зимой и тут же позвонил в службу поддержки покупателей Ortho, потребовав заменить изображение на упаковке. В следующие несколько месяцев Сноу стал настоящей головной болью для Ortho, заваливая их жалобами и агитируя людей защищать бабочку, численность которой стремительно уменьшается и без пестицидных кампаний. В одной только Калифорнии за последние 15 лет популяция сократилась на 80% из-за активного освоения территории, засух, истребления сорняков и использования пестицидов, как говорит Скотт Блэк, исполнительный директор некоммерческого общества Xerces Society, работающего для сохранения численности беспозвоночных.
Перед домом Сноу и на заднем дворе полным-полно горшков с ваточником, которые он предлагает своим клиентам, интересующимся разведением монархов. С подачи Дэвида даже появились футболки, автомобильные наклейки, кружки и дощечки на забор с надписью Got Milkweed? («У вас уже есть ваточник?»)
Несмотря на все усилия еще три недели назад Ortho и ухом не вела, и тогда Сноу выложил на одном из веб-сайтов петицию и начал собирать подписи, требуя, чтобы компания признала свою ошибку и заменила изображение гусеницы бабочки на настоящего вредителя.
В начале июля газета Los Angeles Times попросила комментария у Ortho, где ей ответили, что «отдел маркетинга уже занимается этим вопросом и это действительно серьезная история». Уже на следующий день компания сообщила LA Times, что они обновили этикетку, чтобы гусеницы данаиды монарх не были восприняты ошибочно. Спустя несколько минут Дэвид Сноу получил сообщение: «Дэвид, добрый день. Хотим известить вас о том, что мы рассмотрели ваши требования и поменяли изображение продукта. Спасибо, что сообщили нам об этом недоразумении».
По материалам The Los Angeles Times, http://www.latimes.com, The Republic, http://www.therepublic.com
Фото: гусеница D. plexippus, Гэри Фридмэн (Gary Friedman), http://www.latimes.com
Выращивание бабочек данаиды монарх
Перенесено.
Перенесено в точные.
semiargus
подскажите, а на чем они так аппетитно питаются?
Перед сном хорошо.
Перенесено по аналогии с http://lepidoptera.ru/gallery/13700.
Перенесено по аналогии с http://lepidoptera.ru/gallery/13700.
Перенесено по аналогии с http://lepidoptera.ru/gallery/13700.
Перенесено.
Перенес.
В пятницу, 13, зло торжествует, а хороший герой, увы, погибает. Впрочем, в честном поединке всегда побеждать (как в предыдущей 5 части) невозможно. Австралийская древесная лягушка делает свое дело быстро и ловко, не оставляя никакой надежды на спасение. Что ж, снимем шляпы и пожелаем ему возродиться!
Самка Macaria brunneata (Thunberg, 1784).
Она и есть.
Красавчики.
Олег, а где результаты определения, раз оно проводилось по фотографиям?
Бражники восточной палеарктики http://tpittaway.tripod.com/china/china.htm
Видел такого на днях около 22-23 вечера в Андреевке, Солнечногорский р-н МО. Летал над флоксами.
Когда еще сачковать, как не летом? Хитрость в том, чтобы сачковать грамотно, с умом. Прогулка за бабочками для этого подходит просто идеально.
Фонд Саусборо «Открытая земля» (Southborough Open Land Foundation) организует 15 июля в Саусборо, Массачусетс (США), воскресную прогулку за бабочками по заповеднику «Элэйн и Филип Билс» (Elaine and Philip Beals Preserve). Вести ее будут Барбара Волкль (Barbara Volkle) и ее муж Стэфан Мур (Stephen Moore), президент Массачусетского клуба бабочек (Massachusetts Butterfly Club). Прогулка начнется в 11 утра на Главной улице и улице Норсборо, где также можно будет припарковаться, и продлится до часу дня. В случае дождя мероприятие будет отменено. Обновления смотрите на сайте фонда: http://www.solf.org.
В округе Генри, Джорджия (США), что всего в двадцати милях к юго-востоку от Атланты, в это же воскресенье, 15 июля, с 2 до 4 часов дня состоится «Сафари за бабочками». Прогулка будет проходить в окрестностях города Стокбридж и в Государственном парке Панола Маунтин (Panola Mountain State Park).
«Сафари за бабочками» будет вести гид, который покажет кормовые растения некоторых видов и расскажет о бабочках, прилетающих на эти кормовые растения. В это время года здесь можно будет увидеть нимфалид Junonia coenia, парусника главка Papilio glaucus и толстоголовок.
Точные координаты места сбора — на странице мероприятия http://www.gastateparks.org/event/146998?locationid=11&c=4344660. Место в группе — $5 за одного человека плюс $5 за парковочное место. Не забудьте фотоаппарат! Сачковать, так с пользой.
По материалам Boston.com, http://www.boston.com, MyFoxAtlanta, http://www.myfoxatlanta.com
Фото: толстоголовка запятая, Hesperia comma
Анонс «Сафари за бабочками» FOX 5 Atlanta
Скорее охристые, а также кремовые, как страницы вашего сайта.
Перенесено. А желтые они тоже могут быть?
Перенес.
Hylaea fasciaria (Linnaeus, 1758)
Endromis versicolora (Linnaeus, 1758)
В Музее энтомологии Бохарта (Bohart Museum of Entomology) при Калифорнийском университете в Дэвисе (UC Davis), США, найдена, возможно, самая маленькая бабочка в мире. Стив Хэйдон (Steve Heydon), старший научный сотрудник музея, разбирал насекомых, собранных в экспедиции в Демократическую Республику Конго в 2006 году, и обнаружил среди них мотылька длиной около 1 мм, не больше точки в конце этого предложения.
Хэйдон говорит, что это новый, еще не описанный вид. «Нам даже неизвестен род, которому она принадлежит. Предположительно, это семейство молей-малюток (Nepticulidae), известное самыми маленькими бабочками. Их гусеницы-минёры живут во внутренних тканях листа и выедают его изнутри».
«Размах крыльев мотылька — 2—2,5 мм. — говорит Хэйдон. — Миниатюрными насекомыми считаются те, у кого размах крыльев 3 мм, поэтому эта бабочка, скорее всего, самая маленькая из всех, которых когда-либо находили». Хэйдон работает в музее с 1990 года и повидал на своем веку много ос, жуков, мух и других насекомых похожего размера, но настолько крохотного мотылька еще не встречал.
Стив нашел бабочку в апреле 2006 года в экспедиции в деревню, где расположилась миссия киконго, примерно в 45 минутах лёта к востоку от столицы Конго Киншасы. Хэйдон обнаружил ее в лесу, недалеко от реки, в ловушке Малеза, представляющей собой мелкоячеистую «палатку», которой обычно собирают мух и ос.
«Я разбираю и классифицирую насекомых из той поездки вот уже 6 лет, и почти закончил работу». — говорит Хэйдон. И вот, в самом конце этого разбора, один из экземпляров при рассмотрении под микроскопом неожиданно оказался «самой маленькой бабочкой в мире». Рядом с ним обнаружились еще два таких же мотылька. «Таким образом, у нас целых три самых маленьких бабочки в мире».
«Не понимаю, как он вообще смог ее разглядеть», — удивляется младший сотрудник музея Бохарта Эндрю Ричардс, который фотографировал бабочку.
Лепидоптеролог-специалист по ночным бабочкам, заслуженный профессор
Калифорнийского университета в Беркли и почетный директор
Энтомологического музея Эссига Джерри Пауэлл (Jerry Powell)
предполагает, что бабочка может принадлежать роду Stigmella
семейства молей-малюток.
Африканская экспедиция была организована не только для сбора насекомых, которые все же пополнили коллекцию Музея энтомологии Бохарта на 30000 экземпляров, но и для сохранения дикой природы, а также в образовательных целях.
Мотыльки, которых по примерным оценкам ученых насчитывается около 160000 видов (в 10 раз больше дневных), похоже, в очередной раз побили дневных бабочек, теперь размерами.
Что до имени, то эта малютка получит свое, вероятнее всего, при составлении описания вида, как говорит Хэйдон. «Нам нужен кто-то, кто готов описать новый вид. Любой, кто составит описание, может дать бабочке имя».
Музей энтомологии Бохарта, которым руководит Линн Кимзи, профессор энтомологии в Калифорнийском университете в Дэвисе, владеет обширной коллекцией насекомых — более 7 млн. экземпляров, седьмой по величине в Северной Америке. Здесь также размещается хранилище разнообразных насекомых в рамках проекта «Наблюдение за насекомыми Калифорнии» (California Insect Survey). Музей основал в 1946 году выдающийся энтомолог Ричард. М. Бохарт (1913—2007).
Музей энтомологии Бохарта открыт для посещения с понедельника по четверг, 9—12 и 13—17. Вход свободный.
По материалам Калифорнийского университета в Дэвисе, http://entomology.ucdavis.edu
Фото: экземпляр крохотного мотылька, найденного в африканском лесу, Эндрю Ричардс (Andrew Richards), http://entomology.ucdavis.edu
Фоту перенес. По поводу описаний — те, что висят сейчас (кроме признаков, по которым можно отбирать в каталоге), повешены по принципу «лучше, чем ничего». У нас давно уже была форма для внесения новых данных с источниками, скоро открою ее опять. По умолчанию предполагалось отличия писать в разделе внешних признаков, но можно забацать и отдельный раздельчик — сообщайте, что думаете по этому вопросу. Или сначала запущу, а потом обсудим, чтобы не на пальцах, а на примерах конкретных.
Хорошое предложение.
Вот бы завести традицию помещать в описание вида его главный отличительный признак (хотя бы один - два) от похожих видов.
Согласен с Евгением.
N. xanthomelas
А теперь в точные.
Юрий, повесил пока в неточные.
Спасибо за поправку, ушло в компанию таволжанок.
Перешло в точно определенные.
Перенес в точные.
B. ino
Теперь виды в разделе «Каталог» можно отбирать не только по семействам, но и по любому таксону, начиная от рода и выше. В случае, если одновременно выбрано и семейство из списка, и произвольный таксон с автоподстановками, семейство будет проигнорировано (пойдет отбор именно по произвольному таксону).
Ура! Теперь сатиров (которые на сайте обозначены как подсемейство) можно отобрать отдельно от семейства нимфалид.
Те признаки, отбор по которым используется в текущей выборке, теперь дополнительно перечисляются над списком видов.
А еще полечена ошибка с отбором по цветам.
Перенесено к латониям.
Ушло к E. glyphica.
Перенесено.
О, еще одно.
Перенес.
Перенесено к L. dispar.
Любимая москвичами бабочка Chrysoteuchia culmella
Да, есть: http://lepidoptera.ru/catalog?regs[]=40&page=2&tax[]=106&photo=on. Переношу.
Да, не перенес просто сразу. Отправляю к C. culmella по аналогии с http://lepidoptera.ru/gallery/13562.
Ptycholoma lecheana? если она там есть, если нету тогда ой.
А не Chrysoteuchia culmella, это часом.
По мне так самка Lycaena dispar
Петр, не ленись. :) Указывай названия полностью Deilephila elpenor
:)
Тоже не он, это Issoria lathonia
не, не он.
А он ли, а, граждане?
Чоткий заиц.
Euclidia glyphica?
Модная прическа.
Elpenor?
Phlaeas?
Ага, сменил.
Петр, на странице http://lepidoptera.ru/taxonomy/88 семейство представляет представитель другого семейства Єребеид. надо исправить :). А то путаюсь.
Перенес все в Satyrium с синонимами в Nordmannia.
Ушло к I. aversata.
Спасибо, перенес.
Перенесено.
Перенесено по аналогии с http://lepidoptera.ru/gallery/13597.
Перенесено по аналогии с http://lepidoptera.ru/gallery/13597.
Перенесено по аналогии с http://lepidoptera.ru/gallery/13597.
Сейчас перенес все четыре, но если в будущем получится писать сразу о всех — будет очень хорошо. Впрочем, совсем в счастливом будущем будет работать связка для разных фот одной и той же особи.
Татьяна, в "Галегеи" еще три изображения этой пяденицы, Вы их тоже определите, а то хвост остается, Петру трудно по анологии. :)
Спасибо, Сергей, он. :)
Может быть этот? - http://www.nic.funet.fi/pub/sci/bio/life/insecta/lepidoptera/index.html
Idaea serpentata (Hufnagel, 1767)
Cabera pusaria (Linnaeus, 1758)
Scopula (Scopula) rubiginata (Hufnagel, 1767)
Idaea aversata (Linnaeus, 1758)
Потерял нужный сайт, и что-то не могу найти. Аналог http://www.faunaeur.org/, только в планетарном масштабе :), на зеленых страницах, справа карты распространения. Очень редко, но есть иллюстрации. Прошу подсказать. Заранее спасибо!
Да.
Расплодилися!
Перенесено.
Chrysoteuchia culmella в Москве популярная бабочка :)
Очень похоже.
Ушло к Colostygia pectinataria.
Ушло к Colostygia pectinataria.
Ушло к Colostygia pectinataria.
Перенесено.
Да, Виталий, бывает, ошибается временами. Отправлю в неточные вторую там тоже...
Да, это или один и тот же экземпляр, или один вид. Я замутнения обычно начинаю лепить только после стандартного ракурса :--)
Перенес.
Тут вообще ни чего сказать нельзя, но по аналогии наверное тоже к Archips xylosteana.
Если эти бабочки в одном месте фотографировались :)
Эту тоже к Archips xylosteana
Я насчет соседних сильно сомневаюсь, и качество и определение :(
Перенес.
Перенес.
Перенес.
Перенесено из неопределенных.
Усё понил, перенесено.
То же, что и http://lepidoptera.ru/gallery/13588?
Перенесено по аналогии с http://lepidoptera.ru/gallery/13588
Перенесено.
Перенесено.
Да, от соседних сильно фота отличается...
Ок, перетаскиваю в точно определенные.
Плохой ракурс. Archips xylosteana
Все гусеницы определены правильно. Они с возрастом меняют окраску. :)
Александр, загрузка новых видов по новому же шаблону будет доступна только через несколько дней.
Это они так с возрастом меняются, что соседние фоты другие совсем?..
Тоже наверное Acharia nesea.
Порылся в нете stimule это С.Америка. Значит Acharia nesea.
Петр, род и вид вечером в каталог внесу.
Наверное это из рода Acharia семейство Limacodidae с видом сложнее: nesea или stimule. Я за последнюю.
Дмитрий, заставил докопаться. :).
Famille Megalopygidae, или что-то близкое.
А семейство какое?
Нет, на мой взгляд это не тонкопряд. Там есть небольшое семейство таких животных, но вид найти не смог. :)
Druceiella amazonensis?
Это часом не Eriocrania semipurpurella (Stephens, 1835). ??
Борис сейчас тоже предлагает Satyrium. На всякий случай хочу здесь подтвердить: правильно понимаю, что ВСЕ виды с этой страницы http://lepidoptera.ru/taxonomy/13901 можно отправлять к Satyrium (с синонимом в нордманнии)?
А, понял. Сначала подумал, что какой-то лишний вид затесался, а не фотография/иллюстрация. Сейчас исправил.
Перенесено в неопределенные.
Перенесено в неопределенные.
И классификация рода Protoschinia, таже фотография scutosa
Петр, когда смотришь классификация рода Schinia стоит фото Protoschinia scutosa
Это фото в не определенные.
Дмитрий, до рода или еще какого высокого таксона напиши тогда хотя бы...
Так там только scutata есть, а scutosa — вот, отдельно, с синонимом соответствующим: http://lepidoptera.ru/taxonomy/7196
Который именно вид?
Петр, посмотри стр. http://lepidoptera.ru/taxonomy/1392 , там род представляет вид из другого рода. :)там род представляет вид из другого рода.
к сожалению, испода нет...
Английская компания Oxitec «усовершенствовала» самца капустной моли (Plutella xylostella), сделав его стерильным, чтобы сократить потери урожая.
Исследователи Oxitec вывели генетически модифицированных стерильных самцов, которые спариваются с самками «диких», не лабораторных бабочек своего вида. В результате, из-за генетического изменения самки нового поколения не доживают до взрослой стадии.
В пресс-релизе компании говорится, что это только первая стадия исследования. Чтобы оценить результаты и эффективность проекта, нужно провести и другие испытания.
Скотт Мирс (Scott Meers), энтомолог из канадского Энтомологического общества Альберты (Entomological Society of Alberta), говорит, что проект интересный, но пока непонятно, как он может быть реализован на огромных рапсовых полях Канады.
«Если вся идея в том, чтобы выпустить в поля стерильных самцов, то это весьма и весьма затратно. Для наших массовых урожаев рапса это не имеет никакого смысла». — отмечает Мирс.
Стерильных бабочек часто выпускают в места с возможным наблюдением, например, в теплицы, но не на поля.
Мирс также не уверен в том, насколько велик экономический ущерб, наносимый капустной молью урожаю рапса в Канаде. Зачастую потери трудно просчитать заранее, так как все зависит от того, как перезимовали бабочки, прилетающие из США с сильными южными ветрами на север в Манитобу, Саскачеван и восточную Альберту. В хорошую погоду, когда гусеницы свободно поедают молодые листья рапса и горчицы, убытки могут исчисляться миллионами долларов. Холодная и влажная погода сдерживает активность взрослых бабочек, а дожди затапливают молодых гусениц.
Кроме прочего, капустной моли в западной Канаде не дают покоя и осы-паразиты, а фермеры используют инсектициды, уменьшающие размножение бабочек.
Джим Броатч (Jim Broatch) из отделения Альберты по борьбе с насекомыми-вредителями урожая (Alberta Agriculture’s Pest management) считает, что трудно предсказать, насколько эффективным будет выпуск стерильных самцов, так как большинство бабочек приносится ветром из Америки.
«Когда самцов нужно будет выпустить на волю? Думаю, это можно просчитать заранее. Не уверен, правда, окажет ли это эффект, и сколько бабочек нужно выпустить, чтобы это действительно что-то изменило. — говорит Броатч. — Мы не знаем, сколько их прилетит вместе с ветром».
Выпуск стерильных самцов плодожорки яблонной (Cydia pomonella) на яблоневые деревья в Оканагане был результативным, но в условиях ограниченной территории.
«Сложно точно подсчитать затраты и полученный эффект, если говорить о таких больших масштабах, как поля». — добавляет Броатч.
По материалам The Western Producer, http://www.producer.com
Фото: моль капустная, P. xylostella
National Geographic о борьбе с бабочками моли капустной
Скотт Мирс устанавливает ловушку для P. xylostella
Увы, если есть другие ракурсы, то можно попробовать определить.
Перенес из неопределенных.
Спасибо, ушло.
В неопределенные?
Два одинаковых фото, тоже не Spilonota ocellana, вообще убрать дубль.
О, новый вид.
Перенес к H. maritima.
Teia antiquiodes
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенес.
Перенес.
Бедняга.
Спасибо, перенесено.
Это испод бабочки #13541 и #13542
Да, это испод бабочки #13544
Испод Macaria alternata (?)
Macaria alternata Denis & Schiffermüller, 1775
Видимо испод той же бабоочки? Macaria notata (Linnaeus, 1758)
Macaria notata (Linnaeus, 1758)
Macaria notata (Linnaeus, 1758)
Endromis versicolora, только непонятно, что с крыльями. или еще нет или уже нет :)
Ушло в неточные C. craterella.
Собак в плаще.
Длинная, зеленая, пахнет колбасой.
Возможно это Chrysocrambus craterella
Ок, перенес.
Эх, жалко. Перенесено.
По поводу нордманний еще подожду ответа Бориса Страдомского, он как раз изначально был против Satyrium...
Только не Entephria! Тона, рисунок, форма линий, дискальное пятно, очень дробный рисунок. Это обычная Electrophaes corylata.
Причем самка.
В Пермском-то крае - ambigua??? (Да и не похожа...) ИМХО, это diamina.
Спасибо, перенесено.
Спасибо, фота уходит к селенам.
Melitaea (Mellicta) ambigua male
Это самка selene.
Похоже, глюк при переносе видов от Satyrium к Nordmannia. На этой фоте и соседних Nordmannia eximius, верно?
А почему название убрали, причём по всем снимкам данного вида ?
Настоящий самэц!
Усё. Доделал Синева. Теперь можно пользоваться афигенскими выборками в каталоге по регионам. С нордманниями — теперь ужо завтра 8--)
Теперь в каталоге можно отбирать виды не только для стран Европы, но и по регионам РФ. Само собою, работает сочетание и с другими признаками. Например, можно вывести всех пядениц Средне-Волжского региона. Кроме того, можно выбирать сразу несколько регионов, задав, как именно хотим отобрать виды — можно посмотреть всех бабочек которые присутствуют во всех регионах, а можно — всех бабочек, что имеются хотя бы в одном из них. И да, можно отобрать виды, которые есть и в Карельском регионе, и во Франции :--) В общем, выборки ограничиваются только вашей фантазией.
Алгоритм действий: в «Параметрах отбора» раздела «Каталог» жмем на «Регион (Россия)» и выбираем нужные регионы. Если не знаем, какой регион какие области и прочие округа в себя включает — жмем на «Пояснения к регионам России» под списком регионов, чтобы посмотреть пояснения к каждому из них.
Деление на регионы — в соответствеии с Синевым и др., 2008.
З.Ы. Заодно полечен глюк с выдачей по странам в варианте «И», обновлена информация для выборки по странам со значением «Россия» и дополнительно подрихтована база видов и синонимов.
Бомбы и взрывчатые вещества оставляют за собой в воздухе невидимый химический след. В аэропортах и общественных местах эти зависшие в воздухе микрочастицы обнаруживают собаки служб безопасности с особым, натренированным нюхом. Но содержание и обучение таких собак обходится недешево, и во время работы они быстро устают. А уставшая собака может пропустить бомбу.
Новый метод обнаружения химических взвесей взрывчатых веществ типа тринитротолуола подсмотрен у других природных «ищеек» — бабочек тутового шелкопряда Bombyx mori, а, точнее, у самцов с их шикарными, густо опушенными усами. Антенны — важнейший орган восприятия, который улавливает единичные молекулы феромонов, сообщающие самцу, в каком направлении искать самку. Они состоят из множества волосков, которые непрерывно вибрируют с регулярной частотой. Когда молекулы феромонов попадают на волосок, вибрация меняется и самцу передается чувствительный сигнал.
Новый детектор работает похожим образом. Он покрыт нанотрубками из диоксида титана, к которым «липнут» молекулы тринитротолуола. Как и волоски на усах шелкопряда, нанотрубки крепятся к основанию только одним концом, поэтому они постоянно и равномерно колышутся, вроде колеблющегося трамплина для прыжков в воду.
Но все меняется, если в «поле зрения» детектора оказывается даже малейшее количество пыли тринитротолуола, находящегося на небольшом расстоянии. Как только дрожащая нанотрубка притянет молекулу взрывчатки, частота колебаний меняется и информация об этом сразу же передается в сенсорную систему детектора, сигнализируя о близости взрывчатого вещества.
В совокупности, покрытие из диоксида титана и вибрирующие нанопоры дают высокочувствительную систему, способную уловить до одной триллионной части тринитротолуола и схожих с ним взрывчатых веществ. «Устройство реагирует немедленно, поэтому датчиками можно оборудовать камеры хранения в аэропортах», — говорит разработчик системы Дэнис Спитцер (Denis Spitzer). Его научная работа частично спонсировалась Агентством оборонных закупок Франции, Спитцер также предлагает его военным.
Будущие версии будут оборудованы неодинаковыми «щетинками», чтобы одно устройство могло одновременно улавливать молекулы разных взрывчатых веществ. «Но сначала нужно сделать его еще более чувствительным, чем сейчас». — говорит Спитцер.
Одно из важных преимуществ новой разработки является моментальное реагирование устройства, хотя Спитцер уточняет, что детектор еще нужно протестировать на способность обнаруживать взрывчатку с дальнего расстояния. «Также у нас есть детектор, выполненный из других материалов, который может улавливать мельчайшие частицы химических веществ в воде», — сообщает Спитцер.
По материалам Co.Exist, http://www.fastcoexist.com
Фото: Bombyx mori, (Walter S. Leal), http://www.chm.bris.ac.uk
Самец тутового шелкопряда В. mori
Присоединяюсь к предыдущему оратору ;)! Либо-либо. Не стоит "рвать" явно единую группу. А уж как обозвать... Надвидовая систематика дело крайне субъективное :)
Выползает...
Вот черт какой на фоте вышел...
Нормально, нормально. У нас вообще ни одного снимка испода не было, так что очень даже в тему фота.
Ох... Можно его в род Armenia. :)
На самом деле ситуация несколько сложне, чем я написал в прошлом посте, и вкратце такова. Род Satyrium имеет неарктический типовой вид. По одной из версий классификации, все наши виды этой группы объединяются с их неарктическим родственниками в один род - Satyrium. Ergo, если какие-либо палеарктические виды этой группы остаются в роде Satyrium, то они там должны быть ВСЕ, иначе логика нарушается.
Но есть и другие классификации. Например, можно оставлять неарктические виды в роде Satyrium, а палеарктические собирать в отдельный род. У Синева он называется Nordmannia, а вот Корб и Большаков предлагают - и, видимо, справедливо - Fiхsenia, ибо он описан в том же труде страницей ранее. :)
Есть и другие версии... Например, всех в род сатыриум, но в нем выделяются подроды. Тогда обычно ledereri отправляется в "свой" подрод - Armenia. :)
В общем, запутанное это дело - систематика. :) Если бы я принимал решение - соединил бы всех именно в род Satyrium. Так обычно делается в Европе, и так изначально было на этом сайте. Однако стремление следовать Синеву внесло путаницу.
"Вкратце" написал... ;)
испод нужен
Актуализированы данные по нескольким десяткам таксонов. Добавлено 25 новых видов и порядка 4500 синонимов.
Nordmannia esculi я еще нахожу упоминания, а для ledereri только Satyrium... Корректно ли будет в такой ситуации все же переносить к Nordmannia?
Перенесено.
Касаемо Nordmannia vs Satyrium: Петр, то, что ты предлагаешь, ИМХО, крайне нелогично. Нужно их всех в один род. Какой - не так важно. Пусть Nordmannia.
ilia
Рядом со столицей Кении Найроби есть удивительное место — лес Карура (Karura Forest), недавно открытый для туристов. Кенийский фотограф Каруэ Вачира (Karue Wachira) поснимал лесных бабочек, и сегодня их можно увидеть на выставке «Бабочки леса Карура — 2012» (The Butterflies of Karura Forest 2012) в образовательном центре KFEET по охране природы леса Карура.
В свое время лес Карура был лакомым куском, за который грызлись недобросовестные чиновники и инвесторы. Сегодня это прекрасное место для отдыха, прогулок и наблюдений за разнообразными африканскими животными, которым здесь хорошо и спокойно, хотя лес находится недалеко от центра города.
Каруэ Вачира, осознанно или нет, выбрал для своей фотовыставки бабочку, которая в течение жизни меняется так же сильно, как менялся этот лес. Сегодня он красив и открыт созерцанию, а в прошлом привечал воюющих за независимость повстанцев движения мау-мау, был отвоеван у алчных властей общественницей Вангари Маатаи и даже видал страшные казни и сходки местного криминала. В конце концов жена местного дипломата взялась его восстановить, и лес превратился в настоящий образовательный центр с маршрутами для туристов и местами для отдыха.
Однажды в этот африканский лес зашел и Каруэ Вачира. В поисках бабочек он накружил около 10 км с фотоаппаратом за плечом, а вообще в этом лесу 50 километров пешеходных маршрутов. Хороший снимок, как известно, требует терпения и выдержки, а иногда и многочасового выжидания. Бабочки улетают от малейшего движения, и все нужно начинать сначала.
«Я часами слонялся рядом с бабочками, чтобы они ко мне привыкли. — говорит Каруэ. — Если вы будете стоять неподвижно, бабочки спокойно на вас садятся». В такие моменты было сделано много фотографий, которые, впрочем, не вошли в выставочную часть.
На выставке представлено 11 видов бабочек, определять и классифицировать которых Каруэ помогали «Национальные Музеи Кении». Среди них ярко-оранжевая крапчатая нимфалида Phalanta phalantha, лимонно-желтая белянка Mylothris agathina, крылья которой будто проштампованы черным по краям, контрастный парусник Papilio nireus с небесно-голубыми полосами вдоль черных крыльев.
Изначально Каруэ хотел сделать простой календарь, но закончил снимать слишком поздно, в марте. Тогда он обратился в Общественную лесную ассоциацию «Друзья леса Карура» (Friends of Karura Forest), в которой его давно знают, и они решили организовать выставку фотографий.
Выставка бабочек Каруры, как и любая экспозиция такого рода, не только про бабочек, но и про особенное внимание, которое редко достается окружающей нас живой природе. Глава ассоциации, профессор Каранья Ньороге (Karanja Njoroge) оставил запись в книге отзывов выставки: «Изумительные фотографии! Красота, которую в повседневной жизни так часто не замечают. Мои поздравления, сэр Каруэ! Оставляю за собой одну из фотографий».
Выставка The Butterflies of Karura Forest 2012 в образовательном центре KFEET Centre (Найроби) будет работать до 30 июня.
По материалам Standard Digital, http://www.standardmedia.co.ke, Friends of Karura Forest, http://www.friendsofkarura.org
Фото: парусник P. nireus, Каруэ Вачира (Karue Wachira), http://www.friendsofkarura.org
Бабочки Кении
Касаемо Nordmannia vs Satyrium: все виды из Синева идут к Nordmannia, те виды, которых в Синеве нет, а в Фауне есть — к Satyrium. Плюс Nordmannia abdominalis, которой нет ни там, ни там.
Перенес к P. tentacularia.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено к самцам.
Дмитрий, считай, что предлагают всё сколь-нибудь часто используемое.
самец
А что они предлагают? Огласите список пжлста.
Вероятно, Scopula corrivalaria (Kretschmar, 1862)
Cabera exanthemata (Scopoli 1763)
Chlorissa viridata (Linnaeus, 1758)
Вид Hypena proboscidalis определен не верно, это Polypogon tentacularia
В отличие от предыдущей 4 части, в сегодняшней равной борьбе один на один победа была совсем близко, но тут подвела внезапная предательская атака с тыла. Уверенность потеряна, мощный и сильный противник бежит беспомощным лицом. Но возможно ли всегда выигрывать? Узнаем позже.
Перенесено.
Так пандора и есть если не ошибаюсь. Сорри, сейчас просто бабушку инсульт настиг (живу в больнице): не совсем могу смотреть. Не латония однозначно. Петр, переноси к пандорам её.
Nymphalis sp.
Перенесено.
Спасибо, перенес.
Даже тополевый ленточник затесался в толпу!:-)
Петр, точно не он. Это бледный Satyrium pruni
Перенесено к икарам по аналогии с http://lepidoptera.ru/gallery/13207.
А он ли?
Ошибка при загрузке? Это ж в сторону пандор глядеть нужно, а не латоний...
Перенес.
Перенес.
Odontopera bidentata (Clerck, 1759)
Odontopera bidentata (Clerck, 1759)
На снимках одна и та же бабочка. Если первая определена как Икар, то и эта Икар и, видимо, самка... Они так похожи... эти виды...
Г-да, у меня имеется предварительная договоренность с зарубежными поставщиками и местной торговой организацией о создании нового энтомологического интернет-магазина. Сейчас актуальна первая поставка товара, что называется, на пробу. Прошу высказаться тех, кто пользуется энтомологическим оборудованием, какие товары актуальны на постоянной основе, а стало быть, пригодны для этой самой пробы. Чем конкретнее — тем лучше. Можно здесь (удобнее обсуждать) или просто мне на почту.
З.Ы. Ежели все успешно запустится — всем, кто имеет доступ к этой теме, особые условия при покупках ;--)
По большинству источников это чисто средиземноморский вид, не заходящий восточнее Испании-Франции. Поэтому и в Синеве его нет. А перетаскивая наших в Nordmannia, оставлять аналогичные западные виды в Satyrium? Уж либо так, либо эдак. Я предпочел бы придерживаться Синева.
Что поменялись - это точно! Я неделю назад ехал на машине по брянщине, так там http://lepidoptera.ru/taxonomy/8616 было навалом! Тучами летали. Я даже не стал останавливаться, чтобы поснимать. Слишком много её наснимал. А вот многоцветницу нормально поснимать не могу :(.
Запрещен.
Ссылка с ютюба — глюк или там шаринг запрещен?
Ночные бабочки невероятно разнообразны и при том незаслуженно обделены вниманием. Вспоминают о них только за летним вечерним чаем, когда вокруг лампы начинают тенью кружить мотыльки. Скромные полупрозрачные «тени» в мире животных занимают далеко не последнее место. На каждую взрослую бабочку приходится множество гусениц, не ставших бабочкой, зато подпитавших армию певчих птиц, ос, жуков и прочих хищников. Буквально единицы достигают стадии имаго, но и тут, едва они расправят крылья, уже стучат вилками летучие мыши, птицы и безногие мухоловки.
В американском штате Огайо около 2500 видов ночных бабочек, встречаются то тут, то там. Большинству этих встречающихся победа в конкурсе красоты не грозит, да и в жизни внимание на них обращают разве что энтомологи-фанатики. Но и в этих местах есть свои «звезды первой величины», красота которых останавливает любого.
Павлиноглазки — одни из самых любимых в Огайо. Здесь их 18 видов, эти крупные яркие бабочки всегда привлекают к себе внимание. Самые большие — размером с летучую мышь, например, Hyalophora cecropia с размахом крыльев около 15 см. Почти таких же размеров и нежно-зеленая красавица сатурния луна Actias luna, которая благодаря своей невероятной популярности стала одной из самых узнаваемых ночных бабочек Северной Америки.
Жизнь сатурнии луны начинается в одном из 300 яиц, отложенных самкой бабочки на подходящем кормовом растении. Среди подходящих также четыре вида деревьев — бук, вишня, пекан и грецкий орех. Спустя 10 дней из яиц вылупляются крохотные гусеницы и тут же принимаются есть листву. Каждую неделю гусеница линяет, сбрасывает кожу и увеличивается в размерах. Это продолжается пять раз, и после пятого возраста гусеница сатурнии луны достигает зрелости. Зрелая гусеница — крупная, ярко-зеленая, около 7,5 см длиной, с цепкими, похожими на медвежьи когти, ногами, украшенная яркими оранжевыми пятнами и пучками жестких волосков.
Скоро взрослая гусеница образует кокон, в котором поколение сатурнии луны проводит зиму — в случае, если это конец лета. В коконах, отложенных в начале сезона, в течение двух недель гусеница превращается в изумительной красоты бабочку. Раз увидев, яблочно-зеленую, хвостатую луну трудно забыть. Большие передние крылья окаймлены глубокой фиолетово-коричневой полосой, а задние оканчиваются шикарным двойным шлейфом, концы которого затейливо перекручиваются.
Непонятно, как при таком заметном наряде сатурния луна не становится жертвой в первые же часы жизни. Но стоит лишь взглянуть на нее сверху, чтобы увидеть... ветку с набухшими почками и листьями-крыльями, которая на самом-то деле луна и есть.
Живет, правда, всего неделю — спариться и отложить яйца. Ротовые органы у бабочек редуцированы, поэтому они не питаются. Самцы щеголяют большими пушистыми усами, которые усеяны чувствительными рецепторами — более чуткими, чем нос собаки-ищейки. Они способны на расстоянии больше километра учуять феромоны, распространяемые самкой.
Спариваются бабочки ночью, а после этого появляются новые и новые поколения прекрасной сатурнии луны и других, не менее чудесных мотыльков — в Огайо, и везде.
По материалам The Columbus Dispatch, http://www.dispatch.com
Фото: сатурния луна A. luna
Жизненный цикл сатурнии луны
http://www.youtube.com/watch?v=atOSro3_W7c
Г-да, у нас продолжается бордель с Nordmannia/Satyrium. Остановились на том, что Nordmannia — более адекватный вариант. Но есть вопрос: все ли виды, которые сейчас есть на сайте под Satyrium, можно перетаскивать в Nordmannia или нет? Например, в Синеве они не все в Nordmannia присутствуют. Кто что думает по этому поводу?
Например, вот это вот Satyrium esculi в Фауне указано для РФ, а в Синеве нет вообще такого видового...
Вид определен верно, но на этом сайте Xanthorhoe quadrifasiata
Да, у Синева Ochyria quadrifasciaria, а в Fauna Europea. Xanthorhoe quadrifasiata. :)
Перенесено.
Спасибо, перенесено.
Перенес в точные.
Перенес в точные.
Перенес в точные.
Синоним Xanthorhoe quadrifasciata, правильно?
Вероятнее всего - Trichopteryx carpinata...
Ectropis crepuscularia ([Denis & Schiffermüller], 1775)
Снизу Ochyria quadrifasciaria (Clerck, 1759)
Ochyria quadrifasciaria (Clerck, 1759)
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенес к ивовым совкам.
Перенесено к S. rivularis.
Вверху совка Colobochyla salicalis
Моё мнение, это Lacanobia contigua
Моё мнение, это Lacanobia contigua
Моё мнение, это Lacanobia contigua
Моё мнение, это Lacanobia contigua
Моё мнение, это Lacanobia contigua
Моё мнение, это Lacanobia contigua
Моё мнение, это Lacanobia contigua
Перенесено по аналогии с http://lepidoptera.ru/gallery/13323
Перенесено по аналогии с http://lepidoptera.ru/gallery/13323
Перенесено по аналогии с http://lepidoptera.ru/gallery/13323
Перенесено по аналогии с http://lepidoptera.ru/gallery/13323
Перенесено.
Поправил.
Такую внешность гусеницы медведиц имеют только после линьки.
Перенесено.
Ок, перенесено.
Она.
Arctia caja все такие.
Значения параметров теперь открываются по щелчку на соответствующем заголовке, а не мозолят глаза списками высотой в два экрана.
Если кто-нить заметит, что стало лучше (или хуже) — пишите в эту тему или на почту.
Красавчик)
Тоже Nemophora degeerella?
Vagrans egista (Cramer, [1780])
самец
Перенес.
Петр, переноси её куда я написал (без вариантов):
http://www.ukbutterflies.co.uk/species.php?species=lathonia
Василий, да я без претензий без всяких ;--)
Знакомая гуся :)
Петь, это просто только что пойманная и боялись эту редкость упустить: посему других фоток нет (только из наколки). У нерасправленного экз. лучше контрастность окраски видна: потому и выложил именно в таком виде.
«Как прибили, так и держится...»
Перенесено.
Ушло в точные по аналогии с http://lepidoptera.ru/gallery/13292.
Перенесено в точные.
Да в точные можно. Эту и #13291.
Гипена - Hypena proboscidalis (на тёмном фоне снимка почти не видны её длинные щупики).
Старший сотрудник службы поддержки в Butterfly Conservation
Общество охраны бабочек Butterfly Conservation, Дорсет, Великобритания, открывает вакансию старшего сотрудника службы поддержки.
Butterfly Conservation — крупнейшая в мире благотворительная организация по охране бабочек и сохранению дикой природы. Мы продолжаем расширять и усовершенствовать нашу службу поддержки в рамках общего развития организации, и приглашаем в штат старшего сотрудника поддержки, который будет заниматься вопросами членства в обществе и участвовать в работе сопутствующих сервисов.
Эта позиция — для активных и деятельных людей с серьезным опытом работы с членской базой и навыками ведения отчетности и анализа информации. Претенденты также должны владеть маркетинговыми навыками и обладать прекрасными организаторскими способностями.
Основные обязанности будут включать всестороннее развитие службы поддержки и прием новых сотрудников, ведение отчетности и сбор статистики, контроль качества работы службы поддержки и ее коммуникации с участниками общества в целях увеличения количества членов Butterfly Conservation.
Ключевая позиция, полная занятость, работа в представительстве Butterfly Conservation в Дорсете. Оклад — от £25,859 до £30,020 фунтов стерлингов в год, в зависимости от опыта, плюс 5% пенсионных отчислений.
Последний день подачи заявок — 4 июля, 12:00. Интервью по результатам отбора будут проходить 17 июля в Восточном Лалворте.
Скачайте пакет документов для подачи заявки на сайте Butterfly Conservation http://www.butterfly-conservation.org. Контакт и вопросы: sbrading@butterfly-conservation.org.
Ведущий научный сотрудник, энтомолог в музей Зоологического института РАН
Зоологический институт Российской академии наук объявляет конкурс на замещение вакантной должности ведущего научного сотрудника, д. б. н. по специальности «Энтомология» для работы в музее ЗИН РАН. Подробная информация о требованиях к претендентам: http://www.ras.ru/vacancy.aspx. В конкурсе могут участвовать лица, соответствующие квалификационным характеристикам по должностям научных работников научных учреждений, подведомственных Российской академии наук.
Заявления и необходимые для конкурса документы направлять на имя директора института Пугачёва Олега Николаевича по адресу: 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 1. Телефон для справок: +7 (812) 328-03-11. Срок подачи заявлений — два месяца со дня объявления конкурса. Конкурс проводится через два месяца после опубликования объявления.
Подать документы можно до 5 августа 2012 г.
Ассистент-исследователь (студент-бакалавр) в Университет Северной Дакоты, США
Университет Северной Дакоты (США, Северная Дакота, Фарго) приглашает студента-бакалавра, желающего продолжить обучение в магистратуре университета по специальности «Энтомология», для исследовательской работы в области химической экологии и борьбы с насекомыми-вредителями урожая — местного подсолнечника.
Требования: законченный бакалавриат с упором на энтомологию, биологию или химию. Начало работы — осень 2012.
Ассистенту-исследователю предоставляется ежегодная стипендия (в соответствии с результатами работы) и бесплатное обучение.
Для подачи заявки необходимо предоставить табель успеваемости, информацию о предыдущей исследовательской работе и основные идеи нового проекта, указать карьерные ожидания, возможную дату начала работы и имена трех рекомендательных лиц из ученого сообщества.
Подать заявку: stephen.foster@ndsu.edu или jarrad.prasifka@ars.usda.gov.
Контакт — Стефан Фостер или Яррад Прасифка, тел. 701-231-6444 или 701-239-1313, Университет Северной Дакоты.
По материалам Environmentjob.co.uk, http://www.environmentjob.co.uk, Зоологический институт Российской академии наук, http://www.zin.ru, The Entomological Society of America (ESA), http://www.entsoc.org
Фото: яйцо Parnassius mnemosyne
Спасибо, переношу к M. brunneata.
Вероятно, самцы Itame brunneata
Да, глюки синхронизации имеются, сам щас еще несколько нашел. Постепенно буду исправлять. Если кто чего еще найдет — сообщайте.
Переношу по аналогии с http://lepidoptera.ru/gallery/13117
Переношу по аналогии с http://lepidoptera.ru/gallery/13117
Переношу по аналогии с http://lepidoptera.ru/gallery/13117
Перенесено.
Спасибо, перенес.
Перенесено.
Перенесено.
Перенес.
Aphomia sociella
Syricoris lacunana
Platyptilia gonodactyla
Platyptilia gonodactyla
Пётр, надо из медведиц убрать дубляжи если не ошибаюсь.
Это http://lepidoptera.ru/taxonomy/6681 и это http://lepidoptera.ru/taxonomy/23012 - один вид.
И еще это http://lepidoptera.ru/taxonomy/6680 и это http://lepidoptera.ru/taxonomy/23009 - тоже одна зверушка.
Xanthorhoe fluctuata?
Перенесено пока в неточные.
Перенесено по аналогии с http://lepidoptera.ru/gallery/13128
Перенесено по аналогии с http://lepidoptera.ru/gallery/13128
Перенес пока в неточные.
Перенес.
Пока в неточные.
Отправил пока в неточные.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Спасибо, переношу.
Перенесено в точно определенные.
Перенес в неточные X. ferrugata.
Vindula erota самец.
Спасибо, Евгений! Меня сильно смутило - очень темная.. Прям негритянка какая :)
Очень похоже на Acronicta auricoma..
Очень похоже на Acronicta auricoma..
кормовое растение - Galinsoga ciliata - http://www.plantarium.ru/page/view/item/16915.html, на фото другое растение
Th. sylvestris
P. icarus
M. phoebe
M. phoebe
N. w-album
Хмм... А ты что думал? "Не нектаром единым" они сыты однако.... :)
Перенесено.
Lasiommata maera
Жизненно.
В Музее естественной истории Камберленд-хаус, что в британском Портсмуте, жизнь идет своим чередом, бабочки вылупляются из коконов. Выходить на свет и летать в музейной оранжерее, где для них поддерживается высокая температура воздуха, они будут с мая по сентябрь. В музее можно не только увидеть разные виды бабочек, в том числе экзотические, но и послушать лекции о местной дикой природе, обитателях речных берегов, болот, лесов и городской черты Портсмута. Узнать что-то новое из геологии, приглядеться к рыбам и насекомым в аквариуме, а потом рассказать обо всем этом динозавру Эмили.
«Камберленд-хаус очень любят дети, а оранжерея бабочек — одно из самых популярных мест в музее. Если вы читали ребенку «Очень голодную гусеницу» (автор — Эрик Карл), это чудесная возможность показать ему, как живые бабочки вылупляются из коконов». — говорит доктор Джейн Ми, хранитель музея.
Недавно музей вошел в длинный список двадцати музеев, номинированных на награду «Лучший семейный музей» совместно от британской газеты The Sunday Telegraph и независимого благотворительного общества Kids in Museums.
Музей естественной истории Камберленд-хаус открыт каждый день с 10 до 17:30. Вход свободный. Музей находится в Портсмуте (Великобритания), Саутси (Southsea), рядом с озером Каноэ (Canoe Lake).
Выставка Western Wings: Moths and butterflies of Connemara в Национальном парке Коннемара, Ирландия
Для большинства людей мотыльки — те самые надоедливые твари, что вечно неожиданно вылетают из шкафа и собираются ночами под лампой. Некоторые все же считают, что бабочки заслуживают большего, чем крепкий удар свернутой газетой. В их числе и фотограф Хэзер Грир из ирландского Голуэя.
«Многие ошибочно думают, что только дневные бабочки ярко и красиво окрашены, а мотыльки всегда бурые и невзрачные. — говорит Грир. — На самом деле, ночные бабочки расцвечены самыми разными и удивительно глубокими оттенками, которые можно рассматривать часами и наслаждаться».
Что и показывает Хэзер в своей выставке фотографий «Западные крылья: дневные и ночные бабочки Коннемары» (Western Wings: Moths and butterflies of Connemara), которая проходит сейчас в Национальном парке Коннемара в ирландском Леттерфраке. На выставке, которая продлится до 8 июля, более 80 фотографий дневных и ночных бабочек, а также их гусениц.
«Виды, представленные здесь, совсем не редкие, встретить их можно повсюду. — говорит Хэзер. — В этом весь смысл: здесь вы можете увидеть то, чего не замечаете в обычной жизни. Я хочу напомнить людям о том, как прекрасны бабочки, и как они важны для нашей экологии, особенно, ночные».
По материалам AboutMyArea, http://www.aboutmyarea.co.uk, Advertiser.ie, http://www.advertiser.ie
Фото 1: бабочка в оранжерее Музея естественной истории Камберленд-хаус, http://photos.igougo.com/pictures-photos-p565845-Southsea_Butterfly_House.html
Фото 2: Arctia caja, Хэзер Грир, http://www.galwaynews.ie
может быть Xanthorhoe ferrugata??
Мненьев совсем никаких?..
Ушло обратно в неопределенные.
Это не ино.
Спасибо, перенесено.
Да, на соседней фоте тоже оно. Переношу.
Brenthis ino
Lasiocampa quercus?
Мотыльки, как и многие другие насекомые, ориентируются на запахи в поиске пищи, места для кладки яиц и, конечно же, партнера для спаривания. Новое исследование, проведенное биологами Университета штата Юта, показало, как работает механизм запуска полета самцов, влекомых феромонами, которые распространяют готовые к спариванию самки. Исследователи провели ольфакторный эксперимент, в ходе которого подавали феромоны, и обнаружили, что мотыльки, почуяв запах, начинают разогревать летательные мышцы, чтобы поскорей отправиться в путь на поиски самки.
Оказалось, что самцы воодушевляются преждевременно, пытаясь взлететь, когда их тело еще недостаточно разогрето, как говорит руководитель эксперимента докторант Хосе Креспо (José Crespo).
Возникает вопрос: что эволюционно выгоднее — быть первым на старте или дольше разогреваться и лучше лететь? На него еще предстоит ответить будущим исследователям, так как Креспо наблюдал только за взлетами. «Важный момент — принятие решения, которое исходит от зрительного или обонятельного стимулирования восприятия. Таким образом мы узнаем, как животные принимают решения». — говорит Креспо.
Рабочая группа Креспо использовала в эксперименте бабочек совки Helicoverpa zea, семейство которых насчитывает более 35000 видов. Ученые выбрали для работы именно этих бабочек, так как они наносят большой вред сельскому хозяйству, и на их примере можно увидеть, как мозг насекомого обрабатывает «запаховые» сигналы.
Гусеницы Helicoverpa zea за уничтожение кукурузы прозваны corn ear worm, хотя иногда их называют и другими именами, в зависимости от той культуры, которую они поедают. Эксперимент Креспо поможет развитию нетоксичных методов, направленных на уменьшение репродукции этих бабочек без использования пестицидов.
Каждый вид в этом огромном семействе совок распространяет смесь запахов, которая может содержать до пяти феромонов. «Представьте себя внутри этой вавилонской башни, где у каждого вида куча «феромонного» шума в личном информационном поле. Причем сигналы разных видов схожи, хотя виды действительно разные. — говорит один из основных авторов исследования Нейл Викерс, заведующий кафедрой биологии университета. — Самцы должны правильно расшифровать нужные сигналы, неверный ход может дорогого стоить. Если самец ошибочно выбрал для спаривания бабочку другого вида, они уже не могут расцепиться».
Самцам нужно не только правильно выбрать самку, но и опередить конкурентов в гонке за продолжением потомства. В естественном отборе выигрывают те, кто прибыл вовремя и успел «занять место в строю».
Для эксперимента Креспо использовал аэродинамическую трубу длиной в 30 см. Он помещал один из шести запахов на наветренную сторону картонного бокса, которая обдувалась ветром силой около 0,45 м/с в направлении самцов, ни разу не имевших контакта с самкой. Одним из использованных запахов был типичный сексуальный возбудитель бабочек H. zea. Креспо наблюдал за тем, сколько времени занимает подготовка к полету, во время которой самцы сокращали перекрестные летательные мышцы, заставляя их дрожать, и таким образом разогревались. Он отслеживал изменения температуры тела, записывая процесс на инфракрасную видеокамеру.
На втором этапе исследования Креспо фиксировал подъемную силу самцов при разных температурах тела. Он помещал бабочек внутрь небольшого полистиролового шара и привязывал их к силомеру. Кидая шар вниз, он заставлял их взлетать и отрываться от силомера. Оказалось, что оптимальная температура тела для хорошего полета — около 32,2°C градусов, в то время как в «феромонном» тесте самцы, почуяв запах, взлетали, разогревшись, в среднем, до 27,7°C градусов.
«Летательные мышцы насекомых — одни из самых энергозатратных у животных. Для полета им нужно использовать много кислорода и выработать энергию. — говорит Викерс. — Решение отправиться в путь за самкой не из простых, так как от самца это требует больших усилий».
Результаты исследования, проведенного при поддержке Национального научного фонда (National Science Foundation) и Национальных институтов здравоохранения (National Institutes of Health), были опубликованы 7 июня в британском журнале The Journal of Experimental Biology. Соавтором исследования также выступил биолог Университета штата Юта Франц Голлер.
По материалам The Salt Lake Tribune, http://www.sltrib.com
Фото: Хосе Креспо и одна из экспериментальных бабочек H. zea, Рик Эган (Rick Egan), http://www.sltrib.com
Самец, разогревающийся перед полетом (съемка инфракрасной камерой в Университете штата Юта)
Спасибо, проверю.
В базу Lepidoptera.ru добавлено ~4700 новых таксонов. В ближайшее время буду публиковать давно загруженные фотографии, которые не публиковались ранее просто потому, что на сайте не было соответствующих видов.
Есть подозрения что это эмбла
Уже жду продолженьев :--)
И снова неуд! Элегантные пингвины вышли из себя, пытаясь поймать бабочку. Фрак помялся, прически сбились, кто-то в спешке прыгнул в воду, другого чуть не заклевал сосед. А все потому, что ребята не смотрели предыдущие матчи с выдрами, собакой и ящерицей. Остается только развести крыльями-руками... 0:4!
Тэд Эдвардс был так усерден в своих занятиях таксономией, что в конце концов и сам стал почетным членом Австралийской национальной коллекции насекомых (Australian National Insect Collection), и даже отметился за свои заслуги в Списке награжденных по случаю Дня рождения королевы (Queen's Birthday Honours list).
Вот уже полвека Тэд Эдвардс изучает австралийских мотыльков, которые, по его мнению, «невероятно увлекательны, изумительно прекрасны и нужны природе». Ночные бабочки Австралии и правда очень разнообразны: 20000 видов, среди которых и маленькие кастнии Synemon plana, активные в дневное время, и населяющие влажные тропические леса моли Trisyntopa neossophila размером с блюдце. Последние прикидываются сухими листьями, а их гусеницы неплохо изображают маленьких древесных змей, поднимаясь на дыбы при появлении хищника.
Помимо прочего, австралийские бабочки еще и разжигают разнообразные споры. Эдвардс рассказывает, что много вопросов возникает вокруг способа тушения лесных пожаров встречным огнем, который сжигает все на своем пути, в том числе лесную подстилку. Многие виды ночных бабочек питаются и живут именно в этой самой подстилке. Подобные «зачистки» территории могут надолго изменить лесную среду.
«Огонь уничтожает бабочек. Возможно, нам стоит пересмотреть свои методы борьбы с пожарами и обратиться к европейскому подходу, направленному на сохранение ландшафта. И задуматься о том, какую роль играют бабочки в разложении лесной подстилки». — говорит Эдвардс.
Он написал более 100 научных работ об австралийских мотыльках и стал членом Ордена Австралии за заслуги в энтомологии и таксономии, и вклад в Национальную коллекцию насекомых Канберры (Canberra's National Insect Collection). Эдвардс также был одним из первых консультантов электронной базы австралийских бабочек для сайта «Австралийские бабочки онлайн» (Australian Moths Online) в составе большой волонтерской команды в бывшем отделении энтомологии Государственного объединения научных и прикладных исследований CSIRO (Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation).
Тэд вырос на коммерческой винодельне по производству столовых вин в Саутерн-Хайлендс, увлекся бабочками еще в раннем детстве. «Родители очень любили природу. У нас был чудесный сад с множеством растений, привлекающих местных бабочек. Родители следили за тем, чтобы в саду также были и кормовые растения для гусениц, поэтому жизненный цикл бабочек я видел своими глазами».
Эдвардс, начинавший как агроном, в 1970 году вступил в CSIRO и выпустил в соавторстве три книги об австралийских бабочках. Он жалеет, что во всей Австралии осталось лишь несколько таксономистов. «Называя и именуя, таксономисты соединяют науку и жизнь. Если вам кажется, что этого недостаточно, возьмите ручку и вычеркните из этого текста все существительные и местоимения. Что останется? Кучка слов, лишенных смысла».
По материалам The Canberra Times, http://www.canberratimes.com.au
Фото: Тэд Эдвардс с бабочками Trisyntopa neossophila Северного Квинсленда, Стюарт Уолмсли (Stuart Walmsley)
Крупнейшая ночная бабочка Австралии павлиноглазка геркулес Coscinocera hercules
Перенесено.
Ага, перенес )
Перенесено.
А головешку эту Monopis monachella зовут :)
Не деревяшка, а полешко!
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Самка. Какая-то странная: ни разу синих пятен не видел у него.
Самец
Самец
Самец
Самец
Какой там фон... на деревяшку гляди!
Не сразу просек, что про фон...
Красивая какая деревяшка.
Добавлены оба.
Фота подходящая, да :--)
Нижегородский пед. Возможно, и сельхоз тоже...
Ниже представлен список российских вузов, где можно получить образование энтомологического профиля. Если вы знаете какой-то вуз (академию, институт), и он здесь не отмечен, пожалуйста, поддержите список комментарием с названием вуза и города, и он будет дополнен.
Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова, http://www.msu.ru
Московский педагогический государственный университет, http://www.mpgu.edu
Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии имени К. И. Скрябина, http://www.mgavm.ru
Московский государственный областной университет, Естественно-экологический институт, http://www.mgou.ru
Российский государственный аграрный заочный университет (Москва), http://www.rgazu.ru
Российский государственный аграрный университет — МСХА имени К. А. Тимирязева (Москва), http://www.timacad.ru
Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена (Санкт-Петербург), http://www.herzen.spb.ru
Томский государственный университет, Институт биологии, экологии, почвоведения, сельского и лесного хозяйства, http://www.tsu.ru, http://bio.tsu.ru
Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского, http://www.unn.ru
Казанский (Приволжский) федеральный университет, http://kpfu.ru
Иркутский государственный университет, http://www.isu.ru
Ярославский государственный педагогический университет им. К. Д. Ушинского, http://yspu.org
Поволжская государственная социально-гуманитарная академия (Самара), http://www.pgsga.ru
Красноярский государственный педагогический университет им. В. П. Астафьева, http://www.kspu.ru
Кемеровский государственный университет, http://www.kemsu.ru
Российский университет дружбы народов (Москва), http://www.rudn.ru
Военно-медицинская Академия имени С. М. Кирова (Санкт-Петербург), http://vmeda.spb.ru
Санкт-Петербургский государственный университет, http://www.spbu.ru
Тверской государственный университет, http://university.tversu.ru
Удмуртский государственный университет (Ижевск), http://udsu.ru
Ульяновский государственный университет, http://www.ulsu.ru
Уральский государственный университет (Екатеринбург), http://urfu.ru
Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта (Калининград), http://www.kantiana.ru
Сахалинский государственный университет (Южно-Сахалинск), http://www.sakhgu.ru
Новосибирский государственный университет, http://www.nsu.ru
Тюменский государственный университет, http://go.utmn.ru
Нижегородский государственный
педагогический университет имени Козьмы Минина, http://mininuniver.ru
Нижегородская Государственная Сельскохозяйственная Академия, http://www.agri.sci-nnov.ru
Фото: Cerura vinula
он самый
Некоторые работы по бабочкам удобнее реализовать не в виде статьи (или не только в виде статьи), но и отдельной программой на сайте. Например, это определители (в первую очередь, политомические). Или каталоги с картами. Или...
Вдвойне удобно это может быть в случае синхронизации с уже имеющимися системой таксонов, каталогом и базой иллюстраций.
Соответственно, если у вас есть подходящая работа, но нет желания лепить для нее код и публиковать на отдельном, специально под эту работу заделанном сайте, пишите мне на почту или в этой теме, и я создам программный код специально под ваш проект и, при необходимости, синхронизирую его с базами Lepidoptera.ru. При этом управление/руководство проектом будет полностью за вами, а не за мной. Т.е. никакие авторские свободы нарушаться не будут :--)
Ну, а пока, небольшой пример для затравки можно посмотреть на странице http://lepidoptera.ru/projects
Видимо, вот оно: http://lepidoptera.ru/gallery/13143
Спасибо Александру Жакову и Вам, Петр!!!
а верх этого экземпляра можно?
Похожа на Epirrhoe alternata
Да, вероятно ближе к Epirrhoe alternata. Здесь по расцветке выпадает из общего ряда.
Похожа на сильно выцветшую Xanthorhoe ferrugata
ох мне еще учиться и учиться :))) правда ведь не всегда проверяю распространение
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Спасибо, перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено к самцам.
Перенесено.
Самка
Самец
Timandra comae?
Chiasmia clathrata?
Chiasmia clathrata?
Количество фотографий в галерее перешло через десятитысячную отметку...
Ок, будет вид, перенесу.
Перенес.
Ок, перенес.
Ok, будет теперь боярышницей, раз с рябины свалилося...
это Junonia orithya самка.
Junonia coenia- американский вид
это Junonia orithya самка.
по одному "Свалился с рябины" понятно.
Опа, исключительно интересная история! Спасибо!
самец
это самка Euploea crameri - хорошая штука.
это кукла Aporia crataegi
Медфорум!
И сколько времени ей надо для выхода? Она неделю в таком состоянии была и ни чего не менялось
А почему неудавшийся? Куклы могут двигаться, просто не вышла бабка еще, вот и всё.
Хорошо сидят!
Отправлено к A. tripartita.
Отправлено к A. tripartita.
Отправлено к A. tripartita.
Отправлено к A. tripartita.
Исправлено.
Спасибо, перенесено.
Теперь будет икар!)
Отправляю к памфилам.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Спасибо, переношу.
Перенесено в точные.
Перенесено в точные.
Мое мнение это Sideridis reticulata
Тут два вида. Слева Lycaena dispar, справа Coenonympha pamphilus
:) икар.
Нет, это Abrostola tripartita
Нет, это Abrostola tripartita
Нет, это Abrostola tripartita
Нет, это Abrostola tripartita
Перенесено.
Перенесено.
Lycaena dispar самка
Lycaena dispar самка
Научный исследователь-производитель инсектицидов/нематицидов в компанию AgraQuest, Дэвис, Калифорния
Насекомые и клещи вызывают значительные потери урожая в Калифорнии, как и в других штатах и странах. Корпорация AgraQuest — успешно развивающаяся компания по производству и распространению биопестицидов, биофунгицидов и инсектицидов в США, Латинской Америке, Европе и Азии, приглашает научного исследователя-производителя. Работа исследователя затрагивает общую биологию беспозвоночных, механизмы действия и структурно-функциональные взаимосвязи биоактивных смесей, поведение членистоногих, влияние удобрений на интенсивность роста растений, экологические взаимосвязи беспозвоночных и растений. Большим плюсом будет предыдущая исследовательская работа в области поведения насекомых.
Исследователь будет работать в группе энтомологов/нематологов, которая разрабатывает и поддерживает новые и собственные натуральные продукты на основе сельскохозяйственной продукции. Работа в группе исследователей-разработчиков включает разнообразные задачи: команда организует и проводит лабораторные, тепличные и полевые испытания на стадии первичной разработки продукта, изучает будущие инсектициды и нематициды, взаимосвязи беспозвоночных и их кормовых растений, поддерживает продажи уже существующих продуктов. Одна из основных задач группы — выдвижение наиболее эффективных продуктов на стадию производства.
Кандидат должен владеть отличными коммуникационными навыками, а также быть достаточно инициативным, чтобы ускорить, насколько это возможно, вывод новых, лучших сельскохозяйственных продуктов в продажу. AgraQuest в последние 4 года заметно расширила свою исследовательскую инфраструктуру, и сотрудники компании могут также предлагать новые инструменты, техники работы и методы анализа для лучшего развития инновационных продуктов и решений, направленных на защиту урожая.
Требования:
Законченная аспирантура по специальности «Энтомология», «Физиология растений» или в других сельскохозяйственных областях, или
законченное высшее образование (магистратура) и профильный опыт работы от двух лет или выполненное научное исследование.
Желательно: опыт работы в микробиологии, исследование поведения членистоногих и/или их взаимосвязи с кормовыми растениями.
Желательно, но не обязательно: исследование коммерческого производства средств для защиты урожая.
Знания:
энтомологии, физиологии растений, экологии;
общие — сельского хозяйства, агрономии, экологии, земледелия;
методов статистического анализа;
основных математических понятий;
пакета программ Microsoft Office 2007, включая Word, Excel, PowerPoint, Outlook, а также Adobe.
Навыки:
биотестирования (желательно, но не обязательно);
аккуратность и точность в лабораторной работе;
умение отлично изъясняться устно и письменно.
Пожалуйста, присылайте резюме и сопроводительное письмо, указав название вакансии в теме письма, на jobs@agraquest.com.
Энтомолог в филиал ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве», Москва, ВАО
В «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» в ВАО, Москва, требуется энтомолог.
Профиль организации: проведение экспертиз видов деятельности, продукции, проектной и иной документации. Проведение микробиологических, санитарно-гигиенических, радиологических и других исследований различных объектов.
Условия: полный рабочий день 5/2 (рассматривается также 0,5 ставки), ежегодный оплачиваемый основной отпуск и дополнительный отпуск. Зарплата — от 17000 в месяц. Работа на территории работодателя, Москва, м. Перово.
Обязанности:
проведение энтомологических, паразитологических исследований внутри испытательного лабораторного центра;
сбор, обработка, хранение и анализ статистической информации;
подготовка аналитических материалов, справок, отчетов, протоколов.
Требования: высшее образование по специальности «Энтомология», «Зоология».
Контакт: через сайт http://msk.superjob.ru (требуется регистрация), или filial_vao@pochta.ru.
Ассистент профессора, полевой энтомолог в Государственный университет Канзаса (США, Канзас)
В Государственный университет Канзаса в Манхэттене (США, Канзас) на кафедру энтомологии приглашается ассистент профессора, полевой энтомолог.
Условия: годовой контракт с университетом с перспективой дальнейшего продления до пожизненного, 60% работы за пределами университета, 40% — исследовательская деятельность. Работа на территории «Юго-западного центра исследований и развития» (Southwest Research and Extension Center) в Гарден-Сити, Канзас.
Обязанности включают развитие и расширение полевой энтомологии, прикладное исследование насекомых и клещей-вредителей урожая в западном Канзасе.
Требования: аспирантура в энтомологии или смежной области, успешный опыт контроля членистоногих-вредителей.
Последний день подачи заявок — 1 августа 2012: http://www.ksre.ksu.edu/jobs.
По материалам SuperJob, http://msk.superjob.ru, The Entomological Society of America (ESA), http://www.entsoc.org
Фото: куколка Papilio machaon
Спасибо, перенес.
Перенесено.
Ага, перенес.
Пока не поняла, насколько сайт правильный, но, по крайней мере, ЮВА - чеклист Сингапура http://www.butterflycircle.org/sgchecklist.htm
Тоже Азия:
Самуи http://www.samuibutterflies.com/insects/butterflies/
Тайцы из Чианг Мая http://www.malaeng.com/blog/?p=7776
м.б. не она, а Euploea klugii erichsonii?
Tyta luctuosa
Петр! Естественно она - глюкануло! Перенеси к E. munita!
Конечно лучше, Спасибо!
http://yutaka.it-n.jp/
Сайт по булавоусым: Таиланд, Лаос, Вьетнам и т.д.
Вытащил. Место, наверное, не самое правильное, но пока, на скорую руку, думаю, лучше так, чем никак.
Спасибо за помощь.
У этой хоть весёленький желтый цвет немного присутствует.
Черная форма Diaphora mendica однако помрачнее будет :)
У э
Спасибо, перенесено.
Eublemma ostrina - определение Алексея Матова!
Пётр, вытащи по возможности "Аптечку" на видное место. Особенно актуально, когда тропики приходится "угадывать", а таковые время от времени появляются-таки на сайте.
Как будет добавлен вид — перенесу.
Danaus melanippus hegesippus (Cramer,[1777]):
http://yutaka.it-n.jp/dan/30040010.html
Угу, в точных.
Кто вид называл, тож в этом направлении мыслил...
Ага, загружаю.
Перенесено к M. tiliae.
Оно тоже пестрое, но таки не оно.
Mimas tiliae
Пётр, закинул я в ЛК фоту Pyrausta porphyralis: той-же самой бабочки, что Влад определил. Как ты и просил :)
а не похожа на Athyma asura? ... сейчас сделаю фото и выложу своих расправленных
Князь тьмы.
Отправлено.
Отправлено.
Отправлено.
Отправлено.
Отправлено.
Отправлено.
Отправлено.
Отправлено.
Отправлено.
Отправлено.
Отправлено.
Отправлено.
Лес и птица!
Музыкальное сопровождение, конечно, да...
Вид будет — перенесу.
Тьфу! Для неточного определения есть вариант?
А может есть там она. Признаков, по которым 100% определяется вид на фото не видно.
Граждане, давайте успокаиваться уже. Раз нету сапфо в Малайзии, значит, нету. Переживем как-нибудь этот факт.
Юрий, сейчас ситуация аналогичная. Хоть и прошло много времени, таки полный список русских видов на сайт еще не выложен. Из хорошего — воз уже далеко не там, и того гляди все будет.
Будет вид — перенесу.
Будет вид — перенесу.
Перенесено к точным самцам.
25.05.2012, Юрий Карпов:
Я ей в глазки посмотрел.
Ваши навыки окулиста тут слабый помощник. Лучше почитайте литературу по Нептисам.
Новозеландское общество по сохранению дикой природы «Лес и Птица» (Forest & Bird) просит помочь с выбором имени для нового вида бабочки.
Полосатый мотылек был найден в марте на плато Деннистон и до сих не обзавелся собственным именем. Нашли его во время трехдневной программы BioBlitz по изучению экосистемы Западного побережья.
Австралийская компания Bathurst Resources в сентябре прошлого года начала на плато горные работы, которые «Лес и Птица» собираются опротестовать в Суде по вопросам охраны окружающей среды Новой Зеландии.
У этой бабочки из рода Arctesthes ярко-оранжевые задние крылья, размах крыльев — 24мм, летает она низко и быстро. Бабочке нужно дать не только научное видовое название, но и распространенное имя (common name).
«Лес и Птица» говорят, что имя не обязательно должно быть привязано к окрасу крыльев, бабочек называют и в честь литературных и киногероев, животных и городов. «Нам бы хотелось, чтобы имя этой бабочки отражало историю ее обнаружения, а, может быть, характер или внешнюю красоту».
Предложите имя новозеландской бабочке на сайте общества «Лес и Птица», http://www.forestandbird.org.nz/what-we-do/campaigns/save-the-denniston-plateauours-not-mine/moth-naming-competition. Последний день подачи заявок — 1 июня. Победитель получит «Фотографический справочник насекомых Новой Зеландии» (A Photographic Guide to Insects of New Zealand) Брайана Паркинсона с фотографиями Дона Хорна от издательства New Holland Press.
По материалам 3news.co.nz, http://www.3news.co.nz
Фото 1: бабочка, найденная на плато Деннистон, http://www.3news.co.nz
Фото 2: «Фотографический справочник насекомых Новой Зеландии», http://www.forestandbird.org.nz
Животный мир плато Деннистон в видео от Forest & Bird
Здравствуй Пётр! Петя у меня вопрос. В личном кабинете уже давно зависли три файла которые почему-то не переносятся.
И ещё : В перенесённых файлах есть ряд снимков где вид неопределён.Хотя за это время кое что изменилось, некоторые виды определены специалистами БПИ ДВО РАН , в частности Е. Беляевым , М. Пономаренко. Тем не менее у вас на сайте по ним числится как- вид неопределён.
Пётр, я помню ты писал, что у Вас на сайте происходят изменения и по дальневосточным видам перенос будет через 2-3 недели, не раньше. Но прошло значительно больше времени, всё осталось без изменений...
...или что-то не так?
Всего доброго
Юра
Сем. Tortricidae, триба Cnephasiini kawabeia razowskii (Kawabe)
Определила Маргарита Пономаренко БПИ ДВО РАН
Nemophora cf staudingella (Christoph) . Определение Маргариты Пономаренко БПИ ДВО РАН
Евгений, он есть у нас, но по большей части на самом юге области. Был в Белоомуте (почти граница с Рязанской обл.) пару недель назад: там на него насмотрелся в достатке по садам. А у нас, ближе к столице один махаон всегда мне попадается увы.
Василий! Просто не верится, что подалирий у Вас уж такая редкость. Этот вид прекрасно адаптируется в городах - были бы розоцветные! Пары сквериков достаточно!
Тоже мальчик
Сегодня на ринг с бабочками вышла ящерица (см. ч. 1 и ч. 2). Нетрудно догадаться, что победила снова не она, а он — великий и могучий. Не человек, и даже не пароход. Простой скромный бражник. Дрогнул, но устоял!
Ну насколько мне известно: не летят они на никакой свет. Это сугубо дневные бабочки: самцов встречаю на мокрых лесных дорогах, а самочки держаться ближе к кронам деревьев. Юмор пошел: ей богу :)
Мужики, боюсь на форум писать, но я сегодня кажись видел !Подалирия! рядом со своим домом. Уж его-то с махаоном никак не спутать. Вот так вот: пошел пивка попить рядом с домом. Я в ауте: около 10 км. от МКАД! Завтра приду в себя и всё-таки попробую наблюдения на форум выложить.
Да, почти.))) На свет ДРЛ/ДРВ прилетела?))))
Специалист по уходу за насекомыми в Московский Дом бабочек
В Московский Дом бабочек требуется энтомолог, специалист по уходу за насекомыми — пауками, жуками, ящерицами, тараканами и другими. 12 выходов в месяц по 4 часа в день.
Требования: профильный опыт работы от 2 лет, возраст — от 20 до 50. Постоянная занятость, гибкий график, оклад — 15000 рублей. Работа в Московском Доме бабочек, м. ВДНХ, Павильон №2 ВВЦ.
Контакты: тел. +7 (495) 988-89-43, e-mail dom_babochek@mail.ru.
Зоолог-энтомолог в НЧНОУ «Институт пест-менеджмент»
В НЧНОУ «Институт пест-менеджмент» во Львовском (Московская область, Подольский район) требуется зоолог-энтомолог для работы в виварии и инсектарии. Возможна научная работа с защитой кандидатской диссертации.
Условия: полный рабочий день с 8 до 17 часов, оформление по ТК РФ, оплачиваемый отпуск и больничные листы. Работа в НЧНОУ «Институт пест-менеджмент», Львовский, Проспект Металлургов, дом 9.
Контакты: Егорова Людмила Викторовна, тел. +7 (495) 333-07-28, e-mail kadry@rat-info.ru.
Ассистент в Обернский университет (Алабама, США)
На кафедру энтомологии и патологии растений Обернского университета в Алабаме, США, требуется ассистент для научно-исследовательской работы. На кафедре вакантны 3 места для выпускников университета и аспирантов.
Исследования могут затрагивать следующие темы:
Химическое взаимодействие насекомых и растений, тритрофические взаимосвязи;
Нейробиология и молекулярные механизмы обоняния;
Интегрированная система контроля за вредителями.
Позиция открыта на период осень 2012 — весна 2013, включает стипендию ~$16000 в год, бесплатное обучение и льготное медицинское обслуживание.
Контакты: 36849, Обернский университет (Алабама), 301 Funchess Hall, кафедра энтомологии и патологии растений, доктор Генри Фадамиро, тел. (8-10-1) 334-844-5098, fadamhy@auburn.edu. Больше информации о научной работе доктора Фадамиро: http://www.ag.auburn.edu/enpl/directory/faculty/fadamiro.
По материалам Job.ru, http://www.job.ru, Job-MO.ru, http://www.job-mo.ru, The Entomological Society of America (ESA), http://www.entsoc.org
Фото: куколка Papilio machaon
Дом бабочек The Panhandle Butterfly House во Флориде, США, открыл 24 мая новый сезон. Бабочек здесь в достатке, а вот гидов не хватает. Добровольцы нужны для того, чтобы проводить экскурсии и образовательные программы для посетителей Дома бабочек.
«Сегодня у нас есть лишь половина гидов, а для нормальной работы Дома бабочек нужно вдвое больше». — делится Пегги Грэй, председатель комитета Дома бабочек, за неделю до открытия нового сезона.
В этом году открытие Дома бабочек было отложено, и все из-за нехватки рук: потребовалось время, чтобы найти и обучить людей. В середине мая к работе были готовы приступить 8 из 10 человек, в то время как нужно около 20 гидов.
«Основное здание и сады готовы принять посетителей. — говорит Грэй. — Нам лишь нужно чуть больше людей, которые будут рады уделить немного внимания гостям и рассказать им о бабочках».
Дом бабочек во Флориде был открыт в 1997 году при участии Торговой палаты Наварра (Флорида) и «Профессиональных садоводов Флориды» (Florida Master Gardeners), а также других бизнес- и некоммерческих сообществ. В прошлом году Дом бабочек посетили 15000 человек из 46 штатов и 15 стран.
Экскурсоводы показывают гостям виварий с бабочками, делятся интересными фактами о видах и местах обитания, кормовых растениях и жизни бабочек в природе. Лекторы посещают обязательное подготовительное занятие, где их учат, как правильно подавать информацию и рассказывать о бабочках.
«Большая часть образовательных программ, которые ведут экскурсоводы, проходит в виварии или снаружи, у стендов с бабочками». — говорит Грэй.
Все бабочки здесь — местные. «Мы собрали только тех бабочек, которых можно увидеть в этих местах, чтобы дети, приходящие в наш Дом, могли после визита к нам поискать их на природе или во дворе своего дома».
Жизнь Дома бабочек во многом поддерживается добровольцами, спонсорами и гидами. «У нас тут очень весело, — говорит Грэй. — и работающие здесь люди получают огромное удовольствие».
16-летняя Коррин Перейра в свободное от школы время с удовольствием помогает Дому бабочек. Кроме нее здесь еще трое экскурсоводов-старшеклассников, которые работают добровольцами в летнее время. «Я была тут несколько раз, и бабочки мне очень понравились. — говорит Коррин. — Это круто! Бабочки невероятные, и дети, которые сюда приходят, тоже. Они всё очень быстро схватывают».
По материалам The Pensacola News Journal, http://www.pnj.com
Фото: сад Дома бабочек Panhandle Butterfly House, http://www.panhandlebutterflyhouse.org
Бабочки Северной Флориды:
парусник кресфонтес Papilio cresphontes (The Giant Swallowtail)
данаида монарх Danaus plexippus (The Monarch butterfly)
нимфалида Limenitis arthemis (The Red-spotted Purple)
черный ласточкин хвост Papilio polyxenes (The Black Swallowtail)
голубянка Strymon melinus (The Gray Hairstreak)
нимфалида Agraulis vanillae (The Gulf Fritillary)
парусник главк Papilio glaucus (The Eastern Tiger Swallowtail)
нимфалида Euptoieta claudia (The Variegated Fritillary)
белянка Eurema nicippe (The Sleepy Orange)
белянка Phoebis sennae (The Cloudless Sulphur)
нимфалида Junonia coenia (The Common Buckeye)
Что-то ступил я: плануса гусеница есть тут и этот вариант отмести стоит.
Там и S. planus есть: правда не знаю как гуся у него выглядит.....
Один из трёх: S.ocellatus; S.caecus; или S. kindermanni
Перенес.
Самка
Спасибо, перенесено.
Судя по комменту автора снимка он вид определил, но пока все же этот вопрос полностью не прояснился. Поэтому ставлю Александра как определившего.
Перенесено к L. quercus.
Перенесено к L. quercus.
Перенесено к L. quercus.
Перенесено к L. quercus.
Я ей в глазки посмотрел.
Перенесено к L. phlaeas.
Перенес к C. lunula.
Перенес к C. lunula.
Перенес к C. lunula.
Перенес к C. lunula.
Перенес к C. lunula.
Спасибо, перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Т.е. если нептис — то сапфо. По дефолту. А ты с признаками тут... ;--)
То есть???
Дмитрий, нормальный человек окромя sappho другие Neptis'ов знать не должен!
Департамент дикой природы и рыболовства штата Мэн (США) научит жителей штата определять бабочек. Всем желающим предлагается поучаствовать в специальной образовательной программе, которая начнется в июне. Все это делается в надежде на то, что после тренинга люди примут участие и в большом исследовании бабочек штата Мэн.
В Мэне не меньше 120 видов бабочек, но, как говорит представитель ведомства Дуг Рафферти (Doug Rafferty), Мэн сильно отстает в своих знаниях, по сравнению с «продвинутыми» соседними штатами и регионами — Вермонтом, Коннектикутом, Массачусетсом и Нью-Брансуиком, где уже успели составить атласы местных бабочек.
Филип де Мэйнадье, биолог и специалист по дикой природе штата, надеется, что люди, которым он будет помогать в обучении в колледже Колби в Уотервилле, в свою очередь помогут своим участием в ежегодном исследовании бабочек.
Де Мэйнадье говорит, что смысл в том, чтобы объединить усилия добровольцев и сотни ученых штата, и в итоге получить расширенное исследование и наиболее точные результаты.
По материалам The Morning Sentinel, http://www.onlinesentinel.com
Фото: бабочка данаиды монарха (Danaus plexippus) кормится на цветке вербены в саду в Портленде (штат Мэн), Джэк Милтон (Jack Milton), http://www.onlinesentinel.com
Бабочки данаиды монарха, мигрирующие на юг, остановились на полуострове Праутс-Нек (Мэн), чтобы передохнуть
Определение: О. Пекарский
По каким признакам определили Neptis sappho?
Lycaena phlaeas
Может это Polia nebulosa?
Перенесу к Anumeta fractistrigata, когда будет вид в базе.
Евгений, это ж чай все та же Euclidia munita. Просто глюк при загрузке, что фота в неопределенные ушла?
Станислав Корб загрузил фотографии Eremohadena oxybela — вида, изображений которого в интернете до сих пор, скорее всего, не было, а экземпляров из коллекций известно всего несколько штук. Ссылки: Верх крыльев Eremohadena oxybela. Испод.
Оглянитесь: у вас на стене могут сидеть не только шальные весенние мотыльки, но и новейший радиоуправляемый шпион. Последняя разработка Израиля — маленькая электронная бабочка весом всего в 20 граммов, уникальная на сегодняшний день, прекрасно справляется со своей задачей — следить за происходящим, оставаясь незаметной.
Новый микро-шпион умеет делать цветные снимки, взлетать вертикально и парить в воздухе как вертолет, сообщает газета Israel Hayom. Крупнейший в мире авиаконцерн «Авиационная промышленность Израиля» (Israel Aerospace Industries, далее — IAI) заявляет, что разработка может быть полезной в наземных конфликтах, когда солдату на линии фронта достаточно будет вынуть ее из кармана и легким движением руки отправить прямо во вражеский тыл.
Летающий шпион, оборудованный фотокамерой весом в 0,15 г и картой памяти, управляется на расстоянии с помощью специального шлема. Надев шлем, вы оказываетесь прямо внутри бабочки и можете видеть все, что видит она, в реальном времени.
«Одно из основных достоинств электронной бабочки — то, что ее полетом можно управлять в закрытых помещениях. В мире нет ни одного беспилотного летательного аппарата с такой возможностью». — говорит Дуби Биньямини, глава отдела разработки мини-систем искусственного интеллекта IAI.
Места слежения, где этот шпион может собирать информацию, также ничем не ограничены: от железнодорожных вокзалов и аэропортов до офисов, горячих точек и даже лесных зарослей южного Ливана, где, по мнению Израиля, притаились в засаде боевики «Хезболлы».
Полупрозрачная бабочка, похожая на мотылька-переростка, все же меньше размером некоторых других бабочек; не выдают ее и бесшумно хлопающие крылья — 14 раз в секунду.
Это называется «биомимикрия», когда технология следует за природой, буквально ей подражая. Израильский шпион обманул и природу: когда его пробно запускали на высоту 50 метров, птицы и насекомые пытались выстраивать косяк или образовать рой, следуя за ним.
IAI планирует довести разработку до промышленного производства в течение ближайших двух лет. Эта бабочка, очевидно, еще один продукт компании на пути уменьшения размеров радиоуправляемых систем слежения: если недавняя модель Ghost для городского наблюдения и предотвращения чрезвычайных ситуаций весит 4 кг, то похожая Mosquito — уже каких-то 500 г.
Пока электронный шпион производит фурор в научных кругах, где его уже именуют «поистине революционной разработкой» для военных сил, интересно, какое применение ему может найтись в обычной повседневной жизни. Кроме прочих, уже навострила уши и полиция, которая с нетерпением ждет серийного производства, ведь именно такой элегантной бабочки секретным службам очень не хватало.
По материалам RT, http://www.rt.com
Фото: бабочка-шпион, http://www.israelhayom.co.il
До этого момента наблюдалась следующая проблема: если после загрузки комментария вы обновляли страницу, то комментарий загружался еще раз. Отсюда получались ненужные дубли. Теперь проблема решена: после загрузки комментов к темам сообщества, к видам и фотографиям, а также новых тем в сообществе можете смело обновлять страницы — дублей не будет. В случае, если в процессе обновления браузер спросит, загрузить ли еще раз данные — отвечайте согласием.
Это понятно. Я имею ввиду, что в этом окне автоподстановки же выводятся. И с них ссылки и до исправлений шли нормальные, не было ошибков. А ошибки могли быть только если ты не с подстановок заходишь на страницу, а с результатов поиска. Вот я и спросил, нафига страница результатов, когда есть автоподстановки...
На страницу поиска попал как обычный пользователь, т.е. проверял - есть ли данный конкретный вид в базе, т.е. ввел название в окошко поиска :)
Глюки полечил. Кстати, а как ты на страницу поиска вообще попал, автоподстановки не подставились или ты Enter нажал сразу в поисковой строке? По поводу новых видов — не раньше, чем заделаю всего Синева на сайт. И так опухаю разбираться, в какой системе чего правильно, а чего нет... А фоты с такими видами все равно грузи, они не прокиснут. Как только Синева докину, так их сам прикреплю к видам. Сейчас уже почти сотня таких фот этого славного события дожидается.
В случаях, когда старые адреса содержали дополнительные дефисы например, http://lepidoptera.ru/species/polygonia-c-album для вида Polygonia c-album, перенаправление на новый адрес (в указанном примере это http://lepidoptera.ru/taxonomy/8617) могло идти некорректно. Теперь это исправлено.
Кстати! Когда виды, отсутствующие в базе, можно будет добавлять? Тут вот еще отснял совку, которой нет в базе.
Я тут гружу чертову уйму видов и, попутно, глючки отлавливаю :)
Эта ссылка прекрасно работает!
И вот еще: Xestia c-nigrum находится через поиск, но появляющаяся ссылка не работает - заходишь на страничку вида только из рода!
Евегний, скажи, вот такая ссылка у тебя работает http://lepidoptera.ru/species/lacanobia-aliena ?
Петр! Вот с этой страницы http://lepidoptera.ru/taxonomy/7543 не срабатывает ссылка на Lacanobia w-latinum (Hufnagel, 1766) из "Другие виды Lacanobia"! Может быть, только у меня, но проверь.
Прикладной энтомолог-исследователь в калифорнийское отделение BASF
Крупнейший в мире химический концерт BASF ищет энтомолога на постоянную занятость в американском представительстве в Дайнубе, Калифорния. Компания имеет представительства в 80 странах мира, 6 объединенных производственных площадок и 390 других производственных объектов в Европе, Азии, Австралии, Африке, Северной и Южной Америке. Штаб-квартира компании расположена в Людвигсхафене-на-Рейне, Германия.
В сельскохозяйственной исследовательской станции калифорнийского представительства открыта вакансия прикладного энтомолога-исследователя. Обязанности: создание и ведение научно-исследовательских проектов и развивающих программ по оценке новых инсектицидов с учетом климата Калифорнии и других условий окружающей среды, а именно:
тестирование разрабатываемых смесей на полях и в теплицах;
лабораторные испытания разнообразных сельскохозяйственных и садовых культур для контроля за вредителями экономически важных растений.
Прикладной энтомолог-исследователь будет составлять заключения и разъяснять результаты в форме докладов и презентаций, и предлагать собственные методы развития. Работа в команде с помощником при поддержке полевого отделения.
Требования: законченное высшее образование (степень магистра) или кандидатский диплом в области сельского хозяйства, садоводства или биологии с упором на энтомологию и контроль за вредителями. Опыт работы с основными сельскохозяйственными и садовыми культурами. Знание техник испытания инсектицидов в полевых условиях и теплицах. Владение компьютером и базовые знания биометрических и статистических методов оценочных испытаний.
Подать заявку на вакансию прикладного энтомолога-исследователя в компании BASF: http://jobs.basf.us/job/Dinuba-Entomologist-Job-CA-93618/1863608.
Энтомолог-агроном в Астраханский государственный университет
Астраханский государственный университет для ГНУ Прикаспийского НИИ аридного земледелия РАСХН открывает вакансию энтомолога-агронома.
Требования: высшее образование по специальности «Энтомология». Постоянная занятость, полный рабочий день, предоставляется съемное жилье, з/п — до 12000 р. в месяц.
Контакты: ГНУ Прикаспийского НИИ аридного земледелия РАСХН, заместитель директора по науке, к. г. н. Бондаренко Анастасия Николаевна. Астраханская обл., Черноярский район, с. Соленое Займище, кв. Северный, 8. Телефон для связи: 8 (851-49) 25-4-39, тел./факс 8 (851-49) 25-7-20. E-mail: pniiaz@mail.ru.
Ассистент профессора энтомологии в Сельскохозяйственный центр Университета Луизианы
На постоянную работу на кафедру энтомологии Сельскохозяйственного центра Университета Луизианы в Батон-Руж, Луизиана, требуется ассистент профессора энтомологии: 85% учебной работы за пределами университета, 15% — непосредственно преподавательской деятельности. Пожизненный контракт с университетом. Штатные обязанности включают развитие и реализацию научно-образовательных аудиторных и практических программ по здравоохранению людей и животных, домашнему скоту, медоносным пчелам и др. Требования: кандидатский диплом, высокая коммуникабельность, способность легко взаимодействовать с аудиторией любого возраста, используя преподавательские методики.
Претенденты должны продемонстрировать хорошие навыки самостоятельной исследовательской работы и поиска тем для исследований, а также грамотную организацию учебной работы за пределами университета и умение анализировать и интерпретировать данные, используя статистические методы. Приветствуется успешный опыт работы с грантами, сотрудничество с промышленными организациями или производителями товаров широкого потребления.
Подать заявку на вакансию ассистента профессора энтомологии в Сельскохозяйственный центр Университета Луизианы: https://lsusystemcareers.lsu.edu/applicants/jsp/shared/frameset/Frameset.jsp?time=1337447812092.
По материалам http://entsoc.org/listjobs, http://www.futuretoday.ru
Фото: куколка Idea leuconoe
ОК, Пётр. Действительно нужно когда надо определять.
Да не: поздно он поехал просто.. Там еще было дофига, когда я уходил.
Эт такой жук хитрый: сегодня он есть, а завтра нетути его.
Главное момент поймать.
Самый лёт, самый лёт. Утащил всех златок, вот коллеге и не досталось ;--)
Спасибо. Фоту перенес к C. hirsuta.
Canephora hirsuta и Psyche ?casta
;--)
Посмотрим, чего Влад хорошего скажет...
Спасибо, переношу.
Ага, перенес.
Василий, твой запрос на вывод темы со ссылками куда-нибудь повыше, где она будет всегда вида, я отметил. Как сделаю, перенуса туда и эту.
Я , конечно, не специалист - но может это кто-то из белянок Perrhybris или Dismorphia( глядя на фото вспомнил рисунок из старой "Жизни животных" 1969 г.выпуска, т.3, с.193)
www.samuibutterflies.com
Более 70 ученых из 9 институтов, включая Смитсонианский институт тропических исследований (The Smithsonian Tropical Research Institute), вывели геном бабочки Heliconius melpomene, любимой коллекционерами и исследователями еще с викторианских времен. Результаты работы опубликованы в авторитетном журнале Nature.
Геном панамской бабочки Heliconius melpomene объясняет невероятное многообразие цветов и рисунков тропических бабочек. Бабочки рода Heliconius отвратительны на вкус, о чем хищников предупреждает их яркая расцветка. Другие виды бабочек со временем тоже сменили узор крыльев на похожий, отталкивающий врагов. Но как?
Рассматривая последовательность генов, ученые обнаружили, что разные виды бабочек приобретают новую расцветку крыльев, обмениваясь генами, что в животном мире случается крайне редко. Некоторые дикие виды в природе могут скрещиваться между собой, но их потомство зачастую нерепродуктивно. Иногда гибридные виды получают полезные гены, которые помогают им приспособиться к окружающим условиям; именно так гибриды Heliconius перенимают расцветку крыльев, помогающую им выжить.
Канчон Дасмахапатра (Kanchon Dasmahapatra), руководитель исследования и бывший сотрудник Смитсонианского института, который работал с Джимом Мэллетом (Jim Mallet) в Университетском колледже Лондона (University College London), говорит: «Оказывается, бабочка какого-то вида может легко получить готовый набор генов, отвечающих за защитную окраску крыльев, от бабочки другого вида путем скрещивания, что дает более быстрый и в разы более эффективный результат, чем многолетнее самостоятельное эволюционирование вида».
Некоторые другие гены также вызвали у ученых вопросы. Бабочки этого рода, до сих пор считавшиеся «визуалами», то есть воспринимающими действительность в первую очередь глазами, очевидно, имеют целый ряд генов, отвечающих за восприятие химических сигналов из окружающей среды, что указывает на возможную связь между восприятием и появлением новых видов. Анализ, проведенный соавтором проекта Эдрианой Бриско (Adriana Briscoe) в Калифорнийском университете (The University of California), показал, что дневные бабочки обладают большим количеством генов, отвечающих за химическую коммуникацию, чем ночные, которые ориентируются на химические сигналы в поиске партнеров для спаривания или кормовых растений.
Это исследование открывает новую главу в развитии биологии генома, а для Смитсонианского института это также большой шаг на пути к пониманию мирового биооразнообразия и способам его сохранения. Сегодня низкозатратные исследовательские техники дают возможность ученым успешно работать в малой группе или даже индивидуально, и вывести целый геном, что еще совсем недавно можно было сделать только в крупных лабораториях с сильным государственным финансированием.
«Выводить геном с самого начала, конечно, очень трудно, как собирать сложную головоломку. — говорит Оуэн Макмиллан (Owen McMillan), генетик и проректор по научной работе Смитсонианского института тропических исследований. — Но сегодня все это становится намного легче, менее затратно, и меняет наш подход к науке. Более того, существующая эталонная сборка генома позволяет развиваться дальше и открывает ученым прежде неизвестные связи, которые когда-то невозможно было даже представить».
По материалам Smithsonian Science, http://smithsonianscience.org
Фото: часть крыла Heliconius melpomene, Mathieu Joron, http://www.eurekalert.org
Самец Heliconius melpomene ухаживает за самкой
Да понятно :) Кстати А.Й. Элез увидев мой отчет со златками на форуме сорвался туда на следующий день с ночевкой и взял всего 5 экз. А я 14 штук набрал минут за 20. Видать на самый вылет попал. Свезло короче по крупному.
Василий, да я в шутку про жуков-то, само собою )
Да, похоже самка и есть: перевязь широкая. Но признаться ни разу не видел так низко сидящих самок: обычно по кронам они.
Что-то видать не с той ноги я встал: извини. Отдельные придурки на форуме из себя выводят. А бабочки действительно некоторое сходство имеют. Просто обычная у нас maera сейчас не летает.
Papilio polytes ledebouria мужчина
Василий Феоктистов:
Возможно с Lasiommata maera, которая сейчас ещё не летает еще путаеш: они довольно похожи.
Василий- эта шутка такая???
Phalera bucephala и есть: стопроцентно.
Дмитрий, ну не знаю насколько она обычна. Просто человек ездил за ней почти на границу Московской и Рязанской областей, на конкретную точку: локальна она у нас очень. Ну и я за компаниию съездил. Возможно с Lasiommata maera, которая сейчас ещё не летает еще путаеш: они довольно похожи.
Пётр, там особенно кроме махаонов и обычных бражников: скабиозового, подмаренникового и соснового и брать-то особенно некого было. А вот собрать серию большой сосновой златки для меня действительно важно. В моих краях её нет: все брёвна в округе облазил и не находил ни разу. У неё личинка развивается от трех до шести лет, а брёвна у нас просто не лежат в лесу столько времени.
Вероятно на фото 7035 Виталия Гуменюка аналогичный экземпляр
Похожа на Phalera bucephala
Вероятно комментарий следовало дать к другому кадру, но так уж получилось и слово не воробей... а на загривке у неё действительно что-то вроде пера райской птицы размером в треть крыла : ветерок подует и это перо приподнимается и начинает двигаться волнообразно - исключительно волшебное зрелище :)
Хоть и фотография хороша своим мрачным настроем, но и она бледнеет на фоне комментария/примечания ;--)
Вся последняя серия шикарна. И субъекты, и фон.
«основной упор делал на жуков» — это ты, конечно, зря...
Александр, огромное спасибо! Понятно и доходчиво! Остался вопрос только по Orthosia opima.
Василий! Lasiommata petropolitana обычная вроде бабочка. Я ее брал и во Владимирской и в нашей области.
Мужики, можете поздравить: сейчас на расправке стоит первый в жизни экземпляр Lasiommata petropolitana из М.О. Когда сниму с расправилки, обязательно выложу с двух ракурсов (в первый раз поймал). Можно вчера было взять больше, но основной упор делал на жуков.
Александр! К сожалению у меня нет самки Papilio polytes ledebouria. Только самец.Сравнить мне не с чем.
Если Вы были в Тае, то видели самок (один в один как на Вашем фото)- подвид Papilio polytes romulus [Cramer, 1775]. Т.к. фото не было подписано- определил как полита. Да и сейчас уверен, что это его самка. По поводу Papilio alphenor - нужно искать статью.
Не самка ли?
Дмитрий,спасибо за разъяснение. Точно, он у меня записан как парусник с Филлипин.Кстати, есть еще и самец, который записан как p.lederouria тоже с Филиппин.(привожу фото). P.polytes обычных я неоднократно встречал в Тайланде, на сайте есть фото , где я его фотографировал на какашках слона.
Попробую прояснить ситуацию.
Papilio alphenor Cramer, [1776]; - описан как вид
http://www.archive.org/stream/deuitlandschekap11779cram#page/n381/mode/1up
далее выделен как подвид полита Papilio polytes alphenor ; Rothschild, 1895
http://www.archive.org/stream/novitateszoologi02lond#page/351/mode/1up
в конце концов есть вот такая беда Papilio alphenor ; Vane-Wright & de Jong, 2003 найти эту статью не удалось
не понятно откуда был описан как вид, но как подвид- с Филиппин
Papilio ledebouria Eschscholtz, 1821 описан с филиппин
Papilio polytes alphenor ; Rothschild, 1895 статья таже. стал подвидом полита
в конце концов стал Papilio polytes ledebouria ; Page & Treadaway, 2003
таким образом нужно
- найти статью с описанием Vane-Wright & de Jong, 2003 и посмотреть, на чем основывается вид
- знать ТОЧНОЕ место поимки данного экз (это 100% самка)
-если отличия в гениталиях самок- резать
Около 300 миллионов бабочек адмирала (Vanessa atalanta) переместилось из канадского Виндзора (Онтарио) в Нью-Брансуик. Массовую миграцию бабочек через Восточную Канаду спровоцировала необычно теплая зима в Северной Америке, последствия которой, несомненно, будут отмечены и у других видов.
«Этот год, возможно, станет самым важным в истории канадских бабочек», — говорит Джереми Керр, профессор биологии в Университете Оттавы.
Результаты полевых наблюдений оценивают мигрировавших из Виндзора в Нью-Брансуик бабочек приблизительно в 300 миллионов, что в 10 раз больше по сравнению с предыдущими годами. Керр сообщает, что и другие виды бабочек также появились или прилетели в небывалых количествах.
Виной «буму бабочек», скорее всего, ненормально теплая погода этой зимой во всей Северной Америке, которая сократила время зимовки бабочек, в результате чего в некоторых местах, например, в Техасе или Флориде, они начали вылупляться раньше обычного. Кроме того, аномальные температуры повысили их коэффициент выживаемости, так как они сразу отправились на север.
Первые канадские бабочки из местных, что зимуют здесь, были замечены в марте, что, как говорит Керр, «чертовски странно». Уже в середине апреля южный Онтарио был накрыт большой волной бабочек-мигрантов, часть которых прибыла вместе с сильными ветрами. Адмиралы переместились на север так рано, что умудрились залететь даже в области, покрытые снегом, чего в обычной жизни не случается. К перелетным адмиралам присоединились и другие бабочки ванессы.
Вторая волна прилетела в начале мая, запестрев в южном Онтарио разными видами, особенно на отрезке от Виндзора до Торонто. Керр утверждает, что один увлеченный наблюдатель насчитал 22 разных вида только в одном Виндзор-парке. В блоге Королевского музея Онтарио в Торонто отметили появление таких бабочек, как ванесса Vanessa virginiensis, углокрыльница Polygonia interrogationis, траурница Nymphalis antiopa, белянка Phoebis sennae, голубянка Strymon melinus, нимфалида Euptoieta claudia и носатка Libytheana carinenta.
Феликс Сперлинг, биолог из Университета Альберты, говорит, что ранняя и многочисленная миграция всегда происходила исключительно в восточной части и служила спасением для адмиралов, приближающихся к южной границе Манитобы. Он отмечает, что у адмиралов бывают своеобразные «приливы» численности, которые, впрочем, случаются не каждый год, а вот в Западной Канаде у адмиралов свои собственные «приливы» и «отливы», которые затрагивают большое количество бабочек.
Керр, скорее, обеспокоен не тем, как массовый прилет бабочек повлияет сейчас на окружающую среду, а тем, какие последствия это будет иметь для других животных. Бабочки прекрасно отражают изменения естественной среды. Вопрос в том, свидетельствуют ли эти миграции о каких-то действительно серьезных изменениях, требующих немедленного вмешательства.
Сперлинг и Керр сходятся в том, что выявить истинные причины изменений практически невозможно. «В нынешнее время активных экологических преобразований нельзя предсказать, какие виды выживут, а какие исчезнут». — говорит Керр.
На повестке дня тем не менее остаются два важных вопроса: миграция бабочек монархов, ожидаемая в начале июня, и численность следующего поколения адмиралов, начало которому будет положено этим летом.
По материалам CBC/Radio-Canada, http://www.cbc.ca
Фото: адмирал Vanessa atalanta
Vanessa atalanta
Петр, я получил его с таким названием. Зайдите в Google и наберите P.alphenor, увидите много ссылок. Я не энтомолог .С этими названиями видов и подвидов столько путаницы, чего говорить , если даже Подалирий по конца 80-х годов и то и более был отнесен к роду Papilio!
Ок, отправлю тогда пока в неточные.
Что, в Южном Казахстане не знаю, в Европе это был бы Lycaena thersamon
А что, оно и правда никак не определяется?
Ок, перенес.
Дмитрий, ответил на почту.
Papilio polytes самка
Хочу сам научиться определять Orthosia.
Класс! Я в Харькове тоже часто бабочек фотаю!:-)
А что это за вид такой Papilio alphenor?
Ольга, facebook-группа обязательно будет, а пока присоединяйтесь в твиттере, у нас там уже очень много интересных людей и сообществ. Лента обновляется каждый день. Василий, спам, конечно, страшно надоедливая вещь, надо с ним бороться. Самому сегодня упало три спам-письма с фейсбука на разные ящики, хотя аккаунта там нет. Но без фейсбука, как и без остальных сетей, сегодня никуда, так уж сложилось:)
Ну это да. У меня по любому эти мессаги с фейсбука в спам уходят. Но очень много этого спама, однако.
Ладно, не проблема. Когда сильно надоесть — можно фильтр настроить в почтовой программе или веб-интерфейсе.
да, есть там такая функция - поиск людей по почтовым адресам вашего почтового ящика.
Интересный вариант...
Для меня вот тоже загадка, откуда вообще идет спам с Фейсбука на мой ящик на Лепидоптере, если я там не зареган? Неужто народ тудыть контакты экспортирует вместе с почтами?
А номера с буквой "а" добавлялись в последний момент. Уже наверное было проблематично менять нумерацию во всех семействах. Это мои измышления. :)
А с какими Orthosia проблема? Вроде все определены.
Уййййй..... Фейсбук не надо его: больно навязчив уведомлениями своими по всякой ерунде на почту. Ненавижу его за это. И главное как аккаунт ни настраивай: всё равно найдут, что прислать: паразиты. По всякой ерунде как мальчика дёргают ей богу. Уже устаю ящик чистить от уведомлений фейсбуковских.
Здорово, молодцы! а фэйсбук? там, правда, с бабочками негусто как то...
Народ, кто-нить знает, что означает, когда в каталоге Синева номер вида идет с буквой а в конце? Пример — 1683а.
Да муравьи вообще как собаки какие-то деревенские, обступили мармеладную дальцериду и тявкают, тявкают...
Муравьи так тоже думали:)
Превеселая штуковина.
На днях в интернете замелькали снимки невероятной красоты гусеницы, полупрозрачной, гелеобразной, похожей на дольку мармелада. А всё Жерардо Аизпуру (Gerardo Aizpuru), инструктор по подводному плаванию и любитель природы, который сфотографировал гусеницу на листе мангрового дерева неподалеку от Канкуна, что в Мексике. Он выложил фотографии на сайт дикой природы Project Noah, где пользователи определили гусеницу как Acraga coa из семейства дальцерид (Dalceridae).
Трудно утверждать, является ли гусеница, снятая Аизпуру, в самом деле Acraga coa, но принадлежит она, скорее всего, семейству дальцерид. В этом семействе, где уже определено 84 вида, гусениц иногда называют «гусеница-слизняк» за чрезмерную липкость. Если посмотреть изображения гусениц дальцерид, можно увидеть, что все они, хотя и разных цветов и рисунков, представляют собой пухлый гелеобразный комок с прозрачными леденцовыми выступами. Интересно, что гусеницы дальцерид окрашены так же ярко, как и многие ядовитые гусеницы и другие животные, «предупреждающие» врагов своей агрессивной окраской, но в отличие от них, эти совсем не ядовиты. Американский биолог из Университета Пенсильвании Дэниэль Янцег, разводивший дальцерид в искусственных условиях, говорит, что хотя их гусеницы обычно очень яркие, заметные, и открыто и подолгу ползают на верхней стороне листьев, не боясь нападений птиц и других хищников, он не заметил, чтобы они были хоть в какой-то степени ядовитыми или могли ужалить.
Биологи все же не считают эти «мармеладные» шипы простым украшением. Они заметили, что конусообразные выступы слетают с гусениц, как вторая кожа, их легко отщипнуть или даже случайно сбить неловким движением руки. Похоже на хвост ящерицы, который та скидывает врагу в качестве откупных. Янцен предполагает, что гусеницы дальцерид могут точно так же «откупаться» от голодных насекомых и птиц, что, впрочем, научно пока не доказано.
Марк Эпстайн, биосистематик насекомых в калифорнийском отделении Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН, провел с коллегами эксперимент: гусениц Dalcerides ingenita поместили в чашки Петри, куда затем запустили несколько муравьев-древоточцев (Camponotus floridanus). Некоторые виды муравьев тут же пожирают гусеницу, другие пытаются ее накормить, если это возможно. В случае с дальцеридами некоторые изучали гусеницу усами-антеннами, но большинство муравьев отходили в сторону, даже не пытаясь укусить. Те немногие храбрецы, которые все же осмелились куснуть, либо застревали напрочь в клейкой оболочке гусеницы, или быстро отпрыгивали назад, тут же принимаясь чистить жвалы, чтобы избавиться от клейкой массы. В последующих тестах Эпстайн убедился, что клейкая масса не содержит каких-либо токсинов, а отталкивает муравьев, скорее всего, именно своей липкостью.
В общем, гусеница оправдывает свое название “jewel caterpillar” (в переводе с англ. — гусеница-драгоценность). Смотреть — пожалуйста, но руками не трогать.
По материалам Scientific American, http://blogs.scientificamerican.com
Фото 1: гусеница семейства дальцерид (Dalceridae), artour_a, http://blogs.scientificamerican.com
Фото 2: имаго Acraga coa, Daniel Janzen, http://blogs.scientificamerican.com
Гусеница семейства дальцерид
ох, вот она кто! Как перенесете в определенные, добавлю свои фото пары и описание. Как ни странно, гусеницы питаются только на бананах (musa), которые в списке кормовых растений не указаны.
Александр, если можно, пожалуйста выложите ссылки сюда: http://lepidoptera.ru/community/2328
Пётр, нельзя-ли "Аптечку" закрепить как-то, чтобы не "сползала" она. Бывает нужна, а сейчас замучился её искать в общей массе новостей.
похожа на Euploea crameri bremeri. определял по сайтам бабочек Тайланда.
Скорее всего и есть Asota caricae (Fabricius, 1775)
http://www.boldsystems.org/index.php/Taxbrowser_Taxonpage?taxid=70279
Может быть Asota caricae?
Внесено порядка 200 корректив на уровне видов, подродов и родов.
Ау!!! Где наши совочники! Помогайте!
Сегодня еще одного самца расправил, кстати :)
Дмитрий за больное задел. Сам туплю в них. И главное валят толпами: уже и не беру их особо. Достали.
Это будет понятно только после загрузки ;--)
Будет пока в Калигах сп.
Кто- нибудь может на пальцах объяснить различия между видами в роде Orthosia. А то я уже весь мозг и глаза сломал.
Порывшись в коллекции выдаю еще один похожий снимок . он у меня под именем P.alphenor ledebouria
Даю фото белой формы Руманзовии. Отличия от вашего снимка есть . но небольшие
Еще надо? :)
Перенесено.
Перенесено.
Модель перенесена.
И эту милую псину тоже перенес.
Перенес.
Перенес.
Перенес.
Перенесено.
Это самка Papilio polytes и хвосты уже оторваны.
Я вот думаю, а чего это меня проперло передний план к морфам-то отправить. Оно ж тоже калиго вроде как... По поводу исподов — присылайте, конечно.
Именно этого экземпляра у меня верха нет. А по поводу прозрачности надо учитывать, что снято отчасти на просвет.
Можно ли дать верх крыльев, неужели прозрачные?
P.rumanzovia rumanzovia f.white
На заднем плане Калиго,похоже на C.olieus , у морфо нижний глазок расположен выше и он темнее.
Если надо, пришлю фото обоих исподов.
Morpho polyphemus Westwood, [1850]
Нет у неё вроде синонимов: подвиды только.
А что ее в базе нет? Популярный вид же. Может, синоинм какой имеется? Хотя не наблюдаю пока...
Она это как и на фото #12645
Пётр переноси всех их в Pterostoma palpina Вариантов нет.
Сам такого-же товарисча сейчас расправил :)
По моему она и есть. Испод характерный.
Хитрее стала: это точно. Дело в том, что всегда была очень обычная бабочка и причем "городская". А тут уже лет 5 наверное я её не наблюдал вовсе и стала заметна она только в этом году и в тех-же местах, что и была раньше.
Вообще странная ситуация с родом Nymphalis в Московской области наблюдается многими. Яркий пример: Nymphalis polychloros раньше была очень обычной, а вот Nymphalis xanthomelas было не сыскать. В настоящее время эти два вида местами поменялись.
Василий, у меня приятель работает в черте Москвы, и каждую весну видит эту бабочку. Думаю, что информация о полном исчезновении сильно приувеличена.
Прям фотомодель: во всех ракурсах :)
Она это.
Переношу в самки.
А через год его переправили к самцам...
И этот теперь тоже самец.
Теперь стал самец.
Отправлено к самкам.
Перенесено к самцам.
Ушло к самкам.
Граждане, предлагаю с линейками не фотать, а в примечании попросту отписывать размеры...
А интересно "Борщевик Сосновского" http://ru.wikipedia.org/wiki/Борщевик_Сосновского у них там произрастает? У нас его полно. Мой младший брат однажды сделал из него дудочку. Ну и подудел............
При обнаружении агрессивно настроенных групп граждан, в том числе несовершеннолетних, сообщите в Британский центр исследований леса.
Олимпийские игры может испортить появление нежеланных гостей — ядовитых гусениц, которые, как ожидается, будут на месте действий без опозданий, ровно к началу Олимпиады. Пока городские власти устанавливают зенитные ракеты на крышах домов для защиты от возможных террористических атак с воздуха, настоящую угрозу представляют обыкновенные дубы, а, точнее, схоронившиеся в них ядовитые гусеницы дубового походного шелкопряда Thaumetopoea processionea, волоски которых при вдыхании способны вызывать головокружение и рвоту. Одна такая гусеница имеет 63000 токсичных щетинок, которые могут сильно попортить кровь миллионам зрителей Олимпийских игр. Эти жгучие волоски также провоцируют приступы астмы, сыпь на коже и слизистых, слезотечение.
Гусеницы Thaumetopoea processionea были завезены в Британию в 2006 году вместе с импортированными из Голландии дубами, и стремительно распространились по всей территории. Хотя власти уже уничтожили более 700 гнезд, ожидается, что гусениц будет больше из-за аномально теплой зимы.
Тони Киркэм, управляющий дендрарием Королевских ботанических садов Кью (The Royal Botanic Gardens, Kew) сообщил, что несмотря на все усилия, избавиться от гусениц не так-то просто. «Мы опрыскиваем территорию, чтобы они близко не подходили, но даже истребление всех гнезд в Садах Кью не гарантирует их полное исчезновение. Мы можем лишь затормозить распространение гусениц, но найти всех до единой невозможно. Они всегда будут множиться».
Гостям Олимпийских игр советуют держаться от гусениц подальше, а если вы заметили гнездо, сообщите в Британский центр исследований леса (Forest Research in the UK). Если же вы почувствуете характерное раздражение или похожие неприятные проявления, используйте антигистаминные препараты и мази. В случае ухудшения обязательно обратитесь к врачу.
По материалам NY Daily News, http://www.nydailynews.com
Фото: гусеница дубового походного шелкопряда, Regani, http://en.wikipedia.org
Уничтожение гнезд гусениц Thaumetopoea processionea в Голландии
Самка
Самец
Самец
Самец
Самка
Самец.
Самка
Оk, спасибо за подтверждение, отправляю в точно определенные.
Мое мнение, что это есть Cupido (Everes) argiades - хвостики налицо, небольшая черная кайма по верху крыльев.
Я отправлю пока в неточные аргиады, но вообще и правда хорошо бы Бориса дождаться и его мнение узнать...
Перенесено.
Отправлено к D. mendica.
Перенесено.
Перенс.
Да, Diaphora mendica, самец
Да, Diaphora mendica, самец
Да , Diaphora mendica, самец
Да,Diaphora mendica, самец.
Лед тронулся, господа присяжные заседатели.
Друзья, теперь лепидоптера есть и в твиттере по адресу http://twitter.com/Lepidoptera_pro. В твиттер-ленте будут дублироваться новости, которые вы читаете в разделе «Сообщество», служебные сообщения об изменениях на сайте, новых функциях и пр., а также ретвиты любых других полезных новостей, которые не попадают на lepidoptera.ru. Кроме того, @Lepidoptera_pro будет подписываться на различные профессиональные сообщества, энтомологические кружки, университеты и биофаки, специализированные научные интернет-издания, музеи насекомых, постоянные экспозиции, любые другие тематические образования, представленные в сети Twitter, чтобы вы могли просматривать наш список Following и, возможно, выбрать что-то интересное для постоянного чтения.
Если у вас есть твиттер, подписывайтесь на http://twitter.com/Lepidoptera_pro и делайте ретвиты понравившихся новостей, теперь это будет еще удобнее. А если нет — заводите скорей, и сразу к нам. У нас там помимо прочего еще и красивая лисица-киборг, атакованная бабочками:)
Представители этого рода, с точностью до вида,- определяются только по гениталиям (Кирпичникова В.А.)
Джеймс Пирс (James Pearce) начинал свою энтомологическую карьеру как и многие: мальчишкой бегая с сачком в поисках бабочек по каньону Милл-Крик. Позже увлечение переросло в общий интерес к науке, изучать которую Пирс предпочел в медицине, не прекращая, впрочем, коллекционировать бабочек в родном Солт-Лейк-Сити.
За 60 лет доктор Джеймс Пирс собрал огромную коллекцию в 16 тысяч бабочек, которая недавно была передана Университету штата Юта. На кафедре клинической медицины университета Пирс работал до самой смерти в 2009 году.
Семья Пирса передала его коллекцию в Музей естественной истории Юты, где ее можно будет увидеть единственный раз 9 мая. Его бабочки уже участвовали в масштабной выставке музея Collections Wall в новом здании Rio Tinto Center. «Коллекция Пирса занимает пространство размером с двухэтажную стену», — говорит энтомолог Кристи Биллс, заведующая музейной коллекцией беспозвоночных.
Вдова доктора Вирджиния рассказывает, что Пирс решил подарить коллекцию музею, когда был смертельно болен. «Он хотел, чтобы ее видели люди, а ученые могли изучать и работать с экземплярами». Пирс занимался не только коллекцией, но и был одним из основателей Общества лепидоптерологов Юты (Utah Lepidopterists’ Society).
Он также был одним из первых, кто описал парусника Papilio indra в регионе Уосатч-Фронт. «Парусники были его страстью. Он знал о них все — кормовые растения, места обитания». — говорит Вирджиния.
Хотя Пирс и не был профессиональным энтомологом, он стал настоящим экспертом в своем деле, ведя подробные записи о видах и сохраняя бабочек в лучшем виде для дальнейшего изучения. Кроме местных видов, он покупал и выменивал экзотических тропических бабочек.
Кристи Биллс особенно заинтересована в той части коллекции, которая содержит бабочек, собранных в окрестностях местной долины в 50-х годах прошлого века. «Эта коллекция дает прекрасный срез экологической ситуации в долине за последние 50 лет. Бабочки большей частью привязаны к своим кормовым растениям, некоторые специализированы по ним крайне узко. Определенный вид может указывать на растение, которое росло в этой местности в определенное время. Благодаря этому мы можем увидеть, какие изменения произошли».
Многих бабочек Пирс получил из коллекции другого естествоведа-любителя Кена Тидвелла. «Практическая энтомология удивительным образом доступна каждому. — говорит Биллс. — Вам не нужен для этого электронный микроскоп или сложное оборудование. Пирс был занятым врачом и отцом, и успевал при этом кропотливо изучать бабочек».
Часть коллекции бабочек Джеймса Пирса будет показана единственный раз 9 мая в Музее естественной истории Юты с 16 до 21 часа.
По материалам The Salt Lake Tribune, http://www.sltrib.com
Фото: Джеймс Пирс показывает бабочек морфо киприды Morpho cypris из своей коллекции, http://www.sltrib.com
KSL-TV о коллекции бабочек Джеймса Пирса в Музее естественной истории Юты
В Мумбаи все еще есть бабочки, хотя места им остается все меньше и меньше, из-за интенсивной вырубки леса и развития промышленности. Тех, что остались, решили «инвентаризировать», и так появилась первая книга о бабочках Мумбаи и его окрестностей. Книга «Бабочки Мумбаи» (Butterflies of Mumbai), в которой описаны 153 местных вида, была представлена 1 мая в природном парке Maharashtra Nature Park неподалеку от Дхарави. Книга также содержит малоизвестные факты о чешуекрылых и более 400 фотографий.
«Английские натуралисты первыми устно описали 129 видов бабочек Бомбея. Но город сильно изменился после признания независимости». — говорит автор книги и естествовед-любитель Нельсон Родригес, посвятивший исследованиям шесть лет. Родригес отмечает, что списки местных видов до него составляли и раньше, но никто до этого не сводил их в один документ. «В эту книгу также включены три вида, найденные недавно рядом с Мумбаи — голубянка Cigaritis abnormis, толстоголовка Gangara thyrsis и голубянка Virachola perse».
«Я пытался избегать употребления специализированных терминов, чтобы книга была интересна и молодежи, и неискушенным любителям природы», — говорит Родригес, который систематизировал бабочек не по семействам, а по окрасу крыльев.
Бабочки играют важную роль в опылении растений и служат индикаторами загрязненности среды. «К несчастью, количество бабочек уменьшается даже в зеленых зонах из-за использования пестицидов и уничтожения дикорастущих растений, на которых они кормятся и откладывают яйца». — отмечает Родригес, добавляя, что крупнейшая индийская бабочка, парусник Troides minos, в Мумбаи больше не появляется.
Родригес хочет помогать людям создавать сады бабочек рядом с лесом или в сельской местности по всему штату Махараштра, а тем, кто ищет их в Мумбаи сегодня, советует идти в природный парк Maharashtra Nature Park, Национальный парк имени Санджая Ганди (Sanjay Gandhi National Park), Йеоор Хиллс в Тхане (Yeoor Hills in Thane) и к форту Васай (Бассейн), (Vasai Fort).
По материалам Daily News & Analysis, http://www.dnaindia.com
Фото: парусник Troides minos, Vaikoovery, http://fr.wikipedia.org
Нимфалида Moduza procris в Maharashtra Nature Park
Посмотрел я другие похожие фотографии этой бабочки на сайте и скорее всего это Cupido argiades
Время и место съемки/ловли: 2012-04-30 00:00:00, Украина, Херсонская область, Цюрупинский район, с. Пролетарка
Время и место съемки/ловли: 2012-04-30 00:00:00, Украина, Херсонская область, Цюрупинский район, с. Пролетарка
Перенес к селенам.
Boloria selene.
Вчера увидел её у нас в городе Железнодорожный впервые за много лет (брать в коллекцию не стал да и сфотать нечем было). Есть таки она в подмосковье :) А говорили, что исчезла..........
:) так ведь знаю и согласна - сколько раз наступала на грабли с описанием орхидей
Ольга, верить "Википедии" есть большой грех. Не ориентируйтесь на неё.
Талисманом начальной школы Bradley Elementary School в Коламбии, Южная Каролина, всегда была пчела, но вчера ее отправили в заслуженный отпуск. Пятница ненадолго стала днем бабочек.
Несколько недель назад второклассники школы начали выращивать бабочек, чтобы спустя некоторое время выпустить их на волю. Вероника Драфт, учительница 3—5 классов с детьми-аутистами, говорит, что этот проект поможет детям немного лучше понять, как устроена жизнь. «Все мы разные, особенные, уникальные, такие же неповторимые, как и наши бабочки. Они вылупились в разные дни — кто-то в начале недели, кто-то позже, а кто-то буквально сегодня утром. Также и все мы развиваемся по-своему, у каждого собственный путь, но вместе мы можем создать что-то удивительно прекрасное, как эти бабочки, летающие вокруг».
«Именно этому, истинному стремлению вверх, мы бы хотели научить наших детей, не только аутистов, но и всех учеников «Брэдли», и всех школьников Южной Каролины».
По материалам WLTX, http://www.wltx.com
Фото: ученики школы Bradley выпускают бабочек, http://www.wltx.com
Бабочки Bradley Elementary School
Спасибо, убедили. У нас массовый вылет был как раз в середине апреля - экземпляры очень разнообразно окрашены. Прошу прощения, меня смутило описание в Википедии (http://en.wikipedia.org/wiki/Catopsilia_pomona) - уж оч. они там разные описаны.
С имаго фот тоже немного. Точнее, для немногого количества видов. Так что их тоже. Того.
Ну, что, граждане, какие выводы по результатам просмотра второй фоты?
Спасибо!
Померяю попозже и вышлю на почту.
Нужен ТОЧНЫЙ размер. Если не сложно. Сомнений по виду нет. Нужно для статистики.
Да меня-то как раз в твоем определении не смутило ничего.
Дмитрий, размер приблиз. как D. chrysippus. А вот точной этикетки нет: знаю только со слов что с тайваня она. А, что сомнения какие-то есть?
Василий! Укажите размер, если не сложно и точную этикетку,- можно на мыло.
Ольга! Большая просьба выкладывать больше фото предимагинальных стадий. С имаго фот много. Касается любых видов.
Ольга, Василий, что Вас смутило? Половой диморфизм у этого рода, как у многих белянок очень сильно выражен. Это самка,- самец тоже есть на другом фото. Я попал во Вьетнаме на массовый вылет или миграцию этого вида. Одновременно можно было видеть сотни летящих бабочек. Но поймать было не просто.
Сейчас глянул. Дмитрий прав: это самка.
Василий, поясни плиз коммент свой последний, а. Я, к примеру, нифига не понял вообще...
Сорри. Или я не понимаю что-то может быть и такое.
Ну если определял Дмитрий: думаю стоит доверять.
Видимо половой диморфизм так выражен.
?
самец
А нетути скорее всего. Ждём Бориса Страдомского: может он точку поставит?
Приблизительно 6 см. в размахе (специально линеечку прикинул). Крупнее чем ловленые среднестатистичесие мной. Самое интересное: что про куклу я забыл почти в буквальном смысле: простояла в садке с землёй на подоконнике всё время без никакого ухода. А тут утром смотрю: сидит!
Крупная, это как? На фото размер не видно, верим Василию на слово. :)
Крупная.
Испод! Испод! (скандируют)
Это не Polyommatus, это один из трех Cupido (Everes), какие у Вас летают.
Испод самки изображенной на Фото #12557
Коршун отправлен в точно определенные.
Отправил в точные.
Отправил в точные.
Какой пакемон.
Да, Orthosia miniosa
Да, Orthosia miniosa
Да, Orthosia miniosa
Да, Orthosia miniosa
Да, Orthosia miniosa
Так в той дискуссии и была мысль о дополнительной (этой) фотографии.
В Королевском музее Альберты (Канада, Эдмонтон) проходит передвижная выставка «Крылатые гобелены: мотыльки крупным планом» (Winged Tapestries: Moths at Large) от Канадского музея природы. Выставка продлится до 3 сентября.
Невероятной красоты и удивительно разнообразные ночные бабочки Оттавы привлекли внимание фотографа Джима де Ривьера (Jim des Rivières), который создал их увеличенные изображения, выставленные сегодня в Королевском музее Альберты. Среди них есть три снимка размером почти в два метра, что не может не производить впечатления даже на подготовленных зрителей: видны мельчайшие детали мотылькового тела и крыльев.
С виду невзрачная, бурая бабочка оказывается тварью редкой красоты, переливающейся тысячей цветов и разноцветьев, когда видишь ее увеличенную копию. Чтобы создать эти великолепные снимки, Де Ривьер положил мотыльков на стекло планшетного сканера и получил изображения с высоким разрешением в 4800 точек на дюйм. Его бабочки раскрываются удивительными цветовыми сочетаниями и причудливыми узорами, которые в обычной жизни не видны.
Теперь эти захватывающие снимки можно часами рассматривать в Королевском музее Альберты, до 3 сентября. Музей открыт каждый день, с 9 до 5.
По материалам Royal Alberta Museum, http://www.royalalbertamuseum.ca
Фото: увеличенный фрагмент крыла сатурнии луны (Actias luna), Джим де Ривьер, http://www.moths.ca
Выставка Winged Tapestries: Moths at Large в Королевском музее Альберты
Наверное, все мы начинаем осторожничать, завидев осу, паука или пчелу. Мало ли что, лучше поостеречься. Но не менее опасна яркая гусеница, ползущая куда-то вверх по вашему гибискусу. Именно ее яд может вызвать сильнейшую боль.
В Южной Флориде известны четыре вида гусениц, защищенных от потенциальных врагов ядовитыми шипами. С приходом весны они начинают вылупляться из яиц и стараются выжить те несколько недель, после которых гусеница превращается в бабочку.
В Информационный центр Флориды — Майами (The Florida Poison Information Center – Miami) по контролю за отравлениями, ведущий учет всех случаев контактных отравлений — химических или вызванных ядом рептилий либо насекомых — за прошедший год поступило 227 звонков от жителей Южной Флориды, пострадавших от ядовитых гусениц. По статистике, «гусеничные» жертвы испытывают особенно сильную боль.
«Это действительно очень больно, — говорит доктор Джеффри Бернстайн, главный врач центра. — Некоторые люди даже теряют сознание. Смертельных случаев, насколько нам известно, не было, но, судя по тому, что звонящие в центр подчас не способны контролировать себя, эту боль трудно терпеть».
Среди ядовитых — гусеница бабочки-эуклеиды (Sibine stimulea), Megalopyge opercularis из семейства мегалопигид, павлиноглазка Automeris io и слизневидка Phobetron pithecium.
Майкл Стэнвик, житель Помпано Бич, вспоминает, что в детстве гусеницы жалили его по меньшей мере раз шесть, причем яд Sibine stimulea был куда сильнее яда Automeris io. «Кажется, будто тебя жгут огнем. Похоже на укус пчелы, только во сто раз сильнее».
Всем звонящим сотрудники центра советуют наклеить кусок скотча на пораженное место и отрывать его от кожи, пока шипы не будут вытянуты. В редких случаях сильной аллергической реакции, одышки, рвоты или других симптомов, пострадавшим рекомендуют обратиться в больницу или вызвать скорую помощь.
В каком-то смысле можно посочувствовать и гусеницам, которые лишь защищаются от вражеских атак птиц, ящериц и других хищников. «Если вы гусеница, вам приходится побороться за свое существование, ведь все хотят вас съесть!» — говорит Джарет Дэниэлс, доцент кафедры энтомологии Университета Флориды, помощник руководителя Центра Макгвайера по чешуекрылым и биооразнообразию (McGuire Center for Lepidoptera & Biodiversity). — «Ничем не защищенная гусеница, которая прекрасно видна на растении — вкусный, питательный обед, от которого никто не откажется».
Дэниэлс говорит, что меньше 2% всех гусениц доживают до взрослой стадии бабочки, и призывает людей не уничтожать их. «Не нужно истреблять гусениц и обливать химикатами свой сад только потому, что некоторые из них могут ужалить. Гусеницы, на самом деле, неплохие твари, интересно устроенные и довольно симпатичные. У них и в мыслях нет специально вам вредить. Они просто пытаются выжить».
Гусеница Automeris io ужалила Трэйси Тэррел и ее друга, когда они, гуляя по Дирфилд Бичу, случайно задели ее рукой. «Кожа горела и ужасно зудела, а ужаленное место покраснело и вспухло, — говорит Тэррел. — Боль как после укуса пчелы, только кожа еще и чешется, а воспаление распространяется шире». Они вернулись обратно и нашли гусеницу — ярко-зеленую, с красными полосками. «Я не смогла убить ее, хотя она хорошо нас «приложила». Она была такая необычная и яркая, очень красивая малютка».
Слизневидка Phobetron pithecium
Не так часто встречается, по сравнению с остальными. А если встречается, то на лесных деревьях и в декоративных кустарниках.
Павлиноглазка Automeris io
Распространена в Южной Флориде. Увидеть ее можно на иксоре и розе.
Megalopyge opercularis
Вооружена жесткими ядовитыми шипами, которые остаются в теле жертвы. Неравнодушна к дубу и цитрусовым деревьям.
Гусеница бабочки-эуклеиды Sibine stimulea
Интересно окрашена: посередине тела коричневое пятно, похожее на седло. Питается на гибискусе и пальмовых, но не брезгует и многими другими.
Что делать, если вас ужалила гусеница
Наклейте на пораженный участок кожи кусочек скотча и отрывайте его, пока не вытянете шипы. Прикладывайте лед, пока боль не утихнет, а потом нанесите на кожу разведенную водой до состояния пасты пищевую соду. Если вы страдаете сенной лихорадкой, астмой или имеете какую-либо аллергию, а также чувствуете, что состояние ухудшилось, немедленно обратитесь к врачу.
По материалам The Sun-Sentinel, http://articles.sun-sentinel.com
Фото Phobetron pithecium: Greg Dwyer, http://en.wikipedia.org
Фото Automeris io: Michael Holroyd, http://en.wikipedia.org
Фото Megalopyge opercularis: Jeffdelonge, http://en.wikipedia.org
Фото Sibine stimulea: Gerald J. Lenhard, Louiana State Univ, http://en.wikipedia.org
Гусеница бабочки-эуклеиды Sibine stimulea
Перенесено.
Перенесено.
Ух ты. Одновременно вы с Дмитрием, видать... Переношу.
Aglia tau самка
Была уже такая с дискуссией.
Pararge aegeria
Cucullia blattariae похоже.
Она
Что-то много пропускаю, сорри :)
Aglia tau без вопросов.
Ушло в точные.
Т.к. вида пока в базе нет, еще имеется время на раздумья...
В неточных пока...
Ссылка на второе фото: http://lepidoptera.ru/gallery/12551
Верх крыльев: http://lepidoptera.ru/gallery/12548
Эгерия?
Вроде бы Orthosia miniosa.
:( извините - в следующий раз - вылупились все и пустые куколки выглядят никак
а экземпляр не остался? сварить бы его. очень нижние крылья смущают. хотя по верхним- да, с таким блеском только Euploea mulciber
пас. много вариантов.
она самая. без вариантов
низ можно посмотреть
Еще мнения будут?..
Done.
Да на расправке она стоит пока. Попозже загружу. Хоть банал, но приятно.
Кстати, ссылка на первую часть будет, наверное, актуальна...
Тот самый хиШник.
Как будет вид, перетащу. А пока, если кто может подтвердить — подтверждайте...
Как обновим базу экзотики, перенесу.
Перенес покамест в неточные, коль скоро усе молчат...
Amerila astreus (Drury, 1773)
Не Ideopsis similis часом? Или кто-то близкий.
Василий, ты пока коммент в них отпиши просто, а в новой версии, которая щас программируется, будет возможность связи любых фотографий между собой.
Петр, а два фото тут нельзя связать никак? Типа этих двух собак? Чтобы по клику от одного к другому перекидовало. Дело в том, что сегодня ночью из этой http://lepidoptera.ru/gallery/10193 куколки вышла здоровенная самка (уже в морилке). Как-бы объединить. Или в комменте просто ссылку на куклу указывать?
Ссылка на второе фото: http://lepidoptera.ru/zub/hash/002.jpg Дмитрий, что скажешь?
это Euploea mulciber, самец, привожу второе фото
По моему, это Cyrestis themire themire
Светлана, если этот снимок еще не грузили — загружайте. Если грузили, но я не опубликовал — тогда не нужно.
У меня есть еще один снимок этой бабочки с более развернутыми крыльями. А размером она примерно 4 см (ой не наврать бы:)) Стоит ли мне кидать ее фото сюда?
И снова в битве большой зверины и малой (часть первая: http://lepidoptera.ru/community/8230) побеждает последняя, бесстрашно и хладнокровно. А сколько сил вложено, и все зря!
Каких только книг о бабочках сегодня нет в магазинах, и толстых, и тонких, и не про бабочек вовсе. Но в домашней библиотеке остаются самые лучшие. Вот их сегодня и рассмотрим.
«Британские дневные и ночные бабочки» Криса Мэнли (British Moths & Butterflies, Chris Manley, ISBN 9 780713 686364) — иллюстрированный справочник, описывающий более 1420 видов бабочек, включая 850 видов макрочешуекрылых, 74 видов дневных и 500 видов микрочешуекрылых. Краткое описание вида содержит информацию о размахе крыльев, таксономическом статусе, распространении, времени лёта, ареале и кормовых растениях гусениц. Справочник проиллюстрирован фотографиями отличного качества, а все живые бабочки сняты в естественных условиях. Содержание книги и ее первые страницы: http://www.amazon.co.uk/British-Moths-Butterflies-Photographic-Guide/dp/0713686367.
«Определитель мотыльков Британских островов с цветными иллюстрациями» Бернарда Скиннера (The Colour Identification Guide to Moths of the British Isles, Bernard Skinner, ISBN 0-670-87978-9), написанный внятным, доступным языком, содержит 43 цветные иллюстрации более 1600 мотыльков всех видов, типов и форм. Второе, улучшенное издание книги в 192 страницах в твердой обложке: http://www.amazon.co.uk/Colour-Identification-Guide-British-Macrolepidoptera/dp/0670879789.
Для вдумчивого чтения прекрасно подойдут «Мотыльки» британского генетика Эдмунда Бриско Форда (Moths, E. B. Ford, ISBN 978-0-00-730821-7). Книга выпущена в знаменитой серии The New Naturalist Library издательства Collins. Вся история эволюции мотыльков изложена здесь в простой и понятной форме, плюс фотографии С. Бофоя. «Мотыльки» будут хорошим дополнением к другой книге того же Форда под названием, как легко догадаться, «Бабочки» (Butterflies), выпущенной в той же серии книг по естественной истории, которых на сегодняшний день уже более 125. Книга доступна дла заказа на сайте книжной серии: http://www.newnaturalists.com/titles/46878/moths-e-b-ford-9780007308217.
Самое время узнать что-нибудь новое о бабочках, скажем, Глостершира или Дорсета. И научиться их готовить:)
По материалам This is Cornwall, http://www.thisiscornwall.co.uk
Фото 1: British Moths & Butterflies, Chris Manley, http://www.wildlifeextra.com
Фото 2: The Colour Identification Guide to Moths of the British Isles, Bernard Skinner, http://www.amazon.co.uk
Фото 3: Moths, E. B. Ford, http://www.newnaturalists.com
Здеся покамест подрод...
Ok, скоро будут российские виды в базе, тогда перетащу.
Теперь могу сказать, кто! Это Erebia maurisius (Esper, [1803]) = brimo (Böber, 1809).
Первая выставка бабочек в китайском Макао под названием «Волшебное возрождение бабочек в отеле MGM» (“The Magic of Butterfly Reinvention at MGM”) откроется 16 мая в специально возведенном павильоне на территории отеля MGM Macau. На выставке, которая продлится полгода, можно будет увидеть около 1000 живых бабочек 100 видов. Пространство выставки оформлено совместно с известным американским дизайнером интерьеров Стефаном Стефаноу: внимания заслуживает не только сам «Павильон бабочек», но и второстепенное окружение — огромные деревья, украшенные бумажными вертушками, и сплетенные из ивовых ветвей декоративные фигуры.
Павильон диаметром 8 метров и высотой 6,5 будет стоять в самом центре зоны отдыха Grande Praça. Пол павильона выстлан зеленью органической пшеницы, и не иначе, ведь жить здесь будут бабочки со всего света — из Китая, Малайзии, Африки, Южной Америки и других стран. Экологичный купольный павильон создан по мотивам работ знаменитого американского изобретателя и архитектора Бакминстера Фуллера, автора известного геодезического купола. Внутри павильона посетителей выставки будут дополнительно развлекать анимированные бабочки, порхающие на экранах шестидесяти установленных здесь же планшетов iPad. Как говорят организаторы, «для полноты визуального восприятия». А специально сделанные для выставки ивовые фигуры британского художника Тома Хэйра подчеркнут «возрождение природы».
В работе над выставкой также принимал участие лепидоптеролог Виктор Юн Ву, представляющий Китай на всех мировых конференциях о бабочках. Юн Ву разработал и успешно использует особые методы искусственного разведения бабочек.
По материалам MGM Macau, http://www.mgmmacau.com, The Macau Daily Times, http://www.macaudailytimes.com.mo
Фото: подготовка к выставке бабочек в MGM Macau Grande Praça, http://www.macaudailytimes.com.mo
По фото, когда не видно размеров бабочки, формы крыльев может быть несколько мнений :)
Shargacucullia востановили как подрод или род и где?
По моей просьбе эту фотографию посмотрел Алексей Матов. Вот его мнение: "Это Cucullia (теперь - Shargacucullia) verbasci - края крыльев с широким параллельным затенением, в отличие от lychnitis и scrophulariae".
Нужно, быть ну очень хорошим специалистом, что бы по этой фото определить точно вид, или наоборот :)
Нужно, быть ну очень хорошим специлистом, что бы по этой фото определить точно вид, или наоборот :)
похожа на Carcharodus alceae
похожа на Carcharodus alceae
По фотографии я предположительно определила, что это бабочка рода Cucullia. Дальше не получилось.
Калифорнийская академия наук (California Academy of Sciences), созданная в 1853 году, владеет крупнейшей в мире 20-миллионной биологической коллекцией, энтомологическая часть которой включает 17 миллионов насекомых. Ниже небольшой рассказ Нормана Пенни, сотрудника энтомологического отдела коллекционного фонда академии, о переливчатых морфах (Morpho), половом диморфизме птицекрылки королевы Александры (Ornithoptera alexandrae) и калифорнийской бабочке семейства белянок Zerene eurydice, представленной также редким экземпляром гинандроморфа.
По материалам The Guardian, http://www.guardian.co.uk
Фото: часть энтомологической коллекции Калифорнийской академии наук, http://www.guardian.co.uk
Норман Пенни о бабочках из коллекции Калифорнийской академии наук
Светлана, а где определение-то? Которое по фотографии.
Народ, подтвердите, кто могет.
А. Понял. Админка пока новые не добавляем неактуальна. А с твоей фотой она просто глюкавила. Свои фоты привязываем (если они автоматом не привязались) не через админку, а через раздел Загруженные изображения в ЛК. Там же можно менять инфу к фотам.
Ну так я же написал. Вот это фото так и висит в админке - "#12475 hydria cervinalis. Евгений Комаров"
Спасибо, отправил к неточным совковидкам.
И правда. Исправил.
Хм. Так она же сейчас подключена, все Ок. Пример чего-нить неподключенного вышли тогда или попробуй даже подгрузить чего-нить дублирующее, чего не сразу подключилось. Интересно, вроде там ничего и быть-то не может глюкавого...
Отдельно, причем с трудом - упираются и не хотят уходить. Вот с этим так и не справился #12475 hydria cervinalis
Вероятно это верх крыльев, а не Испод
Похожа на Совковидку розовую Thyatira batis (лицо видимо справа)
Я сейчас вижу, что и 78 привязано, и 77. Или 77 ты позже отдельно привязывал?
Петр! Что бы это значило? Гружу десяток фото, при этом половина снимков прямиком отправляется в "не привязанные". Т.е. из двух снимков одного вида одно идет "по месту" а второе в не привязанные. Для примера: "#12478 aleucis distinctata. Евгений Комаров" в не привязанных, а загруженное вместе с ним второе фото того же вида нет. И такая петрушка еще с частью фотографий hydria cervinalis, archiearis parthenias, agriopis leucophaearia, agriopis marginaria - т.е. с видами, имеющимися в базе, но почему-то нормально загружающимися через одно.
Да, Казахстан (Астана)
В догонку к фоте http://lepidoptera.ru/gallery/12442
Ночные бабочки, некоторые из которых летают днем.
Ирина Ишхановна такой ерундой заниматься не будет.
Я по будням в городе, на выходные на даче.
Вот где собака порылась!
Василий еще в прошлом году сказал, что сможет только в Москве. Василий, ничего не изменилось в этом плане? Александр ничего не говорил. Евгений, я так понял, мог раньше, но сейчас не знам. Евгений, ты как? Я же щас в НН (и буду тут еще пару недель). Ты, Дим, я так понимаю, тоже.
А ты подкинь идею в нижегородский дом, если уж не пузыри, то цветной лист бумаги наверняка выдадут...
Примечание: пяденицы — это такие ночные бабочки.
В Хроме могут быть не видны несколько тысяч фот. Иногда в 8 версии IE эти же фоты будут синюшными. В остальных случаях все показывается без проблемов. Проблема уже найдена (хотя она больше в браузерах, чем в фотах, но все же), для ее решения придется переработать эти самые тыщи снимков. Но таки сокро найду в себе силы на этот подвиг, и все будет Ок даже в глюкохроме.
Географически. Казахстан?
Я точно незнаю, её нашла моя подруга и кажется в куче листьев
А фото куклы можно в студию?
Буду дома- посмотрю, что можно придумать
Петр! Что-то ты говорил о встрече местного форума? Не прижилась идея что-ли?
Эта фота не грузится. Вообще, после обновления сайта многие старые фото не загружаются. Или это только у меня?
Жаль не у нас! Так хочется получить мыльные пузыри!
Бескрылые самки еще бывают у большого количества видов пядениц. Особенно осенних и весенних.
хм... как это она бескрылая?! разве есть такое чудо на свете? =)
Готово: http://lepidoptera.ru/community/8663
В связи с синхронизацией баз таксонов функция загрузки изображений была временно отключена, а у фотографий на английском сайте могли быть некорректные подписи. Синхронизация баз таксонов, а также баз русской и английской версии сайта закончена, теперь пользователи английской версии снова могут грузить фоты. Так что теперь ждемс пополнений и оттуда.
Анастасия, если есть возможность, напишите, где это создание было найдено...
Лишь бы не было дождя. Лишь бы не было дождя. Лишь бы не было дождя.
1 мая в Москве будет впервые отмечаться День бабочек, предложенный Московским домом бабочек. На ВВЦ состоится массовая акция, участие в которой могут принять все желающие. Чтобы поучаствовать, нужно получить цветной лист бумаги у волонтера и встать в трафарет бабочки. В 14:00 участники одновременно поднимут листы бумаги вверх, и с высоты можно будет увидеть гигантскую бабочку у фонтана «Дружба народов».
Сбор участников — в 13:00 на площади между фонтаном «Дружба народов» и Главным павильоном. Участники акции получат в подарок мыльные пузыри и билет в «Паноптикум научных развлечений», о котором расскажут в День бабочек.
Московский дом бабочек открылся в 2007 году. 29 апреля МДБ отпразднует юбилей: в этот день здесь откроется фотовыставка «Бабочки в природе», а уголок тропической фауны MiniZoo, в котором можно увидеть малазийского орхидейного богомола, неожиданного палочника и таракана-домино, пополнится 50 новыми обитателями.
В рамках празднования Дня бабочек, 29 апреля и 1 мая у павильона №2 пройдут мастер-классы по изготовлению декоративных бабочек из бумаги и бисера, и творческий конкурс рисунков «Бабочки на асфальте».
По материалам ButterflysDay.ru, http://www.butterflysday.ru
Фото: парусник Papilio demoleus
Московский дом бабочек на ВВЦ
Александр грит, нету верху...
Перенесено к A. aristolochiae.
Перенесено к A. aristolochiae.
Перенес.
Спасибо, перенесено.
Hypolimnas bolina самка
Hypolimnas bolina самец
Euploea sp. Нужен верх
Atrophaneura aristolochiae
Atrophaneura aristolochiae
Полечен глюк с адресами ссылок на семейства в разделе «Популярные бабочки».
У надвидовых таксонов теперь тоже выводятся LSID'ы.
Ничего себе. Отлично момент подобран!
Даже очень живые.
Неужто живые на этой фоте?
Kогда я их, после фотографирования, посадила обратно на дерево - самeц развил хорошую скорость, догоняя самку. Так, что фото на память не получилось
Если б бабки не были б трупцами — была бы прикольная фота пары бистонов.
Idea leuconoe?
Мощный шторм, прошедший по центральной части США, принес в Небраску непрошеных гостей. Леон Хайли, энтомолог из университета Небраска-Линкольн, говорит, что бабочки, которых сегодня можно видеть в Линкольне и округе Ланкастер, прибыли с недавним ураганом с побережья Мексиканского залива.
День спустя после шторма Хайли нашел рядом с университетом мертвую бабочку ванессы (Vanessa): «Думаю, ее принесло сюда ветром с Мексиканского залива, где нет зимы. Вообще, некоторые бабочки могут подняться высоко и ждать, пока потоки воздуха не перенесут их туда, куда им нужно, в другой регион. Это один из методов их эволюционной стратегии, с помощью которого они расширяют свой ареал».
На позапрошлой неделе в этих местах прошел сильный шторм, образовавшийся из-за столкновения теплых потоков воздуха с Мексиканского залива с холодными над Оклахомой, Канзасом, Небраской и Айовой, в результате чего образовались многочисленные торнадо.
«Некоторые бабочки и мотыльки, которых можно здесь увидеть, все же местные. — успокаивает Хайли. — А «мексиканские» гости могут и навредить, например, гусеницы совки ипсилон (Agrotis ipsilon) уничтожают кукурузные всходы».
Самый теплый за всю историю наблюдений март и не холодный апрель могут также поспособствовать тому, что бабочек будет больше обычного, говорит Хайли.
Джим Кэлиш, коллега Хайли, энтомолог широкого профиля университета Небраски-Линкольна, соглашается, что бабочек больше, чем обычно, благодаря теплой зиме. «Совки Euxoa auxiliaris не прилетают с юга, а мигрируют с востока на запад. Они поедают кормовые растения, включая люцерну. Бабочки прибывают по воздуху, и совсем скоро могут оказаться здесь».
По материалам Lincoln Journal Star, http://journalstar.com
Фото: адмирал (Vanessa atalanta)
Совка ипсилон Agrotis ipsilon
Юрий, я все комменты вижу. На странице http://lepidoptera.ru/community все последние (к фотам, темам, видам) удобно показаны...
Перенесено к Nymphalis vaualbum.
В фото Nymphalis xanthomelas за №7895 Nymphalis vaualbum самка.
Именно бабочки прославили Дэмиена Хёрста, модного английского художника и известного провокатора, и он отвечает им любовью: сажает в пустой, безжизненный зал без окон лондонской галереи Тейт Модерн* на потеху глазеющим зевакам и туристам. В этом «прекрасном» окружении бабочки вылупляются из коконов, чтобы через несколько дней умереть здесь же, на глазах у зевак.
Те, кто уже знаком с предыдущими работами Хёрста, облегченно выдыхают: по крайней мере, это не разлагающаяся голова коровы в венце из мух, или застывшая в формальдегиде овца, или гигантская тошнотворная пепельница размером с ванну, полная окурков. В комнате 5 — милые сердцу тропические бабочки, бесполезно порхающие внутри замкнутого бокса, временами падающие замертво на пол, где их тут же подбирают заботливые работники галереи.
«Любовь изнутри и снаружи» была первой индивидуальной выставкой Хёрста в 1991 году в лондонском Сохо. В комнате с влажным воздухом Хёрст развесил большие белые холсты с приклеенными на них коконами бабочек, вот-вот готовых вылупиться. Ожив, бабочки летали по комнате, полной переспелых фруктов, цветов и подслащенной воды, спаривались и откладывали яйца, начиная новый жизненный цикл. Эта выставка вызвала тогда особый резонанс.
Сегодня она повторяется в галерее Тейт — грустное и вместе с тем вдохновляющее зрелище. Бабочки, которые живо мелькают весной вдоль зеленых дорог или кружат у лесных просек, несомненно, чудесны, но не меньше очаровывают и те, что всю жизнь проводят в выставочных оранжереях. Даже мертвые бабочки, наколотые на пробковую доску, завораживают, продолжая нести в себе какую-то тайну.
В Викторианскую эпоху коллекционирование бабочек в Англии было весьма распространенным занятием. В период лёта бабочек местные сдавали жилье увлеченным энтузиастам рядом с местами скопления бабочек, которые в сезон вызывали такой же ажиотаж, как сегодняшний Уимблдон или Олимпийские игры. Мальчишки вылавливали редких бабочек и продавали их коллекционерам за бешеные деньги. Бабочки были излюбленным хобби духовенства, для которого это было приятным времяпровождением на свежем воздухе и без зверств традиционной охоты на лис, — и викторианские гостиные полнились засушенными бабочками, сидящими в ряд в комодах красного дерева. В этом традиционном досуге берет начало еще одна экспозиция Хёрста в той же Тейт — великолепные картины-коллажи, выложенные настоящими крыльями бабочек.
Сегодня, когда две трети британских бабочек (всего 59 видов) исчезают, мертвые бабочки могут показаться нехорошей шуткой. Коллекционирование не очень-то и поощряется, а некоторые виды ловить и вовсе запрещено, хотя коллекционеры были во многом первооткрывателями, а их запасы до сих пор питают науку. Хотя местных бабочек наперечет, сегодня они вдохновляют разномастных творцов больше, чем когда-либо.
Хёрст, определенно, не первый художник, завороженный переливающейся, радужной чешуей морф (Morpho), он, скорее, плетется в хвосте длинной гряды, идущей из Древнего Египта, проходящей в картинах Ренессанса, подхваченной Сальвадором Дали. Бабочки везде и всюду: мелькают на поздравительных открытках, летят по одежде всех массовых брендов, раскрывают крылья, чтобы прорекламировать что угодно — от банковских вкладов до кофейных зерен. Бабочки тесно связаны с детством и, может быть, поэтому они так часто кружат где-то рядом в моменты вдохновения.
Спустя две недели после открытия живая экспозиция уже не так идеально срежиссирована: все бабочки вылупились из коконов, а охранник признается, что летающих здесь ежедневно приносят снаружи. Зато в сувенирном магазине Хёрст, известный гений коммерциализации собственного творчества, представлен во всей красе: изображения бабочек ограниченным выпуском в 50 штук (£30150), шезлонги с бабочками (£310) и зонт, купив который (£195), получаешь небосвод из собственных, почти домашних бабочек. Можно начинать творить.
*Первая ретроспектива работ Дэмиена Хёрста: 4 апреля — 9 сентября 2012, Лондон, галерея Тейт Модерн.
По материалам The Guardian, http://www.guardian.co.uk, Tate Modern http://www.tate.org.uk
Фото: Дэмиен Хёрст, калейдоскоп из бабочек, Тейт Модерн. Ray Tang/Rex Features.
Выставка Дэмиена Хёрста в Тейт Модерн
Теперь адреса страниц таксонов, статей и авторов формируются по новому шаблону:
Было http://lepidoptera.ru/authors/vitaly-gumenuk Стало http://lepidoptera.ru/authors/68Было http://lepidoptera.ru/articles/yaroslavl-sesiidae Стало http://lepidoptera.ru/articles/1
Было http://lepidoptera.ru/species/papilio-machaon Стало http://lepidoptera.ru/taxonomy/8787 (аналогично для надвидовых таксонов).
Временами цифры будут менее удобными, чем названия, но они позволят избежать бардака при переносе/переименовании таксонов и дублях авторов и обеспечат каждому таксону/автору/статье постоянный адрес.
Cохраняется возможность ходить и по старым ссылкам (при переходе по ссылке или при наборе адреса http://lepidoptera.ru/authors/vitaly-gumenuk вас автоматом перебросит на http://lepidoptera.ru/authors/68), тем не менее, сейчас в букмарки и лайки лучше помещать новые адреса.
З.Ы. Для таксонов номер в адресной строке будет соответствовать номеру в LSID'e.Заодно починены ссылки на комменты пользователей в разделе «Авторы».
Это Nymphalis vaualbum самка.
Ok, перенес.
Фото #12348, #12349 и #12351 - фото одной бабочки- Orthosia populeti.
Перенес к O. incerta.
Перенес к O. incerta.
Перенес к O. incerta.
Перенесено из неопределенных к O. populeti.
Перенесено из неопределенных к O. populeti.
Перенесено из неопределенных к O. populeti.
Перенесено к O. populeti.
Перенесено к O. populeti.
Перенесено к O. populeti.
Перетащил.
Перетащил.
Перетащил.
Перетащил.
Перетащил к B. nubeculosa.
Я бы сказал, такая Orthosia incerta
Я бы сказал, такая Orthosia incerta
Я бы сказал, такая Orthosia incerta
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Вы правы Brachionycha nubeculosa
Очень похожа на Brachionycha nubeculosa
Сегодня поправлено.
Да, там лечилось все сразу, и виды, и фоты. Сейчас исправлено.
Народ, у нас после Фауны есть Satyrium, есть Nordmannia. Надо бы свести к чему-то. Может кто-нить выдать актуальную инфу? Переносим все к Nordmannia?
Починил.
Полечено.
Пётр, ести есть возможность и желание прикрутить форум: цепляй.
Просто я имел в виду, что на молбиоле много народа с сайта сидит.
И эта глюканула.
Угу, уже лечим...
spini, но не Saturnia вероятно
Оно конечно может и spini , но не Saturnia и хвостатки не павлиноглазки
Мотыльки начали вылупляться из прошлогодних кладок прямо в домах местных жителей, которые вынуждены буквально уворачиваться от вылетающих на улицу насекомых.
«Тут целая армия гусениц стрельчатки-зайчика (Acronicta leporina). Днем они прячутся в земле, а ночью подгрызают молодые всходы». — говорит Донна Данкан, совладелица D’s Pest Control. — «Сейчас они вылупляются из яиц, отложенных прошлой осенью, и пытаются улететь в горы. Ничего сверхъестественного, это их обычный жизненный цикл».
Данкан отмечает, что подобный «град из лягушек» длится, как правило, не больше двух недель, в зависимости от того, сколько яиц было отложено. «Нам поступает множество звонков. Одна женщина нашла в своем гараже сотни мотыльков после того, как оставила его открытым».
Джейсон Мэйта, живущий на юго-западе Лаббока, признается, что слышал об этих «ужасных» мотыльках, но сам ничего такого не видел.
Дениз Блэйк, соседка Джейсона по району: «В моем доме их никогда не было до этой весны, сейчас я нашла несколько. Не настолько много, чтобы назвать это нашествием».
Патрик Портер, энтомолог широкого профиля из Texas AgriLife Extension предполагает, что против насекомых можно использовать инсектициды, хотя не уверен, что это подействует. «Мотыльки летят на свет. Они скорее предпочтут его, чем садиться на обработанную инсектицидами землю».
Данкан советует изменить цвет ламп, освещающих крыльцо дома. «Поменяйте лампы белого света на желтый, который не так притягивает мотыльков».
По материалам Lubbock Avalanche Journal, http://lubbockonline.com
Гусеница стрельчатки-зайчика
Если б одного хватило, тогда сайт вообще был бы не нужен. На молбиоле же есть разделы, направленные и в каталожную, и в картиночную часть. Но у этих разделов есть некоторые недостатки.
Тем не менее, фоты на Lepidoptera.ru можно грузить уже сейчас не определенные, а после определения я такие мусорные снимки удаляю (если есть варианты лучше на сайте). В новой версии можно будет и галку отдельную ставить, мол, можно смело удалять после определения.
Хватит одного форума, регистрируйтесь:
http://molbiol.ru/forums/index.php?showforum=40
Может быть к сайту какой-нибудь форум прикрутите. Например бывают фотографии не совсем хорошего качества и стыдно выкладывать. А узнать что за вид хочется. На форуме бы и спросил.
Бабочки могут пропустить многое, но только не яркий, обильно цветущий сад. Посадите у себя родные этим местам растения, и на них обязательно слетятся разные бабочки. Выбирайте именно те, что свойственны этой местности, тогда бабочки смогут питаться нектаром, а гусеницы — листвой.
Взрослые бабочки могут по ошибке отложить яйца не на родном растении, и кладка может не сохраниться. Выбирая место для посадки, отдавайте предпочтение хорошо освещенным, солнечным местам, защищенным от сильного ветра.
Важно также обратить внимание на цвет и форму цветка. Бабочки летят на красные, желтые, оранжевые, розовые и лиловые цветы с плоской вершиной, кистеобразные и с маленькой головкой. Например, монархи (Danaus plexippus) любят красивый, ярко цветущий ваточник (Asclepias) семейства кутровых.
Постарайтесь, чтобы сад цвел как можно дольше, так как в стадии имаго бабочкам постоянно нужен нектар. Хорошо, чтобы когда одно растение прекращало цвести, тут же зацветало другое, как, к примеру, весенний цеанотус (Ceanothus) сменяет летняя свинчатка (Plumbago).
Гусеницам же понравятся деревья: кизил и цветущая дикая яблоня вызовут особенный восторг.
Верхом гостеприимства будут «грязевые ванны», в которых бабочки часто сообща ищут влагу и минералы. Наполните низкий поддон влажным неочищенным песком и поместите его где-нибудь в саду так, чтобы края поддона были вровень с землей. Следите за тем, чтобы песок не высыхал, и бабочки обязательно прилетят.
Вот и все, цветущий сад для бабочек готов. Ухаживайте за ним, и он всегда будет веселый и живой!
По материалам Tracy Press, http://www.tracypress.com
GrowingWisdom.com о том, как привлечь в сад пчел, бабочек и птиц
И вот такая "замечательная" синонимия в итоге: Saturnia (Eudia) spini (Denis & Schiffermuller, 1775) = Satyrium spini = Nordmannia spini Denis & Schiffermüller, 1775.
Про вот это, вроде бы, уже писали http://lepidoptera.ru/species/saturnia-pavonia Там каким-то образом хвостатка терновая вписалась!!!
Про вот это, вроде бы, уже писали http://lepidoptera.ru/species/saturnia-pavonia Там каким-то образом хвостатка терновая вписалась!!!
Ок, будет самец.
И че их постоянно тянет интервью брать с инервьюируемыми в кадре?.. Казали б себе лепсов да казали, а голосов и закадровых хватило бы...
Если кто чего еще глюкового найдет — не стесняйтесь, пишите на почту или сюда.
В одном из последних исследований* отмечается, что некоторые бабочки «уходят» в темные леса, прячась от солнца. Спасаются бегством, впрочем, немногие. «Мы наблюдали за бабочками и пришли к выводу, что многие из них могут исчезнуть из-за изменений климата. Если температура будет повышаться, в Южной Европе станет слишком жарко и они просто не выживут», — говорит один из исследователей Эндрю Саггитт, аспирант Йоркского университета.
Ученые изучали, будут ли бабочки, в зависимости от температуры, перемещаться в более теплые или более прохладные места своего ареала, уходя, например, с солнечных полей в затененный деревьями лес.
«Мы предположили, что бабочки способны поменять место обитания на более прохладное, если температура окружающей среды повысилась», — говорит Саггитт. — «Если это так, то, вполне возможно, они будут перемещаться и в условиях потепления климата».
Исследователи проанализировали данные о 36 видах, собранные в период с 1994 по 2009 год в различных исследованиях в Великобритании и Испании, обращая особое внимание на количество видов и отдельных бабочек в затененных местах, и на открытых, солнечных пространствах. Сравнив эти данные со среднесезонными температурами, они обнаружили прямую взаимосвязь между повышением температуры и перемещением отдельных бабочек в более прохладные места.
В Испании 75% видов (25 из 36) также уходили от жары, но внутри самого вида это сделали лишь 1,3% бабочек, которые меняли место обитания при каждом повышении температуры на 1°С.
По словам Саггитта, в более прохладных местах бабочки были весьма продуктивны: успешно спаривались, кормились и завершали свой жизненный цикл, что было бы невозможно при повышенных температурах. «Основная проблема в том, что очень немногие бабочки действительно перемещаются при повышении температуры».
Ученые пришли к выводу, что хотя большинство видов способны сдвинуться в более прохладные части своего ареала, отдельных бабочек, которые меняют место обитания, недостаточно, чтобы спасти вид. Скорее всего, привязкой также служат привычные кормовые растения и другие природные ресурсы, которые не дают бабочкам покидать более жаркие места, даже если в этих местах они не могут выжить.
Исследование показало, что микроклимат оказал большее влияние на бабочек в Испании, где температурные изменения буквально выгнали их с привычных мест обитания, в то время как в Великобритании бабочки расширяют ареал к северу. Ученые предполагают, что в Испании бабочки продолжат уходить на север и забираться выше над уровнем моря, спасаясь от жары.
*Исследование опубликовано в журнале Biology Letters.
По материалам LiveScience, http://www.livescience.com
Changing Planet о том, как бабочки реагируют на изменения климата
Юрий, по поводу плантариума я не особого мнения. Из 2000 растений Восточной Сибири от силы 30 наберётся. Точки взяты тоже не самые нужные. Растения свои я знаю сам, и, соответственно, где бабочек искать тоже. Не хотите растений - не надо. Вопрос исчерпан.
Это самец.
Ок, перенес к E. fumidella.
Как писал, для pusiella, да и для candidella, очень рано, для лета. В марте -апреле только fumidella. А у candidella еще и черный рисунок, как правило ближе к вершине разорван, а на фото он сплошной.
Влад грит или pusiella, или candidella...
Увы, это Ethmia fumidella, для Ethmia pusiella слишком рано.
Перенесено по аналогии с http://lepidoptera.ru/gallery/12304
Перенесено по аналогии с http://lepidoptera.ru/gallery/12304
Перенесено по аналогии с http://lepidoptera.ru/gallery/12290
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Афигеть.
Semioscopis avellanella
Semioscopis steinkellneriana
Перенесено.
Всё правильно. Кастнии это просто чудо природы похожее на булавоусых.
Граждане, я чет не догоню никак. Вот это http://lepidoptera.ru/species/telchin-licus явно походит на булавоусых, а находится в http://lepidoptera.ru/superfamily/cossoidea при этом. Кто-нить может прояснить ситуацию?
12 апреля в московском Биологическом музее Тимирязева пройдет лекция «Стеклянницы: сбор и воспитание». Автор лекции — Олег Горбунов*, доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник Института проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН, расскажет о сборе и воспитании гусениц стеклянниц (Sesiidae), а также об их местах обитания. На лекции будут показаны оригинальные фотографии стеклянниц.
*Научные интересы: разностороннее изучение бабочек-стеклянниц Восточного полушария. Участник многочисленных энтомологических экспедиций в различные регионы бывшего СССР, Вьетнам, Египет, Израиль, Индию, Индонезию, Китай, Малайзию, Монголию, Непал, Таиланд, Турцию, Эфиопию, Японию. Автор более 100 публикаций. Описал более 20 новых родов и 130 новых видов.
Лекция «Стеклянницы: сбор и воспитание»: 12 апреля, Биологический музей Тимирязева, начало в 19:00. Вход свободный.
По материалам Биологического музея им. Тимирязева, http://www.gbmt.ru
Фото: стеклянница тополевая малая (Paranthrene tabaniformis)
Стеклянница Paranthrene dollii
Ок, в точных.
Пётр, переводи в точные: http://www.biolib.cz/en/image/id175290/
Это просто подвид какой-то.
Ну а че, в ЮВА отмечен, грят. А уж конкретно в Малайзии — мож и тож е.
Ольга, в новой версии будет возможность добавления своей информации к описаниям (на основе письменных истоичников и личных наблюдений). Там же можно будет добавлять инфу и про Камбоджу. А как только такой инфы будет много — заделаю и выборку в каталоге.
Спасибо, перенес.
Замечателльная вещь, кстати эти две "собаки".
Сейчас на примере Papilio agestor и Parantica sita попробовал переброс от вида к виду. Уж больно подражает одна другой здорово.
Да thoas это (сегодня на форуме подобного определял). Видимо подвид какой-то.
В обрамлении вида ставим ДВЕ СОБАКИ с каждой стороны, а не одну. Т.е. Papilio machaon, а не @Papilio machaon@.
Перенес.
Перенес.
Посмотрим, чего скажет автор, но есть оченно крупное подозрение, что из какого-то дома бабочек. Тогда и правда thoas, наверное.
Ок, вид будет, перенесем.
Ok, в неточных.
А этикетки нет?
Это Papilio polytes romulus самец.
Maniola jurtina самка
Caligo eurilochus
Caligo eurilochus
Откуда зверь???
Конечно нужен, но видимо не будет (снимок неколлекционный).
Лучше пока в неточные этого вида перевести. Это я сгоряча demophon определил как самую известную из рода.
Испод нужен!
Поздравляю с открытием Neptis sappho в Малайзии!!!
Кстати, маленькая просьба - добавьте, пожалуйста, локацию Камбоджа
Отправил к B. aquilonaris.
Boloria aquilonaris (Stichel, 1908)
Думаю, можно просто в примере/шаблоне для параметра Место съемки выделить, что хорошо бы и инфу о высоте вписывать. А для гор — и над уровнем моря тож актуально будет...
Есть предложение. Рассматривать ,- не рассматривать решайте сами.Некоторые берут на выращивание гусениц, так хотелось бы, чтобы указывалось на какой высоте от земли взята на растении гусеница.
Приведу пример. По гусеницам зефиров. Не знаю как кому, но я слышу одно и тоже. Яйцекладки и гусеницы находятся на макушках дубов, взять их мол сложно. Смотрю инет,- в общем тоже самое,-вплоть до предложении сбивать гусениц.
То ли врут, то ли что. Я в том году взял гусеницу зефира японского на дубе на высоте один метр от земли. Поэтому и хотелось бы, чтоб отражалась на какой высоте от земли взята или сфотографирована гусеница
По поводу ищи кормовое растение.Юрий, а зачем его кормовое растение искать? Ведь на сайте упоминаются корма и если Вы не знаете растение, то посмотрите в инете как оно выглядит.Рекомендую плантариум, т.к. на др. сайтах порой "бардак" встречается. К примеру крапиву могут лебедой обозвать. Так, что я согласен с Петром,-ни к чему огород городить, достаточно простого перечня растении.
А остальным могу посоветовать. Снимайте растения своего региона, создайте свои собственные альбомы с грамотным определением и это не обязательно плантариум . Выходите по возможности на местных спецов профессионально занимающих данной темой, узнайте растения и тогда постановка вопроса фотографии кормовых растении отпадёт за ненадобностью сама собой. Будете знать растения,- будете знать где искать конкретных бабочек
Как вид будет в базе — перенесу.
Еще раз: если фота с гусеницей на растении, то она без проблем публикуется и сейчас. Если хочется публиковать отдельно (без гусеницы) фотографию растения, на котором гусеница была встречена — мол, оно тоже кормовое, то это делать незачем: если вид растения известен, просто вписываем название, если неизвестен, а хочется узнать — публикуем на Плантариуме и подобных ресурсах, где тусуют именно ботаники, узнаем вид, пишем сюда. Иначе же придется цельный отдельный каталог растений со всей их систематикой на сайт тащить, а это уже брр...
У фотографий же ландшафтов цели чуть другие, потому я бы не стал их с растениями одновременно рассматривать.
Спасибо, перенес.
Melitaea ambigua
Neptis sappho
Neptis sappho
Видео - это замечательно!
Тьфу-ты: Prepona demophon Linnaeus, 1758.
Короче: убирать отсюда надо.
Это не G. Sarpedon ни в коем случае! Это Американская нимфалида из рода Prepona. Моё мнение: возможно Papilio demophon Linnaeus, 1758.
Не согласен с предыдущим мнением. Не зря же говорят-ищи кормовое растение гусениц, а бабочка сама прилетит к нему, чтобы отложить кладку. У многих видов узкая специализация по кормам. Не знаю как на западе, но в Восточной Сибири точно. И биотопы строго определённые, бывают встречи из ряда выходящие, но очень редко. Я думаю,что идеи с ландшафтами и кормовыми растениями стоит обдумать.
Перенес к неопределенным.
Это 100% не Boloria dia
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Всю серию: #12251; #12250; #12252; #12247; #12253; #12246
Надо к ней. Сейчас особого разнообразия нет еще.
В точные. Bсе Conistra vaccinii
Того гляди можно будет открывать галерею не только фото, но и видео для иллюстрирования чудных зверей!
Еще мнения будут? В неточные?
Да, впишу в синонимы и перенесу.
Перенес к неточным глицерионам.
В админке за #12281 лежит этот-же вид.
Точно не Coenonympha arcania, возможно Coenonympha glycerion.
Перенес к H. humuli.
Hepialus humuli (Linnaeus, 1758) - самец. Больше вроде и некому.
5 возраст - окуклилась
Conistra vaccinii (Linnaeus, 1761)?
По аналогии с фото #12246
По аналогии с фото #12246
Conistra vaccinii (Linnaeus, 1761)?
По аналогии с фото #12246
По аналогии с фото #12246
Conistra vaccinii (Linnaeus, 1761)?
Не понимаю, почему настаивают на размещении снимков кормовых растении.Ведь кормовым растением является почти любое растение. Если предположить, что кто то хочет искать искать яйцекладки на кормах, то дело это хлопотное. Ну разместили снимок кормового растения и что?,-надо не только это растение знать, но и знать места где оно растёт и в какое время.
Если же просто брать и выращивать гусениц, чтоб посмотреть какая бабочка выйдет, то для этого знать названия кормов и вовсе не обязательно. Кормите тем, на чём взяли.
Эта бабочка из семейства медведиц (Arctiidae) тот самый верблюд, который на самом деле не верблюд, а усовершенствованная лошадь. Олеандровый мотылек Syntomeida epilais «косит» под осу, а уж раскрашен на самый разный лад: тело и крылья радужно сине-зеленые, на крыльях, ногах и усиках белые пятна, конец брюшка красного или оранжевого цвета. Еще и бодрствует этот «усовершенствованный» мотылек днем, а не ночью. Занят, впрочем, тем же, чем и все остальные: машет крыльями (размах около 5 см), питается нектаром, проживает в северной части Южной Америки, Центральной Америке, Мексике, на Карибах и во Флориде.
Еще одна интересная отличительная особенность этой медведицы — самки бабочки для привлечения самцов используют не феромоны, а ультразвуковой сигнал, который самцы улавливают на расстоянии многих километров. Новая пара образует настоящий акустический дуэт и поет до самого рассвета. Что-нибудь вроде «На заре ты ее не буди», или другое, не менее приятное.
Гусеница олеандрового мотылька около 3,7 см длиной, оранжевая с черными волосками, благодаря которым медведица и получила свое название. Некоторые гусеницы подсемейства медведиц опушены настолько густо, что их называют «шерстистыми медведями» (woolly bear caterpillars), а в северных местах по цвету гусеницы люди определяют, насколько холодной будет зима. Такой вот чешуекрылый сурок Фил.
Бабочек S. epilais считают вредителями, потому что их гусеницы поглощают исключительно и в большом количестве олеандр. Интересно, что прелесть ядовитого олеандра гусеницы познали только в 17 веке, когда растение завезли в Америку испанцы. Яд олеандра делает их ядовитыми, поэтому птицы гусениц не трогают; зато клопам щитникам они очень даже по вкусу. Что еще раз подтверждает то, что на любую диковину найдется свой любитель. Даже на ядовитого чешуекрылого сурка.
По материалам The News-Press, http://www.news-press.com
Фото: The Jacksonville Shell Club, http://www.jaxshells.org
Олеандровый мотылек
У меня таки вопрос: что это за такие за фотографии кормовых растений, о которых все спорят? Если хочется проиллюстрировать раздел «кормовые растения» в описаниях видов, то дай бог сам раздел в порядок привести, чтобы там более-менее валидная латынь шла, а не колхозные названия — тогда можно будет синхронизировать сайт с Плантариумом (чтобы названия растений были ссылками на соответствующие таксоны партнерского сайта), с Дмитрием мы об этом сто лет назад уже договорились. Если же имеется ввиду вариант гусениц на кормовых — так их сейчас грузить можно, повторюсь, при необходимости, отписывая названия растений в комменте к фоте.
Перенесено.
Ведь с определением бабочек тоже возникают вопросы и ведь ничего, справляемся всем миром.
Фотографии кормовых растений нужны. Я считаю это не должно даже обсуждаться. Если проблема в определении, и есть страх, что пользователи будут введены в заблуждение неправильно определенными растениями, то давайте оставим право загружать кормовую базу людям, разбирающимся в этом.
Вернулся. Завтра начну публиковать загруженные пользователями фотографии.
Имеем фоту гусеницы на кормовом растении. Если вид растения известен — прекрасно, пишем его в примечании, после чего в описаниях бабочек на сайте можно будет указывать и его. Если вид неизвестен — определять его, ессно, удобнее на плантариуме или того подобном ресурсе. Откуда спор-то возник?)
Оля! Правильно снятое растение обычно не требует много времени для определения его специалистом. То , что Вы смыслите в растениях, очень хорошо. Только хочу сказать, что те же спецы профессионально занимающие растениями,-занимаются узкой специализацией (не только ботаники), т.е. занимаются они определённым семейством, это их "конёк". Сюда же можно отнести ареал распространения. Сюда же можно добавить, что некоторые растения с точностью до вида по фотографиям вообще не определяются (так же, как и бабочки и ряд грибов) Поэтому если Вас интересует точность, потратьте на это время. Если же интересует просто трава, то действительно достаточно просто снять на траве объект
Я, извините, в растениях смыслю больше, чем в бабочках (правда, скорее в тропических растениях), и делаю сейчас вольер для бабочек, что предполагает наличие множества кормовых растений. Т.к. посвятила этому немало сил, могу заверить, что найти инфу о кормовом растении не всегда возможно, часто информация противоречивая. Фото кормовых растений, даже зная его название, тоже не всегда находится, пример - кутровые (Плантариум, на котором вчера как раз зарегистрировалась благодаря ссылкам здесь, не представляет информации о Камбодже, где я живу, инфа о соседнем Китае не оч. актуальна для меня). Представив себе, сколько времени займет заливка фото на еще один ресурс, призадумалась.
Так что - меня не убедили - буду пытаться фотографировать гусениц и кормовую базу. Если не интересно посетителям данного форума, то для себя.
Юрий! Можно считать - убедили :)! Будем пользоваться Плантариумом в этом отношении.
Опять по поводу растении.Да действительно порой встречаются случаи когда кормовым растением является новое растение не считающее кормом для данного вида. Но возникает вопрос, а много ли найдётся людей способных определить растения,- хотя бы до рода ?
Не проще ли снимать не только гусениц, но и само растение с последующей скидкой в плантариум.. Там хоть с высокой степенью достоверности определят его. Там же в плантариуме можно выяснить или прочитать как правильно снять растение, чтобы его можно было определить.
И только потом скидывая снимок гусеницы можно указывать название растения с указанием кто определял, место работы (того кто определял). И только тогда можно будет говорить о дополнении кормовой базы, или уточнении этой базы
В указанные сроки буду заказывать новый программный двигатель, в котором будут исправлены многие недоработки старого (тормознутость некоторых разделов, недостаточный функционал интерактивной части, глюки с копиями уже загруженных комментов и т.д.) Из крупных добавок — появятся наконец уже карты c движком Google Maps, где можно будет проставлять точки ловли и съемки бабочек, привязывая их к видам и фотографиям на сайте.
Если у кого есть какие пожелания по программному функционалу сайта — самое время их изложить в этой теме. Ориентировочно работа над обновлением начнется в середине апреля, соответственно, пишите до того времени...
К отрицательным мнениям:
1. Если это напряг для сайта, то да, не стоит. Если нет - нужно.
2. Информация о биотопе (ландшафте) обитания вида может быть крайне интересна для многих видов дневных булавоусых, т.к. в разных регионах прослеживается четкая смена стаций обитания. Посмотреть - в каких местообитаниях в различных регионах встречаются такие, к примеру, виды как карликовый и кроатский бражники, сатурнии и т.п. Нет, текстовые описания из литературы, размещаемые здесь далеко не всегда точны и мало дают для понимания экологии вида. А вот получить картинки местообитаний одного и того же вида в Подмосковье и на Юго-Востоке ...
3. А то, что в описаниях видов на сайте чаще всего русские названия? А они, мягко говоря, далеки от точности. И опять же, в литературе одно - реально в регионах иначе случается. Это важная информация и никак не лишняя. К примеру: гусеницы малой сатурнии у нас в Волгоградской области кормятся главным образом на спирее зверобоелистной. А в литературе указан терн преимущественно. Считаю, опять же, если не перенапряг для сайта и Петра, то наличие этой информации послужит очень приличным плюсом сайту. Факт питания на виде растения, не отмеченном для него - это же ИНФОРМАЦИЯ. А то, что для многих видов эта информация неполна, а иногда и неверна, сомнениям не подлежит.
По поводу фотографии кормовых растении. Тоже ни к чему это. Достаточно перечня латинских названий.Кто заинтересуется русским названием или др. подробностями найдёт всё в инете (в том же плантариуме)
Не вижу связи между ландшафтом и присутствием (отсутствием) бабочек.Ведь все они (бабочки) связаны с кормовой базой их личинок.
А пейзаж не вписывается в тему сайта, зачем лишняя нагрузка ? Кто хочет смотреть ландшафты, тот в том же плантариуме их может посмотреть
ох, или хотя бы описание кормовых растений - как гусениц, так и бабочек - этой информации мало в и-нете. Начну потихоньку - выложу пару свежих фото питающихся гусениц.
Cerura sp. ?erminea?
Вариантов не вижу: можно её в точные.
Eurytides marcellus вроде-бы? Жалко до боли. А вроде-бы в штатах он даже охраняется (где-то это читал). Короче: парадокс!
Уверен, что нужно! Опять же по образу-подобию Плантариума. Там это хорошо реализовано. Вот и про кормовые растения идея хорошая!
Совершенно согласен. Бывают конечно редкие случаи, когда в этом есть необходимость, но говорить об этом как о правиле.
Если есть такая возможность, то обязательно нужно это сделаать. И было бы огромным плюсом, если можно было бы, в сцепке с гусеницами размещать фотографии кормовых растений.
Ок, переношу.
Перенесено.
Если под биотопом имеешь ввиду изображение -- конечно, можно. Можно будет связывать любые свои фотографии друг с другом (заодно и снимки одного и того же экземпляра отмечать, к примеру).
Да, конечно можно это сделать. И если к ранее загруженным фото биотоп прицепить: это не реально?
Correbia lycoides (Walker, 1854)
http://www.zonacharrua.com/butterflies/Andes%20-%20Correbia%20lycoides.htm
Есть мысль добавить возможность загрузки фотографий не только самих бабочек, но и ландшафтов, посреди которых они были сняты, пойманы или даже просто встречены. При этом устанавливается связь между снимком ландшафта, фото бабочки (если есть) и видом. Соответственно, появляется возможность увидеть особенности места съемки своими глазами да и просто полюбоваться пейзажами. Кто чего думает по этому поводу?
Туда её.
Spilosoma lutea (Hufnagel, 1766)
Испод
Спасибо, перенес.
все же Euploea sylvester
местный подвид бывает и без белых пятен
На самом деле вариантов не много. Кроме вышеуказанного ( меня смущает переход на нижних от темного к светлому), можно предположить еще Euploea sylvester (но у него всегда белые пятна на нижних) + более всего похож, но не приводится для этих мест Euploea tulliolus
Для неточного самца её вполне достаточно по моему: http://www.biolib.cz/en/image/id43111/
Для неточных достаточно или все же просто Euploea sp?
Народ, я тут сейчас немного притормозился по отпускам, но давайте таки пока не будем грузить новые виды -- до того момента, пока не заделаю Синева и Фунет. В апреле должен заделать. А потом уже будем разбирать все это дело и добавлять новые таксоны в случае необходимости. Бо и так с синхронизациями некоторый бардак образуется, а если еще параллельно новые виды втыкать, тогда вообще все будет оченно сложно...
З.Ы. Фоты новые опубликую в начале апреля.
Причем одни фото ушли вроде, а некоторые "упираются" и ни в какую :)
Ага! Попытался раскидать - ;(
Euploea - до вида по такому фото сложно. Предположу Euploea mulciber
Не досмотрел до конца ролик: ужас.
Неужели у них принято не использовать препаровальные иглы и намеренно протыкать крыло "пришпиливая" напрямую крыло к расправилке. Это скорее "мастер класс" о том как не надо делать ни в коем случае.
Админка тоже не работает пока? Полно просто там, кому своё место пора занять.
Да всё нормально: просто не использовал поиск, а сразу в род Archiearis полез ИМХО до сих пор думал, что она в нём.
Хм... А ведь поиском оно должно было тебе и синоним подставить...
Университет Небраска-Линкольн, штат Небраска, лицензированный в 1869 году, сегодня образовательное учреждение международного масштаба. Университет входит в список Фонда Карнеги, в категорию «Исследовательские университеты с активной исследовательской деятельностью» (Research Universities (very high research activity)). 15 февраля университет отпраздновал 143-ю годовщину основания.
Университет Небраска-Линкольн одним из первых в регионе к западу от реки Миссисипи начал выдавать докторскую степень, начиная с 1896 года; открыл первую в мире лабораторию для студентов факультета психологии; именно здесь появился предмет «Экология», а зеленые территории университета сегодня по праву признаются ботаническими садами и дендрариями.
Прошлой осенью университет в восьмой раз вошел в список первых 50-ти государственных университетов по оценке американского журнала U.S. News & World Report, ежегодно выбирающего лучшие высшие учебные заведения США.
Университет Небраска-Линкольн предлагает дистанционные образовательные программы по курсу «Энтомология», в том числе возможность получения магистерской степени. Слушатели курсов занимаются в соответствии с полноценным учебным планом, который отвечает всем требованиям и стандартам университета. Программа курсов учитывает последние научные исследования, преподаватели своевременно отвечают на вопросы и оценивают усвоение изученного материала. Направления: «Энтомология и контроль над вредителями», «Индивидуальный характер насекомого и естественная история», «Медицинская энтомология», «Экология насекомых», «Судебная энтомология» и другие.
Условия зачисления, программа и описание курсов, контактная информация на сайте университета: http://entomology.unl.edu/distedu/.
По материалам University of Nebraska–Lincoln, http://www.unl.edu и http://entomology.unl.edu/distedu
Фото: Университет Небраска-Линкольн, http://www.unl.edu
Мастер-класс Стивена Споумера, исследователя-технолога университета Небраска-Линкольн, о том, как разложить крылья бабочки
Ага, понятно. А я-то её по старинке в Archiearis смотрел. Упустил момент :)
Ага, перенес.
Василий, обрати внимание, что вид заносить не надо было, ага...
Спасибо всем, перенесено.
К Archiearis parthenias без вопросов её.
Конкретно: A. notha это самец по передним крыльям http://sungaya.narod.ru/hete/geo/arc_not.htm
Судил по сайту Александра: http://sungaya.narod.ru/hete/geo/epi_tri.htm
Испод самки мне глянулся.
Не она. Эта другая бабочка.
Хм. А здесь http://lepidoptera.ru/gallery/11883 не она же?
Василий, похоже или точно, что самка?
А кто?
26 марта в 20:00 в центре Digital October в рамках проекта Knowledge Stream при поддержке журнала «В мире науки» состоится лекция «Жуки-киборги летят на помощь» Мишеля Махарбиза, профессора Калифорнийского университета в Беркли. Доктор Махарбиз расскажет о последних разработках своей лаборатории — имплантируемых нейронных системах, позволяющих управлять насекомыми дистанционно. Регистрация — на сайте центра Digital October, http://digitaloctober.timepad.ru/event/21564. После лекции можно будет задать вопросы и принять участие в дискуссии российских экспертов в области микро— и нанобиологии.
Также будет доступна прямая трансляция лекции на сайтах www.digitaloctober.ru и www.knowledgestream.ru. Задавайте вопросы лектору и комментируйте дискуссию в сети Twitter с хештегом #knowledgestream.
По материалам http://digitaloctober.timepad.ru
Я участвую в проекте по анализу низших чешуекрылых, в частности, Micropterigidae, вот тут подробнее http://www.nkis.info/nkis/projKKZ_Adelidae.cgi?uid=TaxOn&lang=e. Нам очень не хватает данных по Micropterigidae России и стран бывшего СССР, и я был бы рад любой исследовательской информации об этом семействе, особенно, из Центральной Азии, Сибири и Дальнего Востока, но также и европейской части России. Пишите мне на michael.kurz[et]gmx.at. *
Мои извинения! На этом снимке не E. theano!
Как отличить дневную бабочку от ночной, кроме того, что они активны в разное время суток? В Ботаническом саду канадского Монреаля готовы рассказать и показать более 2000 тысяч живых бабочек и мотыльков в Главной и Папоротниковой оранжереях сада (The Main Exhibition Greenhouse, The Fern Greenhouse).
На 15-й выставке «Бабочка, лети!» можно узнать много любопытных фактов о дневных и ночных бабочках. В рамках выставки перед экскурсией по оранжереям проходит небольшая вводная лекция «Укусы жуков» с ответами на самые популярные вопросы о бабочках.
В Ботаническом саду Монреаля также есть отдельный просторный инсектарий с живыми и коллекционными экспозициями, среди которых особенно выделяется стенд с яркими, переливчатыми птицекрылками (Ornithoptera). По легенде, первые искатели приключений ошибочно принимали орнитоптер за птиц, и само название буквально означает «крыло птицы».
Птицекрылками сегодня занимаются ученые, бабочки находятся в списке регулируемых видов Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения (CITES, the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora). Экспозиция в инсектарии Ботанического сада Монреаля по-своему уникальна: впервые в Северной Америке птицекрылки выставлены не в музее.
Посещение Главной оранжереи Ботанического сада: экскурсии проходят каждый час, начало в 10, 11, 12, 13, 14, 15 и 16 часов.
Выставка «Бабочка, лети!» работает с 16 февраля до 29 апреля, вт—вс с 9 до 17 часов. Понедельники — 27 февраля, 5 марта и 9 апреля.
Список видов, представленных на выставке: http://www2.ville.montreal.qc.ca/insectarium/en/index.php?section=64&intParent=4&page=aff_vivariums&liste=14&nom=Papillons%20en%20libert%E9.
По материалам The Montréal Botanical Garden, http://www2.ville.montreal.qc.ca/jardin
Фото: Ботанический сад Монреаля, http://www2.ville.montreal.qc.ca/jardin
Инсектариум Ботанического сада Монреаля
Та-же, что и #12034?
В таком случае Epirrhoe tristata (Linnaeus, 1758) и есть - самка похоже.
Как можно будет вобъю вид.
Скорее можно в неточные Archiearis notha (Hubner, 1803)
Похоже Epirrhoe tristata (Linnaeus, 1758) и есть: автор прав.
Да, глюк при недавней синхронизации баз. Как вернусь -- исправлю.
Юрий, подтверждение этого определения: Neptis hylas sopatra?
Г-да, оставляем в неопределенных или в неточные отправим?
Перенесено в точные.
Перенесено в точно определенные.
Перенесено в точно определенные.
Спасибо, перенесено к точным самкам.
Самка Neptis thisbe.
Ничего,Господа, не попутали? Павлиноглазку с хвостатками сравняли.
Без испода трудно утверждать, но более похожа на самку Augiades selas.
Neptis tshetverikovi.
В августе прошлого года Служба рыбных ресурсов и дикой природы США сообщила* о тревожном исчезновении голубянки Cyclargus thomasi bethunebakeri. Сегодня этот подвид C. Thomasi можно встретить лишь на нескольких отдаленных островах архипелага Флорида-Кис. По информации Службы, точное количество голубянок неизвестно, но их осталось всего несколько сотен.
Как пишет онлайн-издание The Seattle Post-Intelligencer, возможно, уже слишком поздно, так как в Байя-Онде голубянки не появлялись с 2010 года, что может означать полное исчезновение подвида.
Когда-то C. thomasi bethunebakeri массово обитала на побережьях Флориды, но строительство торговых центров, дорог и жилья сократило численность подвида практически до нуля. Уже в начале 90-х годов прошлого века бабочку можно было найти только в окрестностях архипелага Флорида-Кис.
После урагана Эндрю в 1992 году осталось всего около 50 голубянок. С 2003 по 2010 год ученые увеличили численность вида в лабораториях до 30000 бабочек, которых «высадили» во Флориде-Кис, но эта популяция не выжила. Тем временем немногочисленные «дикие» бабочки, оставшиеся в Байя-Онде, также начали исчезать. Причиной тому, скорее всего, были расплодившиеся в большом количестве игуаны, которые появились здесь «благодаря» людям, отпускавшим на волю наскучивших животных. Игуаны уничтожали растения, в которых голубянки откладывают яйца.
Некоторые другие бабочки Флориды также находятся под угрозой исчезновения: нимфалиды Anaea troglodyta и Eunica tatila, голубянки Strymon acis, Strymon martialis и Chlorostrymon maesites, толстоголовка Epargyreus zestos, парусник Papilio aristodemus.
Получается, что Закон о вымирающих видах, принятый в США в 1973 году, начинает работать только тогда, когда наиболее нуждающийся в сохранении вид сократился до нескольких животных или полностью исчез. И восстановить его уже практически невозможно.
*Публикация Службы рыбных ресурсов и дикой природы США об исчезающих видах от 10 августа 2011 года: http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/FR-2011-08-10/pdf/2011-19812.pdf.
По материалам Care2.com, http://www.care2.com
Фото: Care2.com, http://www.care2.com
Associated Press об исчезновении голубянки Cyclargus thomasi bethunebakeri
Да, глюк. Спасибо за наводку, чуть позже исправлю.
Наверное какой то глюк.Здесь мы видим фото Larentia clavaria,нажимаем "Описание Larentia clavaria" и фото этого вида на сайте отсутствует.
В связи с чем задержки с публикацией фот и других материалов в этот период могут быть больше обычных.
Спасибо, перенесено.
Сейчас на сайте идет большое обновление. База данных русской версии уже обновлена, пользователи, русскоязычные пользователи снова могут загружать фотографии. База английской версии скоро тоже будет обновлена, тогда можно будет грузить снимки и через нее. Как будет готово — я отпишусь вам по почте и выложу новость на сайте.
Hydraecia micacea
Когда нажимаю на ссылке «Загрузка новых фотографий», мне выходит чистая страница, с которой ничего загрузить нельзя. Что может быть причиной?
Думаю, что это Lampronia capitella
Думаю, что это Lampronia capitella
В неточные?
Запрятанный так, что рядом пройдешь — не заметишь, небольшой парк в парке «Аполло» где-то на окраине Милсона, пригорода Палмерстон-Норта в Новой Зеландии, потихоньку, руками его идейного вдохновителя и вдохновленных им добровольцев превращается в парк необычный, для бабочек.
За этим занятием Пол Ванденберг провел весь прошлый год — ни минуты покоя, пока не будет места, где бабочки могут находиться все время, или просто отдохнуть, пролетая мимо, в общем, кому что вздумается. Особое место в парке отведено данаиде монарху (Danaus plexippus): как-то раз Пол увидел сотни монархов, мирно сидящих на ивах, и, как это часто бывает, потерял голову.
Вообще-то Ванденберг водитель грузовика, большой любитель природы и прогулок по пересеченной местности. Наблюдая за бабочками, он заметил, что они прилетают в парк каждую зиму и остаются здесь надолго. Зимуют на деревьях, а иногда просыпаются от солнца и пытаются взлететь. «Удивительное зрелище», — делится Пол.
Парк состоит из нескольких садов, разбитых в виде бабочки, где высажены местные деревья, трава и ваточник пузыреплодный (Asclepias physocarpa), в котором бабочки проводят весь год. «Это растение они способны «унюхать» за километр», — говорит Пол. Ваточник любят не только монархи, но и другие новозеландские бабочки — адмирал (Vanessa atalanta), австралийский адмирал (Vanessa itea) и червонец пятнистый (Lycaena phlaeas).
Ванденберг пытается сделать все, чтобы бабочкам в парке было хорошо и привольно. И рассказать об этом другим: «Я хочу, чтобы приходящие сюда люди научились различать виды, и, конечно, было бы неплохо, если бы они узнали больше о наших местных новозеландских бабочках».
Идея Пола понравилась многим, и вокруг парка образовалось настоящее сообщество рыцарей лопаты и катка. Пол и сам проводит здесь все свободное время — ездит за саженцами, разгружает землю, ставит колья и параллельно пишет бизнес-планы в спонсорские фонды.
Саженцы всходят успешно: парковые монархи уже получили помощь от фонда Palmerston North City Environmental Trust, питомника местных растений Manawatu Native Plant Nurseries и муниципального совета Палмерстон-Норта.
Обустройство парка вовсю продолжается, и работы волонтерам хватит надолго. Ванденберг надеется получить дополнительные средства, чтобы расширить парк и «обернуть» садами те самые ивовые деревья, где любят сидеть бабочки.
«Этот парк изменил Милсон. Теперь здесь будет что-то еще, что-то особенное».
Открытие парка бабочек в парке «Аполло» состоится в это воскресенье, с 12 до 3 часов дня. В парке выпустят бабочек, а люди будут смотреть и радоваться. Кто не будет — пойдет копать землю:)
По материалам Stuff, http://www.stuff.co.nz
Фото: парк бабочек и бабочки данаиды монарха в парке, http://www.facebook.com/MonarchsApolloPark
Гусеница монарха образует куколку на ваточнике пузыреплодном
я надеюсь не последний раз.
жаль, что не связались - я здесь живу
Добавлено порядка 800 синонимов.
Taractrocera ardonia?
ждем синева.
Эх ты! Я в это время тоже в Камбодже был! Только в Кбаль Спеане.
Перенесено к Papilio demoleus.
Перенесено.
Перенесу, как занесем вид.
Спасибо, перенесено.
Перенес.
Ушло в точные.
Ушло в точные.
Перенесено в точно определенные.
Чем заняться в пасхальные выходные?))
Дим, ситуация следующая: да, хотелось бы иметь инфу по всем видам и по всем странам. Но ее нет, ага. Поэтому нужно выдавать максимальное количество данных, которое удается достать. Соответственно, если мы напишем, что вид есть в Германии, но его нет во Франции, а в остальных странах — бог его знает, то от этого будет больше пользы, нежели от варианта есть в Германии, а про остальные вообще ничего сказать не можем.
Касаемо юга России — подозреваю, что в терминологии Фауны Европеи имеется ввиду юг евро части РФ, но не уверен, потому пишу прямой перевод оттуда (как указано в их системе). Т.к. скоро буду навешивать данные из каталога Синева, то классификация регионов РФ в каталоге (выборках) будет приводиться оттуда, а вариант Фауны рассматривается (для РФ) как временный.
Где вид не встречается — инфа полезная, т.к. для тех стран, что не упоминаются вовсе непонятно — то ли там вида нет, то ли просто инфы на сайте. А тут — сразу ясно всё.
Тогда нужно писать ВСЕ страны и острова в мире!!!
Coenonympha amaryllis что значит есть в Южной России??? Что такое Южная Россия?
Классификация идет по Fauna Europea плюс старая система Lepidoptera.ru. Про тифиз — ссылку брось, посмотрю. Где вид не встречается — инфа полезная, т.к. для тех стран, что не упоминаются вовсе непонятно — то ли там вида нет, то ли просто инфы на сайте. А тут — сразу ясно всё.
Не понял по какой системе (чьей?) идет классификация. Почему Трифизы в Цинонимфах?
По моему глупо писать где вид не встречается.
Udea sp.
Чем заняться в пасхальные выходные? Искать новых бабочек, ясное дело. Кемпинг-парк Holgates Silverdale Park, что в английском графстве Камбрия, предлагает собраться всей семьей и полюбоваться цветущей весенней природой.
Holgates Silverdale Park, идиллически вписанный в живописные камбрийские окрестности, недавно получил награду «Кемпинг года в Англии и за ее пределами». Впрочем, и без титулов каждую весну здесь снова просыпаются бабочки. Парк предлагает особый маршрут «Прогулка за бабочками», в которой по пути встречаются редкие люцина (Hamearis lucina) и перламутровка красная (Argynnis adippe), и именно в апреле их можно увидеть в лесах Сильвердейла, естественной среде обитания. В пасхальные выходные в парке также пройдет ежегодная традиционная «Пасхальная охота за яйцами», в которой нужно будет искать новые тропы и разрабатывать маршруты, велосипедные и пешие.
Для тех, кому мало и люцины, и перламутровки, в кемпинге есть спа, подогреваемый бассейн, сауна и паровая комната. Для безумных максов — спортзал, игровая комната, уличные игры, мягкий игровой комплекс для детей. Магазин, ресторан и бар, где люцин, может, и не будет, зато обязательно найдется кто-нибудь, кому о них можно рассказать.
Пасхальные выходные в Сильвердейле обойдутся в 40 фунтов в день за полностью обслуживаемое место под палатку для семьи из четырех человек или автоприцеп, включая развлечения в кемпинге. Можно арендовать домик, на выходные или долгое время. Информация о бронировании и контакты на сайте парка: http://www.holgates.co.uk.
По материалам Out & About Live, http://www.outandaboutlive.co.uk
Фото: Holgates Silverdale Park, http://www.holgates.co.uk
Бабочки графства Камбрия: голубянка икар (Polyommatus icarus), толстоголовка лесная (Ochlodes sylvanus), воловий глаз (Maniola jurtina), углокрыльница c-белое (Polygonia c-album) и перламутровка красная (Argynnis adippe)
самка Euthalia aconthea
самка Euthalia aconthea
Ну как же? Узбекистан, Таджикистан, ну и т.д.
Peridrome orbicularis самка
Graphium arycles
Delias descombesi
Delias descombesi
Papilio demoleus
Papilio demoleus
Euthalia lepidea
Euploea mulciber
Euploea mulciber
Graphium arycles arycles?
Бражника-то бражника...
Испод: https://insecta.pro/ru/gallery/11936
Фотография опубликована с целью показать испод крыльев бабочки со страницы https://insecta.pro/ru/gallery/11937
Потемнение березовой пяденицы (Biston betularia), которая часто встречается в школьных учебниках как хрестоматийный пример адаптационных изменений, было признано явным доказательством теории естественного отбора, согласно исследованию, проведенному биологом Гарвардского университета совместно с другими учеными.
Во времена промышленной революции английские ученые заметили, что темных пядениц становится все больше. Тогда они предположили, что бабочки потемнели вслед за деревьями, на которых оседало много промышленной сажи. В последние десятилетия 19 века воздух стал чище, и количество светлых пядениц снова увеличилось.
Однако в 80—90 гг. прошлого века это предположение вызвало новые споры в научных кругах, как пишет соавтор исследования биолог Джеймс Мэллет, преподаватель «Биологии организмов и эволюции» Гарвардского университета. «Это было слишком очевидно, поэтому ученые начали искать расхождения, сомневаясь в первоначальном “диагнозе”». — говорит Мэллет.
Майкл Маджерус, профессор Кембриджского университета, который был одним из первых «сомневающихся», поставил точку в разногласиях великих мужей. Как пишет Мэллет, Маджерус в течение шести лет ставил эксперименты и наблюдал за поведением пядениц, проводя углубленное исследование на базе предыдущей научной работы. Используя полученные им данные, ученые смогли оценить эволюцию березовой пяденицы в последнем исследовании.
По словам Мэллета, Маджерус не был до конца уверен в том, что предыдущие эксперименты были проведены достаточно тщательно, хотя сама версия теории естественного отбора, объясняющая изменение окраса пядениц, казалась ему вполне правдоподобной.
Маджерус выпускал бабочек так, чтобы они могли свободно садиться не только на ствол дерева, но и на его ветки. Согласно исследованию, он также выпускал их меньшими группами и в ночное время.
«Это самое значительное исследование березовых пядениц», — говорит Мэллет. — «Благодаря Майклу Маджерусу, настоящему эксперту по мотылькам, оно было проведено максимально тщательно. Результаты разрешили сомнения самого Майкла и других ученых в предыдущих экспериментах».
Мэллет совместно с тремя другими профессорами британских университетов использовал результаты исследования Маджеруса в работе, которая окончательно подтвердила то, что долгое время лишь предполагалось учеными.
«Имея на руках эти данные вместе с предыдущими исследованиями, практически невозможно отрицать ранее выдвинутое предположение, что увеличение количества пядениц меланистов (более темного цвета) является естественной защитой от нападения птиц». — сообщается в исследовании.
По материалам The Harvard Crimson, http://www.thecrimson.com
Фото: Виталий Гуменюк, http://lepidoptera.ru
BBC об эволюции березовой пяденицы
Огромную павлиноглазку атлас (Attacus atlas) фотограф Сандеш Кадур встретил в путешествии по восточным Гималаям, куда отправился изучать и фотографировать местный животный мир. Ранним утром на дороге где-то в Аруначал-Прадеше он заметил «преогромного мотылька», сидящего у канавы. Как только Кадур вышел из машины, павлиноглаз тут же встал в защитную позу, широко раскрыв крылья и подавшись вперед, чтобы казаться как можно больше. Пока он оставался в таком положении, один из коллег Кадура обошел мотылька сзади, чтобы рассмотреть его: размах крыльев оказался шире человеческого лица. После фотосессии Кадур аккуратно перенес мотылька с дороги на обочину, чтобы на него не наехала другая машина.
Павлиноглазка атлас — гигант среди насекомых, одна из самых крупных бабочек мира с размахом крыльев в 25 см. В Южной Азии эти гиганты обычное дело, хотя встретить их можно и на всем пути из Индии в Папуа — Новую Гвинею. Павлиноглаз устрашает врагов не только своими размерами, но и рисунком крыльев. Интересно, что опасные животные и насекомые вроде ос или ядовитых лягушек раскрашены в такие же отпугивающие хищников цвета. В Китае A. atlas прозван «змеиной головой» за схожий со змеей орнамент на концах крыльев.
Царь у Кадура получился шикарный. Индийский царь!
По материалам New Scientist, http://www.newscientist.com
Фото: Сандеш Кадур, New Scientist, http://www.newscientist.com
однозначно бражника
Archiearis parthenias
даже род определить не могу......
Где только ты их находишь...
Теперь в поиске с автоподстановками участвуют не только латинские и русские названия, но и синонимы.
16 февраля художник Пол Виллински (Paul Villinski) пришел в начальную школу «Центр Авеню» (Ист-Рокавей, Нью-Йорк) и сделал хорошее дело: выложил стену небесно-синими бабочками. Просто так его, конечно, не отпустили, а заставили показать ученикам школы свои работы, а те в свою очередь поделились планами на будущее.
Американский художник Пол Виллински использует в своих работах любые подручные материалы — мятые жестянки, полицейские заграждения или выброшенную одежду, и превращает весь этот мусор в бабочек. Его произведения выставлялись в различных американских музеях, включая нью-йоркский Музей искусств и дизайна, участвовали в международной биеннале искусства «Проспект 1» в Новом Орлеане. В школу «Центр Авеню» Пола пригласила местная Ассоциация родителей и учителей, на средства фонда, созданного в память бывшего ученика школы. «Пол показал нам настоящее искусство, свои работы и пообщался с ребятами», — говорит Линда Грейс, учитель. — «Он подарил нам книги, а одна из них была передана родителям того самого ученика, которого с нами уже нет. Он всегда улыбался, и эти чудесные бабочки — та самая улыбка радости и счастья».
По материалам LI Herald, http://www.liherald.com
Фото: инсталляция “Yes” Пола Виллински, http://www.paulvillinski.com
Бабочки Пола Виллински
Neptis sappho
Archiearis parthenias
Может она Archiearis parthenias?
Игорь, поколение Пепси интересуется: что такое «Подбрюшье СССР»? :--)
Перерыв затянулся аж на две недели, но теперь все Ок — можете смело грузить фотоснимки, при этом будет использоваться уже новая система...
Подбрюшье СССР
А я б подумал, что это тополевый бражник.
Откорретирована выдача подвидов на странице вида и поиск по промежуточным таксонам с автоподборками.
18 февраля в Государственном биологическом музее Тимирязева открылась выставка «Из новых поступлений». В последние несколько лет фонды музея пополнились более чем 16000 новых экспонатов, часть из которых будет показана на выставке. В коллекцию насекомых, одну из самых многочисленных коллекций музея, прибыли жуки-усачи и бабочки из собраний профессора Н. Б. Коростелева.
Среди новых экспонатов есть и раковины моллюсков Индо-Западно-Тихоокеанской области, чучело белоплечего орлана, занесенного в Красную книгу Международного союза охраны природы, коллекция гнезд и кладок, а также собранные научными сотрудниками гербарий, тушки животных, и даже позвонок серого кита.
Всего недели, с 17 марта по 1 апреля, продлится фотовыставка «Заповедный остров Самарская лука». Выставка организована в рамках проекта «Россия заповедная: особо охраняемые природные территории», который посвящен сохранению уникальных природных сообществ России.
На выставке будут показаны животные и растения национального парка, лесные — соня-полчок, куница лесная, дуб черешчатый, степные — слепыш обыкновенный, ковыль перистый, гусиный лук луковичный и другие. Многие из них находятся на границе своего распространения: лесные не встречаются южнее, степные — севернее. В Самарской луке были открыты 10 новых видов растений, некоторые из которых почти нигде больше не встречаются. На выставке можно будет увидеть и местных краснокнижников: бабочку аполлона (Parnassius apollo), жука-оленя, пчелу-плотника, венерин башмачок, адонис и других.
Выставка «Из новых поступлений» продлится до 21 декабря.
Фотовыставка «Заповедный остров Самарская лука»: 17 марта — 1 апреля.
Каждое третье воскресенье месяца вход в музей бесплатный. Понедельник — выходной.
По материалам Государственного биологического музея им. К. А. Тимирязева, http://www.gbmt.ru
Исправлен глюк с некорректным отображением других видов того же рода на странице описания вида.
Исправлен глюк с отображением даты последнего обновления в правом блоке.
Как сказать «бабочка» на языке африканских бушменов !кунг или индийском телугу? Легко. Главное, помнить, что нижнелужицкий mjatel у верхних лужичан уже mjetel, шайенский hevavahkema звучит совсем не так, как корнский tykki-Dyw, а на пайютский tsoapu всегда найдется Питтсбург с dupa erfly. Всего в мире около 5000 языков, что делает эту языковую таблицу каплей в море, но зато в каком море!
Название языка или диалекта (страна или местность)
Слово «бабочка»
Акома (американские аборигены)
buh’rai
Африкаанс (ЮАР)
skoenlapper, vlinder
Ая-гбе (Бенин, Того)
pkolinouhoin
Албанский (Албания)
flutura
Амхарский (Эфиопия)
birrabirro
Англосаксонский
fifoldara
Арабский (стандартный)
farasha, abu daqeek(?)
Арабский (Алжир)
bofertoto, bu frtutu
Арабский (Марокко)
fertito
Арабский (Тунис)
fartattu
Арагонский
birabolas(?), pitazana(?)
Армянский (восточный)
teeter, titer, teeterneeg, teeternig
Ассамский (Индия)
pokhila
Австрийский
falter
Аймара
taparacu (?)
Баганджи (Новый Южный Уэльс, Австралия)
bilyululijga
Балийский (Индонезия)
kupukupu
Бенгальский (Бангладеш)
projapoti, prajapati
Бамбура
dimago
Баскский
tximeleta, pinpirin, pinpilinpauxa
Бемба (Замбия)
cipelebesha
Бенгальский
prajapathi
Берберский (Северная Африка)
tèfètuth
Берлинский диалект (Германия, Берлин)
Schmettalüng
Бретонский (Бретань и Атлантическая Луара)
balafenn
Болгарский (Болгария)
peperooda, peperootka
Були (языки гур, Северная Гана)
kpalo?
Бирманский (Бирма)
lapia
Белорусский
matylok
Кантонский (Йель)
Wùh dihp
Кабувердьяну (Кабо-Верде)
gorgoleta
Карельский (финно-угорская ветвь, бывшая провинция Финляндии)
liippo, liipponen
Каталанский (старый)
papalló
Каталанский (диалекты)
paloma, palometa, babaiana
Каталанский
papallona
Себуанский (Филиппины)
Alibangbang/kaba-kaba
Карриер (язык атабасков, Западная Канада)
tsangwelht'ah
Чаморро (Гуам и Северные Марианские острова)
ababang
Чеченский (Чеченская Республика)
polla
Марийский (черемисский, финно-угорская ветвь)
lepe, lepene
Чероки (американские аборигены)
kamama
Шайенский (американские аборигены)
hevavahkema
Корнский
tykki-Dyw
Корсиканский
barabulella
Хорватский
leptir
Чешский
motýl
Догонский
peplim (pee plim´)
Датский (Дания)
sommerfugl (=летняя птица)
Датский (Северная Ютландия)
sommerflue
Датский (Южная Ютландия )
skurvefugl
Дари (Афганистан)
showparak
Дивехи (Мальдивские острова)
kokaa
Джингли (Северная территория Австралии)
marlimarlirni
Голландский (Нидерланды)
vlindeer; dagvlinder; vlinderslag
Голландский (среднеголландский)
viveltre
Эйшвайлер(диалект Западной Германии)
Sommevuel
Английский
butterfly
Английский (среднеанглийский)
buterflie
Английский (древнеанглийский)
buttorfleoge
Эсперанто
papilio
Эстонский (Эстония)
liblikas
Эве (Того)
dyekpakpa
Фарерский
summurfuglur; firivaldur
Фарси (персидский, Иран)
parvanè или parvanèh
Фиджийский (острова Фиджи)
bebe
Финский (Финляндия)
perhonen
Фон (Бенин)
awadapepe
Французский
papillon
Фулани (Западная и Центральная Африка)
lilldeh
Futurese (The American Language in 3000AD)
batuhfle
Гэльский (Ирландия)
féileacán, follican
Гэльский (Шотландия)
dearbadan-de, dealan-dé
Галисийский
volvoreta, bolboreta
Ген (диалект языка эве, Гана)
abèbe, abè, abey
Джорди (Англия, диалект Тайнсайда)
lowey
Грузинский (Грузия)
pepela
Немецкий (Германия)
Schmetterling
Немецкий (литературный)
Falter
Немецкий (ранненововерхненемецкий)
feifalter, sommervogel
Немецкий (нижненемецкий)
Botterlicker, Ülepüle
Немецкий (Средненемецкие)
Vivalter
Немецкий (старый верхненемецкий)
Fifaltra
Греческий (современный)
petalou'da
Греческий (древнегреческий)
psyche
Гуарани (Парагвай)
panambi
Гуджарати (Индия)
patangeo, patangiyu
Гураге (Эфиопия)
billambilloot
Хадия (Эфиопия)
birabira
Хантыйский (остяцкий, финно-угорская ветвь)
lepentaj
Хауса (Нигерия, Нигер, Буркина-Фасо, Кот-д'Ивуар, Того, Бенин, Камерун и Гана)
bude littafi, malam bu'de littafi
Гавайский (Гавайские острова)
pulelehua
Иврит (Израиль)
parpar
Гессенский (Германия)
Schmedderling
Хинди (Индия)
titli; thithili
Хмонг (Вьетнам)
npau npaim
Хопи (американские аборигены)
povolhoya
Хуастек (Мексика)
lemtutu
Венгерский (Венгрия)
lepke
pillango, pillangok
Ибу (Нигерия)
olookolombooka
Исландский (Исландия)
fiðrildi
Исландский (древнеисландский)
fífrildi
Идо (международный универсальный язык)
papiliono
Игбо (Нигерия)
ihe n'efe-efe или uru baba
Ила (Замбия)
inkongolo; sikapempenya
Ilocano (Phillipines)
kulibangbang
Индонезийский
kupu-kupu, rama rama
Интерлингва (международный вспомогательный язык)
papilion
Окциденталь (международный искусственный язык)
papilio
Инуитский (Гренландия)
pakkaluak; paluak; utsuppaluak; takalekisa
Инупиакский (язык аборигенов Аляски)
taqalukisaq
Ирландский
féileacán
Итальянский (Италия)
farfalla
Итальянский (неаполитанский)
palomma
Хакальтекский (Мексика)
nam
Японский (Япония)
choo; chou chou; chocho
Яванский
kupu
Джерсийский диалект нормандского языка (диалект нормандского языка, распространенный в Джерси, Нормандские острова)
papillote
Хиваро (равнины бассейна Амазонки, от Эквадора до Перу)
wámpishuk
Кайбаб (южные пайюты, американские аборигены)
aïcïvïtsi
Кальдераш (цыгане)
peperuga
Камба (Кения)
kimbalut'ya
Камбата (Эфиопия)
bilatishu
Каннада (Южная Индия)
chitta, baruthe, barutha
Карук (северо-запад Калифорнии, исчезающий язык-изолят)
xatimniim
Кашмирский (Индия, Пакистан)
titili
Казахский (Казахстан)
kobelek
Киконго (Конго-Браззавиль)
lumbebeba
Кикуйю (Кения)
kihuruta
Киньяруанда (Руанда)
ikinyugunyugu
Кирунди (Бурунди)
ikinyugunyugu
Суахили (Суахили)
ikinyugunyugu
Китайта
kifurute
Коасати (американские аборигены)
hacokpalpa
Кокани (Индия)
pakho
Конни (языки гур, Северная Гана)
kpanjabi?
Корейский (Корея)
nahby; nabi
Кробо (Гана)
kutuu
Курдский (Турция)
sepirek, pürpüruk
Курманджи (курдский)
fepule, minni, tirtirk
Куаньяма (Намибия, на границе с Анголой)
onanga
Квара'аэ: (океанийский язык)
bébe
Кьяка энга (Новая Гвинея, Восточное нагорье)/TD>
maemae
Киргизский (Киргизия)
göpölök
Лакота-сиу (американские аборигены)
kimimila
Ламба (Замбия)
ici-pempele
Лан (океанийский язык)
bébe
Лаосский (Лаос)
meng kabeua; maingkabula
Латынь
papilio
Латвийский (Латвия)
taurins; tauriøð
Лихуа (Судан)
ukulukula
Лимбургский (Лимбург и Рейнская область)
vlinder, piepel
Лингала (Демократическая Республика Конго)
kipouzala; mpornboli
Литовский (Литва)
drugelis; peteliske; petelishke
Лози (Замбия)
sipulumuki
Луганда или ганда (Уганда)
ekiwojjolo
Луисеньо (американские аборигены)
avéllaka
Луо (Африка)
oguyo
Лушуцид (Native American)
yubec
Люксембургский (Люксембург)
Päiperlek
Маджанг (Нило-сахарский)
bimbilo
Малагасийский (Мадагаскар)
lolo
Малаялам (Керала, Южная Индия)
poompatta
Малайский (Малайзия и Бруней)
kupukupu; ramarama
Малайский (стандартный)
rama-rama
Мальтийский
farfett
Мандарин пиньин
húdié
Мандарин (йельская система)
húdyé
Мандарин (система Уэйда — Джайлза)
hu-tieh
Мандарин (гоюй)
hwudye
Мандинка (мандинго) (Кот-д’Ивуар)
vrievran
Манобо (Филиппины)
kelivangbang
Мансийский (финно-угорская ветвь, обско-угорская группа)
läpääk
Мэнский язык(остров Мэн)
follican
Маори
pepeké purerehua'
Арауканский (мапудунгун) (центральный Чили и западно-центральная Аргентина, язык народа мапуче)
llampüdken (вариант: llampüdkeñ)
Маракучо (Маракайбо, Венесуэла)
tara or tarita
Маранао (Филиппины)
paroparo
Маратхи (Индия)
phulpakhru, phoolpaharu
Масаи
osampurumpuri
Майяский
pepen
Мауи-кулан (Квинсленд, Австралия)
pardirr
Мекео (австронезийский язык, юго-восточная часть Папуа — Новой Гвинеи)
fefe; fefe-fefe
Мекео (запад Папуа — Новой Гвинеи)
pepeo
Менде (Сьерра-Леоне)
buwa
Микмак (Восточная Канада)
Miimiiges
Монгольский
erveehey
Мопан (Мексика)
pempem
Мооре (Буркина-Фасо)
pilimpiko; abaga
Моту (Папуа — Новая Гвинея)
kau-bebe
Мукуни (Замбия)
limpempele
Маскоги (крики, американские аборигены)
tvffolopv, tvffolope
Науатль (астекский)
paplotl; papalotl
Навахо (американские аборигены)
k'aalogii; ho'o neno
Ндумба (Южная Африка)
kaapura’rora
Непальский (Непал)
putali
Неуро (Эфиопия)
mantech
Нгаджу даяк (Индонезия)
kakupo
Северо-фризский (Северная Фризия, Германия, исчезающий язык)
schrubföögel, samerföögel
Норвежский (букмол)
sommerfugl
Норвежский (нюношк)
sommarfugl
Окситанский
parpalhol
Оджибве (американские аборигены)
memenghwaah
Ория (Индия)
prajapati
Оромо (Эфиопия)
billaacha
Оседжи (американские аборигены)
dsithato’ga
Осетинский (Осетия)
gælæbu
Пайпай (Нижняя Калифорния, Мексика)
minmin, nyirwir, maskarap
Пайюты (американские аборигены, запад США)
tsoapu
Пайваньский (аборигены Тайваня)
kalidungudungul
Урду (Северный Пакистан)
palmandook
Палауский (Палау, Микронезия)
bangikoi
Патуа (Сент-Томас)/td>
zanimo
Пеул (фулани) (Конакри, Гвинея)
pucharlar
Пеул (Мавритания)
bidilallah, bedelallah
Пеул (Сьерра-Леоне)
palapala
Питтсбургский диалект (Питтсбург, Пенсильвания, США)
dupa erfly
Польский (Польша)
motyl
Португальский (Португалия)
borboleta
Кечуа (Боливия, Перу)
aliñuahi(?), urubamba(?), pilpintu,
pillpintu, pirpintu, pilipintu, pilhpintu
Финский кало (парацыганский язык, Финляндия)
besko-chirikli (little bird) or deulesko besko-chirikli
Рома (цыганский язык, Словакия)
lepetka
Румынский (Румыния)
fluture, fluturi; flutare
Романшский (швейцарский ретороманский, граубюндер, курваль, Швейцария)
tgiralla
Русский (Россия)
bábochka; babochka; motyliok
Саамский (лопари, аборигены Лапландии)
lablok
Самоанский (Самоа и Американское Самоа)
Pepe
Сан (язык бушменов)
tha thava, tavalele
Сардинский (Сардиния, Италия)
mariavolavola
Затерландский фризский язык (Восточная Фризия, Германия)
Flinnerke
Затерландский фризский язык (Ютландия)
Flitterke
Языки Сенегала
lupe lupe
Сепеди (ЮАР)
serurubele
Сербский
leptir
Сетвана (Ботсвана)
serurubele
Шона
shavishavi
Шошоны (американские аборигены)
waayapputunkih
Сидамо (Эфиопия)
bilach'a
Язык жестов
сцепленные большие пальцы рук тыльной стороне к себе, взмахи ладонями (изображение крыльев)
Сингальский (Шри-Ланка)
samanalaya
Сиу (американские аборигены)
kimimi
Славянские языки
neveah
Словацкий (Словакия)
motýl
Словенский
metulj
Сомалийский (Северо-Восточная Африка)
balanbaalis
Сото (язык группы банту, ЮАР)
sororomele; serurubele
Нижнелужицкий (славянское меньшинство Германии)
mjatel or mjatelik
Верхнелужицкий (славянское меньшинство Германии)
mjetel or mjetelčka
Сусу (Конакри, Гвинея)
chuani
Испанский
mariposa
Испанский (древний и диалекты)
paloma, palomica
Сранан-тонго (Суринам)
kaperka
Стеллингварфс (Остенстеллингверф и Вестстеллингверф, Фрисландия)
vlinder
Суматра Барат (Индонезия)
angiak
Суахили (Африка, Сомали до северного Мозамбика)
kipepeo; kungu-urumu
Свази (Свазиленд)
luvivane
Шведский (Швеция)
fjäril
Шведский (старошведский)
fiädhal
Швейцарско-немецкий
Schmätterling
Тагальский (Филиппины)
paru-paro
Татарский (тюркский язык)
kübelek
Тайно (араваканский язык)
tanama
Тайваньский (Тайвань)
o' -tiap
Тамильский (Индия)
vannattuppucci; pattampoochi
Телугу (Индия)
chetakoka chiluka; sitakoka chiluka
Тесо (Уганда, Кения)
eporiporit
Тева (американские аборигены)
pojoaque
Тайский (Таиланд)
meng peeseua; pi sugnya
Тигре (Эфиопия)
tsenblale
Тигринья (Эфиопия)
tsimblalee'a
Тиви (острова Мелвилл и Батерст, Австралия)
kwarikwaringa
Ток-писин (Папуа — Новая Гвинея)
bataplai; bembe
Тшилуба (Конго (Заир))
bulubulu
Папаго (тохоно-оодхам) (пустыня Сонора на юго-западе США, северо-западе Мексики)
hohokimal
Ток-писин (меланезийский пиджин)
bataplai
Трукский язык (чуукский) (острова Чуук, Микронезия)
nipwisipwis
Турецкий (Турция)
kelebek
Туркменский (Туркменистан)
chuturast, kelebek
Тувалу (язык тувалу, Полинезия)
pepe
Тувинский (Сибирь)
khovagan
Тви (Гана)
afafranto
Украинский (Украина)
metelyk
Урду (Пакистан)
titli
Урубу (Нигерия)
iyenye, yenjè
Узбекский (Узбекистан)
kapalak
Венда (ЮАР)
tshisusu
Вепсский (финно-угорская ветвь)
lipikäine
Вьетнамский (Вьетнам)
buom buom; ho diep
Бисайские языки (Филиппины)
kabakaba
Уэльский (Уэльс)
iâr fach yr haf; glöyn byw; pila pala; bila bala
Западноармянский
titernig
Вик-нгатан (Австралия)
kalpakalpay
Волайтинья (Эфиопия)
mukaw
Волоф (Сенегал, Гамбия и Мавритания)
lëpp-lëpp bi
Коса (Восточно-Капская Провинция)
ibhabhathane
Кситчангани (языки банту, Мозамбик)
phapharati
Яки (американские аборигены)
vaisevo’i
Ygyde (искусственный язык)
ykolobo
Идиш
schmetterling; zomerfeygele; flaterl; motyl
Йоруба (Западная Африка: Нигерия, Бенин, Того)
labalaba
Юкатекский (полуостров Юкатан, северный Белиз, часть Гватемалы)
pepem
Юпикские языки (аборигены Аляски)
Caqelngataq
Юрок (американские аборигены, северо-западная Калифорния)
wrrp
Зулу (Квазулу-Натал, ЮАР)
iveveshane; uvemvane; ijubajubane; itwabitwabi
!кунг (язык бушменов, пустыня Калахари)
Dhad'hama
По материалам The Butterfly Website, http://butterflywebsite.com
Как сказать «бабочка» на языке жестов
Descoreba simplex Butler,1878. Определил Беляев Е.А. БПИ ДВО РАН.
Descoreba simplex Butler,1878. Определил Беляев Е.А. БПИ ДВО РАН.
Endropiodes indictinaria (Bremer,1864). Определил Беляев Е.А. БПИ ДВО РАН.
Inurois fletcheri. Определил Василенко С.В. Институт систематики и экологии животных СО РАН.
Pachyerannis obliquaria. Определил Василенко С.В. Институт систематики и экологии животных СО РАН.
Pachyerannis obliquaria. Определил Василенко С.В. Институт систематики и экологии животных СО РАН.
Macaria shanghaisaria (Walker,1861). Определил Беляев Е.А. БПИ ДВО РАН
Pachyerannis 0bliquaria (Motschulsky,1861). Определил Беляев Е.А. БПИ ДВО РАН.
Pieris melete (Menetries,1857). Определил Беляев Е.А. БПИ ДВО РАН.
Итак, что нового:
Господа, до запуска обновленной базы на сайте ничего не редактируем.
Сейчас идет завершающая стадия большого апдейта базы сайта. Для синхронизации комментов и фот с новой базой, возможность загрузки новых снимков и комментариев пользователями временно отключаю. Срок запуск новой версии базы и включения всего интерактива — не позднее 28 февраля.
Перенесено.
Hemithea aestivaria ( Hubner, 1799). Определил Беляев Е.А. БПИ ДВО РАН
Как добавим вид, перенесу.
Maniola jurtina это. Самец походу её.
Перенес к гусеницам.
Как гусеница и в уточнении "мина" и желательно видовое название растения. :)
Как гусениц?
Когда загружаеш фото,как обозначать мины?
:-) Конечно же нет.Опечатка.Это мина.
Comostola subtiliaria (Bremer,1864). Определил: Беляев Е.А. БПИ ДВО РАН
Это имаго???
Оса-паразит находит капустницу (Pieris brassicae), готовую отложить яйца, по особому запаху, отталкивающему самцов. Оса цепляется за бабочку и взбирается таким образом на брюссельскую капусту, где отложены яйца бабочки.
Совместный исследовательский проект* энтомологов Университета Вагенингена (Wageningen University and Research Centre) и Свободного университета Берлина (Freie Universität Berlin) выявил одну интересную особенность поведения осы. «Осы-паразиты и раньше были известны тем, что «разъезжают» на бабочках, но теперь мы знаем кое-что еще. Осы различают отталкивающий самцов запах бабочек, которые вот-вот отложат или уже отложили яйца, и игнорируют тех, которые такого запаха не имеют, и, следовательно, еще не оплодотворены», — объясняет Нина Фатоурос из Свободного университета Берлина. Вместе с коллегами из Университета Вагенингена они провели серию «запаховых» экспериментов на капустнице P. brassicae и паразитической осе трихограмме, чтобы понять механизм такого изощренного шпионажа. Во время спаривания самцы капустницы передают партнеру пахучий бензил цианид, который работает в качестве репеллента, то есть вещества, отпугивающего самцов-конкурентов. Природный враг капустницы, маленькая оса трихограмма чувствует этот запах и распознает оплодотворенных бабочек, готовых отложить яйца. «Если мы обработаем бензил цианидом неоплодотворенную самку, она так же привлечет внимание осы», — говорит Фатоурос. Благодаря такой особенности оса выслеживает капустницу и уцепившись за нее, «доезжает» прямо к месту кладки в брюссельской капусте. Как только кладка готова, оса спускается с бабочки и откладывает собственные яйца в яйца капустницы. По словам Фатоурос, трихограммы не зря используют бабочек в качестве подъемника, так как сами летают не очень хорошо.
Энтомологи предполагают, что понимание того, как оса-паразит находит яйца бабочки, поможет улучшить биологический контроль над гусеницами и сделать его более эффективным.
*Результаты исследования совместного проекта энтомологов Университета Вагенингена и Свободного университета Берлина опубликованы 17 февраля 2005 года в журнале Nature.
По материалам Resource, http://resource.wur.nl
National Geographic о развитии личинок осы-паразита в теле гусеницы
Страна хотя бы известна???
Ok, изменил инфу для всех фот.
Мины и гусеницу все к Phyllonorycter ulmifoliella надо перенести.
С гусеницей пока не ясно.Жду ответа от Оливера.
Гусениц тоже переносим?
Спасибо за уточнение. Перенесено.
Это Phyllonorycter ulmifoliella.Надо бы перенести.
Определил Oliver Rist на Lepiforum.de
Киборгии!
Похоже, пора заводить возможность проставления/отбора меток для блога...
Сотни бабочек кружат над бассейнами, тропическими деревьями и цветами в «Гавани бабочек Джуди Исток» (Judy Istock Butterfly Haven) — оранжерее Музея природы Чикагской академии наук (The Peggy Notebaert Nature Museum). В саду в 250 квадратных метров кого только ни встретишь, включая чужестранных голубых морф (Morpho) и геликониду фетузу (Dryadula phaetusa) из Центральной и Южной Америки; идею левконою (Idea leuconoe), гиполимнаса болину (Hypolimnas bolina) и юнонию ифиту (Junonia iphita) из Азии; 11 африканских бабочек, среди которых парусники демодокус (Papilio demodocus) и анголанус (Graphium angolanus). И, конечно, множество чудесных местных бабочек со Среднего Запада.
В 2007 году в «гавани» появились птицы, 4 самца и 4 самки: пурпурная танагра-медосос, фиолетовая эуфония, бирюзовая танагра-медосос из Центральной и Южной Америки, а также австралийская гульдова амадина. Занятно наблюдать, как эти яркие птахи питаются нектаром или пощипывают фрукты, выложенные для бабочек.
Каждую неделю сюда прибывает около тысячи новых куколок, из которых ежедневно вылупляются бабочки. На выставке можно увидеть реалистичные экспонаты, рассказывающие о жизненном цикле бабочек и их стратегиях выживания, о миграции данаиды монарх (Danaus plexippus), а также узнать, чем отличаются друг от друга дневные и ночные бабочки, что такое метаморфоз, как бабочки питаются и опыляют цветы, и как им живется в оранжерее музея.
В музее проводятся специальные образовательные программы, например, «Первый полет бабочки» — каждый день в оранжерее, начало в 14:00.
Музей природы Чикагской академии наук работает ежедневно с 9 до 5, выходные 10—17.
По материалам Музея природы Чикагской академии наук, http://www.naturemuseum.org
Фото: Музей природы Чикагской академии наук, http://www.naturemuseum.org
The Peggy Notebaert Nature Museum, Butterfly Haven
Исследователи Массачусетского технологического института (Massachusetts Institute of Technology) успешно вживили электронный нервный стимулятор в тело крупного, с человеческий кулак, мотылька. Все, шпион готов, можно дергать за «ниточку».
Мотылек-киборг может не только поворачиваться по команде вправо или влево, но и делать это с разной степенью усилия, и будет при этом даже послушнее радиоуправляемого самолета. Это первая успешная разработка большого $18,5-миллионного проекта американского правительства по управлению насекомыми с помощью электронных сигналов. И все для того, чтобы в один прекрасный день эти мини-киборги заступили на государственную службу в качестве супершпионов. Проект частично профинансирован министерством обороны США.
Нервный стимулятор, снабженный аккумулятором, прикреплен к радиодатчику, чтобы принимать сигналы на расстоянии. Весь «боекомплект» весом в 0,5 грамм вживляется непосредственно в брюшную полость насекомого. «Размах их крыльев — с человеческую ладонь», — говорит Джоэл Вольдман из Массачусетского технологического института в докладе, опубликованном в журнале New Scientist. — «Это крупные ребята».
«И это главное преимущество», — подтверждает Рой Ритцманн, нейробиолог Западного резервного университета Кейза (Case Western Reserve University) в Кливленде, Огайо.
Ученые вместе с нейробиологами пытаются понять, можно ли вживить похожие стимуляторы в тело человека. «Оказывается, в человеческом теле есть пучки нервов примерно того же размера», — говорит Вольдман.
В ходе испытания было установлено, что мотылька можно повернуть влево или вправо, посылая сигналы в определенные пучки нервов. Электронный стимулятор прикрепляется к брюшной нервной цепи, пять электродов фиксируются на разных нервных пучках в теле насекомого. Градус разворота мотылька меняется в зависимости от силы подаваемого сигнала.
Стимулятор сделан из полиамидного полимера, покрытого золотыми углеродными нанотрубками. Такой состав не даст сломаться в самый ответственный момент. Будь покоен, шпион!
По материалам The Daily Mail, http://www.dailymail.co.uk
Фото: The Daily Mail, http://www.dailymail.co.uk
Журнал New Scientist об управляемых насекомых
Этикетки нетути. Ловлено ещё до моего рождения!
А этикетка где???
Pennithera comis (Butler , 1879) Определил Беляев Е.А. БПИ ДВО РАН
Pennithera comis (Butler, 1879)
Галина, в каталоге Синева указано, что H. lycaon вполне себе встречается в Ваших краях (регион Астраханская область/Калмыкия). Если у Вас таки есть серьезные сомнения — сообщайте, я опубликую снимок, чтобы народ на сайте мог подтвердить или опровергнуть определение...
Игорь, Влад и правда вряд ли мог ошибиться в определении такого вида...
Отбросьте сомнения.
БОльшое спасибо , что помогли определить бабочек. НО вот коричневая большая у вас названа Малая крупноглазка, но у ннас таких не водится, им у нас очень жарко. Соколова Галина
Игорь Сахно, на этом сайте все сатиры в нимфалидах, посмотри "Классификация" :)
Ой, сомнения меня гложат, что это юртина...
Распространена от Испании до Японии http://babochki.narod.ru/pi06.html
Какие милые люди...
14 марта в массачусетском «Центре Миллерс-Ривер по защите и развитию окружающей среды» пройдет очередная встреча «Клуба птиц и природы Атола». На вечере под названием «Бабочки рядом с нами и вдали от нас» можно будет увидеть фотографии арктических бабочек, о которых расскажет натуралист Сью Клутье.
«Клуб птиц и природы Атола» был создан в 1963 году для «повышения интереса к изучению естественной среды Северного Кваббина». Образованный Робертом Койлом, учителем науки 8 класса в средней школе Атола, клуб стал местным просветительским центром, где занимались астрономией, геологией, географией, полевым изучением птиц. Боб покинул школу в 1988 году и перенес клуб, которому в школе уже не хватало места, в более свободное помещение музея естественной истории. В последние десять лет клуб вырос до некоммерческой организации, в работе которой сегодня участвуют люди как из региона, так и за его пределами. «Клуб птиц и природы» гордится своим статусом самого прогрессивного центра по изучению, защите окружающей среды и распространению образовательных программ о природе Северного Кваббина.
По инициативе клуба был создан «Центр Миллерс-Ривер по защите и развитию окружающей среды», где можно узнать полезную информацию и принять участие в одной из природоохранных программ. Большая природная коллекция клуба раньше хранилась в Мемориальном комплексе округа Оранж в Северной Каролине, а в 1999 году переехала в «Центр Миллерс-Ривер».
По материалам The Athol Bird and Nature Club, http://www.millersriver.net
Фото: часть природной коллекции клуба, http://www.millersriver.net
Прогулка по природоохранному парку Алана Рича в компании с участником «Клуба птиц и природы» Джеймсом Брауном
BBC Planet Earth сделали все, чтобы увидеть невидимое: поставили мощный супертелеобъектив Canon HJ40 на вертолет, долго и нудно обшаривали крутые и безжизненные, на первый взгляд, скалы, и, наконец, нашли медведей гризли, не поленившихся забраться далеко и высоко, раскидать по сторонам каменные глыбы, чтобы просто поесть мотыльков.
BBC Planet Earth, moth-eating grizzlies
Исчезающая голубянка Euphilotes battoides allyni набирает рост в природном парке дюн Эль-Сегундо рядом с Международным аэропортом Лос-Анджелеса. Как сообщает The Los Angeles Times, недавно проведенное исследование показало, что численность вида увеличилась на 8% по сравнению с 2010 годом, со 120610 до 125920 бабочек.
В первые несколько лет своего существования природоохранная зона Эль-Сегундо не раз подвергалась варварским атакам. Нарушители приезжали ночью на вседорожниках, срезали замок на воротах парка и катались в дюнах, повреждая растения, в том числе жизненно нужный бабочкам эндемический кустарник эриогонум сизый (Eriogonum cinereum). Из-за природной хрупкости он был поврежден наиболее сильно.
«Результаты нынешней «переписи» значительно отличаются в лучшую сторону от 1976 года, когда здесь было менее 500 голубянок, и они занимали первые места в федеральных списках вымирающих видов», — говорит Роберт Фримен, менеджер службы мониторинга окружающей среды региональной организации по надзору за аэропортами Los Angeles World Airports (LAWA).
Официальные представители LAWA заявили, что еще в 1986 году был запущен «Проект по восстановлению естественной среды обитания в дюнах» для распространения в Эль-Сегундо эриогонума, рядом с которым проходит весь жизненный цикл голубянки E. b. allyni.
По материалам United Press International (UPI), http://www.upi.com, The Los Angeles Times, www.latimes.com
Рассказ об исчезающей голубянке Euphilotes battoides allyni
Не очень хорошо видно. Толстоголовки судя по усикам.
Inurois fletcheri Определение не моё.
Pachyerannis obliquaria. Определение не моё.
Pachyerannis obliquaria. Определение не моё. Ссылку на специалиста дам если будет получено разрешение от него. Пока уменя его нет
:--)) Суперб.
А вот как определить улепетывающую зигзагами бабочку, да еще и без вспомогательного инвентаря вроде сачка? Бедняги выдры так и не пополнили коллекцию, как ни старались. Старались, все же, хорошо:) Коллективно!
А то!
Нимфилады и жидкость из брюшкИ- это сильно.
В конце января в историко-краеведческом музее Волжского открылась выставка «Живые тропические бабочки». На выставке представлено около 10 видов и более 100 особей бабочек из Юго-Восточной Азии, Америки и Африки: нимфалиды, парусники, павлиноглазки. Есть здесь и калиго, размах крыльев которой может достигать 18 см.
Выставочные бабочки разводятся на филиппинских фермах, а в Россию прибывают в виде куколок. В музейном зале можно понаблюдать за тем, как в инсектарии бабочки вылупляются из коконов. В Волжском такая выставка проводится впервые.
Выставка будет работать до середины марта, каждый день с 9 до 18. Экскурсия входит в стоимость билета.
По материалам «Информационного сайта Волжского», http://www.volzsky.ru, телекомпании «Ахтуба», http://www.youtube.com/watch?v=7n7xLbNMmgU
Репортаж телекомпании «Ахтуба» о выставке «Живые тропические бабочки»
С 1995 года в Академической
(Елизаветинской) галерее Пятигорска работает Музей насекомых. В коллекции около 1000 тропических и кавказских насекомых, часть из которых — бабочки Кавказа и некоторые южноамериканские — была собрана энтомологом и владельцем коллекции Валентином Тихоновым. Другие экспонаты родом из тропических ферм и личных коллекций, некоторым экземплярам более 100 лет.
Компанию коллекционным засушенным экспонатам составляют живые: в музее можно увидеть несколько видов крупных пауков, скорпионов, тараканов, палочников, тропических жуков. Полюбоваться хамелеонами, ящерицами, лягушками и змеями.
Интересно само здание Академической галереи, где находится музей. Елизаветинская (первое название) галерея построена из машукского камня в 1848—1850 годах в стиле итальянского Возрождения. Зодчий Самуил Уптон за эту работу и Нарзанную галерею в Кисловодске был удостоен звания академика. В 1925 году Елизаветинская галерея была переименована в Академическую в честь 200-летия Академии наук. Перемена названий, впрочем, никак не повлияла на то, что из галереи и сегодня открывается красивая панорама города и гор.
Валентин Тихонов, энтомолог и создатель Музея насекомых, окончил аспирантуру на кафедре энтомологии биолого-почвенного факультета Санкт-Петербургского университета, где защитил кандидатскую диссертацию по пяденицам Северного Кавказа. Проводит экспедиции.
Музей насекомых работает ежедневно, с 10 до 21 часа.
По материалам «Бабочки Дагестана», http://babochki-kavkaza.ru, КМВ Лайн, http://kmvline.ru
Фото экспозиции музея: Валентин Тихонов.
Чтобы увидеть исчезающую калифорнийскую шашечницу Euphydryas editha bayensis, а, точнее, ее куколку, нужно оказаться в природном заповеднике Эджвуд Парк (Edgewood Park) в Северной Калифорнии, встать спиной к солнцу и приглядеться повнимательнее к отбрасываемой вами тени на земле. «Если повезет, можно заметить маленькую черную куколку. Скорее всего, это куколка той самой шашечницы”. — говорит доктор Вайсс, природоохранный биолог из «Центра земных наблюдений Криксайда».
Для восстановления в заповеднике исчезающей бабочки, прошлой зимой доктор Вайсс с коллегами «высадили» в парке 4000 гусениц. Ближайшие несколько недель он вместе с волонтерами, в шутку прозванными «охотниками на шашечниц», будет внимательно изучать собственные тени в поисках куколок тех «посевов», что были сделаны в прошлом году. В конце марта из этих куколок появятся тысячи ярких оранжево-черных, пятнистых шашечниц.
Хотя на первый взгляд это занятие может показаться скучным и даже бесмыссленным, особенно если учесть то, что имаго живут всего 10 дней, все не так уж и просто. «Исчезновение шашечницы послужило наглядным примером разрушающего воздействия азота на окружающую среду», — объясняет доктор Вайсс. Другие ученые сходятся во мнении, что для биологического разнообразия Калифорнии это может оказаться даже более губительным, чем глобальное потепление.
Транспорт с близлежащего хайвея Interstate 280 щедро «снабжает» окрестности выхлопными газами и содержащимися в них оксидами азота, которого ежегодно выбрасывается до 3,5 килограммов на 1 гектар заповедника. Автомагистраль, проходящая вдоль западной границы парка, в особо загруженные дни обслуживает более 100000 машин в день между Сан-Франциско и Сан-Хосе.
Оксиды азота, попадающие на землю, удобряют ее так же, как и обычное удобрение для газонов, тем самым способствуя активному росту неместных растений. «Все дело в конкурентоспособности. Богатая азотом земля дает мощный рост однолетникам вроде многоцветкового плевела. — объясняет доктор Вайсс. — Они перекрывают и мешают развиваться родным для этих мест растениям».
Не развиваются растения — исчезают связанные с ними виды, например, калифорнийская шашечница. По словам Вайсса, оксиды азота угрожают не только бабочкам, но и губят всю экосистему, негативно влияют на здоровье человека, состояние воздуха и воды.
Когда-то в Эджвуде было много шашечниц, но в 2002 году они пропали. После эффективно реализованной программы по скосу и прополке растений-«захватчиков» удалось восстановить равновесие и контроль за ростом местных растений.
В феврале—марте этого года биологи ожидают найти 4000 новых куколок. Все зависит от погоды: идеальные условия — влажная зима и прохладное лето, так как в сырой земле дольше живут растения, нужные гусеницам и бабочкам. Задача будет считаться успешно выполненной, если около 2000 взрослых бабочек появятся в заповеднике в конце марта. В течение 10-дневного жизненного цикла шашечница найдет себе пару, отложит яйца на местном банановом дереве, положив начало новому жизненному циклу, и после этого умрет.
Судя по предварительному подсчету куколок, бабочек будет столько, сколько ожидается. Хотя Вайссу с коллегами нужно будет поработать еще несколько «посевных сезонов», чтобы полностью восстановить вид.
По материалам The New York Times, http://green.blogs.nytimes.com
Фото: Стюарт Вайсс (Stuart Weiss)
Рассказ о Койот-Ридже (Сан-Хосе), одном из мест обитания калифорнийской шашечницы
9 февраля в Малой галерее Музея округа Кромержиж (Muzeem Kroměřížska) открывается выставка «Крылья бабочки», посвященная чешскому живописцу и графику Максу Швабинскому. Выставка организована друзьями к пятидесятилетию со дня смерти Швабинского (1873—1962), столетию со дня рождения его дочери Зузаны Швабинской и коллекционера Йозефа Полы.
Удивительное сочетание двух коллекций, одна из которых — рисунки Швабинского с изображением бабочек и цветов, а вторая — его собственная коллекция бабочек, подаренная музею Йозефом Полой и его семьей. На выставке дневные и ночные бабочки представлены во всей своей красоте бархатных крыльев, разнообразных форм и цветов, которые всегда вдохновляли поэтов, художников и коллекционеров.
Макс Швабинский с детства увлекался и собирал бабочек, а позже стал использовать их в своих работах. В выставке участвуют около пятидесяти рисунков, включая известные изображения аполлона (Parnassius apollo) и павлиньего глаза (Inachis io) на чертополохе, а также книги с иллюстрациями Швабинского — поэма Петра Безруча «Голубая бабочка», «Время бабочек» и «Голубое небо» поэта Франтишека Грубина.
Йозеф Пола тоже начал коллекционировать бабочек еще в детстве и посвятил этому всю свою жизнь. На выставке представлены тридцать энтомологических коробочек, в которых показаны все стадии развития бабочки и даже кормовые растения. Есть также экзотические и исчезающие виды. Экспонаты были собраны в городе Хропине и в окрестностях всего округа Кромержижа.
В рамках выставки «Крылья бабочки» был организован художественный конкурс для школьников младших и средних классов, и всех желающих. Победители будут объявлены в день открытия выставки: вернисаж в Малой галерее, четверг, 9 февраля, начало в 17:00.
Выставка «Крылья бабочки» продлится до 25 марта.
По материалам Muzeem Kroměřížska, http://www.muzeum-km.cz
Иллюстрация Макса Швабинского к книге «Время бабочек», http://matama.blog.cz
А откуда цвет такой? Да на живом экземпляре? Или оно и в жизни выгорает настолько сильно?
Hylaea fasciaria (Linnaeus, 1758)
Кстати, народ, а вот этих синих товарищей в полосатых купальниках на рыбине (фото) определить мона?
Ок, теперь будет самец.
самец
Прелесть метода в том, что это не важно. Если вида нет — прога просто оформляет название курсивом, как только появится — она автоматом будет лепить ссылку...
этого вида нет в базе
в неточные
Первая Национальная неделя мотылька приглашает всех, кто интересуется мотыльками, принять участие в наблюдении и изучении ночных бабочек. Во время проведения Недели будет организована «Ночь мотылька», где можно будет пообщаться с профессионалами и любителями, обменяться информацией и полезным опытом. Устройте собственное ночное наблюдение на природе: соберите друзей, зажгите лампу, расположите ее рядом с большой светлой поверхностью, например, большим куском ткани, подвешенным на дерево. Присылайте свои рассказы и фотографии организаторам Национальной недели мотылька.
Национальная неделя мотылька посвящена ночным бабочкам и их биоразнообразию. Почему именно мотыльки? Только в одной Северной Америке более 10000 видов ночных бабочек, представляющих огромный интерес для изучения, наблюдения, фотографирования и просто радующих глаз. Мотыльков можно встретить повсюду: в центре города, в саду своего загородного дома и самых далеких от цивилизации местах. Ночные бабочки удивительно многообразны: здесь и яркие, ослепительные цвета и рисунки, и совсем незаметный камуфляж. Разные формы и размеры, от крохотных с булавочную головку до крупных с человеческую руку.
Хотя большинство мотыльков — бабочки ночные, встречаются среди них и те, кто летает днем. А ночных увидеть не так трудно, как кажется: достаточно оставить снаружи зажженную лампу и после наступления темноты проверять ее время от времени. Опытные охотники на мотыльков используют тяжелую артиллерию — специальные лампы и приманку, чтобы привлечь побольше бабочек.
«Ночи мотыльков» часто организуются группами любителей природы, к которым легко присоединиться как в целях любительского изучения, так и для серьезных исследований. Национальная неделя мотылька — это возможность собраться самым разным людям любого уровня вовлеченности, обменяться идеями и опытом.
Если вы хотите принять участие в Национальной неделе мотылька, зарегистрируйтесь на сайте мероприятия: http://nationalmothweek.org/register/.
По материалам National Moth Week, http://nationalmothweek.org/
Национальная неделя мотылька 2012
Дмитрий, ты с собаками-то попробуй виды ставить (см. служебную тему) ;--)
Достаточно для неточных или вообще в неопределенных оставить пока?
толстоголовка. дальше пас
предположу Neptis hylas sopatra. нептисы- вынос мозга для определения.
Junonia hedonia
В неопределенных.
В неопределенные. :)
Вот и ссылки и опробовали..) Перенесено из неопределенных к C. pusaria.
Перенесено из неопределенных к C. pusaria.
Перенесено из неопределенных к C. pusaria.
Перенесено из неопределенных к C. pusaria.
Перенесено.
Отправлено в неопределенные.
Junonia до вида- дома.
Junonia atlites
Это не болина. Что-то из нептисов. Вид определен не верно.
У меня такие сейчас на расправилке стоят. На Борнео больше похожего из ураний ничего нет.
Cabera pusaria
Cabera pusaria
Cabera pusaria
Cabera pusaria
Того гляди можно будет новые виды в базу добавлять. Тогда перенесу.
Как вид будет добавлен в базу — перенесу фоту.
Apomyelois (Ectomyelois) pyrivorella (Matsumura, 1900)
Вот фотография (автор — Рене Мерц) экспозиции в Венском естественно-историческом музее (Naturhistorisches Museum Wien), на которой бабочки взобрались на мертвую пиранью, и, похоже, что поедают беднягу?..
Вопрос нешуточный! Но на деле все не так уж страшно, как может показаться. Бояться нечего: сами по себе бабочки не плотоядны. И все же выглядит это странно.
То, чем заняты бабочки Венского музея, называется mud-puddling, или просто puddling, что можно примерно перевести как «прочесывание грязи», «копание в отходах». Что же они там ищут? Дело в том, что большую часть необходимых им веществ они получают из нектара, которым питаются. Бабочки — насекомые-опылители. Но нектар не содержит всех необходимых им питательных веществ и минералов, поэтому бабочки подпитываются ими «на стороне». Предпочтения варьируются в зависимости от вида: богатая минералами вода мелких грязевых луж, экскременты животных и, о, ужас! падаль.
В случае с пираньей, бабочки, конечно, не рвут ее на куски, как хищники. Они, скорее, аккуратно «лижут» мертвую рыбу, выискивая соль и минералы, которые выделяет разлагающаяся плоть. Кстати, человеческий пот бабочки тоже очень даже любят. Если не пугаться, можно сделать отличные фотографии. На память детям от плотоядных бабочек:)
P. S. В комментариях можно указать вид бабочек — любителей поживиться рыбой, фотография увеличивается.
По материалам журнала Boing Boing, http://boingboing.net
Бабочки, слизывающие соль с мертвой рыбы в Национальном заповеднике Банкхед (Bankhead National Forest), Алабама
Перенес.
Спасибо, перенесено.
Diaphania nitidalis
Перенесено из неопределенных.
Dioryctria schuetzeella Fuchs, 1899
Zophodia grossulariella (Hübner, [1809])
Ну, причем тут IP. Под одним внешним IP-ом может половина городского района сидеть. Да к тому же динаический он у многих пользователей...
Правильно сделал: у меня со вчерашнего дня в опере стабильно держится это дело. И видимо не к ипу привязано (DHCP у меня).
Если вы часто заходите на сайт со своего, проверенного компьютера (например, домашнего), поставьте флажок «Запомнить меня» при очередном входе, и в дальнейшем вы сможете автоматически заходить на сайт под своим аккаунтом с этого компьютера.
Обратите внимание:
Функция запоминания работает только для одного компьютера пользователя (т.е. при задействовании этой фичи с другого компа, на предыдущем она сбрасывается).
Функция работает в случае, если с последнего вашего посещения сайта прошло не более 2 недель.
Если при использовании функции у вас возникнут какие-то сложности — обязательно сообщайте в этой теме либо мне на почту.
Это само собой, что не панацея. Но рядом с ней стоять в ряду неведующих приятнее, чем отдельно...)
Есть региональные списки например
list of Bulgarian butterflies (Abajiev, 1992).
или (пусть и под вопросом) http://www.butterfliesofbulgaria.com/lumperslist.html указывается предположительное местообитание на территории страны.
Значит Фауна Европее - не панацея.
Дмитрий, спасибо за поправку, не знал, мое упущение. Петр, дополни, плз, статью, если нужно.
25 декабря в Токио умер японский дизайнер Сори Янаги, создатель знаменитого стула-бабочки (Butterfly Stool) 1956 года. Он изобрел простую и в то же время удивительно элегантную форму, выполненную в двух листах гнутой фанеры, скрепленных прутковой латунью. Формой стул напоминает крылья бабочки и в то же время ворота тории традиционного храма Шинто. По словам Матильды Маккуэйд, заместителя директора музейного пространства Национального музея дизайна Купера — Хьюитта (Cooper-Hewitt National Design Museum), стул-бабочка концентрирует дизайнерское мышление Янаги. Он любил традиционные японские ремесла и был предан современным канонам простоты, практичности и осязаемости вещи, тем принципам, что несут в себе творения Альвара Аальто, Чарльза и Рэя Имзов, Ле Корбюзье.
Янаги — дизайнер-мультиинструменталист, поработавший над многими вещами за 60 лет своей творческой жизни: столовая посуда, мебель, автомобили, оформление станций метро и даже дизайн олимпийского факела Зимних Олимпийских игр в Саппоро в 1972 году. Работы Янаги объединяет естественность линий, чистые формы, аскетизм, минимум материалов и обязательный акцент на внешней красоте вещи, хотя бы самой утилитарной и повседневной. Его дизайн достойно выдерживает испытание временем, спустя годы становясь вечным.
Сори Янаги вдохновлялся, по его собственному признанию, «анонимным» дизайном: автомобили джип, бейсбольная перчатка. А сам в свою очередь вдохновлял молодое поколение дизайнеров, среди которых Наото Фукасава, Том Диксон и Джаспер Моррисон.
Стул-бабочка, как и многие работы Янаги, сегодня в производстве: швейцарская фабрика дизайнерской мебели Vitra выпускает также стул-слон (Elephant Stool, 1954), а его чайник 1994 года из нержавеющей стали ежегодно покупают более полумиллиона японцев, тем самым признавая дизайн Янаги по-настоящему ценным.
Стул-бабочка участвует в выставке «Фанера: материал, процесс, форма» нью-йоркского Музея современного искусства (MoMA), которая продлится до 27 февраля.
По материалам The New York Times Style Magazine, http://www.nytimes.com/pages/t-magazine
Дожили. Ужо и модераторы, оказывается, не в курсах, что в ареале (сейчас) указываются только европейские страны. А насчет Болгарии — про нее и на Фауне Европее указано, что нету там ничего. Т.е. не знак вопроса и не сомнения, а прямо топором: нету. Аль врут?
Да, я читал первоисточник, поэтому и поправил. А на сайте - посмотрите ареал по подвидам, там все расписано. Общий ареал- явный косяк Петра.
Дмитрий, я ориентировался на статью-источник http://www.faralyaarthouse.com/butterfly_valley_faralya_fethiye_01.html: "...while Archon apollinus are only seen in Turkey" and Greece", и на местное описание вида на лепидоптере, http://lepidoptera.ru/species/archon-apollinus/. Может, тогда стоит дополнить ареал (вопрос к Петру)?
Перенесено к атласам.
+архон аполлинус (Archon apollinus), которого кроме Турции можно встретить только в Греции.+
А также в Болгарии, Ираке, Израиле и Сирии.
Attacus atlas самка
Перенесено из неопределенных.
Перенесено из неопределенных.
У меня со звуком все Ок. Глянь, мож с компом у тебя чего не так — другие-то звуки выводит?)
нет звука
Urapteroides astheniata
самка Appias libythea
Hypolimnas bolina
Биологический факультет ННГУ Лобачевского был первым факультетом университета с его открытия в 1916 году. Сегодня в его составе 9 кафедр: ботаники, зоологии, экологии, биохимии и физиологии растений, физиологии и биохимии человека и животных, молекулярной биологии и иммунологии, биофизики, биомедицины, нейродинамики и нейробиологии (последние 3 — в составе отделения «Биофизики и биомедицины»). В 2010 году конкурс на биофак составил 8,8 человек на место по специальности «Биология», 3,4 на «Биофизику» и 9,1 на «Экологию».
В 2002 году при факультете был организован НИИ Молекулярной биологии и региональной экологии, а в 2009 году университет получил статус национального исследовательского университета России.
Видео о биофаке ННГУ
На стоп-кадре видео — два жирафа.
Еще несколько дней в Парке бабочек в Перми можно будет наблюдать живую павлиноглазку атлас (Attacus atlas), одну из самых крупных бабочек мира по размаху и площади крыльев. Размах крыльев A. atlas может достигать 25 и больше сантиметров, самки крупнее и тяжелее самцов.
Жизнь A. atlas во взрослом состоянии недолга: из-за неразвитого ротового аппарата бабочки не питаются и живут всего 1—2 недели. Павлиноглазы летают неуверенно, скорее, перепархивают с места на место. Самки не улетают далеко от покинутой куколки, а ищут удобное место с потоками ветра, который разносит их феромоны, привлекающие самцов. Самцы могут уловить феромоны на расстоянии нескольких километров от самки.
Ареал обитания — от Индии до Китая. В Индии павлиноглазку разводят в небольших объемах из-за удивительной прочности шелка фагара, а на Тайване не менее прочные коконы бабочки использовали как кошельки.
На выставке можно увидеть бабочек из Южной Америки, Центральной Америки и Юго-Восточной Азии. В оранжерее есть стеклянный инсектарий, где из куколок вылупляются новые бабочки. Кроме них здесь найдутся мадагаскарские тараканы, пауки-птицееды, игуаны, австралийские квакши, змеи, птички амадины, египетские горлицы, парчовые карпы, красноухие черепахи и сверчки.
По материалам http://bater.ru/perm
Самка павлиноглазки атласа
Американский музей естественной истории в Нью-Йорке (The American Museum of Natural History) выпустил красиво оформленное издание The Exquisite Butterfly Companion: The Science and Beauty of 100 Butterflies, включающее в себя полевой определитель 100 видов дневных и ночных бабочек, и набор отдельных цветных изображений каждого вида с перфорированным контуром для создания летающих бабочек, включая необходимые для конструирования детали. Автор книги — Хэйзел Дэвис, менеджер живых экспозиций в музее. Издание можно приобрести на сайте http://www.amazon.com.
Американский музей естественной истории был основан в 1869 году, и сегодня это один из крупнейших и уважаемых музеев в мире. Музей известен своими прекрасными выставками, на которые съезжаются туристы со всего мира, и одной из самых больших коллекций останков динозавров. Знаменитая экспозиция музея — ежегодная выставка «Оранжерея бабочек: живые тропические бабочки зимой» (The Butterfly Conservatory: Tropical Butterflies Alive in Winter), в очередной раз приехала в музей в октябре прошлого года. В тропических зарослях Оранжереи, открытой для посетителей, свободно летают около 500 бабочек ярких, радужных цветов, для которых поддерживается постоянная температура около 27 градусов тепла. Выставка бабочек продлится до 28 мая, билет на выставку можно купить онлайн, на сайте музея.
По материалам http://www.amnh.org, http://www.sciencenews.org, http://www.amazon.com
The Butterfly Conservatory: Tropical Butterflies Alive in Winter
bryoniae на уровне моря (Владовосток)? Что-то сомнительно.
Тысячи бабочек со всего Средиземноморского побережья можно увидеть в Турции, недалеко от Фетхие, в Долине бабочек (Kelebekler Vadisi). За редкой медведицей герой (Euplagia quadripunctaria) плывут на водном такси из Олюдениза или Фетхие, идут пешком небезопасными тропами, спускаясь и взбираясь по скалам, и отчаянно пикируют на параплане с горы Бабадаг.
Долина представляет собой заповедную зону территорией почти в 10 гектаров, где благодаря особому расположению и водопадам поддерживается уникальный микроклимат, в котором бабочки проходят полный жизненный цикл. С июня по октябрь в Долине собираются огромные колонии медведицы геры. Кроме нее здесь можно увидеть около 35 дневных и 40 ночных видов. Сотни бабочек сидят на склонах, взлетая в воздух потревоженные появлением людей или громким звуком.
Непосредственно в Долине остановиться можно только в очень простом и непритязательном Butterfly Valley, 0538 511-64-54, но поставить палатку и заночевать на месте тоже не запрещается. Выше, в деревне Фаралья (Faralya) на скалах, есть небольшой, но проверенный временем гостевой дом George House, http://www.georgehousefaralya.com, в котором хозяева пекут вкусный хлеб, а вечерами смотрят вместе с гостями на Долину и Средиземное море.
В Турции часто встречаются махаон (Papilio machaon) и подалирий (Iphiclides podalirius), местами — довольно редкий в Европе парусник Алексанор (Papilio alexanor), эндемичная бархатница Maniola telmessia. В Фетхие можно увидеть воловий глаз (Maniola jurtina). Краснокнижный аполлон (Parnassius apollo) в Турции крупнее, чем в остальной Европе, здесь летает на высоте 2000—2500 метров над уровнем моря. В разных частях Турции широко распространены репница (Pieris rapae), желтушка Евгения (Colias eogene), адмирал (Vanessa atalanta). Мигрирующая данаида хризиппа (Danaus chrysippus) — одна из самых красивых средиземноморских бабочек. Есть и рокселана (Kirinia roxelana), и архон аполлинус (Archon apollinus), которого кроме Турции можно встретить только в Греции.
Виды бабочек в Турции варьируют в зависимости от региона: лимонницу обыкновенную (Gonepteryx rhamni) на севере сменяет крушинница (мучнистая) читральская (Gonepteryx farinosa) на юге, ленточника камиллу (Limenitis camilla) — ленточник однорядный (Limenitis reducta), перламутровку большую (Argynnis paphia) — перламутровка пандора (Argynnis pandora).
Наиболее полно и систематизированно турецкие бабочки описаны в большом трехтомном издании Die Tagfalter der Türkei.
По материалам http://www.faralyaarthouse.com, http://looklex.com/turkey/butterfly_valley.htm
The Butterfly Valley, Fethyie
Господа, в комментах к видам, фотам и темам в Сообществе сейчас работают автоподстановки для латинских видов бабочек (аналогично тому, как оно давно пашет при добавлении инфы для страниц видов): пишем две собаки подряд, потом латниское название вида, потом еще две собаки. Такая запись будет автоматом модифицироваться в ссылку на вид на сайте (если он там есть) или просто в курсив (если вида пока нет). Важно: если в предыдущих комментах к этой же, например, фоте, уже было то же самое название со ссылкой, не стоит его лепить с собаками — пусть будет просто текстом.
Отправлено в неточные L. helmanni.
Спасибо, перешло из неопределенных к A. ferrugana.
Acleris ferrugana
вроде бы Aldania ilos
пардон. самец Pieris melete это.
самец Limenitis helmanni вроде бы
Я бы сказал - Pieris bryoniae
Pieris melete
Pieris dulcinea
Вероятно, P. dulcinea. Полностью не уверен.
Опять-таки, это melete или dulcinea (я не знаю, как надежно различить их весеннее поколение). P. napi s. str. в Приморье вроде бы нет.
Опять-таки, это melete или dulcinea (я не знаю, как надежно различить их весеннее поколение). P. napi s. str. в Приморье вроде бы нет.
А до чего ж тогда?
В Тае сплошной урбан. Все в асфальте и полях. Одни баналы. Вот Камбоджа - страна еще нетронутых джунглей. Правда фото бабочек оттуда почти нет. Не до ерунды было.
Как вид добавим после синхронизации, перенесу фоту...
В Тайланде как нонче с т.з. бабочков? Одну фоту, смотрю, выложил все-таки)
P. dulcinea самэц
Таиланд, Камбоджа.
О! Поздравлям! Фотографии — дело наживное ;--) А куда в результате ездил-то?
Я дома. Фотографий не привез, но материала набрал.
С 2003 года Союз охраны природы Германии, Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland, выбирает бабочку и объявляет ее символом года, Schmetterling des Jahres. Таким символом может стать редкий или исчезающий вид, нуждающийся в сохранении и поддержке. В прошлом году это была переливница ивовая (Apatura iris). Бабочкой 2012 года стал малый ночной павлиний глаз (Saturnia pavonia), который был выбран Союзом вместе с Ассоциацией лепидоптерологов Северного Рейна—Вестфалии. Жюри рассмотрело около 3700 местных видов, среди которых дневных бабочек было лишь 190.
Малый ночной павлиний глаз прозван глазом за характерные «глазастые» пятна на крыльях, предназначенные для отпугивания врагов. Самцы бабочки окрашены в яркие оранжевый, белый, черный и розовый цвета, тогда как самки куда более бледные, зато с крыльями размахом почти на 8 см больше, чем у самцов.
В Германии глаз летает с апреля по май, имаго не питаются и живут всего несколько дней после вылупления за счет ресурсов, накопленных в стадии гусеницы. Встречается повсеместно в Центральной и Северной Европе на широких полях, лугах, иногда в обильно заросших садах, а вот города, сомкнутые леса и ухоженные агрикультурные ландшафты избегает.
Численность глаза резко упала в некоторых регионах Германии из-за истощения ландшафта и развития сельского хозяйства. Бабочка занесена в Красный список угрожаемых видов в категорию «таксонов, близких к переходу в группу угрожаемых».
По материалам http://www.bund-nrw-naturschutzstiftung.de/
Самец и самка Saturnia pavonia:
Общество лепидоптерологов, The Lepidopterists' Society, образовали студенты Чарльз Ремингтон и Гарри Кленч в 1947 году в Кембридже, штат Массачусетс. Они разослали коллегам сообщение с известием о создании сообщества, целью которого стала популяризация изучения отряда чешуекрылых. Решено было издавать и распространять периодический вестник, и активно способствовать обмену бабочками и идеями между специалистами-лепидоптерологами и любителями. Первоначальный Союз лепидоптерологов вскоре был переименован в Общество, его современное название.
Первый ежегодный съезд Общества состоялся в декабре 1950 года, а сегодня в нем энтомологи из более чем 60 стран мира. В этом году встреча устраивается совместно с Европейским Лепидоптерологическим Обществом SEL, The Societas Europaea Lepidopterologica, и пройдет в Денверском музее природы и науки, штат Колорадо, 23—29 июля. Информация о регистрации, размещении, расписание доступны на сайте музея http://www.dmns.org/lepidopterists-annual-meeting. Программа мероприятия: http://www.dmns.org/media/466859/lepidopterists2012-15oct11.pdf. Открыта онлайн-регистрация: стоимость билета — $165, ранняя регистрация до 30 апреля — $150, студентам — $135.
Использована информация: The Lepidopterists' Society, http://www.lepsoc.org/, Denver Museum of Nature and Science, http://www.dmns.org/
Видео о встрече Общества в 2010 году в Ливенворте, штат Вашингтон:
Согласно исследованию Butterfly Conservation and the Centre for Ecology and Hydrology (CEH), видовое разнообразие бабочек, обитающих в Соединенном Королевстве, стремительно уменьшается. За последние десять лет численность даже распространенных видов упала на 24%.
Исследование центра показало, что быстрее всех исчезает перламутровка эвфросина (Boloria euphrosyne), люцина (Hamearis lucina) и перламутровка адиппа (Fabriciana adippe), численность которой упала на 69%.
Хотя некоторые, наиболее редкие виды особенно сильно подвержены исчезновению, так как нуждаются в особых условиях развития, чтобы выжить, тем не менее и другие, не такие требовательные бабочки, также продолжают исчезать — желтая толстоголовка (Thymelicus sylvestris), голубянка икар (Polyommatus icarus) и даже крапивница (Aglais urticae).
По словам Ричарда Фокса, менеджера отдела исследований Butterfly Conservation, «удручает, что количество редких для этой местности бабочек уменьшается. Но еще более тревожит заметное исчезновение бабочек, которые прекрасно себя чувствовали на этой земле и начали исчезать там, где человек стал активно осваиваться».
В исследовании также отмечены успешные попытки сохранить редкие виды и увеличить их численность. Среди таких бабочек — голубянка арион (Maculinea arion), которая после вымирания была восстановлена как вид в 80-х годах прошлого века, когда ученые обнаружили взаимосвязь гусениц бабочки и отдельных видов муравьев.
В исчезающих видах также оказались шашечница авриния (Euphydryas aurinia) и голубянка карликовая (Cupido minimus).
«Мы провели хорошую исследовательскую работу и получили представление не только о нынешнем состоянии видов, но и том, в какой среде они нуждаются для нормального воспроизведения. Наша задача сегодня — распространить эту информацию по всей Британии и рассмотреть разные способы решения проблемы».
По материалам BBC News, http://www.bbc.co.uk/news/
Reader's Digest UK, Wildlife Monthly: July об исчезающих видах:
Наш новый пользователь — Лев Белый — начинает постить в подраздел «Блог» Сообщества сайта Lepidoptera.ru новости и любопытные заметки на тему бабочек со всего мира. При желании вы можете оставлять комментарии к его сообщениям так же, как и к любым другим сообщениям в Сообществе.
Огнёвка из рода Udea. Определила Кирпичникова В.А.
С синхронизацией это прусто какой-то трындец. Чем больше делаю, тем больше остается :--)
Ок, перенесено.
Извиняюсь это Lacanobia thalassina
P. melete или P. dulcinea - это я не знаю... fifty/fifty... :)
Резюме — в неточные P. melete или?
Herpetogramma magna Определила Кирпичникова В.А.
Herpetogramma magna Определила Кирпичникова В.А.
Когда определено имаго,то можно и остальное добавить
Вполне допускаю, что Евгений прав. Посмотрел на http://www.euroleps.ch/seiten/s_art.php?art=pier_melete могут самцы такими быть. Но без нижней стороны уверенно не скажешь. но мелкие детали наверное все же за Pieris.
Отлично, обновляем...
Neozephyrus japonicus
Ок, я пока нервно покурю в сторонке, посмотрим, чего Александр скажет, как определивший.
http://www.boldsystems.org/views/taxbrowser.php?taxon=Pieris melete
А разве оно бывает с такими мощными жилами?
Это точно не io. Скорее всего N. antiopa.
Перенесено из неопределенных.
Ушло в точные.
Спасибо, перенесено.
Перенесено.
ИМХО, это Pieris из группы napi.
Argynnis ruslana, самец
точно
Kirinia eversmanni
Kirinia eversmanni
Перенес.
Как виды новые можно будет опять заносить, перенесем.
Отличия от других фот, конечно, немаленькие...
Перенесено.
Перенесено.
Herpetogramma magna Btl
Определила Кирпичникова В.А.
Pleuroptua ruralis Sc (Sylepta ruralis) Определила Кирпичникова В.А.
Neozephirus japonicus Murrey
Neozephirus japonicus
Neozephirus japonicus Murrey (зефир японский).
Определил Чистяков Ю.А. БПИ ДВО РАН
Перенесено.
Pieris dulcinea
Спасибо, перенесено.
Перенесено к кайям.
Ушло к глазу.
Ну да: Phlaeas это. Переносить надо.
Arctia caja
Nymphalis io
Ошибочка вышла! Это не Lycaena dispar, а Lycaena phlaeas.
Не все просто, там еще есть Aporia hippia, но это crataegi.
Вот так усё по-простому...
Перенес к T. luctuosa.
Перенес к T. luctuosa.
Aporia crataegi
Tyta luctuosa
Tyta luctuosa
Ну да, на работе: Скукотища и от телевизора обалдел уже: после этого дома зомбоящик на дух не переношу.
Сутками без инета — эт на работе чтоль?
Задумаюсь со временем. Без инета тоже негоже сутками сидеть порой. Тем-более старая труба подохла совсем. ИМХО дело тоже нужное (Инет, GPS, Глонасс и т.п. вкусности) :)
Ты б, Василий, лучче б о фотокамере новой задумался, а не об игрушках. А то виды у тебя интересные на фотах, а качество частенько хромает ;--)
Да разобрался я с ним: через прогу Kies загнал туда все.
А аппарат этот: http://devdb.ru/samsung_gt_n7000_galaxy_note
Запал я на него. По моему впечатлению: зверь. Сейчас настраиваю (замаялся уже).
Не сталкивался, но даже на обычных телефонах в комплекте почти всегда есть прогда для импорта с аутглюка.
Да там всё нормально: просто в род Thersamolycaena её автор поставил, потому она в админку и легла, а я технику попробовал.
Пётр, вопрос не совсем по бабочкам. Как импортировать контакты почты из Microsoft Outlook в смартфон на Android непосредственно с ПК, минуя Google аккаунт? Не сталкивался с проблемкой? А то я вообще чайник в этих делах.
Ну, ежели все правильно перенес, так чего ж прощать )
Сейчас из админки две фоты определил к Lycaena dispar экспериментально (на работе, пробую смартфон новый). Надеюсь люди извинят меня :)
И правда... Перенесено.
Я извиняюсь но это Pterapherapteryx sexalata.
Надо бы перенести.
Перенесено.
Перенесено.
Да, Александр, все новые фоты с видами, которых пока нет в базе сайта, будут висеть до того момента, пока синхронизирую хотя бы с «Фауной». Сейчас вся база в работе, поэтому вносить новые виды — только дополнительно запутывать ситуацию. Кстати, подвидов тоже касается — пока не заносите никто...
В админке голубянка Celastrina (Maslowskia) filipjevi , которой нет в базе. Пусть висит?
Вот ещё бы род и вид по возможности сказали
Это таже пяденица :)
Кто-нибудь может объяснить разницу между этим и вот этим снимком http://lepidoptera.ru/species/plebejus-argus/
Хотя в соседях сейчас тоже голубянок не видно. А вроде как была. Чудеса, да и только.
Это Юрий при загрузке коммент не сменил просто. Он для соседней фоты был предназначен, очевидно ;--)
Пяденица
На фоне клёна.Просто пересадил её на травинку, а потом уже искал подходящий фон
Имеется следующий вопрос: насколько актуально трехсловное наименование вида в случае, если есть подрод? Что-то типа Lasiocampa (Macrocampa) grandis. Мол, подрод Macrocampa. На Фауне так сделано.
Ок, как добавление видов обратно подключу (если в новой базе этого вида и без того не будет), перенесем.
А уж фон, фон какой...
Самэц Ematurga atomaria?
Calospilos sylvata?
Предположительно Chasminodes albonitens
Cucullia (Cucullia) pustulata fraterna Butler 1878, поскольку в базе нет вида pustulata, Петр наверное нужно перенести к fraterna, а затем исправить базу. :)
Cucullia (Cucullia) pustulata fraterna Butler 1878, мой коментарий только к названию в коментарии Юрия Семейкина.
Сейчас такого вида нет - Cucullia fraterna, это восточный подвид Cucullia pustulata, Если полностью Cucullia (Cucullia) pustulata fraterna Butler 1878. источники
Fibiger B., Ronkay L., Yela J. L., Zilli A. 2010. Rivulinae — Phytometrinae, and Micronoctuidae, including Supplement to Noctuidae Europaeae, vols 1-11 / Ibid. Vol. 12. 451 р.
Witt Catalogue: Vol. 2: Cuculliinae I. A Taxonomic Atlas of the Eurasian and North African Noctuoidea. 2009. pp. 365,
Куколка выращена из гусеницы
Cucullia fraterna. Определил Матов А.Ю.
Матов А.Ю. с института зоологии РАН. определил вид как Cucullia fraterna
А Cucullia lactucae обитает только на западе Европы. Т.е. у нас во Владивостоке её быть не должно
Матов А.Ю. с института зоологии РАН определил её как Cucullia fraterna. Распространение. Алт.кр. Общее распр.:Евр.,Россия (евр.ч.Урал, Зап.Сиб.,Вост. Сиб, Дальний Восток) Кит.,Кор. Яп.
Источники информации Kononenko .,1998, 2003, 2005 гг
http://www.bioaltai-sayan.ru/regnum/species_all_a.php?right=box-spec-a/cucullia.php&left=ago.php&species=cucullia_fraterna Это инетовская ссылка
Cucullia lactucae,-как пишет Матов А.Ю. обитает только на западе Европы. Так, что наверное вид надо изменить ?
Спасибо, перенесено из неопределенных.
Lithosia quadra, самец.
Не розовые, а оранжевые, конечно. Но вообще ББ в холодный уведен, да...
Нижнии крылья розовые, это что? Photoshop или такая форма.
Правильно. А то Erebidae здесь давно в совках торчат: это один из примеров.
http://www.faunaeur.org/full_results.php?id=446650
ИМХО нужное дело.
Экземпляр с нестандартной окраской верхних крыльев.
Похоже на автомедона! *
В связи с работами по глобальному обновлению базы видов сайта, функция ручного добавления видов временно отключена. Соответственно, фотографии с видами бабочек, которых нет в базе сайта, будут некоторое время публиковаться с большей задержкой, чем обычно. Фотографии с видами из базы публикуются в прежнем режиме.
Сейчас синхронизирую базу сайта с faunaeur.org, потому функции ручного добавления новых родов и видов временно отключаю. Как доделаю — включу обратно.
А, всё, я тормоз. Там в передних отличия такие, что вопросы отлетают. Переношу к M. jurtina.
Или Maniola jurtina (путаюсь в них по жизни), но никак не сенница.
Или они только у самцов?
Дык, точек же нету на задних?
Я за Maniola jurtina, самка :)
Наверное, таки ликаон, а не памфил, а?..
Перенесено.
Перенесено.
C Новым годом всех !!! Так уж получилось, что встречал я его на работе (сутки попали) поэтому наверстываю упущенное :)
Дмитрий, акреи ждут терпеливо своего часа !
До пятого я в России
И тебя. Удачной охоты!
Всех с Новым годом и Рождеством! Меня не будет в инете до 27 января.
Spilarctia seriatopunctata по Синеву
Виноват, разные окончания в разных работах, Spilarctia seriatopunctatum, вид уже создан.
Spilarctia seriatopunctata - это окончание по Синеву, в разных работах разные окончания. :(
Перенесено по аналогии с http://lepidoptera.ru/gallery/11666/
Перенесено.
Пока в неточные.
Вид занесите кто-нибудь...
Milionia philippinensis самец
Похоже. Ракурс правда не удобный.
Spilarctia seriatopunctatum неточное
Spilarctia seriatopunctatum неточное
Самец непарного?
Исправил. Загруженные фоты будут опубликованы сегодня или завтра.
Необходимо исправить дату на 2009-08-23. В лк лежит "продолжение" именно этой гусеницы.
Кстати: нормальной формы её нет ни у кого? Сюда-бы её.
Не пройдет и года!
Админ в отпуске до 25 декабря, видимо 2012 года :)
Перенесено к E. neumanni.
Перенесено.
Перенес из неопределенных.
Перенесено.
Похоже на то.
Перес в неточные из неопределенных.
Ja.
Люди, есть тут кто? На молбиол зайти не могу. У всех так?
у меня в лк- 11 штук и около 50 на подходе
Тем-более у меня загружены в ЛК 2 непонятных Эфиопских вида: нолида и медведица. Авось на форуме что-то выяснится за это время.
Да ладно уж. Видать что-то срочное у человека: подожём :)
:)
В топку такого админа.
Соответственно, до возвращения могут быть задержки с публикацией фот и прочими комментами.
Единственная из Charaxinae у меня. А так сувенирки дофига надарили раньше.
Василий! Написал на почту.
Еще есть что интересное???
Дмитрий, да уж закинул. Всё равно обещал. Правильно, что напомнил: я уж и забыл.
Не знал, что сувенир. Не настаивал- просто спросил!
По спецзаказу: расковырял я сувенирку, где она исподом вверх.
Сегодня закину :)
А этой верх можно все-таки???
В неточные. Есть сомнения.
Других с таким рисунком нет. Можно в точные.
Вид заведите кто-нибудь тогда... З.Ы. В неточные?
Все-таки склоняюсь к Eulepidotis modestula
И причем в точные: http://www.boldsystems.org/views/taxbrowser.php?taxid=318572
Загрузил испод. К фото испода дата этикеточная и здесь надо проставить такую-же. Сейчас род сделаю и вид вобъю туда.
Будет: чуть попозже сегодня в лк положу. Под рукой сейчас как-раз.
Да, лучше её как neumanni поставить. Сейчас вид сделаю.
Думаю, это Eligma neumanni Rothschild, 1925
Хорошо бы фото испода, для 100% уверенности
Проверил род Milionia- получается Milionia philippinensis
Да труба с Элигмами этими: всего два вида нашел и похожи как две капли практически. Потому и в неточных. Беда.... Вроде крупные и яркие бабочки, а инфы минимум.
Во спасибо. Было и у меня подзрение на неё, но чернота смутила, а фото испода найти не смог.
Junonia sophia (Fabricius, 1793)
Хорошая загадка. Если бы ни испод - долго мучался бы. Это темная форма Junonia sophia (Fabricius, 1793)
То же, что и #7174 ???
Будем дома посмотреть.
Ага, спасиб.
Испод бабочки изображенной на Фото #11616
Разобрался
Род этот. А вот вид???
Мутный род. И литературы не нашел по нему.
Народ, просьба разобраться с видом в админке.
Можно в точные перенести по-моему?
В определении исходил из этого: http://www.drlegrain.be/0nyungwe/jour/Pierinae/Pierinae.html#mylothris
Испод бабочки изображенной на #11598
Испод бабочки изображенной на Фото #11600
Испод бабочки изображенной на Фото #11602
Перенесено в неточные.
ОК. Спишимся. Возьму всех.
Можно переносить.
Испод самца изображенного на Фото #11565.
Дмитрий, спасибо за определение! Я как раз могу поделится тремя экз. этого вида (единственная бабочка которая приехала не в единственном экземпляре). Но интересует не продажа, а обмен. Если что по почте договоримся
Правильно сделал: это испод бабочки с Фото #11574
Угу, спасибо, переношу из неопределенных.
Перенес в точные по аналогии с соседней фотой.
Ок, в точных.
Можно в точные
Сделал.
Только вечером смогу.
Господа, вид занесите, если и правда все так определенно...
Василий! Эндемиков Эфиопии не продаешь???
без вариантов. Acraea necoda мальчик
без вариантов. Acraea necoda мальчик
Если в неточные, нужно вид занести.
Ага, когда виды новые — эт особенно велкам.
Готово. В галерее можно делать отбор фотографий еще и по ракурсу и типу экземпляра (для имаго). Кроме того, появился новый вариант ракурса — «Супермакро» для сверхувеличений, когда в кадре помещается лишь фрагмент бабочки.
Хохлатка. ?Hapigia annulata, Schaus,1905?
Понятно. Я там сам два вида новых из Эфиопии подкинул. Одна неопределена. Тут разжился материяльчиком. Правда качество большинства бабочек не ахти, но видов похоже еще не было на сайте.
Василий, все норм и с видом, и с фоткой. Напоминаю, что в админской части лежат фоты еще не опубликованные, т.е. после того, как их вяжем к виду, они из админки уходят, но в галерее все равно появятся только после публикации.
Пётр, что-то фотка из админки не прижилась.
Я уж вид сделал: http://lepidoptera.ru/species/euplagia-splendidior/
http://www.africanmoths.com/index.html
Сайт посвященный африканским разноусым. Вроде помогает.
Оставь, как есть. Самка, ее и вареную сложно будет определять, если Сергей только одну поймал. Процентов 70, что правильно.
По географии ;--) В точные оттаскивать?
Подписал...
"Узнаю брата Колю" так-как я определял :)
Да, узнаешь авторов по ошибкам? :)
Ага, поправил.
Пётр, поправь: Она не живая :) Видимо глюк какой-то.
Александр, твой коммент?
На Украине, только четыре вида из этого рода Eupista, но только ornatipennella распространена более-мене широко. Наверника этот вид. Правда для Одесской области этого род еще в литературе не приводился. :) Внешне не отличаются, только по гениталиям.
Стало быть, в неточных.
Желтогузка, вероятно последнего возраста (меньше красного пигмента). Только в сентябре уже следующее поколение младших возрастов должно быть, а эта, возможно, задержалась с предыдущего... скорее всего поражена чем-то вроде грибка (вид не здоровый, блёклая, без кистей, поза неестественная).
Татьяна, а я правильно понял, что вывод таки в сторону желтогузки или нет?
Перенесено.
Согласна с определением автора - Gynaephora selenitica (Esper, 1783)
Перенесено к A. rumicis.
Acronicta rumicis L.
В неточные?
Smerinthus..., вероятно, S.planus
Перенесено.
Спасибо, перенесено.
Капюшонница - Cucullia lactucae ([Denis & Schiffermüller], 1775) (похоже на латуке)
Две железы на предпоследних сегментах - волнянка, густые щётки и пучки сложных волсков и щетинок - кисточница, оранжевые спинные полосы и чёрно-серые бородавки с пучками сложного состава, в т.ч. белые перистые щетинки - Sphrageidus similis (Fuessly, 1775) (Желтогузка)
Ага, там тоже сейчас исправили.
В английской версии тоже бы исправить
Исправил географию.
Исправил географию.
Исправил географию.
горы Арфак- это не Папуа НГ, это индонезийская часть о. Н. Гвинея. Уже об этом говорили!
горы Арфак- это не Папуа НГ, это индонезийская часть о. Н. Гвинея. Уже об этом говорили!
горы Арфак- это не Папуа НГ, это индонезийская часть о. Н. Гвинея. Уже об этом говорили!
Пока поправил, если будут еще варианты — предлагайте.
Это фото в природе
http://lepidoptera.ru/gallery/11497/
http://lepidoptera.ru/gallery/10888/
Согласен, есть некоторые непонятки.
Вот это коллекционный экземпляр? http://lepidoptera.ru/gallery/11497/
А это фото в природе? http://lepidoptera.ru/gallery/10888/
Тоже самое хотел написать - сушеная бабочка звучит глупо. Нужно писать коллекционный экземпляр.
Живая бабочка и сушеная бабочка, заменить на фото в природе (даже в квартире выводных), фото коллекционного экз.(можно опустить.)
Выше, как то неправильно предложение построил. :)
Петр, тип - сушеная бабочка, ну как то ..., сушеную рыбу напоминает. Может заменить фото в природе на фото коллекционного экз. А то что-то не то. Бывает и в природе мертвую бабочку фотографируем, иногда даже сухую. Или проще оставить фото в природе. Альтернатива - коллекционный экз. можно опускать. А то сушеная бабочка ....
Тоже хочу в Камбоджу!
Теперь на странице каждой фоты будет отображаться инфа, какие свойства ей присвоены — живая бабочка на снимке или сушеная, верх крыльев или испод. Проставлять эту информацию для своих снимков при загрузке фотографы имеют возможность уже довольно давно, а когда редактор завершит работы по добавлению таких данных для старых фотографий, в галерее появится возможность отбора фотоснимкам по этим признакам (ракурс и тип экземпляра).
Угу, вона оно как в Камбодже все шикарно.
Классная изнанка :)
NOTODONTIIDAE род Heterocampa
NOTODONTIIDAE род Heterocampa
NOTODONTIIDAE род Heterocampa
NOTODONTIIDAE род Heterocampa
Были проблемы с доступностью сайта в это время (не только при загрузке фот). Примерно с 11 часов вечера по Москве все Ок.
Господа, новые виды из админки заведите плиз.
500 Internal Server Error при попытке загрузки новых фот. постоянно выбивает на регистрацию.
Исправлено.
Ага, исправил.
а это самец Catopsilia scylla
Глюк- это Catopsilia scylla
Отправил покамест в неточные.
Да, Spirama helicina более похожа.
На funet.fi таже картина, но видов там уйма. Я на всякий случай занес один в каталог. :)
Если ориентироваться на серьезный сайт jpmoth.org, то это Spirama helicina (Hubner, 1831),
http://www.jpmoth.org/~dmoth/80_Noctuidae/09Catocalinae/framepage%20catocalinae2.htm
retorta другая http://www.jpmoth.org/~dmoth/80_Noctuidae/09Catocalinae/framepage%20catocalinae2.htm
Я не совочник. Было бы что-то из дневных- сказал бы на 100%. Здесь только предположения. Подождем.
Достаточно для переноса из неопределенных в неточные или нет?
Знать бы откуда. Судя по остальным видам- ЮВ Азия. Можно предположить Speiredonia (Spirama) retorta
самец - м
самка - f
жаль, что вид не определен. не можем закрыть коллекцию.
померили разлет крыльев - 12,5 см. где пойманы - не знаем, покупали уже засушенных, очень давно.
такой вопрос: как в коллекции обозначить одной буквой, что это самец?
Да, они такие!
Не то что бы сомнения, просто хорошо бы и верх чтоб был.
Попозже выложу. Сейчас время переснимать нет. Сомнения есть какие-то?
Ok, отправил в точно определенные.
Нет, я б в неточные скорее тут, что Влад определил Андрею, как то она слишком темная.
Но это мое мнение. :)
В неточные?
С этим родом, вообще трудно :).
Но тут вроде Eucosma lacteana.
Убрал.
Петр! Доделал виды рода Appias. Убери косяк Appias sylvia (Fabricius, 1775)
А можно верхнюю часть посмотреть???
Ушло в неточные E. tristata.
Предположительно epirrhoe tristata
Угу, спасибо, переношу к E. sanguiflua.
Дык, 4 дня уж прошло, а мнений других нет :--) Собственно, оно в неточных висит-то, обрати внимание. Как появятся другие мнения — вернемся к обсуждению...
добавил вид
я вживую экземпляр не видел. Раз автор утверждает про белый цвет полос- значит curius - 100%
Зря перенес, хотелось бы послушать мнения наших Сатурнологов. Я ткнул пальцем в небо
Дмитрий, комменты будут или оставляем как есть?
Дмитрий, род я добавил, вид — нет. Можешь с источником докинуть вид?
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Касаемо мегасинхронизации. Уже несколько раз выглядело все так, что, вот-вот готово, а на поверку оказывалось, что все далеко не так оптимистично. Но таки на следующей неделе у меня будет готов Синёв в приличном виде, а Фауна Европеа готова уже давно. С фунетом перспективы мутные, так что, думаю, не надо его дожидаться, а надо синхронизировать то, что есть. Вопрос: у кого есть мысли как это (синхронизацию разных баз: Lepidoptera.ru + Синёв & Co + Faunaeur.org) можно упростить/автоматизировать или ничего умнее ручного перебора всех родов/видов все равно не придумаешь?
Угу, точно, спасибо. Влад Проклов подтвердил определение.
Возможно Epirrita autumnata
цвет полос на крылышках оригинала белый (здесь оттенок может появиться из-за фона), есть неудачное фото, сделанное там же в тот же день на фоне мелководья, на нем цвет полос ярко-белый. Второе отличие - прозрачная кайма на границе белой полосы на переднем крыле отчетливо просматривается на выложенном фото. Есть еще отличия в строении органов размножения - буду ловить...
Antheraea larissa??? самка
Antheraea larissa??? самец
самец
Appias nero самец
Erasmia sanguiflua
Фотография, которые вы загружаете на сайт, не публикуются автоматически. Сначала они проходят модерацию и, при необходимости, дополнительную ретушь. Кроме того, в них вживляются копирайты. А вот после этого они уже доступны на сайте.
З.Ы. Ваши снимки уже опубликованы.
После того, как фоты публикуются на сайте, народ может оставлять к ним комменты, в т.ч. и определять, что за вид. Если у Вас есть информация, где пойманы эти бабочки — оставьте ее в комментариях к фотам, это поможет определению.
Там не 2 раза название книги. В общем, звякну и объясню. А на будущее надо будет более подробную инструкцию написать мне тогда что-ли...
Сам допер. Глуповато как-то два раза указывать название книги(иначе источник не добавляется). У меня нет скана страницы с годом издания этой книги! Как жить дальше??7
точнее, просьба немного другая)
как сделать так, чтобы фотографии были видны всем?
уважаемое сообщество, определите, пожалуйста, виды, которые я добавила!
Дмитрий, завтра позвоню и все поясню. Видать, просто непонятки какие-то, ведь в том и дело, что сейчас не нужно пять раз вбивать название одного и того же источника...
Автору определили на молбиоле. А что лучше для нас- совсем другой вопрос.
Сегодня, после долгого перерыва, решил повбивать подвиды.
С источником литературы полная хрень! Сначала попытался ввести через строку в подвидах- фиг. Еще раз там-же- фиг.
Думал, что нужно ввести со страницы литература- три раза попробовал- опять хрен!
Короче нифига не понял, как мне ввести новый подвид. Интерфейс стал наредкость неудобен. Занудство какое-то.
Интерес вбивать подвиды пропал через 15 минут потерянного времени- результат=0
Пять раз вбивать Bozano GC. Guide to the Butterflies of the palearctic region. Satyrinae. Part 3. - утомительно. Особенно, когда не видишь результат.
Вообще, лучше бы, конечно, curius ;--) Посмотрим, чего автор скажет...
Ок, поменял определившего.
Понятно, т.е. для них РФ в географии не прописываю. Вот народ отжигает, а серьезная работа вроде бы...
Вид определил 12.08.2011, Евгений Каролинский
Пока, еще не нашли :)
Мне кажется, что все же зеленый Lamproptera meges, а не белый Lamproptera curius
Поторопился переносить. Вдруг другие мнения будут у коллег.
Перенесено к памфилам по аналогии с фотографией http://lepidoptera.ru/gallery/9880/
Ок, переношу к памфилам.
Т.е. тех видов, для который не проставлено регионов, в России попросту нет?
Coenonympha rhodopensis
Coenonympha arcania
Coenonympha leander этих троих сразу исключим
Coenonympha orientalis тоже мимо
C. thyrsis про которую тут уже кто-то писал, отличается от Coenonympha pamphilus f. lyllus только генитально (Boillat 1986)
методом исключения получаем Coenonympha pamphilus f. lyllus
Петр, насчет каталога Синева. Основой был европеский список, просто часть видов забыли убрать, когда вставили отметки по регионам. Оплошность при написани. Если не ошибаюсь в листовертках такие графы точно есть и не одна.
Пойдем по Бозановскому каталогу.
В Кроватии следующие виды
Coenonympha rhodopensis
Coenonympha glycerion
Coenonympha pamphilus
Coenonympha arcania
Coenonympha orientalis
Coenonympha leander
Ну очень странный pamphilus.
да, только на 100% еще не знаю куда и когда.
Вроде больше некому быть.
К неточным памфилам или?
Эт ты Африку с февраля перенес или еще что? А вообще, думаю, в феврале или марте встреча бу.
Меня с 1.01.2012 по 23.01.2012, надеюсь, в России не будет.
Все- же, наверное Coenonympha pamphilus
Народ, подтвердите или...
Очень похожа на гусеницу Macaria signaria
Отлично.
Дмитрий, как проверка?)) Есть какие-нить выводы?
Устроит как Москва, так и Нижний. С вероятностью 70-80% смогу после 15 января до марта включительно.
Ок, перенес.
Петр привет.Моя ошибка при загрузке,хотя и проверял.Это Eriopsela quadrana.
Народ, кто-нить в курсе, что значит вариант в каталоге Синева, когда вид в таблице указан, но ни в одном из регионов не проставлен ни плюс, ни знак вопроса?
Дим, кто б сомневался! )))
Андрей, здесь не ошибся случаем при загрузке?
Я за НиНо
Ага, удалил.
Петр две пары одинаковых фото.Одну пару надо бы удалить.Моя ошибка при загрузке,не посмотрел что уже есть.Извиняюсь.
Сергей, спасибо. Фотография ушла к O. sieversii.
Odontosia sieversi (Menetries, 1856)
Отлично! Фоты вижу, технических ошибков нет. В ближайшее время постараюсь всё опубликовать.
У меня сейчас на данный момент аваст халявный: видимо он горбуху порет (поменяю вскорости на Dr Web любимый и уважаемый).
Уффф.Загрузил 130 фото совок в формате 1280 пикселей по большей стороне.Петр если найдешь ошибки,коих не исключаю,исправлю.
А так же огромное спасибо тем кто помог с определением видов.
С большим уважением Андрей ,а для кого просто Геннадич.:-)
У меня все нормально с письмами от Андрея (установлен Касп).
Андрей, даже странно. У меня вопли были довольноо шумные. Эвристика не пропустила начисто. А файл вложенный вроде чистый. Странно.
Василий просканировал комп на предмет вирусов.Ничего нет.
Ok, перенесено.
Андрей прав, Plusia putnami.
Андрей, почту от вас у меня антивирус не пропускает (прочитать не могу): видимо вам надо систему проверить на наличие зловредов.
Упрямится не буду (мог и попутать): что народ скажет?
Думаю что это Plusia putnami.В углу крыла 1 нижний штрих короткий,у Plusia festucae он гораздо длиннее.
Пётр, ты же знаеш: я никогда не против!
Но, к сожалению кроме Москвы нигде не могу. Связывает работа и бабушка (слепая, 94 года) за которой надо ухаживать, а кроме меня некому.
Господа!
Есть предложение устроить небольшой слет модераторов и активных пользователей сайта для обсуждения насущных вопросов по сайту (благо к тому времени как раз куча обновлений заработает) и просто живого общения. При этом у меня имеется возможность заиметь несколько гостиничных номеров для тех, кто приедет из других городов, чтобы им не пришлось заботиться о тратах на прожив. Т.к. народ у нас живет в самых разных регионах, то завожу эту тему сильно заранее (предполагаю, что слет должен состояться теперь уже в после Нового Года, а может и вообще где-нить в феврале или марте). Навскидку географически вырисовываются следующие варианты:
1. Москва. Потому что легко добраться (транспортный центр), кто-то из народа вообще живет здесь или поблизости, потому что есть, чего посмотреть (тем, кто не был);
2. Нижний Новгород. Потому что там довольно крупная фракция юзверей. Потому что довольно легко добраться напрямую, а через Москву — тоже легко на Сапсане. Потому что в Москве (предполагаю) все уже были, а в НН — не все, а стало быть кулюторная программа может быть интереснее.
В обоих этих городах я довольно часто бываю, а потому с организаторской точки зрения мне это, опять же, легче. Но если у кого другие варианты — велкам, предлагайте. Как обычно — все обсуждаемо.
Жду ваших комментов.
Хихи. С т.з. стандартных настроект баннерорезок — это не баннер, а обычная картинка. Собственно, с него и ссылки-то нету никуда.
Спасибо! А то хоть не совсем смыслю я в этих делах: "баннерорезки" его не брали даже.
Сделал так, что у тех, кто залогинен, оно вообще не показывается безо всяких настроек. Думаю, это нормальный вариант.
Уж сделай, чтобы когда под аком она не видна была. А то глаза режет.
Да, Василий, баннер я повесил. Без политики рад бы, да вишь вот где мы щас, без политики-то?.. Что касается удобства пользования сайтом — чуть позже сделаю настройку для тех, кто зашел в свой аккаунт на сайте — показывать баннер али не показывать. Для тех, кто не залогинен — оно будет вертеться до 3 числа. Впрочем, как и сейчас, далеко не на всех страницах.
Пётр, баннер ты вставил? Можа убрать политику отсюда?
О. Ну, ладно хоть не односторонний обмен ))
А вот этот, как раз Choerocampa porcellus,
Одного туда, другого сюда. :)
Фон шикарный.
Король-Лефф да и только.
Спасибо, фота перенесена к C. lacunana. В род Syricoris перелетит вместе с общим обновлением базы.
Спасибо. Отправленно в неопределенные.
Спасибо за поправку.
Спасибо, перенес к D. elpenor.
Ну, как, народ, тащим в неточные али пока нет?
Ушло в самцы.
Ушло в самцы.
Ушло в самцы.
Ушло в самцы.
Ушло в самцы.
Ушло в самцы.
Ушло в самцы.
Ушло в самцы.
Да, и род у обеих -- Syricoris.
Андрей прав.
Это определенно НЕ E. faromosana, а то ли Pammene sp., то ли Epiblema sp.
Это не Enarmonia formosana.У formosana нет белого пятна.
Это Celypha lacunana.
Да, Deilphila elpenor
Это ведь Deilphila elpenor, не?
Да, цекус и есть.
По Ламперт 2003 больше соответствует Слеповатому бражнику S. caecus : с зубцом под вершиной передних крыльев и фиолетово-синие пятна на задних крыльях не образуют полного круга
Похожа на Spilosoma lutea. Головы не видно, но белая боковая линия есть.
Самец
Самец
Самец
Самец
Самец
Самец
Тож Самец
Мужик
Реклама авто...
Чужой...
Если кому-нибудь нужна (в СПб) — заберите, чтоб не пропадала.
Е-почта для связи — fjv#mnsspb.ru («собака» вместо «клопа»). Контактное лицо — Федосов Ю.В.
Цвет задних крыльев у этих видов сильно варьирует от очень светлых до темносерых, а у самок они еще темнее. Самок не варил. leuconota не синоним latesco, просто раньше с Украины этих бабочек приводили под этим именем. Сейчас интрига, что же на Украине? latesco и/или trisignata. :)
Нет, только расправленный. При определении я руководствовался цветом задних крыльев - у P.latesco они светлые (по крайней мере в книге Ключко "Совки Украины", там же указано что leuconota синоним latesco), а у моего экземпляра они темные (завтра выложу фото расправленной бабочки; темные задние крылья я видел на других сайтах у trisignata). Возможно, у меня устаревшие данные. Кроме того, latesco вроде бы транскаспийский вид, а trisignata юго-восточно европейский вид, в т.ч. водится и в Украине. Александр, если Вы согласны, я отправлю Вам экземпляр для определения. Скорее всего, Вы правы. Одними задними крыльями не обойтись - нужно варить!
Усиков не видно, не надо менять.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Менять стоит?
Еще раз!)
Вот ведь блин)) Попытка номер 2)
Не перенеслось. :)
Не перенеслось. :)
В общем, щас ужо легче попросту загрузить, чем )
Сергей, экземпляр сваренный или нет?
Александр, комменты от вида перетащил сюда, на страницу фотографии.
Может у меня глюки? Может не выкладывал :(
Переношу к M. brassicae.
Перенесено.
Нет только в описании или в галерее тоже нет? Если последнее — тогда только снова выкладывать нужно, больше никак...
Петр! Сейчас посмотрел на выложенное фото Ulochlaena hirta. Почему-то оно оказалось единственным, иллюстрирующим вид. Помню, что точно выкладывал, а нету :(
Да, приношу свои извинения, это я про фото. В действительности все сложнее, три вида trisignata, latesco, leuconota генитальные. Последнее время некоторые специалисты ставят под вопросом сам вид latesco или его нахождение в Европе.
Александр, ты это про фотографию?
Mamestra brassicae
Mamestra brassicae
Может быть Polymixis latesco, это генетальные виды, я своих варил.
Herminia tarsipennalis, в каталоге Zanclognatha tarsipennalis
Herminia tarsipennalis, в каталоге в роде Zanclognatha
Herminia tarsipennalis
Впечатление, что самец и самка.
Спасибо, перенесено.
По моему, это огневка Hypsopygia costalis
Фотография переходит к точно определенным.
Фотография переходит к точно определенным.
Фотография переходит к точно определенным.
Фотография переходит к точно определенным.
А она ли это вообще???
К сожалению знаком только с "краснохвостыми" гусеницами потому и задался вопросом.
Переношу в точно определенные.
Перенес в точные.
Перенесено к сильвестрисам.
Перенесено к сильвестрисам.
Перенесено к сильвестрисам.
Перенесено к сильвестрисам.
Перенесено к сильванусам.
Перенесено в точные.
Перенесено в точные.
Перенесено в точные.
Перенесено в точные.
Все готово. Сейчас никаких глюков по вылету из аккаунта быть не должно. Можно смело работать в штатном режиме.
Ошибка лечится, как будет готово — отпишу в этой теме. До того момента у кого есть вылеты из аккаунта — не постите пока комменты и не грузите фоты (возможны крупные глюки).
Господа, у кого последние пару дней появилась проблема с вылетом из аккаунта (вводим логин/пароль, заходим, но при переходе на следующую страницу или при загрузке коммента из аккаунта вываливаемся) — отпишите мне на почту.
sylvestris
sylvestris
sylvestris
sylvestris
Александр прав.
несомненно это Cerura vinula
По результатам — подавляющее большинство за редактирование текстов. Скорее всего, сделаю настройку — по умолчанию редактируем, а кто не хочет, чтобы его комменты редактировались — ставит соответствующую галку, и все довольны.
Перенесено к O. sylvanus.
Перенесено к O. sylvanus.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Ушло из неопределенных.
Ушло из неопределенных.
Ушло из неопределенных.
Спасибо, перенесено.
Фотография идет к Diloba caeruleocephala.
Фотография идет к Diloba caeruleocephala.
ИМХО, сильно потертый Ochlodes sylvanus. Обратите внимание на правый усик, характерно для Ochlodes sylvanus, загнутое окончание буловы.
http://lepiforum.de/cgi-bin/lepiwiki.pl?Ochlodes_Sylvanus
Thymelicus lineola Ochsenheimer, 1808
Thymelicus lineola Ochsenheimer, 1808
нет,Hesperia comma (Linnaeus, 1758)
Thymelicus lineola Ochsenheimer, 1808
Thymelicus lineola Ochsenheimer, 1808
Thymelicus lineola Ochsenheimer, 1808
Thymelicus lineola Ochsenheimer, 1808
Вид определен не верно. Это не Т.processionea, а хохлатка Drymonia ruficornis (Hufnagel, 1766).
Ochlodes sylvanus
Ochlodes sylvanus
Ochlodes sylvanus
Ochlodes sylvanus
Автор фото определил вид правильно, это Diloba caeruleocephala
Автор фото определил вид правильно, это Diloba caeruleocephala.
«Дождь, ну прям как из ведра!»
Народ, у кого есть забугорные знакомцы в теме бабочек, можете попросить глянуть на английскую версию сайта незамутненным буржуйским взглядом? Дело в том, что народа туда ходит немало, а регистрируются и, особенно, фоты грузят или пишут чего — совсем мало. Жутко интересно знать, почему такое...
ИМХО, не carthami. Вероятнее всего - serratulae. Однако гарантии дать не могу.
ИМХО, не carthami. Вероятнее всего - serratulae. Однако гарантии дать не могу.
Если после синхронизации инфа не обновится, перенесем руками.
Перенесено из неопределенных.
Перенесено из неопределенных.
Перенесено из неопределенных.
Aleimma loeflingiana, очень редуцирован рисунок, но сидит на дубе :)
Nomophila noctuella
Nomophila noctuella
Перенесено из неопределенных.
Macroglossum stellatarum
Дмитрий, отпиши, на какой именно странице и чего вводил, что литература не нашлась (если она вообще имеется на сайте). Тогда проверить/исправить смогу...
По поводу правильного наименования вида: если после синхронизации данных останется неадекватный вариант, тогда перенесем руками. Но коммент все же актуальнее для страницы вида, а не фоты.
Уточнение внесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Вид определен верно, самец.
Спасибо Александр! А выделять, не выделять Вам спецам виднее
Стадия куколки. Конечно это кокон, куколка внутри. Но ваверное не стоит выделять отдельно еще и коконы.
Это то, во что превратилась гусеница. Вопрос в другом, а не правильнее ли назвать это коконом. Куколки всё же шевелятся, а эта штука как образовалась. так и не шевелилась. Я во всяком случае шевеления ни разу не заметил.
Oospila atopochlora, Prout, 1933 неуверенно.
Из базы вид стоит достать и поставить её в неточные.
Наверное в неточные, сюда: http://lepidoptera.ru/species/apatelodes-firmiana/
Эту сюда надо: http://lepidoptera.ru/species/calcaritis-pallida/
Сюда её: http://lepidoptera.ru/species/pero-polygonaria/
Ок, перенесено.
В неопределенных.
Вид-то есть: http://lepidoptera.ru/species/hemiceras-lissanella/.
Перенести надо.
Спасибо! Это в неопределённых была у меня или поправка определения (уже и не помню просто)?
Короче нажал личное сообщение.
Литературу отправил через поле информация для администратора.
Администратор- наверное ты!
Фотография перенесена из неопределенных.
Спасибо, перенесено.
Перенесено к E. atomaria.
Перенесено. Василий, обрати внимание.
Ematurga atomaria (Linnaeus, 1758)
Acronicta rumicis (Linnaeus, 1758)
Parectropis similaria (Hufnagel, 1767)
Alcis repandatus (Linnaeus, 1758)
Спасибо, перенес.
Перенесено к Oleria antaxis (определение по бабочке в правой части снимка).
Перенесено.
Фото легло, все Ок, просто эти два снимка еще не опубликованы.
Если администратор — эт я, то никаких сообщений я не получал...
Это ваш покорный слуга род для неё вбил несколько дней назад. И еще для этой: http://lepidoptera.ru/species/chrysozephyrus-smaragdinus/ Не легло фото туда почему-то.
Набиваю литературу, ввожу вид - пишет что такой нет в каталоге литературы. Отправил все личным сообщением для администратора
в неточные
в неточные
в неточные
«Вид добавишь?» — 2
Дмитрий, вид добавишь?
Перенесено.
Евгений Комаров обнаружил ошибку, которая могла возникать при загрузке новой литературы на сайт. Сейчас она исправлена, если кто-то кроме Евгения ранее тоже не смог загрузить какую-то литературу, но по скромности умолчал о таком факте — попробуйте еще раз, сейчас все работает
Надо переносить, вид определен верно.
Почему не будешь? Наоборот, вешай, оченно даже нужная весчь.
Есть еще мнения???
Caligo illioneus (Cramer, [1775])
Caligo illioneus (Cramer, [1775])
Caligo illioneus (Cramer, [1775])
Нашелся род? Больше не буду фото с троп голубянками вешать.
Перенес.
Спасибо, ушло из неточных.
Фотография ушла к серебристым лункам.
Перенесено.
Перенесено.
Parectropis similaria (Hufnagel, 1767)
Malacosoma castrensis (Linnaeus, 1758)
Phalera bucephala (Linnaeus, 1758)
По тому, что видно оба фото в неточные к pallens.:)
В неточные M. pallens?
Это не Sedina buettneri. Это Mythimna, скоре всего pallens. Время лета не то, да и бабочка другая.
Перенес.
Это не Sedina buettneri. Это Mythimna, скоре всего pallens.
Она и есть: Acronicta psi (Linnaeus, 1758)
Я бы сказал, что это Oleria sexmaculata = Oleria antaxis (Haensch, 1909)
Oleria assimilis приводится только для части Перу и Эквадора.
Перенесено.
Ок, перешло к синицам. И снова первая фота для вида. Что за прекрасный день!
По аналогии с Фото #10532: Epirrita autumnata
По аналогии с
Пестрянка Pryeria sinica
О, первая фота вида на сайте.
Ага, переношу.
Epascestria pustulalis
Еще и эту.
Спасибо, перенес.
Таксон добавлен, можно переносить.
К неточным пока, аль как? А, общественность?
Ну занесите роды... Занесите... Занесите, а?..
Справа кто-то похожий на Oleria Assimilis. Сложно найти более подходящий вид.
Сама виновата! Могла сраз улететь. А она еще два дня не улетала. То на машине, то на лестнице сидела. Отнесла ее подальше от "банды" своих котов.
Чрезмерно жалостливый вид у животного...
«Замуровали, демоны...»
Синхронизация занимает море времени, так что добавляю возможность загрузки новых родов уже сейчас. Кто может — просьба доавить роды для видов из админки и для видов, которые недавно подтверждены в сообществе. Напоминаю: желательно использовать только приличные источники.
Перенесено.
Epirrita autumnata (Borkhausen, 1794)
Спасибо, перенес.
Вид добавил, можно переносить.
Hemiceras lissanella Thiaucourt, 1994.
Понятно, тогда продолжу H. cunea писать понемногу. Из этой чешской книги можно взять инфу по некоторым бабкам.
З.Ы. Да, там щас не публикуется внизу страницы список литературы и пользователей, кто публиковал сведения. Эта инфа сохраняется, все норм, просто вывод ее сделаю чуть позже.
Василий, ты грузил все правильно, пачкой их запихивать не стоит. НО. Я же говорю, с Фунета сам данные закину, не нужно их через форму грузить. Вот если закину, а там чего-нить не оказется, тогда можно и с Фунету еще раз добавлять...
Пётр, здесь: http://lepidoptera.ru/species/actias-luna/ с непривычки некрасиво с синонимами у меня получилось. Убери, а я загружу не по одному, а целой пачкой.
Ok, 1 род с фунета я добавил и вид, соответственно, тоже. Фоту Дмитрия, теперь, видимо, уже после синхронизации привяжем...
Два вида добавил: #10576 и #10580 (автор виды с ошибками в названии дал).
К остальным надо рода добавлять, что сейчас невозможно.
Что-то Nemophora degeerella Linnaeus, 1758 довольно сильно напоминает?
http://lepidoptera.ru/species/nemophora-degeerella/
Перенес к M. confusa.
Это Macdunnoughia confusa Stephens, 1850.
Вернул возможность добавления новых видов и работоспособность админки (привязка фот к видам). Виды сейчас могут добавлять только те, кто имеет доступ к Служебной теме (поэтому они сразу идут в активные). Кроме того, там уменьшилось количество полей: сейчас нужно ввести только название, автора и год, а также источник (последний — по новой системе, т.е. с автоподбором и предварительным добавлением источника в разделе «Литература» если это необходимо) и инфу для админа. Новые виды сейчас стоит заводить для фот (см. админку) и для экзотики. Прочие добавления будут актуальны после синхронизации баз Lepidoptera.ru, faunaeur.org, funet.fi и каталога Синева (в течение недели постараюсь досинхронизировать).
З.Ы. Кто сможет, просьба завести виды для фот, которые сейчас висят в адмнике (4 шт.)
Теперь информация о месте и времени съемки доступна и в английской версии сайта.
Сергей, спасибо за наводку: пора давно фоту перенести из неопределенных.
Переношу к A. lota.
Перенесено из неопределенных к B. ino.
Agrochola lota (Clerck, 1759)
Brenthis ino (Rottemburg, 1775)
Еще добавил фичу: если при загрузке где-нить забыли поставить источник или поставили его некорректно, кроме сообщения об ошибки прога заполнит все поля вышими данными, чтобы их не пришлось еще раз набирать при повторной загрузке. Если же с загрузкой все Ок, поля останутся пустыми. З.Ы. Да, если это не очевидно — за одни проход можно грузить инфу сразу в несколько полей, хоть во все (не считая подвидов: они грузятся отдельно).
Про «похожие виды»: вводим их просто в окне «Особенности внешнего вида и отличия от схожих видов», вместе с отличиями от рассматриваемого вида (если инфа об отличиях имеется) или без отличий (если инфы нет). На основании инфы из всех окон в дальнейшем рожаются формализованные признаки, в т.ч. и списки похожих видов.
Доделал загрузку подвидов. Теперь к ним нужно проставлять источники так же, как к любой другой информации. Ранее загруженные подвиды (без источников) пока пойдут как личные сообщения. Позже доваяю редактирование подвидов и инфы о видах теми, кто данную инфу вносил (т.е. можно будет редактировать именно вашу инфу, но не чужую).
Описание вида делится на тематические подразделы, каждый кусок информации в которых сопровождается подписью пользователя, который эту информацию внес и источника, откуда он ее взял. Все новые данные будут вноситься именно по этой схеме, старая информация также постепенно переводится в этот формат. В неразобранных источниках пока будет отображение Lepidoptera.ru в качестве источника информации. Поначалу доступ к добавлению информации будет только у админской группы сайта (порядка десяти человек), а после промежуточного тестового периода — у всех зарегистрированных пользователей.
Видимо глюк какой-то. Ладно, переношу к Cerura.
Перенес. Эх, единственная фотография вида была...
Ага, перенес.
Убирать из махаона однозначно (лучше в неточные Cerura vinula пока).
Cerura felina навряд-ли (регион смущает). Cerura vinula скорее всего.
Cerura felina или Cerura vinula
точные
Андрей, вы наверное правы, пытаясь определить к какому из видов Cydia принадлежит бабочка на фото, я в Pammene не смотрел. многие нестыковочки стыкуются :). Петр, наверное переноси к Pammene.
Ушло в самец.
Это Самец.
Александр, этот вид не может быть Pammene fasciana ? http://www.lepiforum.de/cgi-bin/lepiwiki.pl?Pammene_Fasciana
Ушло в неточные.
Новая система добавления инфы для видов готова. По сравнению с тестовой изменилась схема загрузки новых источников и их представление, появилась возможность указывать просто номер источника при добавлении инфы о виде. Кроме того, теперь в случае использования шаблона Genus species, например, Parnassius appollo, прога будет автоматически ставить ссылку на вид (если он есть в базе) или ждать, пока он появится, и тогда уже ставить. На страницах добавления источников и инфы о видах более подробно расписал инструкции. В общем и целом, можно приступать к заполнению, если у кого возникнут вопросы/пожелания — велкам.
Ссылка на страницу редактирования вида — на основной странице вида, на страницу редактирования источников — в разделе «Литература».
З.Ы. Архиважно: не копипастите контент с сайтов и книг, пишите от себя, хоть и на основе источника, Ок?
З.З.Ы. Пример заполнения: http://lepidoptera.ru/species/nemophora-metallica/
З.З.З.Ы. Инфу из старых описаний постепенно буду переносить в новый формат.
Cydia succedana, но в неточные. Там в роду несколько видов с подобной окраской, чтоб с гарантией по одному фото, увы.
Юрий, информации от Александра вполне можно доверять, я не перенс фотографию к виду просто потому, что в базе сейчас нет вида в такой точно формулировке, а движок по добавлению новых таксонов и редактированию системы старых сейчас на переделке. В ближайшее время все будет перенесено.
Кто нибудь, по возможности подтвердите, что это ?
http://lepidoptera.ru/species/hyphantria-cunea/
Тополя тоже жрёт. И молодые гусеницы поначалу живут сообща в паутине. Тут загадка. http://natlands.typepad.com/nlt_preserve_blog/2009/08/crows-nest-caterpillars.html
Саму гусю вдеть надо крупным планом.
Phyllodesma americana питается и на тополях тоже. Больше общественных гусениц я не нашел. Только один вид белянки, но он не на тополях живет. Кто что думает???
И почему имаго??? Гнездо гусениц.
В точные не надо. Нужно посмотреть кто там еще такие конструкции делать может. Особенно на тополях.
Не надо.
Дерево-то тополь http://www.colostate.edu/Dept/CoopExt/4dmg/Trees/cotton.htm Но вот кроме коконопрядов еще много кто гнезда делает.
В неточные логичнее будет.
В конце строки для каждого источника ставится его номер на сайте [в квадратных скобках].
Может быть Parectropis similaria?
Ну дык чего, можно в точные?
Для Колорадо из коконопрядов приводится только один вид - Phyllodesma americana.
Самец, испод.
Ok, мне нужно было понять, публиковать ли эту фоту вообще. Щас опубликовал, вопрос насчет штата автору задал.
Нужен штат в котором это снято
Наверное что-то из Lasiocampinae
Вполне возможно что имеет. Только вот где это снято и дату съемки бы узнать.
Populus fremontii= Cottonwood tree. Видимо США.
Похоже на гнездо гусениц каких-то, а кто конкретно х.з.
Похоже на гнездо гусениц каких-то, а кто конкретно х.з.
Если по поводу баланса белого, то окраска не изменена. В природе, на кирказоне, она была такого же цвета
К Lathronympha strigana переносим? В точные/неточные?
Пока оставляем в неопределенных?
Снимок переносится из неопределенных к L. phlaeas.
Роман, спасибо, фотография перенесена к L. temerata.
Ушло в точно определенные.
Перенесено в точные.
Господа, спасибо, переношу в точно определенные.
Ушло в точные.
Перенесено к C. puerpera.
Перенесено в точно определенные.
Catocala puerpera (Giorna 1791) = orientalis Staudinger 1877
Lomographa temerata (Denis & Schiffermüller, 1775)
Lycaena phlaeas (Linnaeus 1761)
Lycaena phlaeas (Linnaeus 1761)
очень похож на самца Lachides contracta (Butler, 1880) либо на Lachides galba (Lederer, 1855) с оборванными хвостами, которые оторвались за время долгого перелета. 100% мигрант. Крайне интересная находка.
Теперь сначала идут литературные источники, а после них веб-ресурсы (раньше были все вперемежку), формат строки для литературных источников также изменился: Автор(ы), Год, Название работы (обычный шрифт); Источник (бледный шрифт).
Народ, тут вон фоту загрузили такую: http://lepidoptera.pro/i12.jpg. Оно вообще, как, имеет отношение к лепидоптерам? Описание: On top of a Cottonwood tree 12+ meters from ground. Size is approx 30 cm long Asking for help in identifying.
Ок, перенесено.
Aleimma loeflingiana
Честно говоря не знал.
Скоре это Lathronympha strigana, Виталий их уже много нафотографировал. :)
Вид определен не правильно, это не Lobesia artemisiana, это Eucosma, возможно balatonana
Насчет вида как такового спорить не буду, но по окраске, думаю, здесь вариации на тему ББ как снято...
Всё смущает: начиная с окраски.
Antoculeora locuples
Antoculeora locuples
Цвет волосьев смущает?
Евгений, а причем тут махаон? Или это ошибка при загрузке?
Да не подходит по моему: http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=a6m0ze&logNo=130018277976&categoryNo=35&viewDate=¤tPage=1&listtype=0
Из космоса упала информация, что это может быть Elcysma westwoodi. Внешне и правда похожа, да и по географии тоже. Кто-нить может подтвердить/опровергнуть?
Уф. Ну, Василий, ты и формулируешь. Ну как вот из этой фразы «Единственная настоящая S. lubricipeda тут: http://www.biolib.cz/en/image/id42955/ Остальные гусеницы не она» можно понять, что ты имел ввиду фоту на этой странице Lepidoptera.ru, а не на биолибе?)
Да это я вчера впопыхах не так написал. Никаких противоречий: просто именно вот это стопроцентное фото гусеницы S. lubricipeda, а ссылку для примера дал.
Переношу.
Ок, перенес.
Хм, так и тут полоса. Или в чем противоречие?
Молодая Phragmatobia fuliginosa (Linnaeus, 1758): http://www.european-lepidopteres.fr/Phragmatobia-fuliginosa.html
А это скорее Phragmatobia fuliginosa (Linnaeus, 1758)
http://sungaya.narod.ru/hete/arc/phr_ful.htm
Да я просто ссыль привел. И по книге: David Carter " Butterflies & Moths" Dorling Kindersley, London 1992 то-же самое (есть фото гусеницы где видна эта красная полоса.
Прошу принять участие всех заинтересованных.
Перенесено.
Фотография переходит к C. vinula.
Перенесено из неопределенных.
Перенесено в определенные.
Переношу в определенные.
Единственная настоящая во всей Сети?)
Признавайтесь, кто умудрился закинуть 3 коммента с нулевым авторством, а главное — как. Оченно любопытно...
что случилось с этим таксоном?! он везде валидный, но в "синевском" каталоге его нет!
http://www.faunaeur.org/full_results.php?id=444298
http://www.lepidoptera.pl/show.php?ID=652&country=RU
http://www.dlc.fi/~peterpa/lepi/lajit/scopula.htm
???????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
что случилось с этим таксоном?! он везде валидный, но в "синевском" каталоге его нет!
http://www.faunaeur.org/full_results.php?id=444298
http://www.lepidoptera.pl/show.php?ID=652&country=RU
http://www.dlc.fi/~peterpa/lepi/lajit/scopula.htm
???????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
что случилось с этим таксоном?! он везде валидный, но в "синевском" каталоге его нет!
http://www.faunaeur.org/full_results.php?id=444298
http://www.lepidoptera.pl/show.php?ID=652&country=RU
http://www.dlc.fi/~peterpa/lepi/lajit/scopula.htm
???????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Как и написал выше, жду комментов до пятницы, а в пятницу — запуск.
Да нормально всё. Я ж говорю тестово добавил (просто нашел откуда какую-то инфу скопипастить по ней) и выкидывать эту ссыль к чертям собачьим надо. А так всё работает и запускать пора.
Spilosoma lutea (Hufnagel, 1766): http://www.kolumbus.fi/silvonen/lnel/a/spilutea.htm
Единственная настоящая S. lubricipeda тут: http://www.biolib.cz/en/image/id42955/
Остальные гусеницы не она. Завтра разобраться попробую (сейчас выбываю на сутки).
Не S. lubricipeda
Не S. lubricipeda
Не S. lubricipeda
Да, автор снимка указал, что это род Scopula, но не там, где следовало. Сейчас перенес, соответственно, с родом все согласны...
В точные (по аналогии с http://lepidoptera.ru/gallery/10673/).
Василий, пара замечаний:
А) Цитирую: Если источником является сайт — пишите только название домена, без всяких www, http и прочего мусора, а также без адресов конкретных страниц. Т.е. не надо просто копипастить из УРЛа браузера, Ок?
Б) Думаю, что в таких случаях как у тебя (на будущее) правильнее цитировать собственно Красную Книгу, а не говносайт.
А так все Ок, да.
Эта одна бабочка.
? Scopula caricaria (Reutti, 1853), но скопуля точно!
Кстати, да. Переношу к кистехвостам.
очень похоже на самца Orgyia antiqua L.
Ушло в точные. Синонимы актульнее таки на странице вида, а не фоты. А добавлять их надо будет по новой системе, с источниками. Начиная с пятницы.
Можно в точные (думаю фото из пиндосии).
Синонимы не могу добавить:
Actias bolli (Wagner, 1876)
Actias maasseni Kirby, 1892
Actias rossii Ross, 1872
Phalaena luna Linnaeus, 1758
Нормально работает. Добавил экспериментально источник: http://redbookpk.ru/ (довольно бестолковый и надо его удалить) и приняла его прога нормально: всё грузится при указании этого источника. Запускай.
Ок, в точных.
Василий, я ж те говорил по телефону: пробовать можно любую инфу добавить и любые источники, не обязательно об этом виде. Мы ж просто тестируем систему как таковую, потом я все эти данные все равно потру.
Можно в точные. http://www.neotropicalbutterflies.com/Site%20Revision/Pages/Nymphalidae_Pages/Nymphalinae/Nymphalinae_Pages/Siproeta_stelenes.html
Да нафиг она не нужна. Просто о ленте в ней нашлось вот и попробовал.
А так: в топку эту викикакию (больно брехни в ней много).
Про википедию не понял. Кстати, предлагаю педивикию таки в источниках не использовать. Вроде как, не комильфо, а?
Да нормально работает: Википедии нет в списке её и отбивает (не проходит со ссылками). Личные данные проходят. Лениво просто о мольтрехти искать больно вид специфический). Можно запускать.
Запуск новой системы редактирования видов пойдет в пятницу. Соответственно, до пятницы прошу потестить и отписаться тех, кто еще этого не сделал.
Спасибо, фотография перенесена к S. libatrix.
Scoliopteryx libatrix
Перенес в точные.
Ушло в точные.
Перенесено.
Мария, вот это http://lepidoptera.ru/gallery/10674/ другой экземпляр? И, если другой, далеко ли снят от того, что на данной странице?
Перенес.
Перенес в точно определенные.
Алцифрон и есть.
Больше вроде и некому.
В неточные Cerura erminea (Esper, 1783)
Полётанная Cerura erminea (Esper, 1783)
По поводу похожести — видимо, да. Признаки и правда могут быть разными, так что сделаю только по парам, а не по большему количеству видов в одной сборке.
По поводу загрузки новых видов. Смысл в том, что источники к новым видам будут теперь прописываться так же, как источники в новой системе редактирования данных о виде. С автоподстановками и предварительным занесением в базу. Поэтому хочется сначал полностью оттестить редактуру видов, услышать мнения возможно большего количества народа, при необходимости внести изменения, а потом уже публиковать новую систему загрузки видов. Насчет нескольких дней — сначала я протормозил с программированием редактуры видов, теперь народ что-то не очень активно отзывается. Поэтому имеется некоторая задержка. Да тут еще база видов с faunaeur.org на подходе... Потому покамест и так.
Загрузил фото вида, которого нет в каталоге и базе, а загрузка новых видов закрыта, Петр, ты говорил, что это только несколько дней. Я понимаю, сейчас правится вся система видовой загрузки. Когда, заработает админка? :)
Всем привет!
Выскажу свое мнение о похожести:
сходство, а, вернее, способность находить различия, зависят от многих факторов:
от индивидуальных особенностей восприятия (цветов, остроты зрения, внимательности -
способности вычленять мелкие элементы из общего рисунка и находить отличия в геометрии,
микроскульптуре и т.п. С приобретением опыта, становится: как в принципе возможным "выхватывать" из общей картины действительно значимых признаков,
отбрасываниевторостепенных, так и делать это быстрее чем менее опытному человеку.
Так что степень похожести - понятие непостоянное даже у одного и того же человека,
тем более у разных людей. К тому же, когда речь идет о сравнении экземпляров по фото,
накладываются еще и особенности самих снимков: цветопередачи, степени детализации,
освещения, угла съемки и т.д. Также в некоторой степени имеет значение сохранность
экземпляра. Впрочем, последнее можно и не принимать во внимание, как и аберрации.
Неоднократно на разных сайтах, увидев приведенные для какого-либо вида похожие по мнению
авторов, удивлялся тому, что в качестве похожего приведен именно этот вид и не приведены
другие, на мой взгляд, более похожие.
Что касается вопроса "если вид А похож на В, а В на С, обязательно ли это значит, что А похож на С или нет? ", то на мой взгляд так: если похожесть оценивается по одному и тому же признаку, то А будет похож и на С. Если же А похож на В по одному признаку, а В на С - по другому, то, конечно, А не будет похож на С.
Вообще, инфа о похожести видов - довольно скользкая тема. Надо либо ограничиваться сравнением экземпляров на одном уровне: на уровне вида, рода, подсемейства... но тогда такое сравнение будет менее информативным для неопытного человека; либо вводить все потенциально похожие экземпляры- что будет более полезно для начинающих любителей, но,
возможно, менее интересно для профессионалов. Например, вполне возможно спутать эти два экземпляра - пяденица Hylaea fasciaria и совка Trisateles emortualis. А для кого-то будут неразличимы даже пяденица и коконопряд.
Тут картинка:
http://sungaya.narod.ru/s/ups.jpg
Насколько я понимаю, сайт расчитан на широкую аудиторию; поэтому следует давать все похожие виды, располагая их в виде списка по степени похожести, невзирая на степень родства.
По типу файла — его можно вообще не отмечать, прога сама выберет нужное. Отмечать необходимо только в случае, когда программа сама определяет неверно, и фоты не грузятся.
Предполагаю, что добавлять инфу о похожих видах будут люди относительно вменяемые, а не те, кому все совки на одно лицо. Ладно, сделаю, там посмотрим, как пойдет. З.Ы. Я там на молбиоле вопросец задавал о похожих: если вид А похож на В, а В на С, обязательно ли это значит, что А похож на С или нет? Может кто-нить чего-нить сюды добавить?
Кажется разобралась, я тип файла наверное неправильно отмечала. Загружаю одиночные фото. Сейчас вроде получилось загрузить.
"Похожие виды" нужная строчка. Если нашел что-то похожее, можно посмотреть други варианты. Но у каждого человека свой критерий похожести. :) Для одних все совки очень похожи, для других пирамидеа и бербера совсем разные :)
Стоит ли ввести там еще строчку «Похожие виды»? Стоит ли заделать возможность вставки специального кода, чтобы быстро ссылаться на другие виды из текста любого раздела? Что-то вроде Papilio machaon будет преобразовываться сразу в ссылку на описание Papilio machaon на сайте (если для этого вида есть отдельная страница) или останется текстом, но без собак (если такой страницы нет). Что думаете?
Петр, попробовал, как сам видишь. Вроде все очень корректно работает. Огрехи могут полезть, когда реальную инфу начнем загружать. Вообще титанический труд придется приложить, чтобы заполнить информацию. И я думаю в первую очередь нужно по интересным видам, по которым очень мало информации. Баналы думаю надо заполнять в последнюю очередь. Но думаю будет все наоборот. Где время брать :).
Итак, господа, просьба потестить новую систему редактирования данных в описаниях видов. Как и обсуждалось на молбиоле — теперь для каждого участка информации указывается источник и пользователь, внесший инфу на сайт. Как тестить:
Заходим на страницу http://lepidoptera.ru/aspecies/catocala-moltrechti/ выбираем нужный раздел данных, в большом окне вводим саму инфу, в окне пониже — источник, а если это личное сообщение — то просто ставим метку «личное сообщение» (предполагается, что оно Ваше). В случае личного сообщения вся инфа из поля «источник» будет игнорироваться.
По источникам суть такова: источники на этой странице можно ставить только те, что есть в базе сайта (страница http://lepidoptera.ru/references/). Как проверить, есть или нет? Начинайте вводить название или фамилию автора на странице редактирования данных о виде (не нужно копипастить все наименование с автором, годом и названием: так прога, скорее всего, ничего не найдет). Вам будут выдаваться подходящие варианты (как при поиске по сайту), из них нужно выбрать нужный вам (если он там есть) или сделать вывод, что нужного источника покамест нет (если его в автовыборке нет). В последнем случае идем на страницу «Литература» и вводим там новый источник (три поля — полное наименование, как в стандартном списке литературы, с годами, номерами журналов, но без страниц; отдельно автор(ы) и год — для сокращенного цитирования на сайте). Если источником является сайт — пишите только название домена, без всяких www, http и прочего мусора, а также без адресов конкретных страниц.
Информацию на тестовой странице можно вводить любую (всяческий бред приветствуется) — она там просто для теста, и другим пользователям не видна.
Как потестируйте — откомментируйте плиз в этой теме или мне на почту.
Александра добавил, теперь тут может обитаться 12 человек.
Только за!
Ага, отметил на фотах.
Внес данные Виталия о месте съемки.
Петр!
По поводу щавелевых пядений - подтверждаю, что обе фотографии сделаны на даче: Московская область, Раменский район, окрестности села Хрипань.
В Москве появлюсь в середине октября.
Спасиб за оперативность!
Никита, система в саспенде, т.к. народ на особо зафанател. Для начала (даже если всем все без разницы и обсуждать ничего желания нет) нужно, чтобы было хотя бы несколько юзверей сайта, кто бы этой системой пользовался (внес свои данные). Сейчас вот сезон подходит к концу, может, кто и соберется.
По поводу же того, что здесь фото в природе — это не целенаправленный отбор, а случай: таких снимков попросту больше присылают. Сайт хотелось бы сделать интересным и коллекционерам (не путать с барыгами), и энтомологам, и фотографам, и просто любознательным людям.
Dysgonia algira
Надеюсь, это не тротуар и не пол подъезда? А то я готов изойтись завистью.
Переношу в точные.
Спасибо за напоминание. Перенес в точные.
В точные.
Перенес.
Согласен с определением автора фото.
Все правильно, больше не чему быть.
Надо в точные :)
Неужели настолько лениво заглавные буквы ставить?.. (эт по поводу оригинала предыдущего коммента на английском). Вот что есть sid в данном контексте, кто-нить может сказать? Автор коммента, к примеру, не может...
Всем спасибо, ушло к пафиям.
самка пафии
Сравнил. :) , а Вы посмортите эту бабочку http://lepidoptera.ru/gallery/7791/
Сравните тут: http://ru.wikipedia.org/wiki/Перламутровка_большая
http://ru.wikipedia.org/wiki/Brenthis
Думаю, что всё-таки Brenthis daphne, так как по краю крыльев чётко виден зубчатый ТЁМНЫЙ рисунок.
Система уже в действии?
Куда загружать список?
Предлагаю запустить в наш служебный огород Александра Болдырева (sungaya). Возражения у кого-нибудь есть?
А что именно не так? Сообщение об успешной загрузке выдается? Грузим Zip-архив или фотографии по одной?
Как то не получается сегодня загрузить новое фото, или что то изменилось и я неправильно загружаю. Вроде все так же.
А не самка ли это Argynnis paphia? Что-то на Brenthis daphne она не тянет.
Кормовым растением гусениц данного вида, во всяком случае на территории ботанического сада - института ДВО РАН является Rhamnus ussuriensis
Перенесено из неопределенных.
Спасибо, перенес.
По аналогии с http://lepidoptera.ru/gallery/10452/ перетащил к Idaea serpentata. Подтверждение бы заполучить...
По аналогии с http://lepidoptera.ru/gallery/10452/ перетащил к Idaea serpentata. Подтверждение бы заполучить...
Спасибо, переношу.
Перенесено.
Переношу к E. linariata.
Damophila sp.
Metzneria sp.
Eupithecia linariata
Scoparia sp.
Isaea serpentata
Idaea serpentata
Anticollix sparsata
Nematopogon swammerdamella
Save Our Spirits.
Перенес в точные.
4 сентября нашла такую в Уигане (Англия), под названием сид.
Да, я тож вижу. Придется пару суток подождать, пока долеплю систему хотя бы для новых видов — как на молбиоле обсудить пытался.
А я думаю, почему не льзя добавить новые виды? В админке куча видов и новых и с ошибками. :)
Граждане, пошла программная модификация систем редактироавния данных на сайте. Соответственно, редактура данных о видах, а также добавление новых таксонов некоторое время будут недоступны. Активной остается только система для переводчика, а также общие пользовательские функции — загрузка фот, комментов и т.п.
Перенес.
Опять одни самцы...
Переношу к самцам.
Переношу к самцам.
Переношу к самцам.
Переношу к самцам.
Ушло к самцам.
Ушло к самцам.
Ушло к самцам.
Ушло к самцам.
Самец
Самец
Самец
Самец
Самец
Самец
Самец
Самец
Самец
Самец
Переношу в точно определенные.
В точные.
В точные.
В точные.
Испод самца изображенного на Фото #10528.
Ну, стало быть, все согласные. Переношу в точные A. oxyacanthae.
Извините за неправильное определение. На макроклубе подсказали, что это Allophyes oxyacanthae.
А самку просто "застукать" сложнее. Они "Птицы высокого полёта" и вниз из крон редко опускаются.
Надо в точные. В макроклубе фото той же бабочки 100% Allophyes oxyacanthae
Перетаскиваю пока к неточным Allophyes oxyacanthae. По всему больше подходит.
Вот вид сверху: http://macroclub.ru/gallery/_data/_comfiles/42/IMG_4238.JPG
Это скорее всего Allophyes oxyacanthae. Боковой ракурс подводит.
А точно оно? В Синеве оно приводится только для «Волго-Донского региона», куда Киров не относится...
Перенесено.
Он и есть.
Так это ж Deilephila elpenor наверное очередной. Или на ДВ есть что-то еще, сильно на него похожее?
Теперь будет самец.
К самцам.
Перенес к самцам.
Скорректировал.
Ушло в точные самцы. Сплошные самцы прям...
Фотография переходит к самцам.
Фота ушла к самцам.
Отправлено к точным самцам.
Перешло к самцам.
К самцам.
Ушло к точным самкам.
Внес дополнения.
Подкорректировал.
Исправлено.
Надо чуть подкорректировать: 1998-07-21 переести во "Время и место съемки/ловли", а "2009-06-14 11:36:00" убрать оттуда. Ну и соответственно убрать повтор, что это самка.
Самец
Ну да, самка.
Самец
Самка
Самец
Самец
Самец
Самец
Самец
Самец
Самец
Самец
Самка
Ок, перенес.
Петр! Отправь в неточные griseata. У этой парочки, вроде бы, ареалы мало перекрываются в этой зоне, но я попрошу специалиста посмотреть это фото позднее!
Ок, переношу к аргусам.
Nematopogon sp. точно. Склоняюсь к ней: http://ukmoths.org.uk/show.php?id=5796
Трудно тут точно Влада ждать надо.
Гусеница (хотя сомневаюсь, что определится).
То-же самое по моему: http://lepidoptera.ru/gallery/10159/
Перенес.
КАЯ это: Arctia caja (Linnaeus, 1758)
Ага, исправил.
Перенес.
Влада пока не дождались, так что переношу, если будут другие данные — подкорректируем.
Не так давно переделана система отображения дат для фотографий, соответственно, видно, что 1977 просто указано, без детализации...
Испод самца изображенного на Фото #10365.
Петр, род Garella на сайте оджен быть в отдельном семестве Nolidae (сейчас оно имеет ранг подсемества), а я его как должно быть создал в совках. Исправь, будь любезен. :)
Вот еще: http://www.leps.it/indexjs.htm?SpeciesPages/XanthQuadr.htm
Ставь её туда: я консультировался специально с человеком по поводу этой бабочки.
http://sungaya.narod.ru/hete/geo/xan_qua.htm
Тепловоз.
Ушло в неточные. Надеюсь, оно и есть: что-то нету фот таких не сайте.
Спасибо, переношу к M. ferrago.
Оk, отправлено к L. sticticalis.
Перенесено к L. anella.
Спасибо, перенес.
Переношу.
Есть подозрение, что Влад эту фоту в свое время видел, но как Xanthorhoe quadrifasciata не отметил. Посмотрим, что он скажет...
Вероятно, P. alveus.
Mythimna ferrago
Большая бабочка - Loxostege sticticalis
Lamoria anella
Lamoria anella
Polia bombycina
Эту, однако можно в точные Xanthorhoe quadrifasciata.
Если так: обеих можно поставить сюда: http://lepidoptera.ru/species/xanthorhoe-quadrifasciata/ на мой взгляд.
Переношу в точно определенные.
Это никак не D.porcellus, а именно D.elpenor и есть (у гусеницы присутствует рог).
Подробнее как различать гусениц этих двух видо здесь: http://www.schmetterlinge-westerwald.de/untergruppe/familie/unterfamilie/index.php?av=0&ar=0&settings=0&vorschau=1&ansicht=1&gruppeid=1&untergruppeid=1&familieid=6&id=88&portait_gewaehlt=1
Да, я тоже подозреваю, что та.
Не та, что на фото #10457?
Xanthorhoe quadrifasciata (Clerck, 1759) может быть?
Жжжжж.
Темно и страшно.
Мама, папа, я — рогатое семья.
По аналогии с фото http://lepidoptera.ru/gallery/9994/
Соседняя фота — это http://lepidoptera.ru/gallery/10010/
По аналогии с фото http://lepidoptera.ru/gallery/10012/
Хышник.
Максим, Подмаренниковый бражник всю жизнь в М.О. и причем иногда второе поколение даёт (Фото #3003). Гусениц можно иногда на иван-чае встретить.
А я вот раньше жил в Поварово, но никогда не видел там таких бабочек. Наверное климат меняется :-))
ОК, спасибо.
Инфу передам переводчику. По поводу английской версии — соотношение посещаемости английской и русской примерно 2:3 на данный момент. По поводу самостоятельного перевода — ни в коем случае не настаиваю, просто сообщаю, что таковая возомжность имеется.
Successfully = успешно. Не совсем тот смысл. Можно определить успешно, но неверно. ;)))
Фразу я бы написал как-то так: "No, I don't think so. As for size, the forewing length is less than 1.5 cm." ("may have not been more than" звучит дико.)
У меня, к сожалению, мало времени и русские комментарии писать. Аглицкая версия, ИМХО, не есть первая необходимость. Интересно, какова статистика, посещают ее?
Насчет correctly — да этот вариант мы с переводчиком обсуждали. Он показался немного суховатым. Но, в принципе, можно поменять. Насчет фразы No, doesn't seem like such. As for size, forewing length may have not been more than 1.5 cm — тут я претензий не понял. Как можно перевести удачнее?
З.Ы. Напоминаю, что если кто захочет переводить свои комменты самостоятельно — сообщайте, я забацаю такую возможность.
Нормально, исходя из региона.
UPD: По сути, недостатки в основном на странице "Community" (на которую я и зашел первым делом). Ну например: "No, doesn't seem like such. As for size, forewing length may have not been more than 1.5 cm." Какой-то волапюк. :)
В остальном все в основном хорошо. :)
К аглицкой версии: вместо "This species is identified successfully" надо бы писать "This species is identified correctly". Или "The identification is correct".
И вообще, перевод в целом хромает. :(
Испод экземпляра изображенного на Фото #10303
Ок, перенес.
Пожалуй.
Хвост — не главное.
Вообще, гиперстранная ситуация. Прям чудеса. С другой стороны, сейчас добавление новых таксонов не сильно актульно из-за глобального объединения нескольких новых баз со старой. Там многие виды, которых сейчас нет, будут добавлены.
Получилось с третьего раза, хотя все остальные виды рода ввелись гуд ( с первого раза)
Все строки мне отпиши, чего вводишь, а не только название. И адрес страницы на всякий пожарный. И, должно быть, оно больше актуально все же для почты...
Не могу ввести сегодня Chersonesia peraka
У меня нормально добавилось. Попробуй еще раз, если опять ничего, отпиши мне построчные данные, чего вводишь.
В неточные T. griseata норм?
Ок, теперь будет самцом.
В неточные гиалы или как?
Перенес.
Точно, не Goldia pacifica.
В неточные?
Сдается мне это Angerona prunaria
Скорее уж Colias hyale
Мужик :) У вида очень ярко половой диморфизм выражен.
А вот это может быть как раз T. griseata! Не стоит однозначно к comae!
Уверен?
Переношу в неточные. Вряд ли сам автор был сильно уверен. Если нужно место съемки — могу уточнить, но скорее всего Украина...
Ок, раз есть уверенность, ушло в точно определенные.
Antigius butleri
Непонятно, почему croceus. Сомневаюсь.
Зачем в неточные? ;)
Почему именно taхila? Я не уверен, что до вида получится определить. Разве что специалисты, хорошо знакомые с видами этого рода в натуре, выскажутся...
Amnosia decora
Stichophthalma cambodia
Stichophthalma godfreyi
Пример вида напиши, который заводил.
Ничего не вылазит. Жму ввести и все- ни нового вида, ни номера ошибки.
Если вылазит 502 ошибка иногда, то эт временный глюк. Щас пройдет.
Перенесено к T. comae (по аналогии с http://lepidoptera.ru/gallery/2045/).
Ну, вот. Оставили весь вид без иллюстраций :--(
Ок, поправил эту и соседние.
Не добавляются новые виды!
Противоположный чему? Сомэц?
Ага, точно. Поправил.
Гуся
Угу :)
Самец
Самка
Противоположный пол это.
Самец
Самец
Самец
Самка
Угу.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенес в неточные лятераны.
А соседнюю тоже? http://lepidoptera.ru/gallery/2046/
Acleris laterana
Acleris laterana
Acleris laterana
Это наверняка Acleris, сейчас нет под рукой Каталога, что бы посмотреть, что там летает. Как вариант Acleris laterana.
Петр! Насколько я знаю по многочисленным фото на разных сайтах, Виталий на севере и северо-западе России не снимал. Вся ночная съемка - дача в Подмосковье. Переноси к comae.
Ага, исправляю.
Исправил.
Важно!!!
"Юг Озуевского района Московской области" на всех фото с такой географией необходимо исправить на "Юг Орехово-Зуевского района Московской области"
В М.О. нет "Озуевского района" :)
Орехово-Зуевский район правильно.
Рано встает охрана)
Скорее всего МО, но на всякий случай попросил Виталия уточнить этот момент.
"...Вообще-то Sungaya (Александр Болдырев) один из авторов на Lepidoptera. ru. Надеюсь он сам и прояснит. "
А, собственно, я не могу прояснить, поскольку не являюсь специалистом, а также не знаю, ни почему она подписана как griseata, ни места съемки. Если же речь идет о встречаемости этого вида в М.О., то, насколько мне известно из той немногочисленной литературы, которой располагаю, - в Моск. области присутствует только comae. Так что этот вопрос следует адресовать автору снимка.
Фотография перенесена к A. aescularia.
Ok, поменял.
Прошу прощения, ошибка, это конечно же Alsophilla aescularia
Здравствуйте Пётр! Тут по моей вине есть не точность, поменяйте пожалуйста месяц съёмки с 6 на 7. Дело в том, что некоторые снимки я снимал стареньким олимпусом, у которого периодически слетали настройки и их надо было каждый день настраивать заново. Вот я впопыхах и выставил 6 месяц, вместо седьмого. Я сейчас скину Вам снимки этой же бабочки снятые др. камерой
Alsophila aceraria
А спец по гугломэпсам опять куды-то запропал...
Да, всё в норме: восстановилось, завтра вероятно ещё подкину свежачка (сейчас на свет собираюсь дома половить).
Проверь, сейчас должно быть все Ок.
Куда то фота делась из ЛК сегодняшняя. Это в процессе или загрузить снова?
Теперь при загрузке снимков на сайт (или при редактуре фотографий, которые загружены, но еще не опубликованы, например, при загрузке фот в архиве) можно (и желательно) указывать ракурс съемки (верх крыльев или испод) и тип снятого экземпляра (живая бабочка или сушеный экземпляр из коллекции). Для опубликованных ранее снимков я проставлю эти характеристики сам. В результате можно будет отбирать фотографии по ракурсу и типу, а также проставлять предпочтения, какой тип снимков показывать в первую очередь. Например, коллекционеры могут смотреть сначала только сушеных мотылей, а фотографы — только живых.
Одобряю: уже и сам хотел предложить это. Роботы бестолковые что-то активировались в последнее время.
Во избежание спама и прочего мусора, теперь необходимо зарегистрироваться на сайте и/или зайти в свой аккаунт, чтобы постить новые сообщения и темы (раньше это нужно было только для комментов видов и фотографий, теперь для любых комментариев на сайте).
Перенес к аргусам. По поводу фотоизвратов — надо, скорее, определиться с рамками. Например, думаю, что фото с пафиями — это уже явный перебор и отход от реальности. А с таким перебором насыщенности, как здесь, некоторые мыльницы с дефолтными настройками снимают. И, хоть тут автор явно специально насыщенность тянул, смысл остается тот же. Касаемо арт-разделов и вообще разделов, предлагаю мыслить чуть другими категориями: считаю, что нужен не какой-то еще раздел (или разделы), а нужна система простановки стандартных свойств фотографии (например, испод крыльев, верх, фото живого экземпляра или сушеного), а также возможность добавлять любые свои (например, группа фотографий «фотоизврат» или «поездка в Магадан» или еще что). При этом последние могут быть как общедоступными, так и авторскими. Тогда независимо от того, какие фотографии попали на сайт, всегда можно сделать выборку на свой вкус и по своим потребностям...
Ушло из неопределенных в неточные.
Ок, перенесено.
Перенесено.
Перенес к L. phlaeas.
Ушло к углокрыльницам.
Перенесено к H. gallii.
Спасибо, переношу.
Согласный, на определение оно не претендует.
Угу, вот с такими целями и оставил.
Отправил к самкам.
Я бы сказал, что это Plebejus argus, над фото которого, как и над всеми своими снимками Автор "для красоты" поиздевался движком "Цветовой тон/насыщенность". В результате желтый становиться красно-оранжевым, серое в основном поле заднего крыла голубым и т.д. Я в начале своих опытов с цифровой фотографией тоже эти грешил. Кстати, в связи с этим, предлагаю в требования/пожелания к снимкам, выкладываемым на сайт, написать, что крайне нежелательно с помощью фоторедакторов искажать естественные цвета объектов с целью сделать покрасивее. Для этого есть другие ресурсы. Тут Василий об этом же написал к ч/б фото Laothoe sp. Для желающих можно открыть Арт-раздел в галерее и туда уже заливать то, что только путает гостей (да и нас всех), а также никак не помогает опознать вид.
Неточно: Pleuroptya ruralis Scopoli, 1763.
Вот следующая цитата: "Сравнительно недавно вышла работа Л. Кайла и и А. Альбрехта [Kaila, Albrecht, 1994], посвящённая ревизии этой группы. Авторами было показано, что Т. griseata встречается только на ограниченной территории — на юге Скандинавского полуострова, в Прибалтике и на северо-западе России (Ленинградская область, Карелия). Все сведения о находках Т. griseata в других регионах Европы, в том числе в европейской части России, а также в Западной Сибири (Новосибирская обл.) и Туркменистане, по данным этих исследователей [Kaila, Albrecht, 1994], должны относиться к T. comai Schmidt, 1931, который был описан из Испании как вариация Т. griseata". Цитируется из: С.В. Василенко. Находки Timandra griseata Petersen, 1902 (Lepidoptera, Geometridae) на территории Сибири. - Евразиатский энтомол. журнал 7(2): 180–181.)
Ну, сколько людей - столько мнений :)
Ага: http://sungaya.narod.ru/rhop/lyc/Nor_wal.htm
Вообще-то если подмосковье то Timandra comae A. Schmidt, 1931
Сужу по http://sungaya.narod.ru/hete/geo/geo11.htm
Вообще-то Sungaya (Александр Болдырев) один из авторов на Lepidoptera. ru. Надеюсь он сам и прояснит.
Аналогично "Голова бабочки"
В макроклуб или на отдельную страничку: "Строение бабочек", тогда и вид описывать не надо. "Голова бабочки" и всем все ясно. :)
Lysandra bellargus
Hyles galli
Ochlodes sylvanus
Polygonia c-album
Lycaena phlaeas
Macroglossum stellatarum
Ботанический — это не сленг, да и я давно уже не молодежь :--) Ботаническая фотография — это фотография, подходящая для учебника ботаники. Это никакое не негативное определение, просто я не знаю, как сказать короче и удачнее то же самое. Если имеется какое-нибудь устоявшееся выражение на этот счет — сообщайте...По поводу художественности снимков — не стесняйтесь, оставляйте комменты не только относительно изображенного вида, но и фоты как таковой. Касаемо брака — я не знаю, так ли задумывал автор снять, как получилось, но получилось хорошо.
Да, Петр! А почему ты сайт ботаническим называешь? Это по молодежному "сленгу"? Мы тут, конечно, "ботаники" по ихнему, но сайт энтомологический вроде?
Петр! Я не гений-фотограф, но где-то как-то с макрофото давно дружу. Это (если можно назвать) фото даже обсуждать с художественной точки зрения нельзя. Полностью согласен с мнением Дмитрия и Василия! Есть художественный подход и технический брак, когда фотограф не смог снять объект так, чтобы на директрисе всякие веточки вне резкости не мешали! Так вот тут БРАК!
Судя по дислокации автора, думаю, Украина. Автор сам в энтомологии не спец, соответственно, есть подозрение, что просто посмотрел более-менее похожие картинки. Хотя на 100% это, конечно, неизвестно.
Очень большое "но"! Фото Cnaemidophorus rhododactylus, выложенные на сайте, никак с этим фото не стыкуются! И опять не указано место съемки :( может это Уганда или Перу? :) )
Ceramica pisi?
Ceramica pisi?
Автор предполагает, что это Cnaemidophorus rhododactylus, но...
Автор предполагает, что это Cnaemidophorus rhododactylus, но...
Теперь можно сортировать не только по полному латинском названию (род плюс вид), но и по собственно видовому названию (только вид). Т.е. в начале списка может быть не только Abraxas grossulariata, но и Eucosma abacana. Если у кого-нибудь есть предложения, как сделать сайт еще удобнее — милости прошу, пишите в почту или в Сообщество.
Здесь не указано место съемки, но, судя по Автору, это Подмосковье. Я не специалист по пяденицам, но по мнению Евгения Цветкова (С.-Петербург), в средней полосе России встречается только Timandra comae.
При переходе по страницам в галерее могли теряться некоторые свойства выборок, например, выбор размера превью. Сейчас исправлено. З.Ы. Народ, если видите какие-то глюки в работе сайта — сообщайте, не стесняйтесь. Так намного быстрее получится нужные исправления вносить.
C Кисой и Осей тоже хорошо было. Особливо в сочетании с пробками)
Яндекс.Пробки.
Перенесено.
Точно самка?
Народ, еще раз по поводу комментариев с разных версий сайта: по умолчанию мы пишем комменты на своем языке, буржуи на своем. Потом они централизованно переводятся в обе стороны. Т.к. до сих пор буржуйских комментов не было, то они и не переводились. Сейчас будут переводиться. В случае же, если вы недовольно качеством перевода своих комментов, и хотите переводить за себя сами — скажите мне, я сделаю соответствующую форму. Но! Не надо отвечать буржуям по-буржуйски, оставляя русскую версию без хлеба и не надо публиковать коммент на английском на английской версии сайта, а потом отдельно русский вариант на русской — это будут два отдельных коммента, а не один на двух языках.
Касаемо фотографий ботанических и фотографичных. Народ, я понимаю, что есть фоты, которые с т.з. бабочкеристского каталога не сильно интересны. Кроме того, мне нередко говорят, что можно бы в качестве дефолтных почаще использовать сушеные расправленные экземпляры, а не снятные в природе. Напоминаю, что, т.к. у нас сайт, а не книжка ограниченного объема, то ничто не мешает учитывать интересы все и вся. В частности, один из ожидаемых апгрейдов — простановка для каждой фоты свойств «экзмепляр из коллекции» или «в природе», а также «верх крыльев» или «испод» с возможностью выбора на свое усмотрение — какие фоты будут дефолтными именно для вас. Т.е. развитие идет в сторону более сводного отбора нужных данных из имеющейся инфы, а не ограничений в ту или иную сторону.
Не удивляйся: urticae в М.О. можно сказать, что и нету. Всего раз её находил за всю жизнь :)
Эх, и эту туда же...
Спасибо за уточнение, перенес.
Ок, перенес.
Евгений, с Favonius taxila согласный?
Перенес к самцам A. ruslana, пока в неточные.
Ушло к самкам.
Внес уточнение в пол.
В неточные можно переносить или оставим без определения?
Обновил пол.
Перенес к самцам.
Перенес к самкам.
Спасибо, переношу к C. croceus.
Петр, здесь: http://lepidoptera.ru/species/spilosoma-urticae/
S. urticae только две (от меня и Евгения). Остальные все lubricipeda (усики черные и слишком пятнистые крылья). Надо рассортировать. S. urticae в М.О. редка.
ИМО, как раз из-за завала фота и получилась интересная.
Spilosoma lubricipeda
Spilosoma lubricipeda
Spilosoma lubricipeda обе : http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=195035&view=findpost&p=1015256 (urticae, тут есть это фото).
С художественной точки зрения, фото тоже :(. Такой заваленый передний план ... не есть хорошо. :)
Несмотря на то, что сайт, в целом, ботанический, здесь есть и всегда будет некоторое количество фотографий, которые больше интересны фотографам, а не ботаникам. Этот снимок относится как раз к таким. Сравнивать его с твоими фотографиями, Дмитрий, некорректно. У тебя у фот недостатки технические, а здесь технически и фотографически все Ок, а недостатки как раз ботанические. Ну, а коль скоро ты вид все же определил (наверное, вот здесь http://lepidoptera.ru/gallery/9795/ больше видно), то еще и точку можно будет добавить (только место съемки надо уточнить).
По перечисленным выше причинам, этот снимок имеется на сайте сейчас и останется на нем в будущем.
Favonius taxila (Bremer, 1861) запросто быть может: http://szmn.sbras.ru/old/picts/butterfly/Lycaenidae/Favonius_taxila.htm
Какой-то из подвидов?
Я, конечно, понимаю, что фото девочка с Кроватии прислала. Это радует, а вот фото, даже по сравнению с моими,- никакое.
А как тут что-то разглядеть можно?? В топку его по моему тоже!
Я бы это фото выкинул!
C. croceus
C. croceus
Вид добавил: пора разбираться с ней (в пафии не подходит она никак).
Евгений Каролинский её еще в феврале определил оказывается.
Если самец, то правильно: это никак не пафия.
Самец!- вон андроконии какие! Мне кажется, что это Argynnis ruslana
Самка
Самец
Если она (сомнительно)-то самка.
Самка
Кукла какой-то Мешочницы (Psychidae) по моему. Предположу Canephora hirsuta (Poda, 1761)
Самка
А это male :)
Угу, рыжая форма.
Это не гусеница, это - куколка. Видела такую же, прикрепленную к бетонному фундаменту, только пустую. Определить затрудняюсь.
female
Петр! Хреново, что комментарии в английском варианте не отображаются в русской версии. Как-нибудь это можно технически решить?
Дык это спама нафигарили пока Петра не было (перевел пару штук и ни хрена не въехал).
Петр! Хреново, что комментарии в английском варианте не отображаются в русской версии. Как-нибудь это можно технически решить?
Думаю, Вы видели Sphinx chersis (Hübner, 1823) или какого-то другого североамериканского Sphinx'a.
:--)
Петр, не предупреждай, а то хулиганить начинают :)
Обратно тут.
Спасибо!
Скорее Favonius sp. До вида - не знаю.
Нет.
Только что обнаружил во дворе на лужайке вот эту гусеницу. Наверное, какая-то птица случайно обронила, пролетая мимо. В справочниках ноль информации о том, что такую можно встретить в Канаде или в Северной Америке в принципе.
Перенесено.
Спасибо, перенесено.
Дык, может и здесь http://lepidoptera.ru/gallery/10038/ тоже она?
Евгений, если хочешь сразу и на русском, и на английском писать — сообщай, я тебе предоставлю такую техническую возможность. Если не хочешь — давайт таки на русском, ладно?)
... or Favonius sp. :)
Possibly Neozephyrus japonicus
N. eximia
Убитая жизнью совочка. Непарник бы три пальца занял. :)
Laspeyria flexula
Laspeyria flexula
Опять двадцать пять.
Спасибо Пётр!
Ага. Еще какой.
Ок, перенес к C. praecana.
Переношу.
Переношу.
Ушло в точные.
Cucullia praecana
Cucullia praecana
Получается Cucullia praecana, правда я ее живьем :) не видел.
Она это. Есть такие (в конце там самом): http://www.leps.it/indexjs.htm?SpeciesPages/LycaenPhlaeas.htm
Самец
Самец
Самец
Самец
Похоже самка её.
Усё. Перенесено окончательно и бесповоротно.
Юрий, а здесь без определения оставлено — при загрузке забыли проставить или что? Оно же как раз на Nordmannia w-album очень даже смахивает.
Фон хорош.
Ушло в точно определенные.
Перенес от C. pamphilus к C. glycerion.
Перенесено в точно определенные.
Перенесено в точно определенные.
Ну как самец подсохнет у меня: загружу :)
Отправил пока в неточные.
Перенес в точные самки.
Ушло в точные.
Перенесено в точно определенные.
Перенес из неточных в точные.
Она это: больше вроде нет подобной.
В точные перенести стоит.
Nupta это 100%
И по любому: это самка.
В точные можно по моему: http://sungaya.narod.ru/hete/geo/enn_ero.htm
Да и я вчера похоже такую же взял.
Caradrina какая-то, как вариант clavipalpis.
Вот, выкладываю в качестве времянки: http://lepidoptera.ru/imb.jpg Хотя там тоже с резкостью не фонтан, но все же.
Понадбится :)
Есть вариант с более резкими крыльями, если он понадобится для уточнения определения.
Не прошло и года, а я уже убрал!
Итак, есть идея глобального обновления базы видов. Цель — более адекватная база с большим количеством видов. Европейские виды будут браться с faunaeur.org (система), для доп. информации — funet.fi и tolweb.org. Для неевропейских видов, видимо, придется юзать в качестве базовых последние два. Если у кого еще есть какие наметки, чего можно попользовать для экзотики — сообщайте (возможно, еще каталог Синева приплету). Стало быть, до этого обновления, мелкие изменения в базе, думаю, будут не актуальны.
Переношу.
Перенес к E. festiva.
Перенес к E. festiva.
Внес уточнение.
Это действительно Coenonympha glycerion.
Celaena haworthii
Eucharia festiva
Eucharia festiva
Уточнение: это самец.
Такая же самка Lymantria minomonis Matsumura, 1934, с розовым брюшком, в России не водится. Остальные виды другие.
На ДВ много видов Lymantria, в Южном Приморье 4 вида, смотрю другие варианты.
Василий, я писал свой коментарий, еще не видя твой.
Вы там шутите чтоль с Владом на пару? Шутники блин...
Да он и в Америке есть: тут без вопросов по моему.
Lymantria dispar, как основной вариант. Самка, в любом варианте.
Самка Lymantria dispar, (Linnaeus, 1758)
Испод самки изображенной на Фото #10024
Поспешил, Петр, наверное и такой вариан подходит, как aliena.
Ок, переношу еще раз.
Перенес.
Перенес.
Перенес в точные, так же как и соседнее фото.
Пока такой возможности нет. Но сделаю (записал себе).
Это та же особь, что и тут: http://lepidoptera.ru/gallery/9964/. Есть ли возможность как-то указывать это при загрузке фотографий?
Дома по сенницам посмотрю, проверю, что там есть.
Это Pyronia tithonus
Z. trifolii там не обитает (по Ефетову в Синеве - вообще в России не обитает, это вроде западноевропейский вид). Это, вероятнее всего, lonicerae.
L. virgaureae, female
L. virgaureae, female
Попутал: покрупнее, конечно.
Василий, а что здесь имеется ввиду под превью? Наоборот, увеличенный снимок что-ли?
thalassina, поди.
Хотя может и она.
Это не suasa.
OK, учту.
Ну, тады ждем от тебя фоты электы.)
Я вчера оба эти вида ловил. нупта это.
Александр, уверен?
Catocala nupta
Catocala nupta
Catocala nupta
Андрей, раньше подписи ставились вручную и могли быть правее/левее. Сейчас все идет автоматом, у всех одинаково. Поэтому двигается оно только засчет кадрирования...
Перенес.
Heliothis viriplaca
И здесь тоже горизонтально в левый или правый нижний..
Очень похожа на Lacanobia
Петр, а можно лайбу сдвинуть в левый нижний угол, а то прям на морду..
Точно. Поторопился на автомате залепил. Отправляю к конфузам.
Здраствуйте, Macdunnoughia confusa.
Перенес к неточным дриадам. Если кто уточнит различия c Satyrus ferula — перенесу к точным...
Дриада
Таки Дриада по моему тоже.
В Каталоге были не такие тормоза, как местами в Сообществе, но таки были. Теперь все стало гораздо быстрее.
Граждане, еще мнения будут? Или переносим к неточным дриадам?
Похоже все-таки что это Minois dryas.
Похоже все-таки что это Minois dryas.
Испод крыльев — http://lepidoptera.ru/gallery/9976/
Испод — http://lepidoptera.ru/gallery/9976/
Оно по такой фоте вообще можно точно сказать? Если не можно — есть более внятные снимки верха крыльев, но испода нету...
Главное в этой фоте, конечно, грамотно поставленная моделью ножка...
Ага, спасибо! Вот еще бы знать, что туда попадает :)
Вот что значит приличная камера и нормальный объектив вместо мыла. Фоты совсем по-другому смотрятся...
Мда... Так низзя.
Угу. Тем более там соседние фоты есть, определенные именно как C. croceus (хотя экземпляр другой и вообще чуть другой остров, хоть и рядом совсем). А вот насчет биотопов не знам — в научпопе именно про мирмидону пишут, что, мол, «каменистые склоны»...
ИМХО, в таком биотопе скорее croceus.
C. thyrsis - эндемик Крита. :) Возможно, это такой там pamphilus.
M. jurtina
Посмотреть переводы первой партии комментов можно в разделе «Сообщество» английской версии сайта: http://lepidoptera.pro/community/
В зависимости от подраздела и страницы скорость вывода списков комментов увеличилась в 3—10 раз. Кроме того, в некоторых случаях раньше могла выводится ошибка вместо очередной страницы с комментариями. Теперь такого не будет.
Начата работа по переводу всех комментов Lepidoptera.ru на английский язык с одновременной публикацией их на Lepidoptera.pro. В дальнейшем будет вестись работа и в обратном направлении. Все переводы осуществлются вручную, поэтому будет задержка между их публикацией на разных версиях (а поначалу и вовсе будут переводиться старые комментарии), зато качество должно быть выше всяких. Если у кого есть какие мысли по этому поводу или кто желает переводить свои комментарии самостоятельно — велкам, пишите в эту тему или на почту.
Перенес к C. croceus — по аналогии с фотографией http://lepidoptera.ru/gallery/9911/
Перенес к C. croceus — по аналогии с фотографией http://lepidoptera.ru/gallery/9911/
Перенес к C. croceus.
Переношу эту и соседние фоты в точно определенные.
С. crocea
Hipparchia statilinus, всё верно
Угу. Что-то вроде.
Спасиб. Осталось решить, выкинуть в топку или оставить ради точки...
Axylia putris
http://lepidoptera.ru/gallery/8921/ Эта?
Болезненно знакомый товарищ, но щас никак не найду.
Нее, по рисунку совсем не похоже. А размер, думаю, не больше 1,5 см у переднего крыла был.
Ракурс конечно :(. Про пещеры ассоциация с Mormo maura. Но на фото впечатление, что бабочка небольшая.
Еще будут мнения?..
Спасибо за подтверждение, перенес в точно определенные.
Точно. Чтой-то я провафлил...
Все Melitaea didyma
Melitaea didyma
По первому впечатлению - Melitaea didyma.
Но там что-то очень похожее есть. Сейчас буду подробнее смотреть.
Спасибо, переношу.
Спасибо, перенес к P. stolida.
Внешне вроде бы похожа, но оно ж на Крите только должно быть...
Вроде эта Coenonympha thyrsis.
Вроде эта Coenonympha thyrsis.
Плохо, что одна бабочка на обоих фото.
Prodotis stolida
Prodotis stolida
На этой фоте крылья видны несколько лучше, чем на http://lepidoptera.ru/gallery/9906/ Вообще, ракурсы не очень хороши для определения, но очень уж любопытно, чего эт такое — сфотано было в пещере довольно глубокой, так что мож чего интересное...
Народ, подскажите, что за сенница такая (если сенница вообще)? Еще фото: http://lepidoptera.ru/gallery/9893/ (оба увеличиваются).
Мирмидона?
Мирмидона?
Colias myrmidone?
Colias myrmidone?
Теперь, если грузите архивами, а для всех фотографий в архиве характерны одни и те же признаки (например, дата съемки или место), эти общие данные сразу вносите в форме загрузки файла: в таком случае информация автоматически подставится для всех снимков в архиве.
Перенесено к новому виду.
Докопался.
Balsa leodura (Staudinger, 1887)
Перенес к P. edusa.
Перенес к P. edusa.
Да по моему с кормовыми и временем лёта все одинаково (сейчас летит у нас в массе и давно уже).
Да с географией-то понятно. А вот со временами лёта, привычками, кормовыми — все аналогично или нет?
P. daplidice вроде-бы в Европах (не в России). А различия вообще по-моему генитальные. Швах короче: только по региону.
А есть где-нить современное описание и сравнение двух видов? А то сейчас на сайте похоже инфа про P. daplidice, а половина оттудова уже не про даплидику будет, а про эдузу...
Перенесено от P. regalis к H. costalis.
Ok, бум считать, что с цветом разобрались.
Насчет того, кто может быть в Турции: http://lepidoptera.ru/catalog/?tax[]=6963&oc=or&om=or&oz=or&ocou=or&country[]=1012&size=s&perpage=50&order=lat т.е. какбэ все могут. Переношу к капустницам, пол не проставляю.
Василий, там ж написано — бабочка как раз движение начала во время щелканья затвором. Потому.
Перенесено к A. rumicis.
Перенесено к A. rumicis.
Acronicta rumicis Linnaeus, 1758
Acronicta rumicis Linnaeus, 1758
А зачем она прозрачная-то такая?
Трудно пол "предсказать", действительно. Думаю, что самец: через вырыв на переднем крыле у самки хоть часть черного пятна видна была бы по моему.
Смелее, Василий, там только Pieris brassicae может быть. :) А вот самец или самка? По этому ракурсу не скажу. :(
Может и капустница (самец)? В Египте она точно есть, а в Турции думаю тем более.
regalis как regalis, они как любой вид варьируют по интенсивности окраски.
Это не Pyralis regalis, правильно Hypsopygia costalis
По Синеву и по www.faunaeur.org в России Pontia edusa. Я его сейчас в каталог внесу..
По Синеву и по www.faunaeur.org в России Pontia edusa. Споры давно идут, но мы договорились придерживаться этих источников информации.
А почему не P. daplidice?
А почему не P. daplidice?
И правда, ошибочка.. Спасибо, что поправили.
Вообще, первый раз этот вид вижу в наших местах.
Это не Anthocharis cardamines, правильно - Pontia edusa (Fabricius, 1777)
Ошибка, это Pontia edusa (Fabricius, 1777)
Это не совсем так, но я посмотрю.
RAW тут, конечно, ничего гарантировать не может (мы же в любом случае видим результат конвертации и последующей обработки). Впрочем, думаю, ничего страшного, просто интересная разница получилась с другими фотами вида на этом же сайте.
Глюков с цветом тут быть не может, снимается все в RAW. Настройки свои я проверю, по еловой хвое.
Наверное, все-таки весь снимок в желтизну ушел, потому и не кусают...
? Agonopterix curvipunctosa (Haworth, 1811) ?
Agonopterix?
В смысле голова?
Граждане, а чего это у нас вот это без определения? Неужто что-то сильно хитрое да небанальное?
Чет какая-то совсем уж желтая. Даже с учетом возможных глюков цветопередачи. Или таки оно и есть?
А вот интересно, какая расцветка брюха у гусеницы голубой ленточницы? Я не видел никогда.
Довольно похожа на Arenostola phragmitidis, но сильно смущают семетричные темные точки по центру крыла. Хотя похожи на дефект, ну и размер интересно знать.
Переношу к M. alternata.
Да, ленивые что-то фотографы нонче пошли. Меняю...
Надо "имаго" на "гусеница" исправить. на фото 9834 тоже. :)
Macaria alternata (Denis & Schiffermüller, 1775)
Угу. Переношу.
Timandra comae Schmidt, 1931 если не ошибаюсь?
Пока доделывается карта с проставлением точек, возникла идейка: а не забацать ли в каталоге и в галерее произвольные выборки? Пример: все фоты чела с его любимого региона или отдельные выборки из разных регионов, где он успел побывать? При этом выборки будут общедоступными и, соответственно, пользователи смогут отобрать бабочек, например, Свердловской области или еще как — как автору удобнее? Кроме того, наверное, можно забацать и скрытые выборки, которые будут доступны только автору или произвольному списку пользователей? Причем признак может быть не только географическим, а вообще любым.
Что думаете?
Народ, а эт что за вид? Вроде популярный оченно, а из головы вылетело напрочь...
Фото переносится к S. ligustri (тот же экземпляр, что и на снимке http://lepidoptera.ru/gallery/9835/).
Фото переносится к S. ligustri.
Sphinx ligustri
Пока админ был в отпуске, он тоже такую зафотал )
Перенесено из неопределенных к A. odorata.
Перенесено из неопределенных к A. odorata.
Отправлено в неточные.
Снова в Сети.
Ок, записываю себе в задачки...
Александр, меньше нервов. Вы сами, что скажете? Мне она как гризеола обычная глянулась (коей везде полно по-моему). Ну уж далее "дело техники", что невозможно: ведь "гениталь" из фото никак не вытащить при всем желании :)
Наверное пьяная))). Вон и "язык" высунула. Обычно они вспархивают даже от резких движений. Я вот наконец-то тоже сфоткал такую, но админ в отпуске. Пока не опубликовали.
Eilema griseolum (Hübner, [1803]) (номинотивный подвид, на материке он один)? Eilema vetustum (Walker, 1854)?, Eilema coreanum (Leech, [1889] 1888)?, Eilema digna Ignatyev et Witt, 2007? Повторяю вопрос: к какому из этих видов. :)
Да ничего: просто "вверх тормашками" (исподом).
А чего это с ней? :)))
За исключением коллекционных снимков вполне актуально, чтобы автоматом она добавлялась.
Скорее подвидов: http://fen.nsu.ru/~vvdubat/Lithosiinae/Eilema_griseolum.htm
За неимением возможности определить точно: к номинативу.
На самом деле большинство снимков, как мне кажется, приходят на сайт с exif-ами. На многих сайтах информация из exif так же автоматом поступает на сайт. Насколько сложно это сделать здесь?
К какому из трех видов?
Да это понятно: потому и вопрос поставил. В неточные можно по-моему.
В Приморском крае, три вида группы griseolum по внешнему виду различаютя плохо. Точно различаются по генеталиям: http://fen.nsu.ru/~vvdubat/Lithosiinae/Lithosiinaelist.html
Самка Ascalapha odorata, (Linnaeus,1758)
http://www.guianensis.fr/photos_noctuidae_2.htm
По мне так тоже в неточные Z. trifolii её пока отправить можно.
По мне так тоже в неточные Z. trifolii её пока отправить можно.
Eilema griseola (Hübner, [1803]) ?
Что-то больно темная. Ну промиза так промиза. Просто я спонсы обловился вволю в этом году. Вот видимо и глянулась она мне так. Сорри.
Первоначальное определение верное, єто Catocala promissa
Это беляночка горошковая.
ИМХО Catocala sponsa Linnaeus, 1767
Самец Pieris napi (Linnaeus, 1758)
Lycophotia porphyrea это, в определении бабочек исправил
Без интернетов. Так что ежели с моей стороны не будет реакции на сообщения или не будут оперативно публиковаться фоты — это явление нормальное, временное. Как вернусь — все опубликую и всем отвечу. Так что не стесняйтесь, грузите инфу, всё будет, только с небольшой задержкой.
Ага, она и по Синеву как Керамика выходит.
Плохо, у меня мыльница автоматом, в свойствах файла прописывает. Важно это.
Так чего, Melanchra pisi данные переносим к Керамике, а M. pisi удаляем?
Exif, мягко говоря, не всегда остается...
Дело нужное. Только вот я смотрю частенько даже в комментах к снимку народ забывает место съемки указать (время-то можно по EXIF выяснить).
Люди, не забывайте делать это по возможности: архиважно (особенно если насекомое не определено)!
Разобрался: Ceramica это.
Genus Ceramica GUENÉE, 1852
pisi (LINNAEUS, 1758)
"Systematic List of the Noctuoidea of Europe
(Notodontidae, Nolidae, Arctiidae, Lymantriidae, Erebidae,
Micronoctuidae, and Noctuidae)
Michael FIBIGER and Hermann H. HACKER"
Пётр, надо с этим разобраться: http://lepidoptera.ru/species/melanchra-pisi/
и этим: http://lepidoptera.ru/species/ceramica-pisi/
Это все разные формы гусеницы одной бабки.
Только вот разобраться надо кто: Melanchra или Ceramica?
http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=133596&view=findpost&p=1227770 (вчерашняя). И еще пяток расправки ждут.
Да дубов-то и нет вовсе! Вот парадокс в чем...... На ивах, тополях. И причем именно на побелке "от вредителей" сидят. Итого за 2 дня 6 экз.: серия!!! Спонсы!!!! Завтра ставить буду. Нупту давно не беру (тоже дофигища).
В центре города все это грязное дело.......
А где нашел-то? У себя в городе? Там чего, дубов много?
Ребят, как я рад неописуемо! Вчера писал про 1 экз. Catocala Sponsa.
Сегодня еще ПЯТЬ её взял!!!!! Ура......
Перенесено к D. gilippus.
Перенесено к D. gilippus.
Ок, спасибо за исправления. Переношу фоту к D. plexippus.
Переношу в точно определенные.
Danaus gilippus
Danaus gilippus
Это Danaus plexippus
Ну, с прибытием!
Добрый вечер всем. Прошу извинения за прогулы. Пора мне врубаться в дело: на работу устроился, бабочка ловится......... Не знаю, что и писать: виноват!
Короче вот он я :)
P.S. Сегодня походу Catocala sponsa чисто случайно взял впервые (выложил на форуме для уточнения). Рад!!!!!
Фотография переходит к точно определенным.
Фотография переходит к точно определенным.
Фотография переходит к точно определенным.
Фотография переходит к точно определенным.
Переношу в точно определенные.
Переношу в точно определенные.
Переношу в точно определенные.
Переношу в точно определенные.
Переношу в точно определенные.
Переношу в точно определенные.
Переношу в точно определенные.
Переношу в точно определенные.
Переношу в точно определенные.
Переношу в точно определенные.
Переношу в точно определенные.
Переношу в точно определенные.
Чуешь благородство зерна? И я не чую. А оно есть.
Блин, понажимать бы все же. Для истории. А то потом основаньев не будет видно, отчего в точно определенные ушло. По повод Флорид — может, и Флорид. Просто там ситуация странная, что у половины место съемок указано, у половины нет. Системы не обнаружил. Посмотрим, чего автор скажет. Если скажет.
Переношу эту и соседние фоты в точно определенные.
Перенесено к A. monuste.
Переношу в точные.
Переношу в точные вместе с соседней фотографией.
Судя по подбору видов - фото сделаны где-то в южной Флориде (вряд ли в саду бабочек, а скорее просто в собственном саду. :) Я и сам там был, мед-пиво пил, все это летает там при наличии минимальных природных условий.
PS: Устал жать на кнопку "определено верно" :) - кажется, в "американской" подборке все верно кроме того, где я исправил. :)
Ascia monuste
D. gilippus
D. gilippus
D. plexippus
В чем проблема?
Посмотрел и соседнюю ... Петр, а может не надо таких приколов?
А что, там есть бабочка?
На соседней фоте лучше видать, если хочется вид угадать...
Это такая викторина?
Евгений, если бы фотографы сильно хотели бы свои фоты выкладывать, а на сайте они были не особо нужны — тогда можно было бы выставлять условия. Ситуация же скорее обратная, особенно для видов, которые на сайте не проиллюстрированы (например, этот чел вообще фоты на сайт не грузил и сайтом не интересовался, это я его нашел и спросил разрешения качнуть у него фоты и опубликовать). Поэтому да, хорошо бы с местом указанным, но лучше без места, чем никак. Кстат, большинство фот без указания места у него явно сделаны в очередном саду бабочек, т.е. там место ничего не скажет. З.Ы. Я уточню у него этот вопрос еще...
И у этого автора довольно много снимков БЕЗ УКАЗАНИЯ МЕСТ СЪЕМКИ! Снова стоит вернуться к разговору об обязательности данного поля при выкладке снимков!
Народ, там довольно много новых снимков с неточным определением из Америк приехало. Гляньте плиз с уточнениями...
Ага, исправил.
Петр! Исправь мой очередной ляп - внес вид совок Eublemma pudorina (Staudinger, 1889) (Staudinger, 1889) вот эдак! :(
Ok, вид добавил, фотографию к нему перенес.
да, похоже так оно и есть!
В районе пары недель мог не работать режим увеличенных превью в каталоге. Теперь снова работает.
Завел новый вид и отправил туда фоту из не определенных.
Тоже перенес в неточные.
Отправил в неточные монашенки.
Очевидно, автор снимка наблюдал не только брюшко :--)
Перенес из не определенных в неточные.
Скорее X.deflorata (Erschoff, 1877)
Очень похожа на Xerodes albonotaria, но без белого занчка в тёмном пятне.
Медведица, вероятно Arctia caja
По брюшку однозначно можно сказать только одно, это - ленточница :-)
Comibaena amoenaria (Oberthür, 1880)
М.б. Монашенка (Lymantria monacha)
Гусеница волнянки из некисточниц, вероятно Монашенка (Lymantria monacha), видимо просто в траву упала, т.к. питается на древесных формах.
На фауне аналогично. Думаю, можно смело переносить, раз мы придерживаемся этих систем. Только в синонимы не забыть запихать при этом Йигогу. Такое имя не должно быть забыто!
Наверно, предпоследний возраст.
Коллеги! В сем. Noctuidae у нас есть род Yigoga NYE, 1975, который по Systematic List of the Noctuoidea of Europe всего лишь сининим подрода Dichagyris LEDERER, 1857 в роде Dichagyris. Надо Yigoga убирать и переносить виды из него в род Dichagyris. Согласны?
Народ, еще раз: если видите какие-либо глюки в работе сайта, не поленитесь, отпишите мне на почту или в разделе Сообщество на сайте. Ибо не все из них я сам успеваю отловить оперативно. А пока не отловлю, стало быть, и не исправлю.
Перенесено к Thymelicus sylvestris.
Спасибо, переношу.
Th. sylvestris
Th. sylvestris
Перенес. Давненько тебя не слышно было, Евгений )
Cratocephalus palaemon (Pallas, 1771) насколько понимаю.
Перенесено.
Перенес.
ja-ja, hyperantus :)
Он.
Aphantopus hyperantus?
Aphantopus hyperantus?
Мадам
Да ладно, с чего бы. Крапивница как крапивница...
Обратил внимание на свое старое фото - сдается мне, что это Vanessa xanthomelas...
Это тоже http://lepidoptera.ru/gallery/5684/ ?
Терьер.
Нужна поправка,это Acanthopsyche atra,определение Fabian Fritzer lepiforum.de
Итак, для обсуждаемой ранее системы приходят в голову следующие начальные возможности:
Собственно, проставка точки на карте Google Maps зареганным пользователем Lepidoptera.ru/Lepidoptera.pro
Привязка точки к виду
Привязка точки к фотографии, сделанной тем же пользователем
Дата/Время
Точность определения
Комментарий в свободной форме
Вопрос ко всем заинтересованным: что-то еще нужно? И вообще, приветствуются всяческие комменты. Понимаю, что куча народа сейчас в полях, но если кто появится — просьба озвучить свои мнения на этот счет.
Теперь в случае, если пользователь находится онлайн/на сайте, в разделе авторов будет появляться соответствующая метка. А стало быть, всегда можно узнать, находится ли интересный вам человек на сайте или нет. Позднее сделаю, чтобы инфа отражался сразу в подписях к комментам, фотам и т.д., а пока — только в списке авторов в одноименном разделе.
З.Ы. Пользователь считается онлайн, если он зашел на сайт под своим логином/паролем и произвел на сайте какое-либо дейтсвие не более 5 минут назад.
Последние несколько дней могут некорректно работать автоподстановки в поиске. До следующего уведомления просьба на них не надеяться, а использовать полноценный поиск (жать кнопку «Найти» при запросе). При этом автоподстановки для загрузки фотографий и их редактирования работают нормально.
Перенес из не определенных к H. gallii.
Перенес из не определенных к C. rhododactyla.
А источник можно? На той же еврофауне Boloria в качестве основного...
Cnaemidophorus rhododactyla
а, ок, возможно и пропустил. да, к Proclossiana
Hyles gallii
Дмитрий, фотография испода: http://lepidoptera.ru/gallery/9603/
Ok, удалил. А у меня детской книжкой был тов. Моуха, латынь там тоже ничего. Хоть и не как у Ламперта...
Загружен как Euphydryas davidi. Отправлен к виду Euphydryas sibirica с подвидом E. s. davidi.
Загружен как Euphydryas davidi. Отправлен к виду Euphydryas sibirica с подвидом E. s. davidi.
Точно, хорошая память. :). Взял Ламперта посмотрел так называется кедровый шелкопря, в других источниках он имеет видовое название sibiricus и название сибирский шелкопряд. Сейчас вид sibiricus, понижен в ранге и считается подвидом Dendrolimus superans. так что удаляйте г-да модеры/админы Dendrolimus segregastes. :)
Лампетр очень хорошая книжка, самая любимая в детстве, но латынь там..... :)
Есть подозрение, что взялся он из Ламперта. Но у меня книжки сейчас под рукой нет, проверить не могу. З.Ы. Г-да модеры/админы, зайдите в админскую часть у кого время есть, виды там подкорректируйте...
А откуда этот вид взялся? в нете его, что-то не видно,
При загрузке не было... Boloria eunomia перетаскиваем к Proclossiana eunomia?
При загрузке был как не_определенный, хотя в названии файла вижу вид, да.
Народ, а вид Dendrolimus segregastes — эт плод чьей-то буйной фантазии типа Ламперта или таки нет?
Dendrolimus superans sibiricus
Proclossiana eunomia (определение было кстати)
Сегодня некоторое время сайт мог быть недоступен или глюкав, т.к. его пришлось переносить еще раз. Сейчас все перенесено, и наконец уже все должно работать распрекрасно. Тем не менее, если замените какие-то глюки, пожалуйста, отпишитесь в этой теме либо скиньте информацию мне на почту. Кроме того, просьба, особенно к постоянным пользователям — начиная с момента публикации этого сообщения сайт стал работать быстрее, чем пару дней назад и раньше, медленнее или особой разницы не заметно?
З.Ы. Система загрузки фотографий также полностью восстановлена, можете смело грузить новые снимки.
Ошибку с загрузкой исправил. Игорь, попробуйте еще разок сейчас...
Нашёл. Но что-то сегодня не загружается.
Сейчас пороюсь
Сайт переносится на новый хостинг, потому.
Я так и знал, так и знал!
Перетащил к P. tetrio.
Фото испода можно? Терзают сомнения, что это Colias phicomone
Pseudosphinx tetrio. Ядовита в плане можно ли её есть? Или может ли укусить?
Pseudosphinx tetrio.
Люди с Багам пошли?
Melanargia russiae
Да, автор фоты кроме вида еще спрашивал, ядовитая гусеница или нет...
M. galathea?
Это была самочка, потому что на стебле и листе ромашки из букета после ее присаживания обнаружилась кладка. Перенесли это дело в цветочный горшок, где присоседилась к гибискусу каким-то ветром земляника дикая. Вдруг заведется следующее поколение? Просветите, взможно ли это? Я человек к бабочководстве темный и случайный...
В английской версии еще раз регистрироваться (создавать отдельный аккаунт) не нужно. А вот заходить в свой аккаунт (с тем же паролем, что в русской) нужно отдельно — ибо английская версия суть отдельный сайт, хоть и с той же базой. По поводу обращения на английском — не понял, ты про что?
Перенес фоту к L. populi. Светлана, на фотографии, которая перешла в отложенные, тоже L. populi.
Что-то дремлют модеры. Активировал и привязал фоту.
Отлично, первое фото вида на сайте.
Перенесено к M. castrensis.
Ok, перенес.
Переношу к P. rapae.
P. rapae & P. napi
В английской версии нужно еще раз регистрироваться??? Нужно бы сделать обращение на английском для посещения сайта.
Внес вид в базу, можно переносить.
Malacosoma castrensis
Malacosoma castrensis
Nola cicatricalis
Перенесено.
Apatura ilia
Не, зря таки народ балоны катал на признак под названием «цвет». Замечательная штука для сокращения выборок.
Граждане, а когда в списке литературы для статьи на английском указывается русскоязычное издание, оно идет на русском, на транслите или с переводом? Если с переводом — откуда он берется, автор статьи сам лепит как ему захочется или где-то должны иметься некие официальные варианты?
Правильно.
По Синеву, 2008 и http://www.faunaeur.org/ - Resapamea hedeni
Перенес.
Т.е. адекватный вариант на данный момент — таки Resapamea?
Ага, перенес.
Heliothis maritima.
Раньше был в роду Mesapamea, в базе этого вида нет. Надо вносить в базу.
Мда. Похоже, пора таки уже расправиться с этой дублирующей ошибкой...
Problepsis phoebearia Erschov, 1870
Ушло к новому виду.
Нет, это огневка Myelois circumvoluta
Переношу.
Перенес.
Она
Вот-вот... Только какая...
Это Catocala sponsa
Problepsis, phoebearia Erschov, 1870
Euclidia glyphica?
Angerona prunaria?
Народ, что-то мне подсказывает, что у нас есть другой вариант названия этого вида, и новый в базу вносить не требуется. Так и есть или таки заносим Resapamea hedeni?
Народ, а выскажитесь по этому фото кто могет, а?
Евгений! Эти экз. в процессе варки ;) Если результат будет иным - поправлю. Просто аталия у нас в более сухих стациях всегда, а бритомартис по влажным лугам. Но чем черт не шутит. Проверим.
Ok, перенес.
Никаких возражений. Наоборот, спасибо Евгению за определение :)
Варили? (По тому, что видно на снимке, я бы скорее поставил на аталию - но это, конечно, на кофейной гуще...)
Андрей, возражения есть?
Не semiargus. Скорее amandus.
ИМХО, сомнительно, что надо. Инфы в этом полезной вроде как нет, а любые последующие комменты очевидно идут на ту тему, что раньше определение было неверным. Кроме того, для огромной кучи фот этой истории уже не сохранилось...
Петр, я тут подумал, что все коментарии к фотографии сохраняються, кроме первоначальных, авторских. Это как-то неправильно, не понятно иногда к чему относятся первые коментари, надо авторское определение сохранять. Есть, кто согласен с этим?
Исправил.
Так теперь то, точно. А надпись "не точно" осталась :(
Ну ладно, ладно. Человек же написал «не точно» ;--)
Вы, что!?. Тут даже семейство другое. Это древоточец Zeuzera pyrina.
Ок, перенесено.
Вот-вот. Перенес.
Нет, Петр, это не глюк. :) Это Noctua pronuba.
:)
Aphomia sociella
Ушло в точные.
Ушло в точные.
Совсем в пяденицах и совках не разбираюсь, а их не одна сотня..
А почему не точно?..
Голосование закончилось пару недель назад, но выводы пишу только сейчас. Итак, большинство народа проголосовало за то, что в первую очередь нужно лепить карту с возможностью проставления точек и за более содержательные описания видов и других таксонов. Хоть и меньше, чем за эти две строчки, но все же голосовали и за фото-часть, еще более удобный каталог и количество видов. По пунктам: фото у нас идет постоянно в фоновом режиме, поводы для существенных вспелосков есть, но вряд ли они будут реализованы ранее, чем в июле (повторюсь, фоновое наполение снимками пользователей идет постоянно, про июль — именно радикальное увеличение количества фот и проиллюстрированных видов). Основная новая фича для каталога была недавно добавлена — это выбор и/или. На самом деле, такая вещь очень сильно повышает качество выборок. Последнюю неделю начал дополнять описания, в т.ч. и временем полза гусениц. Всего планирую в обозримом будущем дополнить более 500 описаний видов, сейчас уже обновил в районе 100 из них. Как закончу — в каталоге добавится новый признак «Время жизни на стадии гусеницы» (аналог времени лёта для имаго). По картам вопрос самый сложный, т.к. сам не сделаю, а спецов мало, перебрал уже трех, но пока ни с кем так и не срослось. Со следующим челом попробуем это дело запустить в начале июля.
Перенес.
L. tityrus
Ага, переношу.
Перенес.
Перенес.
Нет, это A.iris, вон какой зубец на исподе нижнего крыла.
C. fraxini? (Очевидно, тот же экземпляр, что на фото http://lepidoptera.ru/gallery/9460/)
C. fraxini? (Тот же экземпляр, что на фото http://lepidoptera.ru/gallery/9460/)
C. fraxini?
Глюк?
Перенес.
Hyles gallii
Перенес.
O. sylvanus
Новая кнопка будет удобна в случае, когда вы хотите быстро вернуться к параметрам по умолчанию (сбросить все значения признаков одинм щелчком мыши).
Ага. И правда. Исправил.
Соответственно, ответы на страницах http://lepidoptera.ru/gallery/9416/ и http://lepidoptera.ru/gallery/9417/
Перенес.
Перенес.
Здорово, спасибо!
Спасибо!
Да. Arctia caja (Linnaeus, 1758)
Петр, в каталоге опечатка в латынском названии подмаренникового бражника Правильно Hyles gallii (Rottemburg, 1775), два ll, автор в скобках, если будешь исправлять исправь и это.:)
Гусеница подмареникового бражника Hyles gallii (Rottemburg, 1775)
Кайя?
Ok, спасибо, перенес.
Ancylis apicella
Выложила фотографии Бабочки и гусеницы. Подскажите, кто это. Очень интересно. Спасибо.
Перенесено.
Отлично, тоже переношу к эвфросине тогда.
Переношу к эвфросине.
Перетащил. Первое фото этого вида на сайте.
Перенес фотографию.
Перенесено.
Здесь какая-то ошибка. Это Ancylis apicella, Влад так определить не мог.
Autographa gamma
Autographa gamma
Cornutiplusia circumflexa
На фото 9357 эта же бабочка с раскрытыми крыльями.
Это одна и та же особь, только здесь с открытыми крыльями, а на фото 9356 с закрытыми
Macaria notata L.
Перенес.
Electrophaes corylata Th.
ЕСЛИ та же, то да. :)
Перенесено.
Перенесено к.
Orthosia munda
Leptidea :)
В свете новых данных в систематике, с уверенностью можно только сказать, что это Leptidea. К sinapis и reali теперь еще добавился и juvernica. Причем для Эстонии нужно выбирать между первым и последним.
Перенес.
Euclidia glyphica
Polyommatus amandus
Ага, вернул :--)
Синапис?
Синапис?
Синапис?
Только второе фото исчезло :)
Александр, спасиб за наводку, исправил.
Петр, в каталоге две Hecatera bicolorata, правильно с автором в скобках (Hufnagel 1766)
Ну, и еще десяточек туда же...
Перенес.
Перенес.
Перенес к L. phlaeas.
Перенес.
Евгений, если это та же самая особь, что на http://lepidoptera.ru/gallery/9356/, IMHO перерастаяет в IMO или нет?
В общий список и к описаниям видов добавлена очередная порция данных об источниках (в районе 40 новых объектов). Это все еще не всё, но уже довольно значительная часть.
IMHO, euphrosyne
Satyrium pruni
L. phlaeas
euphrosyne
Mythimna vitellina
Mythimna vitellina
Перенесено к X. exsoleta.
Я так понимаю, имеется ввиду exsoleta. Переношу.
Белые дыхальца на беловато-краснопятнистой латеральной линии - X.exoleta.
Согласна, именно у X.vetusta такие яркие красные дыхальца вдоль чёрно-белой латеральной линии.
Всё-же это X.exoleta.
http://www.flickr.com/search/?q=exoleta
Татьяна, в точные можно переносить или нет?
Дим, твое дошло, как я тебе и отписал в письме.
Татьяна права, гусеница поедала ирис.
Так дошло или не дошло???
Пока тоже в неточные.
Фотография перенесена к Orgyia antiquoides.
Этот вид на сайте находится в роде Orgyia Och. Но это точно не Laelia, у той чёрные пучки состоят из простых волосков, а у кисточниц рода Orgyia и Teia пучки из сложных, утолщённых на концах ресничных волосков (как на этом фото). Хотя общий характер окраски и схож, но даже питание Laelia (на тросниках и осоках) говорит против этой гусеницы.
Модеры, если согласные, вид заведите...
тоже Teia antiquoides (Hübner, [1822])
Перенесено.
Еще мнения будут какие у народа?
Больше похожа на Teia antiquioides Hb.
Нет, это Orgyia antiqua L.
Народ, я там по поводу литературы просьбу выкладывал 20:47 10.05.2011. Ни от кого писем нет. При этом Дмитрий, к примеру, говорит, что отправлял письмо, а оно мне не дошло. Если еще кто отправлял — сообщие мне об этом, Ок? А кто не отправлял — прошу таки выделить время на это дело. Надо все-таки в направления указания источников продвигаться...
Перенес.
Перенес.
Та же Xylena. Интересно, на чём питается? Может быть Iris? Для этого вида приводится...
potatoria
Он самый )
Ех. Была иллюстрация для нового вида...
Перенес к точно определенным.
Ок, переношу в неточные.
Прошу прощения, спутала с созвучной, конечно же S.immorata L.
Вероятно X.vetusta Hb.
Перенесено к амурензисам.
Только до рода?
Народ, если согласны, вид занесите/измените...
Ага, перенес.
Ок, перенес.
Переношу.
Scopula nemoraria Hb.
Operophthera brumata L.
Ceramica pisi L.
Xylena Ochs.
Laothoe amurensis Stgr.
Lomaspilis marginata Stgr.
Раньше при выборе нескольких значений одного признака выборка видов шла по принципу «Или». Т.е. цвет красный ИЛИ оранжевый. Теперь пользователь может выбирать сам — красный ИЛИ оранжевый либо красный И оранжевый. Таким образом, выборки становятся заметно более гибкими, а поводов чайникам пользоваться для определения каталогом, а не галереей — больше.
Ok, переношу в определенные.
Chazara enervata
Выпало это дело из головы. Сделал только сейчас.
Спасибо, перенес.
Ок, спасибо, отправляю в точные.
Cethosia biblis
Мда. Со спецами по Гугломэпсу просто засада какая-та...
Народ, это оно или не оно?
Ок, перетащил.
Может и я ступил, но писАл "Углокрыльница С белое". Может с прошлой фотки передалось... хотя место сьёмки-то правильно написано. Исправьте пжлст :).
Ну с Борисом спорить не стоит! Значит аманда!
Скорее всего ляп Автора! Выкладывал подряд, в начале червонцев, а потом туда же вгрузил углокрыльницу. Так ошибиться в определении невозможно.
Похоже, самочка
Граждане, это глюк в названии или что?
Перенесено.
Перенесено.
Т.е. все верно сейчас?
Опять же аманда!
Аманда! Диагноз: нет прикорневого черного пятна на исподе передних крыльев и белого мазка в субмаргинальной зоне испода задних крыльев
Вероятно икар!
А вот тут, как мне кажется, парочка икаров! Блеск у самца не амандовый, и оранжевых пятен полный ряд!
Не аманда, а P. coelestinus!
Ошибочка вышла! Это не аманда, а P. coelestinus - хорошо видно по сильно развитому голубому напылению задних крыльев!
Потрясно! Я в этом году тоже хочу половить на ДРЛ или на ДРУФ ночных бабочек, чтобы сфотографировать.
Ушло к неточным.
Видимо, N. abdominalis. (Не точно.)
Перенесено (подтверждение на странице http://lepidoptera.ru/gallery/9204/).
Переношу (подтверждение на странице http://lepidoptera.ru/gallery/9204/)
Перенесено.
Переношу.
Переношу тогда.
Перенес.
А. Ну, тады ладно: на сайте фоты такого до сих пор не было.
Ушло в неточные покамест.
L. tityrus
Yep.
Ja, ja-ja!
Ja.
Видимо, N. abdominalis.
На домене Lepidoptera.pro запущена английская версия Lepidoptera.ru. Переведено не все, а то, что переведено, местами, мягко говоря, кривовато, но таки незнающим русского языка пользователям теперь будет легче. Кроме того, в английской версии доступны английские же (вместо русских) названия бабочек. Если кто заметит какие глюки с переводом или еще с чем — сообщайте на почту или в эту тему.
Да, оговорочка по Фрейду :--) Исправил.
Т.е. к самцам.
Петр, произошла ошибка, ♂- это самец, я понимаю, что самцу всегда хочется к самкам, но надпись надо изменить. :)
Фото #9190: Synaphe moldavica Самка
Перенес.
Нет, это Nordmannia, хотел написать spini, но посмотрел место, где сделано фото и передумал. :)
Это молочайный бражник Hyles euphorbiae Linnaeus, 1758
Перенесено.
Перенес.
Перешло к икарам.
Polyommatus icarus
Hypomecis punctinalis
Hypomecis punctinalis
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Euclidia glyphica
Euclidia glyphica
Siona lineata
Pyrgus malvae?
P. malvae?
Перенесено.
N. quercus или нет?
E. potatoria?
E. potatoria?
Неужто Polygonia egea?
Неужто Polygonia egea?
Неужто Polygonia egea?
Перенесено к самкам.
Перенесено.
P. rapae
Ага, понял, спасиб!
Apocheima pilosaria в каталоге, но это не правильно. У Синева и в faunaeur Phigalia pilosaria (Denis & Schiffermuller 1775), в админке было правильно, но как договорились из админке отправляем в каталог, а затем модераторы исправляют каталог. :)
Apocheima pilosaria в каталоге, но єто не правильно. У Синева и в faunaeur Phigalia pilosaria (Denis & Schiffermuller 1775), в админке біло правильно, но как договорились из админке отправляем в каталог, а затем модераторі исправляют каталог. :)
♂
Народ, вид в админке — синоним того, что в каталоге?
Ок, спасиб. Еще одна появилась...
Сделал!
Народ, гляньте в админку, если там адекватные названия, занесите в базу...
Новый блок в подвале каждой страницы позволяет быстро и без боли размещать ссылку на эту страницу в социальных сетях и блогах.
Ok, спасибо, перенесено.
Модераторыы...
Занес.
Народ, кто-нить вид занесет/утвердит?..
72! Хуже не будет!
Кстати, по поводу редактирования комментов — кто как считает, достаточно варианта, чтобы можно было редактировать комменты, отправленные за последние 24 часа или надо сделать 72?
Господа модераторы, ваш выход...
Евгений, редактирование фот и комментов — не тот масштаб :--) Сделаю и без гоосования...
Петр! А зря в вопросы не поставил такой: \"Реализовать возможность редактирования авторами собственных фотографий и комментариев\".
Ahlbergia frivaldszkyi
Щас был небольшой глючок с отображением результатов. Исправил.
Господа, сейчас на админской странице выводится список литературы, которую вы указывали в качестве источников при заведении новых видов. Список отсортирован по польователям. Прошу каждого глянуть свои источники и выслать мне их в пригодном для публикации виде (т.е. название, издательство и т.п., а не просто автор/год, например, а также без сокращений). Как мы и согласились выше — без страниц/номеров, но с названием статей и т.п. Все это относится к бумажным источникам, с сайтами все и так понятно.
Итак, форма связи — письмо по почте. Формат: Id/порядковый номер слева от названия источника на админской странице — полное наименование для цитирования. Само собою, несколько раз одно и то же можно не указывать.
Если какие вопросы/непонятки — сначала лучше спросите, чем рисковать, что сделаете что-то не так, а потом будет лениво переделывать...
Игорь, это глюк с выводом инфы на сайте. Данные как таковые сохранились, только вывод подправлю, и все будет Ок (т.е. можете не дублировать комментами).
Всем неленивым — просьба принять участие (см. правый блок главной или других общих страниц сайта).
Июль
Конечно, - июль это
Это, наверно, палец не на ту клавишу попал. Сейчас исправлю.
Перенес.
Ochropleura plecta (Linnaeus, 1761)
Хм. Кстати да, похоже на глюку. Завтра посмотрю точнее, в чем там дело.
Заметил: на сайте несколько фото, датированных 30 ноября. Разных авторов. В это время появление соответствующих бабочек в соответствующих местах невероятно. Сначала грешил на неаккуратность автора, но заметил и у других... Похоже на глюк. Нельзя ли проверить?
Петр Храмов, 12:45 06.05.2011
Петр! Я все понял в хзоде разговора. Просто для тех, кто не совсем в теме, лучше лишний раз все обозначить!
Александр Жаков, 15:33 06.05.2011
Понял правильно! Именно так должно быть в минимально приемлемом варианте. Буква для года не обязательна, т.к. по отличию названия публикации номер будет иной!
Игорь, Вы бы поосторожнее с этикетками. Я ничего не имею против титируса в Берминводах, но не 30 ноября же!
Согласен с позицией Евгения Комарова. как я понял. Общий список литературы как принято автор, год, название, издание, (если у автора в этот год несколько работ, за годом идет буква 2010а, 2010б и т.д.), можно без нумерации в алфавитном порядке, все нове работу будут становится на сои места. на страницах видов номера в тексте и внизу литература под номерами. Не нужно бояться большого количества лит. Когда будет очень много можно разбить на буквы.:)
Там же несколько раз написано: расшифровка на странице вида не только будет, но она будет самой полной, в отличие от инфы в общем списке сайта.
И в дополнение. На странице вида ссылка должна выглядеть как номер, автор, год. Тут я согласен с Евгением (Каролинским). Т.е. в тексте, где вносится инфа о виде она может быть просто номером, но тогда эти номера внизу страницы должны быть уже расшифрованы в коротком варианте (номер и соответствующий ему автор с годом). Если расшифровки на странице не будет, то тогда от номера желательна гиперссылка.
Ссылаться нужно на Автора, естественно, и его публикацию. Я никак не предполагаю, что ссылка будет просто на Энтомологическое обозрение. Т.е. Работа должна фигурировать в Списке как: Автор, год публикации, название публикации и издание, в котором опубликована (что касается литературных источников из журналов/сборников). Т.ч. в списке должны быть \"отдельные статьи\" - в телефонном разговоре я это подразумевал. Если будет только Пупкин, 1990. Энтомологическое обозрение, то сразу проблема - есть Пупкины, у которых в 90-м году в ЭО опубликовано 3 работы! И понять, о какой из них речь, нельзя. Идеальный вариант (с точным указанием томов, номеров, страниц по ГОСТу) сложно реализовать. Но информативный минимум должен быть.
З.Ы. А модераторы высказались. Я выше написал консолидированное мнение.
По поводу гиперссылки из текста — вот ссылки уже жутко на себя внимание берут, а толку будет не сильно много — список источников будет на отдельной странице вида будет не так велик, чтобы не найти нужный материал по номеру. По поводу стандартного подхода — если мы будем делать каждую статью, отдельные страницы и т.д. самостоятельным источником, то спустя неделю этих источников на сайте будут тысячи, а искать среди них в общем списке будет архисложно. Возможно, стоит сделать отдельные статьи, но точно не отдельные страницы в одном и том же источнике...
\"Гиперссылки — на что ссылаться?\" — На номере в обзоре вида — гиперссылка на нужное место в списке литературы (посмотреть детали по источнику).
\"номера — меньше отвлекают от основного материала\" — ИМХО, это не отвлекает, а совсем наоборот. Источник источнику рознь; глядя на то, из какого источника взята инфа, понимаешь, можно ли ей верить. :)
\"вместе они пойдут в общем списке Литературы для всего сайта, а вот на странице конкретного вида будет указываться и номер журнала, и страницы, и пр.\" — Все же, что мешает использовать стандартный способ составления списка литературы, общепринятый в научном обиходе — т.е. каждая статья цитируется отдельно?
ИМХО, пусть модераторы выскажутся, мне пока добавить нечего. :)
Источники будут нумероваться по мере поступления, но нумерация будет сквозная для всех источников на сайте, а не отдельная для каждого вида. Собственно, сейчас для многих попсовых видов небольшая часть старых источников уже указана, можно глянуть на живых примерах (правда, списки неполные и не будут полными, пока все не обсудим). Гиперссылки — на что ссылаться? Разве что в будущем возможны обзоры литературы, тогда да... По поводу Пупкин vs номер — резон в твоих словах есть, в прошлой версии я так и делал. Обсуждаемо (номера — меньше отвлекают от основного материала, Пупкины — более информативны). При этом важно понимать, что номер все равно нужно будет знать, иначе источник в список не добавишь. По поводу всех статей вместе — вместе они пойдут в общем списке Литературы для всего сайта, а вот на странице конкретного вида будет указываться и номер журнала, и страницы, и пр. Хотя возможны варианты детализации — опять же, обсуждаемо.
Ok, перенесено.
При таком подходе в списке литературы источники будут нумероваться по мере их поступления? Гиперссылки будут? Может быть, лучше ссылки давать в виде [Пупкин, 2011], а не просто малоинформативное [159]? (В этом случае можно источники вообще не нумеровать.) И в каком смылсе предлагается \"на сайте под номерами идут только общие названия источников — т.е. сайт, книга, журнал, но не номера/адреса конкретных страниц или томов/номеров журналов\" - т.е все статьи, скажем, в \"Энтомологическом обозрении\" пойдут в списке все вместе, под одним номером? ИМХО, так не делают. У меня источник ассоциируется в первую очередь именно с автором, его и хочется видеть.
Brahmaea tancrei Fustaut, 1896
Окончательное обсуждение вопроса об указании литературных источников данных на сайте: Итак, в телефонных разговорах пришли к следующему варианту. Допустим, вы добавляете новую информацию о виде или вообще новый вид. Теперь при этом нужно будет указывать источник информации, откуда вы это взяли. Источник этот добавляется в общий список на странице с описанием вида. Алгоритм следующий: взяли источник, идем на страницу с общим списком источников на сайте, смотрим, есть он там или нет (если источников много, смотрим через систему автоподоборок — по аналогии с поиском видов), если нет — заводим новый источник и смотрим его номер, если есть — смотрим номер. Идем на страницу с описанием вида и добавляем номер источника (если его там, опять же, еще нет). При этом в общем списке источников на сайте под номерами идут только общие названия источников — т.е. сайт, книга, журнал, но не номера/адреса конкретных страниц или томов/номеров журналов. А вот на странице с описанием вида рядом с номером источника есть поле, в которое можно ввести уже и страницы, и любую другую дополнительную информацию (желательно, но не обязательно). Таким образом у нас получается список источников данных на странице с описанием вида, включая страницы и тома, а также общий список литературы на сайте — без страниц и томов. Кроме того, в случае свободных описаний можно указывать ссылки на конкретные источники посередь текста (например: в еврочасти РФ оно летает с июня по июль [13]). При этом в формальных признаках будет указано время лёта с марта по сентябрь (ибо в других регионах оно летает еще и тогда).
Прошу всех озвучить свои мнения — правильный подход или нет.
IMHO B. daphne
Народ, в редактирование видов пока не заходите, оно сейчас работает, но я там правки вношу. Как будет готово — отпишусь здесь.
Евгений, отписал на странице с фотой.
Фото будет перенесено к Brahmaea tancrei. Граждане, занесите плиз новый вид в базу...
Евгений Комаров, 9:36 28.04.2011
Петр! Ты пока фото http://lepidoptera.ru/gallery/9037/ верни в неопределенные, а то оно как-то в пяденицах нехорошо. До консенсуса с видом!
Петр Храмов, 16:52 28.04.2011
Угу.
Так угу, иоли не угу? :) Так и висит брамея в пяденицах! Перемести в неопределенные!
Итак, сейчас повесил общий список литературы, в ближайшее время сделать систему добавления своих источников и передам вам списки, кто где какую информацию ранее вносил, чтобы можно было все источники самостоятельно добавить...
На сайте постепенно вводится система, отвечающая за информацию, откуда взяты те или другие данные о видах и других таксонах на сайте. Сейчас пока общий список в соответствующем разделе, того гляди — инфа об источниках на странице каждого активного вида.
Время и место съемки/ловли: гор. Нарва, Ида-Виру, Эстония, около старой школы на асфальте. 17.07.2010 17:50.
Время и место съемки/ловли: Морской берег около мызы Саку, Ида-Виру, Эстония. 09.07.2010 18:24.
Время и место съемки/ловли: Морской берег около мызы Саку, Ида-Виру, Эстония. 09.07.2010 18:24.
Время и место съемки/ловли: Лес около садового кооператива Викеркаар, Ида-Виру, Эстония. 12.07.2009 21:27.
Время и место съемки/ловли: Садовый кооператив Викеркаар, Ида-Виру, Эстония. 20.06.2009 19:18.
Время и место съемки/ловли: Садовый кооператив Викеркаар, Ида-Виру, Эстония. 18.06.2010 15:55.
Время и место съемки/ловли: Садовый кооператив Викеркаар, Ида-Виру, Эстония. 26.04.2009 20:40.
Время и место съемки/ловли: Садовый кооператив Викеркаар, Ида-Виру, Эстония, в доме на полу. 22.04.2011 17:24.
Время и место съемки/ловли: Лес около пос. Нарва-Йыэсуу, Ида-Виру, Эстония, на куртке в темноте. 30.10.2010 15:30.
Время и место съемки/ловли: Ида-Виру, Эстония. 11.08.2010 07:56
Время и место съемки/ловли: Заброшенное поле рядом с морским берегом, хутор Саку, Ида-Виру, Эстония. 19.08.2010 15:08.
Время и место съемки/ловли: Садовый кооператив Викеркаар, Ида-Виру, Эстония, летала рядом с кострищем. 21.08.2010 13:51.
Время и место съемки/ловли: Заправочная станция Statoil, гор. Нарва, Ида-Виру, Эстония, в тени автомате заправки. 08.08.2010 14:01.
Время и место съемки/ловли: Поле возле дороги, Ида-Виру, Эстония. 08.08.2010 13:45
Время и место съемки/ловли: Лес около пос. Нарва-Йыэсуу, Ида-Вирумаа, Эстония, на коре ольхи. 17.10.2010 15:56.
Время и место съемки/ловли: Садовый кооператив Викеркаар, Петеристи, Ида-Вирумаа, Эстония, луг около родника. 21.08.2010 14:27.
Время и место съемки/ловли: Камыш и осока возле воды, Нарвское водохранилище, Ида-Вирумаа, Эстония. 21.09.2010 14:33.
Время и место съемки/ловли: Луг, Ида-Вирумаа, Эстония. 21.08.2010 13:53.
Дата снимка - 21.08.2010 14:27
Условия съемки:
Садовый кооператив Викеркаар, Петеристи, Ида-Вирумаа, Эстония, луг около родника.
Вопрос решился, доделаю системы вставки ссылок на литературу, и снова все будет редактируемо.
Перенесено.
Перенесено.
Hada plebeja Linnaeus, 1761. Желательно указывать точку, где произведена фотосъемка.
Enargia paleacea (Esper, 1788)
И когда вопрос решится??? Время теряем
Угу.
Петр! Ты пока фото http://lepidoptera.ru/gallery/9037/ верни в неопределенные, а то оно как-то в пяденицах нехорошо. До консенсуса с видом!
Роман! Здесь как раз обсуждается вопрос, как сделать ресурс лучше и предлагается всем в этом участвовать. Да, недостатков, в т.ч. невозможность редактирования авторами собственных фотографий и комментариев, еще более чем достаточно. Этот вопрос, кстати также обсуждается и, полагаю, будет решен. Честно говоря, мне не понятна ваша достаточно агрессивная реакция на нормальное обсуждение имеющихся проблем или вопросов.
Игорь! А фото испода можно выложить?
Фатальности нет никакой. Вы всегда (если забыли) можете подписать в комментарии к фото все что угодно.
Насчет места сбора/ловли- согласен. Место сбора звучит правильно.
Где Вы увидели негодование и хамство?
На любом сайте сети есть свои правила и здесь они тоже есть. Но здесь всегда готовы к обсуждению правил, т.к. сайт только начинает жить.
Если у Вас есть желание стать модератором- велкам! Здесь гениев нет и зарплату за модерацию никто не получает. А вот увлеченные люди очень нужны.
Русские любой сервис могут довести до абсурда:). В чем фатальность того, что пользователь не указал определение и место сбора/съемки (именно \"сбора\", а не \"ловли\" и следует писать)? Всё можно поправить, но это вызывает кучу проблем, негодования, и даже хамства. Господа модераторы(!) это вы не даёте пользователю невозможность изменения контента своих фото после публикации, это вы взяли на себя эту \"обязанность\", именно она вас раздражает. Может сделать нормальный личный кабинет и дать права пользователю, а не \"обязывать\" его … \"полями\"? или я вам чего-то должен? Китайцы говорят- \"Не умеешь улыбаться… тебе не стоит открывать магазин\"… или идти в модераторы :)
И если уж быть до конца въедливым: по Синеву (вернее Золотухину в Синеве) в РФ на ДВ только tancrei вот с таким комментарием (ошибочное определение: certhia auct.) Роман! Повторю вопрос Дмитрия: почему certhia? Петр! Пока не переноси никуда до завершения "диспута".
Виноват, перенес не туда. Господа, вид тогда заведите Brahmaea certhia, чтоб перенести можно было.
Дмитрий, ты служебную тему смотришь? Там пока вопрос с источниками (их обозначением) не решился система обновления текстовых данных вообще отрублена уже неделю как.
Возможно гусеница - Gynaephora selenitica
Не получается вбить подвиды - не могу зайти на страницу вида и далее. Плюс с Pieris naganum накосячил, а исправить не могу
Куда перенес? Вид не определяется по внешним признакам. Насколько я знаю это виды-двойники
Петр! Не понял, какая Charissa???!!! Это Brahmaea!!!
У меня нет уверенности тоже. Там ловили metis, но этот экз. только сфотографирован - не поймал. Как правило или ловишь, или снимаешь :(
Хорошо, перенес к P. philea.
Ок, переношу к зиг-загу.
Перенес.
Евгений (Комаров), а ты сам-то что об этом думаешь?
Ушло в икары.
Ушло в икары.
Перенесено.
Перенес.
Перенес к аргиадам.
в точные
Notodonta ziczac она самая
Почему решили, что это Colias phicomone???
Загадок у нас - фотографий (вид не определен) — 409 штук.
А почему не tancrei???
Да я бы и сам тоже без заполнения этого поля фото не принимал на сайт!
Поддерживаю! Обязательным во всех случаях.
Brahmaea certhia
ИМХО, на илию действительно больше похожа. Хотя полной уверенности у меня нет.
Я бы сделал строго обязательным во всех случаях. Что, автор фото не знает, где снимал? :)
P. icarus
P. icarus
E. argiades
E. argiades
E. argiades. Точно. :)
Это точно levana (если, конечно, снимок сделан в Европе). :) На голове "рожки". А у io их нет.
Граждане, внесите кто-нибудь новый вид из админки плиз в адекватном отображении...
Хм. Возможно, для варианта, когда вид не определен и правда стоит сделать поле обязательным...
Дмитрий, не горячись. Просто человек загадку загадал, предполагая, что коллегам будет интересно поразгадывать. А сейчас мы договорились, что для загадок позднее, возможно, будет отдельная фича, а сейчас важнее не загадки, а наполнение качественной инфой. Новые фотографии Роман присылает подписанными, а к старым отписал в комментах названия, так что никаких претензий вроде бы быть не должно.
И еще, народ — делайте скидку на интернет-обощение, Ок? Здесь можно довольно быстро насобачиться, просто не поняв или неправильно поняв друг друга. Давайте исходить из того, что все мы адекватные люди, а если какие-то непонятки — спокойно выясняем, что именно не так, без радикалзмов...
Петр Храмов:
Определение пишу за Романом, т.к. очевидно, что вид был ему известен изначально.
Роман Романов:
Точно! Очень похожа... на самца...
Значит это рассматриваем, как иронию моего определения??? Ну-ну! Если человеку лень написать название вида и место ловли/съемки,- пусть эти знания остаются с ним. Я его фото буду игнорировать теперь.
Не, этикетки нету.
Петр и коллеги! По моему назрела обязательность заполнения данного поля при добавлении фото! Ну вот есть фото голубянки без испода #9025 и без указания места съемки. Хоть и гадать придется, но имея место съемки, выбор сокращается. Без него ... Пусть хоть что-то заполняют, т.б. когда \"вид не определен\"! Нельзя без этого (ИМХО).
Точно не io.
В неточные или пока пустым оставим?
Граждане, в неочные стоит переносить?
Народ, в неточные тащим?
В неточные?
Перенес.
Еще будут мнения?
Г-да модеры, вид-то занесите...
Роман, так certhia или tancrei?
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Определение пишу за Романом, т.к. очевидно, что вид был ему известен изначально.
Усли у "Гугла" спросить Sephisa dichroa princeps... всё нормально показывается :). Самка других цветов... потому так и назвали... полагаю :)
Юры Арзанова!
Sephisa princeps
Bibasis aquilina
Bibasis aquilina
Polygonia c-album
Перенес.
А откуда информация, что мы с Вами были в Домбае одновременно? От Леши Бока или других источников?
:) Жень... тон умерь. Если не очевидно ... то ДВ :)
Да и какая она ДВУцветная, даже если я одним глазом вижу минимум три цвета (черный, белый, оранжевый)
Вот что гугл говорит "Не найдено ни одного документа, соответствующего запросу Sephisa dicolora"
Откуда вообще Сефиза двуцветная (Sephisa dicolora princeps Fixs) взялось- не понимаю. Зачем писать все подряд???
Вот так и бывает. Перенес.
Роман, а нафига в неопределенные это грузить, Вы ж сами знаете вид?
Дмитрий, справедливости ради замечу, что с Игорем никто не договаривался придерживаться Синева. Ты немного путаешь с служебкой, ага.
Так неудачные определения из-за не указания Автором места съемки! Сколько уже тут писалось - УКАЗЫВАТЬ МЕСТО СЪЕМКИ/ЛОВЛИ!
Борис! Ну вот так и напиши, хотя можно проще - место ловли самки :) Остальное уже интересно, но не очень существенно. Кстати, мы с Вами в Домбае были одновременно!
На дальнем востоке Христофа??? Brahmaea certhia или tancrei это
24.04.2011, Игорь Сахно :
Сефиза двуцветная (Sephisa dicolora princeps Fixs)
Зачем это писать???
Вы где эту комбинацию откопали???
Договорились же придерживаться каталога Синева! Sephisa princeps,- самец
А я бы сказал, что это io
А сзади её - переливница Шренка.
Возможно, брамея Христофа
Сефиза двуцветная (Sephisa dicolora princeps Fixs)
сорри :( окрест г. Владивостока :)
Если снято в России- ничего другого быть не может.
Вид определен не верно! Это Pieris napi
Точно! Очень похожа... на самца...
Aglais urticae
Sephisa princeps
Pieris dulcinea. Почему без места съемки?
100%- не уверен, конечно. Вот очень похожее фото http://butterfliesofamerica.com/imagehtmls/Pieridae/Phoebis_p._philea_f-pupa4_USA_FLORIDA_Alachua_Co._Gainesville_Kanapaha_Pines_III_14-XI-2010_i.htm
А этикетка на этого зверя есть??? Очень похож на самку Colias heos
Abraxas sylvata
Ушло к деревенским.
Перенесено.
Перенес.
Перенес.
Возможно пестрянка клеверная (Zygaena trifolii Esp.)
Может быть (Odontosia (Notodonta) ziczac L.) (под большим вопросом)
Переливница ивовая (Apatura iris L.)
Переливница ивовая (Apatura iris L.)
Пестрокрыльница изменчивая, летняя форма (Araschnia levana m. prorsa L.)
Медведица деревенская (Epicallia (Arctia) villica L.)
Возможно Everes alcetas (?)
Ох, еще как надо. Был про энто разговор!
Правильно понимаешь - завтра уезжаю и в воскресенье буду уже в Волгограде! Обязательная программа на эту поездку была достаточно напряжная, еле выполнил :)
Надо будет как-нибудь заделать все-таки поле для фотографий, который определены до рода или семейства...
Евгений, а в воскресенье уже не в Москве будешь, правильно понимаю? А то, может, повстречались бы как-нибудь.Дмитрий, ты про английскую версию спрашивал — переводы мне все прислали, но я ими нифига не доволен. Думаю, довести их до приличного состояния получится только где-нить к майским праздникам, тогда и запущу Lepidoptera.pro на английском, но пока без интерактива. В дальнейшем же все комменты должны будут публиковаться на обоих сайтах, т.е. будет постоянный перевод туда-обратно.
Ух!
Дим, в базу-то махни его тогда, ежели уверенный.
Граждане, еще мнения бу? Что прописываем?
В неточные или как? Или никак?
Исправил на Филиппины.
В данном конкретном случае очень сложно дать этикеточные данные по стандартной схеме. В общих чертах так: Polyommatus eros boisduvalii. Мать-самка ловлена в Волгограде Геннадием Кузнецовым. Яйцо снесено в Ростове-на-Дону. Гусеница выращивалась в Домбае (1600 м) на астрагалах, собранных на хр.Мусса-Ачитара (2700 м). Окуклилась в Домбае, но куколка созревала в Ростове-на-Дону.
Phoebis philea
или Eulepidotis modestula
Предположу Phrygionis privignaria
Что-то из рода Phrygionis
Петр! Я пока в Москве - скорее всего Александр прав, а я сейчас не имею доступа к источникам - в воскресенье все сделаю!
Uусеница из семейства волнянок - Lymantriidae
Думаю, это по части Евгения больше. Евгений, ау, чего скажешь?
похож на Eulepidotis micca (Druce, 1889)
Место съемки/ловли: Малайзия, о. Палаван
Этот вид вид- энгдемик острова Палаван (принадлежит Филиппинам). "Малайзия" - нужно убрать!
Петр, род Herculia синоним, по тем источникам которыми мы решили пользоваться, к Hypsopygia
Перенесено.
Перенесено.
Надо перенести.
Петр, перенеси я внес вид в базу.
По моему мнению, это Apatura ilia. Прошу обратить внимание и высказать свои мнения.
По источникам вроде как получается, что будем прописывать номера под каждым разделом описания (кормовые растения, названия, география и т.д.), а на общей страницы литературы добавлять и смотреть полные наименованиях этих самых источников. Если у кого есть мысли/возражения по этому поводу — велкомен.
Я писал про корм!!! Я думал ты тоже имеешь ввиду источники по корм раст. Без адекватного ботаника у меня веры нет. Базу источников для лепидоптер (первоописания) я ввожу при занесении вида/рода.
Попробуй заманить Papaver с форума. Он шарит в растениях. Не выйдет- я попробую. Надеюсь мне он не откажет
Не про то. Дмитрий написал, как я понял, что ботаник нужен для проверки источников по системе растений, а не по кормовым растениям. А для кормовых, так же как и для других признаков, ботаник вроде как не требуется совсем даж...
Я чего-то торможу :) Ты же сам писал (Петр Храмов, 19:12 13.04.2011) про источники для растений? Но, безусловно, базу источников для ВСЕГО лепить!
Нет, оставить в не определенных.
Нет, оставить в не определенных.
Ушло.
Перенес к глазкам.
Перенес/активировал.
В неточные?
Дим, источники — не для растений, а для бабочков.
Латынь правильная, но к этой бабочке не относится. в Краснодарском крае 4 других вида этого рода. Вообще то семейство генетальное, а с таким ракурсом фото ....
Napaea eucharila
Ну так за зиму выгрузил все достойное - теперь через недельки две наснимаем свежего (по крайней мере у нас тут) - не плодить же по 40-50 фотографий дневного павлиньего и т.п.
Я согласен с Дмитрием - не стоит перестраивать систему под появившуюся относительную новинку. Можно и эволюционно потихоньку и поэтапно менять имеющуюся, когда это назрело и стало актуально. Ведь этот процесс идет тут и сейчас. А принять новую за догму - не получится все равно.
Насчет источников согласен с предложением Петра (делать базу источников и давать ссылки в описании, причем это касается не только кормовых растений).
Я за старую систему. За всеми не угнаться.
Источники ??? Кто их будет проверять??? Ботаник нужен.
Фото я вчера загружал. Сегодня еще сброшу
Риодинида какая-то
Alucita hexadactyla
Aphantopus hyperantus
Podalia orsilocha
Дим, сначала нужно сваять систему, чтобы кормовые растения шли не просто свободным списком, как сейчас, а выборкой — т.е. фиксированными значениями. Только после этого возможна интеграция с Плантариумом. А перед тем, как делать выборку, нужно разобраться с системой (оставляем ли старую или нет) и с источниками (лепим, как я предложил в предыдущем посте или нет). А народ чтой-то безмолствует. И в кои веки новых фот нет уже чуть ли не сутки. Видать, весенний застой начинается...
Как идут дела с ботаниками??? Появятся ссылки на кормовые растения??? Вопрос актуален для меня.
На встрече с Анатолием была выдвинута идея, что надо бы все-таки источники инфы в описаниях-то проставлять. Т.е. пишем в кормовых растениях не просто береза, дуб, а береза [1], дуб [2,3] с предварительным занесением источников в общий список (для назначения номеров). В случае же, если берем просто из головы, пишем как личное сообщение. Доверия к информации на сайте это должно прибавить. Кто что думает по этому поводу?З.Ы. До тех пор, пока не придем к общему мнению, возможность редактирования описаний и других данных о видах я отключаю.
Переношу.
Переношу.
Наврал. Оказывается есть.
нет ее в Ассаме.
из рода Phoebis что-то по-моему.
Elcysma westwoodi Vollenhoven, 1863
Elcysma westwoodi Vollenhoven, 1863
Хорошо, перенес.
идас это без сомнения!
А. Эт со старого определения осталось. Сейчас уберу.
Чего там не точно... (механическим голосом) у нас все точно! ;)
Вероятно. Однако 100% уверенности у меня нет. Пусть специалисты по Zygaena выскажутся. :)
Не argus. Вероятнее всего, P. idas. Неподалеку от заявленного места съемки водятся как раз генитально проверенные идасы. :)
У меня лично в достоверности этикетки никаких сомнений быть не может, ибо эту бабочку ловил лично я, как написано, в 1976 году, когда мне было 14 лет и я всё лето проводил в этих самых Берминводах Харьковской области. А там смотрите сами.
Первые результаты ускорения: впервые за три месяца в очереди не осталось неопубликованных фот — за исключением тех, по которым у меня возникли вопросы к авторам.
Похоже, что всего лишь Zygaena lonicerae!?
Sorry!
Перенес.
Перенес.
Перенес.
Перенес.
Don't know for sure
IMHO C. flocciferus
C. flocciferus
O. sylvanus (male)
C. palaemon
Нее. Если б это был вопрос «Что это», там бы между «это» и номером фоты еще чего-нить было бы, окромя пробелу. Например, тире.
Да почему вместо? Вопрос был: "Что ЭТО" на фото #8379! Брр...
Минуты две допирал, потом допер, что ты «это» вместо «эта» просто написал. Брр...
Евгений! А это #8379?
У меня на этикетке так.
Точно Ассам??? Вроде он только в южных штатах обитает и на Шри-Ланке
Теперь в случае, если для вида на сайте есть больше одной иллюстрации, все их можно вывести на одной странице крупными превью-фотографиями — соответствующая ссылка имеется в правой верхней части страницы с фотографией и страницы с описанием вида. При этом вы переходите в галерейный раздел и имеете все возможности отбора снимков, а сняв галку «Только фото Название_вида», можете просматривать фотографии всех видов, а не только выбранного.
Перенес.
Ok, переношу.
Здравствуйте Пётр! Похоже эта бабочка уже у меня определена. Фото #6391: Archiearis notha
Z. filipendulae
Да ладно! Пусть будет 0,75. Но для многих же интересно, где этот вид снят (обитает). Или не дается информация именно для того, чтобы вид не могли найти коллекционеры? Просто иной причины в голову не приходит, т.к. при выкладке фото недвусмысленно предлагается заполнить соответствующие поля.
А карта - замечательно! Но я, к примеру, находя в сети снимок интересного мне вида интересуюсь в первую очередь местом сбора/фотосъемки. Не говоря уже о том, что в проблемных случаях, место съемки/ловли помогает уточнить/исправить определение. Пример - история со снимками Hypparchia из Крыма. Не была бы указана точка - прошли бы как снимки Hipparchia semele, хотя была снята H. pellucida. Я, естественно, не о сомнениях в определениях Бориса. Просто специалист такого уровня не должен так относиться к информации, выкладываемой на сайт.
У меня, конечно, не может быть полной статистики по составу пользователей сайта, но таки 0,75 кажется куда ближе к правде. Впрочем, ты прав в том, что нужно стремиться к максимально возможному качеству информации в любом случае. Но без карты с возможностью отбора точек оно в любом случае будет не сильно удобно...
я считаю нормально, что есть такое направление у сайта. тем более, что упоминание о наличии вида на обмен очень ненавязчиво, в виде простой гиперссылки. совершенно не отвлекает на себя внимание. постепенно все заработает, я думаю.
Здесь фото бабочек в природе. Это экологический сайт, и коллекционеры с обменом сюда \"не лепятся\". Многие к ним не принадлежащие, кстати, будут возмущены данным разделом. Лучше меняться на молбиоле или создать отдельный сайт.
Это мой глюк — опубликовал, не заметив, что фото не привязано к виду, хотя подпись и имелась. Сейчас перенесу.
а почему здесь исчезло название вида? я же подписывал - Plebejidea cyane
Петр! Так я про экземпляр в коллекции - там, действительно НОЛЬ! А тут - 0,25 - многим нужно хотя бы посмотреть, как выглядит вид. Но ведь только 0,25 :)
Да, кстати, теперь для тех, кто галку проставляет работа с резкостью становится вполне себе актуальной — при автоматическом масштабировании и проставлении копирайтов на сайте повышения резкости не производится, имейте ввиду. Так что если нужен какой-нить аншарп — делайте перед загрузкой. Если же галку не ставите — то на ваше усмотрение...
С нулем ты немножко переборщил, конечно ;--) Для этого сайта ни к какому нулю оно стремиться не будет, а указание времени и места будет гораздо более актуально, когда наконец заработает система проставления точек на карте (все никак не решу эту проблему).
Г-да, возник следующий вопрос по системе: Александр Жаков нарыл в Сети новый вариант базы, который навскидку будет посвежее да поактуальнее, чем используемый нонче на сайте (точнее, не весь на сайте, а та часть, что осталась со старого чеклиста). Но есть пара траблов — А) не везде понятно, что за регионы соответствуют кодам в базе и Б) база чуть ли не безымянная, хотя и со списком ссылок на источники. В общем, просьба глянуть и высказать свое мнение, стоит ли использовать такое на сайте. Ссылка на обсуждение регионов и собственно базу: http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=457368
Борис! А почему Вы публикуете фотографии без указания мест съемки/ловли? Это ведь то же самое, что экз. без этикетки в коллекции. Вроде и вид редкий, а без этикетки его ценность стремиться к нулю.
Итак, готово. Теперь изменение размеров и внедрение копирайтов происходит на сайте, поэтому публикации фотографий с галкой «Не редактировать» будет происходить на порядок быстрее, чем ранее, а фотографий без галки — хоть и не на порядок, но тоже оперативнее. Кроме того, меняется сам подход к публикации новых снимков — теперь часто фоты будут публиковаться не кучами в несколько десятков/сотен с перерывами в день—два—три—неделю, а чаще (хоть иногда и меньшими группами). Поэтому публикация новых фотографий озвучиваться в новостях более не будет, вместо этого в правом блоке на основных страницах сайта появился раздел «Новое в галерее», где выводятся 5 последних фотографий — по смене состава в этом разделе всегда можно судить, загружено ли что-то новое с вашего последнего посещения или нет.
Что-то из родов Euchrysops или Chilades
Да, что-то из родов Euchrysops или Chilades, только, что ему на Украине делать? :)
http://1.bp.blogspot.com/_AWRYnwy_Ts4/TAAIFAOGRbI/AAAAAAAAAG8/MOzEBrNEfJA/s1600/small+cupid.jpg
Сам не понял :(
В течение сегодняшнего дня на сайте дорабатывается новая система загрузки с автоматическими копирайтами, поэтому большую часть времени этот раздел будет неактивен. Как только все будет готово (ориентировочно, ближе к вечеру/ночеру по Москве) — я выложу соответствующую новость.
Вроде просто:
http://www.guianensis.fr/photos_megalopygidae.htm#Edebessa bicolor
Где нашел, Саша? Я голову с этой тварью сломал. До семейства было понятно, а далее никак!
Тоже перенес. Сорри, что не сразу.
Перенес.
Дык, заработает, если отзывы будут, чего и как, подходит или нет, чего так, а чего исправить...
Перенести бы :)
Почему не переносим?
Заработает - не все сразу!
Наверное, контингент подобрался специфический: больше фотографы и натуралисты, коллекционеров меньшинство. Обмены, купли продажи они проводят на других сайтах или в личку. Но тема наверное нужная и со временем заработает. Не надо расстраиваться :)
Граждане, а кто-нить может скачать, отчего такая постная реакция на тему? Неужто не кому не надобно?
Перенес.
Перенес.
Ну может и так. Если что, можно перенести её
Вроде как запрограммил-таки автоматические копирайты, подберу еще окончательный вариант оформления, после чего коммунизм окончательно уже настанет, и фоты, помеченные галкой «Не редактировать» будут публиковаться быстро (вся подготовка будет производиться автоматически на сайте), а не помеченные — не так быстро, но явно быстрее, чем сейчас.
Там semele. А Крым самая северная точка для pellucida ее ареал южнее и восточнее.
Как же быть с Болгарией и Румынией, находящихся на одной с Крымом широте?
В конце _сентября_ я его в Крыму еще встречал (очень летаные экземпляры); но _ноябрь_ - ИМХО, невероятно.
fagi чисто летний вид, явная ошибка в этикетке
Перенес/активировал.
Да эт понятно, но тогда оно было бы в определенных, но с другим названием (в админке типа). Ладно, бог с ним.
Там ошибка в латыни, программа не видит названий, что нет в базе :)
Hipparchia pellucida! Переносить! В Крыму семелы нет "по определению" - более северный вид.
H. pellucida - горная часть южн. берега Крыма ... H. semele - Прибалтика, Беларусь, Зап. Украина. На север до Ленобласти, на восток до Смоленской, Брянской, Калужской и Ивановской областей (по: А.Л. Львовский, Д.В. Моргун. Булавоусые чешуекрылые Восточной Европы).
Петр! Перенеси к H. pellucida!
Странно, что в комментах есть название, а оно в не определенных было... Перенес.
Странно, что в комментах есть название, а оно в не определенных было...
Pterophorus pentadactyla Linnaeus, 1758.
Pterophorus pentadactyla Linnaeus, 1758.
Господа модеры, подтверждаем...
Игорь, может быть, Вы прокомментируете как-нибудь этот экземпляр? Откуда он, кто собрал, в чьей коллекции, и т. п.
Даже если бы на фото _действительно_ был pirithous - и тогда бы были _огромнейшие_ сомнения в достоверсности этикетки. ИМХО...
Ну, мы же не по принципу "что есть в Европе самое похожее" определяем? ;))) Этикетка ТОЧНО перепутана.
Везде написано, что в Крыму нет :)
В Европе больше ни чего похожего нет. Если этикетка перепутана , тогда да. :(
Добавил
Везде вроде написано, что в Крыму тоже есть.
Неужели 30 ноября??? Не верю.
ИМХО, не чудо это никакое, а путаница в этикетировании (да простит меня автор фото...). Не pirithous это. И не Leptotes.
Не знаю, везде написано - Крым (в частности)
Это чудо! больше всего похоже на Leptotes pirithous, тогда это действительно Чудо!
Это чудо! больше всего похоже на Leptotes pirithous, тогда это действительно Чудо!
В Крыму нет Hipparchia semele, там Hipparchia pellucida
В Крыму нет Hipparchia semele, там Hipparchia pellucida
Более сотни новых фотографий от Виталия Гуменюка, Романа Романова, Игоря Сахно, Дмитрия Пожогина и Юрия Семейкина. Само собою, с увеличенными копиями...
А если резкость убирать не треба, зелень во многих случаях можно и без маски глушить, простым выбором в Hue/Saturation (благо зеленых бабочек немного, хотя желтая составляющая там тоже важную роль играет, а вот желтого у бабочков уже предостаточно...)
Ок, перенес. Александр, если считаешь синоним вменяемым — внеси его, Ок?
Петр, она в базе под именем: Медведица черная (Phragmatobia luctifera)
К вопросу о \"ядовитой\" зелени вокруг и не только: хотите поиграться - лучше с использованием маски приглушите (в меру) фон и чуть размойте (лучше шумодавом) - в результате сам объект съемки как раз и выделите (это работает часто лучше, чем подъем резкости на самом объекте). Это чисто ИМХО из собственного опыта.
Дамы и господа, обращаю внимание на следующее — в первую очередь тех, кто ставит галку «Не редактировать», но и других фотографов тоже:Если вы снимаете бабочек на руке/ноге, учитывайте состояние этой самой руки/ноги, особенное внимание просьба уделить ногтям — на природе (да и не на природе) они редко бывают в приличном состоянии
Если на ваших снимках есть поставленные ранее подписи, копирайты, рамочки, *****чки — в который раз прошу, убирайте их перед загрузкой. В лучшем случае я могу их удалить с ущербом для снимка, в худшем (особенно, когда ставите галку «Не редактировать»), я их просто не опубликую — напоминаю, сейчас на сайте копирайты ставятся централизовано мной перед публикацией, так что ваши снимки незащищенными не останутся
Если ставите галку «Не редактировать», не забывайте подогнать фото, чтобы оно было 1024 пикселя шириной или 724 высотой (в зависимости от того, что первым вылезет за рамки обозначенных размеров). Еще раз: не ровно 1024х768 (ясно же, что соотношения сторон кадра могут быть разными), а вписанное в 1024х768
Если у вас бабочка занимает 60% кадра, задница у нее направлена вправо-вниз, а голова влево-наверх, зачастую все-таки не стоит лепить несчастное живтоне ровно посередь кадра, ну оставьте вы ему пространства перед головой ради бога, а?
В полевых съемках в кадре часто много зелени — в таком случае просьба обращаться с этой зеленью понежнее, не загоняйте вы ее насыщенность в ядовитую мерзость, не забывайте, что в кадре еще и животное присутствует, которое на этом сайте, как правило, таки является основным объектом в кадре
Не перебирайте с резкостью. Вообще, резкость — это хорошо, и в макрухе ее часто не хватает, но искусственный ее переизбыток также отвратен, как переизбыток насыщенности, а кроме того, не забывайте, что мне еще уменьшенные копии вашего снимка делать, а в таком случае вся эта прекрасная перезкость вообще может мусором пойти
Все пункты, кроме пункта о рамочках и о размерах являются не требованиями, а пожеланиями — просто обратите внимание на эти распространенные ошибки, не забывая о том, что из всякого правила есть исключения.
Ага, перенес.
правильно Korscheltellus lupulina
Почему нету, есть, там 5 фото, если ты о Korscheltellus lupulinus
Т.к. теперь я предварительно ретуширую не все фото, а только те, для которых авторы не ставят галку запрета на редактирование, в подписях на страницах фотографий теперь выводится информация, кто эту самую предварительную ретушь (редактирование) снимка проводил — только сам фотограф или не только или не фотограф.
Народ, вид в базу занесите.
Народ, а чего у нас этого вида в базе нету?
Это к тому, что лучше или к тому, что хуже?
Перенес.
Народ, вид добавьте...
Без всякого сомнения, этот снимок не единственный и разные бабочки снимались не один раз...http://foto.mail.ru/mail/studio_argus/316/317.html
Ormetica sypilus
http://www.vladphoto.ru/image.php?image_id=12074
Теперь отображается информация не только о времени лёта имаго, но и о времени жизни гусениц, не только длина крыла, но и размах крыльев. Первое нужно понятно зачем, второе — чтобы был выбор, как считать, по длине крыла или размаху, а также для того, чтобы о размерах была хоть какая-то информация в случаях, когда о длине крыла ничего неизвестно. Пока данных по этим признакам на сайте мало, они будут отображаться только на страницах с описаниями видов, когда будет больше — по ним можно будет производить отбор в каталоге.
Евгений, спасиб, что навел на ошибку. Сейчас исправил, можно смело переходить по страницам в режиме больших превьюх.
НО... После того, как выводишь фото 320 пикс. и переходишь на следующую страницу, снова получаешь 80 пикс. Переключаешь на 320 и ... попадаешь снова на начальную и уже просмотренную. Надо сделать как-то индивидуальные настройки для пользователя - смотреть так, или эдак. Чтобы не переключать каждую страницу, т.б. что фото за 500-ми посмотреть в большом разрешении уже не получиться.
Супер! Я из \"счастливых обладателей\", т.ч. все очень даже хорошо стало!
Счастливым обладателям мониторов с высоким разрешением и быстрого интернета посвящается: теперь в общем списке галереи фотографии можно смотреть не только в самом мелком (80 пикселей), но и в среднем (320 пикселей) размере. При этом возможен вывод изображений как с дополнительными подписями (название вида или информация о том, что вид не определен), так и без подписей. В новом режиме дополнительный правый блок с новостями и тому подобным не отображается, тем не менее в Full HD разрешении все равно убирается только 5 снимков по ширине.Подобная же фича появилась и в каталоге — теперь можно смотреть выборки не только в виде мелких превьюх плюс дополнительной информации, но и в виде фотографий среднего размера плюс название вида (только для видов, для которых на сайте есть иллюстрации).
Теперь в поиске принимают участие не только виды и надвидовые таксоны, но и подвиды. Ссылка при этом ведет на страницу родительского вида со списком подвидов.
Резюме каково — оно или нет?
Господа! Я рад, что вам понравилось :), у меня тоже такое было… давно, но прошло :) А в софтине… наверное нужно что-нить подкрутить :) на мониторе… даже при 200% не так гадостно смотрится :(
Роман! Жимолость ли это вообще. так и осталось невыясненным. В этом году проясню. В субботу если пойдём, могу показать место и деревце.
Ну да, все проблемы были уже в оригинале. Приношу свои извинения за беспочвенный наезд. :)
Вот тут оригинал, можете сравнить: http://lepidoptera.pro/8271.jpg. Автор прислал 769 по высоте, поэтому пришлось слегка ужать. А вообще, у него стояла галка «Руками не трогать», так что я только масштабировал и пережимал. При этом в 320 жал не новой прогой, там может быть не очень хорошее соотношение, а большую фоту — уже новой, там из-за сжатия больших проблемов быть не должно.
Ну, тогда все Ок, нет проблем. Разнообразие — это хорошо.
Ну да я же и написал там: "Картон, масло". Автор - я. Бражничек пойман в 1979 году, 27 июля, в Никите. Тогда фотоаппарата приличного не было у меня. Спустя 10 лет уже с коллекционного расправленного экземпляра я сделал эту картинку. Преследовал максимальную точность как расцветки, так и характера его посадки, положения крыльев и т.д. Считаю это более научной работой, нежели художественной
Второй вариант возникновения этой пикселизации вокруг антенн - резкость поднималась на всем снимке, а потом убирался шум или размывался темный фон, на котором пикселизация вылезла. Но опять же выделение было достаточно грубым и вокруг тонких антенн остались огрехи. У меня такое тоже бывало, слава богу, уже давно ;) Но, Евгений, по большому счету, Петр это частенько повторяет, тут не фотосайт и для целей определения (опознания) фото вполне приемлемо. Далеко не всем нужны и понятны наши заморочки с качеством картинки размером в 800-1000 пикс. по большой :) Хотя хочется, конечно, без огрехов фото видеть и тут.
Я - о большой. Думаю, что Евгений прав. Просто бросилась в глаза такая "радуга" вокруг антенн... Бабочка, конечно - радужница, но не до такой же степени. ;)
Он о большой, как мне кажется :) Это явный грех Автора - резкость в ФШ поднималась на объекте грубо, т.е. выделение объекта оказалось не "жестким" и при этом часть фона (сильно затемненная) оказалась под действием фильтра - отсюда и артефакты. Такого, при тотальной обработке фото, которое делает Петр, быть не могло. Он точно не должен заморачиваться с локальными выделениями и их обработкой!
Переношу.
Евгений, ты о фоте 320 или о большой?
Кто о чем, а вшивый о бане... :) Петр (и Роман), я все насчет артефактов: вот эта чепуха вокруг антенн в оригинале фото была, или появилась при "вторичной" обработке? Если при вторичной - соответствующий софт фтопку...
В точные, пожалуй. :)
Так никто и не против. Просто я выясняю, в точное определение слать или в неточное.
Спасибо, переношу.
А почему ее не поместить в Acronicta rumicis? Или я ошибаюсь?
Евгений, в точные или в неточные?
Юр, а на какой это жимолости?
Евгений, большие варианты есть для многих ранее загруженных фотографий. Постепенно буду их выкладывать, как выложу все, просигнализирую, что оставшихся нет, чтобы можно было догрузить.
Должен быть Игорь, кругом ж написано, что только свои грузить... Фотами ограничиваться не будем, но если рисунков будет много, сделать возможность отбора только рисунков или только фот.
Петр! Я выше спрашивал о судьбе фотографий, загруженных авторами ранее до \"революции\" с размером. Если автор грузил большие (ну хоть 800 или 600) - они сохранились? Т.е. большой вариант будет на сайте только для снимков послереволюционных, или ...? Если так, то возможность редактирования своих снимков для авторов крайне нужна. Хотя бы возможность замены старых на новые (хотя, это, конечно не для всех возможно, там ведь уже тысячи).
Я так понимаю, что Игорь и есть Автор? Если так, то в принципе можно и рисунки, но ... Я бы фото ограничился.
Что-то мне это не нравится. Не надо создавать прецедентов. Фото так фото. Если рисунок, кто автор?, откуда взято? Не смешно. :(
IMHO, Acronicta rumicis
Melitaea didyma
Перенес и активировал.
Ага. Не фотографиями едиными.
От Дмитрия Пожогина, Игоря Сахно, Романа Романова, Юрия Семейкина, Олега Селивёрстова, Юрия Соколкова и Ростислава Лежоева. Все фоты — сразу с крупными вариантами.
Ну так, так так! По-крайней мере развитие сайта идет и все раньше или позже, но будет!
Все нормально
Вторую в Emmelina monodactyla
А почему общее число моих фото не изменилось?
И почему их нет в загруженных? Там слезневидками заканчивается, а загруженных пальцекрылок нет
Одну нашел в Stenoptilia pterodactyla
Их нет в числе загруженных и количество фотографий (в базе) осталось без изменения)
Не загрузились или пропали? По одной или в архиве?
Загрузил несколько пальцекрылок - пропали
Пробую
Итак. Для тех, кто не хочет, чтобы я дополнительно редактировал их снимки, в форме загрузки фотографий появилась соответствующая галка. Уверены в своей правоте и не желаете, чтобы я что-то менял — проставляете при загрузке фото эту галку, и тогда я буду только масштабировать и проставлять копирайты, но не менять цвет/тон и прочие обрезки. Если при этом будете заливать фоту, вписывающуюся в размеры 1024х768, тогда для крупных снимков на сайте я ее даже масштабировать не буду. Галка работает и для одиночных фотографий, и для zip-архивов.Для тех, у кого возникают проблемы при загрузке фотографий (особливо через zip-архивы), появилась возможность выбора типа загружаемого файла. Если проблем нет — ничего не меняете. Если проблемы есть — проставляете тип файла — Jpeg (одиночная картника) или Zip (загрузка пакетом через zip-архив). Если вдруг и тогда грузиться не будет — сообщайте мне, будем проверять, в чем дело.
Евгений, там плюс будет только в пережимании, а при этом нужно будет городить отдельный мегасистем для загрузки фотографий не одного, а двух типов. Включая архивы. Ну, и на стороне фотографа работы прибавится. Брр... Вот, с Борисом договорю по поводу программной части, быть может, удастся все же сделать так, чтобы можно было только 1024 грузить, а после этого оно само бы масштабировалось и копрайты расставляло — тогда да, тогда было бы неплохо.
Да, спамеры очередной раз активизируются.
Петр!
Давить их надо (рекламодателей)
Юрий! Увеличение в ФШ маленьких фот (масштабирование в твоем понимании) мне даже в голову не приходило! Такого точно никто и не предлагал :)
Петр, а ежели я попрошу прислать на майл копирайт, который ты ставишь на мои фото? Я бы лепил сразу готовые в размеры и выкладывал (большой + маленький). Насчет размеров согласен. Пусть будет 1024. Возможно и многие другие авторы, кто выкладывает помногу, поступят так же. С тебя часть тупо технической работы снимется!
На меловых горах скорее Z. purpuralis. Чабрец там рос?
По размерам фото - полностью согласен.
По редактированию - полностью согласен.
На сайте в тестовую эксплуатацию вводится очередная фишка — публикация инфы от пользователей, у кого что есть на обмен. Чуть позже допишу подробности.UP: Подробности. Итак, Станислав Корб предложил организовать систему на сайте, позволяющую пользователям публиковать инфу, какие сушеные бабочки у них имеются на обмен. Сегодня запущен тест системы для комментирования и обсуждения. В качестве примера взята часть обменного материала Дмитрия Пожогина. Как оно видится сейчас: пользователи загружают свои списки бабочек на обмен в формате *.csv (доступен в MS Excel и прочих электронных таблицах) в установленном формате (формат нужно обсудить в этой теме). Программа разбирает данные, заносит в базу, после чего информация становится доступна всем желающим на странице с описанием соответствующего вида, а также в разделе «Каталог» (если проставить галку «Только виды на обмен» будут выведены только те виды бабочек, которые имеются на обмен у пользователей сайта). Соответственно, человек, заинтересовавшийся обменом, зайдя на страницу вида, видит список пользователей, у которых оно имеется, а стало быть, имеет возможность связаться с этими самыми пользователями через любые контакты, указанные на их личной странице на сайте Lepidoptera.ru.Актуальность информации поддерживается тем, что пользователи более-менее регулярно загружают обновленные файлы, а значит, обновляют инфу не только по тем видам, которые у них появились на обмен, но и по тем, которые раньше были, а теперь нет.Ограничения для ответов на обмен: отсутствуют. Не нужна даже регистрация на сайте, заходите, видите кто меняется, смотрите его контакты и связываетесь непосредственно с тем, у кого оно есть.Ограничения для публикующих списки видов на обмен: публикуются данные только о тех видах, для которых публикующий предложил свою фотографию (и она была принята на сайт) либо полезные текстовые данные. В отдельную группу могут входить редакторы и прочие ультразаслуженные пользователи, публикующие информацию в крупных объемах, для которых ограничения снимаются частично или полностью.Кроме того, возможно, стоит сделать возможность не только обмена, но и продажи сушеных бабочек — как я понимаю, сейчас часто легче одному что-то ненужное продать, а у другого на эти деньги что-то нужное купить, чем искать партнера, у которого имеются нужные виды/подвиды и который при этом заинтересован в бабочках из твоего обменного списка.Сейчас публикуется только информация о видах, в полном варианте будет привязка к подвидам, а также публикация комментариев меняющегося пользователя относительно каждой позиции, в случае продажи — цена, а также система отзывов о пользователях, чтобы люди могли писать, с кем они уже менялись и какие впечатления от такого обмена остались.Система только-только начинает свой путь, прошу оставлять комментарии всех заинтересованных, критиковать, предлагать изменения и все такое прочее.Ссылки на готовые примеры, кому лень искать: Каталог с проставленной галкой — http://lepidoptera.ru/catalog/?goods=on Пример вида — http://lepidoptera.ru/species/danaus-chrysippus/
Выношу в отдельную новость, чтобы больше народа заметило. Итак, на основе предыдущей темы делаю вывод: Кроме мелких превьюх, на сайте будут использоваться фотографии двух размеров: 320px по большей стороне (как сейчас) плюс фотографии максимум 1024х768, открывающиеся при щелчке на 320-пиксельную фоту. Зачем делать еще больше — никто так и не объяснил, если будут мнения на этот счет — пишите сюда. Независимо от того, научится ли прога сама лепить копирайты, те фотографы, кто хочет, чтобы их снимки не редактировались, смогут поступать следующим образом: загружать фотографии с проставленной галкой «Не редактировать», после чего я их буду только масштабировать под нужный размер и просатвлять копирайты, а цвет/тон/кроп и т.п. вещи менять не буду. При этом да, скорость будет чуть меньше прямой публикации, а пережимать лишний раз придется (отсюда пойдет некоторая потеря качества), но рабочий вариант прямой публикации так и не был найден, так что будем работать на компромиссном.Итак, кто согласный, кто не согласный, у кого какие мысли/дополнения — пишите.
Убрал.
Хостинг-провайдер втирал звездочку своим серверам, в связи с этим многие сайты были недоступны, в т.ч. и Lepidoptera.ru. Теперь должно быть все Ок.
Юрий, никто и не предлагал увеличивать изображения в шопе, причем здесь вообще это? Речь шла о загрузке крупных фот и уменьшии их размера в случае необходимости.
Под масштабированием я подразумеваю увеличение в редакторе. С определённого момента изображение начинает\" плыть\" (теряются не только мелкие детали). Правда, если в Photoshop давать увеличение по 10%, то границы увеличения без потери качества несколько отодвигаются.
Поэтому при съёмке мелких природных объектов, чтобы они смотрелись как подобает лучше использовать кольца, насадки. Евгений! Вы же сами всё это знаете.....
Согласен. Сделаю.
Сообщения нужны все. А т.к. они отсортированы по дате, то те, что считаете несвежими, можно просто не просматривать...
Петр, убери род Niphonyx с хвостом (кто-то типичную мою ошибку сделал) ;)
Юрий! Поясни вот это: \"Масштабирование искажает детали. А ведь природные объекты должны и смотреться как подобает, что частенько трудновато\".Что ты имеешь в виду под масштабированием в данном случае? Если обрезку, то как она может искажать детали?
Петр, сейчас в админке лежит фотография, с правильным определением, но в каталоге все семейство чехликовых молей дано не по Синеву, а по Европе. (обе системы не соответствуют действительности). Изменяю правильное название на неправильное и отправляю в каталог.
Пётр! Почему задержка? Это тоже определение Матова А.Ю. По Дальневосточным совкам в стране два спеца. Он один из них. Согласие на авторское определение и место работы от него получено. Можете проверить
Крупный масштаб не всегда (в зависимости от темы) бывает лучше. Редакторы конечно надо использовать, но не сплошь и рядом. Масштабирование искажает детали. А ведь природные объекты должны и смотреться как подобает, что частенько трудновато. По коментам правда есть спецы, только оптимальных результатов не видно. Не всё так просто.
Александр! Категорий в неидентифицированных до вида должно быть три. Неопределенные вообще (в куче как сейчас), определенные до семейства (смотрятся при просмотре семейства) и определенные до рода (видны при просмотре рода). При этом в списке семейств рядом с числом имеющихся в базе/каталоге видов указывается кол-во неопределенных фотографий, отнесенных к каждому семейству. Аналогично - при просмотре списка родов. Мне, все же, кажется, что это как-то позволит структурировать нарастающую гору неопределенных фот и облегчит определение. Может стоит сделать и так, чтобы нажав \"неопределенные\" пользователь мог увидеть список семейств и родов, в которых имеются неопределенные фотографии и перейти к неопределенным в конкретном семействе/роде.
Может стоит сообщения об установленных бабочках убирать (а то уже 32 страницы - что будет дальше)Пусть остаются только те, с которыми надо работать
Есть необходимость номерарацию страниц разместить и внизу, а то при просмотре до конца страницы для перехода на новую приходится возвращаться в самый верх
Вы все тут такие сурЪёзные… а в жизни … должен быть "прикол" иначе скучно ёёёёёёёё ;))
Как пример, сейчас в админке лежит фотография Coleophoridae, определенная автором как Incurvariidae. Сейчас есть три категории: определенные, определение сомнительно, и не определенные. Тогда надо вводить: определенные до семейства и определенные до рода. Надо это? Или смотреть хвосты во всех семействах в поисках недоопределенных :).
Александр! Ну почему такое проходит на том же Плантариуме? Естественно, никакой гарантии нет, но для этого существуют грамотные участники сайта, которые просматривают выложенное и правят ошибки, причем без участия Админа!
Не согласен. Если вид не определен, то в неопределенные и как коментарий предпологаемый род или семейство. Так как нет ни какой горантии что и они определены верно.
Да! А при загрузке определенных лишь до рода или семейства надо, соответственно, иметь авторам возможность, используя тот же автоподбор, загрузить вид только к роду или семейству!
Касаемо фотографий, определенных до рода или только семейства. Виталий имел в виду, что было бы много лучше, если бы такие снимки сразу загружались соответственно к роду или семейству. Лучше, в первую очередь тем, что специалист (или считающий себя таковым :) ) по определенной группе не перелопачивал кучу превъюшек (солянку сборную) из неопределенных ВООБЩЕ фот, а открыл бы страничку рода и увидел там снимки, на которых насекомое до вида не идентифицировано, но отнесено автором или модераторами к данному роду. Аналогично - семейство. ИМХО сильно упростит и ускорит идентификацию. Ну не у всех есть время (да и желание) пересматривать несколько сотен разных неопределенных снимков, а десяток в отдельном роде много проще просмотреть.
Согласен, моя ошибка
Роман, ну вот что это за страсть народ подцеплять, а? ;--))
Борис, никаких противоречий с твоими словами у меня нет. Просто можно оставлять некоторые вопросы на усмотрение авторов снимков (ты прав, обычно так и делается), а можно не оставлять. Большинство фотографий, загружаемых на этот сайт, попадают сюда в таком виде, как будто автор или не в курсе существования каких-нибудь Levels-ов и Crop-ов, или пока не очень хорошо представляет, в какую сторону снимки стоит менять, или просто поленился это сделать. Да, зачастую в этом нет ничего глобально страшного, ибо вид определяется, а фотографии не бесконечно уродливые, а просто недоделанные. Но у меня есть желание, чтобы фоты на сайте по возможности были приличные. Не шедеврами, но приличными настолько, насколько это возможно, учитывая качество оригиналов и количество снимков для обработки. Поэтому сейчас я редактирую все фотографии перед их публикацией на сайте, хотя для некоторых (процентов 5 или около того) я только меняю размеры и накладываю копирайты, ибо в общем согласен с вариантом автора.Резюме №1: предварительное редактирование большинства фотографий нужно, чтобы они были более-менее приличными.При всем при этом есть авторы, которые А) грузят снимки, с технической (а иногда и художественной) точки зрения уровнем выше, чем в среднем по больнице и Б) не хотят постороннего вмешательства в их работы. Я такое вполне могу понять, поэтому и родилась мысль сделать возможность для таких людей грузить снимки, которые я менять не буду, а буду сразу одобрять к публикации или не одобрять. Заодно увеличится и скорость публикации новых фотографий, а авторы сами могут заниматься простановкой копирайтов и размеров согласно требованиям сайта. Но! В случае, когда кроме совсем мелких превьюх есть два размера фотографий (повторяю, не суть важно, какие у них ограничения по пикселям, главное — их все равно два варианта), такая система не работает, ибо вариант, когда чел грузит, допустим, 1024, а прога на сайте автоматом сжимает до 320 не проходит, ибо А) РНР жмет по соотношению размер/качество заметно хуже нормальной проги и Б) Единственный нормальный копирайт, который можно считать универсальным — с полупрозрачностью и полупрозрачной же тенью. Когда я смотрел возможность проставления такого через РНР, я его не обнаружил. Возможно, с тех пор что-нибудь изменилось, и теперь оно вполне себе проставляется. Также возможно, что РНР теперь умеет нормально жать в Жпег. Если ты в курсе таких улучшений — сообщай, будем смотреть на конкретных примерах.Резюме №2: Авторы имеют право на то, чтобы загружаемые ими снимки дополнительно не редактировались (обрезка, цвет и т.п.), но пока до конца не определился, как эту возможность заделать с учетом двух размеров фот.Касаемо копирайтов как таковых (автор снимка плюс адрес сайта) — эта тема вообще не обсуждается, потому как эти условия были проставлены для авторов в самом начале и, соответственно, горы загруженных фот грузились именно с этим условием (неважно настаивал на нем автор или нет), а адрес сайта необходим, т.к. фоты расходятся в товарных количествах по другим сайтам (пусть хоть будет ясно, откуда взяты), в т.ч. и по копиям (в таком случае легче доказать первоисточник).Резюме №3: Копирайт нужен, и не тогда, когда этого хочет автор снимка, а всегда и в одном и том же формате.И да, Борис, на данный момент я все фотографии перед публикацией прогоняю через 3 программы, в т.ч. ручную редактуру в Фотошопе.Виталий, никаких мучений нет, замечания — это хорошо, и они всегда приветствуются, особенно конкретика. Плохо — это отсуствтие обратной связи. Насчет иконок/превью проблем нет — Вы и на этом сайте их видите сразу после загрузки своих снимков, к примеру. Проблема есть в том, что крупные фоты идут не в одном размере, а в двух (см. выше). Касаемо фотографий, определенных до рода или другого надвидового таксона — да, Вы правы, надо будет сделать этот вариант более наглядным, а сейчас род нужно указывать или в примечании или в уточнении к определению (разные поля), при этом фото грузить как не определенное. Т.е. проблемы как таковой тоже нет: не знаешь — грузишь в не определенных без комментов, знаешь — в определенных (с автоподстановками видов), знаешь неточно — указываешь надвидовой таксон в одном из полей. По поводу редактуры информации — сейчас она есть для неопубликованных снимков, обязательно сделаю и для опубликованных (за исключением видовой принадлежности, потому что после публикации этот вопрос не должен находиться в прямом ведении автора снимка).Уф. Вроде все откомментил. У кого какие мысли — велкам, Борис, уточняй по поводу РНР, может, я совсем отстал от жизни.
Я уже своими замечаниями, наверное, замучил.
Выставляю свои фото еще на двух сайтах: macroid.ru и plantarium.ru - они в чем-то похожи. Может стоит сделать что-то аналогичное. Там выставляется большое фото (ограниченное по размерам) и из него создаются иконки нужного размера. На обоих сайтах хорошая идентификация и удобная система размещения.
Вчера я, например, мучался с размещением молей, которые определены до рода. На plantarium такой проблемы нет: не знаешь - помещаешь в раздел неопознанных, знаешь род - в раздел неопределенных, знаешь точно - в определенные (поиск по латинским и русским названиям). Почти аналогично и на макроиде. И дана авторам возможность коррекции внесенной информации (той, что в базе).
Даже не знаю что посоветовать :-(
... а на Goldia pacifica похожа :) или нет?
Ну обычно делают превьюшки (какие надо) - это понятно. Средний размер - некое ограничение по размеру для комфортного просмотра на странице (обычно в пределах 800...1200). И если загружено большее фото - просмотр оригинала (если автор решил такой размер показать - то почему бы не дать возможность его посмотреть).
Т.е. хранятся превьюшки разных размеров (в предельном случае один), средний размер и оригинал - если фото превышает средний размер, либо просто оригинал (который меньше среднего размера).
По копирайтам - на мой взгляд фича не особо востребованная. Если автор сильно этого хочет он обычно ставит, хотя не знаю - может тут кто-то и настаивал. Судя по макроиду/макроклубу/molbiol с десятками тысяч фотографий - автоматическим \"копирайтением\" никто особо не озабочен, во всяком случае я не помню каких-то бурных дискуссий на эту тему... Если автор сильно этого хочет - он обычно сам подписывает оригинал и у него как правило в технологию подготовки фото это заложено уже.
Насчет паршивого сжимания и не очень хороших надписей в PHP - о чем речь конкретно? Это через GDI насколько я понимаю. Степень сжатия для jpg там указывается. Применял не раз - вроде особых проблем не встречал. Есть даже функции наложения прозрачного слоя, alpha-смешение типа из png, можно водяные знаки накладывать... Ты хочешь сказать, что ты все фотографии руками прогоняешь через какие-то программы прежде чем они на сайт попадают??? Дак так никто не делает и что будет когда у тебя вдохновение пропадет...
Борис, авторские фотографии нужно пережимать, потому что в большинстве случаев они требуют обработки, а там, где не требуют, нужно вешать копирайты на двух размерах — среднем и большом, а уменьшать с большого на средний и автоматически ставить копирайт средствами РНР желания нет, т.к. сжимает он паршиво, а надписи ставит тоже не сильно хорошо.Большинство галерей лепится для фотографов. А этот сайт — не фотографический. Неужто по качеству фот не заметно? Автор может много чего решить, он может решить, что фота в 2000 пикселей — это хорошо. А при использовании на этом сайте — 2000 пикселей хорошо для оригинала, потому что в 90% случаев загружаемые фоты нуждаются в кропе, но не для конечного фото для просмотра. Именно размер 320 взялся оттуда, что в начале работы сайта многие тематические ресурсы публиковали фоты примерно в таком размере и не соглашались выдавать большие для перепубликации, в то же время на 320 в большинстве случаев видно столько же действительно важного, сколько на 2000. При этом я согласен, что большие фоты тоже нужны, потому, собственно, сейчас и обкатываю систему их публикации с вашей помощью.Евгений, дело не в том, оставлять ли на страницах 320 или делать 600. Дело в том, что все равно будет два основных размера — средний и большой, и из большого нельзя будет автоматом сделать средний (см. выше). И это есть проблема. И как решить — не знам. Ибо не грузить же фоты в двух размерах? Наверное, придется мне все равно пережимать еще раз, только не меняя ничего, кроме копирайта и размера что-ли... Многие фоты, само собой, есть и в большом размере, сейчас загрузил только часть для эксперимента, чтобы определиться уже точно, в каком размере что лепить, и тогда уже загружать все, что есть. З.Ы. А от размера 320 полностью все равно не уйти, ибо иллюстрации к описаниям в бОльшем размере явно нехороши.Виталий, я как раз пытаюсь строить сайт, чтобы он был удобен. Если Вы видите какие-либо недочеты в этой сфере — прошу указать конкретные варианты, что неудобного сейчас?
Виталий, да нету ее. Я не к тому, что народ не пользует, а к тому, что народ не ждет и грузит дальше.
Раньше размер фото ограничивали для экономии памяти. Сейчас вроде такой необходимости нет. Может стоит строить сайт так, чтобы он был удобен пользователям? и с минимальными (физическими и временными) затратами на его ведение?
Петр! А где она лежит? я так, сходу, не смог ее найти. Я, конечно, чайник, но могут быть еще такие - может стоит сделать это как-то \"навиду\", чтобы без лишних движений?
Петр! ИМХО оптимально загружать авторам большие фото, установив определенные ограничения на размер в пикселях и \"вес\" и оставлять их в оригинале для просмотра по клику, а на страничке можно оставлять и как было в предыдущем пробном варианте, т.е. 600 пикс. Размер 320 годится для превью, все же и не более, хотя тут и ухитрялись даже определять по таким снимкам :)
Ну и такой вопрос: а фотографии, которые авторами грузились ранее с размерами хотя-бы 700-800 пикс, созранились у тебя в базе? Или только 320?
И откуда вообще взялась идея с микроскопическими фотками - кто-то настаивал? Вроде как большинство галерей хранит оригиналы, как автор решил - так и показывается.
Мало понимаю зачем вообще сжимать/пережимать авторские фотографии.
Нет, толко эта. Виталий много фоток этого вида загружал, одно фото перепутал.
Все бы хорошо, но т.к. кроме превью на сайте теперь используются два размера фот, не знаю, как сваять систему загрузки готовых фот. Просто масштабировать большие в меньшие не получится — слетит копирайт, а заставлять грузить два типа фот — тоже неправильно. Может, тогда желающим нередактированных фотографий загружать крупняк без копирайтов, а мне только масштабировать и копирайты вклеивать? Сжатие сейчас вроде как вполне приличное пошло... А Виталий, вно, смотрю, вообще ничего не дожидается, а продолжает грузить фоты для редактирования...
Что скажите, фотографы?
Соседние фоты тоже?
ладно, пусть будет 1024х768, не принципиально ))
ладно, пусть будет 1024х768, не принципиально ))
Зачем доводить до 1200? Что там появится такого нового? И что должны делать 20% людей, у которых экраны 1024? И откуда возьмутся фоты по 1200, ненуждающиеся в обрезке?
1. Чем?
2. В смысле? А чем она сейчас не соответствует?
3. Я же написал — максимум 1024х768.
Да, так стало гораздо лучше! Максимальный размер можно довести до 1200 по длинной стороне, как уже сказали выше.
поправочка - это не сильвина, а Korscheltellus lupulinus
Посмотрел:
1. лучше, если картинки по 600 пикселей
2. Большая картинка должна соответствовать размеру выставленного фото. Все-таки при сжатии потери качества довольно ощутимые
3. Для выставляемых фото можно установить предельны размеры. Допустим 1200 на 900 (большие едва-ли уместятся на экране). Вес файла тоже можно ограничить (допустим 800 Кб)
Итак. Картинки 600 пикселей больше не показываются. Показываются 320. В том случае, если в наличии имется фота большего размера, мелкая фота становится кликабельна, а под ней появляется надпись «Нажмите на фотографии для увеличения». Стало быть, нажимаем, оно увеличивается. При этом можно фотографии можно листать (если другие фоты этого вида есть только мелкие, будут показываться мелкие). Большая фота — ограничение в 1027х768 пикселей (впрочем, многие фотографии меньше даже в оригинале, но все равно больше, чем 320). Кроме того, жму теперь другой программой, фоты получаются лучше по соотношению размер/качество. Смотрите, комментируйте, жду отзывов.
Сейчас переделываю все полностью. Как будет готово — отпишусь.
Петр! Теперешний вариант \"катит\", т.к. однозначно лучше того, что было и пока есть. Но неужели невозможно сделать так, чтобы к фото были подвязаны полноразмерные снимки там, где они есть ( просмотр полноразмерного по щелчку, по кнопке ...)? Я последнее время меньше 800 по большой и не шлю сюда.Смотрел полноразмерные К.Краевского - это же совсем другое дело!
Не ДВО РАНОп, А ДВО РАН
Если нужен полноразмер, тогда теперешний вариант не катит. А готовое фото не спасает, т.к. там копирайт нужен, а фото нужны двух размеров (кроме превью).
Мда. Похоже, система загрузки фото без редактирования с моей стороны никому не нужна...
Так что, переносим к Epatolmis caesarea? З.Ы. ИМХО — это IMHO, что приблизительно переводится как «по моему скромному мнению».
Разобрался
Это не моё название и тем более не Чистякова. В моём альбоме нет ни одного файла с таким названием. Так, что это либо глюк вашей компьютерной системы, либо человеческий , как принято теперь говорить фактор.
Чтобы избежать артефактов в процессе обработки уже на сайте можно рекомендовать авторам выкладывать готовое, т.е. 600 пикс. по большой и тогда программно жмутся только превью, что не существенно. Но тут тоже не есть хорошо ... Когда доживем до того, что можно будет и посмотреть (при желании) 1100 пикс. как на Плантариуме (тоже начинали с 600 по большой), фото, выложенные до того меньшего размера, будут проигрывать. Т.ч. пусть пока будет так, но в рекомендациях по выкладке фото просить (ежели возможно) не менее 1100 по ширине и 800 по высоте. Чтобы с запасом на будущее было.
Уже можно определять - детализация намного лучше.
А будет возможность как-то выходить на полноразмерные фото, представленные авторами?
Выставил 25 фото - как перейти на следующую страницу?
Пардон, похоже это мой глюк при загрузке. Зашёл в свою папку, для проверки . Там другое название Epatolmis caesarea
По поводу глюка. Эту гусеницу Чистяков смотрел при мне. В беседе он называл её медведицей. Латинское название тоже его.Во время беседы присутствовал ещё один энтомолог.А так как я не энтомолог (а в ихней среде бывают похоже разногласия), то информацию об авторском определении я ввёл внутрь файла. Это, чтоб не запутаться в авторских определениях. Это кстати не единственный файл, где мнения специалистов расходятся. Кстати о птичках. Евгений,-расшифруйте если не сложно , что такое ИМХО
Хм. Экшенов нет, а пакет кой-какой имеется. Щас посмотрим, может, и есть на свете щастье...
Жму FastStone\'ом, потому как там удобный пакетный режим. Фотошоп жмет куда лучше по соотношению размер/качество, но у меня его обрезанная версия, где нет пакетного режима и экшенов...
ЗЫ: В _любом_ случае, более крупный масштаб однозначно лучше. Раньше и признаки-то некоторые не всегда разглядеть можно было.
ИМХО, очень заметны артефакты jpeg-а. Такими ли они были в оригинале? Чем обрабатываются (кадрируются/масштабируются) фотографии?
UP: система изменена, теперь фоты выводятся в размере 320, а щелкнув на них можно увидеть более крупные варианты (если они есть на сайте) — подробнее см. ниже в комментах к этой теме.
Опубликованы первые 560 фотографий размером не 320, как ранее, а 600 пикселей по большей стороне. Народ, особенно кто предлагал публиковать крупные фоты, прошу высказываться, все ли устраивает, лепим ли и остальные фоты в таком духе и т.п. Смотреть можно на примере последних фотографий Виталия Гуменюка: http://lepidoptera.ru/gallery/?prec=all&fem=0&people=68&perpage=50&order=dt
Семейство совки, дальше только по аналогии - если фотографировали в єто время в других ракурсах, то можно и до вида. а так ...
Народ, гляньте картинку http://lepidoptera.ru/mn.jpg
Снято в Узбекистане на верблюжьей колючке. До какого уровня таксона можно определить?
Рад, что определил точно
Рад, что определил точно
Рад, что определил точно
Перенес. Кроме того, исправил подобные глюки еще у пары десятков родов. Причину глюков устранил. Или одну из причин.
Согласен
Согласен
Согласен
Согласен
Согласен
Перенес фоту и активировал вид.
Согласен
Переношу.
Перенесено к Z. loti.
Перенесено к Z. loti.
Информация для загружающих фото: ранее в случае, если вы загрузили много фотографий, соответствующий раздел Личного Кабинета, отвечающий за редактирование данных для них, мог подтормаживать. Теперь там выборка автоматически бьется на страницы по 25 снимков, соответственно, никаких торможений больше быть не должно. Но теперь не забывайте эти самые страницы перелистывать...
Согласен
Согласен
Согласен
Наверное, так и есть
Согласен
Вероятно, Z. loti.
Моя ошибка, снято: Воронежская область, Павловский район, окрестности села Петровка, Шипов лес
Мне трудно сказать, но, наверное, определено правильно
Петр, перенеси добавленные роды (с видами и фото) в сем-ве Riodinidae из базы в каталог!
К первой группе пользователей присоединяется Святослав Князев.
К огороду допущен Святослав Князев. Стандартный вариант расширенных прав на редактирование и просмотр.
Евгений, Дмитрий, если согласны, займитесь видом...
Ага, перенес.
Если у кого-то возникнут проблемы с загрузкой новых тем/сообщений — напишите мне на почту.
http://lepidoptera.ru/2008.djvu
Повесьте, пожалуйста, кто-нибудь еще раз Каталог чешуекрылых Синева в дежавю!!!
Петр! Перенеси по определению Дмитрия!
подвид imperatrix de Nicéville, 1899
подвид Graphium sarpedon luctatius Fruhstorfer, 1907
это Parides erithalion erlaces, самец
Sphacelodes vulneraria
http://www.learnaboutbutterflies.com/Andes%20-%20Sphacelodes%20vulneraria.htm
Какой-то глюк. Ю.А.Чистяков вряд ли мог так определить. ИМХО, на снимке какая-то медведица. (Кстати, A. statices в Приморье не обитает.)
Вероятно, Z. loti.
Каким образом два снимка сделаны 18-06-2008, Воронежская область, Павловский район, окрестности села Петровка, Шипов лес - и 18-06-2008, Владимирская область, лесничество Красный маяк? Что верно? Вероятно, на снимках одна и та же гусеница.
Не minos. Вероятно, Z. loti.
Не minos. Вероятно, Z. loti.
Не trifolii. ?Z. viciae.
Не trifolii. ?Z. viciae.
По Синеву-Ефетову, trifolii в России нет. Это, вероятно, Z. lonicerae.
По Синеву-Ефетову, trifolii в России нет. Это, вероятно, Z. lonicerae.
Это Acronicta megacephala
Предатор.
От Юрия Семейкина и Николая Владимирова, Евгения Комарова и Дмитрия Пожогина, Виталия Гуменюка и Игоря Сахно.
Ушло к ino.
Ушло к ino.
ИМХО, это тоже B. ino.
Что-то мне собственное определение перестало нравиться... :) Sorry... Скорее B. ino.
Фотография перенесена.
Она. Zanclognatha fumosa (Butler, 1879)
Перенесено к Caligula boisduvalii.
Перенес.
Здравствуйте! Третью стадию этой гусеницы вы определили как #6372: Caligula boisduvalii . А почему вот эта начальная и последующая вторая у вас числится в неопределённых? Ведь это одна и тажа гусеница
Господа модераторы, если согласны, заведите/утвердите новый вид.
Перенесено от Melitaea cinxia к Melitaea athalia.
Перенесено.
Перенесено от Brenthis ino к Boloria dia.
Перенесено от Argynnis niobe к Argynnis adippe.
Перенесено от Argynnis niobe к Brenthis daphne.
Переношу к Brenthis ino.
Переношу к Nymphalis xanthomelas.
Перенес.
Перенес к однорядному.
Перенес к A. ilia.
Перенес к A. ilia.
Перенесено к U. michaelis.
Ушло в определенные.
Еще точнее Crambidae Spilomelinae. :))
Ага, Виталий, в широком смысле слова, только скорее уж Crambidae :) :)
Исправил.
Erebia ligea Linnaeus, 1758
Огневка
Петр! Вид Ussuriana michaelis (Oberthür, 1880) не связан с родом Ussuriana, хотя страничка с описанием и фото вида есть!
Поддерживаю!
Спасибо, учту и постараюсь сделать так, чтобы мои фото требовали минимального вмешательства :-)))
A. ilia
A. ilia
L. reducta
IMHO N. xanthomelas.
IMHO N. xanthomelas. Точно не аглая - она не может быть на иве.
IMHO B. ino
B. daphne
M. athalia
B. dia
B. dia
A. adippe
Zanclognatha fumosa. Определил к.б.н. Матов А.Ю. Зоологический институт РАН.
Безумству храбрых...
Петр! Ухитрился RAW загрузить ;) Бывает ...
В галерейном разделе еще одно пополнение.
Замечания, конечно, есть. Как раз сейчас редактирую Ваши фото. Уже изучил повадки многих фотографов :--) У Вас часто такие варианты: расположение объекта по центру, без запаса пространства со стороны головы (соответственно, режу сзади/снизу), недоработан контраст (гистограмму смотрите?), недоубит зеленый (он часто на листве лезет слишком ядовитым/перенасыщенным, для фото, где основное все же бабочка — эт не есть хорошо). Примерно так.
Но я имел ввиду не только подобную редактуру, но и подгон под размеры фот на сайте, проставление копирайтов (ессно, все это делается автоматически для всех фотографий сразу, но все-таки будут лишние заботы).
Петр, вообще-то я снимки готовлю: кадрирую, корректирую цвет (чтобы был близко к натуральному). Или есть замечания?
А у кого-то есть куча инфы по этим странам?
Молдавию и Беларусь не забудь
Скорость преждней не останется — в частности для этого и содается новый вариант, чтобы был выбор. Но если выбираете новый вариант, прибавится подготовительной работы, чтобы подогнать фоты под требования сайта...
Пока ставлю как неточное определение.
Перенес к I. vitrea.
Перенес.
Перенесено в определенные.
Перенесено.
Переношу.
Еще по поводу стран. Александр Жаков прислал обновленную версию чеклиста, там сейчас еще уточняю у него некоторые обозначения, но похоже, что география там куда более актуальная, чем в той версии, что на сайте. В общем, возможно, сначала экспортну данные оттуда (кстати, и по системе тоже, наверное, стоит обновить глобально инфу), а потом уже выложу редактирование, чтобы зря вручную не перепахивать то, что, похоже, получится сделать автоматически.
Вот реально ручками пощупаем, как оно будет, тогда и определим, насколько нормально :)
Я и поставил под вопросом, но из гайанских только она подходит - вполне вероятно, что темные пятна варьируют по размеру - других существенных отличий, помимо некоторой редукции рисунка не нашел.
По редактированию стран: можно будет выбирать из того списка, что есть сейчас, а еще добавлю Россию и Украину. Т.е. по первому времени удет пересечение СССР и РФ, а потом, когда РФ в нормлаьном количестве наберется, можно будет оставить только ее. Нормально?
Мое мнение это не sobrina, в этом роду много подобных видов, думаю нужно попробовать еще покопать
? Lophocampa sobrina (Stretch, 1872)
Limacodidae, Sibine sp. Может быть и stimulea Clemens 1860 - их там много, а фото не находятся!
Trichromia androconiata Rothschild, 1909.
Trichromia androconiata Rothschild, 1909.
Epimolis incarnata (Hampson, 1901), самка
Idalus vitrea (Cramer, 1780)
Мне важнее скорость публикации. Если она останется прежней, то до 15 апреля я смогу выставить только пару семейств (фотографий представителей которых у меня немного). За совок я боюсь даже браться: у меня более 8.000 фотографий, после моего отбора (на это может уйти неделя каждодневного труда) останется более 500 (еще неделя на высталение).
Дмитрий, большое спасибо за защиту! Сайт сегодня и посмотрю. Ну а насчет копирования- это я согласна. кстати, по дневным там не только с Ландмана содрали;) Это им конечно большо-о-ой \"-\"!
Перенесено к M. clarissa.
Ok, спасиб.
Исправился!
Miresa clarissa (Stoll, 1790).
Виталий, новый вариант влияет только на внешний вид и скорость публикации фотографий. Редактирование для обоих вариантов одно и то же. Сейчас — только перед публикацией, в дальнейшем сделаю, чтобы можно было редактировать и после (но не принадлежность к виду).
З.Ы. Автоматической публикации снимков не будет и в новом варианте. Просто я их редактировать никак не буду, а буду сразу утверждать для публикации либо отбраковывать.
Евгений, почему здесь http://lepidoptera.ru/species/paracossulus-thrips/ и здесь http://lepidoptera.ru/species/paracossulus-thrips/ нет коммента о переносе? Просил же ведь делать...
Новых снимков сегодня в галерее немного — 55 штук, зато сразу от восьми авторов — Андрея Пономарева, Дмитрия Пожогина, Константина Краевского, Святослава Князева, Юрия Семейкина, Романа Романова, Евгения Ажипы и Игоря Сахно.
Для живущих в ЕЧР- самый лучший сайт http://sungaya.narod.ru/rhop/index.htm. И определитель есть и косяков нет.
12 лет уже не младенец! Для меня на www.danaida.ru ничего интересного нет. Никакого определителя я не нашел. Куча ошибок. По дневным- полное копирование книги Вейбрена Ландмана. И фото все оттуда. Для начинающих любителей смотреть картинки- может быть и интересный. Грустно.
Cлышь, Дмитрий... Устами младенца. А ты все система, система...
Ну-у-у... Во первых: я ещё не профессионал. Во вторых: мне только 12, а в третьих: это самый лучший из найденых мною сайтов; остальные - полное \"БЕ-Е-Е\". И в четвёртых: я потому на этот форум и залезла- что-бы ОПЫТА НАБИРАТЬСЯ...
Переношу.
Переношу.
Ага, удалил.
Я думаю, что это может быть Cerura felina или Cerura vinula. Есть сомнения.
Даже не на любителя сайт. Понадергано картинок из разных источников и все. Нет системы.
Это на любителя...:(
Хорошо, буду ждать, так как мне грузить по-старому накладно - там уже много лежит, а при выявлении ошибок много времени уходит на коррекцию загруженного. Кстати, как в новом варианте можно будет исправлять ошибки (напрмер, когда вместо гусеницы указано имаго)
Петр! Поправь мой брак - в сем-ве Limacodidae убери добавленный мной \"род\" stimulea Clemens, 1860 - видовое нечаянно в семейство вместо рода!
Limacodidae, Sibine ?stimulea Clemens 1860 или близкий вид.
Итак, кому интересен вариант загрузки уже готовых снимков (подробонее — http://lepidoptera.ru/community/5047/) — делаем паузу и не загружаем новые фоты примерно до 1—5 апреля. За это время я доопубликую то, что загружено уже сейчас и доделаю систему для загрузки готовых к публикации фотографий (как будет готово, вывешу дополнительную новость). Те, кто хотят грузить по-старому, могут продолжать грузить по-старому уже сейчас, ничего не дожидаясь.
Oxydia sp. (Geometridae, Ennominae).
Oxydia sp. (Geometridae, Ennominae). Дмитрий не зря был "не уверен" ;)
Oxydia sp. (Geometridae, Ennominae).
Верно. Siga liris (Cramer 1775), Crambidae. http://www.boldsystems.org/views/taxbrowser.php?taxid=349881
Ангелочек №13, сайт, конечно, никакой.
А орать, кстати, не нужно. Тут слабослышащих нет.
Siga liris ?
http://www.learnaboutbutterflies.com/Andes%20thumbs%20-%20moths%202.htm
Siga liris ?
http://www.learnaboutbutterflies.com/Andes%20thumbs%20-%20moths%202.htm
Да, я с Гуменюком связывался, там у него много опечаток было, наверное, действительно попытки исправить через личный кабинет приводят к возврату фотографий в админку, в тальнейшем, он будет просто копироть названия из каталога. :)
Александр, если это фото одного и того же автора, возможно, он потом правит данные из ЛК или грузит дубли. Можешь с ним связаться? Или мне скажи, что за фото и автор...
Дмитрий, я ему отпишусь...
Петр, уже в четвертый раз фото возвращается в админку, это прикол такой? или их должны удалять разные люди? Не хочется соревноваться с Сизифом. :-)
Виталий в чем-то прав. Я уже приводил Плантариум в качестве примера для подражания. Там это крайне удобно реализовано (в т.ч. загрузка, при которой пользователь загружает сразу фото к виду - если знает, а уже потом высказываются мнения, ежели есть несогласные. В итоге фото либо \"висит\" в определенных до рода, либо перемещается к соответствующему. Причем все эти процедуры осуществляют зарегистрированные пользователи (даже не модеры). Не предлагаю кальку, но многое стоит взять оттуда.
Я всех своих перепроверил. Все Colobura dirce к сожалению.
Такс! У меня тоже есть название одного очень хорошего лепидоптерологического сайта. ВО: www.danaida.ru Cайт классный! ОТВЕЧАЮ!!!!!!!!! Там есть куча семейств!!! В общем хороший определитель,а для новичков- самое то!!!
Оно должно лежать на поверхности и в него надо попадать с главной страницы :-))) ИМХО
Хм, так есть же определенные не точно в галерее. Иль это не оно?
Если не сделать самостоятельного доступа, то скоро все станет (известность сайта растет, значит и количество выставляемых фото тоже вырастет), уже создался затык. Растягивание сроков опубликования фото снижает интерес. Хорошо этот процесс налажен на сайте растительности http://www.plantarium.ru/ - может есть смысл что-то и перенять.
Большие фото обязательно нужны - маленькие сильно затрудняют процесс определения, если в таком возникает необходимость.
Не надо корректировать авторов - пусть несут полную ответственность за качество представляемых изображений.
Админы должны иметь право на удаление фотографий не соответствующих требованиям сайта.
Обязательно должен быть раздел не полностью определенных объектов - чтобы облегчить доступ пользователям, желающим приложить свои знания (чтобы не заставлять их лазить по всему массиву)
Мне, например, не нужно. Куда важнее доделать возможность просмотра больших фотографий (ИМХО).
Петя! Святослава Князева в модераторы не желаешь пригласить???
Понял.
Еще раз обращаю внимание: старый режим загрузки в любом случае останется, вопрос только в том, дополнять ли его новым.
Хочу вынести на обсуждение следующую тему, касающуюся все, кто загружает на сайт фотографии. На данный момент, напоминаю, алгоритм следующий: фотограф загружает фоты по одной или через архив, при необходимости редактирует данные о них, затем я обрабатываю каждое фото (обрезка, цвет и пр.), добавляю копирай вида (с) FirstName LastName, Lepidoptera.ru и публикую получившиеся снимки. Перед обработкой некоторые фотографии отбраковываю еще. У данного алгоритма есть два существенных недостатка: 1 — я регулярно задерживаю публикацию снимков, некоторые могут дожидаться по неделе и больше, пока я до них доберусь. Тупо не успеваю из-за объемов. 2 — если фотографу важно сохранить снимок в том виде, какой он считает нужным (та же обрезка, цвет), ему это не удастся, потому как я по всем фотам прохожусь, а мнения наши с фотографом насчет того, что хорошо, что плохо, могут не совпадать.
Отсюда рождается идея: сделать в качестве опции (именно опции, а не обязательства) для желающих (в первую очередь для увлеченных фотографов, загружающих много снимков) возможность грузить снимки сразу нужных размеров нужным образом обработанные и подписанные на сайт, после чего я обязуюсь не влиять на их художественную составляющую, а только утверждать или не утверждать к публикации. Т.е. фотограф грузит не как сейчас снимки произвольного качества/размера, а готовые фоты со всем цветами/тонами/резкостями и обрезками в размере 320 пикселей по бОльшей стороне (для иллюстраций) и крупную версию для галереи (того гляди доделаю таки пока больших фот).
Вопрос ко всем: нужно вам это или нет?
З.Ы. Ежели что, сейчас в таком виде фоты грузить пока не нужно. Если договоримся, что такую штуку делаем, там будет специальная подсистема для интеграции таких снимков с сайтом.
Александр, что такое админка, и как плохо туда попадать со стороны неведомо :--)
Виталий, здесь речь идет о еще неопубликованных фотографиях — там только руками можно проверить, ошибка ли это при загрузке или, допустим, вида в базе попросту нет...
Перенес к N. andetria.
Петр, почему возвращаются в админку фото Гуменюка, некоторые уже два раза исправлял?
Кстати, было бы здорово, если бы об ошибочных определениях шли сообщения на эл.почту.
С сегодняшнего дня все, что выставляю - проверяю. Спасибо.
Просьба к Гуменюку Виталию, проверять названия бабочек по базе, а то из-зи ошибок они в большом количестве в Админку попадают.
Понял, ситуация похожа на таковую у Святослава, только в упор непонятно, почему сначала все было Ок, а теперь — нет. Если кто еще архивы будет грузить — сообщите, нормально грузятся или тоже глючить стали...
Загрузилось то оно нормально - на сайт ушло, сайт их принял, но, как я понимаю, не отработал скрипт, который должен разархивировать zip файлы. И вместо файлов с фото я вижу файлы архивов :)
Ждемс!
А вот это уже сверхъинтересно. Раньше все нормально загружалось, а теперь нет?
Евгений, Петр Храмов, 20:28 15.03.2011.
Ну значит делай редактирование!
Что-то не так с загрузкой архивов. Загрузил - хочу просмотреть, а там вместо набора снимков сами архивы :)
По вопросу проще или нет — заранее спрашивал, кто за, кто против. По поводу кастрации — принцип данных на сайте: если указано, значит, есть, но если не указано — не значит, что нет. Я бы рад сделать, чтобы не_указание места/времени и т.д. означало отсутствие вида там-то или тогда-то. Но для такого объема видов это нереально.
Петр! Я в служебную отвечаю по поводу того, что распространение, показываемое на страничке вида бралось из европейского чек-листа ( к комментам про orbitulus).
Ведь даже я сразу (б.м. информированный о ситуации) не включился про европейский чеклист! А ведь просто зашедший \"чайник\" примет за чистую монету, а знающий посмеется (сайт-то претендует на охват мировой фауны) ... Это к вопросу о необходимости срочно что-то делать с данными по распространению! Может проще убрать все это, что выведено недавно? Может проще с нуля, чем править СССР и прочие чудеса? Ведь сейчас у видов с евразиатскими, евросибирскими, транспалеарктическими и прочими широкими ареалами на сайте произведена\"кастрация\" их распространения.
я думаю, что такое действо просто крайне необходимо, поскольку Вам с каждым днем будет все сложнее и сложнее справляться с обработкой наплыва фоток! Я бы сказал, что можно ориентироваться на данном этапе на макроид.ру, где это все реализовано и очень удобно работает. так и то наплыв такой, что разгребать никто не успевает ))
Евгений, если б дело было в том, чтобы дать доступ, давно бы уже дал. Там надо систему нагородить для редактирования стран, а это чуть сложнее. Но сигнал понял, все сделаю.
Что характерно, никто не мешает сделать оба варианта на выбор. Если кто-то сможет сделать адекватную разбивку по примитивности — технических проблем никаких нет. Кому удобно — будет по эволюционной задвинутости сортировать, кому неудобно — по алфавиту.
Виталий, а что Вы не залогинивайтесь на сайте для комментов? Эт неправильно, ибо без залогинивания может кто угодно под чьим угодно именем писать. Понимаю, что вероятность не сильно велика, но все же просьба для порядку залогиниваться, хорошо? По поводу тормозов с обработкой фот, тут в диалоге со Святославом возникла идея, как сваять мегасистем, чтобы продвинутые юзвери могли сами все грузить. Так что перспективы перелома ситуации вполне себе имюется! Ну, и само собою, я тож постараюсь быстрее обрабатывать.
Ну я тебе писал, когда еще не было перенесено :)
Петр! Надо срочно делать доступ модерам к редактированию распространения. Там столько всего НЕ ТАК! Т.б. объем редактирования там сумашедший.
Вот, уточнил: обобрано молей разных 123 фото и нимфалид 175
У меня загружено около 200 снимков и еще столько же готово к загрузке. Дело в том, что при таком количестве фотографий практически становится невозможной их коррекция - много уходит времени
У меня загружено около 200 снимков и еще столько же готово к загрузке. Дело в том, что при таком количестве фотографий практически становится невозможной их коррекция - много уходит времени
Виталий, а Вы грузите пока все что есть - все постепенно выложится.
Просто в апреле кончится свободное время и уже не смогу до октября ничего выставить
Виталий! Не Вы один такой :)
Святослав! Я готов согласиться, но аргумент против известен. Так как предполагается, что этим ресурсом пользоваться будут 95% \"чайников\", для которых поиск по алфавиту проще, потому так и сделано. Хотя я, естественно, предпочел бы видеть именно порядок, соответствующий современным представлениям о систематике отряда и тогда сайт будет, с одной стороны, образовывать \"чайников\", а с другой - не будет вызывать нарекания со стороны квалифицированного меньшинства :)
А я обновления жду уже вторую неделю :-)))
В качестве пожелания: считаю, что алфавитный порядок приведения семейств и более низких таксонов совершенно неприемлем, раз уж сайт претендует на серьезный всеохватывающий ресурс. Надо бы расположить всё в порядке родства от примитивных к высокоразвитым группам.
Денис, на каком растении они у Вас питались?
Перенес.
Вообще, да. Географию там или время. А вот привязку к видам — не уверен. Дело в том, что фото идут иллюстрациями, к примеру, и просто так перетащить фоту к другому виду недостаточно — надо еще посмотреть, не используется ли она в качестве иллюстрации и проконтролллировать, чтобы новый вид в системе был адекватен...
trifolii просто рядом с ней была загружена :)
да да, суаза! спасибо!
Кстати, Петр, было бы неплохо сделать возможность редактирования собственных фотографий пользователями! И Вам работы меньше будет и мы оперативнее сможем вносить коррективы.
Святослав, ау. Тоже глюк при загрузке?
Евгений, да перенесено там все давно. И подалиринус оставлен, просто ушел в неактивные...
Мое резюме такое: по современным данным (каталог Синева; определител насекомых Дальнего Востока) в России обитает andetria. В Японии, кстати, она отсутствует (там обитает pryeri, и вообще pryeri - более южный вид). Обитают ли где-либо оба вида симпатрично - не знаю (из общих соображений полагаю, что да). Все, больше мне добавить нечего. :)
Отлично! Это я так, для контроля спросил... :)
Еще эту к Lacanobia suasa перенесите..
Ok, перенес.
Править не нужно, достаточно бросить клич. Перенес.
Петр! Фото http://lepidoptera.ru/gallery/7435/ перенеси к Iphiclides podalirius (Linnaeus, 1758). Вид I. podalirinus (Oberthür, 1890) оставить - такой тоже есть, но фото нет. Я уже опасаюсь сам что-то в таких ситуациях менять, а то будет как с Callophrys/Antigius.
А. Понял. Еще раз: в админке показаны только не_опубликованные фотографии. Соответственно, она всплывет, когда опубликуется...
аманда конечно! уже ночью загружал, не то написал.
да, бабочка поймана и проверена по ген.аппарату. сомнений нет.
конечно podalirius должно быть )) опечатка. где править? не нашел что-то...
Не могу - она уже из админки ушла, а где ее теперь искать ... Она была автором названа по русски Эльцизма Вествуда - я ей выдал латинское (уже имевшееся в базе).
Евгений, ссылку на фоту дай...
Петр! В роде Elcysma есть вид с фото - E. westwoodi - я это фото пару дней назад выводил из \"непривязанных\".
Активировал тучу новых родов, для видов которых есть инфа о странах (сначала только виды активировались).
Петр! Для совсем тупых еще раз попробуй объяснить. Если ты удалил вновь заведенный Callophrys butlerovi Migranov, 1992, то как я должен возвращать (пункт 2) Antigius butleri (Fenton, [1882])? Возвратить правильный Callophrys butlerovi Migranov, 1992 с исправлением ошибки в написании видового названия или тот ошибочный Callophrys butleri Migranov, 1992 - сейчас в роде Callophrys нет ни того ни другого. По пункту 3 предлагается \"Завести новый вид — Antigius butleri с соответствующим автором/годом\". Но он-то уже заведен!!! Извини, но ничего не понял в предложенном алгоритме!
Итак. Сначала то, что сейчас идет как Antigius butleri нужно переименовать в butlerovi и оттащить к роду Callophrys, заменив, соответственно, автора и год. Т.е. на его месте получится Callophrys butlerovi Migranov, 1992 с неправильно привязанной фотографией. После этого можно заводить новый вид Antigius butleri (ибо его уже нет) и переносить фотографию. Не забыть о синонимии еще при этом...
Петр! Для совсем тупых еще раз попробуй объяснить. Если ты удалил вновь заведенный Callophrys butlerovi Migranov, 1992, то как я должен возвращать (пункт 2) Antigius butleri (Fenton, [1882])? Возвратить правильный Callophrys butlerovi Migranov, 1992 с исправлением ошибки в написании видового названия или тот ошибочный Callophrys butleri Migranov, 1992 - сейчас в роде Callophrys нет ни того ни другого. По пункту 3 предлагается \"Завести новый вид — Antigius butleri с соответствующим автором/годом\". Но он-то уже заведен!!! Извини, но ничего не понял в предложенном алгоритме!
Понял. Действия должны быть следующие:
1. Вновь заведенный Callophrys butlerovi я удалил
2. Вид, который сейчас идет под Antigius butleri, нужно вернуть к Callophrys butlerovi вместе с автором/годом
3. Завести новый вид — Antigius butleri с соответствующим автором/годом
4. Подредактировать синонимы там, где это нужно
5. После этого я перенесу фотографию к этому новому виду.
Еще раз: хоть тысячекратно изменили инфу о виде, все равно к нему должен крипиться вид изначальный, а изначальным здесь явно будет Callophrys butlrovi Migranov, 1992 (хоть он и был с ошибкой). Если нужно будет убрать какие-то комменты, сообщайте.
скоро еще добавим ))
Петр Храмов, 0:19 14.03.2011
Петр! История этих чудес такова. На сайте висел вид Callophrys butleri Migranov, 1992 (описан из е.ч. России), тогда как должен был быть Callophrys butlerovi Migranov, 1992. Затем к нему прикрепили фото дальневосточного Antigius butleri (Fenton, [1882]), которого не было в базе/каталоге. Далее по комменту Евгения Каролинского был заведен род Antigius, к которому и перенесена фотография. Далее Анатолий Крупицкий обнаруживает, что автор описания не Мигранов а Фентон. Я исправляю автора и попутно вижу, что распространение для этого вида указано не то. Обнаруживаю сходный по видовому названию таксон голубянок, описанный Миграновым (действительно Callophrys, но butlerovi) из е.ч. России и завожу его правильно в базу (его фото пока у нас нет). В ходе первых правок на страничке Antigius butleri (Fenton, [1882]) появилась синонимия = Callophrys butleri. (что не соответствует действительности, т.к. нигде, кроме нашего сайта, эти виды не синонимизировались и это результат выше описанного \"детектива\"). Вот как-то так все. На данный момент все (кроме синонима и распространения Antigius butleri (Fenton, [1882]) соответствует действительности. Синонимию я убрал, а вот текстовую часть в распространении должен убрать тот, кто имеет к ней доступ. Вместо \"Государства и острова: СССР — Европейская часть\" должен быть Дальний Восток РФ (Приамурье, Приморье), Сев. Китай, Корея, Япония.
Тут наверное просто опечатка в названии вида.
Пару дней назад Яндекс выполнил обещанное, в поиске сейчас хоть и не все страницы сайта, а только 8670, но и это уже сильно лучше того, что было раньше. Теперь полнотекстовый Яндекс-поиск по сайту будет пахать куда более адекватно, а народу стало заходить больше уже сейчас.
Святослав, не тот пункт выбран или как?
Святослав, ждемс коммента...
Перенес.
Ушло к E. viridissima.
Перенесено.
Резюме кто-нить предложит?
Святослав, ау. Какие комменты?
Перенес из неопределенных.
Перенес и активировал.
Переношу пока в неточные. Ждем новых мнений.
Перенесено из неточных.
Ушло к самцу.
Спасибо, переношу.
Еще мнения? В точные/неточные?
Отлично. Перенес и активировал.
Перенес.
Перенес.
Ушло к Caligula boisduvalii.
Перенесено и активировано.
По поводу глупых комментариев — прошу конкретные примеры в студию, о чем речь-то?
Westwoodi убрал. Antheraea обновил.
Я правильно понял, что вид перенесли от Callophrys butlerovi к Antigius butleri ошибочно, и нужно было его оставить как есть, но завести новый вид Antigius butleri? Если все так, тогда вид нужно переименовать обратно в Callophrys butlerovi, а новый вид завести как Antigius butleri. Объяснял уже много раз логику.
Если я все понял верно, сигнализируйте, я удалю вновь заведенный Callophrys butlerovi, и можно будет все переносить. И еще — фота относится к Antigius butleri?
Вот тут много ссылок на интересные лепидоптерологические сайты http://tpittaway.tripod.com/silk/satlinks.htm
Евгений! Дождусь мнения Петра по ситуации с \"Callophrys butleri\", т.к. фиксация перемещений из рода в род в синонимах на сайте - его просьба.
О, я наконец-то понял, что произошло и откуда взялся \"Callophrys butleri\"... ;) Полностью поддерживаю Евгения: все лишнее с сайта убрать. Я бы и \"глупые\" комментарии убрал.
В семействе Saturniidae неверно введен род Antherea! Правильно - Antheraea! Можно посмотреть в Каталоге Синева или вот здесь: http://www.nhm.ac.uk/jdsml/research-curation/research/projects/lepindex/list.dsml?searchPageURL=index.dsml&UserID=&UserName=&index=&recLimit=30&sort=SCIENTIFIC_NAME_on_card&SCIENTIFIC_NAME_on_cardqtype=starts+with&SCIENTIFIC_NAME_on_card=pernyi
Петр, в роде Elcysma убери неправильно введенный вид westwoodi с \"хвостом\". Я ввел его вторично верно, чтобы \"вытащить\" фотографию из \"непривязанных\".
Коллеги! В результате путаницы с Antigius butleri (Fenton, [1882]), который был занесен в начале как Callophrys butleri (перепутали с Callophrys butlerovi Migranov, 1992) образовалась идиотская синонимия: Antigius butleri (Fenton, [1882]) = Callophrys butleri (вид, не существующий и не существовавший в природе). По моему наши ошибки не стоит вот эдак демонстрировать на сайте. Петр хотел, чтобы сохранялась и была видна история перемещений видов. Но тут явная глупость. А теперь он еще и как синоним находится при поиске по роду Callophrys. Я бы этот \"синоним\" \"убил\". Ваше мнение?
Gonodonta pyrgo (Cramer, 1777)
Apatelodes firmiana (Stoll, [1782]) - ИМХО наиболее подходит.
? Citheronia hamifera W.Rothschild,1907 Виды рода очень изменчивы по рисунку :(
Letis occidua (Linnaeus,1758), самец.
Melipotis januaris (Guenée, 1852).
Podalia dimidiata (Herrich-Schäffer,[1856])
Neococytius cluentius (Cramer, [1776])
Mimallo amilia (Cramer, 1780), самец.
Melipotis januaris (Guenée, 1852).
Это про определение Евгения.
Роман, насчет комментариев — почему «не видишь предыдущие»? На этой странице они у Вас вполне должны отображаться. Или речь о чем-то другом?
Перенес.
Переношу.
Ок, перевожу в определенные.
Активировано, хотя, мне кажется, я его и раньше активировал уже...
Петр привет.Как выяснилось это Helcystogramma lineolella.
Петр! Активируй семейство Bombycidae - там все в нем есть, т.е. определенные род/вид с фото!
Syngamia florella (Stoll, 1781).
Cyclopis caecutiens (Hübner, [1821]).
Я конечно дико извиняюсь, что встреваю в столь умные разговоры, но видим мы далеко потому, что стоим на плечах гигантов… а они , относительно этого вида, считали… (начиная с 1909г.), что у Neptis pryeri было несколько географических подвидов: Neptis pr. arboretorum Oberth.(Китай), Neptis pr. andetria Fruhst. (Япония, Приморье), Neptis pr. pryeri Butl. (Япония, Приморье), Neptis pr. koreana Esaki (Корея).…что не удивительно для вида обладающего огромной вариативностью и обитающего на такой большой территории включая острова. Для меня остаётся загадкой, почему вдруг по всем этим землям вместо Прейры начала летать Андетрия. Либо "Гиганты" были не такие великие, либо … но в современных русских списках этот вид значится как - Neptis andetria Fruhstorfer, 1912 = pryeri auct., kusnezovi Kurentzov, 1949 – Пеструшка амурская, по другим источникам в1913г. И развивается у нас на спиреях. Очень неудобно, когда пишешь не видеть предыдущие комментарии…
Megalopyge opercularis, (Smith, 1797), Megalopygidae
Copaxa decrescens Walker, 1855, самец
Eulepidotis viridissima (Bar, 1876).
P. napi
Почему не (скажем) britomartis? Проверяли?
I. podalirius! Что-то система, похоже, не так сделала... Еще не хватало в Сочи podalirinus. :)
P. amandus
Lepasta grammodes (Felder, 1874)
Canodia difformis, Herrich-Schäffer,1854
Crinodes bellatrix Stoll, [1780].
Edebessa bicolor (Möschler, 1883) Megalopygidae
Ну какая-же это Anarta trifolii, это Lacanobia. Святослав, исправте.
Спасибо Святославу Князеву, Константину Краевскому, Андрею Пономареву, Евгению Ажипе и Алексею Фомину.
Исправил.
Дмитрий, напоминаю, что заголовки начинаются с большой буквы, а воклицательные знаки в количестве больше одной штуки в Сети означают дикий ор.
Дмитрий! Написал коммент, но утром что-то забыл отправить :) Этот экз. попал ко мне в коллекцию и был определен в конце прошлого века, когда annulata еще не существовала :). Т.ч. точно не "расстроился".
В классификации, у рода Eurytides стоит превьюха рода Prothesilaus. Нужно убрать и вставить реального Eurytides\'a
Перенес.
Перенес.
Перенесено из неопределенных.
Перенесено и активировано.
Евгений, все будет.
Colobura annulata Willmott, Constantini & Hall, 2001
Colobura annulata Willmott, Constantini & Hall, 2001
Hylesia teratex (Draudt, 1929) Александр прав!
Самец.
Петр! Однозначно надо иметь возможность редактировать распространение. Эдак мы на политический протест нарвемся :)
Информация конца прошлого столетия. Если есть более корректные варианты — велкам. Если есть что поправить в частностях — сделаю систему, чтобы можно было редактировать.
Какого столетия эта информация??? Взял ксантомеласа
Латвия, Литва, СССР — Европейская часть, Эстония.- че за бред???
Югославия - как то некорректно
Итак, страны сделал. У кого будет время — потестите, как оно, отзывы будут небесполезны. При этом есть отдельный пункт для каждой страны — занос/мигрант — примерно тот промежуточный вариант, о котором говорил Евгений. Форму для редактирования обновлю чуть позже — тогда можно будет и свои данные заносить. И надо бы Россию из Синева как-нибудь перенести. Неужто руками придется... Кто-то грил, что у него знакомые есть от авторов книжки — если это не будет меганаглостью, хорошо бы спросить у них потырить базу в электронном виде для экспорта, хотя бы только само наличие вида в стране, без детализации по регионам и пр. Ну, а если уж с детализацией — тогда вообще коммунизм. Тогда и денег можно авторам за такое дело выплатить, только, опять же, не знаю, будет ли такое предложение корректным...
Для многих видов на сайте появилась детализация по странам Европы — где летают, где летают как мигранты или занос, где не летают. Соответственно, из базы в каталог перешли тысячи видов, а в каталоге появилась функция отбора не только по зоогеографическим областям, но и по странам. Кроме того, теперь еще более актуальна галка поиска в каталоге видов, для которых есть иллюстрации, ибо сейчас для большинства видов в каталоге иллюстраций нет, но какая-либо дополнительная информация (хоть та же география) обязательно имеется.
Вид определен неверно! Это Colobura annulata!!! Евгений- мои поздравления с редкой штукой. Думаю Вы не расстроились.
Юрий, можете эту инфу своему консультанту передать, чтобы уже на 100% успокоиться и все были бы согласны?
два разных вида.
Надо сначала что-нить вроде статейки сваять, да что-то не ваяется ничего, не фото настроение какое-то...
Ок, раз все во всем согласны, оставляем в селенах.
Именно двойник, а не синоним?
При ближайшем рассмотрении оказалось, что таки да, есть там промежуточный вариант. На самом деле, эт несколько усложняет даже дело-то...
Neptis andetria это!!! Евгений Каролинский прав. Neptis pryeri вид- двойник из китая
Просьба к Юрию Семейкину, дублировать свои русские названия бабочек латынью. А то в почти в каждом русскоязычном источнике свое название для ДВ бабочек. Прокоментируйте, какие виды вы имели ввиду под такими названиями: Краеглазка восточная, Бархатница китайская, Лесная пёстрая бархатница. По голубянкам я вроде догадался, а здесь ... :)
Проконсультировался. Ответ такой. Пеструшка Прейра и ничто другое.
Думаю, здесь должно быть аналогично другим формальным признакам — в качестве галочек да или нет, а в примечаниях — любые комменты по этой теме на уровне точно не известно и т.п.
форма f. rustica
форма f. rustica
Самец, форма f. rustica
самец
самец
\"Оттенки\" и необходимую правку, имелось в виду, будут вводить пользователи с соответствующими правами. :) Возможность правки массива предусмотрена? И действительно, не всегда легко ответить на вопрос, присутствует ли вид в фауне данной территории, \"да\" или \"нет\". (Из литературной классики: \"Ты перестала пить коньяк по утрам, отвечай - да или нет?\" ;))))
Пятно у костального края заднего крыла показалось мне недостаточно перламутровым для селены) И смутило то, что бабочка сидит на горце - селена более сухолюбивая всё же. Сейчас посмотрел свежим взглядом - пожалуй что selene. Извиняюсь, что поднял шум на пустом месте)
Петр, будь добр, подчисти в пестрянках, вводил новый род и вид Elcysma westwoodi (Snellen van Vollenhoven), автор как то дважды проскочил и поэтому из админки, наверное, не уходит.
Евгений, как известно, пределов совершенству не наблюдается. Нужен массив данных — и тогда без всяких проблемов можно и оттенков напихивать и еще чего. У меня вот есть массив по Европе (по принципу водится/не водится). Еще можно взять массив по России из Синева, но это придется делать руками. Ежели у кого еще чего есть — тогда очень хорошо, будем тоже импортить. А если нету — так и оттенкам взяться неоткуда...
Данные по обитанию будут \"обитает/не обитает\"? Дихотомия? ИМХО, этого недостаточно, надо бы более тонкие оттенки предусмотреть, если сайт претендует на научность. Какие именно - надо думать/обсуждать. Как минимум я бы предусмотрел что-то вроде \"сомнительно, нуждается в подтверждении\" (не претендую на отточенную формулировку).
IMHO, selene. :)
IMHO, euphrosyne.
Ну это, с учетом коммента Юрия насчет отсутствия jonasii в фауне РФ, тоже получается Caligula boisduvalii. В каталоге действительно только этот вид, но есть и japonica Moore, 1862. На гусеницу japonica не похоже совсем - там по боку голубые пятна на сегментах., поэтому предлагаю boisduvalii. Согласны?
В каталоге Caligula - предлагаю каталог, как договаривались.
Ага, исправил.
Петр, посмотри - у одного из наших новичков не выводится инфа в \"Авторах\" - \"Евгений Ажипа: комментарии (6)\"
Петр, наш здешний флуд можно для затравки вынести в отдельную тему, о которой ты уже упоминал - требования к фотографиям, объединенную с приемами макросъемки, где каждый мог бы поделиться опытом. Хотя такая информация очень хорошо представлена на макроклубе - можно просто ссылочки давать.
Против такого \"коммунизма\" вряд ли будут возражения. Дмитрий прав - были бы кости, а мясо нарастет. А полупустые странички будут лучше стимулировать поиск фот, чем просто названия видов в базе! Ну и деление по фото сделать также недурно было бы, если сразу думать на перспективу.
Стало быть, остается в неточных.
Верно — что именно? ;--)
Верно — что эвфросина или селена?
Коли так, то определить по фото этих бабочек до вида с разумной долей достоверности, ИМХО, не получится.
Не знаю, что имелось в виду под "нижним фото", но на МОЁМ фото - однозначная селена. Экземпляр слегка выцветший, облётанный.
По большому счету можно и по фото деление замутить
-фото в природе ( самец и самка с исподами)
-коллекционный экземпляр ( самец и самка с исподами)
-фото гусеницы
-фото куколки
-фото яйца
- фото биотопа
-фото гениталий
+ картирование и кормовые растения
С чего то нужно будет начинать все равго! Если будет вид и страна- уже хорошо. Со временем все мясом обрастет
Народ, есть довольно важный вопрос, по которому хотелось бы услышать мнения каждого из вас: в скором времени я долеплю систему, которая сможет запихнуть информацию для нескольких тысяч видов в базе, в каких странах Европы эти самые виды обитают. Соответственно, можно будет лепить выборку в каталоге по странам, а не только по зоогео зонам, а также публиковать эти данные на странице с описаниями видов. В общем, настанет коммунизим. Но! Возникнет ситуация, при которой будет куча видов (несколько тысяч), которые сейчас в базе, но для которых появится инфа о странах. Сейчас такие виды я переношу в каталог, но переносить ли тысячи видов в каталог, для которых в качестве описания (хотя бы поначалу) будут только страны и при этом не будет иллюстраций — не знаю. Вроде бы, и нужно (чтобы по странам эффективно отбирать можно было, например), а вроде бы будет много полупустых страниц. Что скажите?
Да, там возможна была глюка, когда, к примеру, добавляешь новые подвиды к неактивному виду, вид активируется, а его род — нет. Сейчас исправил, но для некоторых старых видов могут остаться фантомные боли. Если кто еще обнаружит такие вещи — сообщайте.
При вхождении через раздел \"\"классификация\" не видно видов в родах Protographium и Hypermnestra, хотя через поиск они находятся и работают
По поводу дубов. Преобладает дуб монгольский, изредка встречается дуб зубчатый
Caligula jonasii-это японский вид. У нас таких нет. Похоже, что это тоже павлиноглазка Буадюваля (Caligula boisduvalii). Это она ещё до первой линьки
Кстати, рассеиватель у него вроде бы был на Соньке, если сейчас ничего не путаю...
Ушло к P. apostatica.
Ок, готово.
Перенесено/активировано.
Перенес.
Перенес.
Перенес.
До сего момента могла быть проблема при разархивировании файлов — глюка в случае, если у фот расширение указывалось большими буквами, т.е. не file.jpg, а file.JPG. Сейчас исправлено.
У Виталия, думаю, в большинстве случаев виноват фон и пережатая диафрагма, а не свет даже. А когда свет — больше поможет вынос вспыха в сторону (и/или использование нескольких источников), чем рассеиватели. Последние тоже, ессно, небесполезная штука. Но считаю, что не на них нужно обращать внимание в первую очередь. А на ISO 800 вроде бы неплохо себя ведет уже какой-нибудь EOS 550D...
Петр Храмов, 17:00 07.03.2011 Во многих случаях с современными матрицами и стабами можно не только без рассеивателей, но и без вспыха...
Без \"вспыха\" крайне желательно,но не всегда возможно (не обсуждаем камеры, которые не шумят на ISO 800 и более - у них цена зашкаливает за пределы, доступные среднему фотографу). Ну а макросъемка с вспышкой и без рассеивателя ... Это уже зависит от точки отсчета качества снимка, который хочешь получить. Масса снимков Виталия Гуменюка прекрасно годятся для фотоопределителя, но как ФОТОГРАФИИ убиты вспышкой (но это МОЙ взгляд на фото).
На нижнем фото - euphrosyne.
На нижнем фото - selene.
Во многих случаях с современными матрицами и стабами можно не только без рассеивателей, но и без вспыха...
К огороду получают доступ Борис Лобода и Анатолий Крупицкий. Последний, кроме того, получает стандартные права редактирования.
Нормально все... :) "pryeri" - это то, как раньше неправильно называли andetria. В каталог Синева загляните.
Час от часу не легче...
Neptis pryeri
Юрий, что скажите?
Ушло к c-aureum.
Это, Александр, к пользе изменения авторской привязки к видам через админку. Говорю же — не надо на предварительном этапе менять, только после публикации...
Polygonia c-aureum - это авторское определение, в egea, я фото отправил из админки, в самом начале. Надо возарашать в c-aureum с Авторским определением., Жене спасибо.
Polygonia c-aureum - это авторское определение, в egea, я фото отправил из админки, в самом начале. Надо возарашать в c-aureum с Авторским определением., Жене спасибо.
IMHO Neptis andetria
IMHO Ussuriana michaelis
Polygonia c-aureum
Polygonia c-aureum
Pentobesa apostatica
Hemiceras poulsoni, Schaus, 1905
Я думаю Apela cataphaea, Forbes, 1939
Hapigia smerinthina Schaus, 1928.
Hapigia smerinthina Schaus, 1928.
Idalus aleteria (Schaus,1905)
Давно пора. Я уже фото подвидов гружу, как ты видишь.
Да, про редактирование признаков: точка в конце не нужна нигде, кроме поля кормовых растений. Даже не то что не нужна, а вредна.
Ушло к Mimoides xeniades в связи с синонимизацией видов.
Ушло в самец. Вообще, пора, видимо уже систему ваять для привязки фот еще и к подвидам, а не только к видам...
Граждане, вы забываете одну вещь. Важна не только конечная информация, но и история изменений и понимание, кто за нее ответственен. Загрзил человек фоту и подписал ее «розовая мышь». Висит у него в ЛК эта мышь. Потом приходите вы и меняете, вы считаете, что это не розовая мышь, а серый кит. Публикуется фото с подписью «серый кит». Она может быть правильной, может неправильной, но с чего она взялась — неясно ни автору фото, ни другим пользователям. Поэтому важно делать работу на этапы и важно привязывать фоты изначально к тем видам, которые названы авторами (если это не очевидный бред, а коли так — переводить в неопределенные), а потом уже смотреть в галерее и подтверждать или опровергать, при этом высказывает свое мнение и автор — уверен ли он, был ли у него экземпляр или он определял по настолько книге школьника-ботаника.
Кроме того, не забывайте, что в админки — ничтожно мелкая часть фот. В сотни раз больше фотографий я публикую сразу с тем определением, что сделал автор фоты, и если там будут ошибки, то исправление их в админке на общем фоне вообще будет никак не заметно.
Резюме: качество инфы на сайте важно, и нужно стремиться к его повышению, но не засчет варианта, когда каждый меняет все, что хочет. Тем более в ситуации, когда нас теперь довольно много — с правами.
А от того, что на сайте появится лишний вид, пусть даже и в базе, а не в каталоге — для качества инфы только плюс. А чтоб фот плохо определенных было меньше — нужно за галереей следить...
Много неясного по поводу рода. Какой делать Caligula, Rinaca (она теперь) или в Saturnia прописать: http://www.saturniidae-web.de/Saturnia.htm ???
Я уже писал, что поспешил, давать пояснения Евгению. Не видя фото, есть вариант отправить его не туда. и будет он там неправильно определенный долго долго. и будут на него смотреть и судить про уровень сайта. Имя автора ни чего не решает. я сейчас ввел в базу североамереканскую космоптерегиду, хотя почти уверен, что тут ошибка. фото уйдет в каталог. и...
Самец, подвид arcturus
Господа, если согласны, вид занесите/утвердите...
Евгений, задача этого этапа — не опознать вид на фото, а опознать вид, который подписал фотограф. Если он подписал чего-то не то, то фотография будет просто в неопределенных. А вот когда я ее опубликую, тогда можно рассматривать и комментить...
\"Александр Жаков, 10:10 05.03.2011\" - Так я не вижу фото! О чем и писал. Т.е. есть проблемный снимок, но принять решение о нем я не могу - вижу картинку 80 на 80. О какой странице ты говоришь, если я не ВИЖУ, о ком речь?
Евгений, вот видишь ты фото с подписью Morpho. И ничего — ты проходишь мимо, потому что это вообще не название вида. С фотами, подписи к которым не обозначают вид, ничего делать не нужно.
Да о Борисе вообще нет вопросов!
А про то, что фото не привязанные - извини! Ну вижу я фото \"#7285 Morpho. Константин Краевский\" И что? Догадываюсь, что это не Morpho а Caligo ну и что? Я фото не могу рассмотреть, Может и правда Morpho?
Caligula boisduvalii
Публикую снимки Станислава Корба, Дмитрия Пожогина, Юрия Семейкина и Андрея Пономарева. Общее количество фотографий в галерее перешло через 5000 отметку.
В админке добавил инфу об авторе фото.
Комментарии понял.
По Лободе, пропустил сообщение. Человек разносторонний (знания в разных областях: фото, интернет, энтомология) :). Милости просим.
Граждане, мы Бориса запускаем или нет? Не спускайте на тормозах, нужно да или нет. Только Василий пока сказал. Кто не знает — у Бориса ник barry на молбиоле и макроклубе (может, так вы с ним больше знакомы).
Евгений, Александр прав — определять вид на данной стадии не нужно, можно было вообще без превью даже вешать, но я их таки сделал для общей определенности, чтобы хоть примерно понятно было, о чем речь.
Василий, в следующий раз в такой ситуации просто скинь сообщение, что запостил не туда — у меня уже есть форма для перекидывания комментов от фот к видам и обратно, перепост не нужен.
По поводу #7055 — ничего страшного, на этой стадии нужно создать вид, чтобы было к чему привязывать фоту. Если потом вдруг окажется, что определение неверное — значит, фоту перенесем, а вид будет или в базе, или в каталоге (не забывайте, что для каталога не обязательно фото, достаточно, к примеру, признаков).
По Lithosia — все фотографии этого рода еще в неопубликованных, поэтому, когда ты их туда добавляешь через админку, они нормально привязываются, но появятся в галерее только после опубликования. Собственно, потому эта привязка и важна — я не могу их опубликовать до того момента, пока они не будут привязаны к видам или не отправлены в неопределенные.
В админке лежит #7055 Sorhagenia nimbosa, это северо-американский вид. Наверное Евгений прав, желательно иметь информацию по фото и само фото, что лежат там. А так создам вид, а это неправильное определение.
Куда-то ушли все изображения из рода Lithosia, там вчера было 2 и я из админки туда шт. 5 отправил.?
Евгений, там проблема не в определении, а в ошибках в названиях, эти фотки ни куда не лезут в каталоге и базе. Нужно править названия, а если определение не правильно, обычным путем, на страничке фото, указывать не правильное определение. :)
\"Петр Храмов, 23:25 04.03.2011\" - Петр, все конечно хорошо, но из этих фотографий я могу посмотреть не более чем превьюшку, но которой ни хрена не видно. Попытка посмотреть фото ничего не дает. Как я могу понять, что изображено на фото размером 80 на 80 пикс ?
Пётр, почикай коммент мой отюда: http://lepidoptera.ru/gallery/6492/ не туда откомментил вчера. К описанию вида его сейчас отправлю.
Eilema sororculum поправил!
Активировал.
Активировал.
Неактивированные ранее роды активировал, вид Euplocamus anthracinalis теперь доступен отовсюду.
Если есть уверенность, что sororculum будет правильнее — полномочия на переименование есть у Евгения и у Дмитрия, соответственно, нужно их пнуть через коммент к виду. Создавать новый вид в расчете на удаление старого ни в коем случае не нужно!
На вид Euplocamus anthracinalis, можно зайти только через галерею. Его нет ни в каталоге, ни в базе. Но через галерею можно пройти обратно.
Исправлять видовое название полномочий не хватает :)
Вопрос. Возник конфликт названий. Eilema sororculum (Hufnagel, 1766), Синев, Дубатолов.
Eilema sororcula Hufnagel, 1766. в каталоге и на http://www.faunaeur.org/full_results.php?id=446927.
Что делать в таких случаях? Виды ставим по Синеву. на странице вида указывать ошибку? Самостоятельно исправлять ошибку на странице? (не знаю, хватает ли у меня полномочий :)). Или создавать новый вид и указывать на фото ошибку определения.?
Петр! А что с родом Baronia???
Очередная добавка для всех пользователей, имеющих права редактирования: начинаем формировать стартовую админскую страницу, на которой будет собираться последняя информация с сайта для редактирования и просмотра. Сейчас для Евгения и Дмитрия там выводятся (как, впрочем, и раньше) роды и виды для модерирования, а что нового — это то, что для всех пользователей с правами редактуры признаков видов теперь на этой странице выводятся фотографии, у которых есть подписи о названиях, но к видам они не привязаны — опечатки, отсутствие вида в базе и т.д. Рядом с каждой фотой есть поле, в которое можно ввести адекватное название, основываясь на том, что дал автор фотографии. В общем, дело не менее важное, чем определение фот, но менее напряжное. Подробное описание см. на http://lepidoptera.ru/amod/
З.Ы. Можно вводить названия для любого количества видов за один раз. Если будут какие глюки/непонятки — пишите в теме или на почту.
З.З.Ы. Ссылка на эту страницу — пункт с милым сердцу названием «Админка» в самом верхнем пользовательском меню. Постепенно из этой страницы будет сделана полноценная стартовая, какие блоки туда стоит добавить (например, последние комменты из сообщества, последние обновления или еще что) — предлагайте. Чтобы можно было зайти и окинуть поле боя одним взглядом.
Вид в базе (на модерации).
Бориса, запускай. А в медведицах я род Episcepsis только \"сваял\" (будет очередная klagesi).
Да, и еще. Евгений, Дмитрий, пока на страницу утверждения видов на модерации не заходите, я сейчас там немного поломаю ее. Эт ненадолго, как все обновлю — отпишусь.
Народ, предлагаю в этот огород запустить еще и Бориса Лободу. Вы как, за аль против?
Нее. Ессно инфа в БД хранится и выдергивать ее подо что угодно можно, в т.ч. и под таблицу. Я говорю сами данные не подходят под табличное представление в данном случае. Ибо таблица дана на то, чтобы сравнивать. А список авторов — это в первую очередь именно список, а не ТТХ.
Род удалил, семейства перенес в каталог и присвоил фоты там, где не было.
Хотя... ты ж их вроде сортируешь нормально...
Одной строчкой что-ли? В массив их по пробелу через explode загнать.
Это рода не было (сейчас сделал).
Я уже об этом выше писал Петру.
А почему семеств Megalopygidae Deuterogoniidae Mimallonidae
Aididae Agonoxenidae Bombycidae Castniidae Dalceridae нет в каталоге??? Фото в них уже есть
Хвост в родах \"Семейство Bombycidae\", и тоже он в базе, а не в каталоге.
Атансьон! Были глюки с отображением инфы и пользователях, которые вносили инфу в признаки (Над материалом работали). Сейчас исправлено. Как будете такую инфу добавлять — обратите в следующий раз внимание, адекватно ли выводятся подписи.
Угу, сделал.
Готово.
Ок, ушло к неточным.
Перенес.
Резюме бу?
Перенесено к A. lapitha.
Переношу.
В базе есть 7 вариантов klagesi, но ни одного Episcepsis...
Отправил в неточные.
Перенес.
Насчет \"можно жить без рассеивателей\" - извини ... НЕЛЬЗЯ!
Перенес.
Вид хочет в базу.
Вида нет в базе.
Перенес.
Вида нет в базе.
Ушло.
Ушло.
Ушло к самцу.
Ага, был глюк. Исправил.
Петр, ну каждому свое :) Насчет рассеивателей не прав - левой ногой делается (миска от доширака), а эффект супер. А Константин, кстати (смотрел по exif) именно с точечной фокусировкой снимает - проблема в шевеленке на длинных выдержках с рук при режиме \"приоритет диафрагмы\". Ну а всех желающих выложить свои снимки не научишь (хотя хочется).
Ок, гляну. Страницы надо будет сделать тож. Ну, а скроллить, конечно, такую большую страницу не стоит. Повер юзверю сразу жмут Хоум!)
Рац зерно в этом есть. Но под таблицу здесь данные таки не подходят.
Да, справочник только в сильно отдаленных планах.
До 900 или 1100? Я тут думаю, как впихнуть, а им тыщу подавай...
По поводу снимков — да какие рассеиватели, не в этом дело. Для начала неплохо было бы поставить центральную точку фокусировки в качестве единственной активной и фокусироваться по глазам... До рассеивателей — далеко. И, кстати, вполне можно жить и без них.
Исправил.
Борис! Там просто съемка продвинутой мыльницей с пыхой без заморочек. В основном, как и желательно, \"приоритет диафрагмы\" - отсюда иногда лезет шевеленка, т.к. все с рук (это по экзифам фото, полученных от Константина напрямую. Жду, когда же появится на сайте то, что я уже видел. Ну и когда, наконец, можно будет увидеть снимки и на сайте хоть до 900 по большой (лучше сразу 1100 пикс).
Понятно - так там просто строки, справочника авторов нет?
В классификации превьюха не отображается (как будто фото вида нет)
ОК, Петр. Значит пропустмл я этот момент. А остальное: синонимы, кормовые растения, подвиды нормально работает (испытал сегодня).
Василий, я писал то-ли в письмах, то-ли в теме, что отображение на основной странице сделаю чуть позже. Все данные сохраняются, но пока не отображаются, да. В ближайшее время все будет.
Борис, добавление видов и родов доступно любому зарегистрированному пользователю, только активируются они не сразу, а попадают на модерацию. Соответственно, интерфейс можешь глянуть на странице любого рода или семейства.
З.Ы. Тут выяснилось, что не все варианты скобок учитываются, буду дорабатывать еще. Но основные и самые частые — пашут и сейчас.
Imho список авторов симпатичнее будет смотреться табличкой, причем с разделением по колонкам имени/фамилии. А то упорядочены по фамилиям, а начинаются с имени, с колонками будет легче воспринимать.
> DMC-TZ8
Ну вроде не такой громоздкий аппарат, можно легко рассеиватель на вспышку нацепить. Я правда не видел о каких конкретно фото речь и что там за режимы съемки...
Петр - а интерфейс можно глянуть? Можно меня временно сделать модератором - я ничего заносить не буду...
\"Борис Лобода, 12:37 04.03.2011 - Константин - а чем снимаете?\"
А снимает Константин Панасоником DMC-TZ8 :)
Кстати номера страниц \"Сообщества\" желательно бы продублировать и в конце списка (не только вверху). Читаешь сверху вниз - дальше идти на след. страницу - а страницы вверху только, скроллируешь назад...
\"Все комментарии\" и \"Фото\" - достаточно быстро...
\"Гостевая/Блог/Новости\" и \"Виды\" - стоит глянуть...
Петр - с тайм-аутом
set_time_limit (0);
должен помочь...
Константин - а чем снимаете?
Проставил экспериментально время когда можно встретить гусеницу и размах к Винному среднему бражнику. На основную страницу вида не добавляется почему-то?
Географию я проставлял к нескольким видам из них (неотропики).
Народ, кто для Eurytides проставлял географию недавно? Прога не отловила, щас исправил, но инфу нужно еще руками довбить об авторе...
Надо фото связать с видом.
Самец (необх. уточнение).
Тоже к виду её надо.
Надо связать фото с описанием вида.
В неточные!
Дмитрий! Сам определись и добавь в неточные!
Только тут вот такая ситуация: здесь http://www.nhm.ac.uk/jdsml/research-curation/research/projects/butmoth/GenusDetails.dsml?NUMBER=15936.0&AUTHORqtype=starts+with&sort=GENUS&SUBTRIBEqtype=starts+with&YEARqtype=equals&GENUSqtype=starts+with&TRIBEqtype=starts+with&GENUS=Leucochromodes&SUBFAMILYqtype=starts+with&FAMILYqtype=starts+with&beginIndex=0&listPageURL=GenusList3%2edsml%3fAUTHORqtype%3dstarts%2bwith%26sort%3dGENUS%26SUBTRIBEqtype%3dstarts%2bwith%26YEARqtype%3dequals%26GENUSqtype%3dstarts%2bwith%26TRIBEqtype%3dstarts%2bwith%26GENUS%3dLeucochromodes%26SUBFAMILYqtype%3dstarts%2bwith%26FAMILYqtype%3dstarts%2bwith&searchPageURL=index%2edsml%3fAUTHORqtype%3dstarts%2bwith%26sort%3dGENUS%26SUBTRIBEqtype%3dstarts%2bwith%26YEARqtype%3dequals%26GENUSqtype%3dstarts%2bwith%26TRIBEqtype%3dstarts%2bwith%26GENUS%3dLeucochromodes%26SUBFAMILYqtype%3dstarts%2bwith%26FAMILYqtype%3dstarts%2bwith этот вид относится к роду Leucochromodes Amsel, 1956, а здесь http://www.mbarnes.force9.co.uk/belizemoths/images9/leucor.htm любопытное примечание (Notes) и здесь http://gni.globalnames.org/data_sources/2?page=316&search_term=ns%3ALEU%2A тоже Leucochromodes melusinalis Walker 1859
С утра еще не проснулся :( Петр! Удали лишний род из Bombycidae - начал вид добавлять, а впихнул на стр. добовления родов, в результате образовалось вот такое lapitha Druce, 1900 Druce, 1900
Вот так, если всем навалиться, то почти всегда до вида доходим. Не факт, что 100% правильно вид, но род - 100% тот
Ага, добавил.
Leucochroma melusinalis мне тоже больше нравится
Склоняюсь к melusinalis
Lophocampa maroniensis Schaus, 1905?
Episcepsis klagesi, Rothschild, 1911
Опять Trichromia, предположу Trichromia gaudialis (Schaus, 1905)
Петр! Семейство Bombycidae добавь! А то род/вид некуда ...
Ordishia rutila
Согласен, Apatelodes lapitha, больше всего подходит, если смотреть всю серию http://www.barcodinglife.com/views/taxbrowser.php?taxon=Apatelodes%20lapitha. Но в некоторых сериях там, такое впчетления, что несколько видов стоит.
и по географии совпадает Apatelodes lapitha
ок Apatelodes lapitha
Из того, что пересмотрено, не вижу отличий с Apatelodes lapitha! Вполне можно в неточные, учитывая разнообразие рода и, скорее всего, недостаточную изученность (хотя какая там изученность?!!!)
Новый вид!
А Apatelodes pandara никак - линия прямая! И предвершинное темное пятно большое у всех.
Да, а Apatelodes dianita - Боливия.
Ну а это больше похоже: Apatelodes lapitha - http://www.barcodinglife.com/views/taxbrowser.php?taxid=162366 (Фр. Гвиана)
Apatelodes dianita
Да, похож
http://www.boldsystems.org/views/taxbrowser.php?taxid=162368
плюс похож
Apatelodes pandara
http://www.boldsystems.org/views/taxbrowser.php?taxon=Apatelodes pandaraDHJ01
Да, узнаешь все новое и новое. Есть еще один вид, правда не знаю где обитает - Apatelodes dianita, http://www.barcodinglife.com/views/taxbrowser.php?taxid=162368. Но полного совпадения, вроде ни где нет.
Сушеная экзотика и несушеная неэкзотика от Евгения Давкаева, Александра Жакова, Евгения Комарова и Дмитрия Пожогина — всего 75 новых фот.
Прогнал весь род, виды живущие в ЮА. Эдентичного вообще ничего не нашел. Apatelodes princeps или Apatelodes palma???
Мне кажется, что все-таки Apatelodes palma. Кто еще что скажет???
Господа, у нас на сайте два вида с русским названием Совка черничная. Это норм или где-то все же имеется ошибка?
Отлично, что добрались до семейства/рода! Но не согласен с видом. У palmi и второго хорошо представленного на фото в сети вида Apatelodes torrefacta перевязи на пер. крыльях извилистые. Ближе по рисунку Apatelodes princeps, но там другие детали не совпадают http://fr.treknature.com/gallery/South_America/Venezuela/photo196081.htm. Пока уверенно только род.
Или Leucochroma melusinalis
Leucochroma corope
Согласен!
Я кое-что видел уже - Константин присылал немного. Там наконец должны быть Automeris двух видов с раскрытыми задними крыльями. Супер!
Oospila tricamerata???
Synchlora gerularia
На мой взгляд- Apatelodes palma
Dolichomia resectalis
Diaphania nitidalis
Desmia ploralis
Prenesta scyllalis
Oospila albicoma (Felder & Rogenhofer, 1875)
В точные Prenesta scyllalis
А тем временем Константин прислал еще сотню фот с Гайны, которая наверняка уже стала любимой локацией всех и вся на этом сайте :--))
Все готово.
Ушло к определенным.
Перенес.
Переношу.
Ок, активировал новый вид.
Переношу.
Перенесено к D. picta.
Фота ушла в определенные.
Фота ушла в определенные.
Перенес фотографию и активировал новый вид.
Вид просится в базу...
Переношу.
Переношу.
Переношу.
Еще мнения будут?
Перенес.
Тоже оставляю в не определенных.
Перенес/активировал.
Пока оставляю в не определенных тогда.
Дмитрий, эту фоту в неточные или как?
Перенесено и активировано.
Перенесено и активировано.
Перенесено и активировано.
Ну, может найдется еще что-то!
Думаю это не она
Думаю это не она
Glyphodes sibillalis
? Prenesta fenestrinalis - http://www.mbarnes.force9.co.uk/belizemoths/images9/prefen.htm
? Prenesta scyllalis , Walker1859
Prenesta scyllalis , Walker1859
Насколько я понимаю, Дмитрий, это тоже Prenesta scyllalis , Walker1859
Два одинаковых практически снимка - не стоит оба выставлять!
Там только один вид. Все правильно.
Перенес, хотя дубль почти получается.
Ушло к самцу M. tharops.
Перенесено.
Перенесено.
Господа модеры, если согласны, заведите/утвердите вид...
Спасибо, перенес.
Th. lineola
Niphonyx segregata. Определение сделано Матовым А.Ю.
Morpheis pyracmon, (Cramer,1780)
Cossidae
Megalopyge tharops, (Stoll, 1781), самец
Podalia orsilocha (Cramer, 1775).
Eulepidotis ilirias, (Cramer, 1776)
Megalopyge opercularis, (Smith, 1797), самец. Megalopygidae
Mesoscia terminata, Schaus, 1905
Mesoscia terminata, Schaus, 1905
Mesoscia terminata, Schaus, 1905
Draudtargia picta, (Schaus,1904)
И я о том же. Согласен, что очень интересный зверь.
Согласен с трактовкой Дмитрия!
Ormetica sypilus Cramer, 1777
Александр! Мне кажется, что насчет семейства явно мимо. Конечно, сейчас в брамей лемониид попытались "запихать" на основании молекулярного анализа http://molbiol.ru/forums/index.php?act=Attach&type=post&id=104358 Но тут вообще что-то совершенно непонятное. И брамей в Новом Свете пока не нашли http://www.mothsofborneo.com/part-3/brahmaeidae/brahmaeidae.php, http://en.wikipedia.org/wiki/Brahmaeidae
Поэтому подрод Neographium считаю нужно загонять в род Eurytides
Петр Храмов, 18:38 02.03.2011
Если у тебя это все в соответствии с одним источником — отпишись, с каким. Или сборная солянка?
Еще раз
Protographium, Protesilaus, Mimoides и Eurytides идут везде как самостоятельные роды. Подрод Neographium включают в род Protographium. Изначально род Protographium включал ОДИН австралийский вид Protographium leosthenes!!! Почему теперь свалили всех североамериканцев в австралийский род- не знаю!!! Ничего, об\'ясняющее сие объединение, мне найти не удалось (имею ввиду литературу)
Во всех Североамериканских источниках
Мексика
http://www.nelsondobbs.com/Mexican_Butterflies.html
http://www.mariposasmexicanas.com/Bfly_Names.htm
Канада
http://www.cbif.gc.ca/spp_pages/butterflies/taxonomy_e.php
США
http://www.butterfliesandmoths.org/species_search
бабочки америки
http://butterfliesofamerica.com/list.htm#PAPILIONIDAE
Нигде рода Protographium не фигурирует, мало того, его даже поисковики, как синонимы лля СА бабочек не находят. Вот так.
Draudtargia picta, (Schaus,1904)
Rosema minor, Draudt,1934
Brahmaeidae, только для Ю.Америки не одного вида найти не могу.
\"Дмитрий Пожогин, 17:39 02.03.2011
Поэтому для неточных нужно мнение не одного человека.\"
Дмитрий! Говорить о \"точности\" определения гайанских бабочек по фото даже специалистами-лепидоптерологами, но не работавшими по фауне ЮА, мягко говоря, авантюрно. Об определениях наших, опирающихся на материалы, представленные в инете, авантюра еще большая. Я возьмусь определять жука по снимку уверенно в случае хорошего знания локальной фауны и отсутствия в ней видов, внешне неразличимых. В случае с Гайаной мы все здесь принимаем за точку отсчета имеющуюся в сети информацию и, если внешне мало отличимый вид не представлен на фото в сети, мы исходим из имеющегося. Поэтому точность определения по фото в таксономических группах б.м. хорошо изученных и полно представленных в сети еще где-то как-то может быть действительной. По малоизученным и плохо представленным - лотерея. Вот с территорией бывшего СССР я тебя поддержу на 200% с такими и даже более жесткими требованиями. А тропики ... В 95% определенных сегодня снимков я действительно уверен, НО в пределах, оговоренных выше, т.е.имеющейся (точнее найденной) в сети информации.
Mimallonidae, Aididae есть еще.
Нет, не должно. Можно пару примеров?
Eulepidotis viridissima, (Bar,1876)
Из каталога ряд семейств ушло в базу, это так и должно быть? Или что-то не так.
Bedosia fraterna, (Schaus, 1905), Mimallonidae,
Ordishia rutila Stoll, 1782
Eulepidotis viridissima, (Bar,1876)
Melipotis januaris (Guenée, 1852).
Eulepidotis dominicata, (Guenée,1852)
Перенес/активировал.
Переношу в неточные.
Перенес в определенные.
Если у тебя это все в соответствии с одним источником — отпишись, с каким. Или сборная солянка?
Брр. Для неточных нужно больше мнений, чтобы перетащить их в точные. А чтоб они в неточных-то были почему нельзя одним обойтись? Непонил...
Ormetica sypilus (Cramer, 1777)
Поэтому для неточных нужно мнение не одного человека.
Дмитрий, а где противоречие-то? Мы честно делим фоты на определенные точно (хотя ежу понятно, что во многих случаях это самое точно все равно не есть 100%) и не точно (о чем честно пишется на странице фоты и в галерее)?
Петр Храмов, 17:10 02.03.2011
подтверждение ему жать ни к чему, он в комменте может отписать, уверен или нет. .
Не логичнее ли будет сделать так: если определение не точное, то вводить вид в базу, утверждать и переносить фотографию к неточным, а если точное — к точным. фотография с пометкой неточного определения в галерее лучше, чем фотография вообще без пометок.
Петя это называется ДИЛЕТАНТСТВО и НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМ.
Если сайт подразумевается как набор пусть и отличных, но неправильно (неточно) определенных фоток - это лично мне неинтересно. Сайтов с фото полно!!! Сайт должен нести ЭНТОМОЛОГИЧЕСКУЮ а не фотографическую направленность. Мы с тобой уже об этом говорили. Кончится тем, что будем писать- \"красивая бабочка, вроде бы из Африки\". Главное фото классное!!!
Стас в этом не шарит. дал ему пару бароний, гениталии сварить. Пусть посмотрит.
Предлагаю делать следующие роды:
Protographium Munroe, 1961 с одним видом Protographium leosthenes
Protesilaus Swainson, [1832] - белые хвостатые
Mimoides Brown, 1991 - черные паридесовидные
Eurytides Hübner, [1821] вместе с подродом Neographium =Eurytides Hübner, [1821]- классические и североамериканские эвритиды
Жду мнений
Дмитрий, если чел определяет сам — то подтверждение ему жать ни к чему, он в комменте может отписать, уверен или нет. Ессно, в случае неуверенности, подтверждение/опровержение другим пользователем желательно. Но.
Не логичнее ли будет сделать так: если определение не точное, то вводить вид в базу, утверждать и переносить фотографию к неточным, а если точное — к точным. Думаю, что фотография с пометкой неточного определения в галерее лучше, чем фотография вообще без пометок.
А?
Prenesta scyllalis
Prenesta scyllalis
Glyphodes sibillalis
Glyphodes sibillalis
Есть предложение по поводу определения:
1. Если на 100% уверен в определении- нажимать вид внесен и утвержден (после внесения в базу) или 2 раза вид определен правильно
2. Если не уверен в определении- ждем подтверждения еще одним человеком.
Если бы год назад мне кто- нибудь сказал, что я буду определять по фото ЮА Crambidae, я бы в жизни не поверил. Поэтому подожде потверждения коллег, потом внесу вид. Лажаться не хочется. Хочется серьезного сайта.
Евгений, все сделано.
Недавно были расширены права некоторых пользователей. Теперь:
Татьяна Гордеева, Александр Жаков, Евгений Комаров, Дмитрий Пожогин, Евгений Каролинский, Василий Феоктистов могут редактировать Латинские синонимы и варианты названий, Основное русское название, Дополнительные русские названия, Распространение (зоогео области), Время лёта имаго, Время полза гусениц, Длину переднего крыла, Размах крыльев, Кормовые растения, Подвиды.
Кроме того, Евгений Комаров и Дмитрий Пожогин могут редактировать информацию об основном названии вида (вместе с автором/годом) и его родовой принадлежности.
Наконец-то удалось заблокировать и клон под названием obabochkah.info, спасибо юристу Алексею, без помощи которого оно бы вполне могло не получиться.
Вид добавьте, отправлю в неточные...
Переношу фотографию из не определенных.
Ушло к L. grammodes.
Перенесено к самцам A. odorata.
Перенес.
Перенес.
Перенесено/активировано.
Ок, готово.
Перенес к E. penelope.
Переношу.
Переношу.
Фотография переходит к Amphimoea walkeri.
Перенесено.
Перенес/активировал.
И этот в базу надо, Дмитрий...
В базу, в базу...
Переношу к A. albicans.
Люди, кто оставлял последний коммент к этой фоте?
Господа модераторы, если согласны с Евгением, просьба закинуть новый вид в базу, чтобы можно было к нему привязать фотографии Юрия.
Caligula jonasii
Caligula jonasii
Caligula jonasii
Это гусеница сатурнии Caligula jonasii
Константин, я попробую в ближайшее время написать небольшую статью на эту тему, вопросы о качестве задают регулярно...
Евгений, касаемо http://lepidoptera.ru/gallery/6964/ — да, шевеленка есть, но картинка такая сюрная, что удалять ее ну никак не захотелось :--)
Если Thera, то variata или britannica (места сбора нет)... (ИМХО)
Syngamia florella (Stoll, 1781).
? Loxophlebia bisigna (Kaye, 1911) - вроде бы ничего более похожего нет.
Amaxia lepida (Schaus, 1912)
Скорее Thera variata...
Дмитрий! Он у меня в наглухо заделанной коробке - неохота вскрывать. Это я лет пять назад снимал (точнее - сканировал).
Lepasta grammodes (Felder, 1874).
Да, а в комментариях к тем или иным видам можно и указать, что систематическая принадлежность может рассматриваться так, а может эдак.
Я вот тоже ничего внятного не накопал по этому поводу, кроме того, что кто и где это все подробил. В моих любимых жужелицах тоже есть любители-дробители, особенно французы.
Дмитрий! Принимай свое волевое решение и будем по нему работать.
Константин! Эти сложности, особенно при недостатке света и, т.б. ночью под лампой, хорошо понятны любому, кто снимает макро насекомых! Но брак - он и есть брак. Не знаю, что Петр отбраковал, но кое-что даже пропустил. Вот к примеру это http://lepidoptera.ru/gallery/6964/ - очень шевеленка \"вылезла\", все детали смазаны.
Самец
Самец.
Cyclopis caecutiens (Hübner,[1821]), Noctuidae
Amaxia lepida (Schaus, 1912)
Eacles penelope (Cramer,1775)
Citheronia hamifera W.Rothschild,1907
Eacles penelope ♂ (Cramer,1775)
Amphimoea walkeri (Boisduval,[1875])
Manduca albiplaga (Walker,1856)
Ascalapha odorata (Linnaeus,1758), самка драная.
Ascalapha odorata (Linnaeus,1758)
Ascalapha odorata (Linnaeus,1758)
Петр! В роде Automeris (Saturniidae) удалить вид Automeris iberia (Cramer, 1780) (видовое неверное) и ликвидировать хвост (автор/год) у Automeris goodsoni Lemaire, 1966 Lemaire, 1966
Automeris liberia (Cramer,1780) 100% - видел этот вид с раскрытыми задними крыльями, снятый Константином. Только это фото пока на сайт не попало - видно, не дошло.
Можно уточнить насчет \"технически совсем никуда не годны\"?
В некоторых случаях приходится снимать с приличных расстояний, естественно, с рук. О штативе тут и речи быть не может. А бывает, попадаются очень мелкие экземпляры, 2-3-4 мм. Опять же, трудно поймать четкое изображение с рук, а после кадрирования размер картинки будет небольшим...
Константин прислал полторы сотни новых снимков ;--)
Александр, спасибо за заметку. Действительно, там и автор и год шли от вида, а не от подвида, как должно бы. Сейчас исправил, теперь все Ок.
А Стас чего по этому поводу думает? Или ничего не думает?
В колонке \"последние обновление\", у подвида получается автор вида, что-то здесь не так. Пример: Hyles nicaea orientalis Prunner, 1798
Prenesta scyllalis по моему
Diaphania costata ???
Наверное, Artace albicans Walker, 1855, этот вид, все же, для южной Америки больше подходит. В неточно определенные
Евгений! Можно испод выложить??? Самому уже интересно стало! От хараксов голова опухла!
Мне интересно другие мнения послушать! В принципе дробление на роды мне понятно уже, но вопрос остается с Protographium и подродом его Neographium. Это меня более всего смущает. А информации я нигде не нашел
Пусть будет пока не в неточных.
Ну, что ж. Флэшмобить так флэшмобить...
Господа, после появления возможности загрузки через архивы, народ стал еще больше фотографий грузить. В общем, сейчас почти 700 фот ждут публикации — эт я к тому, что просьба сильно не обижаться, если будут задержки с выкладкой чьих-то фот в галерею...
Дмитрий, мне кажется, что твое мнение здесь будет основным. Ты сам к чему склоняешься, к упрощенке али к усложненке?
Ок, перенесено.
И этот тоже ушел к самцам.
И этот будет самец.
Ок, будет самец.
Самец
Самец
тут нужно испод смотреть, для 100 % уверености. Очень похожи еще Charaxes bocqueti, Charaxes viola, Charaxes virilis, если он точно из Сьерра-Леоне
Самец. Первый пойманный мной вид харакса.
Дмитрий прав! Покопался ... Петр - переноси к Papilio heringi Niepelt, 1924
посмотрите на http://swallowtails.net
Да и с моим херинги можно сравнить. Амбракс у меня есть в загруженных, но не опубликованных. Да и погуглить можно
Народ! Давайте разберемся с родами Protesilaus, Eurytides, Protographium (с Neographium вместе) и Mimoides. Как их тут будем вносить??? Или обьеденим все- таки Protesilaus, Eurytides, Neographium???
Кстати, да. Пара замечаний: Родительный падеж нужен для подписей к фотографиям (прога сама не умеет в него переводить) — это может быть не сразу заметно и, кроме того, время полза и размах сейчас не выводятся на общей страницы с описанием вида, чуть позже доделаю, и будут выводиться. Но заносить такие данные можно и сейчас, они никуда не исчезнут...
Проверил на бражниках Hyles, все очень корректно работае. Даже понял, зачем в родительном падеже писать :). Если есть замечания сообщи, учту.
Кстати, есть ли потребность в том, чтобы поле общего описания тоже было редактируемым?
Константин, я удалил довольно много файлов, которые технически были уж совсем никуда не годны. Вполне возможно, их было как раз 35. А вот то, что архив обрабатываться полностью не успевает — эт нехорошо, надо будет посмотреть подробнее. А пока во избежание порчи кармы будет правильным грузить штук по 50 за раз...
При загрузке изображений архивом, архив обрабатывается не полностью. Первый раз залил 200+ снимков в одном архиве, в загруженных отобразились только 128. Остальные 104 снимка снова залил архивом, в загруженные попали только 68 из них. Из первых 128 удалил 3 снимка, осталось 125. 125+68 = 193. На стадии отбора и обработки показано 158. Непонятно, куда выпали 35 файлов...
Последнее время главная страница Сообщества заметно тормозила и могла грузиться по полминуты. Сейчас ситуация исправлена, и страница должна загружаться раз в десять быстрее. Если у кого не так — сообщайте...
А еще лучше — отпишись если не будет ;--) Я бы хоть порадовался да поудивлялся ))
Получил. Прочитал. Будут глюки - отпишусь!
Вот и хорошо. Перенес.
Господа, разослал всем, кто был не против своего участи в редактировании, письмо с инструкцией. Просьба внимательно ознакомиться и отписать ответом или в этой теме, что, мол, получили/прочитали. Также прошу сбрасывать отзывы, нормально ли работает система, нет ли каких глюков.
Colias erate
В неточные.
Ок, перенесено.
Дмитрий, уверен?
Ну пусть пока так и остается. Насчет различий между подвидами claudina, да и рядом видов рода согласен полностью.
? Jodis lactearia Linnaeus, 1758.
Odezia atrata Linnaeus, 1758
Очень даже ЗА!
Если Дмитрий уверен ... Я его получил с тем названием и местом ловли, которое указал. Ничего более умного не скажу!
Перенес.
Перенес.
Перенес.
Перенес.
Aphantopus hyperantus (Linnaeus, 1758)
Hyponephele lycaon (Kuhn, 1774)
Hyponephele lycaon (Kuhn, 1774)
Xanthia icteritia (Hufnagel, 1766)
В т.ч. с не определенными бабочками.
Дмитрий, хорош ехидничать ;--)
Шутка???
Евгений, твой коммент будет?..
Вид определен неправильно. Это Papilio heringi Niepelt, 1924 с о. Хальмахера
Пересмотрел кучу фото,- разницы между этими видами, из-за дикой вариабельности, вообще не вижу
Т.к. стараниями Дмитрия на сайте появилось большое количество подвидов да к тому же в зависимости от системы некоторые подвиды могут считаться видами, предлагаю ввести в поиск (включая автоподбор) и подвиды тоже. Что думаете?
Можно дополнительный признак для определения заводить — цена сушеного экземпляра...
Дмитрий, aedon стоит в $ существенно дороже ;)
Попробую и испод показать.
А испод можно??? Сдается мне это Agrias aedon.
Спасибо, ушло.
Добавлено!
Спасабо за наводку. Исправил.
Жмем на описание,а пишет указанный вид бабочки не существует в каталоге.
Pyralidae
Pyralidae
Да. Если есть сомнения - нужно перемещать в неточные!
Может, в неточные?..
Господа, треба вид завести/перенести.
Перенес.
Спасибо за определение
Нет, Hydrelia sylvata.
Сдаюсь, будь по-вашему. В конце концов фото не сваришь. Проут (1912) и про "переходные" виды писал, потом был описан подвид Sc.t.proutiana.
Сегодня из Яндекса сообщили, что фильтр сняли наконец-то. Полтора месяца гиморроя...
Перенес фоту.
Это Aethes triangulana Treitschke 1835
Это Aethes triangulana Treitschke 1835
Ок, спасиб, обращусь если будут трудности.
С молбиолом — да хоть бы в результатах поиска сообщения по юзверю картинки бы выдавались и можно было бы искать именно те сообщения, в которых фоты есть. Здорово помогло бы. Но нету...
По Макроиду предлагаю следующее:
1. Опрос на Макроиде — кто не против
2. Выборку данных из базы по авторам (кто не против) и по системе (бабочки)
3. Файлы экспортнуть тупо в архив
4. Данные из базы по фотам экспортнуть для иморта в MySQL.
Собственно, вроде бы и все.
Дык, вроде так и записано...
Собак Баскервилей.
Epinotia Trigonella
(Linnaeus, 1758)
http://ukmoths.org.uk/show.php?bf=1151
Ну я могу глянуть если тяжко, я с базами работаю уже достаточно давно.
Наверное у тебя там какой-то union. Проверь для начала отдельные подзапросы по темам, новостям, комментам - что тормозит больше всего...
Вот такой вот упырь...
Да мне как бы ответную часть сделать большого труда не составляет. Обертка там есть, с Плантариумом работает, просто обрабатывать другой запрос и другие данные отдавать. С твоей стороны видимо прийдется больше потрудиться, если подобного еще не делалось. Т.е. можем начать с небольшого количества авторов которые не против, а потом видно будет... Кстати по хорошему (чтобы особо не теребить авторов) можно тут в профиле сделать какой-нибудь пунктик типа \"Экспортировать Ваши фото с macroid.ru\", где-нибудь рядом с загрузкой...
Ну а с молбиолом - в принципе там особо и не вытянуть по комплексу информации, там в форуме все просто приаттачено без всякой систематики. Видовая принадлежность, место и даты - только в тексте, да и то - не явно и не всегда. Можно только фотку и автора разве что брать.
И раз Боливар возражает против какого-то внедрения, то способ все равно есть - можно тупо читать страницы форума, разбирать html, искать картинки в коде (там по html и привязка автора понятна) - и забирать... Конечно, при поддержке с той стороны все бы было гораздо проще и эффективнее... но раз нет, значит нет.
Я уже делал подобное для \"Бабочек Крыма\" - Thumbnail index (конечно же по согласованию с Савчуком).
http://barry.fotopage.ru/bk/
http://barry.fotopage.ru/bk/index.php?family=144&thumb=1
Красные щечки.
Новые поступления в галерее.
Да, есть такое дело. Там с самого начала все не очень быстро было, но сейчас совсем дурно стало. Все из-за того, что запросы получаются не оченно банальные — идет сбор последних сообщений всех тем, новостей, комментов и т.д. Постараюсь оптимизировать.
Борис, я на молбиоле попросил Боливара сделать опрос народа — мол, кто не против, чтоб их фотографии были использованы на сайте. Список собрался неплохой, но насчет интерефейсов и импортов — как я понял со слов Боливара, без шансов.
Может, на макроиде тоже такой опросик сделать? Собрать мнения народа, кто не против, и тогда уже экспортить... Что думаешь?
Ссылка \"Сообщество\" у меня открывается довольно долго (около пол-минуты)... У кого как?
Может там стоит подумать об оптимизации, ключей может в базе не хватает... Вроде информации пока весьма мало, а что будет дальше... Петр, если есть смысл - я базу и запросы могу глянуть, если что...
Phrudocentra, похожа на pupillata, но, пятноватая...
Ну активных авторов не так много, я думаю они все равно активно светятся на всех трех сайтах и против не будут.
А насчет молбиола - я уже некое время назад общался с администрацией насчет упорядочения форумной фото-базы в некую галерею, некую иерархическую структуру (по таксонам). Сколько фоток в темах по определению, в \"Изображениях насекомых\"... Это ведь для работы намного удобнее, а в последовательном форуме ничего ведь не найдешь. И они вроде как принципиально не против, и соглашались, что и идея хорошая... Но как я ни старался продвинуться к каким-то практическим шагам, и помощь свою предлагал - дело так и не сдвинулось...
В общем насчет интерфейса импорта я подумаю, будет аналогично Плантариуму, по системе \"Запрос-Ответ\".
Перенес.
м.б. Venusia cambrica Curtis,1839.
Horisme vitalbata D.et S.
Calcaritis pallida Hedemann,1881.
Фотография была сделана 8.06.2008 13:34 в Одесской области, Беляевский район, на окраине с.Граденицы, в заброшенном котловане с рудеральной растительностью. Согласно списку пядениц Украины (Костюк,2004) для степной зоны приводится и immorata, и tessellaria. Вот здесь http://babochki-kryma.narod.ru/0_Geometridae/Scopula_immorata.htm , и здесь http://www.leps.it/indexjs.htm?Home.htm фотографии очень похожи на мою.
Т.к. других мнений не поступало, род Rhymnaria удален.
Господа модераторы, закиньте род/вид, отправим в неточные...
Василий, выходи!
Спасибо, перенес.
Archiearis notha Hb.
Совсем не Entephria. Вероятно, всё тот же Electrophaes corylata.
Слишком контрастный для immorata рисунок, у того чисто белая только подкраевая перевязь, остальное поле сплошь "посыпано серой пылью" (особенно корень), а дискальные пятна еле заметны. Вероятнее пёстрый tessellaria со светлым базальным полем и чёткими дисками. Хорошо бы место сбора... Sc. immorata - температный евросибирский вид, встречающийся от лесостепного до нижнетаёжного пояса от Европы до Сибири и Приамурья. А Sc.tessellaria - "южный"степной вид, распространённый от Средиземноморья до Южного Урала и Прииссыккулья.
Pero polygonaria (Herrich-Schäffer, 1855)
Eois, возможно, tegularia Guenée, 1858...
Борис, я примерно о том же. Если с Макроида можно организовать такой экспорт — то и славно. А насчет авторов — чтобы они были благодарны для начала нужно, чтобы они вообще публиковаться на этом сайте желание имели. Потому и говорил о кличе.
Что же касается молбиола, то там никакой автоматики нет и не предвидится, даже комменты по наличию фот отбирать нельзя (по данным от Боливара). Так что ручками надо будет все, ручками.
Насчет импорта:
Естественно он должен работать при поддержке с отдающего сайта (отдавать нужные данные на запрос). Имеется ввиду, что мы отдаем не только саму картинку, но и сопутствующую информацию (к примеру таксон, место, дату, автора...). Плюс на макроиде есть массовые операции с отмеченными иконками. Т.е. отмечаем нужные картинки - генерим список url на отдачу списка нужных картинок со всей сопутствующей информацией. Вставляем тут - список приходит и раскладывается в нужные места, нужным авторам, с местами сьемок и датами - ничего редактировать и проверять не нужно. Я вот о чем...
Зная что тебе нужно на сайт - ты сам можешь это делать огромными пачками достаточно быстро, авторы будут тебе только благодарны. :)
У меня это уже работает между моим сайтом и макроидом.
Чисто из любви к занудству.
Если берем файл сразу с другого сайта:
1. Ткнуть правой кнопкой по файлу, выбрать свойства, скопировать УРЛ файла
2. В форме загрузки вставить УРЛ
Если берем с другого сайта через копирование к себе на компьютер:
1. Ткнуть правой кнопкой по файлу, выбрать сохранение (если пользовать аддоны к браузеру, можно просто шаркнуть мышью по файлу — стронгли рекомеднед — сильно удобнее правой кнопки, для открытия неактивных ссылок, кстати, тоже)
2. В форме загрузки выбрать нужный файл
А?..
Ok, переношу.
Не! У нее только Филиппины. Значит 100% Troides rhadamantus самка
Дмитрий, это с нижегородского дома бабочек фота. Как у них там с ассортиментом? Радамантов вроде бы не было, а елены были. Снимку года два примерно.
В неточные.
ИМХО, гадание это. :) Какой смысл сравнивать полосочки, если нигде не сказано, что это - диагностический признак? Гениталии у них смотреть надо... :) В пользу lutea говорит то, что (по тем сведениям, что я нашел) adusta найдена только на крайнем юге Приморья (Хасанский р-н). Ну, и вопрос о дубах: какие дубы растут там, где летали эти бабочки? Это может быть хорошим ключом к определению!
это не Troides helena!!! Это, скорее всего самка TROIDES RHADAMANTUS
Петр! Касаемо загрузки с сайтов. На макроиде клич пущу. А насчет прочих сайтов следующее. Касаемо меня - я стараюсь не грузить дубли, а фото видов, не представленных на сайте. Если гружу, то если мне кажется, что качество лучше (под дублями понимаю сходный ракурс, ничего не добавляющий для опознания вида). Думаю, что многие тоже будут исходить из подобных позиций (ну зачем 1001 снимок икара?). Ну не так много у каждого отдельного фотографа снимков, которых нет на сайте. Поэтому загрузить 5-10 снимков с сайта проще, чем их оттуда копировать и снова загружать. Ну пусть будет такой вариант загрузки!
Петр! Касаемо загрузки с сайтов. На макроиде клич пущу. А насчет прочих сайтов следующее. Касаемо меня - я стараюсь не грузить дубли, а фото видов, не представленных на сайте. Если гружу, то если мне кажется, что качество лучше (под дублями понимаю сходный ракурс, ничего не добавляющий для опознания вида). Думаю, что многие тоже будут исходить из подобных позиций (ну зачем 1001 снимок икара?). Ну не так много у каждого отдельного фотографа снимков, которых нет на сайте. Поэтому загрузить 5-10 снимков с сайта проще, чем их оттуда копировать и снова загружать. Ну пусть будет такой вариант загрузки!
Петр! Попробовал загрузить архив из двух снимков. Предварительно добавил в базу виды (их не было). Загрузил архив. Программа распаковала и опознала увсе сама (распределила по загруженным только-что видам). Все у меня идеально. Скорее у Святослава собственные проблемы.
По пакетной загрузке: народ, попробуйте кто-нить в качестве теста закинуть архивчик какой-нибудь. Странная ситуация получается — у меня архив Святослава нормально грузится, а у него нет.
По загрузке с УРЛов: касаемо Макроида — без проблем, давай обговрим детали, чтоб можно было импортить. Только будет ли это востребовано народом? Это уже надо по самому Макроиду клич пускать. Пустишь? Касемо сайтов вообще: если имеется ввиду тот же вариант, что, например, на форумах, т.е. мы вводим адрес картинки вида http://www.megasait.ru/kartinko/v3348454.jpg, и оно оттуда качается, то неужто таким образом удобно закачивать много фотографий? Удобнее завалить их на комп и потом залить в архиве, разве нет? Если же имеется ввиду какой-то автоматический импорт, тогда это уже больше зависит от ресурса, с которого брать, например, от того же Макроида...
Поддерживаю Бориса, хотя у меня эта проблема не стоит - пожалуй все, что стоило сюда грузить, я на текущий момент загрузил. Но вот другим, у кого масса снимков на других сайтах (макроид, молбиол) стоит попробовать облегчить жизнь.
Речь не о паре-тройке файлов. Многие ведь уже загружали куда-попало и буквально тысячами (например Гуменюк, Комаров, я). Кстати и импорт с того-же макроида не помещал бы. Мне лично второй раз повторять свой подвиг... нет ни времени, ни желания, все есть на макроиде и тем более на моем сайте.
Коммент Евгения Каролинского перенес со страницы фотографии на страницу вида. Еще раз обращаю внимание: на странице с фотоснимком мы обсуждаем именно конкретный снимок, хорошо или плох, к какому виду относится. Свойства же вида, например, положение в системе, обсуждаем на странице вида. При этом с каждой страницы фотографии имеется ссылка на страницу соответствующего вида и наоборот — т.е. если мысль о комменте пришла на странице с фотой, ничто не мешает оперативно перейти на страницу с видом.
Борис, загрузки с url\'а нет, т.к. сайт, в отличие от многих форумов/блогов, рассчитан на загрузку пользователей только своих личных фотографий, которые, соответственно, если у них на компьютерах. В том же редком случае, когда пару—тройку своих фотографий быстрее найти на каком-либо сайте, чем на своем компьютере, ничто не мешает скопировать их на комп и загрузить уже оттуда.
Святослав, сейчас проверил еще раз, у меня все нормально загрузилось. Прошу провести небольшой тест: сделайте небольшой архив всего из несокольких фотографий и попробуйте загрузить его. Если опять не загрузится — посмотрите, будет ли сообщение об успешной загрузке или вообще ничего не будет, обновится ли хотя бы страница и пришлите мне этот небольшой тестовый архив на почту, я попробую загрузить именно его для чистоты эксперимента.
Дополнение для всех: на странице Загруженных изображений теперь показывается название файла (каким оно было у вас на компьютере) — это поможет, например, когда вы привязываете фото к виду по названию файла, но сама программа автоматически это сделать не сумела.
что-то не работает загрузка архивом. файл загружается, а дальше ничего не происходит...
Да, у меня тоже все грузится, Спасибо.
Ага :) Второй снимок (#6384) тогда тоже получается не J. lutea а J. adusta!
Коллеги, сравните рисунок из белых линий в нижней части заднего крыла на вот этих страничках: http://szmn.sbras.ru/old/picts/butterfly/Lycaenidae/Japonica_adusta.htm и http://szmn.sbras.ru/old/picts/butterfly/Lycaenidae/Japonica_lutea.htm Ну и, соответственно, наши фото. Глупо, конечно, по одному экз.
А загрузка картинки по url работает?
Ага :) Второй снимок (#6384) тогда тоже получается не J. lutea а J. adusta!
Коллеги, сравните рисунок из белых линий в нижней части заднего крыла на вот этих страничках: http://szmn.sbras.ru/old/picts/butterfly/Lycaenidae/Japonica_adusta.htm и http://szmn.sbras.ru/old/picts/butterfly/Lycaenidae/Japonica_lutea.htm Ну и, соответственно, наши фото. Глупо, конечно, по одному экз.
Спасибо, Петр! :)
Ну если смотреть и сравнивать эти фото там, то как раз Japonica adusta (Riley, 1939) и получается!
Евгений, ты преувеличиваешь трагизм положения. Испод есть, например, здесь http://szmn.sbras.ru/old/picts/butterfly/Lycaenidae/Japonica_adusta.htm
Итак, по просьбам трудящихся теперь фотографии можно грузить не только по одной, но и кучу сразу — в zip-архиве. Программа на сайте автоматически разархивирует файл, а вам нужно будет только внести необходимые данные в разеделе Загруженных изображений на сайте.
Кроме того, теперь и при загрузке фотографий по одной и при загрузке кучи фот в архиве для каждого файла фотографии программа пытается найти вид в базе и, если находит, вам не нужно вообще ничего вводить в соответствующее поле, прога сама привяжет фоту к виду. Для того, чтобы у нее это получилось файл нужно обзывать не абы как, а используя основное латинское название, используемое на сайте, в качестве первых двух слов (регистр значения не имеет). Например, papilio machaon.jpg или parnassius apollo etc.jpg.
Максимальные размеры загружаемых файлов: для одинчных фотографий — 5 МБ, для архивов — 50МБ.
Прошу тех, кто будет пользоваться новыми функциями, отписать отзывы сюда или мне на почту — все ли Ок.
Сейчас попробовал — все Ок. Недавно правил систему, добавлял возможность пакетной загрузки фотографий в архиве и автоопределения вида по названию файла, возможно, в это время был какой-то сбой.
При загрузке фото не устанавливается дата ловли/фото.
Да вот вся беда, что adusta есть только сверху в инете (что нашел) http://molbiol.ru/forums/lofiversion/index.php/t184005.html
Активировал.
Петр! Семейство Sematuridae активируй - забыли о нем!
Хм... не знаю. Я думал, что это разная цветопередача при фотосъемке. Может, это индивидуальная изменчивость. Поскольку я в Приморье не бывал и бабочек этих в натуре не видел - лучше будет, если резиденты выскажутся. :)
Дело усугубляется еще и тем, что на самом юге Приморья обитает еще и вид J. adusta (по другой версии, onoi). Вмешен отличаются они плохо. У них, по литературным данным, разные кормовые растения: у lutea - Q. mongolicus, у adusta - Q. dentata. У Вас там какие дубы растут? :)
Виталий, в каталоге — виды, а в галерее — фотографии. Думаю, Вы немного путаете разнообразные даты для тех и других. Сортировка по году в каталоге — это сортировка по году описания вида, например, Линнеем... А по месяцам — в том же каталоге есть отбор. Указание часов и минут (для фото?) факультативно, а что дает — дает информацию о времени активности (или не_активности) вида в течение суток, к примеру.
А зачем нужна сортировка по годам? Вот сортировка по месяцам (и дням), наверное, более интересна и прогматична - дает представление о времени лета.
Кстати, что дает указание часа и минут?
На двух фотографиях один вид, здесь были комментарии, и я продолжил. Нюанс - для Гайаны, этот вид не приводится. Если просматривать серию фото этого вида, то хорошо видна изменчивость в окраске. www.boldsystems.org/ views/taxbrowser.php?taxi...Могут они быть на месте съемки несколько с более светлыми крыльями и более темной головогрудью. Нижние крылья ни чем не помогут.
Петр! Вполне может быть, Александр прав. Вот если Константин подошлет фото - лишней проверка, если получится, не будет, т.б. там есть вообще "No comments"
ОК!
Теперь виды в каталоге можно сортировать еще и по году. Заодно была дополнительно введена информация для всех видов в каталоге, для которых до сего момента год проставлен не был.
З.Ы. Диапазон лет описаний бабочек на сайте на момент публикации данной новости — с 1758 по 1995.
Виталий, не совсем так. У многих видов есть бурый/коричневый и серый. И больше ничего. Вот для таких — да, очень много вариантов. И в первую очередь именно у них будет обрезка до 25 видов. Но чем больше полный набор цветов и чем цвета необычнее (например, зеленый), тем лучше работает система. При этом, само собою, на цвет не стоит расчитывать как на верный признак для определения, но помощь он оказать может и в определении в том числе. Хотя я, например, использую эту фичу не для определения.
Евгений, я посмотрел исходную фотографию — дело в том, что она сильно в тень завалена, поэтому даже после быстрой редактуры шерсть остается черной. Если же еще повысветлять — таки да, она бурая, а на этой фоте это незаметно, т.к. чтобы и крылья были нормальные, и шерсть посветлее, требуется уже более серьезное редактирование, что при нынешних объемах публикуемых фотографий будет уже перебором. Да и на этой фоте http://lepidoptera.ru/gallery/6232/ бурый цвет вполне себе прослеживается и, хоть это и не один и тот же экземпляр, таки есть все шансы на то, что вид одинаковый.
Резюме: шерсть — бурая.
Евгений, российская систематика здесь притом, что ты сам пишешь «В российской систематике сие не принято».
По делу: хорошо, давайте не оглядываться на российскость/нероссийскость. Давайте просто уже утвердимся:
Российские виды/роды по умолчанию берутся из Синева.
Европейские семейства/подсемейства, а также виды/роды в случае их отсутствия в Синеве берутся с faunaeur.org.
Riodinidae на Фауне — отдельное семейство, поэтому я его и здесь перенес в отдельные. А, например, сатиры — нет. Поэтому не перенес.
З.Ы. Если к Riodinidae относится еще что-то кроме Hamearis — сообщайте, тоже перенесу. А пока там только один этот род.
Что-то мне кажется, что этот раздел не срабатывает - много шума, наверное из-за того, что у большенства бабочек практически присутствует весь набор цветов
Подвид ssp. suellus Staudinger, 1878 спорный - одними авторами он сводится в синим к porcellus, другими (в частности Каталог чешуекрылых России, 2008) - рассматривается как самостоятельный вид. По Каталогу suellus распространен в Сибири (Прибайкалье), поэтому что летает в Астраханской области - не понятно.
Петр Храмов, 22:39 22.02.2011
\"Насколько я помню, никто не возражал, чтобы отправить российскую систематику сильно далеко — что касается уровня семейств/подсемейств. А вот на уровне родов/видов — поклон каталогу Синева. А?\"
А причем тут только российская систематика? Сем. Riodinidae самостоятельно вот тут http://www.nhm.ac.uk/research-curation/research/projects/butmoth/ - этому ресурсу из серьезных тоже можно доверять. Здесь аналогично тоже http://193.166.3.2/pub/sci/bio/life/insecta/lepidoptera/ditrysia/papilionoidea/riodinidae/index.html
Александр! Попросил у Константина проблемные фото сатурний (эти в т.ч.) нормального размера - есть возможность показать их одному спецу по американским сатурниям из США.. Может проясниться что-то. Сомнения насчет Hylesia teratex есть. Это самец, а на всех снимках самцов у этого вида опушение на прсп бурое, тогда как здесь густо-черное. Эх, чтоб Константину такие вещи снять дополнительно с раскрытыми задними крыльями :)
faunaeur.org/ Celypha lacunana (Denis & Schiffermuller 1775)
Синев - Syricoris lacunana (Denis & Schiffermuller 1775)
Роды очень близкие, в одной трибе.
Cydia triangulella в faunaeur.org/ нет вообще,
у Синева по всей России, включая Европейскую часть.
Acleris ferrugana (Denis & Schiffermuller 1775) у него 8 синонимов у Aphelia другой вид Aphelia (Zelotherses) ferugana (Hubner 1793).
У Синева для России только Dichrorampha gueneeana Obraztsov 1953
http://www.faunaeur.org/full_results.php?id=439259: Dichrorampha vancouverana McDunnough 1935 = gueneeana Obraztsov 1953
Нет, это Hylesia teratex (Draudt, 1929), правда на фото бабочки несколько светлее, но ни чего больше похожего не нашел.
Hylesia teratex (Draudt, 1929)
Здравствуйте! У меня вопрос к спецам.Объясните если можно, почему у этого желтого зефира (Japonica lutea) такая окраска.За последние 3 года, зефира такой окраски я встречал всего лишь 2 раза. А такие как на снимке 6384 обычны.
Юрий
Вид определен неправильно. Это Papilio heringi Niepelt, 1924 с о. Хальмахера
Перенесено к J. lutea.
Юрий, а испода-то нет фоты никакой?
Адиппа в Приморье по современным представлениям отсутствует (замещается близкими видами). Но эта бабочка к родственникам адиппы не относится. Чем больше смотрю, тем больше убеждаюсь, что руслана.
Здравствуйте! По моему определение неверно. Мне её определили как Fabriciana adippe -Перламутровка адиппа
Не argiolus. В Приморье другие виды этого рода. Какой именно вид - не рискну сказать. :)
Не argiolus. В Приморье другие виды этого рода. Какой именно вид - не рискну сказать. :)
Не argiolus. В Приморье другие виды этого рода. Какой именно вид - не рискну сказать. :)
IMHO, Japonica lutea
Если согласные, надо вид в базу...
ИМХО, именно Argynnis ruslana, самец. Точно не пафия (у пафии андроконии другие, и т. п.)
Теперь, если количество видов с тем же набором цветов, что и у рассматриваемого, слишком велико, будут показываться только 25 из них (случайый выбор).
Каков!
Еще чуть-чуть, и на сайте будет 5000 снимков...
Народ, просьба прояснить ситуацию со следующими видами: Aphelia ferrugana, Cydia triangulella, Dichrorampha vancouverana, Syricoris lacunana — то ли в базе есть их аналоги, то ли нет. Опять скопились новые фоты, для которых нету видов покамест...
Насколько я помню, никто не возражал, чтобы отправить российскую систематику сильно далеко — что касается уровня семейств/подсемейств. А вот на уровне родов/видов — поклон каталогу Синева. А?
Ну и чтобы привести систему к Каталогу, давайте выделим наконец семейство Riodinidae из голубянок в самостоятельное. Это не есть хорошо, что оно в голубянках. В российской систематике сие не принято.
Ну, если это не более трудно, чем периодически убирать вот такие косяки ... Слежу, но иногда торопишься и вместо \"вырезать\" жмешь \"копировать\", а затем не глядя пошел дальше ... Не стоит, наверное заморачиваться, хотя если сделать примитивно, что в этом поле не может быть ввода информации с пробелом и в этом случае программа посылает вводящего такую хрень на хрен ...
Жень, опять вид зафигачил вместе автором/годом в названии — Brachycodilla carmen. Обрати внимание на это дело, Ок? Или, думаю, может уж для пущего упрощения запрограммить еще и вариант загрузки, чтобы прога умела разгребать вариант, когда год с названием в одном флаконе...
Перенес.
Отлично. Переношу и активирую.
19 новых снимоков от Наталии Демченко, Дмитрия Пожогина и Юрия Семейкина — в нашей галерее.
Я бы пока удалил. Но пусть еще Коллеги выскажутся.
Наверно ошибся - теперь есть в базе.
По поводу рода Rhymnaria — удалять его, какое резюме будет?
Перенес к зефирам.
К неточным.
Пакемон прикольный. Но в базе его нет. Евгений, ложный сигнал или глюк какой-то?
Во истину в неточные.
В неточных.
Перенес.
Готово.
Готово.
Пусть будет самка.
Ок.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Добавил (взял с eol.org).
Перенесено.
Вид уже был.
Петр! Добавь семейство Aididae - завелись и такие с этой Гайаной.
В неточные.
В неточные - там похоже несколько, но это больше.
Похоже, что всего лишь Argynnis paphia. На сходную сверху Argynnis (Argyronome) ruslana Motschulsky, 1866 не тянет. Испод надо.
21-02-2011, Петр Храмов: комментарий к фото #6201
Ушло к самцу. Евгений, а здесь-то подтверждение зачем, если ты сам определял? Или сначала сомнения были?
А шоб крепше було :)
Thecla betulae (Linnaeus, 1758).
Перенес. А уж место съемки какое ;--)
Сообщения прочитал, вывод сделал. :)
При определении буду заглядывать в базу.
Rhyparia purpurata (Linnaeus, 1758)
Коммент, относящийся к виду, а не к фотографии, перенесен на страницу с описанием http://lepidoptera.ru/species/issoria-eugenia/
Отправил к самцам.
Noctuidae Manbuta sp.
самец
45 снимков от Наталии Демченко, Евгения Комарова, Станислава Корба, Константина Краевского, Андрея Пономарева и Юрия Семейкина.
Перенесено к определенным.
Перенес.
Ушло к самцу. Евгений, а здесь-то подтверждение зачем, если ты сам определял? Или сначала сомнения были?
Ушло в определенные.
Ушло.
Плюс 100500 к сообщению Евгения. Модераторам за всем не уследить...
Коллеги! Просьба ко всем нам :) Если определили вид по фото (особенно актуально для Гайаны), которого нет ни в каталоге, ни в базе, да и рода нет тоже - добавляйте сразу род/вид. Это же проще сделать в этот момент. А то потом перебираешь неопределенные, видишь определение, а ни рода, ни вида в базе нет. Давайте исповедовать принцип Маленького принца - мы в ответе за тех ... кого определили :) Находим им место на сайте.
Коллеги! Просьба ко всем нам :) Если определили вид по фото (особенно актуально для Гайаны), которого нет ни в каталоге, ни в базе, да и рода нет тоже - добавляйте сразу род/вид. Это же проще сделать в этот момент. А то потом перебираешь неопределенные, видишь определение, а ни рода, ни вида в базе нет. Давайте исповедовать принцип Маленького принца - мы в ответе за тех ... кого определили :) Находим им место на сайте.
Коллеги! Просьба ко всем нам :) Если определили вид по фото (особенно актуально для Гайаны), которого нет ни в каталоге, ни в базе, да и рода нет тоже - добавляйте сразу род/вид. Это же проще сделать в этот момент. А то потом перебираешь неопределенные, видишь определение, а ни рода, ни вида в базе нет. Давайте исповедовать принцип Маленького принца - мы в ответе за тех ... кого определили :) Находим им место на сайте.
Петр! Открыл \"неопределенные\" и все это увидел в 16-30 с копейками. Честное слово - вполне трезвым :) Сейчас ничего этого там нет. Но было же! Причем после первых двух обнаружил еще кучу и написал свой последний пост. Бывает.
Евгений, Дмитрий, среди Гайанских фот еще остались неутвержденные/незанесенные виды. Как время будет — просьба утвердить...
Фото перенесено к S. concisa.
Перенесено.
Перенес.
Перенс/активировал.
Перенесено.
Harpyia nodicornis удалил.
Евгений, где ты там увидел эти глюки? Нет в не определенных ни 6208, ни 6202. Все там норм.
На фунетах, смотрю, тоже порезано...
Я не знаю как быть! Придется дробить Орнитоптер, Папилио, Парнассов!!!
Похожа Hypomecis roboraria....
Петр! Там сплошь бардак - якобы перенесенные виды остались и в неопределенных.
То же и тут http://lepidoptera.ru/gallery/6202/
Вот тут глюк - висит в неопределенных http://lepidoptera.ru/gallery/6208/
А теперь вид http://lepidoptera.ru/species/harpyia-nodicornis/ удалить из рода! Мой ляп!
Тоже готово.
Готово.
Переношу фоту.
Переношу фотографию и активирую G, cinga.
Ок, все готово.
Перенес.
Фото перенесено.
Фото ушло к A. armida, активирован соответствующий вид.
Фотография перенесена, вид активирован.
Фото перенесено. Евгений, а подтверждение — оно для поднятния фоты в списке было или еще для чего?
Brahmaeidae активировал, Notoplusia удалил, Mimallonidae внес в базу.
Amaricampa muscipilosa (Dognin, 1916)
Amaricampa muscipilosa (Dognin, 1916)
Петр! Добавь семейство Mimallonidae!
Род Notoplusia Schaus, 1901, ошибочно загнанный в Noctuidae, удалить оттуда!!!
Петр! Семейство Brahmaeidae заводи в каталог - роды добавлены и фото одно уже есть. Потом еще выложу - отснять надо в собственной коллекции.
И род Arsenura в сатурнии с видами я добавил. Фото есть -http://lepidoptera.ru/gallery/6280/!
Eulepidotis juncida, (Guenée, 1852)
Eulepidotis juliata, (Stoll, 1790)
Перенесено.
Евгений, Ок.
Перенесено.
Prepiella radicans, Hampson, 1905
Malocampa piratica, Schaus,1905, похоже, что самка.
Hapigia notha, Möschler,1883
Еще из базы в каталог вот это http://lepidoptera.ru/gallery/6341/
Петр! Род/вид заведены.
Перенес из неопределенных.
Переношу в точно определенные.
Ок, перенес.
Переношу и активирую.
Переношу и активирую.
Господа модераторы, заведите/утвердите нижний вид — Sauritinia concisa, (Walker, 1854), я и к нему эту фоту присобачу тоже.
Требуется заведение/утверждение вида.
Переношу фоту и активирую вид.
Ушло к G. guttipalpis.
Дмитрий, в связи с ситуацией с Papilio victorinus еще раз прошу: перед тем, как заводить новый вид, нужно глянуть, нет ли его синонимов среди уже имеющихся и, ежели есть, то не заводить новый, а переименовывать старый с указанием синонимии...
В связи с обновлением системы, фото переходит от Papilio victorinus к подвиду P. menatius victorinus.
По поводу родов — да, был глючок, когда некоторые роды автоматом не активировались, хотя в них попадали активные виды. Теперь глюка побита, а неактивные роды (в районе 18 штук) активированы. Видимо, оттого и с Teinopalpus у Дмитрия непонятки — виды как таковые есть, но если их рыть не через поиск или каталог, а через классификацию, то внутри рода они не показывались, т.к. род был неактивен. Сейчас все исправлено, виды доступны отовсюду, информацию о подвидах никуда не пропала.
Начало обсуждения на странице вида Protesilaus protesilaus и, т.к. оно разрослось, решил продолжить уже тут. Перенеся и первые посты в одну \"кучу\" для понятности.
20-02-2011, Дмитрий Пожогин: удалите этот род
20-02-2011, Евгений Комаров: Дмитрий, а в чем дело?
20-02-2011, Дмитрий Пожогин: Eurytides, Protesilaus, Mimoides лучше обьеденить в род Eurytides
20-02-2011, Евгений Комаров: Основание? Пока и в http://swallowtails.net/ и в http://www.nhm.ac.uk/research-curation/research/projects/butmoth/ этот род фигурирует самостоятельным. Есть что-то более вменяемое?
20-02-2011, Дмитрий Пожогин: Мне больше нравится http://www.butterfliesofamerica.com Opler & Warren, 2003 Butterflies of North America. Scott, James A., 1986; The Butterflies of North America
Дмитрий, возможно и так, но у этого сайта и источников есть отличие от приведенных мной в том, что они не представляют группу в масштабе мировой фауны, а так же, как я понимаю, сведение этих родов в один только там пока и признается. Я, собственно, не возражаю - опасаюсь \"размывания\" структуры крупных и широко распространенных семейств на кусочки. Т.е для одной части принимаем европейский взгляд, для другой североамериканский и т.д. Давайте обсудим!
Hapigia simplex, (Walker,1865)
Очень похожа.Apela leechi, (Druce, 1904)
В сатурниях конкретно надо перенести в каталог из базы: Archaeoattacus Watson, 1914, Athletes Karsch, 1896, Caio Travassos & Noronha, 1968, Eustera Duncan & Westwood, [1841], Lobobunaea Packard, 1901, Pseudimbrasia Rougeot, 1962, Samia Hübner, 1819. Все эти роды проиллюстрированы!
Apela divisa, Walker,1855,
Notodontidae, Hapigia smerinthina, Schaus, 1928
В сатурниях конкретно надо перенести в каталог из базы: Archaeoattacus Watson, 1914, Athletes Karsch, 1896, Caio Travassos & Noronha, 1968, Eustera Duncan & Westwood, [1841], Lobobunaea Packard, 1901, Pseudimbrasia Rougeot, 1962, Samia Hübner, 1819. Все эти роды проиллюстрированы!
Hapigia nodicornis, Guenèe,1852, Notodontidae
Meandrusa уже вижу!!! Teinopalpus где???
К роду Teinopalpus, о котором Дмитрий беспокоится, фото положил в ЛК!
Да и целая куча родов уже с фото в сатурниях лежит все еще в базе! Там только у двух родов нет фото, а остальные можно в каталог!
Петр! Himerarctia Watson, 1975 переноси в каталог!
Тогда Oospila marginata, Warren, 1897 в неточные. Более похожего там нет из показанного.
Константин Краевский прав, это Rhescynthis hippodamia hippodamia (Cramer, 1777)
Oospila
Synchlora gerularia, Hübner, [1823]
Из того, что есть, только Neophanis frauenfeldi, (Felder & Rogenhofer, 1874) подходит. http://www.guianensis.fr/images/Noctuidae/Noctuidae%202/Guy%2003156s2.jpg
Hemiceras flava, (Schaus,1905) Famille Notodontidae
Hemiceras flava, (Schaus,1905) Famille Notodontidae
Crinodes bellatrix,[Stoll,1780], Famille Notodontidae
Crinodes bellatrix,[Stoll,1780], Famille Notodontidae
Думаю Artace cribraria (Ljungh, 1825), Lasiocampidae
Fam. Mimallonidae, Bedosia fraterna, (Schaus, 1905), самец
Brachycodilla carmen, (Schaus,1892) Famille Aididae
Pentobesa apostatica, Dyar, 1915
Rhuda focula, [Stoll,1780]
Strophocerus cossoides, Schaus,1904
Strophocerus cossoides, Schaus,1904
Notoplusia clara, [Stoll,1780]
Lepasta grammodes, Felder,1874
Goodgeria cinga, (Schaus,1924) Notodontidae
Goodgeria cinga, (Schaus,1924) Notodontidae
Верхняя Cresera hieroglyphica (Schaus, 1905)
Нижняя Sauritinia concisa, (Walker, 1854)
Meandrusa — 2 вида в каталоге с подвидами и один в базе без подвидов. Что-то не так?
Наверное, поспешил, это Hypercompe perplexa Schaus 1911, хотя отличия между видами минимальное, у canigunda более крупные верхние пятна на головогруди.
Hypercompe canigunda (Stoll, 1781)
Calonotos helymus (Cramer, 1775)
Trichromia androconiata (Rothschild, 1909)
Согласен Glaucostola guttipalpis (Walker, 1856)
А куда делись виды вместе с подвидами из родов
•Meandrusa Moore, 1888 ,
•Teinopalpus Hope, 1843 ???
Glaucostola guttipalpis (Walker,1856)???
Rhipha albiplaga ???
Trichromia
Без проблем. Главное, чтоб не забывалося...
Ушло к L. fimbriaria.
Перенес к H. docis. Приятная фотография, кстати.
Перенес.
Перенес.
Перенес.
В базе нет...
Ушло к M. januaris.
Ну не все сразу! Занесу, но уже завтра.
Перенес беднягу.
Фотография перенесена.
Переношу.
Ушло к R. erycina.
Евгений, в базе-то нету...
Перенес.
Ушло к самцам.
770 подвидов. Дмитрий, ты — монстр!
Manduca florestan (Stoll,1782)
Leuciris fimbriaria
Himerarctia docis (Hübner, 1831)
Cicinnus joanna, ♂, Schaus, 1905, Mimallonidae
Othorene hodeva ♀, (Druce,1904)
Arsenura armida ♂(Cramer,1779),
Rhescyntis hippodamia Cramer,1777),
Leuciris fimbriaria
Доделал род Papilio.
Perigonia lusca Walker,1865
Citheronia hamifera W.Rothschild,1907
Melipotis januaris (Guenée,1852)
Rothschildia aurota (Cramer,1775)
Rothschildia aurota (Cramer,1775)
Rothschildia erycina (Shaw,1796)
Rothschildia erycina (Shaw,1796)
Pachylia darceta, Druce,1881
Xylophanes titana, Druce, 1878
Согласный! Ихние имена-фамилии как только не коверкаем. Наверное, лучше сразу на ихнем писать.
Пока только род Diaphania
Syngamia florella (Stoll, 1781)
это самец
Брр. А что с правой кнопкой может быть не так?
Ocrasa, Herculia младшие синонимы Hypsopygia http://www.faunaeur.org/full_results.php?id=442523
с тасоном Ocrasa вообще непонятки у Синева он подрод Hypsopygia, но с совсем другим автором и годом.
Все! Остановился. Опять правая кнопка мыши не пашет. Че это такое???
Ну, Дим, ты по подвидам и разогнался. Любо-дорого смотреть! ;--))
А... Понял. Убрал фоту. Так Herculia fulvocilialis, она же Ocrasa fulvocilialis имеет отношение к Hypsopygia fulvocilialis? По виду, смотрю, похожи.
Переношу.
Ok, перенес.
Diaphania nitidalis (Stoll, 1781)
Maruca vitrata (Fabricius, 1787)
В галерее указан род Orthopygia с 0 видов и к нему прикпеплена фото #3853 без текста.
#6196 — странный глюк... Сейчас исправил.
По поводу #3853 и #3854 — сразу не перенс, т.к. ждал комментария от автора фото — Сергея Новицкого. Сейчас он по мылу ответил, что, мол, согласный. По поводу рода Orthopygia вообще не понял, о чем речь — fulvocilialis на сайте есть только как Herculia fulvocilialis. Кто может ситуацию прояснить?
Больше сотни новых фотографий Константина Краевского в галерее.
Евгений, согласный?
Фото бабочки #6196. (вид не определен).18-02-2011, Петр Храмов:
Фотография перенесена.
А она не перенесена, забыл перенести, Петр?
Проcьба разобраться с этой фотографией фото #3853
Вид определен неверно. Это Hypsopygia fulvocilialis (Duponchel 1834), но она еще и в род Orthopygia занесена, без видового описания. Глюк?
только Икитос
Ну, на нет и судам нет...
здесь, кроме Colias myrmidone вариантов нет
Т.к. по вопросу длины крыла / размаха никто вроде бы не высказался, будет действовать двойная система — т.е. можно указывать (и искать) по обоим признакам.
К A. catoxantha (неточные).
Фотография перенесена.
Переношу к C. viridata.
Фотография перенесена.
Ушло к глазу.
Ок, переношу.
Ушло к терсамонам.
Ушло к икарам.
Угу, перенес...
Имел ввиду M. jurtina
Ок, все исправлено.
Фотография перенесена.
Перенес.
Сергей Торопов определил как Polyommatus icarus turanicus Heyne, 1895.
Сергей Торопов определил как Polyommatus icarus turanicus Heyne, 1895.
Сергей Торопов определил как Thersamonia thersamon persica Bienert, 1870.
Сергей Торопов определил как Thersamonia thersamon persica Bienert, 1870.
Предположительно, это совка из рода Cucula (Капюшонницы).
Петр! Появишься - перенеси http://lepidoptera.ru/gallery/5712/ и http://lepidoptera.ru/gallery/5711/ к Sciota adelphella - ошибка.
http://lepidoptera.ru/gallery/5712/ и http://lepidoptera.ru/gallery/5711/ это Sciota adelphella
Может быть это моя ошибка при загрузке.
M. jurtina
самец, http://www.discoverlife.org/mp/20q?search=Melipotis+januaris
Melipotis januaris , (Guenée,1852)
Евгений Каролинский, 20:24 17.02.2011
Евгений! Род сделал, вид перенес. Осталось фото найти :)
Петр Храмов, 2:10 16.02.2011: \"Евгений, такой коммент будет вполне уместен на странице с описанием вида. А по делу — источничек бы...\"
Дык, эту самую страницу я как раз и не нашел... :) Источник - хотя бы вот: http://molbiol.ru/forums/index.php?act=Attach&type=post&id=106080
Тут дело в том, что это - вид, недавно найденный в России (конкретно - в Дагестане), поэтому в Синеве его нет.
Encruphion phalereus, Schaus, 1914 - Noctuidae.
Crambidae
Chlorissa viridata Linnaeus, 1758.
Camptogramma bilineata Linnaeus, 1758
Sciota adelphella
Может это моя ошибка при загрузке,как и второе фото с боку,но это Sciota adelphella.
Adeloneivaia subangulata ♂ / Adeloneivaia catoxantha ♂ 50 на 50!
Maruca vitrata (Fabricius, 1787)
Успехов!
Евгений, по поводу редактирования видов — теперь, видимо, только на выходных смогу чего-нить сделать. Сейчас отъехать надо будет на пару дней...
Все ОК! Попал в момент переноса! Все выводится :)
Петр вот здесь Coenophlebia archidona (http://lepidoptera.ru/species/coenophlebia-archidona/) фото есть, но на страницу вида не выводятся.
94 снимка от Надежды Флегонтовой, Евгения Давкаева, Евгения Комарова и Константина Краевского
Петр! В совках Hecatera bicolorata (Hufnagel, 1766) дважды - один с фото и правильно, второй без фото и без скобок у автора/года! Поправь!
Петр! Требуется зачистка - убрать в нимфалидах род Asterope Hübner, [1819] Hübner, [1819], заведенный \"с хвостом\" из автор/год, правильно заведенный там уже есть с видами и фото.
Чисто теоритически: Автор [& Автор, Год]; (Автор [& Автор, Год]); Автор, Автор & Автор, Год; (Автор, Автор & Автор, Год). Последнее видел.
Вид определен неверно. Это Hypsopygia fulvocilialis (Duponchel 1834)
Вид определен не верно. Это Hypsopygia fulvocilialis (Duponchel 1834)
Евгений, такой коммент будет вполне уместен на странице с описанием вида. А по делу — источничек бы...
Nordmannia ledereri Boisduval, 1848: нужно заменить на Armenia ledereri (Boisduval, 1848) - при дроблении рода Satyrium этот вид попадает в другой род. Не знаю, где положено оставлять такой комментарий, посему оставляю здесь. :)
И эта самая пудель...
И все они — от Андрея Пономарева.
Уходит к P. orsilocha.
Переношу фоту к P. orsilocha.
Переношу фоту к P. orsilocha.
Перенесено.
Это не дубль, это одна и та же фота, но глюкавая. Исправил.
Петр! Дубль в неопределенных видах: http://lepidoptera.ru/gallery/3239/. Это фото определено и находится в каталоге - Calliteara virginea, но почему-то выводится и в неопределенных.
Ушло к M. lanata.
Переношу к M. lanata.
Перетащил фотографию.
Перенес.
Перенес.
Фоту перенес. Скобки для такого варианта пока не сделал.
Готово, переношу.
А я вчера с утра ввёл несколько (по моему и эту тоже). Хотя может и ошибся (сейчал протоколирование кое-где влючил). А лишнее действительно надо убирать отсюда и вид переводить по месту.
Петр Храмов, 1:52 15.02.2011 \"Про вышибание — сделаю, но время нужно. А покамест — включите вы уже запоминание пароля в браузере, и ничего вводить не нужно будет, только кнопку жать «Войти». Хотя, если за чужим/рабочим компом, то не стоит, конечно.\"
Вот и я о том-же (если комп свой). В Opera есть очень полезная штука. Называется она \"Менеджер паролей\" (ключик левее кнопки обновления страницы). Эта штука очень хорошо помнит все аки введённые ранее. Достаточно нажать на этот ключик и вы на месте, под своим именем. Это при условии, что \"файлы cookie\" не чистились. К слову: в послений раз логинился вручную 19 декабря и до настоящего времени просто нажимаю на этот ключик. Всего делов-то? А если комп чужой - полезно иметь файл txt., doc. и т.п. со своими аккаунтами и просто копипастом вставлять при необходимости.
Ах, да, Автор, [Год] сейчас тоже пашет.
По поводу скобок. Сейчас корректно работают варианты:
Автор, Год; (Автор, Год); (Автор, [Год]); ([Автор], Год).
Как я понимаю, нужно добавить:
Автор [& Автор], Год; (Автор [& Автор], Год); [Автор, Год]; ([Автор, Год]).
Я прав? Все это может быть? Возможно, еще что-то? Прошу откомментировать всех, имеющих доступ к этой теме и читающих ее.
Пора переписывать возможные варианты скобок...
Про скобки — да, придется делать. Да вон в соседней теме еще один вариант выискался. В общем, ужас.
Про вышибание — сделаю, но время нужно. А покамест — включите вы уже запоминание пароля в браузере, и ничего вводить не нужно будет, только кнопку жать «Войти». Хотя, если за чужим/рабочим компом, то не стоит, конечно.
Про медленно открываться — имеет право тормозить общая страница Сообщества http://lepidoptera.ru/community/ — вполне может открываться секунд 20. Пока не сумел это исправить. Остальные страницы должны грузиться быстро, если же тормозит еще что-то — прошу дать конкретные ссылки, посмотрю/проверю.
Дмитрий! Боюсь проблемы у тебя, а не на сайте. По крайней мере у меня все шустро добавляется и штатно работает. А про \"вышибание с сайта\" сам прошу: Петр!!! Ну сделай что-нибудь. Днем на работе, да и дома приходится отрываться от \"основной деятельности\" и ну очень напрягает залогинивание. Пароль - хрен с ним, а вот майл вводить каждый раз ...
Хорошо хоть в это роде описана, а так бы все еще и в круглых скобках было.
Автор и год установлены по косвенным данным. В издании нет даты выпуска и автора или авторов много. :)
какая- то хрень творится. при вводе вида/подвида- меня вышибает с сайта, нужно вводить пороль. плюс вся введенная инфа пропадает. не работает правая кнопка мыши (только тут на сайте) плюс ОООЧЕНЬ долго все стало грузиться
Разумеется. Я сам этим неоднократно занимался. :) Я не имел в виду, что _определяю_ бабочку на фото как аврелию, а интересовался, _почему_ бритомартис.
Не с утра он лежал - я снимал виды с модерации в обед :) Петр - флуд ликвидируй (мой в т.ч.)
А вариант таких скобок, как выяснилось, тоже может быть ... :) :) :)
Петр! Надеюсь, что не успел заморочиться с моей предыдущей просьбой! \"Убей\" внесенный мной род Eustera Duncan & Westwood, [1841], так как после \"раскопок\" выяснил, что его свели в синоним к Eudaemonia, который я успешно внес - там со скобками проблем нет :)
Петр! Столкнулся с ситуацией, когда в автор/год тоже не ставятся скобки как надо. Надо поставить Eustera Duncan [& Westwood], 1841, а получается Eustera Duncan & Westwood, [1841]. Достали тебя эти скобочные варианты, но ... :)
А где он, вообще-то?
Ага. Перенес.
Господи, ну это то еще что такое? Еще и квадратные скобки вокруг бывают? Шо ж это за садисты-то в номенклатуре... Верните меня обратно в XVIII век.
Неа, не утвержден он нифига...
Ой ёёёёёё...
Петр! Столкнулся с ситуацией, когда в автор/год тоже не ставятся скобки как надо. Надо поставить Eustera Duncan [& Westwood], 1841, а получается Eustera Duncan & Westwood, [1841]. Достали тебя эти скобочные варианты, но ... :)
Евгений, Дмитрий, мы с Василием взываем к вам — спасите род! А вы все отмалчиваетесь.
Эти твари без гениталий определяются 50 х 50 :)
Да, что уж там. Могу пример привести, как старое произношение буквы Х в ранг нецензурного понятия сейчас возвели :) Буду писать \"Роды\". Евгений, в Megalopygidae утвердить надо (там готово всё).
Вот эт мое любимое:
Буква «Ё» ставится в 4-х случаях:
1) В литературе для детей и иностранцев.
2) В именах собственных (Алёна, Михалёв, Катрин Денёв…). Кроме тех, что совпадают по написанию с нарицательными, образованы от них, например: Черное море.
3) В незнакомых словах (река Алёнтра…)
4) Если от этого меняется значение слова (ведро или вёдра, узнает или узнаёт).
Я раньше писал «рода» по аналогии с «рода войск», оказалось — нифига аналогия не правильная...
Кстати, кому на досуге делать будет нефиг — интересная инфа по русскому http://baddcat.livejournal.com/92274.html и http://baddcat.livejournal.com/92434.html
Василий! Я чего-то постеснялся сам тебе замечание делать, но раз уж возникло: родЫ, а не родА! В служебной можешь и так, а на страничках доступных не надо! И так русский язык уже опустили ниже плинтуса!
Петр Храмов, 22:11 14.02.2011 - Так я потому и спросил!
Да у меня просто язык не поворачивется так сказать (Роды - это когда рожают, правда ударение на другом слоге). Поэтомо \"Рода\" пишу всегда. :)
ОК, делаю рода/виды.
Мне тут недавно указали — оказывается, множественное число будет «роды». Я офигенно удивлялся, потом проверил — и правда. Жуть какая-то.
ОК, делаю рода/виды.
Несчастный род, с самого утра лежит неутвержденный...
Василий, семейство добавил.
Евгений, по поводу того, что вид в роде единственный — говорю же, я ищу вид не на странице рода, я его ищу внутри в базе.
По поводу видов в Rothschildia — добавлял Дмитрий, обсуди с ним этот вопрос, прежде чем что-то менять.
см. комментарий к фото #5794
Отлично! В таком случае сомнения сводятся к пренебрежимому минимуму. :)
И эту тоже пора утверждать.
Утвердите род (с утра не утверждён).
Дмитрий! Утверждай Фото #5515: - это же твое!
Telchin licus (Drury, 1773)
Пётр, создавай Megalopygidae Herrich-Schäffer, 1855 (6 фото есть уже туда). Рода и виды сделаю как будет семейство
Мое мнение Hemiceras meona, [Stoll, 1781]
http://www.guianensis.fr/images/Notodontidae/Notod%204/Guy%2003348-s3.jpg
Других картинок в нете не нашел.
Василий Феоктистов, 20:02 14.02.2011
Что-то непонятное: и у меня тот-же грех 2й день
Тоже переставить надо: http://lepidoptera.ru/genus/desmia/
Да грех понятный - когда копипаст с сайта, а там между автором и годом запятая не поставлена - вот такое и получаем :) Смотреть надо внимательно!
Zygaena lonicerae (Scheven, 1777)
Петр Храмов, 20:14 14.02.2011
\"Господа, вы пишите вид конкретный, а не род, в котором он находится, я ж не на странице рода править-то буду... \"
Да он там в роде единственный!!!
Петр! А кто виды в род Rothschildia добавлял? Там надо править кое-что - подвиды в статусе видов фигурируют. Я просто собрался большие заначки снимков по сатурниям грузить, а там не вполне порядок, если исходить из http://www.saturniidae-web.de/ и других сайтов по сатурниям.
Господа, вы пишите вид конкретный, а не род, в котором он находится, я ж не на странице рода править-то буду... Василий, сейчас исправлю тож.
Megalopyge lanata (Cramer, 1780)
Евгений Комаров, 19:47 14.02.2011
Ну вот, только про один грех написал, тут же другой - тоже в сатурниях род Lobobunaea , Packard1901 - переставь правильно запятую!!!
Что-то непонятное: и у меня тот-же грех 2й день
Тоже переставить надо: http://lepidoptera.ru/genus/desmia/
Угу, дефекты исправил. По поводу cerisyi — тот же трындец, опять новый вид вылез вместо старого, а не модифицированный старый...
Ну вот, только про один грех написал, тут же другой - тоже в сатурниях род Lobobunaea , Packard1901 - переставь правильно запятую!!!
Петр! Исправь пожалуйста мой косяк в роде Pseudimbrasia (Saturniidae) - я там снова к видовому \"хвост\" приделал из автора\\года. По нормальному вид уже с фото заведен - полностью убери дефектный дубль!
описан как Thais cerisyi Godart, 1824
Она это по моему:
http://mothphotographersgroup.msstate.edu/MC-Honduras/MC-Honduras01.shtml
http://www.mbarnes.force9.co.uk/belizemoths/images7/pyrrha.htm
Здесь они отдельным семейством стоят:
http://www.guianensis.fr/systematique.htm
А рода я под них сделаю.
В неопределённых гайанских. Александр 2 вида из 2х родов определил (5 фото):
http://lepidoptera.ru/gallery/5063/
http://lepidoptera.ru/gallery/5075/
http://lepidoptera.ru/gallery/5037/
http://lepidoptera.ru/gallery/5079/
http://lepidoptera.ru/gallery/5080/
Про Allancastria cerisy — на Фауне cerisy, здесь аналогично, на фунете cerisyi. Резюме?
Василий, а где представители-то, откуда они взялись без семейства? Или это в еще неперенесенных фотах?
Вид нужно утвердить.
В неточном определении.
Нужно выложить/утвердить вид.
Господа, вид выложите/утвердите...
Ушло к D. nitidalis.
Ушло из не определенных.
Фото пошло в определенные.
Эх, как всегда все опошлили аргусом... Перенес к P. argus.
Переношу.
Надо семейство Megalopygidae Herrich-Schäffer, 1855 создавать. Два их представителя на сайте есть уже.
Присоединюсь со своим ИМХО. Самочка и похоже, что краевая белая каемка на пер. крыльях просматривается.
Евгений! Конкретно этот экз. и экз на фото № 5795 не определялся, но на этой поляне была собрана серия, которая определена (не мной) как britomartis. Вроде человек гениталии смотрел. Есть сомнения?
Megalopyginae Megalopyge lanata (Cramer, 1780), темный какой то.
Megalopyge lanata
Megalopyginae Podalia orsilocha (Cramer, 1775)
Megalopyginae Podalia orsilocha (Cramer, 1775)
Megalopyginae Podalia orsilocha (Cramer, 1775)
Megalopyginae Megalopyge lanata (Cramer, 1780)
Eucereon marmoratum (Butler, 1878)
http://www.passions-papillons.com/Arctiidae/arctiidaeguyct.html#marm
http://www.cahurel-entomologie.com/ctenuchinae.htm
Почему именно этот вид?
Почему не aurelia?
IMHO, argus.
В том числе портреты и гусеницы. Авторы снимков: Виталий Гуменюк, Евгений Комаров и Евгений Давкаев.
Ну значит на ней и остановимся. В базе род есть с этим видом (утром вбил и уже утверждён). Надо переносить.
тоже прогнал род. Diaphania nitidalis (Stoll, 1781) наиболее вариабельна и более всех похожа
Фото со вспышкой или другой якрий источник света при фотографировании дал отблеск на верхнюю часть тела. Рисунок совпадает в деталях, я весь род, там видов не много, прогнал по поисковику, не там ни чего похожего.
Инфы мало по ней очень гуглится.
род 100% этот
Похожа: http://bugguide.net/node/view/339517/bgimage
Но то-ли вариабельна она: http://mothphotographersgroup.msstate.edu/species.php?hodges=5202
Или вообще не она?
Почему в неточные?
Pyrochlora rhanis???
Diaphania nitidalis (Stoll, 1781)
Mocis dyndima ???
А по мне так она и есть (можно в неточные) в Crambidae.
Род может быть правильно, а вот вид= не похож
http://www.inbio.ac.cr/diquis/index.php?option=com_joomgallery&func=detail&id=444&Itemid=6#joomimg
Род может быть правильно, а вот вид= не похож
http://www.inbio.ac.cr/diquis/index.php?option=com_joomgallery&func=detail&id=444&Itemid=6#joomimg
Вот и ещё с одной огнёвкой разобрались: http://www.mbarnes.force9.co.uk/belizemoths/images9/desbaj.htm она и есть.
Desmia bajulalis Guenée 1854
Петр Храмов, 20:55 13.02.2011
Allancastria cerisyi — дублей не вижу
как не вижу??? одна с фотой в каталоге,- другая- не в каталоге
на обоих фото один вид
Убедил!
Петр Храмов, 21:19 13.02.2011 - Этот кошмар возник в результате кошмара с выделением Crambidae из Pyralidae - где-то невнимательно сработал!
Вот она: http://www.papillon-poitou-charentes.org/Gonodonta-sicheas-Cramer-1777,20719.html
И вот: http://www.inra.fr/papillon/noctuid/ophideri/textfr/g_sichea.htm
Резюме беспорядка с Nymphula stagnata — новый вид удалил, данные и фотографии от него перенес к старому, старый переименовал с указанием синонимов. На будущее: если старый вид нужно переименовывать, а не просто переносить из одного рода в другой, Евгений и Дмитрий, просто отпишитесь мне, я это сделаю. А позднее долеплю систему, что вы это и сами могли делать. Но хоть с системой, хоть нет — у старого вида (как единицы базы данных на сайте) всегда преимущество перед новым, т.е. переименовывается старый, а не заводится новый и удаляется старый.
Готово.
http://bugguide.net/node/view/348761
Николай, думаю, она не поиском ищется, а подстановкой во время загрузки фотографий. Для такой подстановки виды в базе вполне себе актуальны, а для поиска по сайту — нет, ибо не имеют активной собственной страницы.
Эту в точные (всё утверждено).
Allancastria cerisyi — дублей не вижу. Allancastria cretica — удалил второй (добавленный позднее) вариант.
Дмитрий, а эта http://lepidoptera.ru/gallery/5515/ — аналогично?
Николай, в обозримом будущем — специальный раздел в Сообществе, где выводятся сообщения, касающиеся пользователя — комменты к его фотам, темам и тому подобное. Рассылка тоже в планах, но более отдаленных.
Евгений, вид еще не утвержден. Утверди...
Евгений, Nymphula stagnata Donovan, 1806 — пример кошмара, когда активируется новый вид вместо старого, а старый предполагается удалить. Как и повторял много раз раньше — нельзя так делать! Только перенос старого в новые с указанием старого в качестве синонима, а удаляться должен не старый, а новый вид. Евгений и Дмитрий, как модераторы, занимающиеся базой, обратите на этот момент самое пристальное внимание.
По поводу парусников сразу в каталог — они не вбиваются сразу в каталог. Они вбиваются в базу, а потом, к примеру, Дмитрий вводит информацию о подвидах, а если есть инфа о подвидах (или другие элементы описания вида) — вид активируется для каталога, не смотря на отсутствие иллюстраций.
Вот теперь, пожалуй, соглашусь "в неточные"!
Вот цитата для неё с того сайта:
"DISTRIBUTION: C. & S. America.
TYPE LOCALITY: Brazil.
BELIZE RECORDS: Greenhills.
METHOD OF IDENTIFICATION: adult illustrated by Seitz (1925) plate 5, fig. d4.
NOTES: if Seitz’ identification is correct this seems a quite characteristic species."
Было бы неплохо высылать уведомление об определении неизвестного или неточно определнного вида на почту автора...
Заодно, раз речь про уведомления пошла :) - хотелось бы получать уведомления и об ответах в гостевой...
Понятно, не догадался :) Сейчас загружу фотографию.
Вообще в Белизе наткнулся: http://www.mbarnes.force9.co.uk/belizemoths/plate13x.htm
Петр! Удали вид Nymphula stagnata Donovan, 1806 - он уже у нас сведен в синоним к nitidulata!
Nymphula nitidulata - страница есть, но не в каталоге, а в базе, т.е. не активирована по причине отсутствия фото.
Василий! Вот через поиск картинок Tachyphyle basiplaga в Гугле выскакивает ареал - Центральная Америка (никак не Гайана). А вот тут еще меньше похоже http://www.boldsystems.org/views/taxbrowser.php?taxid=280426 и опять Коста-Рика!
Ты по чему определял - дай ссылочку к определению!
Возможно, но неуверенно! Пусть еще посмотрят коллеги!
Хотя вид поиском ищется.
стал разбираться со своими кастниями, и, как оказалось определил эту неправильно!!! это Telchin licus (Drury, 1773)
Понятно, а то попёрло смотрю. Ладно, пошёл я гайану добивать.
петр! удали указанные 2 раза •Allancastria cerisyi (Godart, 1824) •Allancastria cretica Rebel, 1904 достали они меня
я просто вбиваю названия парусников с подвидами.
Я честно говоря списком этим не занимался ещё.
Мужики, а зачем в каталог сразу вбиваются парусники фото к которым нету на сайте? Или будут в скором времени? Интригует. :)
Опечатки исправил. Народ, если кто высылал информацию Евгению по дублям (насколько я помню, как минимум, Александр говорил, что отсылал либо собираался выслать) — отпишитесь здесь, надо разобраться бы в вопросе...
Я тоже напортачил (запятую не там поставил): http://lepidoptera.ru/genus/tachyphyle/ надо поправить. Правильно: Tachyphyle basiplaga Walker, 1861.
Что-то запутался малость пока нарыл её.
Петр! Инфы по дублям, насколько помню, нету. А сам туда всерьез не заглядывал. Сейчас мельком просмотрел - дубли там единичны. Постараюсь посмотреть - сейчас это стало легко по отсортированному списку и с авторами описаний.
Я сейчас вбил роды к семейству Brahmaeidae и в одном месте напортачил - автора с годом описания пришил к видовому в роде Brahmophthalma Mell, 1930 - поправь пожалуйста. Ну и фото к семейству загрузил пока одно - можно активировать.
А как вам вот такой вариант: http://www.mbarnes.force9.co.uk/belizemoths/images8/gonsic.htm ? Gonodonta sicheas Cramer, 1777 ?
Василий, прошу прощения за опечатку. Исправил.
Василий, Евгений, спасибо за инфу о видах. По поводу автора/года — думаю, к следующем разу я уже заделаю систему, чтобы по примеру страницы http://lepidoptera.ru/auniq/ была страница и с видами, которые есть в неопубликованных фотографиях, но отсутствуют в базе. Кстати, о http://lepidoptera.ru/auniq/ — Евгений, там народ вроде бы присылал информацию о дублях, по идее их должно быть довольно много, а стало быть, некоторые виды нуждаются в удалении. У тебя есть сейчас эта инфа?
Василий, по поводу слешей — ты писал раньше — видимо, имелись ввиду слеши в Title некоторых страниц. Сейчас исправил.
Tachyphyle basiplaga Walker 1861
Сайт по неотропическим Heterocera: http://www.mbarnes.force9.co.uk/
Gonodonta sp. (?syrna, Guenée,1852?)
Noctuidae.
Sosxetra sp. (далее пас).
Василий Феоктистов, 15:00 13.02.2011 - Давай не будем про агроатласы, в них можно такое найти :) А роды Dasychira, Elkneria и Calliteara - там заморочки с типовыми видами (почитай вот тут http://www.nhm.ac.uk/jdsml/research-curation/research/projects/butmoth/GenusDetails.dsml?NUMBER=9565.0)
Петр, фамилию исправь мою в последней новости. А краснохвост где-как называется: Dasychira (Плавильщиков 1950, Мамаев 1976), Caliteara уж не знаю когда и обозвали, а автор всегда один: (Linnaeus, 1758) могут название подать из советской литературы запросто, а вид один. И Elkneria pudidunda тоже ожидай: http://www.agroatlas.ru/ru/content/pests/Calliteara_pudibunda/ (на вскидку прикинул).
Петр Храмов, 11:58 13.02.2011 - Neoris на месте уже. Dasychira podibunda - это Василий прав - Calliteara pudibunda (ошибочка еще в видовом). В синонимы забил. К случаю - если Автор фото указал автора описания и год - приводи в таких постах пожалуйста. А то пришлось хорошо порыться из-за ошибки в названии (вдруг это что-то другое), а был бы автор - не думать лишнего, т.б. фото-то я не вижу!
Plebejus allous - это российский подвид Aricia artaxerxes, т.е.A. artaxerxes allous Geyer, 1837. Вид есть в базе и каталоге. Про подвид написал коммент на странице вида.
Agapeta hamanа есть в каталоге и базе.
Agapeta hamana здесь: http://lepidoptera.ru/species/agapeta-hamana/ (поиск её не ищет).
Agapeta hamanа в каталоге уже есть, а для Neoris huttoni род я сделал (у меня время есть сейчас).
Пётр, исправь фамилию мою: http://lepidoptera.ru/community/3660/ :)
По Plebejus allous: по моему правильно Aricia artaxerxes (Fabricius, 1793) где allous
подвид её http://www.nic.funet.fi/pub/sci/bio/life/insecta/lepidoptera/ditrysia/papilionoidea/lycaenidae/polyommatinae/aricia/index.html#artaxerxes allous
От Наталии Демченко, Эльвира Измайлова, Евгения Комарова, Бориса Страдомского и Василия Феоктистова.
Dasychira podibunda это http://lepidoptera.ru/species/calliteara-pudibunda/ её точно не надо.
Евгений, Дмитрий, прошу внести в базу следующие виды или их аналоги с указанием синонимов: Neoris huttoni, Dasychira podibunda, Plebejus allous, Agapeta hamanа — фотографии этих видов ждут сейчас публикации. Спасибо.
Правильно: Diaphania hyalinata (Linnaeus, 1767) - с годом я ошибся видимо.
Упустил момент: Crambidae отделены и делаю в них.
Crambidae, в Pyralidae род делать?
Diaphania hyalinata (Linnaeus, 1758)
Перенес.
Ок!
В неточные!
Hemipecteros lunula (Dognin,1908) - самец. Notodontidae. http://www.guianensis.fr/images/Notodontidae/Notodontidae2/Guy%2002477s3.jpg
В неточные!
Евгений, лишний виды на модерации потерты.
Господа, сейчас обновил систему вывода данных об авторах, принимающих участие в публикации данных на страницах с описаниями видов (подробнее — http://lepidoptera.ru/community/3644/). Т.к. некоторые данные вводились постфактум и вообще система новая, прошу обращать внимание на соответствующие подписи и, если заметите, что что-то не так, кого-то обделили вниманием, а кто-то, наоборот, указан лишний раз — прошу сообщать мне. Ну, а если все указано верно, теперь будет лучше понятно, кто какие данные вносил и с кого за них спрашивать :--)
Теперь на страницах описаний видов доступна более подробная информация о том, кто принимал участие в формировании материалов: Под «Системой» указываются пользователь, внесший вид в базу сайта и модераторы утвердившие и активировавшие его, под «Описанием и признаками» и «Подвидами» — пользователи, внесшие соответствующую информацию. Данные о фотографах указываются так же, как и раньше.
Теперь в боковом разделе «Последние обновления» первые четыре блока — это последние обновленные виды, а последний, пятый блок — последний обновленный подвид с ссылкой на страницу родительского вида.
Переношу к неточным C. naruenensis.
Перенес.
Сейчас в стандартных блоках при перечислении видов (например, в каталоге, последних обновлениях и т.п.) выводятся еще и данные об авторе и годе описания, а также о длине переднего крыла бабочки (если таковая информация имеется на сайте).
Надо переложить к eximia.
Хорошо. Корректно обрабатываются все варианты, так что возражений не имею.
Уровень семейств/подсемейств — faunaeur.org, уроведь родов/видов — каталог Синева.
Моё мнение: это не C. umbritica. Моя (фото #4309) совершенно другой вид имела, когда я её обнаружил.
Мне А.Матов этот снимок тоже определял не уверенно. Т.ч. возможно и naruenensis.
Круглые и квадратные скобки друг с другом не связаны.
В круглых скобках автор и год пишется, в том случаи, если он был описан в другом роде. Квадратные скобки ставятся, если точно неизвестно год описания, автор и они приводятся по косвенным данным.
И еще, у кого под рукой есть справочник по зоономенклатуре — вариант со скобками Hübner, [1820] имеет право на жизнь или он должен быть еще и в круглых скобках обязательно (Hübner, [1820])?
Вопрос ко всем: сейчас делаю систему для Василия, чтобы он мог вносить дополнительные данные к видам. В качестве размера сейчас на сайте принято указывать длину крыла (как более прогрессивная модель), но во многих источниках есть размах, но нет длины крыла. Как счиаете, стоит ли добавлять отдельно размах, чтобы можно было искать в каталоге по длине крыла — у видов, где она указана, а можно — по размаху, там, где есть инфа именно по размаху? Или дефицит инфы по длине крыла преувеличен?
Фоты все перенес и виды активировал.
По поводу подвидов — дело в том, что они внутри залегают довольно глубоко и, хотя вид, для которого появились новые подвиды, идет в обновлениях, он оттуда быстро уходит, да и не выделяется никак, что это именно подвиды. Тем временем Дмитрий загрузил их уже очень много, и это где-то должно быть показано. Возможно, сделаю слегка другой вариант, а не как сейчас (есть одна идейка), но покамест — пусть будет хотя бы так.
Все прочее — в процессе.
Ок, в неточных.
Перенесено.
Переношу.
Фото перенесено.
Перенес.
Ok, ушло к H. gyrex.
Переношу к H. losa.
Вид активирован, фотография перенесена.
Перенесено.
Перенесено.
Переношу.
В неточные.
Коментарии Олега Пекарского с мобиола:
barko
Постоянный участник
Будапешт, Венгрия
02.02.2011 18:00 URL #119
Cucullia naruenensis из Астрахани есть на lepidoptera.ru
фото Евгения Комарова http://lepidoptera.ru/species/cucullia-umbratica/
Переношу фоту и активирую вид.
Переношу к A. muscipilosa.
Фотография перенесена.
Петр Храмов, 13:43 12.02.2011
\"Андрей, это один из вариантов — сатиры идут подсемейством нимфалид.\"
А мы ведь вроде бы пришли к каталогу Синева, где сатиры самостоятельны! Честно говоря - сатиры в нимфалидах меня тоже изрядно напрягают! Там такая \"солянка сборная\" образовалась! И из голубянок Riodinidae в самостоятельное семейство надо вернуть!!!
Василий Феоктистов, 11:40 12.02.2011 - Да они с модерации успешно сняты! А переносить - это не ко мне! Ты, кстати, лучше давай ссылками на конкретные фото - удобнее сразу сообразить, про что речь!
Петр! http://lepidoptera.ru/gallery/3239/ - фото тыщу лет уже в каталоге! Что оно в неопределенных зависло?
В неточных.
Фотография перенесена. Хотя об ареале лучше бы на странице вида. Ну да ладно...
Андрей, это один из вариантов — сатиры идут подсемейством нимфалид.
В неточные!
Hylesia gyrex Dyar, 1913
Letis iphianasse
Извините но нашел еще.Satyridae(бархатницы,сатиры) размещены в Nymphalidae.
Евгений, хохлаток вчерашних посмотри (рода Hemiceras и Colax). Александр определил вчера (видимо переносить пора).
Петр! Снова напоминаю про необходимость \"очистки\" видов \"на модерации\":
Charanyca Esper, 1785 — Андрей Пономарев http://www.faunaeur.org/full_results.php?id=447218 - это же не вид, а род. Аналогично - следующий. Оба рода в базе и каталоге давно есть.
Colotois Linnaeus, 1761 — Андрей Пономарев http://www.faunaeur.org/full_results.php?id=445959
Schrankia costaestrigalis Stephens, 1834 — Андрей Пономарев http://www.faunaeur.org/index.php Это дубль, зависший здесь по неясной причине. Давно внесен в каталог.
Напоминаю, т.к. мешаются - натыкаешься и начинаешь вспоминать - чего ЭТО тут делает!
Надо дать возможность редактировать собственные комментарии!
Иногда написано и только потом доходит: что-же я написал-то? И возможности исправить нет никакой!
Поддерживаю и делаю род.
А вот она http://www.guianensis.fr/images/Notodontidae/Notodontidae2/Guy%2002388s3.jpg
Amaricampa muscipilosa, (Dognin, 1916)
Citheronia phoronea (Cramer, 1779) - Поддерживаю!
Петр! Давай в неточные.
Вчера вечером не заходил, посему отвечаю на все с утра.
Насчет деления служебного раздела на темы - двумя руками ЗА!
Насчет русского языка - тоже! Отсюда возможность редактирования собственных комментариев крайне актуальна!
На кнопочку буду жать!
Объясните, пожалуйста: зачем выводить \"Свежие подвиды\" на главную страницу и за счёт этого сокращать кол-во последних обновлений до трёх? Не вижу смысла в этом.
Синонимы, Пётр. Однозначно. Diacrysia tutti надо перетаскивать к Diacrysia stenochrysis, а Diacrysia tutti как отдельный вид убрать: http://www.fugleognatur.dk/wildaboutdenmark/speciesintro.asp?ID=14652&dkname=Diachrysia%20stenochrysis&latin=Diachrysia%20stenochrysis
И ещё полно подобного.
Переношу к хохлатке.
Перетащил к N. spini.
Так. Блин. Если я все правильно понимаю, то сначала в базе была tutti, потом Василий добавил stenochrysis с синонимом tutti (кстати, синоинмы нужно указывать полностью, как в примере при загрузке вида — т.е. Diacrysia tutti, а не просто tutti), после чего Евгений вид утвердил, и все счастливы. Если это и правда синонимы, то утверждать новый вид не нужно, а нужно перетащить к нему старый. Если не синонимы — тогда давайте выяснять, что же это такое...
Это spini.
Уже решен. Пётр, спасибо, душу успокоил!
Есть такое ощущение, что надо уже забабахивать служебный раздел с делением на темы, а не писать все в одной теме. Чтобы сообщения на разные темы не терялись. Что думаете?
Что скажет народ по поводу: Diacrysia stenochrysis (Warren, 1913) (= tutti Kostrovicki, 1961). Так правильно? Вопрос давно решать на сайте надо с ними.
Ок, тогда в неактивные просто.
Фотография перенесена.
Насчет рода Satyrium: он имеет неарктический типовой вид. И по времени описания у него приоритет над Nordmannia. Т.е. в результате (любого!) дробления рода Satyrium какие-то (вероятно, только североамерианские) виды в нем неминуемо остаются. Так что возможно и их появление на этом сайте.
Переношу к D. stenochrysis.
Перенес фоту.
Переношу.
Насчет рода Satyrium: он имеет неарктический типовой вид. И по времени описания у него приоритет над Nordmannia. Т.е. в результате (любого!) дробления рода Satyrium какие-то (вероятно, только североамерианские) виды в нем неминуемо остаются. Так что возможно и их появление на этом сайте.
Сейчас сделал для Евгения Комарова и для Дмитрия специальную кнопицу для автоматической отправки коммента к фоте, что, мол, вид внесен/утвержден. Таким образом, я смогу быстрее приаттачивать фоты к видам и активировать виды. Соттветственно, просьба к Дмитрию и Евгению не лениться жать на кнопочку, а ко всем — пинать вышеозначенных модераторов, если кнопку жать не будут ))
По поводу слэшей — сейчас посмотрю.
В теме не видно, но видно на главной странице.
Кстати, о кавычках: Можно сделть так, чтобы \"косой слэш\" не проставлялся автоматом. Или уже исправлено?
Сейчас доделал род до конца (что удалось найти). Ждём утверждения.
Hemiceras losa (Druce, 1890)
Правильно, какие обиды.
Грешен, постараюсь исправиться. . Петр прав, часто пишем как в чате, половина букв в не той последовательности. Чат сиюминутен, а здесь надолго.
Дамы и господа, предлагаю обсудить тему русского языка на сайте. Мысль примерно следующая:
Кривой русский язык, опечатки и просто ошибки → уродует сайт и отвращает от него народ → т.к. сайт включает в себя комменты, то за всеми уследить невозможно, править лениво и, наверное, некорректно по отношению к авторам комментариев → давайте хотя мы, кто имеет доступ к этой теме, попробуем делать меньше ошибок и опечаток, не лениться ставить запятые с пробелами и большие буквы там, где это актуально → для полного счастья надо бы использовать «русские/французские» кавычки вместо \"ленивых/программистских\" и приличное длинное тире — вместо минусов, но лезть в нестандартные символы, должно быть, уже слишком, поэтому я постараюсь наладить для таких символов программную автозамену → т.к. ошибки часто обнаруживаются постфактум, то будет лишний повод сделать систему редактирования своих комментов → при всем при этом я отдаю себе отчет в том, что меня выбешивает неправильное/ленивое письмо больше, чем нормального человека, поэтому выдвигаю эту тему на обсуждение, кто за, кто против и т.д. В общем, приветствуются всяческие комментарии.
И без обид, ежели чего...
http://www.papillon-poitou-charentes.org/ancien/Guyane_Notodontidae/pages/Noc0038_Guyane.htm
Hemiceras metallescens (Schaus, 1905)
Хохлатка Hemiceras conspirata, Schaus, 1905
Понятно. Пётр, раскидай эти Diacrysia как положено. Tutti в синонимах у Stenochrysis (вид убирать можно), chrysitis только одно фото на самом деле. Покоя не даёт, натурально. Цитата из Systematic List of the Noctuoidea of Europe (Notodontidae, Nolidae, Arctiidae, Lymantriidae, Erebidae, Micronoctuidae, and Noctuidae): stenochrysis (WARREN, 1913) (= tutti KOSTROWICKI, 1961)
Да она это, без сомнений! У форма у живой вообще своеобразная, караул. Род готов под неё.
Там два вида, но вроде это этот вид. у Colax phocus,Schaus,1892 перевязи другие.
Тогда все Ок. У тебя эти виды вылезли в списке с пустой географией, т.к. они были активированы только сейчас, хотя фоты были и раньше.
Вообще, хотел белую волнянку определить, волняку нашел неопределенну., За одно смотрел и хохапток. Здесь http://www.guianensis.fr/photos_notodontidae_1.htm
Что-то заморочился, конечно хохлатка!
Пардон, совка.
Хохлатка, сейчас род сделаю. Александр, и как разобрался? Я уж голову сломал всю.
Colax apulus,[Cramer,1776]
Colax apulus ,[Cramer,1776]
Честно говоря не запомнил, смотрю выползло
Странно. Эти виды были не в каталоге почему-то сегодня, и я их туда запостил. При этом географии не было у них. Ты точно раньше туда географию вбивал?
Андрей, так я же указал выше, что да, действительно, на Фауне другой вариант. Но противопсотавил Фауне каталог Синева плюс фунет. Разница между 7 и 10 страницами, думаю, не сильно много о чем говорит (все же не 700 и 1000), но в совокупности с теми двумя источниками...
На fauna europea (http://www.faunaeur.org/full_results.php?id=438939) Epinotia brunnichanа/
Ну что же как есть так и есть.
Глюк был опять, что-ли? Регион слетел у двух бабочек: Idalus carinosa и Chionarctia nivea (поправил).
Eucereon sp. (Arctiidae). До вида трудно.
Сейчас погуглил по её.
По Epinotia brunnichiana Linnaeus, 1767- 10 страниц.
По Epinotia brunnichanа Linnaeus, 1767- 7 страниц.
По моему оставить как есть надо исходя из перевеса :)
У Синева, в чеклисте и на фунете E. brunnichiana. На faunaeur.org — brunnichanа. Вообще, обсуждаемо, но склоняюсь к тому, чтобы оставить как есть. Если у кого еще какие источники — велкам, озвучивайте.
А эту надо в неточные к Antiblemma trogocycla Hampson, 1926 (больше некуда по моему).
К Antiblemma orbiculata (Felder & Rogenhofer, 1874) её и надо.
Нашел не большую ошибку:(Tortricidae)В видах рода Epinotia в базе, которых нет в каталоге Epinotia brunnichiana Linnaeus, 1767 правильно будет Epinotia brunnichanа Linnaeus, 1767.
Последняя к переносу на сегодня осталась.
Перенес.
Ушло к Paradaemonia samba (как 4979).
Фотография перенесена из не определенных.
Перенес.
Перенесено.
Ушло к L. herilia.
Отправил в неточные.
Фотография перенесена.
Переношу фотографию.
Фотография перенесена.
Фото перенесено.
Tachyphyle albisparsa, Warren, 1907 в неточные!
Можно переносить эти виды.
Насчет Satyrium — правильно я понимаю, что род этот можно вообще удалять, т.к. никаких видов для него нет и не будет? Или они таки могут быть в будущем? Он же не может быть полным синонимом Nordmannia...
Фото уходит к P. goeldii.
Пётр, и разберись с этими двумя видами:
http://lepidoptera.ru/species/diachrysia-chrysitis/
http://lepidoptera.ru/species/diachrysia-tutti/
Исходя из комментов (ляп там довольно грубый).
Diachrysia stenochrysis Warren, 1913 пока ещё в базе и её надо только активировать.
Ну а я родов для тропиков, что переносить пора подсыпал.
Полагаю, что можно смело писать Protambulyx goeldii (Roth.& Jord.,1903)
Петр! С Satyrium/Nordmannia управился! Убирай Satyrium из каталога/базы в синонимы.
Отлично! Будем считать, что пришли к консенсусу по вопросу систематической основы сайта.
По поводу нероссийских (гайанских конкретно): сегодня определил одну пяденицу по ресурсу: http://www.guianensis.fr/index.htm и сделал вывод, что Fauna Europea не выход в таких случаях (нет её там). Сайтами такими пренебрегать нельзя (не видел альтернативы) в подобных, тяжелых случаях нужен любой источник инфы. По поводу каталога Синёва и funet.fi согласен полнойстью.
По по поводу Opera (у меня основной браузер) хочу посоветовать: после загрузки комментария просто отматывать назад на два клика и потом обновлять (повторной загрузки не будет): сам наступаю время от времени на эти грабли и вывел закономерность.
Berberodes conchylata, Guenée, [1858]
Ладушки :)
Хм. Похоже, это окно отключается в настройках чтоль... Резюме по поводу повторов сообщений:
1. Поправлю. Но на это уйдет время.
2. Кроме того, удалю все дубли
3. Пока не поправил (а как будет готов — вывешу новость), чтобы не натыкаться сто раз на грабли — если вы запостили коммент, то обновляйте страницу не кнопкой Обновить или F5, а из адресной строки браузера — т.е. ткните туда мышью и нажмите Enter либо соответсвующую кнопку в браузере. Понимаю, что изврат, но пока ситуацию не исправлю — это самый безболезненный вариант.
По поводу классификации — я уже предложил в комментах к одной из фот (правильно Александр говорит — главное, чтобы было понятно, по каким принципам строится система на сайте, а если она где-то устаревает — поправимо), так вот, дублирую здесь, что все понимали:
Основа (историческая, с 2007 года) — O. Karsholt, J. Razowski (eds.), 1996. The Lepidoptera of Europe: a distributional chacklist. Оттуда растут уши большинства европейских видов, представленных на сайте (в каталоге или в базе). На данный момент договариваемся, что по российским видам ориентируемся в первую очередь на каталог Синева и Ко, 2008. По нероссийским, а также просто второй основной источник — Fauna Europea. Третий дополнительный и, думаю, наиболее попсовый — funet.fi (на всякий пожарный). Ессно, ко всему этому могут вноситься коррективы, но в качестве базы — вышеперечисленное.
Ок?
Александр Жаков, 16:38 04.02.2011
Я приемлю любой вариант, но только чтобы один. Зная правила, играть гораздо легче :). Для сайта lepidoptera.ru принимаем систематику из каталога Синева 2008. для евро-азиатских видов. Для меня достаточно, я других почти не знаю.
Евгений Каролинский, 23:51 10.02.2011 - К вопросу о погоне за глобальными интернетресурсами. Может быть я слишком скромно рассматриваю перспективы сайта, но мое убежденное мнение заключается в том, что его основным назначением является фауна России и сопредельных стран. Тропики и прочая - это хорошо, экзотично и интересно! Это привлекает посетителей, любителей и т.д. Но! При имеющихся в первую очередь человеческих ресурсах во всем, что ТАМ, мы будем только заниматься плагиатом и компилляцией забугорных ресурсов, являясь бледным подобием того или иного регионального сайта (хоть того же Гайанского). Я никак не призываю отказаться от экзотики! Но ОСНОВНОЕ внимание - нашей фауне. И вот тут уже шансы на достойный ресурс могут быть. Только нужно максимально \"тащить\" сюда специалистов (как профессионалов, так и любителей). А отсюда и проистекает - что брать надо отечественную систематику (за которой тоже не просто угнаться). А для экзотики - не суть важно. Вариантов достаточно.
Согласен с п.3 - избыточность \"мусора\" в комментах бесспорна - она точно никому не нужна и неинтересна.
Привет! :) Мои 3 копейки.
1) Насчет систематики. ИМХО, тут однозначно идеального решения не будет, главным образом ввиду всесветного охвата. Разве что если взять Tree of life. Стоит еще иметь в виду, что если брать интернет-ресурс типа Fauna Europaea или Tree of Life, так за ними еще угнаться надо будет! Они же развиваются, там есть стремление быть на переднем краю систематики, все меняется периодически (мы с этим столкнулись на опыте нашей харьковской странички, где попытались равняться на Fauna Europaea - страх и ужас, особенно при постоянно меняющейся классификации Noctuoidea, где тасуются семейства/подсемейства). Так что я даже и не знаю, что посоветовать... Если бы сайт был хотя бы палеарктическим, то однозначно Каталог Синева (до следующего издания можно успокоиться... :). А так - не знаю, дефекты и нестыковки рано или поздно полезут.
2) Техническое: да, браузер (у меня IE) не спрашивает, обновить ли - тупо лепит повторный коментарий, если нечаянно обновить.
3) Насчет комментариев: ИМХО, стоило бы всякие технические перебранки и флуд удалять. Зачем они пользователям сайта? Только если есть какие-то серьезные разногласия по определению - тогда можно оставлять \"до выяснения\".
Да если бы спрашивал!? Конечно нет. У меня Опера (к сведению просто).
Тут видно плохо - так и написано, что неточно определен...
Тут рыжеватость нижней части булавы, ИМХО, виднеется. Ну и Влад, возможно, видел больше (когда снимал; а может, и вообще собрал), чем видно на снимке, раз так определил. ;)
Тут рыжеватость нижней части булавы, ИМХО, виднеется. Ну и Влад, возможно, видел больше (когда снимал; а может, и вообще собрал), чем видно на снимке, раз так определил. ;)
На всякий случай поясню: надо смотреть на _булавы_ усиков _снизу_ (редко видно отчетливо, но обычно краешек нижней части булавы виден). У линеолы темные, у сильвестрис рыжие. В остальном усики примерно одинаковые (более-менее рыжие у самцов, более-менее темные у самок). Ну, и самцов нетрудно различить по стигме.
Ok, добавил синоним тогда. Т.е. эту... Родовую, прости господи, комбинацию.
Евгений, когда Обновить жмешь, браузер не спрашивает, отправлять ли данные снова, сразу обновляет?
Уй, как достали повторы сообщений! Привык на других ресурсах жать \"обновить\", чтобы посмотреть - появилось ли новое на странице ... Вот опять попал.
Петр! Посмотри на виды \"на модерации\"! Там уже давно висит род Colotois Linnaeus, 1761 — Андрей Пономарев, сегодня снова появился род Charanyca Esper, 1785 — Андрей Пономарев. Чего-то либо Андрей тупит, либо сайт (скорее -первое).
И тут же напоминаю о необходимости ликвидировать дубль - Schrankia costaestrigalis Stephens, 1834. Этот вид давно в каталоге! Заведи в поиск - два результата!
К чему придем с Satyrium eximia Fixsen, 1887 - утверждать как Satyrium, или вводить род Nordmannia, перенося туда все из Satyrium? Это не столько к Петру последний вопрос, сколько к обществу! Если берем за основу для России и сопредельных территорий Каталог Синева, то давайте - подтвердите согласие и более при переносах видов туда или сюда вопрос задавать не буду. Не отмалчивайтесь, господа. Я для Северной Евразии за Каталог. Он не без греха, но нет ресурса инета охватывающего всю нашу территорию - пойдут разночтения.
Петр! Посмотри на виды \"на модерации\"! Там уже давно висит род Colotois Linnaeus, 1761 — Андрей Пономарев, сегодня снова появился род Charanyca Esper, 1785 — Андрей Пономарев. Чего-то либо Андрей тупит, либо сайт (скорее -первое).
И тут же напоминаю о необходимости ликвидировать дубль - Schrankia costaestrigalis Stephens, 1834. Этот вид давно в каталоге! Заведи в поиск - два результата!
К чему придем с Satyrium eximia Fixsen, 1887 - утверждать как Satyrium, или вводить род Nordmannia, перенося туда все из Satyrium? Это не столько к Петру последний вопрос, сколько к обществу! Если берем за основу для России и сопредельных территорий Каталог Синева, то давайте - подтвердите согласие и более при переносах видов туда или сюда вопрос задавать не буду. Не отмалчивайтесь, господа. Я для Северной Евразии за Каталог. Он не без греха, но нет ресурса инета охватывающего всю нашу территорию - пойдут разночтения.
Годится, а кнопку сделай для неопределённых видов, чтобы маякнуть можно было когда переносить в определённые.
Петр Храмов, 22:07 10.02.2011
\"Для таких случаев надо будет слепить систему редактирования с ограниченным временем действия. Кто что думает?\"
На безрыбье ... :) Годится!
у Бориса Витальевича идет как Polyommatus (Plebecula) thersites
я буквы то не все вижу, а ты про запятые!!
Сейчас род сделаю.
Перенес в неточные к полиомматусам. Заводить ли новый род и перетаскивать ли туда — вопрос, скорее , к модерам.
Как неточные можно поставить. Только сегодня род сделал (на модерации он).
Там же написано не «Дмитрий, ответил по почте», а «Дмитрий ответил по почте». Запятые — вещь не бесполезная, однако ;--)
И здесь тоже — вида-то нет, к чему его подтверждать?..
Дмитрий, а к чему здесь утверждение, если вид так и не утвержден или не заведен в базе?
Под «база российских видов — каталог» подразумевался Каталог чешуекрылых РФ.
петр! по почте ничего не получил.
Переношу к P. phyllides.
Уж не помню: тады удаляю.
Думаю, что Plebicula thersites (Cartener, [1835]) - Евгений прав.
Вот у Англичан (LepIndex) как:
Scientific Name of Taxon: thersites Original Rank: ?
Current Status: Valid Name Current Rank: SPECIES
Original Combination: AGRIADES ! Cantener, 1834
Comments:
Original Description Reference:
Current valid name:
Current Valid Name: PLEBICULA thersites
Comments:
Current Name Reference:
Евгений, ты ляпнешь в спешке, тебе ответят, потому еще кто-нибудь ответит, потом ты коммент удалишь, а ответы повиснут в воздухе. Их все чтоль удалять? Я понимаю, дубли выкидывать... С другой стороны, да, бывает, тупо неграмотно напишешь или еще что. Для таких случаев надо будет слепить систему редактирования с ограниченным временем действия. Кто что думает?
Василий, эта фота уже публиковалась на сайте.
Предлагаю по каталогу — пусть прослеживается следующая логика: База сайта — чеклист (что называется, исторически сложилось), база российских видов — каталог (как я понимаю, оно не безгрешно, но в качестве общего источника очень даже хорошо, а поправки всегда внести можно), нероссийские виды, а также в качестве базы номер два — Фауна Европеа.
Дмитрий ответил по почте. Переношу к линеоле.
люди! не силен я в них! но Фото #1543 и Фото #4640 тогда что???
по мне у этой усы рыжие.
Давайте по этим территориям все же примем классификацию Каталога Синева. В нем Agrodiaetus рассматривается в качестве подрода рода Polyommatus. Род не добавляем, а будут подроды на сайте - тогда все рассосётся и будет не так уж важно (род/подрод - субъективизм на любой текущий момент).
Петр! Ну сделай наконец возможность редактирования/удаления комментов! Ляпнешь в спешке чего и ... Ну не люблю я собственные оплошности на публику :) А кроме шуток: Василий прав - уж очень много лишних комментов сиюминутных на страничках вида, т.е флуд вылезает. Не нужны они (даже для истории сайта).
Пётр, там я нимфалид загрузил таких-же двояких для иллюстрации каталога, посмотри. Ни к какому виду не относил (павлиний глаз и адмирал), реши сам если пойдёт. Уж больно момент с голубянками понравился :)
Satyrium eximia согласен! Вот только рода Satyrium в Катологе чешуекрылых России нет. Это все род Nordmannia. Опять тот же вопрос: работаем по российскому каталогу? Если да, то внесу род.
Господа модерирующие, если согласны, то утверждайте вид в базе. Как же хорошо живется содержателям каталогов каких-нибудь там автомобилей или унитазов. Если сказано, что модель У-WR4811, значит, так оно и есть. Но у нас все не так.
Ага, дальневосточная надо перевести будет: вид только добавил.
Ааа... Во я тормоз. Переношу.
Щас Борис еще подгрузил семиаргусов, так что проблема оченно оперативно решается, прямо скажем )
Satyrium eximia
Я имел в виду, что в точные её надо перевести.
Дмитрий, нужен консенсус. Ну разве же это сильвестрис? ;) Стигма тонкая, с разрывом, булавы снизу черные...
Пойдёт и так по моему (завтра видимо тебе ещё несколько переносить из неопр.). Смотрю моя фота с голубянками в классификации их проиллюстрировала, а ведь ради прикола загрузил :)
На всякий случай уточняю, что в кавычках я озвучиваю мысли объекта на фотографии, а не свои...
Да в том и дело, что это все будет идти в качестве комментов (как сейчас подтверждение верности определения), но активироваться одним нажатием кнопки и формулироваться всегда одинаково и с подсветкой.
Она, самец.
«Чего там?..»
Дело говориш, ага, а то фото ненужными комментами обрастает.
Господа, а не пора ли сваять кнопку на странице фотографии «Пора перенесить фоту» — мол, вид уже есть в базе и утвержден, а фото до сих пор не прикреплено? Пригодится в первую очередь модерам Евгению и Дмитрию, но и другим активным юзверям может быть полезно. Что думаете?
На этот раз автор снимков — Николай Владимиров, а объекты — ночные бабочки и гусеницы.
Не надо пока (только номинатив вбил).
Пётр, перенести надо.
Борис, спасибо за подтверждение. Переношу фотографию.
Спасибо, Борис! Я это как икара выставлял, а теперь семиаргус первый будет, однако :)
Из всего рода там 2 вида всего: D. crysitis-1 фото и D. stenochrysis-остальные, а тутти это синоним стенохризиса (убирать как вид можно). Глянь комменты. А я пока рода \"пособираю\" для определеных тропиков.
Левая голубянка - Cyaniris semiargus. У G. alexis на исподе задних крыльев очень широкое прикорневое голубое напыление - не менее половины крыла, также у G. alexis иное расположение субмаргинального ряда пятен.
В смысле — фотографиями или видами? Что имеешь ввиду?
Пётр, займись родом Diachrysia-надо разобрать их правильно.
Икаров у нас много, а семиаргусов — ни одного. В общем, ждем еще мнений...
Переношу фоту.
Ну, сомэц так сомэц...
Перенес.
Перенес.
Ок, переношу. Господа утверждающие, напоминаю, что как утвердили вид с фоты, желательно жать кнопку подтверждения определения, чтобы я переносил уже...
Перенести. Ну и на сегодня вроде всё.
Перенести к Rhescyntis hippodamia (Cramer, [1777])
Перенести.
Перенести тоже.
Надо перенести (утверждено).
Да в P. icarus оставить пока, а если C. semiargus подтвердится-то перенести, конечно. Двузначный снимок, однако. Вы бы видели как долго и упорно он пристраивался :)
Если и правда semiargus — будет оченно неплохо, а то он непроиллюстрированный пока, я бы к не му перенес... Подтверждения/возражения будут?
Слева не Glaucopsyche alexis, по мне так, Cyaniris semiargus (Rottemburg, 1775), но я его не знаю.
Ну, фунет — оно хорошо в качестве универсального, но не претендует на конечную истину...
Вроде бы так: http://www.nic.funet.fi/pub/sci/bio/life/insecta/lepidoptera/ditrysia/papilionoidea/lycaenidae/polyommatinae/polyommatus/index.html#thersites
В Polyommatus он вроде уже:
http://www.nic.funet.fi/pub/sci/bio/life/insecta/lepidoptera/ditrysia/papilionoidea/lycaenidae/polyommatinae/polyommatus/index.html#phyllides phyllides
Не знал к какому виду и отнести это фото, сорри :)
=Polyommatus thersites?
Дмитрий, Евгений, если возражений нет против такого определения — просьба внести/утвердить вид в базу.
Может быть, Plebecula thersites (Cartener, [1835]), Lycaenidae.
Татьяна! Определил Евгений Цветков (С.-Петербург), через которого я "пропускаю" все свои фото пядениц. Насколько я понимаю, доверять ему можно, а если у него есть сомнения, то он так и пишет.
Фу ты! Это же не мой снимок ;)! Татьяна, извините - просто у меня есть тут похожий и я не глядя написал.
Татьяна! Я, по своему дилетантизму в пяденицах полагал так же - определил Евгений Цветков (С.-Петербург), через которого я "пропускаю" все свои фото.
Этот вид определен Сергеем Тороповым как Agrodiaetus phyllides (Staudinger, 1886) - Lycaenidae.
Прошу прощения, наверное, всё-таки Scopula tessellaria...
Больше похожа на S.umbelaria Hb. ...
Возможно, Aplocera plagiata L., для гор Средней Азии он указывался Вийдалеппом (1988).
Сайт по роду Parnassius (неплохой по моему):
http://goran.waldeck.se/paindex.htm
Ага, опубликовал ужо...
А с фотографий приветливо машут хвостами усами пакемоны в плащах и подтянутые гусары. Велкам в галерею...
Вот и я о том: пора точку ставить.
Пётр, нашел я сильвиколу старенькую в лк лежит с испода, глянь.
Евгений Комаров передал список родов для переноса, соответственно, я сейчас их перенес. Если кто вдруг заметит какие ошибки в этих семействах — сообщайте.
Завтра положу (в коллекции должны сильвиколы быть).
Перенес. Жалко, что неверное было определение, сильвикол с исподу нету на сайте ни одной...
Diachrysia stenochrysis Warren, 1913 !!!
Согласен!
Список пользователей с доступом к этой теме обновлен.
Фото перенесено.
Фотография перенесена к определенным.
Создан род для фото: #5051 Надо утвердить и перевести.
Нуждается в переводе.
Пора переводить.
Создал род Rhescyntis Для фото #4989. Создавалось по: http://www.nic.funet.fi/pub/sci/bio/life/insecta/lepidoptera/ditrysia/bombycoidea/saturniidae/arsenurinae/rhescyntis/index.html Надо утвердить и перевести.
09-02-2011, Петр Храмов:
Последний коммент чей? Мой! Пока писал, с сайта выкинуло, а коммент добавился анонимным :)
Переводи в sp. - появится спец по Казахстанским пяденицам, может быть.
http://lepidoptera.ru/catalog/?more=&less=&photo=0&perpage=50&order=cou Вообще, забавно, что махаон лидирует с немеренным отрывом (в два раза разница с капустницей, которая на втором месте).
Правильно сделал (подвидам там самое место).
Фигасе, сколько Дмитрий подвидов наворотил (инфа на главной странице).
Консенсус, консенсус где?
Переношу самку.
Переношу самца.
Перенес и активировал.
Перенес.
Всплывающие надписи (показываются, если задержать курсор над фотографией) для некоторых снимков отображались некорректно. Теперь ситуация исправлена — вы можете видеть латинское название или сообщение о том, что вид бабочки на фото не определен.
Надо перенести.
Для этой тоже род с видами создан и утверждён, пора переносить.
Не знаю чей, но по моему это тоже Lonomia sp. (до вида не знаю):
http://www.saturniidae-web.de/Lonomia.htm
UPS: не вытирай (ушла со следующим комментом).
Переводить пора и предыдущее по номеру фото.
Род создан и утверждён.
Да уж лучше вытри её. Там я тебе письмо послал со скринами, посмотри. Надо исправить это по возможности.
Если есть какие-то подозрения, можно до вида в неточные. Если подозрений вообще быть не может — тогда переведу в Aplocera sp., как будет возможность привязки фот к надвидовым таксонам...
Последний коммент чей?
Ну, длинная ссылка и длинная. Ничего сильно страшного, пусть будет. Кстати, предложение — народ, вы когда номер фото говорите с тем прицелом, чтобы это фото посмотреть, копируйте сразу адрес страницы, т.е. не #4992, а http://lepidoptera.ru/gallery/4992/ — оно ж быстрее и удобнее будет. А если так только, упоминанием, тогда и номером можно для краткости да быстроты улавливания...
Назад!!! ;) Это - линеола! По всем признакам!
Пётр, вопрос технический: сегодня пришлось выложить длиннющую ссылку к фото # 4992. Посмотри как легла коряво. Что-нибудь \"подкрутить\" можно, чтобы такое нормально ложилось? Или удали её.
Ну, насчет "не сатурния" зря. У меня лежат снимки Lonomia из природы, почти один в один, но одной детальки не нашел - эдакого уголка (излома) линии в апикальной части пер. крыла.
Вот можно посмотреть это для сравнения http://www.dimijianimages.com/Crypsis-mimicry-page1/Lonomia.htm
Опять же Automeris sp. Без задних крыльев пас!
Чеклист Natural History Museum (London): http://www.nhm.ac.uk/jdsml/research-curation/research/projects/lepindex/checklist.dsml
Так-же может быть полезным.
Aplocera sp., Geometridae. До вида по фото нереально - показал спецу по пяденицам.
Создал род Nothus исходя из этого: http://www.nhm.ac.uk/jdsml/research-curation/research/projects/lepindex/checklist.dsml?searchPageURL=index.dsml&UserID=&UserName=&sort=SCIENTIFIC_NAME_on_card&Current_superfamily=Geometroidea&Current_family=Sematuridae&Current_subfamily=&Current_tribe=&recLimit=500
Следовательно: это самец Nothus lunus Linnaeus, 1758, а на фото #4991-самка.
Бабочек переносить надо.
Так и не решили вопрос: род какой лучше делать для неё Sematura или Nothus?
http://www.guianensis.fr/photos_sematuridae.htm#Sematura lunus (непонятки) Бабочка знатная и по месту определять пора её.
Всё-таки кто-то из Mechanitis по-моему. Случай, когда превью не помешает.
Он самый: http://www.guianensis.fr/photos_sphingidae_1.htm
За.
Петр! Переноси - явная ошибка висела :(
Туранский вид Eilicrinia subcordaria (Herrich-Schaffer, 1852) (= anicularia Ev., 1852; = tritomata F.-W.; = freitagaria Mosch.). Ареал от Поволжья до Восточного Казахстана.
Согласен. Manduca vestalis (Jordan,1917).
ЗА!
Перенес к весеннице.
Женя очень дотошный, старается всегда дойти до истины, даже по авторитетам. ЗА.
Archiearis parthenias (Linnaeus, 1761)
за. толковый человек,- сразу видно
Евгений ответил, что модером быть у него времени нет, но в служебной теме он мог бы поучаствовать. Кто за, кто против, кто совсем наоборот?
)) это да...
И эту к пандорам.
Перенес к пандорам.
Ага, перенес.
Перенес.
Дык, он желаниев таких вроде бы не высказывал. Но я у него поинтересуюсь, интересно ли ему будет поплотнее поучаствовать...
согласен! Carterocephalus palaemon (Pallas, 1771)
ИМХО, это palaemon. И по внешним признакам, и по месту находки.
А вот это сильвестрис.
Петр!!!
Евгений Каролинский - чем тебе не новый модератор??
ЕСЛИ эти друзья с Кавказа (насколько я помню, автор оттуда), то это melotis ponticus.
а вот это Thymelicus lineola
Пётр, сейчас смешнее в лк положил. И куда такое девать:)
сделал вид. переноси 2 фото
Я подтверждаю, что что sylvestris, а не lineola. ;))) Модераторы, ау!
Ок, скидывай, я создам семейство и перекину роды.
Ага, понил.
Chazara enervata
«Так их и так все знают по моему» — Василий, это же не служебная тема, сюда и нормальные люди доступ имеют...
Argynnis pandora
Argynnis pandora
Не, не переношу. Вида-то нету.
Вот эт реакция. Переношу...
А именно — от Евгения Давкаева, Александра Жакова, Константина Краевского и Эльвира Измайлова.
В очередь.
Chazara enervata
Есть жизнь на Марсе.
Сильвестрис типичный (по усам)
Донт ворри, би хэппи.
«Ёу!»
Первые люди на луне.
Петр Храмов, 20:17 08.02.2011
\"По поводу Pyralidae/Crambidae, наверное, как и предлагает Влад (и, я так понял, несогласных нет), надо лепить, как в каталоге.\"
Петр! Добавь семейство Crambidae - я завтра кину тебе названия родов, которые надо перенести в него из Pyralidae, сам-то не в правах :)
Я сам к сильвестрису склоняюсь. Усы все-таки рыжие. Просто думал Вы еще какие-то отличия знаете.
Дмитрий, а самочки P. dardanus у тебя нет часом? Для наглядности.
К сильванусам эту как раз не надо. ;)
Стигмы приемлемо видны. Усики - тоже. Посмотрите побольше фотоснимков и посравнивайте. Сильвестрис.
Так их и так все знают по моему, но укажу на всякий случай:
http://www.leps.it/
http://www.lepidoptera.pl/
А чего до сих пор великий и ужасный leps.it никто не указал или lepidoptera.pl там?..
Евгений, Дмитрий, ваш выход.
Переношу к O. sylvanus.
Переношу к O. sylvanus.
Переношу к O. sylvanus (неточное определение).
Переношу к O. sylvanus.
Переношу к O. sylvanus.
08-02-2011, Евгений Каролинский: Это - Th. sylvestris!
А почему не Thymelicus lineola ? Стигмы не видно толком, да и усы не поймешь рыжие или черные. Но 100% это род Thymelicus
Это - Th. sylvestris!
Завтра (сейчас невозможно).
Спасибо, завтра с утра доделаю задуманное. Пока только регионы обозначил.
удивлен и рад, что эту муху добили.
Год поменял, род удалил.
давайте бражника посмотрим, кому не лениво
Нет невозможно вовсе что-то делать и опять накосячил с таким инетом. Убрать надо начисто, извиняйте: http://lepidoptera.ru/genus/commaculata/
Нет этого рода в природе.
Вид сделал, только год исправить надо на 1905-ошибся.
Пётр, род Acraga я сделал, только с годом для вида ошибся. Надо поправить на 1905
Ну, стало быть и работать он будет по-человечески в будущем. Светлом.
Щас забабахаю.
Пётр, попробую сейчас. Если, что доделаю с утра. Инет хреноватый как всегда вечером. Уж и систему себе до уровня швейцарских часов вылизал..... Провайдер будущего у меня :)
Тогда ждемс вида в базе.
Перенес.
Со всех сторон плащ отсняли.
Василий, обрати внимание, сейчас активируются новые виды, соответственно, у них будет пустая география (полный список всегда актуален на той странице, что я тебе высылал).
Перенес слоника к самкам M. clarissa.
Ух, сколько всего!
Во даже гениталь есть: http://butterfliesofamerica.com/t/Mnasitheus_chrysophrys_a.htm (это для эстетов) :). Интересный ресурс по-моему.
Ура, добралися и до зеленых.
Ага, переношу.
Была вероятность 99%, а стала 99,5%. Но у меня пример, конечно, провакационный. А теперь глянем на твои фоты, которые подтвердил Евгений. Приходит пользователь, видит фоту. К ней приписан вид. Пользователь совсем не обязан знать уровень квалификации определяющего, да и на высоком уровне ошибки возможны. А тут — хоп, подтверждение от второго человека. Это сильно добавляет доверия к информации. Т.е. такое подтверждение — не бесполезно и при этом, никому не мешает. Поэтому, если можете подтверждать «точно определенные» фоты, подтверждайте — это будет только в плюс, и никаких обид — тут дело не в доверии Евгения к Дмитрию, а в количестве инфы, которое получает любой, постоянный или нет, пользователь сайта на странице с фотографией или с видом.
и эту
и эту
Вот ещё наткнулся (поюзать надо): http://butterfliesofamerica.com/
и эту
Ок, готово.
эту перенеси
Perola villosipes
Perola villosipes
Добавил.
Ага, переношу.
Переношу к дорис.
Перенес.
не точно определенный Acraga infusa
Подтверда?
Ну, дело не в сумме, конечно. А в том, что это помощь народу ))
Народ, вид добавьте/утвердите...
А?
не точно определенный Acraga infusa
Переношу покемона в плаще к P. villosipes.
Тогда я здесь любое могу определить....... до отряда
Перенес к самкам, активирую вид.
Резюме будет какое-нибудь или пока просто оставляем в не определенных?
Переношу к собратьям по несчастью.
Перенес к D. plexippus.
Ок, переношу.
Вот! Теперь переношу.
Перенес фото и активировал новый вид морф.
Ок, перетаскиваю фото и активирую вид.
Переношу к сацам.
Перенес.
Видите, как полезно, когда все в нимфалидах. Хоть до семейства можно быть уверенным ;--)
Перенесено в определенные.
Хоть трижды спецы определили трижды банальную крапивницу — хуже от лишнего подтверждения уж точно не будет.
А смысл???
Да, и еще. К вопросу о том, надо ли подтверждать определение видов точное. Я считаю, что нужно подтверждать любое. Хоть трижды спецы определили трижды банальную крапивницу — хуже от лишнего подтверждения уж точно не будет. А думать заранее, где есть у кого сомнения, где нет — оно для здоровья вредно.
Дмитрий, с новым родом все Ок. Проверка требуется при первом добавлении из новой системы, чтобы изнутри посмотреть. А если один раз все Ок, значит и дальше возможны ошибки только человеческие, но не программные.
Лишний Neonerita fenestrata удален.
По поводу Pyralidae/Crambidae, наверное, как и предлагает Влад (и, я так понял, несогласных нет), надо лепить, как в каталоге.
Мда. Сложный путь у фотографии. Переношу еще раз.
Переношу фотографию.
Точно определенных видов не бывает.
Зачем подтверждать точно определенные виды???
Так и заделал (2 вида).
Если это и сатурния ( в чем я совсем не уверен), то скорее род Periga.
Lonomia - это у которой гусенецы смертельно ядовиты???
убрал синонимию вида Morpho helenor.
Петр! Добавил род Xylophanes. Проверяй
Добавил род и вид
Василий! Ставь Aethria, а второй в синонимы - искаться-то будет и так, и так! Надо будет - поправим/поправят!
вполне может быть и Heliconidae/ Хотя тут все в нимфалиды свалено.
Ithomiidae. А дальше тишина ...
Дмитрий, добавляй род и вид.
И по моему тоже!
Да там с родом проблема. Куда её определить-то лучше?
Влад Проклов, 16:40 08.02.2011 - Вот и я все про то же!
Что относится к чему, можно глянуть в Каталоге чешуекрылых России.
N. xanthomelas однозначно.
А вот эта уже явно из Dalceridae.
Можно переносить.
Ну да, она. Сейчас род и вид забабахаю.
вот же она http://www.guianensis.fr/photos_imago.htm
Limacodidae
Perola villosipes, (Walker, 1865) самка
Limacodidae
Perola villosipes, (Walker, 1865) самка
Этих бы разобрать к тому времени.
Род под неё сделал. Добавлю: это самец.
Ну да, подвид был: http://www.inra.fr/internet/Produits/PAPILLON/arct_guy/boite_04/texte/n_lecour.htm
Не стоило подвиды переименовывать.
Видовое правильно, рода дело тонкое, я не знаю точки отсчета по тропикам. Автор тот же. Определитесь какую систематиику брать за точку отсчета по ней и выставляйте. Но по этому сайту обсуждаемый один вид, синонимах. но народ против.
Под эту сделал с учетом последнего коммента.
Утвердил. Вот это: Neonerita fenestrata - удалить из \"на модерации\" - дубль.
C этой разобраться ещё надо по моему: http://www.nic.funet.fi/pub/sci/bio/life/insecta/lepidoptera/ditrysia/noctuoidea/arctiidae/ctenuchinae/clystea/index.html#leucaspis
Что народ скажет.
Господа, я исправил неправильно введенные виды со статусом «на модерации» (те, что сразу пытались с подвидами вводить), как будет время — гляньте/утвердите или пришлите инфу, что из них нужно удалить.
Господа модеры, просьба добавить/утвердить этот и другие недавно определенные виды из Гайаны...
Константин намекал, что в скором времени может еще загрузить.
Василий Феоктистов, 10:06 08.02.2011 Так и я на него рассчитывал. Чего-то не отзывается!
Коллеги!
Давайте определимся с Pyralidae/Crambidae! Сейчас Crambidae самостоятельное семейство. Если разделяем, то работки там изрядно. Я прикинул только по тому, что в каталоге: 34 рода надо из огневок в Crambidae переносить, плюс кое-где сининимию убирать. Ну и с теми родами, что в базе без фотографий, разгребаться. Мне кажется, что надо. Ваше мнение?
Lonomia ?
Citheronia sp. ?phoronea (Cramer, 1779)?
Влада Проклова по моему надо подключать, молчит чего-то.
Коллеги!
Давайте определимся с Pyralidae/Crambidae! Сейчас Crambidae самостоятельное семейство. Если разделяем, то работки там изрядно. Я прикинул только по тому, что в каталоге: 34 рода надо из огневок в Crambidae переносить, плюс кое-где сининимию убирать. Ну и с теми родами, что в базе без фотографий, разгребаться. Мне кажется, что надо. Ваше мнение?
Это два разных семейства!
требуем еще! особенно медведиц
Semaeopus subtincta, Warren, 1897
как итог Agyrta auxo (Linnaeus, 1767)
Согласен, различия на глаз. оставляем старейшее (Linnaeus, 1767) он ее в роде Сфинкс привел.
не!!micilia другая совсем
С автором :) Dysschema tricolor (Sulzer, 1776) http://www.nic.funet.fi/pub/sci/bio/life/insecta/lepidoptera/ditrysia/noctuoidea/arctiidae/pericopinae/dysschema/index.html#tricolor
Я поддержу: http://www.guianensis.fr/photos_arctiidae_pericopinae.htm
Все гораздо запутанее http://www.nic.funet.fi/pub/sci/bio/life/insecta/lepidoptera/ditrysia/noctuoidea/arctiidae/ctenuchinae/agyrta/index.html#micilia. это уже Agyrta micilia (Cramer, [1779])
Надо же! Не бабочку,-а автора всем миром определяем!!!
а это Dysschema tricolor. Кто поддержит???
Ну пущай ей и будет :)
Agyrta auxo Hübner 1817 http://www.eol.org/pages/10931486, причем это самка.
Ещё и Hampson, 1898 есть: http://www.nic.funet.fi/pub/sci/bio/life/insecta/lepidoptera/ditrysia/noctuoidea/arctiidae/ctenuchinae/agyrta/index.html ХЗ.........
по моему Xylophanes titana
Manduca vestalis???
С автором здесь http://www.cahurel-entomologie.com/ctenuchinae.htm, еще гляну где ни буть, может другой вариан будет.
Щас гляну (блин, когда посты дважду отправляться прекратят)
Она это.
я вижу что она, а вот автор кто???
Она это.
автора тут нашел http://www.passions-papillons.com/Arctiidae/arctiidaeguyct.html#auxo
Да, очень похоже! Вплоть до красной шляпы. только автор (Linnaeus, 1767)
Добили зверя. :)
Очень даже может быть, на Aethria leucaspis flava по моему смахивает больше всего: http://www.guianensis.fr/photos_arctiidae_ctenuchini_1.htm
Очень даже может быть, на Aethria leucaspis flava по моему смахивает больше всего: http://www.guianensis.fr/photos_arctiidae_ctenuchini_1.htm
Agyrta auxo Hübner, 1817 http://www.cahurel-entomologie.com/images_ctenuchinae/ctenuchinae_guyane_maxi/agyrta_auxo_M.JPG
опа! мнения совпали!
Aethria leucaspis (Cramer, 1775) - более похожа. Род я думаю точно этот.
Не, очень близко, но не она, смотрим на жилкование. Мой вариант Aethria leucaspis (Cramer, 1775) http://www.cahurel-entomologie.com/texte_ctenuchinae/ctenuchinae_page4.htm
где бы эти книги надыбать
Глаза сломал, даже в очках, уныло...
если не лень и глаза хорошие, можно тут покопаться
http://www.flickr.com/photos/33398884@N03/4338530161/in/set-72157623249991359/
это не взятка! это помошь трудовому кубинскому народу! 1 ойро взяткой считать нельзя.
это за что это вид понизили??? они даже не к одной группе относятся!!! вид Morpho helenor (Cramer, 1776) и вид Morpho achilles (Linnaeus, 1758) ДВА РАЗНЫХ вида
По моему медведица Phoenicoprocta vacillans Walker, 1856 или рядом кто-то (тяжелый случай): http://www.guianensis.fr/photos_arctiidae_euchromiini_2.htm
Добавил фото к виду.
справа что-то из рода Oleria
Обновил. Взяточники, они везде, да...
Если я правильно понял, он уже числится в синонимах к Morpho helenor. Если так и есть — в такой ситуаци добавлять не нужно, а нужно менять основное название. Так что, синоним?
Дмитрий, он на модерации. Т.е. считай что нету. Утверждение нуна...
Да, все прекрасно.
Переношу. Ага, с почином! Только пробельчики после запятых не забывай ))
Тогда пусть модераторы понизят статус определения. Видно, действительно, неважно, да и экземпляр драный. Хотя я все равно за ксантомелас. ;)
Справа, кто-то знакомый до боли???
ох, боюсь и инет тут не поможет. Тяжелый случай.
Вполне может быть (это навскидку просто), с инетом через пень-колоду до утра наверное (слава богу этот сайт работает).
В таких спорных случаях, их переворачиваю, цвет ног не оставляет, вопросов. Я на твоего, тоже сказал бы, что полихлорос.
Ну туда и определять её надо: знаменитая бабочка.
а чем не род Mechanitis или Forbestra или еще что-то из итомий??
А вот и Heliconius sp. вид проверить не могу (инет лагает), но есть подозрение на ismenius?
•Philaethria!!! Добавил род и вид. Посмотри!!!!
добавил род и вид. из-за этой бабочки меня на кубе чуть в полицию не отвели. Не потому что ловил, а потому что на чью-то землю забрел. 1 евро все решил
Добавил в нимфалид род Anartia. Посмотри, все ли гуд???
значится здесь как Laparus doris.
значится здесь как Laparus doris.
значится здесь как Laparus doris.
Eacles imperialis Drury, 1773 опять по моему.
это уже есть
добавил вид
добавил вид
это вид есть
это вид есть
- вбил вид (род уже был)Castnia invaria. Переноси. Первое фото для семейства! С почином
Дмитрий, если время будет, загони новые таксоны сразу в базу, чтобы я мог к ним фоты приклеить...
Antaea juturna
Castnia invaria
Morpho achilles
Morpho achilles
Для ради всеобщего понимания: прошло расширение прав модераторов. Во-первых, теперь базу может курочить не только Евгений, но и Дмитрий. Во-торых, оба они могут также редактировать и поле автора/года. В скором времени долеплю дополнение для Василия, после чего он сможет редактировать не только географию, но и размеры, и время лёта, и кормовые растения.
Dryas iulia
Heliconius doris
Philaethria dido
Heliconius doris
Heliconius doris
Anartia jatrophae
Danaus plexippus
Ну ладно, ладно, там и дневные есть.)
Обрадовал, пасиб.
Еще 33 фото Константина Краевского.
Ну да, кавказогенита, как оказалось, тоже бывает очень темной. Каюсь. :)
Высоковато, для диамины будет, за 2000 м фотографировал. Да и поздно.
Гм... Вот тут вот: http://kharkovbut.narod.ru/xanthomelas.html на 2-м сверху фото в правом ряду примерно такие же треугольнички. И это ксантомелас.
Гм... Вот тут вот: http://kharkovbut.narod.ru/xanthomelas.html на 2-м сверху фото в правом ряду примерно такие же треугольнички. И это ксантомелас.
Гм... Вот тут вот: http://kharkovbut.narod.ru/xanthomelas.html на 2-м сверху фото в правом ряду примерно такие же треугольнички. И это ксантомелас.
А не диамина ли?
Евгений, я подробно писал, почему, считаю polychloros, между, темной каймой и основным полем крыла, желтые треугольнички, у хanthomelas так не бывает.
ИМХО, это все же хanthomelas. Темная кайма на задних крыльях имеет размытый внутренний край.
Переименовал.
Мужики, род переименуйте в Heliconius Kluk, 1780: http://lepidoptera.ru/genus/helicunius/ Покоя не даёт.
Василий, Евгений с Дмитрием видят все вновь добавленные роды и виды, с этим все Ок.
Род создан.
Род создан.
Род создан.
Ок, спасибо.
Сегодня прошла вторая рассылка. Если кто-то ее не получил, хотя думал, что получит — проверьте, проставлена ли соответствующая галка в Личном Кабинете. Если галка есть, а рассылка не пришла — сообщите мне на почту (адрес внизу каждой страницы сайта).
Рассылка нормально прошла.
http://www.faunaeur.org/index.php
Проснулся сейчас: М.О. г. Железнодорожный, на свет
Все, щас должна уйтить.
Перенес.
все равно висит в неопределенных
это точно не род Milionia
Перенес.
Переношу к R. aurota.
Переношу из не определенных.
проверь! этот род и все виды рода я вбил!
Похоже, все-таки не с родом, а с видом в нем. Исправлено.
Ок, обновляю инфу.
Дмитрий, сейчас письмишко напишу срочное, глянь плиз...
сделал
Коллекционная экзотика и не только.
Да, видимо, глюка была. Данные я поправил, Василий, если еще что-то было, введи инфу через ЛК тогда...
Вид, конечно, определен, но в базе его пока нет. Потому и фото в не определенных залегает. Дмитрий, закинь плиз Graphium clymenius в базу...
это глюк??? висит в неопределенных и место поимки Гайана
опять накосячил!!! с родом Sosxetra- не заметил, что между автором и годом запятой нет.
я уже ротшильдий ввел, вроде все нормально. все роботает
Ок, сейчас гляну. Я не о правильности, а о том, работает ли система. Для правильности всегда есть галка неточного определения...
закинул. но я не уверен в правильности определения
Дмитрий, если письмо получил, попробовал бы как раз этот вид-то бы в базу закинуть...
Sosxetra grata Walker 1862 ???
Для лучшего понимания процессов введения и редактирования данных на сайте в скором времени будет публиковаться более развернутая инфа о том, кто вид внес в базу, кто утвердил, кто редактировал и т.д., а не только инфа о тексте и фотографе, как сейчас.
Права и сферы деятельности модераторов на данный момент:
Евгений Комаров — модерация предлагаемых пользователями новых видов и родов для базы сайта, редактирование родовой принадлежности видов, а также синонимов и русских названийДмитрий Пожогин — работа со всеми подвидами, имеющимися на сайте, модерация предлагаемых пользователями новых видов и родов для базы сайта, редактирование родовой принадлежности видов, а также синонимов и русских названийВасилий Феоктистов — редактирование данных по географии видовНу, и я админю все понемножку, с основным упором на работу по публикации фотографий и привязке их к видам, а также на техническую часть.Вышеизложенная инфа должна помочь пользователям сориентироваться, в адрес кого слать инфу о багах на сайте и тому подобные замечания/предложения. Впрочем, всегда можно публиковать такие замечание в «Сообществе», на них всегда среагирует тот, кто ответственен за данное направление.
С педивикии, кстати, человек 5 в день сюда переползают...
Василий, ну, так кто добавлял-то, как думаешь? ;--))
Точно подмечено: Ротшильд и сам был монстром (считай пол америки описал) и род таких здоровых павлиноглазок в честь него назвали!
Trogonoptera brookiana trogon Snellen van Vollenhoven, 1860
Да вид-то правильный, стопудово. А вот с родом: где-как!
Мужики, такую вещь заметил: В \"Викикакии\" ссылка на этот сайт присутствует на втором месте: http://ru.wikipedia.org/wiki/Lepidoptera !
Там в самом низу (где ссылки). Называется ссылка \"Бабочки — специализированный сайт по бабочкам на русском языке\". Во как!
Евгений, требуется добавление/утверждение вида.
Евгений, требуется добавление/утверждение вида.
Евгений, требуется добавление/утверждение вида, хотя бы для неточных.
Евгений, требуется добавление/утверждение вида.
Евгений, требуется добавление/утверждение вида.
Евгений, требуется добавление/утверждение вида.
Евгений, требуется добавление/утверждение вида.
Евгений, требуется добавление/утверждение вида.
Евгений, требуется добавление/утверждение вида.
Переношу.
Евгений, требуется добавление/утверждение вида.
Евгений, требуется добавление/утверждение вида.
я думаю это не сатурния. для автомерисов посадка не та.
Переношу.
Евгений, требуется добавление/утверждение вида.
Евгений, требуется добавление/утверждение вида.
Евгений, требуется добавление/утверждение вида.
Евгений, требуется добавление/утверждение вида.
Papilio sataspes artaphernes , . о.Банггаи- забыл автора написать Honrath, 1886
Надо бы хотя бы род докинуть...
Евгений, требуется добавление/утверждение вида.
И монстра номер два тоже...
Евгений, добавь этого монстра-то...
Переношу к S. gerularia.
Евгений, требуется добавление/утверждение вида.
Переношу из не определенных к E. larissa.
Евгений, требуется добавление/утверждение вида.
Евгений, требуется добавление/утверждение вида.
Евгений, требуется добавление/утверждение вида.
Перенес фото к определенным.
Евгений, требуется добавление/утверждение вида.
Перенес в определенные.
Евгений, требуется добавление/утверждение вида.
Евгений, требуется добавление/утверждение вида и/или рода.
Евгений, требуется добавление/утверждение вида.
Переношу в определенные.
Евгений, требуется добавление/утверждение вида.
Пасиб, а к фото допиши его (там править надо).
Papilio ulysses autolycus C. & R. Felder, 1865
Дмитрий, кстати Улисса глянь моего на предмет подвида. Регион там правильный.
Самец
Василий, «По поводу вытаскивания из ЛК — я пока еще под впечатлением от вчерашнего вытаскивания чуть ли не трех сотен фот, потому — чуть позже займусь.»
Петр, я лучше фото положил того-же экз. Поменять желательно.
Петр, я лучше фото положил того-же экз. Поменять желательно.
Василий, а по поводу всемирного распространения — просто отмечай все зоны, делов-то...
Улисс и еще несколько видов были с фотами, но не в каталоге. Сейчас все это исправил.
По поводу вытаскивания из ЛК — я пока еще под впечатлением от вчерашнего вытаскивания чуть ли не трех сотен фот, потому — чуть позже займусь.
По поводу подозрений — Василий, я имел ввиду, что похожие варианты зрительно теперь гораздо быстрее отлавливаются, а не то, что именно эта подборка 100% неверна.
По поводу областей: я брали инфу с соответствующей кайфедры МГУ, если мне память не изменяет. С Мадагаскаром — да, вопрос, но я решил пока использовать систему, где этот остров отдельно не выделяется — для быстрой оценки с высоты птичьего полета, скажем так. По поводу отделения Индо-Малайской от Австралийской — взял оттуда же, сам не спец, не буду кидаться мнениями об отличиях фаун, но с т.з. того же птичьего полета разница там как раз существенная. Собственно, Палеарктику с Неарктикой тоже можно объединять, представлены же они разными больше для общечеловеческого понимания, чем ботанического. Если еще какие возражения — сообщай(те).
Дмитрий, по поводу редактирования/удаления подвидов — как я и говорил ранее, сделаю, но чуть позже. Пока же лишний подвид удалю сам.
Разделять по моему надо, Андрей правильно вопрос задал: http://taxonomy.e-science.ru/i.php?c=511101
\"Василий Феоктистов, 9:44 06.02.2011
Меня интересует почему Papilio ulysses перешёл в базу? Бабочка хрестоматийная! Переснять?\"
Переснял в лучшем качестве и положил в ЛК, надо её вытаскивать оттуда.
Евгений! А это Арфак или Папуа???
http://taxonomy.e-science.ru/i.php?c=497119 по моему так.
Представители семейства Crambidae находятся в семействе Pyralidae?
Василий, еще раз: к таксонам, которые находятся на модерации, фотографии не переносятся.
Мадагаскар бы я в отдельную зону выделил (полно эндемиков). Поставил Эфиопскую :)
Род добавлен.
Петр Храмов, 15:27 05.02.2011
Например, вот такая вещь:
# Cresera affinis Rothschild, 1909. Arctiidae - http://www.inra.fr/internet/Produits/PAPILLON/arct_guy/boite_08/texte/c_affini.htm
# Epimolis affinis Rothschild, 1909. Arctiidae - http://www.inra.fr/internet/Produits/PAPILLON/arct_guy/boite_03/texte/e_affini.htm
# Haemanota affinis Rothschild, 1909. Arctiidae - http://www.inra.fr/internet/Produits/PAPILLON/arct_guy/boite_06/texte/h_affini.htm
Сразу вызывает подозрение. В общем, зрительно теперь все быстрее улавливается.
Какие подозрения могут быть? Ведь когда вбивал ссылки давал.
Меня интересует почему Papilio ulysses перешёл в базу? Бабочка хрестоматийная! Переснять?
Род создан.
Уже есть и можно переносить.
К предыдущему посту (по моему такое деление должно быть) файл сюда положил: http://rghost.ru/4223530
Уфф. Пётр, с регионами ты перемудрил по-моему. Надо: Палеарктическая. Афротропическая (Северная Африка это Палеарктика), Индо-Австралийская(Индо-Малайскую и Австралийскую зоны исключить), Неарктическая, Неотропическая, Голарктическая (Палеарктика и Неарктика), Всемирное распространение тоже актуально (есть такие виды, например Репейница). Это Английское деление я привёл.
Hyponephele lycaon (Rottemburg, 1775)
Colias myrmidone
самец
нужно с удалением/редактированием решить вопрос.
Перенес в точные.
блин, с антенором я наверное ступил. Посмотрел,- подвидов у него нет и на автомате забабахал.
С сарпедоном все Ок — это я не через ту систему смотрел, где подвидов не видно. Потому удивился, что обновление вида стоит, а ничего нового в нем нет. А с antenor там чего? «Нет» написано вместо названия подвида?..
Перенес к определенным.
Снимки предложили Наталия Демченко и Андрей Пономарев. В соответствии с количеством фотографий, активировано и проиллюстрировано множество новых видов...
ввел подвиды сарпедона (ты сам просил), всеь вечер искал подвиды и синонимы разгребал
а че с сарпедонами не так???
Вообще у Андрея листья получаются так, что часто даже выигрывают у бабочек, но здесь и то, и другое хорошо получилось.
Вот такой милый собак.
Топ, топ, топает малыш.
Выглядывает...
Ну очень решительный товарищ...
Муми-тролль да и только...
Приятная фота какая. И даже то, что в холод уведена, вполне в тему. Лишний повод ускорить публикацию крупных фот...
Так, господа модераторы. Кто и что сейчас обновлял у этих видов
http://lepidoptera.ru/species/pharmacophagus-antenor/
http://lepidoptera.ru/species/graphium-sarpedon/ ?
Не понял! Что за дубли?
Петр! Пройдусь, но не сегодня - юбиляр был очень настойчив и, как результат, всерьез только завтра.
Петр! Переноси http://lepidoptera.ru/gallery/5078/ и http://lepidoptera.ru/gallery/4982/. Там все определено и занесено в базу!
Евгений, ты по списочку-то пройдись, который я тебе на почту сбрасывал — фоты публикации ждут, а без видов в базе публиковать их некуда. И фотам там и кроме Гайаны, кстати, довольно много видов есть, которые не в базе или в базе, но не те.
З.Ы. Кто скучал по новой экзотике, скоро еще Гайана будет, свежая, в этом году отснятая :--)
Теперь различными областями сайта могут управлять также Евгений Комаров, Дмитрий Пожогин и Василий Феоктистов.
Угу.
Перенс.
Петр! Переноси http://lepidoptera.ru/gallery/5078/ и http://lepidoptera.ru/gallery/4982/. Там все определено и занесено в базу!
Ну, систему-то я для Василия леплю, твоя-то уж вроде как работает ;--)
Петр! Ты про меня или Василия? Вроде оба загуляли :)
Я ему мегасистем делаю, а он загулял, понимаешь...
Да и я тож сейчас очухаюсь и вобъю эти виды в базу. Загулял......понимаеш!
Спасибо Николаю Владимирову и Евгению Давкаеву за новых покемонов.
Петр Храмов, 14:33 05.02.2011
Ну, значит, я протормозил! Сейчас на дне рождения. Вечерком приду в себя :) и займусь!
Отлично. А я пока буду доделывать систему редактирования для Василия...
Посмотрел новый список, супер класс. Беру по a b c d. что найду, сбрасываю Евгению в личку. И забиваю новые буквы. :)
Почему то, дублируются сообхение, когда обновляю страничку. Сорри. :(
Мы разберем по буквам алфавита, и проверим по faunaeur.org, а так нет ни каких ориентиров, кто, что проверил. А в этом списке, есть синонимы. их нужно заменить, как уже писал и в родах и в видах.
Например, вот такая вещь:
# Cresera affinis Rothschild, 1909. Arctiidae
# Epimolis affinis Rothschild, 1909. Arctiidae
# Haemanota affinis Rothschild, 1909. Arctiidae
Сразу вызывает подозрение. В общем, зрительно теперь все быстрее улавливается.
Переделал список. Теперь — с сортировкой, грузится гораздо быстрее, показаны автор и год, а также семейство, что сразу можно было быстрее определяться. Думаю, все это можно сильно упростить задачу.
Мы разберем по буквам алфавита, и проверим по faunaeur.org, а так нет ни каких ориентиров, кто, что проверил. А в этом списке, есть синонимы. их нужно заменить, как уже писал и в родах и в видах.
Петр, как насчет моего вопроса, я уже треть списка обработал, продолжать?
Александр, по поводу сортировки — сейчас буду смотреть, хотя мне не совсем понятно, как это может помочь, там же сейчас виды с одинаковыми названиями и так идут вместе, а новая сортировка будет привязана лишь к алфавиту, но не к системе...
Петр, как насчет моего вопроса, я уже треть списка обработал, продолжать?
Евгений, так вида же в базе нет, зачем подтверждение?
Спасиб за напоминанеие. Перенесено.
Тоже переношу к глицериону.
Переношу к глицериону.
Похоже, никакого глюка не было. Евгению выслал объяснение на почту. Неверно введенный род удалил. Новые таксоны можно смело заводить. Если еще какие замечания будут — сообщайте.
Евгений Комаров, 9:18 05.02.2011
Господа! С утра выскочил глюк при добавлении родов. Пусть Петр разберется сначала, а пока давайте тормознемся с добавлением новых таксонов!
Евгений, хотел рода сваять под 3 вида: #5058; #5081 и #5025-подожду пока.
А на самом деле надо раскидать эти тропики по полкам побыстрее.
Ну так и сделаем. Подожду, пока Петр ответит по поводу утреннего глюка и займусь вечерком потихоньку - день у меня уже расписан под другое.
Ну тогда Phrygionis paradoxata (Guenée, [1858]) и не маятся с ней больше. Я думаю, что найдётся тот кто поправит если что не так.
А как оба в синонимы? Чего-то не понял ... Основное-то принять все одно надо! А никакие подвиды мы сейчас и не даем!
Да оба названия указатьPhrygionis paradoxata (Guenée, [1858]) и Phrygionis argentata (Drury, 1773) как синонимы. Только подвид incolorata Prout, 1910 не надо указывать (не известно).
Так здесь argentata в синониме к paradoxata - смотри внимательно http://mothphotographersgroup.msstate.edu/species.php?hodges=6671. А здесь The Global Lepidoptera Names Index - для обоих названий таксономический статус (валидно/не валидно) под вопросом. Т.ч. можно как угодно. Сейчас еще кто-нибудь посмотрит - определимся! Вид понятен однозначно, вот только как его называть. Предлагаю любое из двух, а второе в синоним. Можно монетку бросить.
Это тоже Coenonympha glycerion
Это Coenonympha glycerion
Да и здесь именно аргентата: http://www.nic.funet.fi/pub/sci/bio/life/insecta/lepidoptera/ditrysia/geometroidea/geometridae/ennominae/phrygionis/index.html#argentat
На что опираться по ним?
Да путаница. Признаться по тому сайту думал сначала, а после нарыл: http://mothphotographersgroup.msstate.edu/species.php?hodges=6671 оттого аргентату и написал.
Позврашаюсь к http://lepidoptera.ru/auniq/, там действительно есть синонимы как в видах, так и в родах. Но перелопачивать 2134 названия, по несколько раз (я не думаю, что я один смотрел) сизифов труд. Петр, была прозьба поставить в алфавитном порядке по видовом названи. (второму слову), если это в программе не получается, то я могу это попробовать в екселе зделать. Правда весь список залился в один столбик. видовые названия прийдется в ручную, вытаскивать. но к концу дня закончу. а потом разберем по буквам и закроем эту тему. :) к стати можно будет и правильные названия к синонимам привести.
Василий! А чем тебе Phrygionis paradoxata incolorata, Prout, 1910 не понравилась? Я не вижу отличий кроме того, что на сайте http://www.guianensis.fr/photos_geometridae_1.htm#top экз. драный, а тут свеженький!
Согласен. Остальное не похоже!
Пяденица рода Phrygionis. Подозреваю, что скорее всего это вид Phrygionis argentata (Drury, 1773)
Хохлатка Hemiceras lissanella Thiaucourt, 1994 по моему.
http://www.guianensis.fr/photos_notodontidae_2.htm
Петр! Переноси - три недели как определена.
Она самая! Поддерживаю!
Очень сильно мне сдаётся, что это совка Eulepidotis juliata (Stoll, 1790)
http://www.guianensis.fr/photos_noctuidae_3.htm
:) :)
Dalceridae
Dalceridae
Dalceridae
Dalceridae
Господа! С утра выскочил глюк при добавлении родов. Пусть Петр разберется сначала, а пока давайте тормознемся с добавлением новых таксонов!
Петр Храмов, 23:08 04.02.2011
Предлагаю завести в наш уютный сарайчик Татьяну Гордееву и Максима Клепикова. Кто за, кто против, кому пофиг — прошу всех высказываться. -
Я тоже за.
Пётр, по почте определялось: http://lepidoptera.ru/gallery/5005/?
Просто помню, что морочился с ней, да и комменты там только Дмитрия и мои. Если по почте-то дописывать надо.
Петр Храмов, 23:08 04.02.2011
Предлагаю завести в наш уютный сарайчик Татьяну Гордееву и Максима Клепикова. Кто за, кто против, кому пофиг — прошу всех высказываться.
Я за.
Уга!
поля Автор и Год сведены к одному универсальному
Уга товагищщи!!!
Насколько я помню, родительный падеж и правда пойдет с одним i. И, хоть помню я, конечно, не сильно хорошо, ибо латынь последний раз учил аж в школе, таки оставлю пока вариант с одним. Хотя вообще, как я замечаю, правила языка при образовании этих вот распрекрасных названий далеко не всегда работают...
В неточные пока.
Дмитрий, глюк исправлен.
не могу зайти ни в один род. глюк какой-то
Скобки готовы. Чтоб их.
То, о чем так долго мечтали большевики, случилось. Теперь в форме для внесения новых видов и родов в базу сайта поля Автор и Год сведены к одному универсальному, в котором могут быть использованы разные комбинации квадратных и круглых скобок. Воспринимаются следующие варианты: Автор, Год; (Автор, Год); Автор, [Год], ([Автор], Год) и (Автор, [Год]). При этом между автором и годом обязательна запятая, чтобы программа могла адекватно разобрать введенную информацию. Кроме того, в списке видов в базе на странице рода и в списке родов в базе на странице семейства теперь показаны автор и год, чтобы можно было сразу оценить, правильно ли проставлены скобки. В случае, если заметите какие-либо глюки со скобками — сообщайте в этой теме либо по почте.
И еще: обращаю внимание, что при внесении нового вида в качестве названия нужно вводить короткое имя (т.е. просто urticae, а не Vanessa urticae), о чем недвусмысленно сказано в форме загрузки. Сейчас сделал так, чтобы программа разбирала и вариант Vanessa urticae, но все же — обратите внимание, граждане (пока не показываю пальцем).
И напоследок: подвиды и формы пока нужно предлагать просто из комментариев к виду, через форму загрузки новых видов их лепить не стоит. Тем более не стоит вносить новые виды, варианты которых (пусть и с устревшими названиями) уже имеются на сайте — о них тоже лучше сообщать через комменты к виду.
З.Ы. Все внесенные ранее таксоны со скобками не в тех местах, в которых положено, исправлены.
Перенес.
это тоже Pieris napi
Ok, перенес.
это Pieris napi (Linnaeus, 1758)давайте перенесем, а то прям стыдно как-то
Евгений Комаров, 22:34 04.02.2011
Michael FIBIGER and Hermann H. HACKER. Systematic List of the Noctuoidea of Europe (Notodontidae, Nolidae, Arctiidae, Lymantriidae, Erebidae, Micronoctuidae, and Noctuidae). Esperiana, Buchreihe zur Entomologie, Bd. 11: 7-690 Schwanfeld, 6. Juni 2004. У меня эта работа с другими выходными данными: Esperiana, Buchreihe zur Entomologie, Bd. 11: 93-2005 Schwanfeld, 29 Juni 2005. ней только Notodontidae, Nolidae, Arctiidae, Lymantriidae, Erebidae с 93по 108 стр.Если у тебя женяя, что-то другое, прошу выслать.
Петр, смело вводи новых людей, каждый участвует, в меру своих возможностей и знаний, ну и времени конечно.
Петр Храмов, 22:45 04.02.2011
Так чего искать — чем faunaeur.org не устраивает в качестве евробазы?
Полностью устараивает, я его несколько раз предлогал.
Я писал про электронную базу, электронный список всех видов, как был ранее чеклист 1995 г, с которого строился первоначально, каталог этого сайта, как я понял.
Предлагаю завести в наш уютный сарайчик Татьяну Гордееву и Максима Клепикова. Кто за, кто против, кому пофиг — прошу всех высказываться.
Петр Храмов, 22:45 04.02.2011
Так чего искать — чем faunaeur.org не устраивает в качестве евробазы?
Полностью устараивает, я его несколько раз предлогал.
Я писал про электронную базу, электронный список всех видов, как был ранее чеклист 1995 г, с которого строился первоначально, каталог этого сайта, как я понял.
Эта работа есть. НО это только Европа, Палеарктика гораздо шире. И северная Африка и значительная часть Азии.
Так чего искать — чем faunaeur.org не устраивает в качестве евробазы?
Александр Жаков, 21:20 04.02.2011 - Вот об этих: Michael FIBIGER and Hermann H. HACKER. Systematic List of the Noctuoidea of Europe (Notodontidae, Nolidae, Arctiidae, Lymantriidae, Erebidae, Micronoctuidae, and Noctuidae). Esperiana, Buchreihe zur Entomologie, Bd. 11: 7-690 Schwanfeld, 6. Juni 2004. Мне эта работа была рекомендована Алексеем Матовым (ЗИН РАН), когда я попросил его порекомендовать современную систему Noctuidae. Нужно - пошлю pdf.
С каталогом, мне кажется несколько сложнее, для его создания бралась европейская база (какая не знаю) и вбивались Азиатские виды, лишние европейские удалялись, но не все :) в листовертках с 10 видов, которых нет в РФ и они полностью чистые. Нужно искать европейскую базу. О каких Совках Палеарктики идет речь?
Да и вот тоже она: http://www.saturniidae-web.de/Adeloneivaia%20catoxantha.htm
Петр Храмов, 19:36 04.02.2011 - Кое кто есть. Попробую, конечно, но тоже, боюсь - жирно будет :)
Ну я не знаю, мужики, решайте (она везде по разному, действительно):
http://www.saturniidae-web.de/Adeloneivaia%20boisduvali.htm
http://www.guianensis.fr/photos_saturniidae_2.htm
У французов так, а у немцев сяк :)
Кстати, если у кого-нить нормальный контакт с авторами этого каталога, у них же база есть готовая с системой — можно было бы попросить. Хотя это, возможно, и слишком жадно было бы :--)
Александр, спасибо за файлик.
Евгений, спасибо! Получил и сохранил.
Василий - Совок Палеарктики отправил на майл.
Василий - Совок Палеарктики отправил на майл.
А читалку для формата DJvu я на всякий случай (если не установлена у кого) кинул сюда: http://rghost.ru/4204472
Василий Феоктистов, 17:09 04.02.2011 - Род пядниц Synchlora в базе со всеми видами. Можно переносить фото #5076, #5061, #5047, #5022 и #4998.
А я сам в тупике оказался - это же все из сети. А там в пополам - где ii, где i. Мы с Василием из разных источников копипастили :). Я склонен принять вариант свой, т.к. в латыни при образовании видового от мужской фамилии в окончании по правилам одно i, а от женского два. Но в названиях такие чудеса бывают, что ... НЕ ЗНАЮ! У меня в двух надежных источниках одно. У Василия тоже неплохой источник - там два. Где ошибка? А хрен его знает (извините)!
Думаю, что не так важно (это я опять про далекие от нас тропики).
Александр, пасиб: уже скачал :)
:)
Синев DJvu http://rghost.ru/4203728
А по моему: Adeloneivaia catoxantha catoxantha, (Rothschild,1907)-самец.
Больше вроде некому: http://www.guianensis.fr/photos_saturniidae_2.htm
Пётр, правилен: копипастом вставлялось и из другого источника.
Евгений, если правилен таки вариант Василия, поправь, плиз.
Василий, фоты не перемещаются к видам, которые в состоянии «На модерации». Только после утверждения их, например, Евгением.
([Автор]& Автор, Год) — расстрелять того, кто это придумал...
Пётр, два i должно быть: http://www.nic.funet.fi/pub/sci/bio/life/insecta/lepidoptera/ditrysia/bombycoidea/saturniidae/ceratocampinae/adeloneivaia/index.html#boisduvalii
Да мне-бы тоже PDF или DJvu Синёва пригодился. Может кто на файлообменник скинет? Сюда например: http://rghost.ru/ а ссылку в этой теме разместит.
Кстати: cоздан род пядниц Synchlora (10 видов из двух источников). Фото #5076, #5061, #5047, #5022 и #4998 надо переместить туда.
Может! на вскидку, недавно попадалось ([Автор]& Автор, Год).
Сегодня к ночи или завтра постараюсь сделать вариант, при котором поле для автора и года при введении нового таксона будет одно, но программа будет самстоятельно разбивать данные из него на автора, год и вариант скобок. Как сделаю — отпишусь, а до того момента прошу новые таксоны в базу не вбивать (если там нужны скобки).
Переношу. Обращаю внимание, что в базе вид с одним i на конце, а не с двумя.
Перенес к S. molina.
Переношу.
Перенесено.
Проконсультировался сейчас с Владом Прокловым. Он грит, что да, вполне можно заюзать и faunaeur.org, и каталог Синева — оба хороши. При этом первый чуть адекватнее на уровне семейств, а второй — на уровне видов и родов, но разница не такая радикальная, как между любым из них и чеклистом, на основе которого создавалась база сайта. Кстати, если ПДФ Синева найдется — просьба мне тоже скинуть, а то я свой экземпляр сбагрил.
По поводу скобок — вырисовываются варианты Автор, Год; (Автор, Год); ([Автор], Год) и (Автор, [Год]). Правильно понимаю, что никак иначе быть не может?
Я приемлю любой вариант, но только чтобы один. Зная правила, играть гораздо легче :). Синев, есть в djvu, pdf-ку искать не надо, все равно пересылать проблематично. Еше раз уточняю для себя. Для сайта lepidoptera.ru принимаем систематику из каталога Синева 2008. для евро-азиатских видов. Для меня достаточно, я других почти не знаю.
До вечера!
Занесен в базу. Можно переносить http://lepidoptera.ru/gallery/5066/
Создал род пядениц Leuciris (2 вида). Фото #5066 можно перемещать туда.
Александр Жаков, 15:17 04.02.2011 - Давайте лучше вручную, но из одного источника. Т.б. я кажется видел pdf-ку Синева! Поищу!
В связи с тем, что сейчас активно втягиваются в работу новые модераторы, те варианты подписей к видам, что были ранее (подписывался автор текста и фотограф), сейчас уже не совсем адекватны. В ближайшее время сделаю новый вариант, чтобы в нем отражались все, кто работал над видом (вносил в базу, утверждал, вносил подвиды, признаки и т.д.)
Фото перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Главное род и вид, остальние вспомагательные таксоны, можно применять только в конкретных случаях, где без них запутаешься. Как например в орнитоптерах. И опять возврашаюсь к систематике: Синев очень хорошо, но все названия прийдется бливать в ручную и листать книжечку. если берем http://www.faunaeur.org/index.php там електронный поиск и все уже набрано. Но опять это только для Европы. Есть глобальные систематические сайты. Тропики можно по ним.
Ну END так END :)
Перенесено.
Фотография перенесена.
Фотография перенесена.
Ну END так END :)
По поводу сортировки и поиска сообщений в данной теме: думаю, сортировать в обратном порядке неудобно для чтения, когда нужно прочесть несколько сообщений подряд. Если же вам нужно перейти быстро к последнему сообщению — просто нажмите кнопку End на клавиатуре, и все — вы на месте. Т.к. сообщений накапливается довольно много, думаю, нужно переносить в тень или вообще удалять сообщения временные, которые перестают быть актуальными сразу после прочтения. По поводу сложения года и автора — нет, в одном поле их не будет.
Ok, перенесено.
Перенес к агриппине.
Перенесено.
Перенесено.
Добавил род Copiopteryx к сатурниям со всеми видами. Петр! Фото #5011 и #5016 можно переносить.
Василий Феоктистов, 12:18 04.02.2011 - Я считаю аналогично, просто такого рода решения надо принимать совместно! Или после совместного принятия исходной системы, о чем писал выше. Уж больно много субъективного в надвидовых таксонах, особенно род/подрод.
Rhymnaria по-моему из родов убирать надо.
К Петру: поддерживаю предложение Евгения по поводу открытия этой темы с последнего поста (сообщения просто теряются). Сделай так если это возможно.
Василий Феоктистов, 12:18 04.02.2011 - Я считаю аналогично, просто такого рода решения надо принимать совместно! Или после совместного принятия исходной системы, о чем писал выше. Уж больно много субъективного в надвидовых таксонах, особенно род/подрод.
Idalus carinosa !!!
Евгений, по Rhymnaria это подрод видимо: всё за тут за род Neolycaena говорит: http://www.nic.funet.fi/pub/sci/bio/life/insecta/lepidoptera/ditrysia/papilionoidea/lycaenidae/theclinae/neolycaena/index.html#rhymnus
Так только завёл её и приняло на модерацию. С этими тремя: Thysania agrippina, Thysania pomponia и Thysania zenobia. Уже с модерации снято.
Василий! Tysania уже в базе.
А в моем несчастном (9:57 04.02.2011) посте еще один пропуск - \"Rhymnaria (Zhdanko, 1983)\". Поскорее бы редактировать можно было, а то в спешке портачишь!
Создал в совках род Thysania (3 вида под Агриппину). Её переносить можно: #5028 и #5027
К предпоследнему моему посту - пропустил название рода. Следует читать: \" ... этот вид в роде Neolycaena.\"
Петр! А можно сделать так, чтобы в этой теме посты шли с обратной сортировкой, т.е. последние сверху?
Предлагаю на коллективное обсуждение следующий вопрос:
В списке родов на модерации висит род голубянок (Zhdanko, 1983) с типовым видо R. rhymnus. Однако в Каталоге чешуекрылых России этот вид в роде . На большинстве просмотренных мною ресурсов - Rhymnaria рассматривается в качестве подрода Neolycaena. Данный случай как раз в развитие моего предыдущего поста.
Это тоже Zatrephes trailii Butler, 1877. Надо её туда перенести.
\"Александр Жаков: ... Встает вопрос, какую систематику будем принимать за исходную.\"
Логичный вопрос и уже назревший окончательно. Мне кажется, что с Россией стоит принять за основу Каталог чешуекрылых Синева, как охватывающий все группы и и свежий. Нюансы по отдельным семействам-надсемействам можно обсуждать, если имеется серьезная свежая работа, типа той, что я пользуюсь по совкам Палеарктики. С тропиками все сложнее и (мое личное мнение) не так важно.
Automeris egeus (Cramer,1775) как один из немногих, на самом деле, вариантов - http://www.guianensis.fr/images/Saturniidae/Hemileucinae/Automeris/Guy%2001306-s3.jpg (род Automeris точно!)
ещеи поймаете. ваша, считайте Ваша, самая крупная еще не прилетела
Я заглядывал на википедию и видел фото с описанием...
Стало очень жаль, что не поймал :)
Местные, видя, что я фотографирую, зовут и показывают, если видят интересных, на их взгляд, бабочек. Но мелких они не замечают. А птицы, зная места скопления насекомых, утром быстро все склевывают...
это Pieris napi (Linnaeus, 1758)
обьедени поля автор-год и не изобретай ничего
Господа, еще раз про скобки: следующим пунктом буду делать систему для их нормального введения в базу. Пока не сделал — просьба, не надо самодейтельности с их встраиванием в неподходящие поля, мне ж это потом все перебивать нужно будет руками. Дмитрий, подвидов это тоже касается.
Завтра постараюсь, чтобы скобки были готовы.
По поводу списка синонимов — завтра попробую сделать более быстрый вариант, заодно и упорядочить. Конкретные примеры дублей просьба скидывать Евгению на почту (см. выше). По подвидам — сортировку по алфавиту сделал, редактуру — в списке задач есть, позднее тоже сделаю.
Спасибо, перенесено.
Перенесено.
Перенесено.
Перенесено к H. armgera.
в Allancastria указаны по два раза
•Allancastria cerisyi
•Allancastria cretica
По списку на http://lepidoptera.ru/auniq/. Нужно проверить, правильность родовых названий. Синонимы видовых названий, как раз будут разными. Встает вопрос, какую систематику будем принимать за исходную. Что бы все в одну дуду дудели.
Список пробежал, он огромен и полностью не структурирован., Нельзя ли выставить в алфавитном порядке по второму слову. И мне кажется, есть смысл, разобрать этот список по буквам и проверить тщательно, что бы эту тему закрыть, а то будем одно и тоже делать по несколько раз.
Lasiommata maera (Linnaeus, 1758)
Chazara briseis (Linnaeus, 1764)
Coenonympha pamphilus (Linnaeus, 1758)
Helicoverpa armigera (Hubner, [1808])
вбил подвиды для бруковской птицекрылки. вроде все гуд. две просьбы- вопрос редактирования /удаления внесенной инфы о подвидах (мало-ли ошибусь где-то), второе- пустить подвиды по алфавиту, а не по порядку занесения в базу.
Добавлены свежие снимки от Евгения Глебова и Олега Гончарова.
Я вроде бы уже почти со всеми в этой теме «на ты» перешел... Предлагаю, чтобы не парить лишний раз мозг, взять за правило: все, кто имеют доступ к этой теме, общаются между собой «на ты». Есть у кого-нибудь возражения против такого дела?
Перенесено.
Пока перенес к I. carinosa не точным, единое мнение будет?
Перенес к Gorgonidia buckleyi.
Переношу из не определенных.
Переношу.
Перенс к Z. trailii.
Перенес.
В неточные пока отправил.
На главной странице теперь отображается количество видов и других таксонов в разном статусе на сайте, а также количество фотографий и комментариев.
ОК, Пётр. А Евгению я отправил её только-что (думал по одному виду не дёргать). Остальных потом посмотрю (инет вечерний горе сейчас).
Итоги на сегодня: Система для Евгения готова, и он ее уже активно использует — множество видов и некоторые роды переправлены с модерации. Только что доделал систему для Дмитрия, посмотрим, что будет получаться с подвидами. К Василию у меня еще образовалась пара вопросов, завтра тебе отзвонюсь...
Василий, как я и написал выше, эту инфу Евгений принимает на почту...
Петр, я один заподозрил уже: совка Discestra hartigi 9903 похоже на самом деле Cardepia hartigi Parenzan, 1981 прошу проверить: http://www.nic.funet.fi/pub/sci/bio/life/warp/lepidoptera-index-h.html не ошибаюсь ли.
Да, имеется ввиду краткое видовое. Papilio machaon и machaon — они ж оба видовые название. Одно полное, одно краткое. Возможно, еще была какая-то формулировка, чтоб их отличать, но сейчас уже не помню. А что нормально — в большинстве случае нормально, но есть и прямые дубли/синонимы.
З.Ы. Дмитрий, обращаю внимание, в поле «Синоним» нужно вписывать полное название вида, а после запятой ставить запятую...
В некоторых ситуациях при перелистывании страниц в галерее некорректно передавался параметр точности определения. Например, вы выбираете показ фотографий, вид на которых не определен, а при перелистывании данный параметр сбрасывается. Сейчас ситуация исправлена.
Под кратким названием видовое имеется в виду? Так это нормально. Хотя конечно проверить стоит. Позже здесь гляну: http://www.nic.funet.fi/pub/sci/bio/life/warp/lepidoptera-index-w.html (более не знаю где).
Важная инфа: господа, на странице http://lepidoptera.ru/auniq/ вывешен список видов, у которых дублируются краткие названия. Большинство из них — вполне нормальные, и совпадения там случайные, но некоторые — все же синонимы, т.е. полные дубли. Просьба глянуть и, если глаз зацепится за что-то очевидно дублирующее, отправить Евгению Комарову на почту evkomarov@rambler.ru список дублей, которые нужно проредить (просто скопируйте со страницы названия и номера рядом с ними).
З.Ы. Дублей очень много, поэтому страница может грузиться крайне долго. Например, минуту. Или даже больше. Дождитесь полной загрузки.
Внес уточнение.
Из Dalceridae, далее не определяемо (для меня)
Ну тогда без вопросов: Limacodidae: Miresa clarissa, (Stoll, 1790) самка
Самка
Теперь на странице с фото показывается комментарий автора, если таковой был при загрузке снимка.
Ех. Южная Америка, блин.
Дмитрий, покажи им просто пример одного из зарубежных авторов на сайте. Вот, Simon Coombes: http://lepidoptera.ru/species/argynnis-niobe/ здесь его фото используется в качестве иллюстрации, http://lepidoptera.ru/gallery/2287/ здесь оно в галерее, http://lepidoptera.ru/authors/simon-coombes/ здесь его личная страница на сайте, http://lepidoptera.ru/gallery/?prec=all&fem=0&people=12&perpage=50&order=dt здесь подборка его фотографий в галерее. От каждого автора нужно Имя Фамилия Емэйл (будет защищен от спама) Сайт Страна (или страна плюс город) Краткая информация о себе (по желанию) — можно на английском.
Петр!!! Одну можешь положить фотку всего, чтобы я показал им как это выглядит.??
У меня нет. Все предложения, которые делаю, не подразумевают их немедленного исполнения, но делаются на будущее. А предложенное выше первочередное сомнений не вызывает. Подождем еще немного :)
Замечания по озвученным темам:
1. Комментарии с географией и вообще комментарии к видам. Вообще, да, инфа из комментов должна переползать к самим описаниям. Но тут механизм еще недостаточно проработан. Поэтому давайте такие комменты пока притормозим. Конкретно по географии: у меня была мысль идти по курсу Зоогео зоны → Страны → Регионы (особенно для РФ актуально). И все это делать в признаках, а не просто текстом. Т.е. чтобы можно было в каталоге отбирать. Благо в том же каталоге РФ уже разбивка имеется. И все же это — позднее.
2. Фотографии от иностранных пользователей. Дмитрий, все хорошо, но ближайшие несколько дней я не смогу ими заняться, потому как список более насущных дел имеется по сайту, а также много фотографий, загруженных пользователяи. Думаю, эти фото очень будут хороши, но подождут несколько дней. Не против?
3. Подвиды, формы и прочее прекрасное. Еще раз: давайте застопорим этот вопрос, пока Евгений не разберется с тем, что уже накопилось, и пока я не сделаю механизм добавления скобок. После этого монжно будет продолжить в новом формате. Касательно усложнения классификации: подвидами сейчас пока займется Дмитрий, посмотрим, если у него все будет Ок, такую же или подобную систему можно будет распространить и на других пользователей. Касаемо подсемейств и прочих подобных таксонов — как и говорил ранее, да, вещь необходимая, но сначала, сначала приводим в порядок то, что есть, сначала налаживаем работу новых модеров, чтобы всем все было понятно, а потом уже — усложняем. Иначе вполне может возникнуть бардак.
Предлагаю следующее резюме:
Евгений тренируется в той системе, что есть.
Я для него доделываю пару нужных вещей
Далее он переносит таксоны из «На модерации» и делает другие подвижки по базе
Я леплю систему для Василия по технической информации к фотографиям и Дмитрию по подвидам
Они пробуют эти системы в работе
Если все Ок — каждый начинает плодотворно работать в своей системе, а я перехожу к накопившимся фотографиям, иностранным фотографиям и другим техническим и фотографическим вопросам
Позднее, когда у всех все на мази — думаем, кому еще нужны (или не нужны) какие права, что стоит усложнять, как переводить инфу из комментов к описаниям и какие комменты требуются в первую очередь и так далее.
Есть против такого дела возражения?
Петр! Есть еще одно предложение: Стоит дать возможность пользователям (всем) редактировать и удалять СОБСТВЕННЫЕ сообщения к видам и фотографиям.
Ну с подвидами ты вчера погорячился :) Будут когда необходимые поля, тогда и загрузим. А насчет добавления номинативных видов к уже заведенным в базу родам - почему нет. Хотя лучше, как мне кажется, с тропиками ограничиваться для начала теми видами, по которым уже есть фотоматериал. Я сам сейчас жду доделки системы управления/доступа и, как видишь, пока ограничиваюсь мелкими \"вмешательствами\" в давно намозоливших глаз местах. Делать что-то более глобальное сейчас не стоит, да и не могу так, чтобы затем Петру или мне же самому не пришлось доделывать.
Евгений, у меня вопрос: я вчера несколько подвидов накидал за неимением полей. Я сейчас сами виды номинативные хочу закинуть к этим родам. Так нормально будет?
Спасибо, Александр. Я вообще-то полагаю, что распространение б.м. детальное со временем заменит мало что говорящие указания типа ареал палеарктический или голарктический. Т.е. из комментов это должно попасть непосредственно на страничку с соответствующим редактированием. Кто это будет делать, Петр или мы так же - разберемся. Но в любом случае буду смотреть внимательнее.
Ну а я продолжу добавлять тропических медведиц без подсемейств, подвидов, форм-только рода и виды номинативные. А по тем подвидам и формам, что накидал вчера за неимением полей соответствующих по ним уже документ накидал-надо править. С удовольствием по полочкам разобрал-бы.
петр, еще фото от Dave Rolfe отправил на мыло. разгребай. вид и страна в имени файла. там в основном тропические сатурнии.
Посмотрел сайт медведицы Дубатолова, там действительно, так и указано, но на его сайте лишайницы уже все новое. Посмотрите, гораздо серьезнее выглядит. http://fen.nsu.ru/~vvdubat/Lithosiinae/Lithosiinaelist.html
Доброго всем дня, немного выпал, из процесса. Эта страничка, гораздо лучше общения в личку, по вопросам сайта. Теперь замечание или пожелание Евгению Комарову. В описании ареалов видов, информацию из старых изданий желательно не брать, на примере \"Медведица деревенская (Epicallia villica)\", там СССР, Ленинград, Крым -отдельно указывается. Мне кажется, что лучше адаптировать на современное состояние.
Петр, отправил тебе на мыло первые 50 фото от Dave Rolfe
Вот вывел на скорую руку на примере медведицы Gorgonidia buckleyi whitfordi (Rothschild, 1909) (вчера вбил):
Семейство: Arctiidae
Подсемейство: Arctiinae
Триба: Phaegopterini
Род: Gorgonidia
Вид: buckleyi Druce 1883
Подвид: whitfordi (Rothschild, 1909)
Приблизительно так выводить надо, а для этого нужны поля соответствующие и тогда классификация б/м в норму придёт. Мне по крайней мере так видится.
Еще один человек разрешил юзать свои фото Вот его письмо.
Certainly you can Dmitriy, so feel free to use whichever you like.
If there are any particular families or species you want photos of let me know, I may have specimens I can photograph for you.
I am always glad to help fellow enthusiasts.
Dave
Его имя Dave Rolfe живет Gravesend, Kent, United Kingdom
фото тут http://www.facebook.com/profile.php?id=100000282230847#!/photos.php?id=100000282230847
Да и надсемейства забывать не надо. Пример: надсемейство Пяденицевые-Gemetroidea включает три семейства Geometridae, Uraniidae, Sematuridae и красных букв тут никаких не надо, а просто формы для заполнения в порядок привести если хочется подробной классификации.
Константин, это знаменитая бабочка: http://ru.wikipedia.org/wiki/Thysania_agrippina
Так надо делать формы для подвидов, форм (если названия есть у них), подсемейств. У прощённая классификация не катит тут никак. Дмитрий, про гвиану я это имел в виду: http://ru.wikipedia.org/wiki/Французская_Гвиана (так как сайты французские).
Да, это #4995. Попытались ее на бумагу вытолкать для контраста... Бабочка сменила позу.
#5017 вид сзади.
#5017 вид спереди.
#5017 вид сбоку.
Это #5027 с обратной стороны.
Размер был сантиметров 20-22. Негр-рабочий, который мне ее показал, попытался измерить ее шнурком, задел, она полетела и тут же была "сбита" какой-то птицей.
Ууу... Тут еще и формы да подвиды в окно названия вида позапихивали... Теперь точно паузу надо делать для приведения этого дела в порядок и вывешивания больших красных букв с пояснениями...
Да, это #5079 в другом ракурсе.
Человек француз. David Aspire.
http://www.facebook.com/#!/photos.php?id=1638281037
здесь фото
Дмитрий, по поводу фот — это хорошо. Только где там галерея (у меня без ака вообще на французском открывается) и от чела нужны данные для регистрации на сайте...
По поводу загрузки новых видов: уточнил ситуацию — господа, делаем перерыв.
1. Со скобками творится произвол. Я понимаю, что их не хватает при внесении в базу новых таксонов, но делать так, как сейчас (к примеру, лепить год к автору) — это трындец. Поставлю новых механизм, где можно будет скобки выбирать, тогда можно будет продолжить внесение видов. Саму функцию пока оставляю — не для оптовых выкладок, а для народа, который новые фоты кладет, и хочет сразу вид внести
2. «На модерации» сейчас 77 родов и 516 видов. И, хотя для большинства из них нужно просто пробежаться, чтобы понять, утверждать или нет, на разбор Евгению все-таки понадобится время.
Итак, господа, приостанавливаем оптовую выкладку новых таксонов. Думаю, через несколько дней можно будет продолжить.
Сам же сейчас вношу доделки к системе Евгения, чтобы он мог уже полноценно этим заняться, потом делаю админки Дмитрию и Василию.
Человек согласился размещать свои фото на сайте. Можно брать любые.
http://www.facebook.com/profile.php?id=1638281037#!/profile.php?id=1638281037
Просит на фото имя его писать только (тут так и делается)
По поводу паролей: все Ок, эта задача в первостепенном списке (см. выше) и, более того, частично уже сделана. Подождите еще чуть-чуть. Евгений, у Вас же прекрасный пароль, там вбивать-то всего-ничего :--) Хотя мизинцем тянуться к букве «р» — оно да, оно не очень комфортно. В общем, скоро сделаю. Но сначала — все доработки по админским системам.
Евгений, касаемо переноса таксонов из «на модерации» в готовые — сейчас доделаю. З.Ы. Хотя этот вопрос больше подходит для почты, а не для этой темы.
По поводу вбивания видов или перерыва — вопрос к Евгению.
Господа, по поводу обновления страниц. Если вы запостили коммент или сделалие какое-то подобное действие (внесли новый вид), то, если попытаться после этого страницу обновить, браузер спросит, передавать ли снова данные. Если ответите передавать — он запостит все еще раз (как произошло у Евгения). Если ответите не передавать — страница не обновится. По идее, это технически поправимо, и я поправлю со временем, но пока оно так — не обновляйте страницу, если вы только что что-либо загрузили через нее. Вместо этого, например, ткните мышью в адресную строку и нажмите Enter или соответствующую кнопку (называться будет «Перейти» или нечто в этом вроде — в зависимости от браузера. Находится обычно справа от адресной строки).
Так новые виды вбивать или перерыв???
Гайана никогда французской не была. Всегда английской (единственная англоязычная страна в ЮжАмерике). Французская- Гвиана.
Петр! Я понимаю, что объемы работы чисто технической (программирование) очень большой. Но как же достала необходимость залогиниваться через каждые 7-10 минут неактивности на сайте! Забодался свой e-mail вводить!
Поддерживаю: я специально рода к видам из которых фото вбил в первую очередь так-как разбираться с ними пора. Сейчас остальных медведиц для базы добиваю.
Трам- тарарам! Добавил коммент, со странички не уходил. Через пять-семь минут решил тупо обновить - появилось новое, или нет? В итоге добавился тот же коммент! Браузер Опера. Никаких других операций на странице не делалось.
Петр! Я может быть, торможу, но мне не понятны мои действия к примеру в такой ситуации: в базе есть род Idalus в медведицах уже с кучей видов, в т.ч. и с фото ряда из них. Возможности перевести их из \"на модерации\" в каталог для всеобщего обозрения я для себя не вижу пока! Или я что-то не понимаю?
Петр! Я может быть, торможу, но мне не понятны мои действия к примеру в такой ситуации: в базе есть род Idalus в медведицах уже с кучей видов, в т.ч. и с фото ряда из них. Возможности перевести их из \"на модерации\" в каталог для всеобщего обозрения я для себя не вижу пока! Или я что-то не понимаю?
Да я Гайанских медведиц добью и остановлюсь пока. А сайт с которого берётся я думаю правильный он Французский, а Гайана издавна Французской Гвианой была поэтому должны они тамошних бабочек знать.
Василий, я думаю, нужно сделать небольшой перерыв с выкладыванием новой инфы — Евгению нужно некоторое время, чтобы войти в роль и начать охватывать ситуацию по базе в целом. Впрочем, тут уже его мнение важнее, а не мое.
Мужики, я правильно дествую с добавлением медведиц? Не накосячил? А то в первый раз этим занимаюсь (весь день с этим сайтом французским по Гайанским видам колупаюсь).
Сейчас Евгений внесет/утвердит новые виды, и буду все расчищать. В связи с неким переходным периодом, когда новые модераторы втягиваются в работу, будет некоторое торможение в упорядочивании данных на сайте, зато потом все должно просто летать :--)
Теперь виды бабочек можно сортировать по популярности на сайте. Штука сокрее любопытная, чем сильно полезная, но в некоторых ситуациях и вполне себе практически пригодиться может.
Местами для родов и семейств не были проставлены иллюстрации, некоторые новые семейства не были переведены в активные (не попали вовремя из базы в каталог) — сейчас все это приведено в порядок.
Эти два семейства добавлены. Господа, т.к. семейства добавляются редко и большая их часть в базе уже есть, предлагаю сейчас поразмыслить (на будущее), какие более-менее популярные семейства в базе отсутствуют, и я их централизованно занесу (чтобы не городить систем редактирования для семейств).
Двух семейств пока в базе не заметил, а бабочки из них есть уже. Это: Dalceridae и Sematuridae надо добавить.
Butterflies and Moths of the World. Generic Names and their Type-species: http://www.nhm.ac.uk/research-curation/research/projects/butmoth/
Надо думать или у меня глаза кривые, или у Гуменюка в настройках монитора или драйверов криво. Не стоит внимания обращать по-моему.
Да вполне нормальная зорька по-моему и у меня.
Фото зорьки на моем рабочем мониторе абсолютно нормальное, насколько видно в этом размере. Посмотрю еще на домашнем.
доделал род Graphium
Евгений, по поводу переноса ответил в почту. По поводу структурирования: именно для Аптечки уже все достаточно струткутрировано: Вы заходите в раздел Сообщества «Гостевая/Блог/Новости», и там нужная тема уютно висит на самом верху.
Василий, что касается съема с модерации: думаю, правильно, если на данном этапе переносить с модерации в готовые виды и роды будет Евгений. Сегодня долеплю ему систему, чтобы была такая возможность.
Ко всем просьба: посмотрите, пожалуйста, последние фотографии Виталия Гуменюка — он говорит, что у него в синеву они на мониторе уходят, особенно фотографии зорьки, а у меня все Ок — там где нужно, оранжевое. Можете сказать, как оно у вас? Не пойму, то ли в мониторе дело, то ли я чего не догнал...
Петр! Возвращаюсь к своему предложению о структурировании \"Сообщества\" на разделы. Вот пример - полезная тема \"Аптечка\", заведенная Василием. Она \"убежала уже далеко и чтобы ее достать, необходимо листать странички. Но я-то знаю, что таковая была. А какому-либо новичку как? Он и не узнает, что таковая есть с полезными ссылками. Подумай, пожалуйста, еще и над этим. А то в текущих комментариях к фотографиям/видам все \"тонет\".
Медведицы Палеарктики http://www-sbras.nsc.ru/win/elbib/atlas/Arctiidae/
Еще проба: перенос медведицы Гебы из рода Arctia, в котором она всерьез никогда не была, в род Eucharia (с добавлением нового рода в базу). Все ОК, все правится и переносится. Но род в каталог не попадает - остается только в базе. Петр! Все же желательно иметь право переноса сразу в каталог - а то двойная работа, а тебе еще и отслеживать многочисленные правки/переносы.
Добавил в базу рода/виды для доведённых до ума гайанских медведиц-можно снимать с модерации и переносить фото уже. Сейчас добавлением остальных займусь.
Попробовал пока перенос вида из одного рода в другой (совка Mythimna zeae в Leucania zeae). Вроде бы без проблем. Правда единственное фото к нему еще \"висит\" у меня в ЛК. И, т.к. род находится еще \"на модерации\", моих прав редактирования пока не достаточно, чтобы его этого статуса лишить.
Ну а я на первых порах базой по медведицам займусь. Пока тропики, а позже палеарктика.
Основная система редактирования базы для Евгения готова. К Евгению просьба потестировать, ко всем просьба понаблюдать, не появится ли глюков в ходе тестирования :--) Я предварительно протестил систему, но мало ли чего. У меня последнюю неделю мозг в разжиженном состоянии, недавно, вон, всю географию у фотографий спалил, хорошо, что восстановить удалось...
Думаю нужно пока по максимуму вбивать название видов. Потом подвиды добавлять. И фото к этому цеплять. Пока буду вбивать парусников, потом возьмусь за белянок и нимфалид, если никто не против. Как появится система буду подвиды загонять.
Да, еще хочу обсудить вопрос наиболее срочных технических работ по сайту. У меня вырисовывается такой список: Системы редактирования для модераторов, Просмотр более крупных изображений, Автоматический вход на сайт, Система простановки точек на карте и привязки фотографий к карте, Возможность простановки Genus sp. и Family gen., а не только названия вида для фотографии, Возможность комментирования статей и надвидовых таксонов, Английская версия сайта на домене Lepidoptera.pro. Кто чего думает — сообщайте, комментируйте или дополняйте...
Евгений, спасибо не знал я его просто, теперь буду. А ресурсы нам сейчас ой как нужны любые.
Дмитрий, работы сейчас невпроворот у нас и всегда видимо будет. Поэтому никто без неё не останется!
Да, и по поводу семейств при определении вида на фото. Предлагаю или писать семейство сразу в том же комменте, что и название вида, или не писать его вовсе. Потому как модератор по роду все равно семейство узнает, и вопросов у него не возникнет, куда этот новый род приткнуть (ибо без источника, автора и года новый род вообще заводить вряд ли стоит).
Вай, там же доступ к сатурниям только через регистрацию! Хотя это просто. Ну и по выше приведенной ссылке еще много чего есть.
Василий! По сатурниям есть уже давний и глобальный ресурс: http://www.silkmoths.bizland.com/indexos.htm Там даже где-то мои снимки были :)
Дмитрий, как это чем? Подвидами, как и договаривались. Системы редактирования для модераторов сейчас в процессе программинга, сегодня—завтра будет готова, как минимум, первая, а может даже и все.
А мне то чем заниматься???
Кстати по сатурниям наткнулся вчера (правда не юзал ещё толком): http://www.saturniidae-web.de/ Опять инет тормозит (как и думал).
Вот он я! В любом случае в ситуации с тропиками мы опираемся на интернет-ресурсы, поэтому предлагаю здесь обсуждать источники, которые будем принимать за \"истину\" по той, или иной группе. Пока что нас тут \"допущенных\" немного. Полагаю, что в выборе заслуживающих доверия ресурсов большую помощь может оказать Влад Проклов. А уж по микролепидоптера ему \"флаг в руки\" надо выдать. Я планирую, помимо текучки, привести в порядок европейских совок на основе вот этой работы: Michael FIBIGER and Hermann H. HACKER. Systematic List of the Noctuoidea of Europe.
Кстати, если кому нужна эта статья, могу выложить/прислать.
Сразу по медведицам, Василий! Вполне качественный ресурс - лучше по тропическим пока не находил. К нему еще подключить палеарктических отсюда http://www-sbras.nsc.ru/win/elbib/atlas/Arctiidae/ и будет совсем хорошо.
Все постепенно устаканится. Петр! Сейчас пойдет процесс, а в его ходе будем, если нужно, вносить коррективы. Причем, я надеюсь, за счет расширения круга \"избранных\".
Кстати из тропиков последних тут по моему несколько Dalceridae нашлись, а с ними труба вообще (в мире 84 вида и инфы почти никакой). Повиснут неопр. по моему. Это фото: 5052; 5036; 5020; 5019; 5018; 5017. Удручает.
Ну медведиц к примеру я отсюда вбиваю сейчас: http://www.inra.fr/internet/Produits/PAPILLON/arct_guy/arct_guy.htm
По моему достаточно неплохой сайт. Рода кое какие уже вбил (без видов пока).
По поводу вбивания, кстати. Надо, наверное, у Евгения узнать, как ему удобнее: чтобы при возможности народ побольше вбивал, а он проверял/подтверждал или чтобы сразу вбивал он. Евгений, ау, сообщайте...
З.Ы. Или нужно сначала вообще опробовать систему редактиварония базы. Тоже вариант.
Пока повбиваю медведиц, что наопределяли Гайанских в базу (виды я имею в виду). Если инет от нет бай нет вечерний позволит (совсем труба по вечерам наступает порой).
Да, так и должно быть...
Нормально, Пётр. У меня только когда залогинюсь она видна.
Итак, здесь мы говрим о том, что нуждается в приватном обсуждении. Список пользователей, которые могут просматривать эту тему: Александр Жаков, Святослав Князев, Евгений Комаров, Станислав Корб, Ирина Никулина, Дмитрий Пожогин, Василий Феоктистов, Петр Храмов. Все прочие пользователи сайта, зарегистрированные и нет, эту тему не видят. В дальнейшем список людей с доступом может увеличиваться (как обычно, все обсуждаемо).
По умолчанию в этой теме выводятся 25 последних комментариев. Просмотреть все комментарии.
Idalus intermedia (Rothschild, 1909) по моему вписывается? Arctiidae.
Кстати: попробовал, род добавил этот-сейчас медведицами займусь (какие рода появились).
А это семейство под занавес мы пишем-означает, что разобрались с видом.
А, понял. Семейство писать не обязательно, т.к. все равно при загрузке нового вида и рода в базу будет браться полная инфа с какого-либо источника (вроде того же фунета), с годами, авторами и т.д. Кстати, если при определении вида остается время на то, чтобы запихнуть вид в базу — было бы очень замечательно это делать, чтобы чуть помочь Евгению Комарову, который скоро начинает с базой плотно работать...
Syssphinx molina ♂, (Cramer,1780), Saturniidae.
Automeris sp., Saturniidae.
Saturniidae, самка его.
Adeloneivaia boisduvalii (Doumet,1859)
Dalceridae.
Да он самый, больше нет никого похожего: http://www.inra.fr/internet/Produits/PAPILLON/arct_guy/boite_02/texte/z_traili.htm
а так- самый настоящий Zatrephes trailii (Butler, 1877)
почему??? я семейство написал просто.
Noctuidae
Хм. Т.е. уже не Zatrephes trailii?
Arctiidae
Arctiidae
Arctiidae
Arctiidae
Arctiidae
Arctiidae
Geometridae
Geometridae
Geometridae
Geometridae
Geometridae
Geometridae
Geometridae
Geometridae
Geometridae
Без вопроса, как мне кажется! Самец.
Acraga infusa [Schaus 1905]?
Celiptera levina (Stoll,1782)?
Да нет, без вопроса это Letis herilia ♂, (Stoll,1780). Noctuidae.
Согласен с Lophocampa maroniensis.
Да испод это (тут я запутался)-караул.
Semaeopus subtincta Warren, 1897 не исключено
А почему вариация - нормальная изнанка!
Видимо одна из вариаций её. Здесь есть подобная: http://www.guianensis.fr/images/Noctuidae/Guy%2001181_modi1-s3.jpg
Да и я тоже. Пётр, расчищай площадку!
Медведица же явная, что-то типа Lophocampa maroniensis???
Петр, убирай определенные из Гайаны, а то я уже путаюсь.
Уфф, слава богу. Дай бог это разгрести!
Пока нет.
согласен. Idalus aleteria (Schaus, 1905)
точно - Hemeroblemma opigena
Может быть: Antiblemma trogocycla, Hampson, 1926 (но сомнительно очень).
Sericoptera mahometaria, Herrich-Schäffer,[1853]
Она похоже.
Эта даже более похожа на Antiblemma orbiculata, чем 5071
Hemeroblemma dolosa, Hübner,[1823]-самец (что-то не выходит ничего более).
То-же, что и 5071 по моему или близкое что-то.
Antiblemma orbiculata,(Felder & Rogenhofer, 1874)?
Пётр, ещё есть таковые?
А мне кажется, что это Hemeroblemma opigena pandrosa ♂, (Cramer,1776) - http://www.guianensis.fr/images/Noctuidae/Guy%2000571-s3.jpg. Дмитрий, похоже ты не к тому снимку коммент добавил, хотел-то к #5077!
Noctuidae
Noctuidae.
Hemeroblemma opigena pandrosa ♂, (Cramer,1776)
Согласен!
Letis ? herilia ♂, (Stoll,1780).
Може быть она: http://www.inra.fr/internet/Produits/PAPILLON/arct_guy/boite_01/texte/r_klages.htm или близкий кто-то.
Robinsonia sp. по моему (Arctiidae)
Synchlora gerularia, Hübner, [1823] похоже.
Согласен с Leuciris fimbriaria!
Согласен с Leuciris fimbriaria!
Эх, рискну: Leuciris fimbriaria, Stoll, 1781
Она-она!
Araeomolis rubens (Schaus, 1905), Arctiidae, Arctiinae
Может и она (шут её эту Америку знает).
Явная медведица
Cresera ilioides (Schaus, 1905)?
А чем Вам тогда Idalus aleteria (Schaus, 1905) не понравился? Вроде бы один в один и совсем свеженький по сравнению с коллекционным здесь http://www.inra.fr/internet/Produits/PAPILLON/arct_guy/boite_01/texte/i_aleter.htm
Евгений, вот вы попробуйте коммент загрузить: сайт скажет спасибо сначала, а потом "отмотайте" назад кнопкой браузера и увидите свой коммент в поле снова готовым к загрузке. Я думаю, что поэтому такая ерунда происходит
Вот вот! У меня тоже Опера!
В таком случае можно пока Idalus sp. оставить (вид бы я поостерёгся писать).
Да и уменя то-же самое при обновлении страницы в опере. Это видимо потому-что коммент из поля не уходит даже после того как уже загружен.
Евгений, кроме «Обновить» Вы, очевидно, жмете еще и на подтверждающую кнопку, когда браузер спрашивает, закатать ли данные еще раз. В будущем сделаю, чтобы такого не получалось даже по ошибке пользователя...
Благодарности — их авторам: Виталию Гуменюку и Евгению Комарову.
Сдается мне это Idalus herois сильно битый жизнью
Это точно из компании #5049! Ребята! Это же тропики Южной Америки! Вы слишком многого хотите от имеющихся в инете баз и выложенных снимков :)
Жму "обновить", а добавляется коммент!
Eacles penelope (Cramer, 1775), по моему.
я тоже всех Idalus перерыл. и тоже безрезультатно.
Вот я думаю, а не медведица ли это тоже типа 5049 и 5050 образовалась?
Правда найти не могу такую.
Eacles penelope (Cramer, 1775), по моему.
Вполне вероятно, но снимки подобные, портретные просто были уже. Что автор скажет?
Idalus coacta (Dognin, 1902) или подобный кто-то.
Eupsodosoma larissa (Druce, 1890)
это вроде #5079
Ну и как по ней определять?
Letis herilia (Stoll,1780)
Tachyphyle albisparsa, Warren, 1907 вроде похож
Schausiella polybia (Stoll,1781)
Phrudocentra janeira (Schaus, 1897)
Oospila albicoma (Felder & Rogenhofer, 1875)
Synchlora gerularia, Hübner, 1823
Synchlora gerularia, Hübner, 1823
Thysania agrippina (Cramer, 1776)
Thysania agrippina (Cramer, 1776)
Copiopteryx semiramis (Cramer,1775)
Copiopteryx semiramis (Cramer,1775)
Rothschildia aurota (Cramer,1775)
Rothschildia aurota (Cramer,1775) самец
Idalus carinosa Schaus, 1905
Gorgonidia buckleyi whitfordi Rothschild, 1909
Synchlora gerularia, Hübner, 1823
Zatrephes trailii (Butler, 1877)
Zatrephes trailii (Butler, 1877)
Новые фотографии того же автора теперь доступны в галерее сайта...
Она однозначно
Значит Arctiidae ---Amaxia consistens Schaus, 1905
Инфа только отсюда Да и насчёт вида я сомневаюсь (единственно хохлатка это): http://www.guianensis.fr/photos_notodontidae_2.htm
а откуда инфа по этому виду?
Род-то похоже, а вот вид не ищется у меня (видать туго с ними)
Lasiocampidae род Tolype ????
Дмитрий, по моему правильно кажется.. Я вот тоже по Citheronia искал-не нашел. А вот в медведицах сразу.
мне кажется, что это Arctiidae ---Amaxia consistens Schaus, 1905
Sematuridae
Sematuridae
Noctuidae
Geometridae
Sphingidae
Saturniidae
Saturniidae
Saturniidae
Saturniidae
Saturniidae
Saturniidae
Saturniidae
Saturniidae
Saturniidae
Saturniidae
Saturniidae
Saturniidae
Arctiidae
Limacodidae
Limacodidae
Arctiidae
Notodontidae
Notodontidae
Notodontidae
Arctiidae
Arctiidae
такие лиловые разводы вроде только у Letis iphianasse. хотя не факт, что это признак.
На ней и сойдёмся. Сейчас для Петра надо подписать куда-какую раскладывать по полкам пора этим заняться уже. Эту в Arctiidae
А здесь прав Евгений,- это самец Othorene hodeva , (Druce,1904)
и все же это Epimolis incarnata (Hampson, 1901) самец.
На неё и думал (тоже ничего кроме найти не мог).
да, Василий прав- Ormetica contraria Walker, 1854
вроде больше ничего похожего нет,- Zatrephes trailii (Butler, 1877)
Zatrephes trailii (Butler, 1877)???
медведица-100%, род Ormetica- 90%
а лучше бы описание вида. но белое пятно на брюхе вроде только у Epimolis incarnata есть. хотя это может быть просто совпадением. но до рода дошли- уже хорошо.
Нижние крылья бы глянуть (что невозможно, увы), но явно кто-то из них.
Тоже склонен, что это Epimolis incarnata, самец, но надо же знать изменчивость. По одному экземпляру даже коллекционному слабо бывает, а уж по фото ...
она самая
Antaea juturna, [Cramer,1777]?
Да тут бошку вынесет на этих тропиках. Ведь медведица похоже это явная.
Что-то типа Ormetica sp. ?contraria (Walker, 1854)? не знаю.
больше на Epimolis incarnata (Hampson, 1901) похоже
Epimolis incisa (Rothschild, 1909) похожа очень. Странно: меня пущает чере Dr Web и Outpost
пишите виды. будем смотреть. сайт www.inra.fr заражен, мой комп меня туда не пущщает.
А не самец её: http://www.inra.fr/internet/Produits/PAPILLON/arct_guy/boite_03/texte/e_incisa.htm
Думаю близкое что-то: http://www.inra.fr/internet/Produits/PAPILLON/arct_guy/boite_02/texte/z_traili.htm
Zatrephes sp.
однозначно она.
Вот ещё по медведицам тамошним: http://www.inra.fr/internet/Produits/PAPILLON/arct_guy/arct_guy.htm
да, скорее всего тоже самое.
Очевидно, http://lepidoptera.ru/gallery/4979/ — та же особь...
Согласен с Letis. Просто мне Ascalapha раньше попалась ;). А до вида, учитывая изменчивость рисунка у этой компании ...
у черной ведьмы Ascalapha odorata всегда ярко выраженные очки на задних. здесь такого вроде нет.
В таких ракурсах только гадать остается - это надо фауну знать действительно.
мне кажется больше похоже на Letis iphianasse (Cramer,1777)
Похоже на Ascalapha odorata (Linnaeus, 1758) - http://www.guianensis.fr/images/Noctuidae/Guy%2002367-s3.jpg
что-то из рода Letis???
Да минор это по крылу попутал я.
похожа на Neonerita marpessa
Rosema minor, Draudt,1934 Василий! Посмотри цвет точек на переднем крыле и форму их апикальной части. У dorsalis точка черная и апикальная часть вогнута.
это тоже Paradaemonia???
Если только Oxytenis mirabilis ♀, (Cramer,[1780]), но тоже как-то не очень. Это наше фото в размер нужо смотреть, а не такую миниатюрку.
Начну с трёх:
1) http://www.guianensis.fr/ (сейчас актуальна)
2) http://www.saturniidae-web.de/ (по сатурниям)
3) http://www.learnaboutbutterflies.com/ (неплохой сайт по бабочкам)
Частенько нам всем для определения требуются таковые. Поэтому создаю обособленную тему где хочу предложить всем ими делится (кто, что нароет).
Как вариант - Othorene hodeva ♂, (Druce,1904) из тех же Ceratocampinae. http://www.guianensis.fr/images/Saturniidae/Ceratocampinae/Guy%2000686_mod-1-s3.jpg
Хохлатка Hemiceras sp. (emerillonarum Thiaucourt, 1987)?
Тогда Paradaemonia samba (Schaus,1906) только.
Евгений, угадал-то как: в данный момент там и сижу!
Вот тут стоит "покопаться" не только по этому снимку http://www.guianensis.fr/
Хохлатка Rosema dorsalis Walker 1855
Тоже самое что и #4995 по моему.
Limacodidae: Miresa clarissa, (Stoll, 1790) самка
Synchlora gerularia, Hübner, 1823 вероятно
Да, самец и самка (4992) её стопудово только вот Sematura или Nothus? http://www.guianensis.fr/photos_sematuridae.htm#top
А может что-то из рода Oxytenis???
бабочка ли это вообще???
Мой старый знакомый Hyalurga fenestra, (Linnaeus, 1758)
самка A. jason (Boisduval, 1872)
Paradaemonia кажется
самец Dysdaemonia boreas (Cramer,1775)????
Предположу Hylesia gyrex Dyar,1913
Предположу Hylesia gyrex Dyar,1913
А это самец Therinia buckleyi (Druce,1890)
сатурнии
Да, Евгений опять прав!!! Здесь 100% Dysdaemonia boreas (Cramer,1775)
Eacles penelope (Cramer,1775)
Adeloneivaia явно, но до вида - пас
номинатив
Я тоже согласен Eacles imperialis cacicus (Boisduval,1868)
Явно Protambulyx и больше всего похож на goeldii (Rothschild & Jordan, 1903)
Не на 100 %
Да, большинство остальных — тоже ночь.
Перенесено из не определенных.
Переношу из не определенных.
Да, это Agraulis vanillae
Учитывая возможные вариации: http://www.learnaboutbutterflies.com/Amazon%20-%20Agraulis%20vanillae.htm
http://www.learnaboutbutterflies.com/Amazon%20-%20Adelpha%20mesentina.htm
И остальные тоже ночь (разноусые)? Сложно будет их разобрать. С булавоусыми тамошними проще намного! Кстати: этих двух уже можно по месту определять
Надо будет еще добавить, чтоб уж наверняка ;--)
Да я вот тоже думал, думал.......
Вообще-то задачка: сразу столько ночи южноамериканской, неопределённой: голову можно сломать.
Василий! Все верно - раньше успел! Там нет других вариантов!
Sematura lunus Linnaeus, 1758-самец её (тоже не твёрдо).
Sematura lunus Linnaeus, 1758-самка (ничего другого на ум не приходит).
Что-то близкое к фото #4991
Точнее: Apoprogoninae/Sematurinae/Sematura sp./ lunus Linnaeus, 1758?
Это отлично!
Saturniidae, Ceratocampinae. Что-то близкое к роду Citheronia (W.Rothschild, 1907) или он и есть.
Saturniidae, Ceratocampinae. Что-то вроде Syssphinx (Hubner, 1819) - Rachesa (Michener, 1949).
Saturniidae, Arsenurinae, что-то близкое к роду Copaxa Walker, 1855
Мысль правильная, она у меня уже заложена в список будущих дополнений.
Uraniidae
Uraniidae
Sphingidae
Дело!
Как мне кажется, стоит предусмотреть на сайте возможность размещения снимков, не определенных до вида, но определяемых уверенно до рода или семейства хотя бы, в соответствующие таксономические группы. Т.е. при просмотре какого-то рода/семейства/подсемейства (когда будут) можно было видеть и фото, относящиеся к этим таксономическим группам, но не определенные до вида. Особенно актуально для экзотики, но и для Палеарктики не менее. Чтобы всё неидентифицированное не лежало в одной куче. Куча-то будет разрастаться, поэтому чем более структурированной она будет, тем проще будет специалисту по группе сразу посмотреть неопределенные виды какого-то семейства/подсемейства/рода. Мысль сформировалась при попытке разобраться с Гайанскими снимками, хотя и ранее в голове \"крутилась\".
Будет, господа, будет и размерчик. Думаю, в течение следующей недели осилю.
Пётр, и все \"ночь\"? Трудновато с американскими разбираться. Да и Евгений прав: превью надо делать.
Saturniidae, Ceratocampinae, Eacles sp., похож на E. penelope (Cramer, 1775),
Самец Adelpha mesentina (Cramer, 1777)
Saturniidae, Arsenurinae, род Dysdaemonia (Hubner, 1819), вид, возможно, boreas Cramer, 1775.
Saturniidae, Ceratocampinae, род Adeloneivaia (Travassos, 1940), а вид, возможно, A. jason (Boisduval, 1872), но только возможно ...
Вот тут-то и мешает наш размерчик снимков - не рассмотришь многое, а значит и не поймешь - чего там наснято. ;)
Rescintia hyppodamia Cramer, 1777. Saturniidae, Arsenurinae.
По моему один из подвидов Eacles imperialis, скорее всего cacicus (Boisduval, 1868). Это из Saturniidae, подсемейство Ceratocampinae.
Геликонида Agraulis vanillae (Linnaeus 1758)
Первая партия снимков от Константина Кухаревского в количестве 41 штуки. Чуть позже будут опубликованы еще несколько десятков. Г-да, кто умеет определять такое — велкам в комменты к фотам.
Восстановил.
Благодаря моему таланту сейчас слетела вышеуказанная информация. Постараюсь восстановить.
Дмитрий, сейчас доделываю системы для редактирования данных подвидов, видов и прочего, а также дополнительной информации в фотографиях. Скоро доделаю, и Евгений Комаров попробует заняться редактурой базы, в т.ч. Troides, etc.
Василий, в данном случае я о себе говорю - это я должен первоисточник посмотреть. Тем более, к своему стыду, на сайте NYT я авторизован..
Так дело-то в том, что никогда не спрашивают (не надо им этого, главное новость подать). Андрей, если хотите, то темку почитайте: http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=195961
Ну тут я не соглашусь. Просто нужно было первоисточник посмотреть и в справочник заглянуть. Спросить того, кто знает.
А это всегда так. Как говорил профессор Преображенский: \" Не читайте перед обедом советских газет\", Борменталь: \"А если никаких нет?\", Преображенский: \"Так вот никаких и не читайте\". Золотые слова!
А это всегда так. Как говорил профессор Преображенский: \" Не читайте перед обедом советских газет\", Борменталь: \"А если никаких нет?\", Преображенский: \"Так вот никаких и не читайте\". Золотые слова!
Петр! Нужно убрать из рода Troides
Troides arfakensis — на модерации
Troides goliath — на модерации
Troides rothschildi — на модерации
Troides tithonus — на модерации
Troides victoriae — на модерации
Troides priamus
Troides brookiana
Сама статья правильная, только неправильный перевод убил.
Понятно, но забывать не надо \"душу жжёт\".
Списываю с английской книжки: Polyommatus icarus - \"Common blue\"; Plebejus argus - \"Silver-studded blue\"; Lyssandra bellargus - \"Adonis blue\" и т.д. и т.п., а Polyommatus blue не существует в природе. Обобщили, однако :). Оригиналы, блин.
Я указал о переносе в готовых родах
И брукиану из троидесов в Trogonoptera по-моему тоже надо.
Ага, хорошо что сюда выложил, я-то взял это за чистую монету :)
Журналюги-одним словом. Им уж не удивляюсь. Вообще-то: читать газеты и слушать новости вредно стало, однако.
http://www.nytimes.com/2011/02/01/science/01butterfly.html?_r=2- оригинал The New York Times, 25.01.2011
А наши газетчики из английского слова голубянки (blues) сделали новый вид
\"бабочки-голубянки вида Polyommatus blues\"\"В частности, ученые провели анализ ДНК P. blues, пойманных в Америке и Европе. \"
маразм и дилетантство.
http://www.lenta.ru/news/2011/01/27/nabokov/
осталось добить (довести до ума) Atrophaneura+Pachliopta, Chilasa, Eurytides+Neographium, Graphium, Meandrusa, Ornithoptera (перенести из тройдесов), Papilio, Parnassius, Troides..
внесены все виды в следующих родах
Allancastria, Archon, Baronia, Battus, Bhutanitis, Cressida, Euryades, Hypermnestra , Iphiclides, Lamproptera, Luehdorfia, Parides, Pharmacophagus, Sericinus, Teinopalpus, Trogonoptera (нужно перенести Trogonoptera brookiana из рода Troides ), Zerynthia (нужно убрать Zerynthia cretica и Zerynthia cerisy – они из рода Allancastria)
Добил этот род. Остались вопросы по следующим видо-подвидам Parides perrhebus, Parides damocrates, Parides steinbachi, Parides kuhlmani, Parides polyzelus. У кого есть точная информация по ним, просьба написать.
Перенес к глазу.
Переношу фотографию к языкану.
Переношу фотографию.
Chiasmia clathrata (=Semiothisa clathrata) (Linnaeus, 1758)
Macroglossum stellatarum (Linnaeus, 1758)
Inachis io (Linnaeus, 1758), классика на крапиве.
Перешло к икару.
Polyommatus icarus Rottemburg, 1775. Голубянка икар.
От Надежды Флегонтовой, Сергея Новицкого, Виктора Титова, Александра Жакова и Олега Гончарова.
Евгений, фотографии были опубликованы или нет? Если нет — исчезли именно 23 (либо после) или раньше?
Из моих трёх загруженных Diacrisia sannio вижу только первый снимок.
Дата: 06-05-2001
Дата: 17-06-1998
Дата: 17-06-1998
Дата: 13-06-2001
Дата: 26-05-1996
Дата: 29-07-2002
Дата: 22-06-1996
Дата: 11-07-2001 (выводная)
Дата: 02-07-2001 (выводная)
Дата: 23-08-2001
Дата: 02-08-1998 (выводная), на неё эти самцы ко мне толпами и летели.
Дата: 02-08-1998
Дата: 11-09-2000 (выводная, 2е поколение)
Дата: 18-04-1999 (выводная)
Дата: 06-10-1999
Дата: 02-07-2002
Дата: 02-07-2002
Дата: 11-07-2001
То-же самое: вторая дата это дата ловли.
Дата лова: 27-07-2007 (дату съёмки убрать нужно).
Дата: 18-05-2009
Дата: 06-08-2005 (опечатка)
Даты проверяю сейчас свои (там где кривые отмечу). Надо будет исравить, Важно!
Приведена дата выхода из куколки этого экземпляра.
Наталия, спасибо за заметку, исправлено.
Не попала в каталог
Дамы и господа! В обозримом будущем планируется выход английской версии сайта. А потому — нужен грамотный переводчик с русского на американский английский язык и обратно.
На сайте опубликованы «Новые находки охраняемых чешуекрылых (Insecta: Lepidoptera) в Ярославской области» и «Отражение погодных аномалий 2010 года на фенологии чешуекрылых (Insecta: Lepidoptera) Ярославской области». Таким образом, количество статей на сайте увеличилось в полтора раза ;--)
Взрослая гусеница (последнего возраста).
Взрослая гусеница (последнего возраста).
Взрослая гусеница (последнего возраста).
Взрослая гусеница (последнего возраста).
Взрослая гусеница (последнего возраста).
Взрослая гусеница (последнего возраста).
Взрослая гусеница (последнего возраста).
Взрослая гусеница (последнего возраста).
Взрослая гусеница (последнего возраста).
Взрослая гусеница (последнего возраста).
Взрослая гусеница (последнего возраста).
Это молодая гусеница Большой Гарпии (3й возраст). До того, как окуклится ей ещё расти и расти.
Фотография перенесена.
Да, действительно пирамидея это, а берберу я сегодня загружу (по моему есть она у меня).
Я думаю, что сомнения у Наталии обоснованы, последний зубец коротковат. Я бы поставил к Amphipyra pyramidea
А я думаю, что A. berbera всё-таки: http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=403950&view=findpost&p=1072734
Хотя с этими двумя видами путаница вечная. Надо подождать, что ещё люди скажут.
Возможно все таки Amphipyra pyramidea...
Правильно! Хоть и файлик txt. с этими делами держу, но всё равно приветствую.
Одно из ближайших дополнений -- Опция запоминания пользователя (как это бывает на стандартных форумах).
В принципе-то залогинивание периодическое фиолетово как-то (менеджер паролей в опере у меня помнит исправно если ключик нажать). Но хотелось-бы тоже пореже его нажимать (пока куки не чищу).
Ок, понял. Мне важно было выяснить, на каком этапе без логина идете -- то ли с самого начала, то ли долго окно не обновляя. Теперь можно считать выясненным.
Петр. С залогированием у меня все впорядке, отвечал быстро. Как уже отмечалось, каждый раз нужно заходить по новому, если длительное время в течении дня не работал. Фасилилий. С датами у меня все нормально. Но не раз встречался с фотоапаратами, где дата не выставлена. Это чисто теоретически. Я тоже думаю, что среди нас таких нет. Нам дата важна.
Да просто за обязательное правило взять всегда вбивать дату вручную (если таковая имеется), независимо от того exif источник или этикетка.
Петр Храмов, 18:03 23.01.2011
Вот об этой проблеме и я подумал. Наверное стоит в окошке загрузки и это для \"чайников\" как-то прописать.
Ну у меня все снимки лежат в БД по папочкам, в названии которых год/месяц/дата на первом месте. Отсюда любой снимок по месту определяется просто: смотрю дату в exif и затем место съемки в базе фотографий. Когда за сезон снимаешь несколько тысяч, без этого никак.
Добавлю: Александр, а вот часы надо в камере выставлять всегда. Допустим: отснято в поле насекомое лет несколько назад, а загружено только сейчас. Exif очень помогает в подобных случаях.
Нормально: всё вернулось на место.
Евгений, от переноса вероятность каких-либо программных ошибок на сайте не уменьшится. Но вообще, стараюсь. Хотя, конечно, пока не очень хорошо поспеваю за фотографами ;--)
Исправил свое предыдущее сообщение. З.Ы. Александр, а что у Вас с залогиниванием на сайт, почему не заходите?..
А если на фотоапарате не выставлены часы? Всегда лучше, что бы была возможность изменять дату и время вручную.
Уже написал - все ОК! Петр, переноси побыстрее из ЛК по месту - что-то больно \"нервозная\" ситуация на сайте ;)
Так Николай об этом и написал. Правда нужно возможность для \"ручного\" ввода оставлять. Иначе будет время съемки коллекционного экз. из exif. Лучше оставить как есть - а то возникнут проблемы. Пусть лучше останется лишняя работа при загрузке.
Попробую сделать так:Если поле Даты/Времени не заполнено, инфа берется из Exif'a (если это возможно)Если поле Даты/Времени заполнено, инфа берется из этого поля даже в том случае, когда имеется ExifТ.е. у поля всегда приоритет перед Exif'ом, а последний используется только в том случае, когда поле пустое. Единственная проблема, которая может быть -- когда человек поле не заполняет (потому что не помнит дату лова), а в Exif'e дата съемки сушеного экземпляра. Такую ситуацию тоже надо будет как-то обрабатывать.
Итак, вся информация восстановлена. Просьба проверить, все ли у всех сейчас нормально отображается в разделе Загруженных изображений.
Ну, все снова появилось!
Все не так страшно, см. http://lepidoptera.ru/community/2133/
Все Ок, см. новость http://lepidoptera.ru/community/2133/
Г-да, такая ситуация действительно может иметь место. Загружать все снова не требуется -- с вероятностью 99% сегодня все смогу исправить.
Так из Exif (а) для фото в природе сделанного я её и вбиваю в поле (часы-то в камере есть). А вот для коллекционных экз. этикетка рулит. Ручное поле обязательно нужно.
Есть предложение получать эту информацию из exif`а. А если таковой нет (сканированное фото или что-нибудь еще) - то оставить шаблон для заполнения вручную.
Подтверждаю. Вчера загрузил 21 фотографию - сегодня в новых ни одной... Ранее загруженные на месте.
Ой, не завидую, Евгений. Мне-то только этикетки поднять заново (коллекционные почти все).
Тебе легче ;) А переливать шесть десятков с хвостиком ...
Тоже надеюсь (исходники лежат у меня, можно и перелить если серьёзно совсем).
Ну у меня ушло пока в никуда около 60 фото из ЛК. Надеюсь, что это Петр их перекладывает. Если это не так, то это серьезный баг. Но склоняюсь к первому варианту. Пока живу - надеюсь!
Именно: отсутствие всех фото ранее загруженных (в том числе и в последнее время). У меня они сегодня исчезли все сразу. Хотелось-бы узнать как обстоят дела у всех с этим. Непонятные вещи творятся какие-то.
Цитата: Ожидающие публикации
Изображения на стадии отбора и обработки (0). При необходимости отредактируйте текстовые поля (сверху вниз: Название вида (с автоподбором); Уточнение (форма, подвид); Дата и время съемки/ловли (шаблон ГГГГ-ММ-ДД ЧЧ-ММ-СС); Место съемки/ловли; Дополнительная информация) и нажмите кнопку \"Обновить и Удалить...\"
А было 14 (без архива).
Да и архив весь \"канул в лету\". Перелить последние 14 ?
У меня сейчас весь ЛК кудато ушёл (14 фото). Так и должно быть?
Исправлена ситуация, когда значение \"Выведено фотографий\" в галерее не соответствовало настоящему положению дел.
Это единственная правильная Diachrysia chrysitis тут (остальные D. stenochrysis все). Пора разобраться с ними.
Ок, перенесено.
Иногда отлавливаю не все фоты, для которых нужно активировать вид. Сейчас активировал.
Неправильно. Это Scopula decorata.
Тото есть, определено правильно, а в каталоге нет, только в базе без фото. Почему?
Перенесено.
Точно, до вида, по фото определить не получится. На юге Украины несколько таких, похожих вида, только варить.
Polyommatus icarus (Rottemburg, 1775)
Дата кривая. Правильно: 28-07-1996 (этикетку поднял).
Порядка ради отпишу и здесь, что сейчас все Ок, и хостер исправился. Хотя соответствующая новость была опубликована на сайте ранее.
Фото перенесено, вид активирован.
Уточнение внесено.
Уточнение внесено.
Дмитрий, это может иметь смысл. Но от них нужна инфа для их регистрации на сайте как авторов (как в форме регистрации). Т.е. они могут ее выслать, а лучше -- просто зарегиться на сайте. А фоты уже могут не грузить, если ты имеешь ввиду, что можно их просто стащить с какого-то сайта (с их согласия).
Самка
Самец
Sclerocona acutella (Eversmann, 1842)
Есть ли смысл попросить знакомых с фейсбука попросить поюзать их фото на этом сайте ( в основном экзотика)???
Дмитрий, на твое усмотрение -- что считаешь интересным. А также -- если есть фото для видов, которые есть в базе, но для которых пока не выложено ни одной иллюстрации -- вот их бы.
Евгений, в ближайших планах -- раздел с комментами, касающимися конкретного пользователя (чтобы не пропускать темы, в которых есть его сообщения, фотографии и т.п.) По поводу подсветки новых -- надо будет тоже подумать, но на этом этапе, предполагаю, должно быть достаточно разделения на Блог/Новости, Фото и Виды, а также раздела своих комментов.
Петр каким семейством/родом занятся??? пока могу посидеть повбивать виды.
Я извиняюсь, забыл смайлик поставить.:). Дискриминация - это шутка.
Главное, место фото/лова должно быть указано в максимально возможных случаях, но нельзя это делать обязательным. Мы с Вами, Евгений, говорим одно и тоже. Наше мнение одинаково.
Нет, это не так. Сейчас все перенесено на новый сервер, и ничего лучшего ждать не приходится. Т.е. сейчас можно смело грузить и фотографии, и комменты и все прочее.
Петр! я больше даже о другом. Вот это обсуждение после своего поста я просто прозевал - увидел только сейчас.
Я о том, чтобы зайдя в \"Сообщество\", можно было видеть - в каких темах (разделах) есть новые сообщения и какие новые темы появились. Т.е. заходя, я вижу новые топики, а также старые среди которых те, где с моего последнего посещения появились новые сообщения. Сейчас, если ты заходишь сюда через пару дней, то шанс упустить что-то интересное очень велик. А если через пару недель? Не могу судить, как это реализовать - я, увы, пользователь :) Поэтому если желаю слишком многого, то пусть будет как есть. Есть более важные проблемы.
Александр Жаков, 21:43 21.01.2011
\"Зачем предлагать дискриминацию экзотических стран? \"
Речь не о дискриминации.У меня в коллекции экзотов есть ряд видов, которые были получены либо без этикеток, либо с крайне приблизительными. Что характерно, это чисто коммерческие виды, поставляемые в Россию разными путями, но их видовая принадлежность, как правило, сомнений не вызывает. Подвидовая - да, но сие, если честно, настолько не актуально для нас здесь и для сайта, что обращать на это внимание нет смысла. Существует масса серьезных забугорных сайтов, специализирующихся на \"забугорной\" фауне. Встать с ними вровень невозможно по объективным причинам, а главное, не нужно. Пусть здесь будут бабочки со всего мира, но основа сайта и его сверхзадача - наши палеарктические (по максимуму) и Российские (как минимум) бабочки. Если удастся реализовать минимум на хорошем уровне, то сайт будет жив и будет пользоваться необходимой популярностью. Главное - здоровый баланс между научностью и доступностью для неспециалистов. Причем необходимо научным уровнем сайта заинтересовать именно специалистов и продвинутых любителей - не специалисты, но интересующиеся, сами придут. Но определят судьбу ресурса первые.
Вот такое длинное объяснение про дискриминацию тропиков ;)
Зачем предлагать дискриминацию экзотических стран? Уже возникали здесь проблемы с определением из-за незнания страны лова, конкретных островов и др. Но все это крайне желательно, но должно быть не обязательным, а то недобросовестные (надеюсь таких нет) фотографы могут ставить все что угодно.
Насколько я понял, всвязи с недавними событиями, фото грузить пока не надо и обновлений пока не будет. Это так???
Евгений, полностью согласен с вами!
Принимаю как точку отсчета. В процессе развития сайта, я думаю, мы в любом случае придем к оптимальным решениям. А иначе - никак :) Но, все же, для поля с указанием географии следует прописать примерно следующее: \"Для видов, собранных/сфотографированных на территории бывшего СССР, данная информация обязательна (как минимум республика/область/регион). Фото, не сопровождающиеся такой информацией, не принимаются к размещению на сайте. Для фотографий экзотических видов допускается размещение без указания точки сбора/съемки\". Предложенный текст подлежит обсуждению!
В качестве резюме: удаляются только файлы без географии, безнадежные для определения и при этом никакие с т.з. фотографии. Все прочие файлы, вид бабочки на которых не определен, остаются. Поле с указанием географии выделяется на странице загрузки, но не является обязательным. Если есть какие-либо возражения против такого варианта -- прошу высказывать.
Дмитрий, вижу, спасибо.
И снова переношу.
Добавил названия
Пётр, я завтра гляну. ОК? Сегодня заморочен несколько (сегодня встреча неприятная была) и несколько неадекватен я сейчас.
Это Nymphalis polychloros
Тем более, что сейчас нельзя, а через месяц зайдет \"крутой\" специалист, знающий фауну региона (обязательность указания места опять же) и определит. Другое дело, если на снимке, к примеру, одна голова неизвестной пяденицы ... Вот такие фото точно не нужны.
Я не про карты, я про обязательность заполнения поля место сьемки/лова.
Если вид определить нельзя,- можно определить род, можно определить примерный список видов для фото. А вдруг этот род и виды для данного места не указывались ранее???
По поводу того, как хранить -- вопрос не биологический, а программистский. Если у кого имеется желание обсудить с этой позиции -- велкам, давайте обсудим. Биологический же вопрос -- как оно показывается на страницах описаний (с этим проблем нет, скобки будут, как я отметил выше), а также как информация заносится в базу сайта. В последнем случае возможны варианты: делать как сейчас плюс будет пометка (квадратные скобки года / круглые скобки автор+год) или делать вообще одним полем, а дальше программа будет разбирать на автора, год и скобки отдельно. В первом случае проще избежать ошибок и он понятнее для того, кто первый раз вводит инфу. Второй случай хорош, если вы собираетесь вводить много данных копипастом (т.е. вам удобно копировать автора вместе с годом и скобками с какого-то другого источника). Соответственно, я могу понять, если вы ратуете за второй вариант по озвученным мною причинам. Если причины другие, а первый вариант не подходит -- прошу озвучивать, ибо мне важно понять, в чем здесь суть.
Это была цитата, я с ней не согласен.
Петр Храмов, 0:06 20.01.2011
. Хранить год просто текстом вместе с автором -- это неправильно.
Евгений Комаров, 17:55 14.01.2011
Полностью поддерживаю - разбивка на два проля не просто бессмыссленна, а вредна!
Александр Жаков, 0:14 20.01.2011
Хранить год просто текстом вместе с автором -- это неправильно.
Привязка к месту -- отдельная песня, как(если) карты будут готовы для проставления точек, там уже отдельный разговор пойдет по привязкам. Но, с другой стороны, коли вид определить нельзя -- какое значение имеет точка?
Дмитрий, 3 человека сказали, что нужны скобки. И скобки будут. И на выходе (на странцах описаний) они будут выглядеть объединенными. Чего уж боле?
З.Ы. В качестве названий видов у восстановленных фотографий указано NoName.
Итак, те фото, что можно было восстановить, восстановлены. При этом осталась информация об авторах и сами файлы, но нет данных о видах и т.д. Потому прошу авторов, чьи фотографии восстановлены, довнести необходимую инфу через раздел Загруженных изображений в Личном Кабинете. Это актуально для Дмитрия Пожогина, Василия Феоктистова и Евгения Комарова. При этом просьба проверить, правильно ли вообще восстановились фотографии...
Если вид определить нельзя, фото никакое, но есть привязка к месту, удалять не стоит. Основной упор- привязка к месту!!! Любой фотограф помнит место съемки, даже не сомневаюсь. Пусть не помнит дату, но место (район, область)- 100%. Место- обязательное условие.
Все равно по своему сделаешь. Хотя 3 человека сказали объедени.
С раннего утра 20 января сайт сначала мог быть вообще недоступен, позже доступен неполностью, во второй половине 20 января -- работать с перебоями и прочими торможениями. Сейчас все устаканилось, и хостинг-провайдер поклялся последней треуголкой, что теперь все будет Ок. В то же время, комментарии и многие из фотографий, загруженных в период нестабильной работы сайта, а также непосредственно перед ним, безвозвратно утеряны. Те фото, которые возможно будет восстановить, я восстановлю до 15.00 21 января (по Москве). Комменты восстановлению не поддаются вовсе. Поэтому просьба их продублировать, а также перезагрузить фото, которые не появятся в вашем Личном Кабинете после трех часов дня. Прошу прощения за такие неудобства.
В общем, как и выяснили вчера в комментах, которые, похоже, теперь уже не восстановить -- если вид определить нельзя, но фоты приличные -- их можно оставлять, а если и вид не определить, и фотографии сами по себе никакие -- тогда на удаление.
Г-да, здесь спор чисто теоритический. Я сделаю так, чтобы можно было при загрузке обозначать скобки, но храниться все это будет в разных полях, и все будет норм.
Перенесено.
Сейчас все Ок, но на всякий пожарный уточняю у хостера, все ли поломки позади. Как получу подтверждение -- отпишусь, и тогда уже можно смело грузить инфу...
А пингуется нормально, даже странно.
Подождем! Т.б. периодически сильно тормозит и сегодня.
Да, видимо. Состояние сейчас вчерашнего утра (я смотрю). Ой подождать надо с загрузкой чего-либо какое-то время.
Я так понимаю, что как сообщения, так и фото, загруженные 20-го днем-вечером, пропали? Или как?
Cifuna locuples Walker,1855
Петр, год здесь, не дата выпуска, а приоритет. Основная его функия, нужна для установления, приоритета названия, если один и тот же вид описан разными авторами. Но это выходит за рамки функции сайта. Составители ревизий работают с первоисточниками.
Петр, объедени поля. Никто по году и автору искать не будет. Извращенцы на другие сайты ходят.
Согласен с Дмитрием.
Я пытался при загрузке данных дурить программу Перед фамилией открывал скобку ставил пос запятую и в окне года скобку после года. получалось. Только запятую ставить не надо, тогда их две появляется после фамилии. Петр, я вижу сайт на глазах набирает научности. Все правильно, сайт народный, для широкого круга пользователей. но на страничках писть маленькими буквами. толжно быть правильное название, по всем правилам номенклатуры.
А какой смысл от этих снимков, если вид определить нельзя и место и время лова не известно??? Никакой информации снимок не несет. Просто картинка
Александр, биологическая номенклатура вообще ничего не считает по поводу правильного хранения данных -- это просто не входит в ее задачи. Т.е. вопрос о том, как хранить год -- отдельно от автора или вместе, вообще никак не связан с биологией. В то же время, тот факт, что нужно сделать так, чтобы было удобно работать биологам -- не оспаривается. Я бы и раньше со скобками сделал, но вообще не в курсах был. Чему нас только учили...
Согласен, что не будет лишним еще раз обратить внимание на важность поля Место съемки при загрузке. Сейчас выделил его и еще пару основных полей, на фоне прочих -- вполне заметно. Возможно, добавлю соответствующую заметку в тексте. Пусть будет видно, что эта информация важна. Но не пропускать фотографию с отсуствующими данными о месте -- перебор. Она действительно лучше, чем ничего, а коли на ней непонятный вид, так и будет она храниться скромно себе в галерее, а в проф разделы и не полезет. Еще пример: допустим, у нас появится сотня неплохих фотографий бабочек, про которые доподлинно будет известно, что вид на них не удастся определить никогда. Я считаю, что если снимки приличные, они все равно должны в галерее быть, и удалять их не нужно.
Хранить год просто текстом вместе с автором -- это неправильно.
Петр, это Ваше мнение, биологическая номенклатура считает по другому. Это разговор о том, писать название на латыни или русские. Лично для меня, технически, это архисложная задача, в простих программах я бы на шел вариан. с сайтами не работал. Это вам прийдется решать. что овцы были целы и волки сыты.
Если не ошибаюсь, тогда должна стоять первая дата цитирования. Бкз даты вродебто не положено. Если не опубликовано, значит не описано. можно смело описывать под своей фамилией.
На funet полно таких вариантов. Первый попавшийся пример: Godman & Salvin, [1890] на странице http://www.nic.funet.fi/pub/sci/bio/life/insecta/lepidoptera/ditrysia/papilionoidea/papilionidae/papilioninae/protographium/index.html Или там нечто иное имелось ввиду? Касаемо кому надо сортировать по году -- не важно, надо кому или не надо. Хранить год просто текстом вместе с автором -- это неправильно. А решить проблему скобок можно и иначе, надо только определиться со всеми возможными вариантами. З.Ы. И еще: много ли полезной информации дают скобки? По сравнению с вариантом, если всегда лепить без всяких скобок вообще. Благо делается так нередко (сужу по попсе, само собою).
зато нашел без даты вообще. только автор.
Такой вариант, вряд ли есть. Это относится, к очень старым работам 18-19 века, сейчас роды так поменялись, что все старые виды в более поздних родах.
теоретически да. но найти не смог.
Перед [1919] автор, ессно...
Правильно я понимаю, что также возможен вариант LastName firstname [1919], когда вид описан в этом роде, но год тоже известен лишь по косвенным данным?
Уточнение внесено.
Перенесено.
Да без сомнений: переносить надо.
Он.
Угу. У меня в туду-листе это дело зафиксировано.
Фичи -- в смысле баги? Или все-таки фичи?)) Вообще, по задачам на будущее у меня имеется постоянно обновляемый список, что нужно сделать еще, так что копаться можете смело -- если не сделаю сразу, то уж в список точно занесу, если предложения хорошие будут. Касаемо же именно загруженных превьюх -- там раньше и были превью (последняя сотня), но это получается обрезанный функционал. Чтобы был необрезанный, надо бы тогда уж галерейные выборки переносить, чтобы можно было выбирать количество фот на страницу и т.п. А если переносить галерею -- то почему бы вместо переноса не сделать просто ссылку на нее? Потому и не кусают...
А не Abraxas (Calospilos) sylvata (Scopoli, 1763) ли это.
http://lepidoptera.ru/gallery/3193/ - вот пример: грамотный и квалифицированный энтомолог выкладывает снимок коллекционного экземпляра без географической привязки. Возможно это было давно - когда поля с указанием места съемки/сбора не было. Но так быть не должно!!!
Петр! Точка зрения \"лучше хоть что-то, чем ничто\" здесь не к месту! Это могло играть какую-то роль на начальном этапе, но не сейчас. Чем профессиональнее будет ресурс - тем больше будет желающих его пополнить. Фото после каждого сезона валятся сюда сотнями. Пора ужесточать требования.
Я понял, хотя там привычно видеть превьюшки, как обычно делают...
Я конечно понимаю что работы море и можно накопать еще кучу всего.
А эти все фичи Вы где-то фиксируете? Может Вам трекер стоит завести? Сайт на этапе становления и подобных мелочей еще тысячи будут, я как-то даже опасаюсь глубоко копаться, потому что наверняка это все потонет в массе более важных задач... :)
\"19.01.2011\" Как на сайте надо делать (более привычно).
Ессно сейчас надо. Но в будущем надо переделать, чтобы воспринимался более стандартный для России вариант.
Самец
Переношу.
Тем не менее его надо использовать, иначе даты криво ложатся (на себе убедился).
Моей ленью. Надо бы календарь все-таки сваять или сделать стандартный формат или вообще отдельные окна заделать. Но пока руки не дошли.
Борис, в этом разделе показываются превьюхи неопубликованных фот. На опубликованные там идет ссылка на галерею. Т.е. в Вашем случае должна быть одна превьюха плюс ссылка на 3 фотографии в галерее.
ГГГГ-ММ-ДД ЧЧ-ММ-СС
А чем обусловлен такой странный формат? В php вроде как можно любой читать?
За которые спасибо Надежде Флегонтовой, Наталии Демченко, Василию Феоктистову, Виктору Титову, Андрею Сазыкину, Андрею Пономареву, Дмитрию Пожогину, Сергею Новицкому, Андрею Лютикову, Евгению Комарову, Александру Жакову, Евгению Давкаеву, Николаю Владимирову и Евгению Безгребельному. Соответствующие обновления на страницах видов будут проведены в течение ближайших пары часов.
У меня в разделе \"Загруженные изображения\" только одно отложенное фото, я так понимаю там должно быть все? Или так и задумывалось?
Orthotaenia undulana (Denis & Schiffermüller, 1775)
Самые простые примеры:
Papilio machaon Linnaeus, 1758 - вид описан в этом роде в 1758;
Iphiclides podalirius (Linnaeus 1758) - вид описан в другом роде, в 1758;
Zegris eupheme (Esper, [1805]) - вид описан в другом роде, по косвенным данным в 1805, точна дата публикации описания не известна.
Для чего нужен поиск по дате описания, это последнее, что узнается в литературе. В публикациях всегда указывается название, в большинстве сокращеное название автора, редко полное название автора, и тогда уже - дата описания и то не всегда..
Петр! Кому надо сортировать виды по году описания? Если найдется кто-то \"повернутый\" на такой статистике, то слишком жирно ради одного-двух создавать проблемы. Так же и по автору - это уж очень специальная вещь, опять потребующаяся единицам, а вот соблюдение номенклатурной точности - это должно быть приоритетом! Вот отсортировать виды (сделать выборку) по региону - вот это действительно нужно. А тут нужна унификация географических указаний. А мы пока даже к обязательности привязки фото не можем придти ...
В одно поле нужно автора и год описания. Дмитрий прав.
Т.к. объединять поля с годом и автором -- очень неправильно (а как же сортировать виды по году описания тогда или по автору?) прошу написать все готовые варианты с примерами -- как оно может быть и что может означать. Без примеров -- не дошло.
Василий, не переживай, не потеряются.
Надо исправить эту и ещё несколько последних из моих (кривые даты либо нет их вовсе) Пока не "потерялись".
Дата: 23-06-1996
Дата: 23-08-2009
Дата: 05-08-2009
Дата: 05-08-2009
Дата: 20-06-2010
Необходимо дату исправить на 31-12-2009 (бабочка выводная)-криво легла.
Фото перенесено к Thera obeliscata.
Th. obeliscata однозначно.
Евгений, дополнительно сделать акцент на важности поля \"место съемки\", действительно, можно (не делая его при этом обязательным). Но я тут поднял данные -- из последней 1.000 фотографий лишь 37 не имеют подписи о месте. Другое дело, что ко многим ранним фотографиям этих подписей нет, т.к. не было соответствующиего поля в форме либо фоты грузились вообще вне формы (когда и формы как таковой не было). Но это сейчас уже можно исправить только повторным обращением к авторам...
Исправил.
Действительно, странно. Исправил.
Петр! Мне сложно представить человека, выкладывающего фото бабочки, сделанное им самим и не знающего при этом, где оно сделано! Уж до области-то человек наверно должен помнить :) Пусть не будет точного указания, но уже знание, что фото сделано в Подмосковье или на ДВ, резко упрощает идентификацию сложно распознаваемых видов по фото! Ну и в энтомологии даже сверхредкий экземпляр без этикетки просто не \"стоит\" ничего. Я не вижу проблем в таком настоятельном (к примеру набранным красным шрифтом) пожелании, которое стоит разместить на странице загрузки фото. Ведь допускаю, что многие не пишут эти сведения к фото просто по непониманию важности данной информации, хотя вполне могут заполнить поле.
..и эта тоже....
...а отсюда не ушло........
Спасибо, перенес.
К фотографиям, загружаемым на сайт, требований два: чтобы соответствовали тематике ресурса и чтобы автором снимка был пользователь, который этот снимок загружает. Да, будет очень хорошо, если фото будет отвечать изложенным мною пожеланиям, если оно не будет сильно похожим на выложенные ранее и если к нему будет прилагаться подробная информация о времени и месте съемки. Но я против того, чтобы делать требование указания таких данных обязательным -- ибо фотография без указания места и/или времени при прочих равных лучше, чем отсутствие фотографий вообще. А Плантариум -- да, сайт неплохой, согласен. На фоне многих других ресурсов подобного направления так и вовсе шикарный.
Clepsis pallidana Fabricius, 1776.
Поддерживаю Евгения на все 100 %
Еще одно пожелание, которое, по моему мнению, надо сделать обязательным требованием для всех, кто выкладывает снимки: В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ УКАЗЫВАТЬ МЕСТО СЪЕМКИ/СБОРА, как это заведено, например, на Плантариуме. Сайт аналогичный и может служить образцом для подражания во многом. Это требование не всегда выполнимо для экзотов, снимаемых в коллекциях, но для снятого на территории России надо сделать обязательным требованием. Сразу снимутся многие проблемы при определении/уточнении! Ну и ценность информации, представленной на сайте возрастет в разы!
Скорее Thera obeliscata (углы медиальной перевязи более сглаженные неконтрастные, более чёткое апикальное пятно, окрас ближе к жёлтой охре, чем к красной и пр.).
Нет, нету, но колумбийская точно. Беда с ними, как и писал ранее.
Перенесено.
Перенесено.
Ок, перенес.
Hypsopygia iwamotoi Kirpichnikova & Yamanaka 1995Но лучше конечно сварить :)
Datanoides fasciatus Butler, 1878
Datanoides fasciatus Butler, 1878
Datanoides fasciatus Butler, 1878
Просто те фото уже давно висят (самыми первыми бросал). Некоторые уже на сайте опубликованы из той серии, поэтому подумал, что остальные не нужны
Именно так! Оставить Новая Гвинея, а Папуа убрать - на автомате вписал! И это не только тут - к другим птицекрылкам из массива Арфак тоже относится (Ротшильда, арфакензис, голиаф Самсон)
да. это индонезийская часть новой гвинеи.
Т.е. горы указаны верно, а Папуа -- неверно?
Здесь досадная оплошность. Горы Арфак находятся не в Папуа Новая Гвинея, а в индонезийской части Новой Гвинеи. Западный Ириан.
Нее. Нет у тех, которые были загружены до того момента, когда глюк был полечен (см. указанную Василием ссылку). В общем, все Ок.
этикетки нет?? До подвида определить. все три подвида обитают в колумбии, но это точно не colombus.
остаются acritus и serville. на моем фото был номинатив.
Вношу уточнение.
Просто у некоторых есть, у некоторых нет,- я и подумал, что ненужные без превьюх.
Дмитрий, удалять ни в коем случае не нужно, я их уже обрабатываю...
Долго мне покоя это фото не даёт. Могу только предположить что это Thymelicus lineola Ochsenheimer, 1808 либо Thymelicus sylvestris Poda, 1761 (уж больно ракурс трудный).
Вроде бы не надо: http://lepidoptera.ru/community/1375/
Если в ЛК, в изображениях ожидающих публикацию нет превьюшек- их нужно удалять или как???
Дамы и господа, кто загружает фотографии на сайт. Обращаю внимание на пару моментов:
1. Просьба грузить фотографии, у которых нет рамок и/или подписей. Напоминаю, что на сайте принят единый стандарт подписей, поэтому ваши снимки не останутся незащищенными. Если же на фото есть другие надписи или рамки -- я их просто обрезаю, но при этом иногда страдает композиция снимка или попросту могут теряться фрагменты изображенного объекта, что есть нехорошо. Я понимаю, что иногда нет возможности предоставить снимок без надписей/рамок или на это нет времени, в таких случаях просто имейте ввиду дальнейшую обрезку с моей стороны.
Скоро на сайте запускается показ фотографий более крупного размера, чем сейчас. В то же время, многие снимки перед публикацией приходится резать/кропить (при этом уменьшается размер). В связи с этим просьба загружать новые фотографии размером от 1024 пикселей по большей стороне. Можно больше. Меньше -- тоже можно. Последнее актуально, если вы бы не хотели публиковать снимки в крупном размере, а также если вы просто не имеете возможности выслать >=1024.
Еще раз: это никакие не требования, а пожелания для более комфортной работы и публикации снимков.
Из не определенных фото переходит к Eupithecia centaureata.
Дело не в форумном движке. Как я понял, Евгений предлагает увеличить количество разделов, и я не против этого, только нужно понять, какие именно разделы действительно нужны (и не будут пустовать). Есть подозрение, что и сейчас народ не часто выбирает какой-то раздел кроме основного...
Eupithecia centaureata
Пётр, да лучше так делать как есть! А IPB (форумный движок) или что-то подобное сюда цеплять не стоит, да и кто его модерировать будет? Сайта вполне достаточно. Конечно это моё субъективное мнение.
Комментарий к предложенному Евгением варианту:Первый раздел вполне может идти просто в теперешний Блог/Новости (там топиков мало, и они, в общем, на эту тему).Второй -- наверное, такие обсуждения можно вести на страницах, посвященных конкретным видам и надвидовым таксонам. Почему бы нет?Оценка фото, как таксономическая, так и любая другая -- на страницах этих самых фото. А главная страница Сообщества, как и теперь, сборка всех комментов на сайте.
Что думаете?
Петр, Василий! Согласен, что \"когда все встанет на свои места\", то надо \"удалять лишнее\", но это обсуждение статуса конкретного фото/вида. и здесь просто. А с форумом не все так просто.
Петр! А возможно сделать структуру форума б.м. стандартную для большинства сайтов? Т.е. заходишь в форум/сообщество и видишь ветки со свежими сообщениями или с их отсутствием?
А предложения по основным разделам форума для обсуждения могу предложить такие:
1. Вопросы работы и структуры сайта.
2. Вопросы систематики бабочек и совершенствования структуры базы и каталога.
3. Идентификация видов на фото, выложенных на сайт.
Первый раздел будет касаться именно работы сайта. Т.е. его структуры, необходимой информации на страницах, возможностей доступа участников, возможно - диверсификации уровней доступа для участников и проч. подобное. Здесь должно быть все, что касается развития ресурса.
Второй - дискуссии наподобие той, что возникла из-за Troides, в т.ч. обмен ссылками на таксономические ресурсы, мнениями и т.п.
Третий - выводится информация по таксономической оценке выложенных фото.
Вот это в первом приближении. Соответственно внутри, как минимум первых двух, уже создаются отдельные ветки.
Ну вот как-то так хотелось бы. Голов тут много - давайте вместе подумаем в пределах возможного.
dysstroma_citrata
В отдельных случаях спор неизбежен. Например дискуссии по поводу родовой/видовой принадлежности бабочки. Предлагаю, когда всё на свои места с этой бабочкой встанет просто удалять лишнее. Это действительно не форум. Пример: Ornitoptera priamus.
Hydria cervinalis
Евгений, я, честно говоря, пока не вижу, как именно развить структуру раздела Сообщество, чтобы было удобнее (а точнее -- не вижу вариатов новых разделов, которым бы не грозила участь остаться пустыми или полупустыми). В планах только возможность комментировать надвидовые таксоны, статьи и авторов. Это должно помочь и для уменьшения оффтопа, но не радикально. Если у кого-то имеются мысли, какие именно разделы еще нужны -- давайте, действительно, обсудим. При необходимости, техническую часть я реализую.
Татьяна, Влад, спасибо. Переношу в точные X. ferrugata.
Переношу в точные.
Внес уточнение.
это самец.
Публикую следующую партию фотоснимков. Фото предоставили 11 наших авторов — Татьяна Гордеева, Наталия Демченко, Надежда Флегонтова, Евгений Давкаев, Александр Жаков, Эльвир Измайлов, Евгений Комаров, Андрей Лютиков, Дмитрий Пожогин, Андрей Сазыкин и Василий Феоктистов. Спасибо вам!Общее количество фот в галерее превысило 3000, что тоже приятно.
Коллеги! Мы с Вами в комментариях к описаниям занимаемся оффтопиком! Давайте как-то структурировать форум. Вот горяченькое: обсуждение вопроса деления трибы Troidini (сем. Papilionidae) размазано уже в комментах по нескольким видам. Это не дело и не место! Надо конкретно в форуме делать тематические ветки и там эти проблемы обсуждать, а то в комментариях к Trogonoptera обсуждаем статус Ornithoptera paradisea arphakensis! Петр! Как насчет возможности это организовать? Давайте тут обсудим структуру форума.
Cоглашусь с Татьяной.
Рекламой мы это считать, конечно, не будем. Но когда указывается источник -- это и правда более безобидное действо, чем клоны сайтов целиком. И кроме http://dviger.com/gallery/work/c_8620.html есть еще кучи подобных...
Ссылку то я и не смотрел (просто сразу знакомые фото в глаза бросились).
А разрешение: ведь яндекс его не спрашивает ни у кого.
Будем считать это рекламой сайту.
Там ссылка есть на источник, да и текст на фото не затерли. Другое дело, разрешения, насколько я понимаю, никто не спрашивал?
Хожу я сегодня по инету и наткнулся: http://dviger.com/gallery/work/c_8620.html
Обратите внимание на изображения и наверняка свои фото узнаете.
Конечно это не полный клон. Интересно сколько ещё таких будет.
Переношу коммент к фото и фотографию к Drasteria picta.
Фотография перенесена.
Комменты переношу на страницу с описанием вида.
Пока в неточные.
Перенесено.
Перенесено.
Пока переношу к неточным.
Сейчас еще раз попробовал в Опере -- все Ок. Возможно, у вас настройка стоит по времени хранения кук или вы их вообще время от времени чистите. Не вижу, на что еще подумать здесь можно.
Внес уточнение.
Больше на Xanthorhoe ferrugata похож
Xanthorhoe ferrugata
Xanthorhoe spadicearia
Вероятно Lomographa temerata
Подвид: Ornithoptera priamus urvillianus (Guérin-Menéville, 1838)
У меня в Опере аналогично - только после попытки проголосовать вторично/третично :)
самец
самец
самка
самец
Пётр, и уменя они не видны (с одного браузера всегда: Opera). Увидеть можно только попытавшись проголосовать повторно.
Camptogramma bilineata (Linnaeus 1758)
без испода трудно на 100%, Но вроде лигея.
Жуть.
Александр, т.к. голосование производится не только среди зарегистрированных пользователей, то и проверка проголосовал/нет идет не по пользователю. Вместо результатов форма может показываться, например, если Вы открыли сайта с другого браузера.
без испода неопределяема. точно самка.
Перенесено.
Перенесено.
Надо подвид написать. Тем более сам thoas есть.
Возможно, Teia antiquoides (Hübner, [1822]). Яркие чёрные полосы, шафранная окраска. И кормовое растение - двудольный кустарник, а не однодольное растение, на которых развивается Laelia.
Euproctis similis - однозначно!
Euproctis similis - однозначно!
Исчезли результаты голосования, хоть я захожу под свои именем.
Род Neographium из системы удалил, marcellus прописал к Eurytides с простановкой в качестве синонима Neographium marcellus.
Вот и я так-же думаю.
По моему мнению Eurytides (Neographium) marcellus
На сегодняшний день известно 45 видов Eurytides и 12 видов Neographium. род Neographium описал Möhn, 2002; Die Schmetterlinge der Erde, 14: 2, TS хотя часто пишется как подрод.
Правильно я понимаю, что Neographium marcellus можно смело обозначить как Eurytides marcellus?
Само собой. Там так и обозначено -- Время съемки/ловли -- т.е. съемки для экземпляров с поля и ловли для сушеных, отснятых позднее.
Так эти два вида вроде везде и Eurytides были. Когда они Neographium стали?
Петр! Предлагаю род Neographium объеденить с родом Eurytides пока. Свалено все в Neographium не понятно по какому принципу, а в синонимах при внесении нового вида указывать род Neographium.
Уфф, поправил: формат даты тут действительно большое значение имеет. Да и для коллекционных экз. время съёмки не имеет значение-важна дата поимки (этикеточная) она у меня для таких и проставлена.
Ок, Пётр. Понятно, щас поправлю. Тут главное наверно одного шаблона всегда и всем придерживаться. А календарь я думаю не надо (это моё мнение).
Г-да, шаблон даты/времени сейчас следующий: ГГГГ-ММ-ДД ЧЧ-ММ-СС. Т.е. в дате обратный порядок (но не как написал Василий! -- посередине именно месяц). Система немного непривычная, хотя думал, что вот это 0000-00-00 даст понять, как вводить инфу. Впрочем, согласен, это может быть не сильно удобно, постараюсь переделать, чтобы это поле было более человеческим. Может, календать какой забабахать...
Еще будут какие-либо мнения?
Александр, спасибо за определение. Фото перенесено.
В продолжение темы подвидов: сейчас информация о подвидах есть (если есть) только на страницах с описаниями видов, в описаниях или в комментариях (например, Дмитрий и Александр такие комменты начали добавлять). При этом с т.з. иллюстраций снаружи никак не видно -- какие подвиды есть на фото, каких нет. Т.е. нужно открыть страницу каждой фотографий, чтобы понять, что там за подвид (если фото определено до подвида). Предполагаю, что лепить отдельные страницы для подвидов таки преждевременно. В то же время, наверное, актуальна более структурированная информация по ним. В связи с этим считаю разумным следующий вариант:
Структурирование информации о подвидах (и формах?) каждого вида. Т.е. чтобы они не просто перечислялись, например, в комментах, а вносились через специальную форму (как сейчас новые виды, к примеру). Соответственно, в таком случае на странице видов будет оформленный список подвидов с возможностью просмотра фотографий, а в строке поиска будут учитываться и подвиды (и формы?)Прошу высказаться всех, кого интересует отображение подвидов -- как вам такой вариант.
Последний комментарий Дмитрия Пожогина перенесен к странице вида.
Кавказ убран.
Вношу уточнение.
Ок, спасибо, внес уточнение.
Дмитрий, здесь ситуация аналогична -- если и есть фото испода, то только другого экземпляра. Чуть позже смогу уточнить.
Да, перенес в активные виды. Вообще странно, никак не обнаружу, с чего некоторые виды в неактивных числятся, когда о них есть инфа...
Перенес к M. dryas.
Переношу.
По поводу инета -- дело не в провайдере, просто некоторые обстоятельства затставляют мотаться с места на место, в т.ч. по межгороду. Где-то Сеть есть, где-то нет, где-то есть, но не сильно хорошего качества.
В дату и время вставлять только числа, разделители вставляет программа
Эта оказалась Lygephila viciae
Кажется допёрло: дату вбивал раньше как привык писать. Например: 18.06.1998 (и через точки), а надо-то 1998-18-06 (через тире). Видимо поэтому такая штука.
А сейчас нормально легло (зорьку с испода, коллекционную вставил).
Все работает. Только время не убирается, но я так думаю, что это в программу вставлено.
В принципе это и не совсем важно если снимок \"в поле\" сделан и по EXIFу всё узнать можно. А если бабочка коллекционная и дата с этикетки вбивается, то это важно. Хотя ХЗ: Может и у меня одного так?
В принципе это и не совсем важно если снимок \"в поле\" сделан и по EXIFу всё узнать можно. А если бабочка коллекционная и дата с этикетки вбивается, то это важно. Хотя ХЗ: Может и у меня одного так?
У меня без проблем и все редактируется.
Ко всем: проверьте, пожалуйста свои даты съёмки/ловли. У меня они криво легли и отдельные не редактируются. Продублировал где доп. информация. Пётр, именно эти даты надо учитывать при публикации.
тогда не надо. хотел перепроверить вид
Удаление работает! Админу большое спасибо :)
Не знаю как у Петра, но у меня просто не на кого менять. Началось вся дрянь с того, что моего локального прова Net by Net купил. А нормальных более нет в городе (купленный самым лучшим был).
Петр! А что за проблемы с инетом? Если бы у меня так работало, я бы уже тыщу раз сменил провайдера. Есть сбои, но это бооольшая редкость!
А у меня шняга с инетом тоже пошла хотел даты подправить (криво легли). И светопреставление началось. Утра подожду.
Все работает! Спасибо!
Ага! Вот сейчас и попробую дубль убрать!
Спасибо, сейчас попробую пока инет и у меня нормальный, видимо глобально это (а я на НБН грешил).
Ага, спасибо! Воспользуюсь сегодня.
Итак, первый вариант соответствующей системы готов. Зайдя в раздел Загруженных изображений, каждый автор может редактировать все данные о тех фотографиях, что загружены, но еще не опубликованы, а также удалять их в случае необходимости. При этом в поле Название вида каждого фото действует система автоподстановок видовых названий (подобно той, что имеется на странице загрузки новых фотоснимков).
Система редактирования данных о фото может помочь не только в случае, когда вы что-то перепутали при загрузке или узнали нечто новое после нее, но и когда есть желание загрузить много фотографий сразу, тем более – схожих по содержанию (можно сначала все загрузить, а потом уже вносить данные для каждой из них).
З.Ы. Загрузка фотографий архивами пока не готова, но скоро будет.
З.З.Ы. С инетом и не только с инетом продолжаются траблы, надеюсь, в следующий раз попаду в Сеть хотя бы сегодня ночью или завтра днем, тогда смогу отреагировать на комменты и пр. Сейчас же только публикую систему редактирования фот.
Дмитрий, насколько я помню, это съемка из какого-то забугорного музея из застекленной коробки. Поэтому испода наверняка нет, а этикетка тоже могла в кадр не попасть. Позднее пороюсь, поищу оригинальное изображение -- возможно, там что-то есть.
Вот тут один в один http://lepidoptera.ru/gallery/3797/! Наши южные дриады с испода несколько иные, почему сразу не сообразил.
Соглашусь, гораздо больше на Minois dryas похожа. Смутил белый центр глазка, и я dryas, сразу отбросил, а зря.
Да и технически связать с родом её надо.
испод можно посмотреть??? Отличить можно только по форме красных лунок на исподе нижних
самка
самец
Да, Кавказ убрать надо (этикетка лажовая явно). Лучше: Место ловли неизвестно оставить.
уберите Кавказ
Дмитрий, поддерживаю. Это на 99% dryas!
Я, конечно не люблю по природным фото определять, но сказал бы, что это Minois dryas (Scopoli, 1763)
Если Урал, то номинатив
петр, а можно испод и этикетку посмотреть.
у меня есть ssp. ducenarius
Семейство Choreutidae
Вид Anthophila fabriciana (Linnaeus 1767)
Перенес.
Да, Наталия вы совершенно правы это Eulithis prunata. На молбиоле мне её только-что Sungaya определил.
Евгений, я думаю, что пока номинатива нет в наличии, для иллюстрации вида подвид используется. Появится номинатив и всё на место встанет по-моему. Ведь должен-же он быть у кого-нибудь.
Дмитрий, я, напоминаю, как раз спецом не являюсь и именно потому один сайт не разовью. А вот вас спецом вполне считаю, так что ю а велкам, и все такое. Щас с телефона пишу, как инет будет, отпишусь подробнее.
Вроде не она...
Eulithis prunata ??
Дмитрий Пожогин, 18:40 14.01.2011 - Дмитрий! Масса людей с \"биологическим образованием\" круто уступают не биологу, но увлеченному ВСЕРЬЕЗ \"дилетанту\". Примеров тому не счесть! Т.ч. не прибедняйтесь :) Я профессиональный энтомолог, но с бабочками весьма приблизительно знаком и куча не энтомологов меня учат! И это нормально!
У меня нет даже биологического образования. Я не спец. Значит определять и вешать фото с определенными видами не имею права.
Придется вам все одному тянуть, что не реально. Получается проект обречен???
Петр! Информации по подвидам нет потому, что ее некуда здесь пока добавлять. Ведь в информации на отдельном снимке она не видна на страничке, пока само фото не откроешь. Я в последних добавлениях пытался это как-то делать, но ведь на страничку это все равно не попадает!
Без скобок, все в круглых скобках, + год в квадратных скобках в том и другом варианте. Проще обьеденить вышеназванные поля.
Главное, чтобы при всем при этом к содержательной части (той же точности определения, к примеру, или адекватности системы видов) имели отношение люди действительно в теме, а не случайные прохожие.
А как вы определите в теме люди или нет, а про адекватность системы видов вам и профи ничего не скажут. Сколько профессоров, столько мнений. Проще взять что- то за базис (сайт того же савелы как наиболее доступный) и от этого плясать.
Дмитрий, правильно я понимаю, что варианты (кроме стандартного) можно учитывать следующие -- год в квадратных скобках, автор в круглых скобках, краткое видовое название в круглых скобках. Или еще что-то?
Евгений, по поводу раздела похожих видов -- сейчас пока не до конца понятно, как это дело реализовывать, кого допускать к редактуре и т.д. -- потому, наверное, его до сих пор и нет. Открытый вопрос, в общем. Всяческие мнения, опять же, приветствуются.Касаемо же, для кого ресурс -- я считаю (хотя множество народа успело с этим не согласиться), что возможно соединить на одном ресурсе людей случайных, которых просто интересует, что они щелкнули у себя на даче, людей увлеченных темой, но мало в ней разбирающихся, начинающих или просто имеющих некий познавательный интерес, а также разного уровня любителей и профессионалов. Главное, чтобы при всем при этом к содержательной части (той же точности определения, к примеру, или адекватности системы видов) имели отношение люди действительно в теме, а не случайные прохожие. Тогда качество информации будет на высоте. А если сайт поможет кому-то перейти из группы неграмотных в более грамотные -- тогда и вовсе будет очень хорошо.Резюме: чтобы ресурс был полезным для спецов, нужно не то, чтобы на нем не было чайников, а то, чтобы были специалисты, которые бы сторонние данные фильтровали и свои добавлять не брезговали. Повторюсь, если какие-то функции перегружают страницы, то я их сделаю настраиваемыми.З.Ы. На всю эту замечательную картину накладывается тот факт, что сам я в бабочках не спец, не смотря на всякие там образования и прочую шелуху.
если фамилия автора стоит в скобках, то это означает, что этот автор считал, что данный вид относится к другому роду.
именно в этом и смысл. дал жене аполло- получилась совка.
Дмитрий Пожогин, 16:58 14.01.2011 - Полностью поддерживаю - разбивка на два проля не просто бессмыссленна, а вредна!
Петр Храмов, 16:16 14.01.2011 - \"В идеале в будущем планируется раздел Похожих видов (внешне), для того, чтобы человек сразу видел, есть ли схожие варианты и, соответственно, мог ли он ошибиться, например, при определении. Но для создания такого раздела нужно множество данных, скорее всего -- форма для пользователей, чтобы они могли заносить свои мнения по этому поводу и т.д. ...\"
- Петр! Такие вещи реализуются специалистами-систематиками по группе (пример - CD определитель \"Бабочки Восточной Европы ...\" Плюща, Моргуна и компании). Просто пользователю вполне похожи будут голубяки Икар и Аргус, относящиеся ну уж совсем к разным группам. Отсюда вопрос - ресурс для полных дилетантов создается (у которых все бабочки совки :) ), или все же предполагается достаточно профессиональный уровень? Лучше определяться сразу, а то потом не разгребем то, что образуется!
Про скобки -- вопрос: можно перечислить максимальное количество разных вариантов, где какие скобки могут располагаться и что означать (сюда же замечание о скобках в видовом названии).
Про жену -- не совсем понял. Если имеется ввиду, что чайник все равно не определит, как ему не помогай -- так-то оно так, но почему бы не сделать удобнее для получайников, начинающих нечайников и прочих развивающихся?.. Если смысл был в другом -- просьба объяснить...
По подвидам -- да, со временем подвиды будут выделяться более явно, чем сейчас. На данный момент данных о них на сайте немного, и для того же нефела, обратите внимание, всего одна фотография (вторая ждет публикации). Как количество данных возрастет -- будут выделяться и подвиды. Если есть еще какие-то мнения/соображения на эту тему -- велкам, желательно, в отдельной теме.
Возвращаю в точные.
В галерее исправлена проблема, когда отображались не все авторы в списке фотографов. На странице каждого автора снимков теперь показываются самые популярные из его фотографий.
Планируется ли создавать деление на подвиды??? Вот смотрю нефелов - супер какие разные. Люди запутаются
В ЛК у меня.
по Тузову и Ко Amur and Ussuri regions; central and NE. China, Korea
И испод разместите. Группа проблемная, а так сразу видно
Так и для меня тоже, но бывает и такие вот "голые" достаются :)
Извените за излишнюю подозрительность, но для меня самая важная часть бабочки- этикетка, поэтому и не поверил
Спасибо, ДВ видимо?
Да, Limenitis amphyssa этикетка неправильная
Дмитрий, испод я её надыбал (по почте отправил)
И еще просьба, при создании страницы нового вида нужно объеденить поля год и автор, иначе скобки круглые, квадратные или без скобок- уже не понять
А еще лучше взять нефелус в круглые скобки.
Посадите жену, дайте ей любую бабочку и заставьте определить. У моей жены все совки.
Подвид уже был убран, самца проставил.
Вот-вот, я только за.
подвид без этикетки я не берусь определить. Подвид убрать, самец поставить
Думаю лучше подвидом нефелуса оставить.
Фота, кстати, хороша, хотя технически и не всё гладко.
Да, постепенно будут вводиться все новые возможности для редактирования данных пользователями/авторами. То же добавление новых родов и видов -- уже шаг к этому. Если будут конкретные идеи, чего еще не хватает -- давайте обсуждать, а я по результатам обсуждения буду реализовывать.Что касается структуры форума -- обращаю внимание, что можно просматривать не все комментарии, а только новости/блог, и там как раз Ваше сообщение вполне хорошо заметно. Другое дело, что я последнее время слегка утонул в комментах к фото и видам, поэтому пропустил указанную тему. Да и народ, возможно, ленится перебирать по разделам, а в большинстве случаев смотрит только основной (но это уже не к структуре). Также в скором времени добавится раздел, в котором будут показываться только комменты и темы, касающиеся вас как зарегистрированного пользователя -- например, комментарии к загруженным фотографиям или к тем фото, которые комментировали вы сами. Это также должно помочь более комфортному отслеживанию сообщений в Сообществе.
Евгений, идея была моя, так что объясню: здесь есть 2 вещи -- 1) В идеале в будущем планируется раздел Похожих видов (внешне), для того, чтобы человек сразу видел, есть ли схожие варианты и, соответственно, мог ли он ошибиться, например, при определении. Но для создания такого раздела нужно множество данных, скорее всего -- форма для пользователей, чтобы они могли заносить свои мнения по этому поводу и т.д. Т.е. это, если и будет реализовано, то в будущем. Раздел видов с теми же цветами частично выполняет эту функцию -- само собой, похожесть ограничивается лишь цветом. 2) Я считаю цветовую информацию интересной и вне функции определения, и мне небезынтересно видеть, что по набору цветов есть схожего с данным видов. Допускаю, что это может быть не интересно никому другому, кроме меня.Потому -- да, вопрос для обсуждения, прошу всех заинтересованных излагать свои мнения.З.Ы. Евгений, солянка могла показаться чересчур сборной еще потому, что последние несколько дней для видов, набор цветов у которых не проставлен, в качестве того же набора демонстрировались другие виды, у которых набор тоже не введен. Сейчас это исправлено, и данный раздел активируется только для видов, у которых в качестве набора что-то указано.З.З.Ы. Про трафик -- в зависимости от количества похожих по цвету, трафика на страницу может уходить раза в два больше, чем без этого раздела.З.З.З.Ы. Кстати, один из вариантов -- сделать раздел настраиваемым. Т.е. по умолчанию он выводится, а пользователь, которому это не подходит, может проставить соответствующую настройку, например, в Личном Кабинете. На самом деле, в планах допольно много настроек отображения для зарегистрированных пользователей, можно сделать еще и такую...
В принципе, учитывая, что сайт модерируется одним человеком и его силы и возможности не беспредельны, целесообразно дать Авторам побольше возможностей (какие, как и в каких границах - подлежит обсуждению Сообщества). Но анархия тоже тут недопустима, безусловно. А то такое образуется ...
Ну и необходимо структурировать форум. Здесь теряются сообщения в массе текучки (это не в тему, но уже напрашивается). Нужен отдельный раздел именно по работе и структуре сайта! Я тут писал пару дней назад о излишних фичах на странице вида ... Судя по всему, \"потерялось\".
Да и у меня в ЛК которые лежат определены все.
Да, народ много фотографий за последнее вермя определил, так что в разделе не определенных не так много осталось, не смотря на январские пополнения...
Переношу в неточные.
3000 перенесу в неточные.
Вешаю на ferula, но в неточные.
Вид создан, фотография перенесена.
Спасибо, Петр. И Дмитрию ещё раз Спасибо. Это-же надо: больше года тут висела в неопределённых, а оказывается вот оно что :)
Созданы род и вид, фотография перенесена. Ну, и конечно, я тоже поздравляю, раз вкусная ;--)
Фотография перенесена.
Вид создан, фотография перенесена.
Сегодня постараюсь сделать. Вчера--сегодня с инетом проблемы то и дело. Возможно, и еще несколько дней будут. Поэтому на 100% гарантировать не могу, но приму все меры.
Видимо, подождать его всё-таки надо.
Подвид убрал. А Дмитрий, я так понимаю, имел ввиду не содержимое этого фото, когда говорил о cuspidatus, а сравнивал два подвида между собой.
Ушло к G. nomius.
Ага, а я пока поищу её и испод позже закину.
Самку пока оставь
Пока перебрасываю в неточные, ждем дополнительной инфы.
Перенесено к B. crassus. Уточнение до самки можно считать адекватным или корректнее будет просто имаго?
Оставляй пока.
Перенесено. Оставлять самца, или перемещаем в имаго?
Ушло к M. berania.
Большая ли будет беда, если запишу все же как Papilio nephelus chaon? Смотрю, чуть ли не всегда так обозначается. Или это однозначно устаревший вариант?
Конечно, Пётр. Дописать надо как Дмитрий написал. Я сам его попросил моих проверить.
Г-да, я правильно понимаю, что определение верное, но информация о подвиде некорректная, и ее следует удалить?
фото 4017 - 4020 одной бабочки с различных ракурсов.
фото 4017 - 4020 одной бабочки с различных ракурсов.
фото 4017 - 4020 одной бабочки с различных ракурсов.
Да, но последнее время все чаще идет как самостоятельный вид. как например здесь Wynter-Blyth, M. A., 1982; Butterflies of the Indian Region;
Это который Papilio nephelus chaon Westwood, 1845 видимо?
Эх как все просто!!! Это Papilio chaon. Такой испод только у него! И в северной Индии онесть!
Закинул сюда испод. В любом случае, спасибо!
Тогда этикетку Индия нужно убрать. Если это Papilio sataspes, то 99% Сулавеси
Так безусловно надо для сайта.
Что-то насчёт хеленуса сомнительно мне. Отправил на почту испод этого.
Если нужно у меня есть реальное фото этого подвида из Мексики
Сатаспес крупнее любого хеленуса. А в индии я ловил хеленусов с махаона размером
Papilio thoas oviedo Gundlach, 1866
Спасибо!
Это Marpesia berania (Hewitson, 1852)
В инете искал как-то, а за поправку спасибо. Наконец-то разберёмся с ними :).
А как до подвида определили без этикетки??? И подвида такого нет, это синоним Opsiphanes invirae cuspidatus Stichel 1904 Т.е. Центральная Америка.
Ух ты даже так. Без шпор.
Кстати: индийского хеленуса я выкладывал с испода (#3019).
Нет. Это Eurytides harmodius (Doubleday, 1846)
Да нет не Helenus это (меньше гораздо), а вот с этикеткой тож трабла.
Это Battus crassus (Cramer, 1777) номинатив
Нет. Papilio sataspes это только Индонезия. Если Индия - тогда Papilio helenus. Или тоже с этикеткой беда???
Позже фоткну (как найду её) этикетку мог и попутать, кстати.
По моему это самка темная Limenitis populi
Limenitis amphyssa на Кавказе??? Побойтесь бога! Испод можно глянуть?
Спасибо (тож без этикеток, в сети искал в своё время).
Это не Graphium aristeus. Это Graphium nomius (Esper, 1798)
Cyrestis thyodamas formosana Fruhstorfer
Ideopsis similis persimilis (Moore,1879)
Parantica aglea phormion Fruhstorfer, 1910
подвид assimilis (Linnaeus, 1758)
подвид assimilis (Linnaeus, 1758)
Да экзотов моих остальных: парусники, нимфалиды.
Если Южный Китай (Юннань видимо)- подвид Sasakia charonda yunnanensis Fruhstorfer
Что еще посмотреть/ проверить???
Не пользуйтесь яндексом. Гугл рулит.
Первое фото этой бабочки на яндексе будет, однако. Вот это да!
Д и в инете трудно с ними. Значит пускай в неопределённых повисит.
За миллионию не возьмусь. Не силен и литературы нет.
Спасибо, это об одном человеке память (после смерти подборка досталась по наследству).
О, Василий!!! Поздравляю! Это самец Lexias hikarugenzi Tsukada & Nishiyama, 1980 с северного Лузона Филиппины. Очень вкусная вещь!!!
Этикетки нет, увы. До вида уже хорошо.
Да должны они быть: пяденица Millionia Филлипинская и нимфалида какая-то вообще без этикетки.
Эти фото не могу найти #3139; #2972
Это на 99% Euploea blossomae Schaus, 1929 . С подвидом сложнее, нужна точная этикетка. Если северо восток о. Минданао- подвид hilogensis Yamamoto & Takei, 1992, если юг о. Минданао (горы Апо) - sibulanensis Jumalon, 1971. На фото самка.
Это на 99% Euploea blossomae Schaus, 1929 . С подвидом сложнее, нужна точная этикетка. Если северо восток о. Минданао- подвид hilogensis Yamamoto & Takei, 1992, если юг о. Минданао (горы Апо) - sibulanensis Jumalon, 1971. На фото самец
\"Галерея\"/\"Фотограф\" (я в данном случае)/\"Вид неопределён\" или \"Все фото\"/ кнопка \"Вывести\". Ухх ляпы могут быть у меня, а исправлять надо :).
\"Галерея\"/\"Фотограф\" (я в данном случае)/\"Вид неопределён\" или \"Все фото\"/ кнопка \"Вывести\". Ухх ляпы могут быть у меня, а исправлять надо :).
а как эти фото посмотреть???
Дмитрий, да тут без обид никаких. Просто у Петра сейчас забот и так по-моему вагон с сайтом и не до всего руки доходят сразу. По экотам: буду благодарен если глянеш мои фото #3577; #3578; #3139; #2972 уже висят тут больше года в неопределённых (да и на молбиоле тоже) и остальных моих ранее выложеных экзотов глянь на предмет правильности (слава богу больше нет их у меня). С ними трабла (достаются через десятые руки и порой без данных).
Лучше (проще и надежнее) наверно просто удаление. Заново завести фото и данные несложно.
Поддерживаю: не только удаление, но и возможность редакции данных автором пока фото находится на стадии обработки в ЛК.
Уже писал на эту тему. Нужно решить проблему с возможностью удаления снимков Автором (по любым причинам, в т.ч. и по причине ошибки при загрузке в первую очередь). У меня вот в необработанных такое лежит и в выложенных тыщу лет назад целых 4 дубля! Это же стандартная возможность для всех фотосайтов. Это не фотосайт, но сия необходимость требует реализации!
Василий Феоктистов- нет не синонимы, да и перепутать их очень сложно. Они совершенно разные. Можно спутать Stichophthalma louisa с Stichophthalma fruhstorferi, да и то различия видны. Stichophthalma howqua более похожа на Stichophthalma neumogeni они оранжевые.
Петр Храмов, 22:39 12.01.2011
Василий, смысл моего сообщения был следующим: идет себе человек по сайту, смотрит фото. И он согласный, что определение верно (т.е. он знает, что вид правильный). Он берет и нажимает кнопочку «Подтвердить», отчего доверия к такому снимку в дальнейшем будет больше
Странно, человек идет и нажимает че хочет. А когда вам определяют вид и указывают на ошибку- это игнорируется. Не думайте что это моя истерия, готов помочь и с фото и с определением почти всех габитальных дневных в том числе тропиков, кроме голубещек, риодинид и толстоголовок
Загружал сегодня фото и три фото загрузил дважды (это у меня инет слетал). Лишние удалите пожалуйста. Мои извинения..
Хохлатка Nerice davidi Oberthur, 1883
Тоже не алексис по-моему (на исподе задних крыльев пятен практически нет).
По Синеву 2008, там больше, ни чего похожего нет.
Я бы оставил, все как есть.
http://lepidoptera.ru/gallery/3000/ - лучше в непонятности! Ракурс неудачен, а других снимков, сделанных с этого экз. не нашел. Лучше совсем убрать!
Дмитрий,
Про 8 января — последнее время было много технических обновлений, а обработок фотографий и комментов — не так много. Начиная со вчерашнего дня идет, наоборот, упор на обработку контента.
Про кредит доверия — здесь, как обычно, все выясняется опытным путем. Чрезе какое-то (обычно, не сильно большое) время становится понятно, кто из комментирующих в чем хорошо разбирается, а в чем — не очень. Думаю, каких-то формальных оценок и допусков по этому поводу пока не стоит делать.
Про поводы подтверждать или проверять — просьба уточнить, что именно изменилось (из необъясненного выше), что бы повлияло на такой настрой?
Перенесено.
Перенес.
Евгений, здесь http://lepidoptera.ru/gallery/3000/ — аналогично?
Сам сейчас разбирался (архив перекопал) - сомневался зря. Исходное верно!
Всетаки первоначально определение наверное правильное, на нихних крыльях просматриваются оранжевые глазки, у алексиса их нет.
Вид определен скорее неверно. Это Glaucopsyche alexis более вероятно.
Вид определен скорее неверно. Это Glaucopsyche alexis более вероятно.
Glaucopsyche alexis Poda, 1761 (пара)
Glaucopsyche alexis Poda, 1761 (самка)
Да он и в снимках у меня стоит как pylaon! Это я при выкладке облажался :)
Не jurtina, конечно. Но и насчет того, что это ferula - оч. большие сомнения. Не тот случай, что бы уверенно по фото ...
Это действительно Stichophthalma louisa Wood-Mason, 1877. Тут Дмитрий Пожогин прав.
Да, вообще-то луиза это и переносить надо: http://lepidoptera.ru/gallery/3934/
Дмитрий, спокойнее. Сайт только начал работу и все проблемы исправить видимо невозможно сразу (админ у нас один, а работы невпроворот).
Кстати: это не синонимы часом?
Написал, что Stichophthalma howqua Westwood, 1851 определен не верно, на снимке Stichophthalma louisa Wood-Mason, 1877. Было это 8 января еще. Я так понял здесь нужен кредит доверия какой-то, чтоб правильность определения подверждать. Не вижу больше смысла что- то потверждать или проверять.
Да, наименование вида обновил.
Перношу коммент к описанию вида.
Переношу к Phyllophila obliterata.
Фото пошло к Eucarta virgo.
Z. lonicerae, неточное определение.
Тоже в неточные.
Ok, nemorella, но неточное определение.
Переношу к Pronophila unifasciata...
Ок, ушло к Lamprotes c-aureum.
Фото перенесено.
Род и вид созданы, фотография перенесена.
Вид создан, фото перенесено.
Переношу пока к неточным A. artemis.
Комментарий перенесен к описанию вида на страницу http://lepidoptera.ru/species/notodonta-ziczac/
Переношу к A. rumicis, в не точно определенные.
Перенесено.
Перенес к Triodia sylvina.
Перенесено.
Еще будут мнения по этому снимку?
Очень рискованое определение. Поздновато для нее. Но может по-этому, так сильно потерта. Но действительно, ни что другое на ум не приходит.
Вид добавлен в базу, фотография перенесена.
Если я правильно понял, что это синоним Alcis bastelbergeri, то перенес. Пока в неточные.
Пока в неточные...
Что ж, переношу к хорошо полетавшим...
В неточные.
Да, фото, смотрю, и правда популярное...
Перенесено.
Игорь снимает в районе Новороссийска, если мне память не изменяет. Переношу к M. cinxia.
Спасибо, переношу.
Василий ошибся, nebulosa только в южном Приморье. Это Rhyparioides amurensis (Bremer, 1861). у Дубатолова на сайте это хорошо видно http://www-sbras.nsc.ru/win/elbib/atlas/Arctiidae/258.html
Спасибо за подтверждение. Перенес.
В неточные.
Добавлен вид, фото перенесено.
Добавлен род и вид, фото перенесено.
Plebeius pylaon Fischer v. Waldheim, 1832, даже низ крыльев смотреть не надо, и биотоп его, и на нижних крыльях характерные черные пятна по краю, и время лета.
Добавил вид, перенес фото.
Отправляю из не определенных к неточным.
Не вижу, где сделано фото. 100% не Melitaea diamina, смело можно переносить к Melitaea cinxia,
Поставлю пока неточное определение.
Перенесено.
Свежие мнения по этой фотографии будут?..
Дополнительные мнения по этому фото вонтед...
Кто-нибудь подтвердит, что sylvestris, а не lineola?
Перенес к A. adippe.
Граждане, скажите кто-нибудь что-нибудь для определенности в этом фото...
Фильтр есть, просто его регулярно нужно обновлять по новым шаблонам. Если б не было, спам бы валился горой... Касаемо для авторов — в качестве антиспама метод, конечно, хорош, но незареганные должны иметь возможность и темы комментить, и новости (но не фоты и виды). Поэтому отделять пока не стоит. В общем, буду делать, что возможно, в рамках теперешней структуры.З.Ы. Можно, конечно, капчу навесить, но я и без нее хотел бы обойтись — достали уже все эти «введите 3 буквы, 5 цифр, фамилию президент, поделите 35 на 18 и введите дробную часть».
Перенесено.
Вообще, да, есть такая опасность. С другой стороны, это может быть не просто второстепенный коммент, а подтверждение вида, о котором спор идет или который определен не точно. В общем и целом, пока оставлю, и посмотрим, так ли много будет подтверждений в ряд, чтобы остальное все перекрыть. Если будет много — тогда в общем списке «Сообщества» буду их скрывать. Тем более, что скоро появится раздел, в котором отдельно будут идти комменты к фотам и предыдущим комментам/темам пользователя, туда уже можно и подтверждения смело публиковать.
Вот такой вопрос возник. Существует-ли какой-нибудь фильтр от всех этих \"пилингов, билингов\" и прочей лабуды. Может сообщество оставить для авторов (т.е. зарегаться надо, чтобы сюда написать), а гостевую отделить? И удалять по-моему проще будет.
Не надо выводить в коментарии сообщения о подтверждении определения вида. Благодаря добросовестным посетителям сайта все остальные коментари потеряются.:)
Странно. Я именно к Calliteara pudibunda и отнёс, почему вдруг в другом таксоне оказался? Сам я "чайник" в бабочках, да и вообще в биологии. Определили фото в молбиоле, как раз Василий Феоктисов, а я просто скопировал название.
Понятно, кстати Фото #4158 переноси смело куда я написал (краснохвост это стопудово) наверное легла неправильно.
Ушло к самкам.
Ушло в «Самец».
Василий, смысл моего сообщения был следующим: идет себе человек по сайту, смотрит фото. И он согласный, что определение верно (т.е. он знает, что вид правильный). Он берет и нажимает кнопочку «Подтвердить», отчего доверия к такому снимку в дальнейшем будет больше. Если же человек не знает, верно ли, ессно, он ничего не жмет. И специально бродить по галерее только для того, чтобы подтверждать кучу фот — тоже, наверное, времени затраченного не стоит. А вот заодно, с просмотром фотографии — очень даже хорошо будет.
Пётр, а зачем подтверждать безусловные виды? Ведь если фото не соответствует виду то всегда поправить можно. Я, допустим если не знаю вид то и подтверждать не возьмусь.
Самец
Самка
Коллеги! Задаюсь вопросом: а зачем на странице описания эдакий, по моему мнению, абсолютно бессмысленный \"прибамбас\": \"Другие бабочки с таким же набором цветов\"? Посмотрите, что Вы видите в качестве сравнения. Или зачем это? Места , да и возможно трафика \"жрет\" немеряно. А что будет далее? Но главное - зачем? Что полезного можно извлечь посетителю из появляющейся \"солянки сборной\"?!
Граждане, если пробегаете мимо страницы с фотографией, вид на которой определен верно, не поленитесь, оставьте об этом отзыв. Такое подтверждение тоже будет полезным, а сделать это теперь стало еще проще — нужно просто нажать кнопку «Подтвердить» в разделе комментариев. И более ничего.
Конечно переноси (про синонимы у неё я не знал)
Да, странно. Эти два вида вернул, надо будет еще посмотреть/проверить другие...
Как и соседние фотографии, переношу к Z. minos, не точно определенные.
Как и соседние фотографии, переношу к Z. minos, не точно определенные.
Как и соседние фотографии, переношу в не точно определенные Z. minos.
Фото 4017, 4018, 4019, 4020 очевидно с одним и тем же экземпляром. По поводу minos Влад говорит, что это синоним Zygaena diaphana, так что тут инфа совпадает. В общем, переношу пока в не точно определенный minos.
Шутки-шутками, но действительно к Calliteara pudibunda переносить надо.
Хочу спросить: а не краснохвост ли это Calliteara pudibunda
Поглядел сейчас: в галерее есть, а вот в классификации привязка к родам в базу ушло. Глюк какой-то?
Хорошо-то хорошо, но куда-то виды ранее представленнst в кол-ве одного фото уходят. В частности: Eurytides serville; Battus madyes?
http://sungaya.narod.ru/hete/zyg/zyg_min.htm
Тоже minos по-моему.
Невозможно.
А не Z. minos ли?
Сложно при таком ракурсе: Z. minos? osterodensis? Гадание на кофейной гуще по-моему. Род-то Zygaena, однозначно. Вижу тут даже подвид выведен! Не не берусь.
На сайт загружена следующая партия фотографий. На этот раз авторами выступили Наталия Демченко, Александр Жаков, Альгирдас Вилкас, Ари Кайнелайнен, Дмитрий Пожогин, Эльвир Измайлов, Евгений Глебов, Сергей Новицкий, Святослав Князев и Василий Феоктистов, за что всем им большое спасибо.
Дамы и господа, кто сможет, просьба уточнить определение и систематическое положение вида на этом фото.
Дамы и господа, кто сможет, просьба уточнить определение и систематическое положение вида на этом фото.
Дамы и господа, кто сможет, просьба уточнить определение и систематическое положение вида на этом фото.
Дамы и господа, кто сможет, просьба уточнить определение и систематическое положение вида на этом фото.
Вчера ночью и сегодня утром по моей вине могла слететь привязка к видам у некоторых неопубликованных фотографий. Названия видов остались, так что сегодня всё будет восстановлено, ничего уточнять не потребуется.
Теперь и в поисковой строке сайта, и в поле «Название вида» системы загрузки фотографий поиск осуществляется не только по основным латинским и русским названиям, но и по латинским синонимам, а также по дополнительным русским названиям. Школьный пример: крапивницу можно обозвать Aglais urticae, а можно Vanessa urticae. Раньше при вводе запроса «vanes» крапивницу мы бы не нашли. Теперь — найдем. Впрочем, фича актуальна в первую очередь для менее банальных видов. Кроме того, поиск идет и по вариантам русских названий, а не только по основному.Соответственно, изменен вывод результатов (теперь показываются и латинские синонимы), а заодно проставлена новая сортировка вывода (A→Z по латинскому названию).Резюме: поиск видов идет по основному латинскому названию, синонимам, основному русскому названию и дополнительным русским названиям. В результатах показаны основное латинское и русское название, а также латинские синонимы.В поле «Название вида» — аналогичные изменения, теперь не будет конфликтов с программой, когда пользователь указывает название, которое в базе проходит как синоним, а не как основное. Замечание: не нужно загружать новый вид в базу сайта, если он уже проходит как синоним. Фотографию прикрепляйте к синониму, а если считаете, что синоним должен стать основным названием, просто оставьте комментарий на странице с описанием вида.З.Ы. Хочу еще раз поизвиняться перед народом — из-за постоянных работ над техническими улучшениями публикация фотографий и реакция на комментарии пользователей к фото и видам несколько задерживается (пару дней назад опубликовал 145 фот, но сейчас публикации ждут еще более 200, а некоторые комменты дожидаются реакции еще с прошлого года). В ближайшее время обязательно перемещусь с технической части в сторону контента.
Это слизневидка Monema flavescens Walker, 1855
Это фото, уже с определенной бабочкой присутствует на нескольких сайтах:
http://www.vokrugsveta.ru/encyclopedia/index.php?title=%D0%91%D0%B0%D0%B1%D0%BE
%D1%87%D0%BA%D0%B8
http://fotki.yandex.ru/users/rogatnykh/view/201701/?page=0
Кстати, с несколькими родами до сего момента была проблемка — виды в них были активированы, а сами рода оставались только в базе. Сейчас всё исправлено, в т.ч. и причина появления, так что более подобных вещей не ожидается...
Евгений, в описываемой Вами ситуации как раз никаких проблем нет: как только я публикую фотографии, я сразу активирую соответствующие виды. Т.е. при загрузке не имеет значения, есть вид в каталоге или только в базе.
А вот виды, имеющиеся в базе, но отсутствующие в каталоге? Как с ними? Без модератора перенос их в каталог невозможен? Это очень частая ситуация, когда имеющиеся снимки относятся к видам или родам, отсутствующим в каталоге (я как раз такие выложил и в заначке очень много).
Как и прогнозировалось пару дней назад, на сайте начинает работать в тестовом режиме новая фича при загрузке фотографий видов бабочек, которых нет в базе.Теперь, если вы понимаете, что грузите, вы можете предварительно добавить необходимый вид (и даже род) в базу, а уже потом загружать к нему фотографии. Загрузка новых видов производится со страниц соответствующих родов, а родов — со страниц семейств. При этом новый вид/род попадают на модерацию, но крепить к ним фото и видеть их в «Классификации» можно и до утверждения модером.Фото, загруженные с предварительным добавлением нужного вида в базу, по понятным причинам обрабатываются быстрее, а ваше полезное участие в работе сайта становится больше. Впрочем, если времени на загрузку вида нет, вы все так же имеете возможность загрузить фотографию, просто указав новый вид на странице загрузки.Кто будет пробовать добавлять виды/рода, просьба отмечаться здесь или на почте — все ли Ок, нет ли каких проблем и замечаний.
Изначально база строилась на O. Karsholt, J. Razowski (eds.), 1996. The Lepidoptera of Europe: a distributional chacklist. Изменения: 1. Добавлялись новые виды, которых в этом списке не было (не Европа) и 2. Данные, признанные устаревшими, менялись. Но оба эти пункта в процентном отношении пока не сильно велики. Александр Жаков предложил ориентироваться на http://www.faunaeur.org или на каталог Синева.На самом деле, проблема в том, что на сайте нет ограничений по географии — ни РФ, ни Европа не будут достаточными. Поэтому положение в системе некоторых видов бралось с funet.fi — там она, возможно, не самая совершенная, но зато учитывает всяческих морфо и прочую экзотику.Если у кого есть еще какие-либо предложения по системам/классификациями — пожалуйста, озвучивайте.
А Acronicta strigosa только что загрузила.
При введении \"не упрощенной\" системы возникнет следующая основная проблема - оговорить четко: КАКАЯ СИСТЕМА принимается! Т.е. какая из опубликованных и используемых систем классификации бабочек используется.
Возможно Hada plebeja.
Никак не biselata, a хорошо полетавшая Cabera pusaria
Пяденица рода Xanthorhoe, вероятно, spadicearia D.et S.
Пяденица рода Alcis, вероятно A.deversata Stgr.
Erannis golda
Теперь на странице рода кроме его названия доступна также информация об авторе и годе первого описания (если такие данные имеются в базе сайта).
Эта совка из другого подсемейства.
Перенесено.
Перенесено.
Pandemis corylana (Fabricius, 1794)
Pandemis corylana (Fabricius, 1794)
Виктор, спасибо, что сообщили о неполадках. Сейчас исправил, выводится Ваше фото, как и должно.
Виктор, у меня так-же. Видимо глюк какой-то.
Не понял. А где же фото Argynnis laodice, что я загружал? У меня открылось на этой странице не моё фото, а снимок чьих-то яиц...
Несколько раз вопрос всплывал в «Сообществе», сейчас получил еще одно письмо на эту тему. Поэтому создаю отдельную «новость», где опишу свое видение вопроса, а все желающие могут откомментировать, высказать мнение, согласиться или поспорить.Итак, сейчас на сайте классификация бабочек упрощена: используются только основные таксоны — вид, род, семейство. Это действительно может вызывать неудобства — например, в нимфалидах выводится множество родов по алфавиту, вместо того, чтобы быть рассортированными с указанием подсемейств. Соответственно, никак нельзя отобрать и виды, например, из популярного надсемейства Papilionidea. И так далее. При этом в старой версии сайта были и надсемейства, и подсемейства, и прочие трибы.Не смотря на перечисленные выше неудобства, на сайте действует упрощенная система. Мысль такова: прежде, чем вводить дополнительные таксоны, нужно упорядочить основные. Действительно, от того, что система упрощенная, она не становится неправильной (основные таксоны останутся и при введении дополнительных), а вот от нагромождения кучи таксонов, за правльность расставления которых никто не отвечает, ничего хорошего ждать не приходится.В самое ближайшее время вводится в тестовую эксплуатацию система, позволяющая пользователям предлагать к публикации новые виды и рода, а также напрямую (а не через комментарии) указывать на неточности в классификации и устаревшие сведения в системе (например, на родовую принадлежность какого-либо вида) — админ в таком случае будет только активировать эти изменения или наоборот, накладывать вето. В результате хотя бы и упрощенная система должна стать более полной, народу не нужно будет ждать долгое время прежде, чем на сайте появятся новые виды, а актуальность и адекватность классификации, используемой на сайте должна существенно повыситься.Если все будет так шоколадно, как описано выше, тогда я возвращаю дополнительные таксоны, и с ними можно будет работать так же, как и с основными.Вопросы, комменты — велкам сюда или в почту.
Это не Agriopis aurantiaria, скорее всего Erannis golda Djakonov,1929, я в дальневосточных слабо разбираюсь. Это как раз тот случай, когда место съёмки надо.
Род исправил, спасибо за наводку. По поводу подсемейств — вообще, да, в идеале надо включать и подсемейства и прочие трибы, благо что информация о многих из них в базе на самом деле есть. Но эту возможность я планирую подключить несколько позднее, когда с классификацией на сайте образуется некоторый порядок и будет кому за этим порядком следить.
Пётр, хочу предложить отдельные семейства на подсемейства разбить.
В частности Drepanidae поделить на 2 подсемейства: Drepaninae (сами серпокрылки) и Thyatirinae (совковидки). И в них-же (серпокрылках) род Achyla на самом деле Achlya. Вчера флавикорниса загружал и в базе род не нашелся.
Кроме неадекватных склонений на основной странице разедла «Классификация», аналогичная проблема была найдена и исправлена и на страницах семейств.
Раньше в поле «Название вида» нужно было вводить (пусть и с использованием автозаполнения) латинское название вида и более ничего — только в этом случае фотография автоматически подцеплялась к нужному виду. Иначе — название у фото было, но к виду ее мог прицепить только админ. Сейчас же, если вам удобно не набирать название и пользоваться автозаполнением, а просто скопипастить его откуда-нибудь, пусть даже вместе с дополнительным данными (автор, год и пр.) — можете смело так и делать: фотография все равно подцепиться к нужному виду.
Примеры корректных данных в поле «Название вида» для мнемозины:
Parnassius mnemosyne (срабатывало и раньше)
Parnassius mnemosyne (Linnaeus, 1758) — теперь сработает
Parnassius mnemosyne na fone fontana — теперь тоже сработает
Замечу, что ничего особо страшного не произойдет и в случае, если фотография не сцепится с видом — я всегда могу произвести сцепку вручную. Но чем меньше ручной работы, тем быстрее и корректнее проходит публикация новых материалов.
При загрузке фотографий большого размера раньше могли не генерироваться превью (в личном кабинете в таком случае отображались названия видов вместо превьюшек), а вместо сообщения об успешной загрузке в браузере могла выдаваться пустая белая страница. Больше такого быть не должно. Если у кого-то вдруг снова появится — обязательно сигнализируйте в «Сообществе» или по почте.Дмитрий Пожогин, Виктор Титов — обратите внимание, у некоторых ваших фотографий, загруженных до сего момента, наблюдаются такие глюки. Перезагружать их не нужно, после обработки с ними все будет Ок.
Перенесено.
Гусеница бражника рода Hyles, вероятно молочайного - H.euphorbiae L.
Теперь на общей странице этого раздела доступна информация о количестве фотографий и/или комментариев к видам и фото, опубликованных каждым из авторов. С числа фотографий идет ссылка на галерею автора, с числа комментов — на все комментарии к фотографиям и описаниям видов, сделанные автором.Покамест нас 78 человек...
Вид определен неверно, это скорее Satyrus ferula (Fabricius, 1793), или близкий к нему,. если на Урале, что-то другое
Ушло к золотистой листовертке.
Ушло к поликсене.
Ушло к огненному.
Ушло к глазу.
Спасибо, перенесено к икару.
Ok, перенесено.
Перенесено к A. straminella.
Ага, перенес.
Celypha striana
Соответственно, в каталог из базы добавлено 37 новых видов.
Agriphila straminella (Denis & Schiffermuller, 1775)
Polyommatus icarus (Rottemburg, 1775), Голубянка Икар, самец
Polyommatus icarus (Rottemburg, 1775), Голубянка Икар, самка
Maniola jurtina (Linnaeus, 1758), самка
Самец Lycaena virgaureae Linnaeus, 1758
Zerynthia polyxena ([Denis & Schiffermuller], 1775), Парусник Поликсена
Polyommatus icarus (Rottemburg, 1775), Голубянка Икар, самка
Да, желтогузка.
Agapeta hamana (Linnaeus, 1758), Листовёртка золотистая
Hyles euphorbiae (Linnaeus, 1758)
Triodia sylvina Linnaeus, 1761
Triodia sylvina Linnaeus, 1761 (если не ошибаюсь)
Гусеница совки-стрельчатки. Род Acronicta, очень вероятно, что A.rumicis
В первой после долгого перерыва публикации — фотографии, не задействованные еще во время работы старой версии, а также новые снимки, загруженные авторами в этом году. Спасибо Наталии Демченко, Тане Масс, Надежде Флегонтовой, Евгению Глебову, Ари Кайнелайнену, Леониду Кельсиеву, Александру Кухаренко, Сергею Новицкому, Андрею Пономареву, Денису Туманову и Василию Феоктистову за предоставленные фотографии.
Систематическое положение этого вида пока ещё находится в разработке, но в Забайкальском крае вероятнее всего нахождение вида Actias gnoma (внесённого, кстати, в местную Красную книгу) или же, если произойдут-таки изменения в системе - Actias artemis.
Максимум в течение недели должна появиться функция пакетной загрузки файлов (ориентировочно — через zip-архив) с последующей простановкой информации по каждому фото. В случае, когда есть желание загрузить сразу много фотографий, такая функция может сберечь много времени, поэтому рекомендую дождаться вышеозвученного светлого момента, а потом уже грузить. В новостях озвучу, как будет готово.
Гусеницы на фотографиях не принадлежат к группе стрельчаток. Две железы на спинной стороне последних сегментов указывают на принадлежность гусеницы к волнянкам, а конкретно к виду Euproctis similis - желтогузка.
Я уже потом понял, что можно писать и без выбранного варианта заготовок ответа :)
Господа, те фото новых видов, что уже загружены, будут нормально обработаны. Более того, если кто-то не увидит сообщение и сейчас загрузит такое фото, оно тоже будет нормально обработано — все не настолько жестко...
Пока придержу, ОК! Но тоже уже лежат в ЛК несколько.
Ошибочное определение. Это Drasteria picta! Исправляюсь.
ОК, Петр. Просто в ЛК один или 2 таких вида уже лежат (пусть лежат пока).
Перенесено.
Николай, спасибо за уточнение, переношу к Brenthis ino. Обращаю внимание, что отметка «вид определен неверно» на стадии, когда вид вообще не определен, не сильно актуальна ;--) Впрочем, тут и моя вина есть, нужно для случая, когда вид не определен, сделать выбор верно/неверно неактивным...
Переношу к Timandra comae.
Перенес к Angerona prunaria.
Внес уточнение подвида.
Дмитрий, основа системы — список O. Karsholt, J. Razowski (eds.), 1996. The Lepidoptera of Europe: a distributional chacklist, предоставленный в свое время Владом Прокловым. По поводу споров — да, их множество и споров, и нововведений, и пересмотров. Я, к примеру, вообще за всей новой инфой угнаться неспособный, поэтому даже сейчас по комментам хорошо видно, что не все данные в системе актуальны. По возможности, будем исправлять (сейчас у меня некоторый завал с другими функциями сайта, поэтому подтормаживаю с реакцией на новые комменты и новые загруженные фото, но это временно, я надеюсь :--) Касаемо удобства — да, меня тоже по началу доставало отсутствие сатиров среди семейств. Тем более, что сейчас в системе на сайте не используются подсемейства, но считаю правильным пока остановиться на какой одной основной системе, чтобы не распыляться на дергания туда-сюда, а заниматься улучшением функционала и увеличением количества контента. со временем нужно будет вернуть промежуточные таксоны, но как раз тогда, когда с вопросом классификации ситуации будет более понятной, ибо сейчас эта тема остается очень даже открытой.Если есть идеи другой системы для основы — велкам, в эту тему, если есть замечания по отдельным видам — велкам в комменты к видам.
Просьба не загружать фотографии с видами бабочек, которых нет в базе сайта (т.е. которые не выдаются автоматически в поле «Название вида» во время набора) до 11 января 23.59 — сейчас в процессе создания обновление системы загрузки для таких видов. Возможно, будет готово и раньше, в любом случае, я об этом дополнительно отпишусь в новостях.
По какой системе идет классификация??? Объединение многих семейств в Nymphalidae довольно спорно, да и определять и искать по семействам намного удобнее
Это 100% Papilio palinurus daedalus Felder
Василий, не поднимай, у меня всё есть в списке. Просто сейчас доделками занимаюсь, поэтому на комменты, особенно на новые виды, могу реагировать с торможением. Скоро долеплю, и будет все Ок.
Ушло к адмиралу...
Василий Феоктистов только что предложил сделать данные о неопубликованных фотах редактируемыми, удаление, наверное, тоже актуально (дубли, к примеру, часто грузят). Ок, сделаю раньше, чем собирался. Максимум в течение недели будет готово.
самец
Несколько раз уже сталкивался с ситуацией, когда в результате собственной ошибки загружал не ту фотографию. Увы, что-то сделать после загрузки уже невозможно. По моему нужно обязательно предусмотреть возможность удаления снимков авторами (хотя бы на стадии, когда они еще не прошли стадию отбора и проверки)! Зачем лишними проблемами \"грузить\" Админа?
Это Stichophthalma louisa Wood-Mason, 1877
Chrysorithrum amata (Bremer et Grey, 1853), автор фотографии, на мобиоле, представил другую фотографию этого вида с правильным определением.
Пора и этих по видам раскидывать
Подниму
Angerona prunaria
Ypsolopha ?nemorella
Ypsolopha ?nemorella
Timandra comae
Brenthis ino
По всей видимости, Zygaena lonicerae
Хорошая хохлатка, но её пока ещё в базе нет. Виталий, просто загрузите её из ЛК \"Загрузка новых фотографий\", и со временем вид на сайте появится.
Подтверждаю: это действительно полит, а Jordani в базу пока можно. Это я опростоволосился что-то.
Odonthosia carmelita
Deltote (Protodeltote) pygarga (Hufnagel 1766)
Eucarta virgo (Treitschke, 1835)
Phyllophila obliterata (Rambur, 1833)
Papilio jordani Fruhstorfer, 1906 на мой взгляд определен не верно. на фото самец Papilio polytes Linnaeus, 1758
Понятно. Для такого варианта нужно просто дождаться публикации фото и, соответственно, активации вида на сайте (тогда к нему можно коммент добавить будет). Вообще, для всяческих исправлений можно сделать редактуру и только что загруженных фот, и тех, что уже опубликованы (особенно, данные о месте/времени съемки). Но если буду это делать, то позже, т.к. сейчас есть довольно большой список первоочередных задач.
Уже скинул. Просто новый вид загрузил, а после начал описание краткое кропать (только в базе без ничего была). Это мой случай.
Технически возможно. Только все-таки не очень понятны случаи, когда такое может потребоваться (точнее, случаи быть могут, но сильно редкие, когда можно и на почту мне сообщение просто скинуть). По новому виду — а что в таком случае можно добавить к фотографии, а не к описанию собственно вида? В общем, Василий, отпиши подробнее, в каких случаях оно требуется.
Дамы и господа, если вы заметили, что на сайте что-то работает не так или не работает вовсе, показывает не то, что нужно или показывает чего-нибудь нехорошее — просьба не полениться и сбросить сообщение об этом мне на почту или в раздел «Сообщество» на сайте. Если окажется, что все Ок, а вы просто что-то не так поняли — я все подробно объясню, а если и правда ошибки в работе сайта — постараюсь оперативно исправить. Само собою, я тестирую все разделы сайта перед тем, как их выкладывать, но, как показывает жизнь, быстро отслеживаю далеко не все проблемы.
Последние несколько дней комментарии к видам могли не загружаться, в то время как комментарии к фотографиям проходили нормально. Сейчас всё исправлено, комменты к видам вполне себе загружаются.Напоминаю еще раз, что на странице с фото комментируются конкретные снимки, а все замечания, касающиеся вида в целом, а не отдельной фотографии, нужно загрузать именно на старнице вида.
Agrotis crassa устарело, сейчас вид называется Agrotis bigramma (Esper 1790)
Вот возник вопрос о том, чтобы дать возможность пользователям корректировать из своего ЛК данные к фото, которые уже загружены, но ещё не опубликованы (иногда возникает такая необходимость). В частности: когда загружен вид новый для сайта и есть что по нему добавить.
Возможно так сделать?
Вид определен неверно, Acontia melanura (Tauscher, 1809)
По ходу надо ревизию двух видов проводить (chrysitis и stenochrysis, сам их путаю), а tutti убирать.
Diachrysia tutti Kostrowicki 1961 сведен в синоном к Diachrysia stenochrysis (Warren 1913) в NOCTUIDAE EUROPAEAE. Vol. 10: Goater, B., L. Ronkay & M. Fibiger: Catocalinae & Plusiinae. 2003
Diachrysia tutti Kostrowicki 1961 сведен в синоном к Diachrysia stenochrysis (Warren 1913) в NOCTUIDAE EUROPAEAE. Vol. 10: Goater, B., L. Ronkay & M. Fibiger: Catocalinae & Plusiinae. 2003
Diachrysia stenochrysis Warren, 1913
Меняю мнение: Diachrysia stenochrysis Warren, 1913
Diachrysia stenochrysis Warren, 1913
Diachrysia stenochrysis Warren, 1913
Видовое название правильное, но род у этого вида другой, если полностью то:
Sideridis (Aneda) rivularis (Fabricius 1775)
Теперь можно выбирать показ видов только с иллюстрациями (например, потому что вам без картинок никакие описание не интересны) или только без иллюстраций (например, если вы хотите узнать, какие фотографии из имеющихся у вас стоит загрузить в первую очередь).
Удачи Вашему проекту!
Произведен запуск первой E-mail рассылки для пользователей сайта.
Те, кто при регистрации или позднее в настройках снял галку «Получать рассылку», соответственно, рассылочного письма не получат
Те, кто галку не снимал или проставил ее позже — получают и это письмо, и последующие
Те, кто регистрировался в то время, когда этой галки на сайте вообще не было, получат только одно, первое письмо. Если у них будет желание получать письма и в дальнейшем — нужно поставить соответствующую галку в личных настройках на сайте, а до того момента никаких рассылок с сайта приходить не будет
Если у кого будут какие глюки с получением, кто-то хотел получить, но не получил либо все совсем наоборот — не стесняйтесь, сообщайте мне на почту или отписывайтесь в комментариях к этой новости.
Кроме стандартной рассылки с новостями сайта, теперь доступна подписка на про-вариант. Если вы имеете возможность и желание помогать в определении видов бабочек по фотографиям, подпишитесь на про-рассылку, после чего раз в одну—две неделю вам будет высылаться письмо со списком фотографий, вид бабочек на которых не определен или определен не точно.Подписка/отписка для про-рассылки осуществляется там же, где и для основной: «Личный кабинет» → «Настройки».
Теперь в каталоге рядом с каждым значением признака указывается количество видов на сайте, этому значению удовлетворяющих. Например, Зеленый (90) означает, что в каталоге сайта имеется 90 видов бабочек, для которых характерен зеленый цвет, а Палеарктическая (1082) говорит о том, что в каталоге 1082 вида, которые летают в Палеарктической зоогеографической области.
Переношу из не определенных.
Переношу к P. ruralis.
Переношу к Y. evonymella, не точное определение.
Ок, перенес.
Фото переходит из не определенных к Crambus lathoniellus.
Переношу в точно определенные.
Переношу в точно определенные.
Переносим к Laothoe populi.
Влад, это с форума данные. Я сам его как S. ocellata там выставил (пойман у нас), но народ поправил.
S. planus, вероятна ошибка этикетирования.
Phragmatobia ?luctifera
Ostrinia nebulalis complex
Hypsopygia sp.
либо evonymella, либо викариант
alternata
Amata phegea
Laothoe populi
Таки оставим пока в не определенных.
Думаю, определитель больше должен быть красен удобством и точностью определения, чем все прочим. С другой стороны, данный сайт — скорее каталог, который может помочь и в определении. А вот для каталога — да, и объем, и возможность рассмотреть — всё важно. Что же касается голосования — мне интересен фидбэк именно сравнения старой и новой версии, т.е. чувствует ли народ изменения к лучшему или нет. Интересом же своим ежедневно голосуют, это да...
Определитель красен в первую очередь объемом инфы, количеством включенных видов, их кратким описанием, возможностью хорошо рассмотреть объект. Это время и большая работа.
Получится - народ проголосует своим интересом :)
Дамы и господа, на многих страницах сайта, в частности, на главной, расположена форма голосования. Просьба не полениться и проставить свое мнение по вопросу.З.Ы. Для участия в голосовании регистрация на сайте не обязательна.
На сайте появился раздел «Помощь», с которым будет полезно ознакомиться как новым пользователям, так и юзверям со стажем. Кроме того, исправлены глюки в склонениях на страницах семейств и родов в разделе «Классификация», а ссылки на посещенные ранее страницы теперь несколько отличаются по цвету от остальных, что позволит еще удобнее серфить по сайту. Наконец, слегка изменен вид самого верхнего меню — теперь все, что касается пользовательского аккаунта смещено влево, а в правой части окна появилась ссылка на новый раздел.
Ещё одну попробовал закинуть. Всё ОК (довольно удобно).
Василий, и тебя. Фото вижу, все Ок. Для видов, которые есть в базе сайта, работает еще лучше — там название набирать полностью не надо, прога сама подбирает (аналогично поиску).
Пётр, С Новым Годом! Спасибо за открытие возможности загрузки. Работает хорошо и уже опробовал (загрузил новый для сайта вид совки из рода Amphipyra).
Итак, система обновлена и снова работает. Чтобы загружать свои фото бабочек, нужно зарегистрироваться на сайте, зайти в свой аккаунт и далее в раздел «Загрузка новых фотографий» личного кабинета либо сначала перейти на страницу с описанием нужного вида бабочки, а затем — по ссылке «Предложить свое фото этого вида».
В разделе «Сообщество» появилась возможность отбирать комментарии по типу. Отдельно можно смотреть комментарии к фотографиям, сообщения из гостевой/блога и новостей, а также комментарии к описаниям видов бабочек. Само собою, сохраняется возможность всех комментариев и сообщений подряд.
Теперь на странице описания вида выводятся другие виды бабочек, для которых характерен тот же набор цветов, что и для рассматриваемого вида.
Теперь отбираемые виды можно сортировать не только по латинскому, но и по русскому названию (виды, для которых русское название не проставлено, будут идти в самом начале, а уже после них А→Я).
Да, Пётр, Спасибо: Тепёрь всё нормально. А с разрешением я играл-бесполезно, та-же история у меня была.
Да, на мелких разрешениях иногда и с учетом обрезки могло высоты не хватать. Сейчас исправил, все должно быть Ок.
Выслал скрин на почту.
Вообще, не должно, там обрезка стоит, когда коммент слишком длинный. Пришли мне скриншот с указанием разрешения монитора, Ок?
Пётр, опять предложение. Может эти рамки как-то доработать (чтобы растягивались когда коммент длинный). А то он залазит на предыдыдущий и не удобно читать. Или только у меня так? Это я о \"Сообществе\".
Убедительная просьба ко всем!!! Если в сети наткнётесь на подобное (клоны этого сайта), обязательно (со ссылкой) отписывайте сюда или на почту сайта. Со злом надо бороться. Да и: Страна должна знать своих \"героев\".
Предыдущие вроде как почиканы. Свежий пример — obabochkah.info.
Ок, ставлю в список задач...
Нет, не сложно копировать, безусловно (это я так по привычке). А вот насчёт других страниц сайта: неплохо-бы для удобства это сделать.
Василий, ссылки в комментах показывааются простым текстом во избежание переспама. С другой стороны, они там не так часто бывают вроде бы, и копирование в адресную строку при необходимости не должно вызывать больших проблем. Или все-таки вызывает?
З.Ы. А если ты о ссылках на другие страницы этого же сайта, которые спамом, само собой, быть не могут, то на эту тему можно подумать, как бы процесс автоматизировать...
Пётр, неплохо было-бы ссылки в комментах активными сделать (что-бы переходить по ним \"кликом\" можно было. Есть такая возможность.
Виктория, это не P.blumei однозначно. Когда-то выкладывал я блюмея. Вот он стопроцентный (в первую очередь шпоры сравните): http://lepidoptera.ru/species/papilio-blumei/
Виктория (Виктория?), обращаю внимание на пару вещей:
1. На странице с фотографией комментируется именно фотография (например, верно ли определен вид и хорош ли снимок сам по себе), а не вид бабочки, к которому она относится. Для комментариев вида нужно идти на соответствующую страницу, например, для траурницы это http://lepidoptera.ru/species/nymphalis-antiopa/
2. При добавлении комментариев с описанием вида просьба не делать прямых перепечаток/копипастов с других сайтов, особенно в случае, если сайты эти сомнительного содержания. Соответственно, Ваш коммент с описанием удален.
Спасибо.
Улучшаем очередной раздел. Вместо гостевой на сайте заработал блогообразный движок, т.е. пользователи теперь не просто отписывают сообщение для гостевой, а создают новую тему, к которой могут публиковать комментарии админ и авторы сайта, а также зарегистрированные и незарегистрированные пользователи — т.е. все желающие.Кроме того, в разделе «Сообщество» теперь можно отслеживать еще и комментарии к фотографиями и описаниям видов, а также новости (которые теперь также можно комментировать).В скором времени — возможность отбора тем/сообщений/комментариев по разделам, к которым они относятся, а также возможность отдельно отслеживать комментарии к тем темам, видам и фотографиям, которые зарегистрированный пользователь публиковал либо комментировал ранее на сайте.З.Ы. Просьба написать в почту или на сайт, если время доступа к разделу «Сообщество» составит более 5 секунд (при условии, что скорость соединения с Сетью — приличная, и другие страницы сайта открываются заметно быстрее).
Это определённо Papilio palinurus, но она очень похожа на Papilio blumei.
Nymphalis antiopa Linnaeus, 1758 = Vanessa antiopa. Траурница.
Спасибо за замечание. Свожу два вида и переношу фотографии.
Спасибо за замечание. Свожу два вида и переношу фотографии.
Павел, спасибо, что заметили. Все верно, не те надписи были проставлены для фот. Переношу к Papilio thoas.
Переношу к Archaeoprepona demophon.
Неадекватное фото куколки перенесено.
Переносим к белой гарпии.
Фотография переходит из не определенных к Zygaena minos.
Фотография переходит к скрытой совке (Eurois occulta).
Фотография переходит к скрытой совке (Eurois occulta).
Теперь — с автоматической подстановкой результатов. Просто наберите несколько (не менее двух) первых символов запроса, и вам будет предложено несколько вариантов семейств, родов и видов, которые начинаются с этих же символов. Если среди них не будет нужного, продолжайте набирать запрос, и автоматически подбираемые варианты будут все больше и больше похожи на необходимый вам.
Фото переходит к Boloria eunomia.
Проблема могла возникать в разделе статей и на личных страницах авторов. Сейчас не может.
Переношу к точно определенным.
Переношу к точно определенным.
Переношу к точно определенным.
Начинаем обрабатывать с самых старых, некоторые из них остались со старой версии и датированы 2009 годом (последние перед отключением интерактива в 2009 году). Скоро дойдем и до самых свежих. Спасибо всем, кто комментирует и отдельное — Владу Проклову за рецензии.Напоминаю, если у вас есть желание откомментировать фотографию, указать изображенный там вид либо подтвердить/опровергнуть предыдущее определение, для этого достаточно зайти под своим логином/паролем на сайт, отметить на странице фотографии, правильно ли определение, и оставить свой комментарий в случае необходимости.
Фотография переходит к Eurois occulta.
Фото переходит к Cabera pusaria, определение неточное.
Фото переходит к Mythimna impura.
Фото переходит к Calamia tridens.
В блоках с названиями и фотографиями видов раздела «Каталог» и подраздела «Последние обновления» теперь выводится информация о семействе, к которому данный вид принадлежит. В дальнейшем будет выводитьтся и другая инфа, а для зарегистрированных пользователей появится возможность настраивать выводимую в блоках информацию под себя.
Фото переходит к точно определенным.
Битый экземпляр, утверждать ничего не буду
I. emarginata
Смотрю: исправлено.
В подразделе последних обновлений адреса ссылок исправлены на адекватные. В гостевой отключены лишние служебные символы в сообщениях. В разделе «классификация» исправлен глюк непоказа семейства на страницах родов.
Спасибо за наводку. Исправлено.
Петь, трабла походу: кликаю на заглавной странице последние обновления и не находит (Opera 11.00). Пишет: \"hecta: указанного вида нет в каталоге сайта\".
Пофикси.
Вчера могли быть проблемы с заходом в свой аккаунт у последних зарегистрированных в 2009 году пользователей. Бага исправлена, велкам.
Сегодня могли быть проблемы с загрзукой комментов к видам. Теперь пофиксено, комменты, касающиеся видов теперь можно смело размещать на страницах видов, а не отдельных фотографий.
M. cinxia
Сергей Котов совершенно прав!
australis - синоним alfacariensis.
australis - синоним alfacariensis.
Th. sylvestris
Это все O. sylvanus. Настоящая вената обитает на Дальнем Востоке.
Не викрама. Не исключено, что это пилаон, хотя уверенности в этом нет.
Vanessa atalanta Linnaeus, 1758 если память не изменяет
Lamprotes c-aureum Knoch, 1781 100%
Moma alpium Osbeck, 1778
Pronophila unifasciata Lathy, 1906 ssp. kennethi (испод)
Pronophila unifasciata Lathy, 1906 ssp. kennethi (верх)
Южная Америка (без данных откуда конкретно, вообще без этикетки)
После долгого застоя в обновлении сайта выложена новая версия. Кратко об изменениях и проведенных работах:
Отдельные страницы доступны только для видов, у которых на сайте есть хотя бы краткое описание и/или иллюстрация. Кроме того, только эти виды находятся в разделе «Каталог». В разделе «Классификация» присутствуют все виды, в т.ч. и те, для которых описаний и фотографий нет
В полностью новом разделе «Каталог» есть возможность отбирать виды по произвольному сочетанию значений нескольких признаков. Сейчас доступен отбор по размеру переднего крыла, семейству, цвету, времени лёта и зоогеографической области. Т.е. если вы хотите попытаться определить вид бабочки или проникнуться разнообразием этих самых видов, сейчас это удобнее делать в каталоге, а не в галерее
Нечто похожее на раздел «Каталог» старой версии сайта теперь находится в разделе «Классификация». Но лучше оформленное и проиллюстрированное
Восстановлена интерактивная часть — доступна регистрация новых пользователей, аккаунты зарегистрированных ранее, комментирование описаний видов и фотографий, работает гостевая. Загрузка новых фотографий временно в отключке, но теперь это уже и правда ненадолго
В подразделе «Последние обновления» изменено оформление, в т.ч. теперь кроме названий доступны и превью иллюстраций
На странице описания отдельного вида теперь всего два свободных поля — с кормовыми растениями и дополнительной информацией. Все прочее идет по разряду формальных признаков и используется для свободных выборок в каталоге (те же цвет, размер и т.д.) В целом, из описаний убрано много воды. Кроме того, здесь теперь используются две иллюстрации (если они имеются на сайте), а для списка видов того же рода приводятся не только названия, но и превью иллюстраций
Удалены лишние фотографии — те, для которых на сайте имеются более качественные дубли. Изменены иллюстрирующие виды фотоснимки
Слегка изменен дизайн. Добавлены русские названия семейств. Исправлено много опечаток. Исправлены глюки с отображением некоторых имен авторов в полных названиях видов. Исправлены глюки с лишними символами, появляющимися иногда в полных названиях видов. В интерфейсах добавлено еще несколько элементов управления, реагирующих не только на щелчок по самому элементу, но и по подписи к нему.
В скором времени — публикация раздела помощи по сайту, в котором будут подробно объяснены принципы работы каталога и других разделов. Кроме того, возобновление работы поискового раздела (сейчас идет усовершенствование) и загрузки новых фотографий пользователями, а также запуск раздела «О сайте» с общим описанием.
UP: сейчас все это сделано, кроме раздела О сайте, от которого пока решено отказаться.
Комментарии по новой версии сайта приветствуются в Гостевой и на почте, а также на тематических форумах.
Запущена новая версия сайта. С комментами и пожеланиями — велкам сюда, в гостевую, а также на почту и тематические форумы.
В связи с тем, что в Сети появляются клоны сайта Lepidoptera.ru, полностью или почти полностью копирующие его содержимое и оформление, считаю своим долгом отметить, что на момент публикации данной новости encibabochka.ru, buterflind.ru и им подобные говносайты не имеют никакого отношения к ресурсу Lepidoptera.ru и являются его незаконными копиями. Уроды, одним словом.
Последние несколько дней не работал основной почтовый ящик сайта. Кто в это время слал письма, но не получал ответа — просьба продублировать сообщения.
Глюки могли появляться в некоторых случаях при отоборе фотографий по параметрам.
Теперо параметры с дефолтными значениями не будут отображаться в УРЛе галереи, а стало быть он станет короче и понятнее для ручного изменения.
Фото переходит к Hypomecis punctinalis.
Фото переходит к Hypomecis punctinalis.
Due to the changing of the website name the english version is temporary unavailable.В связи с переездом английской версии на новый домен, она временно не работает.
Во второй половине дня сайт мог быть недоступен (проблемы с оборудованием хостинг-провайдера). Сейчас все починено и пофиксено.
Т.к. получено уже сотое сообщение с просьбой вернуть фото бабочек на сайт, восстановлена работа фотогалереи и отображение фотографий в описаниях бабочек. В случае, если кто-то из авторов возражает против показа его снимков на сайте в теперешнем его виде, просьба сообщить на почту main#lepidoptera.ru.
прошу прощения, пропущено слово это, прошу исправить предыдущий комментарий на: Фото отличное, широко известное. Стоит отметить, что на картинке изображение не Ostrinia nubilalis, это O. scapulalis.
Фото отличное, широко известное. Стоит отметить, что на картинке изображение не Ostrinia nubilalis, O. scapulalis.
Теперь лишние слеши в сообщениях пользователей отображаться не будут.
Петр, отзовитесь!
\"Ждем начала работы сайта и возможности загружать новые снимки\"-цитата
.
\"02-10-2009, Денис Туманов :
сплотимся всем миром для вывода админа из запоя!\"- А как-бы сделать это?
сплотимся всем миром для вывода админа из запоя!
Да, извиняюсь, правильно теперь считается писать Archaeoprepona.
А вот это как раз потянет на куколку Papilio thoas (хотя в определении вида я не уверен) - скорее всего, они были перепутаны при загрузке.
Prepona sp. (Nimphalidae), на 99% Prepona demophon, потому что именно она обычно разводится).
На заглавной странице вида почему-то висит под этим фото фото куколки из другого семейства - это явное Morpho sp. К сожалению, не понял, где это откомментировать, поэтому комментирую здесь.
Smerinthus planus Walker, 1856
Полностью поддерживаю (20-09-2009, Сергей и 21-09-2009, Василий Феоктистов)! Ждем начала работы сайта и возможности загружать новые снимки. Т.б., что кое-что из загруженного ранее надо будет поправить. А нового вообще уйма!
Это перламутровка адиппа A.adippe.
Это медведица-толстянка бурая Phragmatobia fuliginosa.
Огневка-травянка Pleuroptya ruralis (Scopoli, 1763) .
Это пяденица Diaprepesilla flavomarginaria (Bremer, 1864).
Совка Parascotia fuliginaria.
Ну вот... я для Вас фоток наделала......а тут \"кризис жанра\"....
хорошую же вещь задумали.....
Абсолютно согласен с Сергеем.
Думаю, что это - Ochlodes subhyalina
Нет, это не реакция на критику))
Неужели это реакция на критику? Продолжайте развивать сайт, Вы на верном пути.
Это точно белая гарпия - Cerura erminea !!!
Сергей, фотографии можно будет загрузить, когда (если) автор (админ) сайта выйдет из запоя.
Возможно, это пестрянка - Theresimima ampellophaga
Похоже, что это - Boloria eunomia
Zygaena minos (Denis & Schiffermuller, 1775). (=Zygaena diaphana Staudinger, 1887) Bосточная пурпурная пестрянка
Когда можно будет загрузить фото?
Это Nymphalis vau-album (=Nymphalis l-album).Многоцветница V- белое.
Это Nymphalis vau-album (=Nymphalis l-album).Многоцветница V- белое.
Это пяденица Chiasmia clathrata.
Скорее всего,это пяденица Ectropis crepuscularia.
Скорее всего,это пяденица Hypomecis roboraria.
Это совка Eurois occulta.
Это совка Eurois occulta.
Cкорее всего,это пяденица Cabera pusaria.
Это совка Mythimna impura.
Это совка Calamia tridens.
Эльвир, форма загрузки отключена до 14 сентября. Подробнее см. новость от 10 августа.
Хотел пару фоток послать и зарегистрировался. Но почему-то немогу загрузить.
Переносим к Cosmia trapezina.
Переносим к Cosmia trapezina.
А что. Оченно даже похожа. Переносим.
В связи с реформой сайта, нацеленной на улучшение качества публикуемой на нем информации и повышение удобства работы с сайтом, функции загрузки фотографий и пользовательских комментариев (кроме комментов к фото) на Lepidoptera.ru временно отключены.Ваши пожелания по новым функциям и контенту сайта сейчас особенно актуальны, соответственно, Гостевая книга остается активной для ваших предложений, само собою, можно писать и на почту.
Ориентировочная дата запуска обновленной версии с новым функционалом и правилами работы — 14 сентября 2009.
До конца августа. В связи с этим публикация новых фотографий может идти с задержкой, вплоть до полного отсутствия этой самой публикации до сентября. См. также новость о реформе сайта.
Евгений Вы правы. Это действительно Idaea emarginata Linnaeus, 1758. Приношу свои извинения за неправильное определение. (http://ukmoths.org.uk/show.php?bf=1712) или (http://www.lepidoptera.pl/show.php?ID=553&country=PL)
Может это Cosmia trapezina?
Может это Cosmia trapezina?
Может это Cosmia trapezina?
Euploea sp.
Euploea sp.
Parantica aglea Stoll, 1781
Ideopsis similis Linnaeus, 1758
Согласен. Фото остается в не точно определенных, но переходит к Idaea emarginata.
больше похож на Idaea emarginata
Обработаны комментарии пользователей, благодаря чему на сайте появились новые таксоны, а некоторые фотографии перешли в статус определенных.
Фото переходит к Idaea aversata (неточное определение).
Фотография переносится к Spilosoma lubricipeda.
Логично. Вносится уточнение, имаго меняем на самку.
Фото переходит к Diacrisia sannio.
Да. Фото переходит к Lycaena dispar.
Фотография переходит к Platyptilia pallidactyla.
Фотография переносится к Idea leuconoe.
Фото переходит к Papilio jordani (неточное определение).
Фотография переходит к Papilio memnon. Второе фото удалено.
Фотография переходит к Hypolimnas bolina.
Фото переходит к Lasiommata maera.
Фото идет к Hypolimnas bolina.
Фото переходит к Papilio demodocus.
Фото переходит к Xanthorhoe biriviata, не точно определенным.
похож на Eurois occulta — Совка скрытная , но ареал....
Idaea aversata Linnaeus, 1758
Spilosoma lubricipeda Linnaeus, 1758
Самка (откладывает яйца).
Diacrisia sannio Linnaeus, 1758
От Натальи Демченко, Надежды Флегонтовой, Дениса Туманова, Василия Феоктистова, Евгения Безгребельного, Александра Варламова и Александра Кухаренко.
Lycaena dispar Haworth, 1802
По моему это фото абсолютный дубляж ранее опубликованого фото за #3892
Фото переходит к Zygaena lonicerae.
Platyptilia pallidactyla Haworth, 1811
Platyptilia pallidactyla Haworth, 1811
Papilio jordani Fruhstorfer, 1902 (самец)- http://mybutterfly.ru/archive/1/2008-04
Самец A. prunaria
Idea leuconoe Erichson, 1834
Евгений, толстоголовок (Hesperiidae) только в Е.Ч.Р. 7родов и приблизительно 25видов (данные 1950г.). Поконкретнее-бы надо.
Yponomeuta sp.
Papilio iordani?
Papilio memnon Linnaeus, 1758
Hypolimnas bolina Linnaeus, 1758?
или Cerura erminea Esper, 1783
Lasiommata maera Linnaeus, 1758
Hypolimnas bolina Linnaeus, 1758
Xanthorhoe biriviata Borkhausen, 1794
Papilio demodocus Esper, 1798
От Надежды Флегонтовой, Олега Селивёрстова, Евгения Безгребельного и Александра Варламова.
Zygaena sp.
Pyrausta aurata Scopoli, 1763 (не совсем уверен).
Cerura vinula Linnaeus, 1758
Zygaena lonicerae Scheven, 1777
Фото переходит в точно определенные.
Фото идет к Zygaena lonicerae.
Фото ушло к Parthenos sylvia.
Фото идет к Celypha striana.
Фотография перешла к Atralata albofascialis.
Фото ушло к Orgyia antiqua.
Фотография переходит к Lasiommata maera.
Фотография переходит из не определнных к Ochlodes sylvanus.
Фотография перешла к глазу.
Воистину крушинная. Фото переходит к Celastrina argiolus.
Фото идет к Polyommatus amandus.
Таки фото идет к adippe, а не к paphia...
Фото идет к Pieris napi.
Фото идет к Ochlodes sylvanus.
Фото идет к Lymantria dispar.
Фото переходит к Papilio demoleus.
Учитывая то, что снято в Доме бабочек, и правда должен быть palinurus. Фото переходит к этому виду.
http://zooexcurs.baikal.ru/butterfly/limantriidae.htm
Возможно и так.Сходство есть.
Переливница большая.
Голубянка.
Толстоголовка.
Zygaena lonicerae Scheven, 1777
Да, Денис вы правы на 100(99) %.
Да нельзя её определить никак. Какая-то пяденица?
Ага
И я согласна, а по- русски это Голубянка крушинная.
Parthenos sylvia Cramer, 1776
Celypha striana
Atralata albofascialis
Orgyia antiqua Linnaeus, 1758
ИМХО Lasiommata maera
согласен
O. sylvanus male
M. jurtina male!!!
C. argiolus
P. amandus
A. adippe male
P. napi
O. sylvanus female
непарник)))
Papilio demoleus
Papilio palinurus
Pericallia matronula (Linnaeus, 1758)
От Николая Виноградова, Олега Селивёрстова и Евгения Безгребельного.
Свои фото предложили: Дина Рогатных, Наталия Демченко, Надежда Флегонтова,
Василий Феоктистов, Евгений Безребельный, Андрей Сазыкин, Илья Махов, Олег Селивёрстов, Сергей Новицкий, Денис Туманов, Евгений Глебов, Андрей Лютиков, Александр Бирюков, Искатций Радвиллов и Александр Варламов.
Фотография переходит к Clostera albosigma (вид определен не точно).
Фото переходит к точно определенным.
Да, Пётр и Дина именно её я имел ввиду (просто опечатался слегка).
http://www.entomology.ualberta.ca/browse_results.php?b=geometroid+moths&r=217&ref=b&o=13&c=6#
http://www.stevenanz.com/Main_Directory/Recent%20Photos/2006/Summer_2/source/sigmoid_prominent1403.htm
Может быть Воловий Глаз (Maniola jurtina) ??
Фотография переходит к Melanargia epimede.
Пока остается в не определенных.
скорее всего не оно, но похож на Clostera albosigma.
Melanargia epimede
Crambus lathoniellus ?
Chiasmia clathrata - Пяденица клеверная?
Обработаны комментарии пользователей за последнее время — добавлены новые таксоны в каталог, изменены подписи к фотографиям, некоторые не определенные ранее снимки перешли в разряд определенных.Отдельное спасибо Василию Феоктистову за аткивное комментирование фотографий бабочек.
Фото перенесено к Araschnia levana (вид определен неточно).
Фото переносится к Pyralis regalis.
Фото идет к Geometra valida.
Фото идет к Thetidia albocostaria.
Фото переходит к точно определенным.
Фото перенесено к Scopula floslactata.
Фотография переносится к Udea lutealis.
Фотография идет к Scopula floslactata.
Фото идет к Eulithis pyropata.
Фотоснимок переносится к Rivula sericealis.
Фотография переходит к Lomaspilis opis.
Фотография переходит к Zygaena osterodensis.
Пока остается в не определенных.
Фото идет к Miltochrista miniata.
Фотография идет к Eurrhypara hortulata.
Фото перенесено из не определенных к Xanthia togata.
Фото переходит к Satyrium w-album.
Фото переносится из не определенных к Melanargia russiae.
Фото переходит к Acronicta rumicis.
Место ловли исправлено.
Место ловли исправлено.
Место ловли исправлено.
Место ловли исправлено.
Место ловли исправлено.
Место ловли исправлено.
Место ловли исправлено.
Место ловли исправлено.
Место ловли исправлено.
Место ловли исправлено.
Место ловли исправлено.
Место ловли исправлено.
Исправлено.
Фото переходит к Melitaea athalia.
Фото переходит к Pammene aurana.
Наверное, имелось ввиду Amurrhyparia leopardinula. Фото переходит к этому виду.
Я сомневаюсь что это глазок.....:(
Бабочка раза в два крупнее и оранжевое вокруг точек.
К сожалению испод даже не видела, она была одна и быстро улетела....
Это скорее всего гусеница Araschnia levana. Мои извинения всем за неверное определение...
Теперь все зарегистрированные пользователи сайта смогут получать E-mail рассылку с новостями сайта себе на почтовый ящик (частота рассылки — примернор раз в неделю). Если желания получать такие письма нет — нужно всего лишь снять соответствующую галку в Личном кабинете. Все вновь регистрирующиеся пользователи могут указать, не возражают ли они против получения рассылки, уже на стадии регистрации.
В каталоге теперь вместо указания «с описанием и/или фото» выводится детализация — вид с описанием, с фото или с описанием и фото.
Да, похоже это она! Спасибо Василий:)
Ochlodes faunus amurensis Mabille, 1909
Calliteara virginea Oberthür, 1870
Pyralis regalis Denis & Schiffermüller, 1775
Rhyparioides nebulosa Butler, 1877 (не уверен).
Thetidia albocostaria Bremer, 1864
Geometra valida Felder, 1875
Diaprepesilla flavomarginaria, Bremer 1864 (http://catocala.narod.ru/geom26.html)
http://www.nuzban.scholaris.pl/zwierz/x/xanthict.htm
Scopula floslactata Haworth, 1809
Udea lutealis, Hübner 1809
Scopula floslactata Haworth, 1809
Aphantopus hyperantus Linnaeus, 1758
Eulithis pyropata Hübner, 1809
Rivula sericealis, Scopoli 1763
Lomaspilis opis, Butler 1878
Zygaena osterodensis, Reiss 1921
Может-быть: Гарпия большая восточная – Cerura felina, Butler 1877 (не уверен).
Miltochrista miniata, Forster 1771
Eurrhypara hortulata, Linnaeus 1758
Xanthia togata, Esper 1788
Satyrium w-album, Knoch 1782
Melanargia russiae, Esper 1783
Фото переходит к Lethe marginalis.
Фото переходит к Lethe marginalis.
Снимки прислали Дина Рогатных, Наталия Демченко, Надежда Флегонтова, Василий Феоктистов, Сергей Демьяненко, Владимир Бобро, Илья Махов, Александр Бирюков, Андрей Лютиков, Александр Горбацевич, Евгений Безребельный Сергей Новицкий, Евгений Глебов и Илья Устьянцев. Особое спасибо авторам, приславшим фотографии видов, которые ранее не были проиллюстрированы на сайте.
Acronicta rumicis Linnaeus, 1758
Acronicta rumicis - Стрельчатка щавелевая ?
Место ловли: неизвестно
Место ловли: неизвестно
Место ловли: неизвестно
Место ловли: о. Суматра
Место ловли: неизвестно
Место ловли: неизвестно
Место ловли: неизвестно
Место ловли: неизвестно
Место ловли: Филиппины
Место ловли: Малайзия
Место ловли: Бразилия
Место ловли: неизвестно
Место ловли: неизвестно
Место ловли: неизвестно
Место ловли: неизвестно
Место ловли: Дальний Восток
Место ловли: о. Суматра
Место ловли: Дальний Восток
Место ловли: Восточная Африка
Место ловли: Бразилия
Melitaea athalia Rottemburg, 1775
Melitaea athalia Rottemburg, 1775
Acronicta sp.
Acronicta tridens, Denis & Schiffermüller 1775-не уверен, необходимо подтверждение.
Pammene aurana, Fabricius 1775
Есть вероятность, что это:Amurrhyparia leodardinula, Strand 1919, но не уверен (http://www-sbras.nsc.ru/win/elbib/atlas/Arctiidae/267.html).
Василий, спамеры — это отнюдь не друзья ;--) Для роботов сейчас поставил простенькую защиту. Нероботов надо будет банить.
Дата съемки исправлена.
Дата съемки исправлена.
Дата съемки исправлена.
Дорогие друзья,я понимаю вас: автотюнинг-дело нужное, но к живой природе не имеет никакого отношения, а сайт тематический. Пожалуйста пишите в гостевой по существу вопроса.
Как виды, так и надвидовые.
Время и место съемки/ловли: 2009-06-06
Время и место съемки/ловли: 2009-06-09
Время и место съемки/ловли: 2009-06-09
Поправьте пожалуйста, ошиблась.
Время и место съемки/ловли: 2009-06-06
Поправьте пожалуйста, ошиблась.
Если автор при публикации снимка указал данные о времени и/или месте съемки (для фотографий в поле) или ловли (для фотографий коллекционных экземпляров), данная информация теперь доступна всем пользователям сайта. Кроме того, публикуются дополнения по определению — например, возраст личинки или форма/подвид бабочки.
Добавлены новые таксоны в БД сайта, исправлен один старый, на основании комментариев пользователей изменены подписи ко многим фотографиям, в том числе к ранее не определенным.Спасибо всем, кто оставляет свои комменты.
Фото переходит в не точно определенные.
Фотоснимок переносится к не точно определенным.
Фото перенесено к Malacosoma neustria.
Фотография перенесена из не определенных к Zygaena minos.
Фото идет к Zygaena osterodensis.
Фотография переходит к Paratalanta hyalinalis.
Фото переходит к Graphium aristeus.
Фото идет к точно определенным.
Фотография переходит к Macrothylacia rubi.
Фотография переходит к Pandemis heparana.
Фото переносится к Ochlodes venata.
Снимок из не определенных переходит к Nemophora degeerella.
Фотоснимок из не определенных переносится к определенным (Ochlodes venata).
Фотография из не определенных переходит в определенные (Diacrisia sannio).
Фото переносится из не определенных к Laothoe amurensis (не точно определенные). В скором времени будет публиковаться время и место съемки.
Фотоснимок переходит из не определенных к Lomographa bimaculata.
Фотография переходит к Macaria alternata.
Одинаковые мнения по одной и той же фотографии от разных пользователей — вещь полезная. Даже для огненного червонца...
Фото переходит из не определенных к Lycaena virgaureae.
Фотоснимок переносится к Lycaena dispar.
Фото переходит к Lycaena dispar.
Фото переходит к Lycaena dispar.
Фотография переносится в точно определенные.
Фотография переносится в точно определенные.
Фотография переносится из не точно определенных в точно определенные.
Фотография переходит из не определенных к Ostrinia palustralis.
Фото пока остается в не определенных.
Aricia eumedon в БД сайта заменяется на Eumedonia eumedon. Фото переходит из не определенных к Eumedonia eumedon.
Да не спорю я вовсе, просто фото опубликовали как "вид неопределен" , покопалась в галерее показалось, что бабочка так называется, теперь удостоверилась.
Да и спора-то не было.
Malacosoma (Clisiocampa) neustria, Linnaeus 1758-коконопряд кольчатый (самец).
Сильно не похоже на M. alternata (наличие на фото тёмных перевязей).
Которое на снимке не видно (рыжие пятна), а в остальном более похож на L. amurensis.
истина рождается в споре))))))
ага)
Macrothylacia rubi (Linnaeus, 1758) - самка
Так как базальное пятно на задних крыльях крупнее, чем дистальное, то эта бабочка скорее всего A.nigricornis (или возможно A.kruegeri).
или Laothoe populi (Linnaeus, 1758) самое очевидное отличие в основании задних крыльев
Malacosona neustria
конечно.
Zygaena minos Denis & Schiffermüller, 1775
Lycaena dispar Haworth, 1802
Lycaena dispar Haworth, 1802 (самец)
Lycaena dispar Haworth, 1802 (самка)
Milionia sp.
Zygaena osterodensis Reiss, 1921
Paratalanta hyalinalis, Hübner 1796 (http://ukmoths.org.uk/showzoom.php?id=3644).
Graphium aristeus, Stoll 1780 (http://linus.it.uts.edu.au/~don/larvae/papi/arist.html).
Macrothylacia rubi Linnaeus, 1758
Tortrix (Pandemis) heparana, Denis & Schiffermuller 1775 (http://ukmoths.org.uk/show.php?id=2395).
Ochlodes venata Bremer & Grey, 1853
Nemophora degeerella Linnaeus, 1758
Ochlodes venata Bremer & Grey, 1853
Lycaena virgaureae Linnaeus, 1758
Diacrisia sannio Linnaeus, 1758 (самец).
Laothoe amurensis Fischer v. Waldheim, 1830
Lomographa bimaculata Fabricius, 1775
Macaria alternata Denis & Schiffermüller, 1775.
Червонец огненный
Червонец непарный - Lycaena dispar
Червонец непарный - Lycaena dispar
Червонец непарный - Lycaena dispar
В фотогалерею добавлены новые фотоснимки, в каталог добавлены новые таксоны. Авторы фотографий: Дина Рогатных, Наталия Демченко, Надежда Флегонтова, Евгений Глебов, Роман Ненашев, Николай Киселев, Олег Селивёрстов, Денис Туманов, Василий Феоктистов и Сергей Демьяненко.
Dipleurina lacustrata, Panzer 1804 (http://www.rodeland.de/fotos/lepidoptera/dipleurina_lacustrata.htm).
http://catocala.narod.ru/las02.html
Сергей, вы правы это огневка Ostrinia palustralis, Hubner 1796 (http://macroid.ru/showphoto.php/photo/4138/size/big/ppuser/3996)/
Это Ostrinia palustralis.
Видимо это самка Lythria cruentaria Hufnagel, 1767 (вид очень сильно варьирует).
Eumedonia eumedon, Esper 1780 (http://mr-1.ru/PHOTO/BUTTERFLYS/eumedonia_eumedon.htm).
Белая форма P. macularia имеет совсем иной рисунок.
Это пяденица Pseudopanthera macularia.
Это бабочка из семейства листоверок(Tortricidae),триба Olethreutini,дальше пас.
Eumedonia eumedon (Esper, 1780)
(= chiron (Rottemburg, 1780)).
Описание. Длина переднего крыла 11-17 мм. У обоих полов крылья сверху темно-коричневые, у самки иногда со слабыми оранжевыми маргинальными лунками. Снизу крылья серо-коричневые. С нижней стороны заднего крыла вдоль жилки М2 имеется узкий белый штрих (отсутствует у f. fylgia Spangenberg, 1876), между четвертым и пятым пятнами постдискального ряда белое поле отсутствует.
Длина вальвы составляет 2,0-2,2 мм.
Биология. Увлажненные разнотравные луга. В горах до 3000 м. Лет имаго: май-август (в зависимости от местообитания). Кормовые растения гусениц: Geranium spp. Зимуют яйца или гусеница. Контакт с муравьями Lasius spp, Tapinoma spp.
Подвиды. На севере Европейской части России: E. eumedon borealis (Wahlgren, 1930); в центре Европейской России: E. eumedon eumedon (Esper, 1780); на Кавказе: E. eumedon modesta (Nekrutenko, 1972).
Родственные и схожие виды. P. ripartii: отличия в рисунке испода крыльев, иное строение гениталий; A. artaxerxes, A. teberdina: иное строение вальв; виды рода Polyommatus: верх крыльев самцов разных оттенков синего цвета.
Безусловно (я сам не уверен).
Обработаны последние комментариии пользователей к фотографиям на сайте.
Фото перенесено из не определенных к Lythria cruentaria.
Фото переходит из не определенных к Antonechloris smaragdaria.
Фото перенесено в точно определенные.
Фото переходит в точно определенные.
Фотография переходит к точно определенным.
Все же пока оставим в не определенных.
Фотография переходит к Actias selene.
Фото переходит к Lymantria dispar.
Фото отходит к Laelia coenosa.
Фото перенесено к Spilosoma lutea.
Фото перенесено к Pyrrhia umbra.
Наталия, правильнее всего будет искать по латинскому видовому названию (не полному). Т.е. в данном случае по слову glyphica.
Фото переносится к Euclidia glyphica.
Фото перенесено к Diachrysia chrysitis.
Фото переходит от Melanargia galathea к Melanargia halimede.
Фото переходит к точно определенным.
Переносим фото в точно определенные.
Снимок переходит в разряд точно определенных.
Фотография переносится в раздел точно определенных.
Фото переходит к точно определенным.
Фото переходит к точно определенным.
Фото переходит из разряда не определенных к Euhampsonia splendida.
Lythria cruentaria, Hufnagel 1767 (http://www.rodeland.de/fotos/lepidoptera/lythria_cruentaria.htm)/
Thetidia (Antonechloris) smaragdaria. Fabricius 1787 (http://www.leps.it/indexjs.htm?SpeciesPages/PlagoPulve.htm).
http://www.leps.it/indexjs.htm?SpeciesPages/PlagoPulve.htm
Самка (самец меньше размером и имеет ярко-рыжую окраску).
http://www2.nrm.se/en/svenska_fjarilar/m/macrothylacia_rubi.html
Spilosoma lutea, Hufnagel 1766 (самка): http://mosregbut.narod.ru/spilosoma-lutea.htm
Diachrysia chrysitis Linnaeus, 1758.
Вы правы это: Euclidia glyphica (источник этот сайт).
Да, вы правы это: Pyrrhia umbra, Hufnagel 1766 (http://webh01.ua.ac.be/vve/Checklists/Lepidoptera/Noctuidae/PumbraX.htm).
Есть мнение, что это: Melanchra persicariae, Linnaeus 1761 (http://www.biolib.cz/en/image/dir39/id407/).
Actias selene , Hubner 1807
Lymantria dispar (Linnaeus, 1758)
Laelia coenosa (Hübner, [1808])
Spilosoma sp
Zygaena sp
Pyrrhia umbra
Anticlea badiata ?
Питается на розе.
Может быть Polyommatus eumedon - Голубянка Эвмедон?
Вроде как белый штрих есть.......
Совка клеверная бурая - Euclidia glyphica
Искала "совку клеверную", но поиск не нашел.....хотя фотографий Euclidia glyphica много.......:-)
Металловидка золотая - Plusia chrysitis
Совка вьюнковая
Фотоснимки предоставили: Дина Рогатных, Наталия Демченко, Борис Страдомский, Николай Владимиров, Василий Феоктистов, Тимур Чемеркин, Владимир Бобро, Олег Селивёрстов, Илья Устьянцев, Николай Киселев, Роман Ненашев, Александр Колесников и Денис Туманов.
Фото переходит к точно определенным.
Фото переходит к точно определенным.
Из этой гусеницы выведена бабочка (выкормлена на иван-чае).
(http://www2.nrm.se/en/svenska_fjarilar/z/zygaena_minos.html).
(http://www.insektenbox.de/schmet/rotspa.htm).
Это Melanargia halimede, Menetries 1859 (http://rusinsects.com/satyrid/s-me-hal.htm).
(http://www.orion-berlin.de/projekte/schmetter/tag/arten/adippe.htm) имеются сомнения в определении вида. В частности: наличие (отсутствие) белых полос на спине.
(http://www.orion-berlin.de/projekte/schmetter/tag/arten/adippe.htm) имеются сомнения в определении вида. В частности: наличие (отсутствие) белых полос на спине.
(http://sungaya.narod.ru/hete/noc/florid.htm)
(http://www.leps.it/indexjs.htm?SpeciesPages/FurcuFurcu.htm)
(http://www.leps.it/indexjs.htm?SpeciesPages/FurcuFurcu.htm)
(http://www.leps.it/indexjs.htm?SpeciesPages/FurcuFurcu.htm)
(http://www2.nrm.se/en/svenska_fjarilar/n/nymphalis_xanthomelas.html)
(http://www.leps.nl/speciesinfo.php?lettercode=SPILLUBR)
Фото переходит к Limenitis amphyssa.
Фотоснимок переходит от Cleora cinctaria к Eupithecia lanceata.
Rabtala splendida, Oberthur 1880 (http://www.naris.go.kr/v2_en/naris_search/search_result_detail.jsp?inst_id=1293387&lang=EN).
E.lanceata
Да, вы праввы: это Limenitis amphyssa, Menetries 1859 (http://rusinsects.com/nymph/n-l-amph.htm)/
Благодаря комментариям наших пользователей исправлены ошибки в определении некоторых фотографий на сайте. Кроме того, для лучшей ориентировки в способах загрузки фотоснимков на сайт дополнительно выделена ключевая информация на странице загрузки фотографий, а на страницах с описаниями видов появилась дополнительная ссылка на форму загрузки, позволяющая не пролистывать лишний раз весь текст, если нужно просто загрузить фото.
Г-да, спасибо, фото переходит к Idaea biselata.
Idaea biselata
А еще — несколько новых таксoнов в каталоге.
С авторством — была техническая ошибка, сейчас всё Ок.
Фото переходит к Argynnis laodice.
Фото перенесено к Opsiphanes invirae.
Фотография переходит к Marpesia harmonia.
Фото переходит к Damora sagana.
Фото переходит к Xanthorhoe biriviata.
Фотография переносится к Megaspilates mundataria.
Фото переходит из разряда не определенных к снимкам Ascotis selenaria.
Фото переносится из не определенных к Scopula floslactata.
Scopula floslactata
Авторы фотографий — Надежда Флегонтова, Дина Рогатных, Борис Страдомский, Василий Феоктистов и Николай Владимиров.
От Сергея Демьяненко, Ильи Устьянцева и Виктора Титова.
Ascotis selenaria Den. et Schiff. (Boarmia selanaria) - Пяденица лунчатая, или полынная дымчатая. Источники: http://www.cnshb.ru/AKDiL/0038/base/k0880003.shtm и этот сайт.
Megaspilates mundataria, Stoll 1782 (http://www.nature.chita.ru/Insects/Lepidoptera/Geometr/megaspilates_mundataria.htm).
Добавлено несколько новых родов и видов.
Василий, большое спасибо!
Вы правы: это Rabtala splendida (http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=184446).
Вы правы: это Xanthorhoe biriviata, Borchausen 1794 (http://ukmoths.org.uk/show.php?bf=1721).
Мне кажется что это Rabtala splendida (Oberthür, 1880) Но я тоже не уверена:)
Да, действительно это: Argynnis sagana, Doubleday 1847 (http://rusinsects.com/nymph/n-a-saga.htm). Спасибо.
Очень похоже на самку Euthrix potatoria, Linnaeus 1758, но не уверен.
это Argynnis sagana
Дина, здравствуйте. На сайте очень правильная система (у самого более 100 фото), но могут быть ошибки. Пожалуйста пишите об этом на почту сайта (адрес внизу этой страницы). На вкладке комментариев подобную информацию выкладывать не стоит. Василий.
Нет, это Амурская область, Дальний Восток
Marpesia harmonia (http://www.entowinkler.at/jalbum_13/slides/Marpesia%20harmonia%201oben%20a%20HW.html)
Opsiphanes invirae amplificatus, Stichel 1904: http://www.mundobutterfly.com.ar/Html/Invirae.html (но расправлена иначе).
Илья, если Вы имеете ввиду, что ее нет в каталоге — справа наверху есть ссылка для загрузки фотографий тех видов, которых нет в БД сайта. Если же имеется ввиду, что не хватаает какого-либо фото, которое Вы загружали — отпишите в почту подробности, что и когда было загружено, чего нет у Вас в личном кабинете.
Argynnis laodice (источник этот сайт).
Это тоже H.punctinalis
Это H.punctinalis
А где Eversmannia exornata?
Похожа на Aspilates mundataria.
Если фото из ЕЧР, то скорее всего Ascotis selenaria. (Это, кстати, не МО случайно?)
Что-то я не пойму, это мои фото и я их вчера загружала. Почему они пошли под другой фамилией автора??? Вот тут доказательство, это же фото выставленное на день раньше http://fotki.yandex.ru/users/rogatnykh/view/187497/?page=4
Если тут такая система, то я больше ничего выставлять не буду!
В галерею загружены новые фотографии, среди которых много ранее непроиллюстрированных на сайте видов. За фотоснимки благодарим Дину Рогатных, Бориса Страдомского, Виктора Титова и Илью Устьянцева. Превью новых фото:
3076-это X.biriviata
Фото 1909-I.biselata
Фото 1778-это E.lanceata
Фото№ 1955 и 1956 относятся к H.punctinalis
Plebeius (Plebejides) pylaon (Fischer de Waldheim, 1832) самец
Plebeius (Plebejides) pylaon (Fischer de Waldheim, 1832) самец
Plebeius (Plebejides) pylaon (Fischer de Waldheim, 1832) самка
В каталоге появилась пара новых таксонов, на странице каждой фотографии — информация о поле/стадии развития, а также пометка в случае, если вид определен не точно.В фотогалерее — новые снимки Надежды Флегонтовой, Владимира Шефера, Бориса Страдомского и Ильи Устьянцева.
Фото переходит к Battus madyes.
Фото переходит к Battus madyes.
Да это Сверлило камышевое
Совершенно верно!
Ну в определении этой медведицы я думаю ошибиться трудно..))..Да это Parasemia plantaginis Медведица подорожниковая
Да, это Calospilos sylvata
Да это самец Maculinea arion — Голубянка арион
Да-да
От Сергея Новицкого, Василия Феоктистова и Андрея Сазыкина.
Battus madyes
Battus madies
А именно:
Доступна на странице автора...
Андрей Сазыкин, Василий Феоктистов и Игорь Рокачевский предоставили новые фото. Соответственно, добавлены некоторые новые таксоны в БД сайта.
;--)
Выложил более свежий экземпляр самки этого вида (1 год из южного китая, уже опубликован).
Спасибо, Пётр за-то, что удаляете спам из гостевой.
Реализованы имеющиеся уточнения авторов по не определенным и не точно определенным фотографиям, добавлены новые виды сатиров.
Переводим фото из не определенных к Ninguta schrenkii.
Переводим фото из не определенных к Ninguta schrenkii.
Переводим фото из не определенных к определенным (Ninguta schrencki).
Переводим фото из не определенных к определенным (Ninguta schrencki).
Фотография переходит в раздел точно определенных.
Фотография переходит к точно определенным.
Фотография переходит к Dichrorampha sequana, но остается в разделе не точно определенных.
От Василия Феоктистова, Владимира Бобро и Дениса Туманова.
Теперь в отдельном поле можно уточнить идентификацию объекта на снимке — подвид, форму, возраст личинки и тому подобные вещи.
Lethe marginalis Motschulsky, 1860
Lethe marginalis Motschulsky, 1860
Если отзыв в гостевой пишет авторизованный пользователь, имя автора сообщения подставляется автоматически (вводить его не нужно), в списке комментариев появляется соответствующая метка «авторизован».
Вид определён верно (http://rusinsects.com/satyr.htm).
Вид определён верно (http://rusinsects.com/satyr.htm).
Вид определён верно (http://rusinsects.com/satyr.htm).
Вид определён верно (http://rusinsects.com/satyr.htm).
Теперь для некоторых фотоснимков доступна дополнительная информация: от кого на сайте появились данные, что за вид изображен на фотографии. Для большинства снимков автором определения вида по умолчанию будет считаться автор фотографии.
Теперь на странице с описанием бабочки не нужно кликать на лишней ссылке, чтобы просмотреть все фотографии вида.
Снимки предоставили Василий Феоктистов, Сергей Новицкий, Андрей Сазыкин и Игорь Рокачевский.
Dichrorampha ?sequana
Теперь любой зарегистрированный пользователь может с помощью специальной формы, расположенной на каждой странице с описанием бабочки, загрузить свои поправки и дополнения. Кроме того, на странице каждого описания имеется список видов того же рода, что и рассматриваемый (правая колонка).
От Василия Феоктистова, Бориса Георги и Евгения Комарова.
Исправлен баг, который возникал для некоторых вариантов новых введенных паролей пользователей.
предпоследний возраст, в Пензенской области питается на ракитнике
Neope niphonica Butler 1881
Neope niphonica Butler 1881
Ninguta schrencki (Menetries, 1859)
Ninguta schrencki (Menetries, 1859)
Снимки предоставили Василий Феоктистов, Денис Туманов, Евгений Комаров и Владимир Шефер.
Ждемс...
Под прямыми солнечными вряд ли, но в застекленной коробке в помещении — наверняка много... Ждемс более адекватного.
Новая настройка пользователя, теперь на странице настроек можно сменить свой пароль на более удобный или более безопасный.
сколько десятилетий экземпляр находился под прямыми солнечными лучами? )))) на днях выложу адекватное изображение.
На фото гусеницы второго возраста.
На фото гусеница четвёртого возраста.
На фото гусеница второго возраста.
На фото гусеницы первого возраста.
гусеницу нашёл на черёмухе. какой вид точно скажу через месяц, когда появится имаго.
Авторы снимков — Сергей Новицкий, Денис Туманов и Василий Феоктистов.
Зарегистрированные пользователи и авторы могут комментировать любой фотоснимок, а также подтвердить либо опровергнуть правильность определения вида на фото. Обращаем внимание специалистов, что в галерее можно отдельно вывести снимки, на которых вид не определен или определен не точно, именно такие снимки требуют вашего внимания в первую очередь...
Вновь регистрирующиеся пользователи и авторы могут оставлять информацию о своем городе в отдельном поле. Есть мнение, что такая информация может помочь, например, знакомиться оффлайн. Кроме того, в базе сайта появились новые таксоны, а в галерее — фотографии Василия Феоктистова.
С помощью нового фильтра в галерее можно отобрать только те фото, вид бабочки на которых определен точно, не точно или не определен вовсе. Если Вы можете подсказать название вида на «не определенном» фото, напишите нам на почту. В скором будущем такую информацию можно будет предоставлять с помощью системы комментариев к фотографиям на сайте.
Василий, не за что. По поводу фильтра по степени определения вида ответил на почту. Вкратце: фильтр готов.
Добавлено несколько экзотических и не только таксонов, а также фотографии бабочек от Светланы Лукиенко, Василия Феоктистова и Петра Храмова.
Пётр,огромное спасибо вам за новую форму. P.S. Уже загрузил по ней 3 фото.
Теперь на сайт можно загружать не только фото видов бабочек, которые есть в базе сайта (каталоге), но и фото видов, которых в базе пока нет, а также фото, вид бабочки на которых не определен. Все три вида загрузки доступны из личного кабинета зарегистрированных пользователей.
Загружая фотографию бабочки на сайт, теперь можно указать, что вид бабочки на фото определен неточно. В таком случае другие пользователи сайта обратят на фото больше внимания и быстрее подтвердят либо опровергут информацию о виде.
Василий, сейчас такие фото никак загрузить нельзя, разве что по почте прислать. Но это, конечно, неудобно и неправильно, а потому в процессе доработки компоненты сайта, которые позволят загрузить фото видов бабочек, которых еще нет в базе сайта, а также фото бабочек, точный вид которых фотографу вообще неизвестен (т.е. не определенных). Сегодня или завтра всё должно быть готово.
Добрый день. У меня к вам вопрос. Имею фото бабочек которые не описаны на сайте в том числе тропические виды. Как я могу их загружать для публикации?
Теперь в фотогалерее Lepidoptera.ru можно отбирать фотографии по таксонам, например, есть возможность посмотреть только фотографии бабочек семейства Papilionidae или только рода Parnassius.Во время обновления кода галереи на 2 часа была дезактивирована функция загрузки новых изображений. Теперь загрузка снова работает в полном объеме.
Авторы снимков — Василий Феоктистов и Андрей Сазыкин.
Превью новых снимков:
Спасибо всем за замечания.
Для более комфортного просмотора сайта зарубежными авторами начинаем выкладывать некоторые из страниц на английском языке. Для начала — главную.
Начиная с 13 мая, во всех новостях о публикации новых снимков вместо текстовых ссылок на фото будут выводиться графические ссылки-превью.
Ниже — превью снимков.
Евгений и Владимир дополнили коллекцию снимков Inachis io, Zegris eupheme, Euchloe ausonia, Macdunnoughia confusa и Proterebia afra.
Сергей, кратко ответил на форуме, завтра еще отпишусь Вам подробнее.
предлагаю улучшить дизайн сайта. Готов помочь в этом бесплатно (нарисовать необходимые элементы, подобрать цветовое оформление)
Если у Вас есть отзывы, комментарии и прочие крики души — они с удовольствием будут выслушаны (а в случае необходимости и откомментированы) в гостевой книге сайта.
Фотографии несушеной экзотики, в том числе на стадии куколки. Ссылки на обновленные виды:
Archaeoprepona demophon
Graphium agamemnon
Morpho peleides
Papilio memnon
Papilio rumnzovia
Papilio thoas
Parthenos sylvia
Орнитоптера елена (Troides helena)
Продолжаем выкладывать сушеных бабочек...
Ссылки на обновленные страницы видов:
Attacus atlas Danaus plexippus Delias eucharis Dismorphia amphione Doxocopa laurentia Dryas iulia Eueides aliphera Eueides isabella Helicunius telesiphe Бражник молочайный (Hyles euphorbiae) Limenitis arthemis Mechanitis lysimnia Morpho didius Morpho epistrophus Morpho helenor Morpho peleides Papilio anchisiades Papilio androgeus Papilio memnon Precis octavia Prioneris sita Prioneris thestylis Troides priamus
Теперь сортировать фотографии в галерее можно не только по времени публикации, но и по названию бабочки.
В БД сайта добавлены новые виды, в галерею — 60 новых фото от Сергея Новицкого, Дениса Туманова и Петра Храмова.
Ссылки на обновленные страницы видов:
Бражник мертвая голова (Acherontia atropos) Adela croesella
Amphipyra berbera Переливница шренка (Apatura schrenckii) Cameraria ohridella Cauchas rufifrontella Chazara bischoffi Colias aurorina Желтушка шафранная (Colias croceus) Colias draconis Colias eogene Colias hyperborea Желтушка ракитниковая (Colias myrmidone) Colias staudingeri Colias wiskotti Hipparchia parisatis Бражник молочайный (Hyles euphorbiae) Issoria eugenia Коконопряд клеверный (Lasiocampa trifolii) Lemonia dumi Maculinea arionides Morpho catenarius Morpho hecuba Morpho portis Neozephyrus aurorinus Neozephyrus japonicus Papilio dardanus Papilio demoleus Papilio euchenor Papilio fuscus Papilio glaucus Papilio helenus Хвостоносец маака (Papilio maacki) Papilio palinurus Papilio victorinus Parnassius ariadne Parnassius autocrator Parnassius boedromius Parnassius charltonius Parnassius delphius Parnassius eversmanni Parnassius felderi Parnassius honrathi Мнемозина (Parnassius mnemosyne) Parnassius nordmanni Parnassius patricius Parnassius tenedius Plebeius argyrognomon Голубянка зеленоватая (Polyommatus damon) Polyommatus daphnis Rhizedra lutosa Rhizedra lutosa Troides hypolitus Белянка эйфема (Zegris eupheme)
Авторы фотографий — Денис Туманов, Сергей Новицкий и Владимир Шевер.
Ссылки на обновленные страницы видов:
Aporodes floralis Archon apollinus Металловидка гамма (Autographa gamma) Chrysocrambus craterella Коконопряд пушистый (Eriogaster lanestris) Evergestis extimalis Evergestis forficalis Evergestis frumentalis Evergestis politalis Коконопряд клеверный (Lasiocampa trifolii) Lemonia dumi Червонец непарный (Lycaena dispar) Языкан обыкновенный (Macroglossum stellatarum) Совка большая желтокрылая (Noctua pronuba) Scoparia subfusca Thisanotia chrysonuchella Witlesia pallida
Авторы фото — Евгений Комаров, Сергей Новицкий и Денис Туманов.
Ссылки на обновленные виды:
Agrotis crassa Agrotis exclamationis Colocasia coryli Colocasia coryli Euxoa nigricans Lacanobia oleracea Marumba quercus Melitaea aurelia Melitaea aurelia Совка полосатая белопятнистая (Mythimna albipuncta) Совка эль-белое (Mythimna l-album) Mythimna obsoleta Platyperigea kadenii Совка-притворщица (Rhyacia simulans) Schinia scutosa Бражник глазчатый (Smerinthus ocellata) Бражник глазчатый (Smerinthus ocellata) Бражник глазчатый (Smerinthus ocellata) Yigoga signifera Zygaena carniolica
Фото Дениса Туманова и Евгения Комарова, Дмитрия Пожогина и Александра Шпанева
Ссылки на обновленные страницы видов:
Emmelia trabealis Коконопряд пушистый (Eriogaster lanestris) Коконопряд клеверный (Lasiocampa trifolii) Коконопряд клеверный (Lasiocampa trifolii) Коконопряд клеверный (Lasiocampa trifolii) Коконопряд клеверный (Lasiocampa trifolii) Червонец пятнистый (Lycaena phlaeas) Шелкопряд непарный (Lymantria dispar) Капустная моль (Plutella xylostella) Pseudeustrotia candidula Ypthima asterope
Последние сутки в некоторых случаях при смене страниц в галерее могли возникать ошибки. Теперь — нет.
Теперь в фотогалерее бабочек можно отбирать фото по автору (фотографу) и стадии развития изображенной на снимке бабочки. Кроме того, появилась возможность выбора количества изображений, выводимых на странице. Таким образом, к примеру, стал возможен отбор подобного рода: гусеницы, снятые Владом Прокловым, с выводом по 25 изображений на страницу.
Ссылки на обновленные виды:
Ленточница красная (Catocala nupta)
Коконопряд дубовый (Lasiocampa quercus)
Шелкопряд дуболистный (Gastropacha quercifolia)
Lemonia taraxaci
Arctia tigrina
Watsonarctia casta
Крапивница (Aglais urticae)
Ссылки на обновленные виды:
Aglossa pinguinalis
Agonopterix alstromeriana
Ceratuncus danubiella
Тупокрылка белая (Cilix glaucata)
Clepsis pallidana
Cydia compositella
Cydia internana
Челночница ивовая (Earias clorana)
Earias vernana
Earias vernana
Epicallima formosella
Nyctegretis lineana
Nyctegretis lineana
Медведица черная (Phragmatobia luctifera)
Pleurota aristella
Pseudargyrotoza conwagana
Pyroderces argyrogrammos
Synaphe moldavica
Авторы новых фотографий — Дмитрий Пожогин, Денис Туманов, Андрей Сазыкин, Евгений Комаров и Сергей Диденко.
Agriopis marginaria
Пяденица-шелкопряд тополевая(Biston strataria)
Brachionycha nubeculosa
Chiasmia clathrata
Conistra rubiginea
Cynaeda dentalis
Шашечница авриния(Euphydryas aurinia)
Огневка крапивная(Eurrhypara hortulata)
Бархатница бухарниковая(Hipparchia fagi)
Hypomecis roboraria
Коконопряд дубовый(Lasiocampa quercus)
Lemonia taraxaci
Lithostege griseata
Megaspilates mundataria
Melanargia ines
Melanargia lachesis
Narraga tessularia
Траурница(Nymphalis antiopa)
Пяденица черная(Odezia atrata)
Orthosia cerasi
Совка ранняя буро-серая(Orthosia gothica)
Orthosia populeti
Совка сосновая(Panolis flammea)
Мнемозина(Parnassius mnemosyne)
Pseudoterpna pruinata
Rhodostrophia vibicaria
Пяденица украшенная(Scopula ornata)
Siona lineata
Synaphe antennalis
Trichopteryx carpinata
Trichopteryx polycommata
Обновлены галереи видов:
Aedophron rhodites
Медведица геба (Arctia festiva)
Медведица деревенская (Arctia villica)
Calamia tridens
Медведица-нищенка (Diaphora mendica)
Медведица буро-желтая (Hyphoraia aulica)
Медведица буро-желтая (Hyphoraia aulica)
Lycaena thersamon
Лишайница розовая (Miltochrista miniata)
Голубянка аргус (Plebeius argus)
Proterebia afra
Новые снимки для следующих видов:
Перламутровка большая (Argynnis paphia)
Catocala neonympha
Малая красная орденская лента (Catocala promissa)
Chrysoestia sexguttella
Costaconvexa polygrammata
Euchloe ausonia
Шашечница матурна (Euphydryas maturna)
Godonella aestimaria
Heliomata glarearia
Lithostege griseata
Крупноглазка (Lopinga achine)
Шелкопряд непарный (Lymantria dispar)
Melanargia russiae
Narraga tessularia
Углокрыльница С-белое (Polygonia c-album)
Медведица пурпуровая (Rhyparia purpurata)
Малый ночной павлиний глаз (Saturnia pavonia)
Saturnia spini
Tephrina arenacearia
Tephrina murinaria
Зефир березовый (Thecla betulae)
Белянка эйфема (Zegris eupheme)
Поликсена (Zerynthia polyxena)
Сегодня опубликованы новые снимки. Ссылки на обновленные страницы с описаниями видов:
Лжепестрянка обыкновенная (Amata phegea)
Apocheima pilosaria
Медведица деревенская (Arctia villica)
Carterocephalus silvicola
Chamaesphecia astatiformis
Подалирий (Iphiclides podalirius)
Muschampia tessellum
Голубянка римн (Neolycaena rhymnus)
Пяденица озимая (Operophtera brumata)
Голубянка серебристая (Polyommatus coridon)
Большой ночной павлиний глаз (Saturnia pyri)
Synanthedon tipuliformis
Совка лебедовая (Trachea atriplicis)
Пестрянка изменчивая (Zygaena ephialtes)
Zygaena sedi
Галерея Lepidoptera.ru пополнилась снимками Евгения Комарова и Бориса Лободы, Сергея Новицкого, Игоря Рокачевского и Сергея Диденко:
Apocheima pilosaria
Apocheima hispidaria
Cucullia artemisiae
Шелкопряд дуболистный
Eugnosta magnificana
Глазок цветочный
Пестрокрыльница изменчивая
Шелкопряд сливовый
Капустница
Голубянка икар
Parahypopta caestrum
Eupsilia transversa
Люцина
Drasteria cailino
Адмирал
На сайте появилась возможность самостоятельной загрузки фотоснимков и рисунков бабочек авторами с отслеживанием статуса загруженных изображений. Авторам, уже публиковавшим свои снимки на сайте, рассылаются пароли доступа. Новые пользователи сайта могут зарегистрироваться на нем, после чего у них появляется возможность самостоятельной загрузки фото на сайт.В данный момент возможна загрузка изображений только тех видов бабочек, что есть в базе сайта. Для того, чтобы загрузить такое фото, нужно перейти на страницу с описанием бабочки, изображенной на фото и воспользоваться формой внизу каждой такой страницы.Найти нужный вид бабочки можно, воспользовавшись каталогом, поиском (в т.ч. и по синонимам) или просто введя в адресную строку браузера http://lepidoptera.ru/species/aglais-urticae/ (где aglais-urticae — название нужного Вам вида).
Система работает в тестовом режиме. О всех замеченных непонятностях и проблемах в работе прошу писать на почту.
Изменился формат выдачи новостей. Теперь по умолчанию каждая новость выдается на отдельной странице, а не в составе списка всех новостей за указанную дату. Соответственно, изменились адреса новостей.
Nymphalis antiopa — добавки к описанию траурницы.
Nymphalis polychloros — и многоцветницы.
Colias croceus — и почтового рожка.
Nymphalis xanthomelas — и новое описание черно-желтой ванессы.
Сергей Новицкий, Максим Шварц и Владимир Шефер обеспечили пополнение фотогалереи снимками следующих видов бабочек:
Idaea degeneraria
Idaea ochrata
Idaea politaria
Idaea rufaria
Idaea seriata
Scopula flaccidaria
Пяденица вересковая (Scopula immorata)
Scopula marginepunctata
Перламутровка пандора (Argynnis pandora)
Бражник вьюнковый (Agrius convolvuli)
Аполлон (Parnassius apollo)
Махаон (Papilio machaon).
Новое:
Фото Prodotis stolida
Фото Dysgonia algira
Фото Drasteria caucasica
Пополнение в рядах адмиралов, брюквенниц, траурниц и Diachrysia chrysitis.
Авторы — Сергей Новицкий (снимки Aegle kaekeritziana, Elaphria venustula, Deltote bankiana, Tarachidia candefacta, Tarachidia candefacta, Mycteroplus puniceago и Eublemma amoena) и Андрей Сазыкин (фото дневного павлиньего глаза, в том числе на стадии гусеницы и куколки, снимок имаго и гусеницы махаона, большой перламутровки, включая темную форму, фотографии палемона и траураницы).
После чего количество проиллюстрированных видов бабочек на сайте перевалило через шесть сотен, а общее количество фотографий в галерее приблизилось к полутора тысячам.
Отдельно живописным беспорядком выделим виды, для описаний которых новые снимки используются в качестве иллюстраций:
Зеринтия испанская
Zerynthia cerisy
Голубянка орион
Satyrium spini
Satyrium acaciae
Satyrium pruni
Pseudophilotes baton
Polyommatus thersites
Polyommatus dorylas
Polyommatus daphnis
Polyommatus hispana
Голубянка бобовая
Голубянка зеленоватая
Polygonia egea
Plebeius orbitulus
Plebeius argyrognomon
Plebeius optilete
Parnassius phoebus
Аполлон
Papilio alexanor
Многоцветница
Melitaea parthenoides
Melitaea britomartis
Шашечница южная
Чернушка кэто
Данаида хризиппа
Желтушка торфянниковая
Colias australis
Сенница геро
Сенница глицерион
Coenonympha gardetta
Сенница аркания
Перламутровка эвфросина
Boloria thore
Бризеида
Boloria napaea
Archon apollinus
Переливница тополевая
Anthocharis euphenoides
Melanargia occitanica
Maculinea nausithous
Червонец огненный
Червонец чернопятнистый
Червонец пятнистый
Червонец щавелевый
Червонец голубоватый
Червонец фиолетовый
Крупноглазка
Мегера
Бархатка
Kirinia roxelana
Hipparchia statilinus
Hipparchia fatua
Hipparchia aristaeus
Люцина
Euchloe crameri
Чернушка тиндар
Чернушка фарта
Лапландский сатир
Чернушка медуза
Горга
Эвриала
Чернушка эрифила
Erebia cassioides
С помощью рисунков Андрея проиллюстрировано еще 12 видово бабочек на нашем сайте:
Pyrgus serratulae
Pyrgus alveus
Пеструшка сапфо
Oeneis tarpeia
Пеструшка таволговая
Muschampia tessellum
Maculinea teleius
Maculinea alcon
Сенница геро
Сенница аркания
Carcharodus alceae
Maculinea nausithous
На этот раз автор снимков — Simon Coombes. На его фото — десятки видов бабочек, в том числе
Перламутровка ниобея
Glaucopsyche paphos
Lycaena thersamon
Gonepteryx cleopatra
Белянка горная
Cupido alcetas
Траурница
Euchloe ausonia
Satyrium esculi
Vanessa indica
Leptotes pirithous
Зеленоватая торфяная желтушка
Pieris cheiranthi
Melitaea deione
Tomares ballus
Ленточник камилла...
Несколько десятков фотографий Влада Проклова. Среди них снимки Tinagma ocnerostomella, Phyllonorycter comparella, Nycteola revayana, Macrothylacia rubi, Marasmarcha lunaedactyla, Goniodoma limoniella, Plebeius idas, Lycaena virgaureae, Prays fraxinella, Ypsolopha nemorella, Ypsolopha vittella, Cydia splendana, Coleophora wockeella, Colias myrmidone, Eilema griseola, Eucosma cana, Opisthograptis luteolata, Pempelia palumbella, Clostera pigra, Alucita hexadactyla, Laothoe populi, Nola cucullatella, Cyclophora punctaria, Cerura vinula, Agapeta hamana и других видов бабочек.
Новые фото бабочек в нашей галерее.
Пользоваться галереей и разделом каталога со списком видов, для которых есть описания либо иллюстрации, стало чуть удобнее.
Добавлено 78 фотоснимков, среди них фото для Adscita albanica и Zerynthia polyxena, Lasiommata petropolitana и Maculinea arion, Anthocharis cardamines и Brintesia circe, Glaucopsyche alexis, Rhyparia purpurata, Arethusana arethusa и Proterebia afra, Argynnis pandora, Melitaea diamina, Minois dryas и Satyrus ferula.
Новые фотографии для следующих видов бабочек:
Neozephyrus quercus — Зефир дубовый
Thecla betulae — Зефир березовый
Trachea atriplicis — Совка лебедовая
Hamearis lucina — Люцина
Macroglossum stellatarum — Языкан обыкновенный
Lymantria dispar — Шелкопряд непарный
Plebeius argyrognomon
Libythea celtis — Носатка листовидная
Pyrgus carthami
Erebia aethiops — Эфиопка
Cucullia umbratica — Капюшонница серая
Cerura vinula — Гарпия большая
Agrotis crassa
Polyommatus daphnis
Orbona fragariae
Diachrysia chrysitis
Autographa gamma — Металловидка гамма
Добавки к сеннице аркании и сеннице памфилу.
Пополнение/дополнение:
Толстоголовка черноватая
Малинница
Носатка листовидная
Раз медведица и два медведица. Обе — кайи.
Лечение небольших глюков внутри описаний бабочек рода Oligia.
Чуть новых данных для
толстоголовки тире,
толстоголовки запятой,
голубянки римн,
хвостатки вязовой,
орнитоптеры елены и
желтушки шафранной.
Пополнение в галерее бабочек: два снимка Lycaena dispar, по одному — Carterocephalus silvicola и Thymelicus lineola.
Выложены микроописания следующих видов:
Совка сосновая
Совка плевельная белополосая
Совка дерновая
Hadena bicruris
Совка гвоздичная семенная
Hadena rivularis
Ночница мутно-серая садовая
Совка клеверная
Совка широкоспинная ольховая
Cerastis leucographa
Ночница красноватая весенняя
Совка травяная
Совка капустная
Совка калужницевая
Совка подорожниковая
Совка черничная
Совка большая зеленоватая
Совка скрытная
Совка ранняя буро-серая
Совка ранняя рыжеватая
Совка ранняя фиолетово-серая
Совка ранняя темно-серая
Совка порфировая
Совка темно-бурая
Очередные описания очередных совок:
Совка земляная каемчатая
Совка шероховатая
Совка эль-белое
Совка полосатая бледная
Mythimna unipuncta
Совка полосатая белопятнистая
Совка полосатая желто-бурая
Совка белокрайняя
Совка пшеничная
Euxoa aquilina
Совка чернопятнистая
Euxoa recussa
Совка лебедовая
Rusina ferruginea
Совка мрачная
Совка тополевая острокрылая
Совка козлобородниковая
Calamia tridens
Совка малинная
Xylena exsoleta
Совка длиннокрылая большая
Совка роскошная
Совка агатовая
Новая партия старушек:
Actinotia polyodon — Совка бурая зверобойная
Cosmia pyralina — Совка бурая вязовая
Cosmia trapezina — Совка желтоватая вязовая
Enargia paleacea — Совка бледная лиственная
Oligia latruncula
Oligia versicolor
Пополнение в описаниях совок:
Совка светло-бураая злаковая
Apamea sordens
Apamea crenata
Совка большая полевая
Совка золотистая подорожниковая
Paradrina clavipalpis
Совка лиловатая яровая
Amphipoea fucosa
Совка пашенная
Совка боярышниковая кистеусая
Совка коровая болотная
Совка коровая теная-серая
Новая информация для нескольких десятков видов:
Совка бирючная
Челночница ивовая
Earias vernana
Металловидка гамма
Autographa pulchrina
Металловидка йота
Металловидка позолоченная
Пяденица озимая
Archiearis notha
Весенница обыкновенная
Совка коровая желто-бурая
Hoplodrina octogenaria
Совка наземная светло-серая
Совка наземная буровато-серая
Совка сфинкс
Капюшонница астровая
Капюшонница серая
Капюшонница полынная
Капюшонница восточная
Eupsilia transversa
Conistra rubiginosa
Совка черничная плоскотелая
Agrochola macilenta
Agrochola lota
Совка темно-бурая мохноногая
Совка пухоногая желто-красная
Agrochola circellaris
Стрельчатка пятнистая
Совка янтарная
Совка ясколковая
Совка стальниковая лобастая
Синеголовка
Совка темнокрайняя земляная
Стрельчатка кленовая
Стрельчатка-зайчик
Два десятка новых описаний...
Совка фисташковая
Совка-ми
Совка большая южная
Совка серпокрылая
Совка малорослая
Совка красно-зеленая
Совка зубчатокрылая
Совка серая горошковая
Усатка длиннощупиковая
Совка ивовая
Пяденица зверобойная
Пяденица черная
Пяденица контрастная
Ларенция обыкновенная
Пяденица тимьяновая
Пяденица украшенная
Пяденица вересковая
Пяденица малая половинчатая
Пяденица цветочная белоточечная
Моль весенняя буковая
Добавлено около сорока новых миниописаний бабочек, большей частью микрочешуекрылых и пядениц:
Пяденица крыжовниковая
Пяденица пестрая бересклетовая
Пяденица березовая
Epione repandaria
Пяденица каемчатая черничная
Пяденица строганная
Пяденица боярышниковая
Пяденица лунчатая четырехполосая
Пяденица угловатая ольховая
Пяденица угловатая березовая
Пяденица угловатая ясеневая
Обдирало светло-серое
Пяденица сливовая
Крылохвостка бузинная
Пяденица пухоногая желтая
Пяденица сосновая
Пяденица-шелкопряд тополевая
Пяденица-шелкопряд волосистая
Пяденица-шелкопряд полосатая
Пяденица жемчужная
Пяденица цельнокрайняя пятнистая
Пяденица бледная сероватая
Педяница бледная белая
Пяденица окаймленная
Hemistola chrysoprasaria
Hemithea aestivaria
Желтушка шафранная
Пяденица большая зеленая
Пяденица тупоугольная зеленая
Моль горностаевая черемуховая
Травянка темноватая
Огневка крапивная
Моль восковая большая
Огневка тростниковая носатая
Плодожорка яблонная
Cnephasia chrysantheana
Листовертка разноцветная плодовая
Пальцекрылка сливовая
Nemophora metallica
Длинноуска опоясанная
Листовертка виноградная
В галерее — фото тополевого ленточника, в описаниях — голубая орденская лента и Rheumaptera undulata.
Первая травянка: Titanio normalis. Вторая травянка: Evergestis desertalis.
Перезагружены снимки, которые не показывались ранее из-за бага, который был только что пофиксен. Теперь в галерее более 1000 фото бабочек.
По результатам тестирования новой системы она прикрывается для доработки :--)
Начиная с 7 августа, зарегистрированные пользователи могут грузить снимки, не вводя каждый раз своих данных. Для этого достаточно зайти на сайт под своим именем и паролем перед загрузкой фото. Те, кто еще не регистрировался на сайте, автоматически попадают в авторы после загрузки первого фото и, в случае утверждения их админом, получают письмо с паролем для входа.По состоянию на вечер 7 августа 2008 это единственное улучшение системы загрузки фотографий.
Старт системы самостоятельной загрузки фото перенесен на 7 августа. Тогда же начинет работу раздел «Общение».
Таки заработала тестовая версия галереи бабочек, где можно просмотреть все снимки, доступные сейчас на сайте. В тестовой версии содержится множество ограничений, например, фото показаны не в максимально доступном размере и нельзя выбирать количество превью на страницу. Данные функции будут добавлены в следующей версии.
К основному поиску добавлен еще один вариант — поиск по сайту lepidoptera.ru с помощью системы Яндекс, который учитывает все проиндексированные указанным поисковиком страницы сайта.
На сайте опубликованы последние из снимков, присланных через старую систему.
В связи с проведением работ по автоматизации публикации снимков чешуекрылых на нашем сайте, временно отключается возможность публикации старым способом. Все снимки, присланные до 18 июля, будут опубликованы не позднее 25 июля. Новая система начнет работать не позднее 1 августа.Upd: Все-таки позднее. Но функиональнее.
Новый снимок березового шелкопряда от Марины Шушковой.
Теперь любой пользователь сайта lepidoptera.ru может предложить свой фотоснимок для публикации на сайте. Предлагаем ознакомиться с условиями публикации фотографий на специальной странице, а интерейсом их загрузки — на любой странице с описанием какого-либо вида бабочки.
Calliteara abietis и Egira conspicillaris.
Пушистый коконопряд и Lithostege farinata. Автор снимков — Сергей Диденко.
Потенциальные авторы (и не только они) могут ознакомиться с ними на специальной странице.
Собственно, начала свою работу новая версия поиска по видам и другим таксонам бабочек на lepidoptera.ru. Как всегда, комментарии и пожелания принимаются на общий электронным адрес (см. внизу страницы). Для того, чтобы что-нибудь поискать, достаточно ввести поисковый запрос в правой верхней части любой из страниц сайта и нажать клавишу Enter (Ввод).
Troides helena,
Morpho peleides,
Morpho didius и
Caligo memnon.
Пестрянки швейцарская и щавелевая, а бражник — ливорнский:
Zygaena transalpina
Adscita statices
Hyles livornica
Имаго стрельчатки щавелевой.
Новое фото пестрокрыльницы изменчивой и краткие описания нескольких пядениц:
Eulithis populata — Пяденица желтая
Eulithis mellinata
Erannis defoliaria — Пяденица-обдирало
Alsophila aescularia — Пяденица вязовая
Minoa murinata — Пяденица молочайная
Epirrhoe tristata — Ларенция грустная
Ecliptopera silaceata — Ларенция кипрейная
Xanthorhoe ferrugata — Ларенция изменчивая
Araschnia levana — Пестрокрыльница изменчивая
Ematurga atomaria — Пяденица травяная
Новый снимок — на странице Ematurga atomaria. Краткое описание — там же.
Как то:
Ethmia bipunctella — Моль желтобрюхая черноточечная
Carcina quercana
Tineola bisselliella — Моль платяная
Hypsopygia costalis
Ephestia kuehniella — Огневка мельничная
Dioryctria abietella — Огневка еловая
Число видов, для которых на сайте lepidoptera.ru есть описания и/или фотографии, перевалило через полутысячную отметку.
Полный список обновлений:
Zeuzera pyrina — Древесница въедливая
Cossus cossus — Древоточец пахучий
Falcaria lacertinaria — Серпокрылка сухой лист
Cilix glaucata — Тупокрылка белая
Drepana falcataria — Серпокрылка обыкновенная
Drepana curvatula — Серпокрылка ольховая
Tethea ocularis
Tethea or — Совковидка настоящая серая
Habrosyne pyritoides — Совковидка малинная
Thyatira batis — Совковидка розовая
Zygaena lonicerae — Пестрянка жимолостная
Zygaena fausta — Пестрянка счастливая
Zygaena exulans — Пестрянка альпийская
Zygaena ephialtes — Пестрянка изменчивая
Список ниже...
Zygaena filipendulae — Пестрянка таволговая
Zygaena trifolii — Пестрянка клеверная
Hepialus humuli — Тонкопряд хмелевый
Phymatopus hecta
Clostera anachoreta — Кисточница отшельница
Clostera curtula — Кисточница хвостатая
Clostera pigra — Кисточница малая
Clostera anastomosis — Кисточница тополевая
Ptilophora plumigera — Хохлатка перистоусая
Harpyia milhauseri — Хохлатка мильгаузера
Notodonta tritophus — Хохлатка светло-бурая
Семь штучек:
Notodonta dromedarius — Хохлатка ольховая
Notodonta ziczac — Хохлатка лиловатая
Ptilodon capucina — Хохлатка липовая
Stauropus fagi — Вилохвост буковый
Pterostoma palpina — Хохлатка остроголовая
Amata phegea — Лжепестрянка обыкновенная
Eilema depressa — Лишайница плоская
Традиционное пополнение в надвидовых
Limacodidae — Слизневидки
Sphingidae — Бражники
и видовых описаниях
Euproctis chrysorrhoea — Златогузка
Euproctis similis — Желтогузка
Lymantria dispar — Шелкопряд непарный
Leucoma salicis — Волнянка ивовая
Arctornis l-nigrum — Волнянка эль-черное
Orgyia recens — Краснохвост пятнистый
Lymantria monacha — Монашенка
Drymonia querna
Drymonia ruficornis
Pheosia gnoma
Pheosia tremula — Хохлатка осиновая
Gluphisia crenata — Шелкопряд темно-серый волнистый
Thaumetopoea pityocampa
Thaumetopoea pinivora — Походный шелкопряд сосновый
Thaumetopoea processionea — Походный шелкопряд дубовый
Apoda limacodes — Бабочка мокрица
Pelosia obtusa
Pelosia muscerda — Пелозия серая
Новые для сайта виды:
Setina irrorella — Лишайница молевидная желтая
Atolmis rubricollis — Лишайница красношейная
Eilema sororcula — Лишайница золотистая
Eilema complana — Лишайница обыкновенная
Eilema lurideola — Лишайница свинцово-серая
Lithosia quadra — Лишайница четырехпятнистая
Cybosia mesomella — Лишайница красивая
Обновления и добавления за последние пару дней:
Miltochrista miniata — Лишайница розовая Parasemia plantaginis — Подорожница обыкновенная Mimas tiliae — Бражник липовый Laothoe populi — Бражник тополевый Smerinthus ocellata — Бражник глазчатый Agrius convolvuli — Бражник вьюнковый Sphinx ligustri — Бражник сиреневый Hyloicus pinastri — Бражник сосновый Hyles euphorbiae — Бражник молочайный Hyles galii — Бражник подмаренниковый Deilephila porcellus — Бражник винный малый Deilephila elpenor — Бражник винный средний Macroglossum stellatarum — Языкан обыкновенный Proserpinus proserpina — Бражник зубокрылый
Apterona helicoidella Canephora hirsuta — Мешочница одноцветная Sterrhopterix fusca — Мешочница волосистая Daphnis nerii — Бражник олеандровый Hemaris tityus — Хоботник скабиозовый Hemaris fuciformis — Хоботник шмелевидный Acherontia atropos — Бражник мертвая голова Saturnia pavonia — Малый ночной павлиний глаз Aglia tau — Рыжий ночной павлиний глаз
Вчера и сегодня — некоторые дополнения к описаниям, а также полностью новая для сайта информация по следующим видам:
Spilosoma lubricipeda — Медведица крапчатая Hyphantria cunea — Американская белая бабочка Spilosoma lutea — Медведица желтая Phragmatobia fuliginosa — Медведица подвижная Phragmatobia luctifera — Медведица черная Hyphoraia aulica — Медведица буро-желтая Coscinia cribraria — Медведица полосатая белая Spiris striata — Медведица полосатая желтая Diaphora mendica — Медведица-нищенка Rhyparia purpurata — Медведица пурпуровая Diacrisia sannio — Медведица луговая Tyria jacobaeae — Медведица кровавая Euplagia quadripunctaria — Медведица гера Arctia festiva — Медведица геба Callimorpha dominula — Медведица госпожа Paranthrene tabaniformis — Стеклянница тополевая малая Sesia apiformis — Стеклянница тополевая большая.
Furcula bicuspis
Furcula bifida
Furcula furcula
Cerura erminea
Cerura vinula
Информация об этом краснокнижном виде голубянок из Красной же книги.
Он же — грушевая павлиноглазка.
Две самые известный нимфалиды: Aglais urticae — крапивница и
Inachis io — дневной павлиний глаз.
А именно, добавлен еще кусок информации для следующих видов:
Vanessa cardui — репейница
Vanessa atalanta — адмирал
Neptis sappho — пеструшка сапфо
Neptis rivularis — пеструшка таволговая
Limenitis camilla — ленточник камилла
Limenitis populi — ленточник тополевый
Limenitis reducta — ленточник однорядный
Добавление еще одного вида и информации о нем — переливница шренка (Apatura schrenckii) и дополнение для второго вида — переливница малая (Apatura ilia).
Описание, как и раньше, располагается на том же месте
Проведены дополнительные работы по оптимизации кода сайта, теперь выдача страниц, особенно с описаниями отдельных видов, станет еще быстрее. Даже если при этом сайт решили полностью выкачать пара фанатов с телепортами.
«Редкие и охраняемые виды бабочек (Insecta: Lepidoptera) Половецко-Купанского болотного массива».
Выложено скромное описание уссурийского толстотела.
Pachypasa otus — толстотел кипарисовый
Dendrolimus segregastes — шелкопряд кедровый
Dendrolimus pini — коконопряд сосновый
Odonestis pruni — шелкопряд сливовый
Сегодня кратенько рассмотрели два европейских (и не только европейских) вида, принадлежащих к роду с романтичным названием толстобрюхий шелкопряд. Внешне оба они — и Gastropacha quercifolia, и G. populifolia схожи, но различия все-таки имеются, причем как на стадии имаго, так и у гусениц с куколками, а кроме того, второй вид — тополевый шелкопряд — встречается заметно реже первого — шелкопряда дуболистного. Иллюстраций к обоим видам на сайте пока нет...
Отредактированы описания травяного и малинного шелкопрядов, добавлена информация по новым видам — шелкопряду уссурийскому травяному, шелкопряду серому выемчатому и шелкопряду красноватому выемчатому.
Список обновленных либо вновь добавленных видов:
Lasiocampa trifolii
Lasiocampa quercus
Eriogaster neogena
Eriogaster lanestris
Eriogaster catax
Eriogaster rimicola
Poecilocampa populi.
Добавки к описаниям пурпуровой и голубой орденских лент, а также кольчатого шелкопряда. Новые описания пырейного и молочайного шелкопрядов.
Дополения к отдельным видам коконопрядов:
Мотылек окончатый
Коконопряд сосновый
Коконопряд кольчатый.
И описания их надвидовых таксонов:
Коконопряды
Шелкопряд пестрый
Шелкопряд волосатый
Шелкопряд пушистый
Шелкопряд мягкотелый
Коконопряд
Шелкопряд малинный
Толстотел
Шелкопряд хвойный
Шелкопряд злаковый
Шелкопряд толстобрюхий
Шелкопряд сливовый.
Остатки:
Catocala fulminea — желтая орденская лента
Catocala promissa — малая красная орденская лента
Коконопряды и прочие:
Dendrolimus pini — коконопряд сосновый
Lasiocampa trifolii — коконопряд клеверный
Macrothylacia rubi — коконопряд малинный
Lasiocampa quercus< — коконопряд дубовый
Eriogaster lanestris — коконопряд пушистый
Malacosoma neustria — кольчатый коконопряд
Poecilocampa populi — коконопряд тополевый
Thyris fenestrella — мотылек окончатый
Endromis versicolora — шелкопряд березовый
Catocala nupta.
Сегодня добавления и обнавления для таких видов как
ивовая орденская лента,
голубая орденская лента,
пурпуровая ленточница,
красно-желтая орденская лента,
южная желтая орденская лента,
темно-желтая орденская лента,
желтая орденская лента.
Catocala pacta — розовая орденская лента
Catocala promissa — малая красная орденская лента
Catocala sponsa — пурпуровая ленточница
Catocala dilecta — южная красная орденская лента.
Новые описания: тополевая орденская лента (Catocala elocata), ивовая орденская лента (Catocala electa). Редактура старого: ленточница красная (Catocala nupta).
Начало темы орденских лент, соответствующего подсемейства ленточниц и нескольких первых видов:
Catocala fraxini — голубой орденской ленты
Catocala sponsa — пурпуровой ленточницы
Catocala nupta — ленточницы красной.
По мелочи о вредителях лесов. И прочих плодовых деревьев.
Сенница глицерион (Coenonympha glycerion)
Сенница геро (Coenonympha hero)
Торфяной сатир (Coenonympha oedippus)
Erebia montana — чернушка гоанта
Erebia alberganus — чернушка кэто
Erebia triaria — альпийский сатир
Erebia stirius — нерина
Erebia pandrose — лапландский сатир
Erebia epistygne — чернушка стигна
Сегодня разговор шел о славном роде чернушек. Благодаря не современному, но довольно ёмкому труду К. Ламперта, удалось обновить описания имеющихся видов и добавить кое-то о новых — т. е. тех, для которых описаний ранее на нашем сайте не было. Итак, новая информация о следующих видах:
Erebia tyndarus — чернушка тиндар
Erebia ligea — чернушка кофейная
Erebia euryale — эвриала
Erebia aethiops — эфиопка
Erebia gorge — горга
Erebia pronoe — чернушка проноя
Oeneis glacialis — сатир ледниковый
Erebia scipio — сципион
Erebia oeme — чернушка эма
Erebia medusa — чернушка медуза
Erebia manto — чернушка манто
Erebia pharte — чернушка фарта
Erebia mnestra — чернушка мнестра
Erebia eriphyle — чернушка эрифила
Erebia melampus — чернушка мелами
Erebia epiphron — чернушка эпифрон
На сайте появилось множество фотографий бабочек от Влада Проклова — человека, не только в бабочках разбирающегося, но и не ленящегося их снимать.
Описания бабочек:
Новое
Danaus chrysippus — данаида хризиппа
Дополненные
Pyronia tithonus — крупноглазка желто-бурая
Hyponephele lycaon — малая крупноглазка
Maniola jurtina — воловий глаз
Melanargia galathea — пестроглазка галатея
Новые описания бабочек из семейства совок: швейцарской совки (Rhyacia helvetina), своки-притворщицы (Rhyacia simulans) и большой желтокрылой совки (Noctua pronuba).
Последние обновления в описания и последние новые описания:
Ленточник камилла
Ленточник тополевый
Шашечница авриния
Шашечница южная
Шашечница красная
Melitaea athalia
Boloria selene
Boloria euphrosyne
Brenthis ino
Issoria lathonia
Argynnis aglaja.
Сегодня выложены рассказы о двух из них — Владе Проклове и Максиме Клепикове.
Четыре вида:
большая лесная,
адиппа,
ниобея,
пандора.
Добавка к описанию пестрокрыльницы и начало нового описания — зеленоватой перламутровки (Argynnis laodice).
Дополнены повествования о двух представителях семейства:
чертополоховка и
адмирал.
Крапивница с траурницей возглавляют цикл дополнений к описаниям бабочек из семейства Nymphalidae.
По многочисленным просьбам/замечаниям, теперь для каждого вида доступны Автор и Год описания.
Сегодня это
дриада (Minois dryas),
малая крупноглазка (Hyponephele lycaon) и
воловий глаз (Maniola jurtina).
Добавлены фотографии дневных и ночных бабочек от Елены Кенунен. Среди них:
Thymelicus lineola,
Spilosoma lutea,
Pyrrhia umbra,
Polyommatus amandus,
Axylia putris,
Autographa excelsa,
ивовая переливница (Apatura iris).
Пара строк в дополнение к описаниям видов : бархатница бухарниковая, бризеида.
Благодаря Максиму Клепикову, на сайте появились фото нижеследующих бабочек.
Teleiodes proximella
Teleiodes luculella
Teleiodes alburnella
Satyrium w-album — хвостатка вязовая
Pyralis regalis
Pterostoma palpina
Pseudotelphusa scalella
Pseudophilotes vicrama
Polypogon tentacularia
Polyommatus semiargus — Голубянка бобовая
Poecilocampa populi
Plebeius optilete
Plebeius argus — Голубянка аргус
Phalera bucephala
Parnassius mnemosyne — Мнемозина
Pararge aegeria — Крупноглазка эгерия
Ochlodes venata
Micropterix calthella
Lycaena hippothoe — Червонец щавелевый
Melitaea cinxia — Шашечница цинксия
Malacosoma castrensis
Maculinea arion — Голубянка арион
Macaria alternata
Lopinga achine — Крупноглазка
Lasiommata petropolitana
Heteropterus morpheus — Толстоголовка морфей
Glaucopsyche alexis
Falcaria lacertinaria
Eupithecia icterata
Euphydryas maturna — Шашечница матурна
Euphydryas aurinia
Eriocrania sparrmannella
Ectropis crepuscularia
Coenonympha tullia
Coenonympha pamphilus — Сенница обыкновенная
Coenonympha glycerion — Сенница глицерион
Carterocephalus silvicola
Carterocephalus palaemon — Крепкоголовка палемон
Brenthis ino
Euphydryas maturna — Шашечница матурна
Дополнения: H. semele.
Сборище гусениц боярышницы снимал Слава Ивушкин.
Собственно... Hamearis lucina.
Добавка. Цирцея.
Собственно:
Coenonympha glycerion — Сенница глицерион,
Coenonympha arcania — Сенница аркания,
Coenonympha pamphilus — Сенница обыкновенная.
Галатея (Melanargia galathea),
бархатка (Lasiommata maera),
мегера (Lasiommata megera),
эгерия (Pararge aegeria).
На примере следующих его представителей:
Erebia aethiops — эфиопка,
Erebia medusa — медуза,
Erebia ligea — лигея,
Erebia euryale — эвриала.
Продолжение темы Lycaenidae. Описания новых видов, редактура старых. В общем, всё как обычно.
Lycaena alciphron — червонец фиолетовый
Lycaena hippothoe — червонец щавелевый
Lycaena dispar — червонец непарный
Lycaena virgaureae — червонец огненный
Lycaena tityrus — червонец чернопятнистый
Lycaena helle — червонец голубоватый
Lycaena phlaeas — червонец пятнистый
Callophrys rubi — малинница
Satyrium w-album — хвостатка вязовая
Thecla betulae — зефир березовый
Neozephyrus quercus — зефир дубовый
Polyommatus coridon — голубянка серебристая.
Так и называется. «Голубянка красивая». Polyommatus bellargus.
Описание нового вида — толстоголовки морфей (Heteropterus morpheus) и добавки к двум старым — толстоголовке ежеголовниковой (Erynnis tages) и крепкоголовке палемону (Carterocephalus palaemon).
На этот раз профиль Colias croceus, она же Colias crocea.
Появились снимки Aporia crataegi, Pontia daplidice и Colias erate.
Описания новых видов бабочек — пеструшек таволговой и сапфо, а также дополнения к речам о дневном павлиньем глазе, многоцветнице и углокрыльнице С-белое (Polygonia c-album).
В первой серии фотографий присутствуют изображения
Aethalura punctulata,
Aricia artaxerxes,
Archinemapogon yildizae,
Anacampsis blattariella,
Archiearis parthenias,
Boloria selene,
Boloria titania,
Boloria aquilonaris и
Boloria eunomia.
Отредактированы рассказы о тополевой и ивовой переливницах.
Дополнения, изменения и пара новых строк для следующих видов бабочек:
Многоцветница — Nymphalis polychloros
Крапивница — Aglais urticae
Репейница — Vanessa cardui
Сенница обыкновенная — Coenonympha pamphilus
Воловий глаз — Maniola jurtina
Мегера — Lasiommata megera
Пестроглазка галатея — Melanargia galathea
Червонец пятнистый — Lycaena phlaeas
Перламутровка аглая — Argynnis aglaja
Шашечница аталия — Melitaea athalia
Пестрокрыльница изменчивая — Araschnia levana
Углокрыльница С-белое — Polygonia c-album
Траурница — Nymphalis antiopa
Дневной павлиний глаз — Inachis io
Голубянка икар — Polyommatus icarus
Червонец огненный — Lycaena virgaureae
Фото Chamaesphecia schmidtiiformis, а также описания восьми видов бабочек, среди которых ларенция охряно-желтая (Camptogramma bilineata), шашечница аталия (Melitaea athalia), совка пирамидальная (Amphipyra pyramidea), совка хоботная (Hypena proboscidalis), шелкопряд травяной (Euthrix potatoria), медведица кайя (Arctia caja), медведица деревенская (Arctia villica) и медведица матрона (Pericallia matronula).
Углокрыльница С-белое: описание и иллюстрация. Пятнистый червонец: иллюстрируем описание новым фотоснимком.
Выложены статьи Максима Клепикова «Булавоусые чешуекрылые (Lepidoptera, Rhopalocera) как эталонная группа биологического разнообразия при планировании ООПТ на примере Ярославского Заволжья» и «К фауне чешуекрылых (Insecta: Lepidoptera) планируемого национального парка «Молога» и сопредельных территорий (Ярославская обл.)».
Добавлены фото Melitaea athalia, Erebia ligea, Arctia villica, Arctia caja, Aphantopus hyperantus, Euthrix potatoria, Limenitis populi, Papilio machaon и Polyommatus icarus.
Amphipyra pyramidea. Только фото, больше ничего.
А именно — описания еще десятка видов: Cupido argiades — аргиад, Lycaena dispar — червонец непарный, Lycaena phlaeas — червонец пятнистый, Neozephyrus quercus — зефир дубовый, Satyrium ilicis — хвостатка падубовая, Scolitantides orion — голубянка орион, Plebeius argus — голубянка аргус, Celastrina argiolus — голубянка крушинная, Plebeius idas и Maculinea teleius.
Рассказываем о различных голубянках — как истинно голубых, так и синих, зеленых и даже бурых:
Aricia agestis — голубянка бурая,
Aricia artaxerxes,
Polyommatus semiargus — голубянка бобовая,
Polyommatus coridon — голубянка серебристая,
Thecla betulae — зефир березовый,
Maculinea arion — голубянка арион,
Polyommatus damon — голубянка зеленоватая,
Polyommatus bellargus — голубянка красивая.
Знакомство с некоторыми видами наших и не наших толстоголовок: Carterocephalus palaemon — крепкоголовка палемон, Thymelicus acteon — толстоголовка пегая, Thymelicus sylvestris, Erynnis tages — толстоголовка черноватая, Pyrgus malvae — толстоголовка малая мальвовая, Hesperia comma — толстоголовка запятая.
Продолжение выдержек из истории сатиров. Сегодня бегло пробежались по бархатке (Lasiommata maera), крупноглазке (Lopinga achine), сеннице обыкновенной (Coenonympha pamphilus) и сеннице геро (Coenonympha hero). Кроме того, выложена некоторая информация о мегерах (Lasiommata megera), эгериях (Pararge aegeria), медузах (Erebia medusa), горгах (Erebia gorge), бризеидах (Chazara briseis) и дриадах (Minois dryas). Также не забыты желто-бурая крупноглазка (Pyronia tithonus), аретуза, известная также как краснополосая бархатница (Arethusana arethusa), ледниковый сатир (Oeneis glacialis) и чернушка Erebia alberganus.
Добавляем крошки информации по следующим видам: Brintesia circe — цирцея, Hipparchia semele — семела и Hipparchia fagi.
Наброски по перстроглазке галатее (Melanargia galathea).
Где и как живут перламутровка полевая — Issoria lathonia, перламутровка эвфросина — Boloria euphrosyne, перламутровка большая — Argynnis paphia, перламутровка аглая — Argynnis aglaja, шашечница матурна — Euphydryas maturna, шашечница цинксия — Melitaea cinxia и шашечница феба — Melitaea phoebe.
Новые нимфалиы: пестрокрыльница изменчивая (Araschnia levana), леточник тополевый (Limenitis populi), ленточник камилла (Limenitis camilla), переливница ивовая (Apatura iris) и переливница тополевая (Apatura ilia).
Тексты о крапивнице и траурнице — двух сильно известных представителях нимфалид, чуть менее популярной многоцветнице и совсем не описанной для России Charaxes jasius.
Тексты о шести видах наших красавиц-молей:
моль чехлоносная дубовая — Coleophora anatipenella,
моль-крошка яблонная белая — Lyonetia clerkella,
моль побеговая бурая — Argyresthia conjugella,
моль чехлоносная лиственничная — Coleophora laricella, а также
Argyresthia pruniella и
Coleophora hemerobiella.
Кое-какая информация о представителях нимфалид — дневном павлиньем глазе (Inachis io), адмирале (Vanessa atalanta) и репейнице (Vanessa cardui). Кроме того — чуть-чуть о голубянках (о голубянке икар — Polyommatus icarus, малиннице — Callophrys rubi и червонце огненном — Lycaena virgaureae). И еще тройка сатиров — воловий глаз (Maniola jurtina), чернушка кофейная (Erebia ligea) и глазок цветочный (Aphantopus hyperantus).
Выложены первые краткие описания Pandemis cerasana — листовертки смородинной кривоусой, Rhyacionia buoliana — побеговьюна зимующего и Totrix viridana — листовертки дубовой.
Уточнение по внешности золотистой желтушки.
Добавлены краткие описания Macdunnoughia confusa — металловидки капли и Pyralis farinalis — огневки мучной.
Новые фото бабочек Сamptogramma bilineata,
Cupido argiades,
Hypena proboscidalis,
Macdunnoughia confusa,
Pieris brassicae,
Pieris napi,
Pieris rapae,
Pyralis farinalis,
Vanessa cardui.
Добавлены фотоснимки к описаниям адмирала, который Vanessa atalanta и дневного павлиньего глаза, который Inachis io. Кроме того, проиллюстрирована статья о луговой желтушке, известной также как Colias hyale.
Сайт Lepidoptera.ru публично начинает свое бренное существование в Сети. Заинтересованные посетители всячески приветствуются, а потенциальные авторы — и того больше.
* Перевод комментария с английской версии сайта
* По умолчанию все комментарии c русского на английский переводит Петр Храмов с участием машинного перевода. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.
-->