Положительная температурная аномалия

Сообщество и Форум → Биология, фаунистика насекомых → Положительная температурная аномалия

Страницы: 1 ...39 40 41 42 43 44 45 46 47... 145

29.09.2017 6:18, alex017

На улице жутко сыро и ветренно. Около нуля утром (+1) и днем +4...+5. Сегодня хоть снег не летит. На той неделе обещают до +9 по яндексу и +19 кто-то в октябре видел по гисметео.

Палочников я купил, когда еще было полно снега. Трех купленных веточек салала мне хватало на пару месяцев им и они не думали портиться.
Также и малина. Когда палочников было мало, она стояла у них по две недели.
Секрет долгого стояния срезаных веток в воде - освещение. С приличным освещением они стоят гораздо дольше. В темноте (без освещения) мгновенно листва портится.
Плюс у меня вода очень чистая осмосная, в которой они меньше закисают.
Если использовать некрупную банку, то приходится чаще доливать свежую воду и чаще мыть банку.
Так и продляется срок службы веток.
А после морозилки что? Палочники будут кушать эти сопли мороженные? Засовать дополнительные ветки туда нетрудно.
Все свои дубки я обработал, убрал поврежденные листья и унес на работу раздать знакомым на озеленение участков.
Не вижу смысла растить их дома с этой мучнистой росой.
Я понимаю, если бы это было декоративное растение, там я бы спец.препаратами эту росу вывел. Постоянная обработка держала бы ее в узде. Но с кормовым растением такое не проделать.
Листовидка одна кушала эти дубки и померла. Явно от этой росы. Нафиг такой корм.
У нас ВСЕ имеющиеся в городе дубы больны. Споры всегда есть в воздухе.

Меня интересует другой вопрос. Нельзя ли листовидок кормить авокадо? Это прекрасное крупное быстрорастущее непривередливое дерево. Легко достать свежие семена. Имеющуюся листовидку буду кормить ежевикой, а вот новых, если будут, хотелось бы кормить авокадо. Читал где-то упоминание, что вроде бы едят его.

29.09.2017 20:08, ИНО

Пан Алекс, Вы считаете что я насчет мучнистой росы и метода 100% излечения вру? Слишком много чести. Аннамцы разморозку есть точно будут, насчет листовидок не уверен. Две недели и меня малина стояла, причем в несменяемой водопроводной воде на окне. Но не более. Ну раз так уверены, что с такими наворотами месяц выстоит, ставьте. Но если нет, не говорите, что не предупреждали. Учтите еще, что осенняя стоять по-любому будет хуже летней, она уже к листопаду готовится.

Сообщение было отредактировано ИНО - 29.09.2017 20:12

Поблагодарили: 1

30.09.2017 8:30, alex017

А мне есть смысл обманывать?
Я уже обрывал листья. Унёс на работу, поставил на подоконник. Там сухо, прохладно. Новый прирост появился все также с росой. Отдал.
Как можно рисковать единственным палочником и кормить дубками, на которых возможно есть или появится роса?! Я понимаю, было бы 20-30 штук. Можно заметить и спасти. А тут неразумно совершенно рисковать. Надежнее исключить такую возможность, каким бы заманчивым ни было кормить дубками!
У меня и сейчас в террариуме стоит малина. Выстояла недели полторы (может чуть больше) до полного поедания. Стояла бы и еще, если бы не съели. Но, чем ближе осень, тем вероятнее, что стоять откажется. Ежевика так делает. Причем она в воде стоит, а поставленная на укоренение пропадает. Взятая летом и поставленная на укоренение почти вся укоренилась и не засушила листву в процессе укоренения. По-разному растения реагируют.
Один знакомый обещал накопать мелкую поросль ежевики на саду. На эту зиму и одну листовидку мне уже точно хватит.
Про анамцев я не переживаю, три ветки салала 90р. На неделю хватит их заглаза.
Одуванчики наверное можно так хранить, ага. Только погреба нет) Этот метод очень хорош, если одуванчики будут довольствоваться мизером освещенности, около 800-1000лк на подоконнике в зимнее время. Это я сейчас проверяю. Посадил несколько штук неделю назад в мелкие емкости.

30.09.2017 11:03, Vorona

Да киньте несколько корней, завёрнутых в полиэтилен, в холодильник. Только нужно немного подсушить, чтобы земли мокрой не было. Иначе загниют. Всякие там клубни георгинов так ведь зимуют, и ничего.
Подозреваю, что долго в условиях плохой освещённости и высокой температуры одуванчики не протянут, но выгнать некоторое количество листьев удастся. Даже практически в темноте. Что-то такое припоминается об выгонке этиолированных листьев одуванчика в качестве салатной зелени.

06.10.2017 17:53, ИНО

Да одинаково там все. если учесть разницу в условиях освещения (выдержка видимо, в разы различалась). Что интересно: старый объектив хотьк как-то постарался разрешить фасетки глаза, что ему не дала сделать хреновая матрица и странный алгоритм обработки (получилась даже не сетка, а ёлочка какая-то). А вот новый не смог и этого. Но возможно просто фокус не туда пришелся или шевелёнка имела место быть. Как ни крути, а паново направление пересадки на древние дешевые мыльницы советских микроскопных объективов, даже при всем оптическом совершенстве последних, - тупиковое. Но раз уж пан его начал, возникает резонный вопрос: почему он до сих пор не попробовал приделать микроскопный объектив помощнее для съемки особо мелкой живности, хотя бы 7Х.

07.10.2017 0:49, KM2200

КМ2200 а Вы говорили что на зеркалку снимаете тоже с макролинзой, а примеры снимков можно?

Да почти все что я выкладывал на форуме так снято, кроме мелочи. Вот несколько фоток.
Только линза не такая как у вас, а неизвестного происхождения. Типа объектива от бинокля или подзорной трубы. Я думал, что при диафрагме 16 качество объектива не имеет никакого значения. Наверное ошибался.
Вообще, я смотрю и мне кажется ваши фотки лучше.

Картинки:
картинка: 2.jpg

2.jpg — (497.12к)

6.jpg — (1.2мб)

картинка: 5.jpg

5.jpg — (255.69к)

3.jpg — (804.62к)

Поблагодарили: 1

07.10.2017 9:33, Hierophis

Я как-то раньше Ваших фоток не видел)
На самом деле фотки отличные! Широкий динамический диапазон, красивые тононовые градиенты, фотки яркие, не "тьмище" . Если посмотреть на фотки с мыльниц , не важно с какими обьективами, то можно заметить что фотки "грязные", а часто еще и темные.

Но оптическое разрешение конечно на фотках практически отсутствует(( Волоски сливаются, вокруг контуров нет четкости.
Думаю что причина прежде всего именно в линзе, от нее много зависит, ну и от обьектива тоже.
А есть возможность купить и попробовать пофоткать на Вегу 11У ? Думаю, что это единственный из всех советских обьективов который можно рекомендовать для макросьемки.
Рекомендуют именно такой с белыми ребрышками, как на фотке, я купил - действительно, очень хороший обьектив! Но он не для моей системы

А вот для именно зеркалки то что надо, только в нем нет фокусировки, в идеале его нужно садить на Гелиос 44. Бесконечности на зеркалке не будет тоже. Там очень хорошая диафрагма, 10 или 12 лепестков, зажимается почти до нуля! Хоть и штатное крайнее значение 11, но конструкция такая что при повороте за это значение диафрагма продолжает сжиматься, и явно дальше чем за 22. Можно и линзу к веге добавлять, но линзу лучше найти или совдеповскую такую как я недавно выкладывал, или тогда уже маруми-ахромат, но она стоит 100 долларов.

user posted image

Поблагодарили: 1

07.10.2017 20:07, Hierophis

При обрезке да, все недостатки сильнее вылазят, но встетаки я думаю что это изначально оптическая система не очень, тем более что как правило при обрезке растет шумность, грязнота, но растет и четкость, а при изменении размера с полного на меньший наоборот шумность и грязнота падает но и четкость тоже, поэтому после "ресайза" рекомендуют увеличить резкость.

У нас сегодня весь день дождь, и завтра скорее всего, и в понедельник, думаю получится выбраться на природу в середине недели.

Насчет пчел могу только предположить что нижняя Eucera , а верхняя похожа на какую-то паразитическую пчелу вроде Coelioxys или Nomada. Это скорее для нашего известного эксперта-окодемика повод блеснуть знаниями

07.10.2017 20:22, Hierophis

Для примера выкладываю именно фактический необработанный вообще никак (кроме вырезки) фрагмент второй фотки с осой.
Здесь конечно однозначно есть шевеленка так как фоткал на ветру с рук, но всеравно видно что не смотря на шум и "грязные" тона края контуров ровные, именно за них отвечает оптика, а динамический диапазон, шум, перекрестные помехи на пикселях - это уже в основном влияние матрицы.

Картинки:
картинка: P10143243.jpg

P10143243.jpg — (121.82к)

Поблагодарили: 1

08.10.2017 1:14, ИНО

Кто бы сомневался, что пан Степовой своего идеологического собрата похвалит безотносительно истинного качества снимков, которое ниже плинтуса. Вот если б я аналогичные выложил, злорадству его не было бы предела. И началось бы с извечного диагноза "тёмные", который в данном конкретном случае вполне оправдан. Широкий динамический диапазон и малошумность - а что еще можно от современной зеркалки ждать? Но что касается рассмотрения данных жОпегов, то я без труда замылю до аналогичного состояния равы с Z990 и все будет плавно до жути. Однако макро не ради плавности переходов снимают.

А на последних пановых фотках ко всем самокритично перечисленным им недостатками можно добавит еще еще и цвет потусторонний. Было бы серьезной ошибкой судить по этой жути о возможностях "Веги-11У".

08.10.2017 21:52, Hierophis

И это снимки КМ2200 темные? И это говорит вполне достойный носить звание "фототьмище форума" )))
Я на самом деле не могу понять, зачем, и главное как, можно снимать такие темные снимки, котоыре не исправляются даже яркостью-контрастом. Это наверняка ставится специально быстрая выдержка, только толку от этого нет, всеравно разрешения никакого нет, + еще и снимки темные.
Прежде чем о чем-то судить, стоит посмотреть другие снимки на Вегу11У, она на диафрагме 2.8 всегда такие цвета дает, а на меньших диафрагмах этот эффект уходит.
И да, ооочень хотелось бы посмотреть на аналогичную фотку с Z990, где были бы отлично видны и темные и самые светлые предметы

А название первой пчелы наш окодемик так и не выдал ))

08.10.2017 23:11, Hierophis

Что-то я не припомню, чтоб осмии в норку носили листья, да и норки они вроде бы не делают, если имеется ввиду в земле?
Вообще, на мое скромное мнение на осмию не похожа, хоть я осмий и не сильно много видел )

У нас кстати живут такие осмии, которых наш окодемик наверное и не видел никогда

Они не живут в норках в древесине, а строят налепные гнезда в расщелинах камней, причем в некоторых ращелинах их поселяется настолько много что там фуражировка почти как возле улья, но бывают и одиночные гнезда.

Картинки:
картинка: P1017627.jpg

P1017627.jpg — (119.26к)

картинка: P1017494.jpg

P1017494.jpg — (263.49к)

Поблагодарили: 1

10.10.2017 5:53, alex017

Вроде бы скоро тепло, хотя увы, тех значений что ранее были в прогнозах- уже нет, едва до +20. Но катаменесы всеравно наверное будут активны

Алекс, как твой морской аквариум? Я себе вон какую рыбку завел Прежние обитатели конечно в шоке были, хотя почему были, они есть, эта рыбка вроде как мирная) прижилась, кушает)

У нас прогноз на сегодня +12. Жара. Только тополиного пуха не хватает.

Аквариум нормально.
Прикольного зверя достал, только крупная ведь стерлядь вырастает.
В Каму несколько раз запускали стерлядь. Некоторые даже ловили. Я в юности одну штуку ок 10см ловил, лет 20 назад.

10.10.2017 8:09, Hierophis

А вот тут вроде бы глазки черные

Вообще конечно по хорошему нужно всяких пчелок и осок ловить и определять, но мне их жалко ради любопытства ловить. Но в этом случае придется наверное одну пчелку поймать. Вообще- тенденция есть- в этом сезоне нашли древесного богомола на Хортице, вот, тут вроде под подозрением катаменес флавигулярис, нужно подождать выход имаго, и осмия сигната.. (вроде бы ранее приводилась для Крыма). Живность потихоньку перебирается к нам

Алекс, ты как всегда плохого мнения о своих речках, в Каме стерлядь своя живет, и думаю там ее больше чем природной во всей Украине

Моя рыбка конечно рыбразводная, ктстати- впролне возможно это волжская рыбка, потому что малька для рыбразводен в основном там выращивают. Если приживется, то понаблюдаю, а как вырастет сильно- выпущу

Картинки:
картинка: P1015447.jpg

P1015447.jpg — (176.35к)

10.10.2017 11:48, AVA

Мда.. Вообще-то здесь не римская империя
Да и какая разница, хоть коелиоксис, но вместо того чтоб написать что-то утвердительное вроде "да, это это" или "нет, это вот это" местные эксперты обсуждают варианты написания- в этом вся их наука ))))

А если уж так, то тогда и луканис кервус (или курвус!!) и скелифрон, например )

Так здесь и не "Едина Україна", где, вероятно, берутся судить о содержании науки, исходя исключительно с позиций самостийности.
Всё остальное грамматически верно. Как, например, Кесарь, а не Цезарь...

Страницы: 1 ...39 40 41 42 43 44 45 46 47... 145

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.