Положительная температурная аномалия

22.10.2019 20:10, Hierophis

Дырка в а в обьективе- диафрагма
И в чем удивление фотоэкперта, непонятно, обычная ГРИП для 20мм.
Пузырьки
Диафрагма 2 и 5.6, обращаем внимание на характеристики обьекта на котором фокус, они по сути не изменились! На 2 даже вроде больше деталей видно, чем на 5.6, ну и эффект отделения от фона конечно. Вообще, максимальная диафрагма дает максимальное количество деталей, любое уменьшение диафрагмы это потеря детализации, просто для совеццких обьективов большая редкость когда максимальная диафрагма имеет минимум паразитных искажений, которые все забивают, ну разве что если она не равна 4 )))

Картинки:

P2430199.jpg — (143.12к)   


P2430219.jpg — (163.27к)   


P2430243.jpg — (121.31к)   


P2430241.jpg — (154.86к)   

22.10.2019 20:42, ИНО

22.10.2019 22:17, Hierophis

Учитывая то как фоткает Вега 7-1 на открытой, то отверстие диафрагмы там по умолчанию будет иметь форму правильного круга

Насчет неверия в спирт, фотоэксперт сам же написал о причине сего чуда, просто бутылку со спиртом я снимал издали и сделал кроп, а полоза с 15 см

А вот это именно полные кадры с сохранением масштаба, три обьектива,
первый снимок Юпитер 8 2/50(с 80см), второй Вега 7-1(с 17см), третий Мир 11М(с 9см), все естественно на 2.
В принципе ГРИП примерно похожая, но нужно учитывать изменение перспективы. И да, как всетаки круто Вега на 2 диафрагме валит

Картинки:

P2430282.jpg — (126.37к)   


P2430285.jpg — (161.15к)   


P2430283.jpg — (140.82к)   

23.10.2019 11:32, ИНО

Я думал пан кроп никогда не делает, кроме как виньетку обрезать. А вот на тебе - снизошел. Авось через пару лет и до вспышки снизойдет.

Странно: на последней серии снимков у "Веги" ГРИП все равно получается больше, а снимок - площе, чем у двух остальных, притом что ФР у нее средее между ними. Но тут может быть такое дело, что пан хреново сфокусировался на Мире и Юпитере, так что большая часть ГРИП оказалась впереди спирта. А выдержки везде одинаковые были? Это я к тому, что вдруг на "Веге" реальная диафрагма - не 2, а 2 с хвостиком...

А почему в тестировании не приняла участия панова мегасамоделка с ипонским геликоидом?

А вот как на диафрагме 2 "валит" мой сИкретный объектив (внизу - 100% кроп). Правда, у меня спирт малость не той системы - ДНРовский. Нет такого прикольного узора на этикетке, только трудноразличимый рисунок волокон целлюлозы в лощеной бумаге бумаге. Зато хотя бы ясно указано, раствор чего содержится внутри.




Сообщение было отредактировано ИНО - 23.10.2019 11:49

23.10.2019 12:24, Hierophis

Не помню какие там были выдержки, но очень сомневаюсь что в СССР написали бы неправильное значение, тем более в плюс, в те времена было принято округлять значение в минус, так что скорее там 1.9 чем больше 2х.
Фокус выставлял по левой сосульке буквы Т, и на Веге и Юпитере он явно одинаковый, что видно по равномерности сеточки, на Юпитере сеточка тоже видна, просто изуродована искажениями. А вот на Мир11М наверное фокус действительно смещен. Но вообще соотношение ГРИП с масштабом должно выполнятся с поправкой на перспективу, так что ничего сверхестествееного в этой Веге тут нет

"Мегасамоделка" имеет фокусное больше 70мм, это с двух метров чтоли спирт фотографировать? Да и диафрагма вот там как раз больше 2х, хотя и не 2.8.

И без ложки дегтя в оптике этой Веги не обошлось, как обычно это бывает в обьективах из СССР, эта ложка хорошо видна на снимке страницы совеццкого справочника фотолюбителя, как это фотоэксперт не заметил И это удивительно, потому что сильные ХА на открытых диафрагмах характерны для длиннофокусных обьективов, особенно если они без асферических линз и флюоритовых линз, но вот чтоб при 20мм, это надо постараться. При прикрытии дифрагмы ХА пропадают, но всеравно ничего хорошего в них нет, и портят изображение они даже на прикрытых.

Обидно, уже пятый день туман круглосуточно, даже днем ничего не видно и все в росе, ну, зато может нас вместо Англии возьмут в ЕС

23.10.2019 12:29, Hierophis

Обьектив конечно отлично на 2 диафрагме для 50мм снимает, что не удивительно для обьектива сделанного не в СССР, но скрывать его название, это верх паранойи

23.10.2019 13:07, ИНО

23.10.2019 19:27, Hierophis

Наверное все эти РАВ конвертеры и фотошопы потому и изобрели, чтоб после совеццких обьективов снимки ретушировать

23.10.2019 19:38, ИНО

24.10.2019 12:26, alex017

24.10.2019 20:47, Hierophis

Разница между снимком на самодельный обьектив но с 50см, и Вегу, но с 10см, думаю, заметна сразу
Очень хорошая ГРИП, но конечно, не каждая оса позволит так в себя всякой фигней тыкать)

Картинки:

P22430426.jpg — (222.87к)   


P2430393.jpg — (94.64к)   


P2430386.jpg — (146.56к)   

24.10.2019 21:01, ИНО

Я надеюсь самодельный - первый снимок, потому как второй - "мутилированное ГМО".

Если есть мастерство, то и самые осторожные на 1 см подпускают

Но почему опять пан фотоохотой в квартире занимается?

Сообщение было отредактировано ИНО - 24.10.2019 21:01

24.10.2019 21:29, Hierophis

Ну если первый снимок похож на снимок обьективом с 70мм то тогда да
А примеры мастерства конечно мы не увидим, ну хотябы какую нибудь церцерис с 1 см, сонных аноплиусов чтоб фоткать мастерства особого не нужно, но все же и аноплиус на цветке с 1см тоже не плохо бы смотрелся в виде пруфа

24.10.2019 22:16, ИНО

Увы, я не умею определять ФР объектива по с снимку наездника без указания каких-либо параметров. Экстрасенсов в роду не было. Ну, если не похож, то ой, прославленная панова "лейка" сливает А "Вега" эта, значит, таки крута в макро, ежели подвернется, надо брать. Но они у нас, в основном, вмести с кинокамерами продаются за не очень вменяемые деньги.

Как раз церцерис на цветке сфоткать с 1 см - не проблема, ежели это не туберкулята. А вот аноплиусы спят в земле, так что фоткать приходится бодрствующих. Но меня они любят, даже на руки идут (я пану фотку выкладывал когда-то). А на цветках их вообще фоткать на порядок проще, чем в любой другой обстановке. Например, вот:



Тут, правда, не 1 см, а, наверное, 5, но ежели было бы желание сфоткать именно с 1, так чтобы только кусок осы и кусок цветка в кадр вошли, накрутил бы дополнительную насадку и сфоткал без проблем. Однако мне такое извращение на фиг не сдалось.

Но Бог с ними, с осами, голову симпетрума хочу! На пановом фото, естественно, а не на блюде.

Сообщение было отредактировано ИНО - 24.10.2019 22:20

24.10.2019 23:07, Hierophis

Да ушш, аноплиус тут конечно так себе, фотодрочеры на такое обычно говорят "я такое удаляю до копирования на диск"

Кстати, а как насчет (пара)батозонеллюса лацертициды? Ладно, криптохейлюсов у окодемика нет, потому что тарантулов нет (на самом деле полно криптохейлюсов которые охотятся на небольших ликозид, но таких мы тоже не имеем счастья созерцать на мегашедеврах), а лацертициды которых ну просто полно, где?
Тут правда, не совсем, мягко говоря, с 5 см )) и не совсем только аноплиус и лацертицида, но все же

Картинки:

P22290180.jpg — (93.19к)   


P2280615.jpg — (120.49к)   


P2290051.jpg — (90.97к)   

24.10.2019 23:17, Hierophis

Кстати, удивительно, но последнюю осу, криптохейлюса октомакулятуса, путают с лацертицидой такие мЭтры что ууух, мне аж не так стыдно что я помпилид с ихневмонидами раньше путал)), и это весьма удивительно, я про мЭтров конечно а не про себя, потому что похожи эти две осы друг на друга даже хуже чем германика на шершня, но тем не менее. И это наводит на мысль что некоторые мЭтры октомакулятуса вживую не видели, а музейные сухотики наверное в таком состоянии что не что что на лацертициду похожи

25.10.2019 17:47, Hierophis

Грибочки
А после грибочков ТАКОЕ стало попадаться
А фотки все практически в сумерки пришлось делать, и Вега справилась)

Картинки:

P2430475.jpg — (143.9к)   


P2430459.jpg — (261.9к)   


P2430465.jpg — (564.55к)   


P2430494.jpg — (171.54к)   


P2430507.jpg — (133.92к)   


P2430474.jpg — (163.91к)   

25.10.2019 18:29, ИНО

25.10.2019 18:49, Hierophis

ААаааааа держите меня семеро, Эзокс наконец криптохейлюса выложил, сам того не ведая, какая ж это лацертицида, тоже мне, осолог
Да и не ловит лацертицида таких пауков, она на кругопрядов охотится
Статья наверное в натуре будет, о уникальной фаунистической находке) Вид думаю акодемик сам определит, потому что я пока не разбирался кто это, у нас такие тоже живут, но вот с добычей- не видел, так что круто, че сказать.

А от аноплиуса чОтко там только колючки на ножках

25.10.2019 18:55, ИНО

25.10.2019 19:00, Hierophis

Ахахахах
И кто же это, эпизирон, чтоли? Криптохейлюс это, самый обычный, и название его мне уже давали, правде со статусом "вероятно", так что вот он, тот кого ихтамнет

25.10.2019 19:02, ИНО

25.10.2019 19:51, ИНО

Что-то не определилась оска по "зеленому". С родом, похоже, пан прав. Я-то раньше думал, под впечатлением от пановых рассказов, что криптохейлюсы все с шершня размером и охотятся на тарантулов, оттого и писал, что ну нас их нет. А оказывается, некоторые размером с веспулу и окраской под лацертициду косят Но вот такого вида, чтобы по всем признакам соотвествовал, в определителе не оказалось, при том, что там не только СССР-овские виды перечислены но даже из ГДР То-ли ключ кривой, то-ли еще что...

25.10.2019 20:27, ИНО

  Ахахахах 
И кто же это, эпизирон, чтоли?    Криптохейлюс это, самый обычный, и название его мне уже давали, правде со статусом "вероятно", так что вот он, тот кого ихтамнет

Нашел я это дело: http://ukrbin.com/show_image.php?imageid=43243. На немногочисленные снимки, находимые по запросу "Cryptocheilus guttulatus" в сети, мой действительно похож, но вот в "Зеленом" для этого вида указываются ну совсем другие признаки окраски Я вообще не нашел ни оной фотки, подписанной хоть каким-либо криптохейлюсом, чтобы она соответствовала тому описанию.

25.10.2019 20:36, Hierophis

Вот что значит быть окодемиком, на руках только снимок, а уже по ключам шуршим
А зачем на "вражеские" ресурсы ходить, тут чем не устраивает? ))
http://www.antvid.org/Kazenas/Gal%20Kazenas%204.html

Вообще странно, больших криптохейлюсов, по крайней мере по совеццкому определителю в Украине только три, да и октомакулятус меньше размером первых двух и 35- 40 мм он не вырастает, а остальных небольших там просто вагон и маленькая тележка, оттого мне и удивительно было, где ж криптохейлюсы на снимках фотоэксперта, но вообще это такие оски что не то что на 5см, и на 50 не всегда подпустят так что- наверное закономерно все это
Хотябы тот же криптохейлюс фабриции, тоже очень часто встречается, и не только на целине, но, увы..

25.10.2019 23:40, ИНО

25.10.2019 23:56, Hierophis

Да уж, видно здорово этим криптохейлюсом протрясло осолога- вражеским для расово верного представителя русскаго мира должен был быть украинский УкрБИН, потому то и странно, что окодемик на него ссылается, при том что не только у Казенаса но и на самих расово верных "Осах России" эта оса тоже есть. А название, это такое, там раньше лацертицида была как криптохейлюс, так что может и там неверно подписано, а может быть в определителе признаки от балды написаны для этого вида, снятые с сухотика, у которого все покорежилось и выцвело, и вот для этого как раз окодемики и существуют, чтоб с осами разбираться, а не мыльные оперы всякие смотреть

26.10.2019 1:15, ИНО

26.10.2019 1:22, ИНО

26.10.2019 8:50, NIKITA TIMOSHEV

26.10.2019 9:32, ИНО

26.10.2019 9:58, Hierophis

Оно и заметно что набирает обороты, память не наполовину, а на 7/8 уже отшибло, забыл окодемик где лацертицида была подписана как криптохейлюс, и кем(сплр-великим осологом )
Насчет мазы за совеццкую науку- повеселило, тоесть это примерно так- есть аффтомобиль, у него кузов и двери выполнены просто блестяще, а вот ходовая- как обычно, через
И какой толк с машины если руль крутить- одно удовольствие а как поехал так кардан и отпал Такое вот все в совдепии и было что определитель, что автомобиль, что остальные сферы деятельности

И в отличии от всяких приспособленцев раболепных, если меня что-то не устраивает, я или пытаюсь это улучшить или ухожу туда где лучше, а не сижу и ною в тряпочку как все вокруг плохо

26.10.2019 10:19, ИНО

Значит, на буржуйкостроитльном заводе пана все устраивает. И устраивало даже тогда, когда зряплаты не хватало на еду. Иначе б давно ушел... в ЕС

26.10.2019 18:10, Hierophis

Ну наконец, у нас показалось солнце
Хотя, летом это сложно назвать, пока солнышко светит, так хоть загорай, а только спрячется- холодина! Но все же!
И бабочки летают, и стрекозы, и грибочки растут
Но как круто Вега грибочки фоткает, ну просто вообще, да и не только грибочки)

Картинки:

P2430564.jpg — (156.5к)   


P2430877.jpg — (303.05к)   


P2430968.jpg — (170.48к)   


P2430987.jpg — (193.65к)   


P2430888.jpg — (204.36к)   


P2430863.jpg — (122.36к)   


P2430837.jpg — (297.96к)   


P2430814.jpg — (55.52к)   


P2430571.jpg — (226.98к)   


P2430844.jpg — (202.91к)   


P2430915.jpg — (177.94к)   


P2430586.jpg — (111.38к)   

26.10.2019 18:18, Hierophis

26.10.2019 19:14, ИНО

Нет, с 40 см не считается, надо с 1, чтобы доказать свое фотоохотничье мастерство. Это как охота с луком против охоты с ружьем. Второе любой дурак сможет, а первое - только истинный мастер. Но и на том спасибо. Хотя из этих снимков пановых только первый хорош (но шумен до жути, наверное 100% кроп на ИСО много), второй терпим, остальные - ГМО.

26.10.2019 19:21, ИНО

P2430968 - особо показательный шИдевр. Я только после третей прокрутки разглядел, что там какая-то живность (ногохвостки?), а не мох. Наверное, это вся мощь и сила веганской дырки 2

26.10.2019 19:40, Hierophis

Жесть

26.10.2019 20:15, ИНО

26.10.2019 20:57, ИНО

Все ж не понравились малость мне мои кропы галаз симпетрума - автобаланс белого явно не справился. Но я фоткаю всегда и в RAW+jpeg, так что дождик в наших руках. Вот-так, пожалуй, ближе к истине - видно как голубое небо в стрекозе отражается!

27.10.2019 1:50, ИНО

Специально для внезапно возлюбившего стремные объективы пана выкладываю сегодняшнюю фотку с моего супер-пупер-светосильного ширика



Для сравнения, сИкретный полтинник, диафрагма 2, выдержка в 2 раза длиннее:



Ну это конечно хохма была, я просто какую-то оптическю шнягу неизвестного происхождения, служившую до того мне хорошей лупой, приставил к дырке в перехроднике, даже не пытаясь обеспечить соосность и затенение. Но то, что она имеет крутую светосилу, и при том кроет APS-C - факт. Диафрагму бы ей и, авось, что вышло бы...

Но это присказка, сказка - впереди. Купил я в прошлом году за 100 р вместе с комплектом колец М42 некий объектив (естественно засекреченный ) При разборке выяснилось что одной линзы в нем недостает и потому фоткает он даже хуже вышеозначенной штуковины. Но аж пять оставшихся линз с чернеными торцами мне покоя не давали. В итоге сегодня сложил я две из них в позе противоестественной, но действенной в качестве длиннофокусной макронасадки, которой мне как раз не хватало. К сожалению, когда я завершил изготовление оной, было уже темно, яркого искуственного света у меня нет, а вспышка у Некса - одно название. В итоге тестовые фотки получились сильно недоэкспонированные, несмотря на ИСО400, оттого шумные и стремные. Однако же в сравнении предыдущей короткофокусной насадкой, которая, как я убедился, творит на природе шИдевры, все очень даже неплохо. Что интересно, при одинаковом масштабе ГРИП больше раза в два, х. з. почему. Но для большого масштаба приходится накручивать весь комплект колец, что неудобно, но вот без колец как раз приемлемый масштаб входит для схемки крупных ос на цветочках, жада так что они почти целиком умещаются в ГРИП, чего до этого на НЕКсе на диафрагме 5,6 я добиться не мог. Приятным бонусом оказался больший контраст. И здесь тоже странность: с этой насадкой при том же основном объективе с закрытием диафрагмы он растет, а не падает, как с предыдущей Теперь будем испытывать в полевых условиях.

Старый шИдевратор:





100% кроп без обработки:


Новый шИдевратор:




100% кроп без обработки:

27.10.2019 12:50, alex017

27.10.2019 13:14, ИНО

27.10.2019 13:50, ИНО

Протестировал я новую насадку при естественном освещении. Не сказать чтобы она меня очень порадовала. Увы особого прироста ГРИП при одинаковом масштабе по сравнению со старой насадкой или просто с кольцами не наблюдается. А надежды были, потому как очень уж интересная в ней схема вышла, когда глазом через нее смотришь ГРИП "от пупа до Луны". Но у матрицы фотика мнение иное. Так что что уж там такое пан Степовой накрутил, чтобы такую здоровенную ГРИП противоестественным образом на своей "байде" получать - тайна сия велика есть.

Старая насадка, минимальный (масштаб без колец, геликоид полностью вкручен):


100% кроп без обработки:


Новая насадка, максимальный масштаб без колец, геликоид полностью выкручен:


100% кроп без обработки:


Без насадки, кольца:


100% кроп без обработки:


Новая насадка + кольца:

100% кроп без обработки:


Все примерно то же. Со старой насадкой практически нет ХА и віше резкость, но контраст низковат. У новой насадки с резкостью и ХА, а так же ГРИП все б. м. похоже на сїемку просто с кольцами, но на краях похуже.

В завершение, так сказать, вне конкурса, - Ю-37А + F=92 1:2, это минимальный масштаб данной связки:


100% кроп без обработки:


Детализация выше, чем во всех в предыдущих случаях, резкость по полю ровная, но ГРИП катастрофически мала и есть ХА. При зажатии диафрагмы до 11 ситуация исправляется, но это уже явно не для полевых съемок.

На всех вышеприведенных снимках диафрагма основного объектива 5,6.

Сообщение было отредактировано ИНО - 27.10.2019 14:03

27.10.2019 16:50, Hierophis

ГМО якесь
У меня через смолу получается лучше, чем у фотоексперта через воздух

Картинки:

P2440141.jpg — (289.01к)   

27.10.2019 21:29, ИНО

Получаться-то оно у пана поулучается, но не всегда, и, в основном. в условиях далеких от боевых полевых. А в полевых фиг поймешь где мох, а где ногохвостки Я сравнил свои эти снимки с пановыми двухлетней давности (тоже там голова дохлого полиста, хоть и пола другого) действительно пановы намного круче. Но где нечто подобное с живым насекомым из природы? А я вот мое "ГМО" протестировал уже:








100% кропы:






Все-таки ГРИП по сравнению с предыдущей насадкой возросла существенно - теперь модно почти весь глаз симпетрума в нее уместить. А расстояние возросло ненамного: вместо одного сантиметра - два. Но пана и настолько живность не подпустит - эманации от него гейропейские прут и все распугивают

К сожалению, по резкости и ХА новая насадка чуть хуже старой. И еще у нее одна неприятная особенность - муть имеет место быть. До диафрагмы 5,6 вообще вес как в тумане, можно даже не пробовать фоткать. Но, похоже, я нашел место, где она просачивается, попробую залатать. Кроме того, заднее боке стемное: все контуры на месте, и при том ничего не двоит, но будто бы просвечивает через мутное стекло. Немного похоже пауэршот A550 (у 540 фигни нет). Но это уже чисто художественные придирки, не относящиеся к объектам в зоне РИП.

И да, зима близко

27.10.2019 23:19, Hierophis

Уже давно надо было усвоить- если обьектив неспособен нормально фоткать на открытой диафранме, значит он в макросьемке не рулит, да и вообще, не айс

Какой натуралистичкский толк в фотках мухи или стрекозы, на которой даже вся голова не видна, не говоря об остальном, или вообще видна одна фасетка глаза? Правильно- фотодрочерство
Нужно подбирать обьектив который дает более менее норм целостное фото насекомого, а не фотошидевры в виде мух с растворяющимися жопами

Картинки:

P2440203.jpg — (155.34к)   


P2440197.jpg — (149.17к)   

28.10.2019 10:47, ИНО

28.10.2019 11:35, Hierophis

В данном случае это снимки на "дедовский" линзоблок непонятного происхождения вроде таково от Смены, понятно что нижний снимок на полностью открытой которая там ок.3 и второй на чуть прикрытой, все это полные кадры 2мм дроздофилы снятые с 7см.
Этот обьектив имеет типичные для старых обьективов недостатки- низкий контраст и плохое сведение лучей, от чего рисунок получается размытым. Однако у него нет главного недостатка многих подобных обьективов- резкого перехода из резкости в нерезкость. Есть обьективы зона резкости которых похожа на скрещенные прямые, а есть такие у которых похожа на касание двух окружностей, и таких- большинство.
Вега тоже из таких. И даже прикрытая диафрагма и меньшее фокусное не помогает, хотя на Веге участки которые в резкости- более резкие и контрастные чем на непонятном обьективе.

Так что меньше зависти, нацизма и ненависти, в том числе к более успешным западным странам, и может Провидение даст фотоэксперту шанс.. А иначе придется либо смериться с косокривием на фотошидеврах, либо в конце концов продать Родину и купить нормальный современный макрообьектив, разработанный в тех самых успешных западных странах

Картинки:

P2440160.jpg — (120.84к)   

28.10.2019 12:14, alex017

28.10.2019 13:32, Hierophis

Да, красивый у вас циклон прошел, на контрасте ВМ, а так да, к нам тоже идет ЖПЗ, так что со среды и у нас наверное по ночам уже минус будет, но вроде до выходных, потом снова Евроатлантические силы выгонят жуткую зиму

28.10.2019 16:28, ИНО

28.10.2019 16:38, NIKITA TIMOSHEV

У нас тоже будут заморозки с четверга до выходных,в пятницу обещают -3.

28.10.2019 17:13, Hierophis

У каждого обьектива своя область применения

Картинки:

P2440260.jpg — (404.8к)   


P2440263.jpg — (281.16к)   


P2440265.jpg — (351.9к)   

28.10.2019 17:48, ИНО

И у "Веги" этой она там, где размер светочувствительной поверхности не более 10,05×7,45 мм

30.10.2019 13:46, ИНО

Сделал новую приблуду, не шибко резкую но зато с сочной и ровной картинкой, при том достаточно светосильную и дальнобойную:


100% без обработки, фото со фспышкой:

Да, гиеродуле уже недолго осталось, но надежда на третью оотеку есть.

Пойду сейчас испытывать в поле, благо, солнышко выглянула наконец-то. С этими объективами совсем забыл сообщить о замечательном наблюдении: 27 числа я слышал трубачика!

Сообщение было отредактировано ИНО - 30.10.2019 13:54

30.10.2019 20:07, ИНО

Солнышко солнышком, а +6, да со свежим ветерком - это совсем не +19 и даже не +12. Ни бабочек, ни стрекоз, ни тем более перепончатокрылых (кроме одного спящего лязиоглоссума). Фотомодели были найдены с трудом в количестве нескольких штук и не особенно показательной наружности. Но некоторые выводы сделать можно: контраст высок даже при съемке против солнца, дистанция 17 см, глубина резкости большая. Но вот есть ли эта-самая резкость вообще - это вопрос. Если глядеть на отсмотренный со с всеми положенными бубнами снимок, то, вроде есть. а если на 100% необработанный кроп то, вроде, и нет. Еще одна проблема: зону даже этой сомнительной резкости с обеих сторон окружают зоны... хм... околорезкости, в которых на дисплее видны четкие контуры объекта, а когда на снимок посмотришь - оказывается что, он все равно в расфокусе. Вот-такой странный переход от резкости к нерезкости, уж не знаю в форме какого знака а зодиака . В результате точно попасть в фокус можно только используя экранную лупу, а это очень неоперативно, муравьи убегают, травинки ветром сносит. С сИкретным объективом и обеими насадками к нему, можно было легко понять, когда объект попадает в зону РИП безо всякого увеличения. Так что "растворяющиеся жопки" таки очень полезны для быстрой наводки на резкость. А вот... малорастворимые жопки новой приблуды дают намного более высокий процент брака.










Сообщение было отредактировано ИНО - 30.10.2019 20:09

30.10.2019 21:20, Hierophis

ЖПЗ уже тут..
Зато сегодня впервые за столько времени было ясно, и утром при этом ни малейшего намека на заморозки, да и вроде и не должно их быть но новым прогнозам

Сейчас смотрю видосы про походы по Уралу, там конечно такое показывают, целина там лесная конечно просто ну вообще, но больше впечатлили заброшенные деревни в этих лесах! Именно старинные деревни, дореволюционные, еще царские деньги валяются и утварь вся старинная. Во люди жили, это ж ппц, летом то там красиво, травища выше головы, но что удивительно, прямокрылых не видно, хотя качество сьемки высокое человек идет не быстро. Вся травка целая, не поеденная никакими живностями, сочная, и растет густо, люпины, крапива, еще какие-то травы. Получается, кушать ее там просто некому. Мошек правда валом..
Так вот то летом, а зимой снег высотой в ту же траву наверное, и вокруг за сотни километров никакой цивилизации, и из транспорта в лучшем случае- лошади..
Ни электричества, ни зомбаков, где-то там царя свергли, а в той глуши видать узнали через пару лет только..
И вроде так смотришь- не жизнь там а сказка была, дома деревянные из цельных стволов, полы, вообще все из дерева, печи огромные. На работу ходить не надо, зима пришла, ходи только дрова носи, да ешь что накопил за лето (только как и что накопил..). И главное что деревни не многочисленные, домов 20-30, и дома далеко друг от друга.
Во люди жили, Алекс, ты как, жил бы так? )
Но вопрос о том где они там брали растительную еду открытый, неужели выращивали? Или может завозили им в обмен на шкуры, остатки шкур там тоже были, хотя соболь вроде бы в этих краях не живет. Наверное белки.

Картинки:

P2440280.jpg — (112.01к)   


P2440304.jpg — (184.4к)   

30.10.2019 21:38, ИНО

31.10.2019 14:16, alex017

31.10.2019 16:37, ИНО

Ну вот, один никогда не был в уральской тайге, другой - в восточноевропейской степ, но каждый думает, что там - рай земной

31.10.2019 21:23, Hierophis

Интересно, что творится в душе у человека, который ну просто испытывает органическую необходимость в осязании и смаковании каких то бед или недостатков. Он высматривает на фотках какие-то погрешности обьективов, и акцентирует внимание на болезни богомола.. Да что там, он лайкает новости о вспышке дифтерии в Украине.

Красота таких деревень безотносительно климата в том, что это максимальное единение с природой, а без такого климата такое единение не очень то и возможно, в более теплых регионах "социальное загрязнение" значительно выше. Да и само ощущение от настоящей зимовки, когда все запасы подготовлены, и никуда ходить не надо особо, при наличии тямы можно и к нужнику комфортный подход сделать, и дрова разместить удобно. Ну и настоящая охота, когда от добычливости зависит жизнь, а не наличие фоточек с трофеями

И про отделения ГУЛАГа в предуралье есть видеосьемки. Вот это тоже, что нужно иметь в душе, чтоб за анекдот или прямословие ссылать людей, причем и женщин тоже, в такие лагеря?

Алекс, это точно, что нужно ценить возможность жить в здешних местах, но хочу сказать, как бы это ни странно было, "зима", если это так можно назвать, у нас очень суровая. Одно дело если допустим бы лег снег 1 декабря, 15 февраля растаял, а между этим- мороз и солнце, день чудесный.. Ага счассс))) Такой чудесный день если раз за зиму будет то хорошо)
Люди которые приезжают сюда из Сибири фигеют от тутошней зимы, болеют и им тяжело. Представь, что завтра у тебя дождь, и послезавтра дождь, при этом Т +8, а на третий день тоже дождь, но Т -7!! Дождь стынет на предметах, на одежде, на стеклах! Или дождь, потом снег, потом опять дождь, и все это с сильнейшим ветром, потом на следующий день все это начинает таять а еще через день мороз) И да, что такое солнце за зиму можно даже и забыть, потому что по два месяца подряд можно его не увидеть) и еще-постоянно ветер, ветер, и ветер..
А ходить по тропинкам на которых снег стаял не полностью, а потом мороз)
Так что да, с апреля по ноябрь тут круто, зато с ноября и по апрель пять месяцев трешака, самые жуткие конечно декабрь и январь. но и остальное тоже бррр, и месяц Лютый бывает дает "жару"))

01.11.2019 9:15, ИНО

Ну все: пора пану переселяться в одну из тех деревень, чтобы все прелести зимовки на собственной шкуре прочувствовать Тропинки промерзшие ему не в радость, вот сугроб полуторометровый - иное дело. Наверное, даже если бы пан жил на Канарах. все равно нашел бы к чему в климате придраться. Но таки идея сослать пана в ГУЛАГ поселить на годик на диком Урале с целью прочистки сознания мне очень нравится

01.11.2019 12:09, alex017

01.11.2019 22:56, ИНО

Лунки, ледобуры, бррр... Я и так не могу согреться после сегодняшней эксурсии. Но на самом деле нормально мужики у нас по тонкому льду несколько десятков лунок в день буравят ручным буром, не помирают. А по толстому льду и смысла рыбачить особого нет - уловистую пору глухозимьем не назовут. Разве что на налима, но его у нас нет, так что тут ничего не знаю. Я вообще зимой не рыбачу - мерзляв, хоть и не настолько феерично. как пан Степовой.

Прикормка на 5000 р за выезд оучень курта, видимо с наночастицами золота...

А бензин зачем? Сабанеев, помню, рекомендовал керосином прикармливать, но чтобы бензином... Да, избалованный у вас рыболов пошел, от общественного транспорта, похоже, вообще отучился.

Блесны отрывать не обязательно. А ежели часто отрываются, братья-китайцы с Алиэеспреса подгонят их на 5000 р столько, что на всю жизнь хватит, а не на один выезд (еще по наследству пойдут). Вот у нас с этим проблемы: приходится покупать все те же китайские поделия втридорога в магазинах. А продавцы, гады взвинтили на них цены так, что вот-вот с оригинальными японскими сравняются.

Сегодняшняя погода - это нечто. С утра было почти.ю как вчера (-3 против вчерашних -2 и солнце). Но вот уж полдень близится, а Германа тепла все нет. Термометр заоконный показал максимум +1, но явно наврал, нагревшись от отапливаемого дома, потому как ни в городе, ни в лесу, ни в балке никаким плоюсом даже не пахло: почва как камень. Причем в этот раз даже инея не было., такая сухость. На пруду - ледяная шуга. Из активных насекомых - один зимний комарик на всю экскурсию, которого я случайно спугнул, иначе бы и тот дремал. Хотя все-таки интересно, как они умудряются летать при отрицательных температурах. В отличие от умеющих такое делать совок, эти уж точно на 100% пойкилотермны. Еще встретился мессор без одной ноги из последних сил тщетно ищущий путь гнездо. И паучок, прилетевший на паутинке, видимо, из каких-то более теплых краев. Типулида на фотке - в глубоком анабиозе, а может, и дохлая. И на том все, более ни одного живого наземного беспозвоночного не встретилось. В январе обычно я больше живности там находил. Тут, правда, есть один нюанс, солнце светило сегодня через какую-то дымку, а иногда и вовсе тонула в облаках. В январе я по такой погоде в балку не ходил. Тем больше было мое удивление, когда я увидел резво прыгнувшего в ручей лягушенка. Видимо, вода в роднике сильно теплее окружающего воздуха.
















На удивление никаких интересных птиц и зверей тоже не было. Ни одной белки! Думал уже, что зря пошел и фотик с собой потянул, пока не увидел это:




Надесюсь, пан Метеоролох просвятит нас, как научно называется эта штуковина, и какую степень "полярности Юзовки" она означает. Никогда раньше такого не видел. Понятно что это какая-то разновидность гало. но что-то запутался я, человек в метеоролохии не сведущий совсем, в них.

И еще облака интересные:

02.11.2019 0:32, Hierophis

02.11.2019 10:58, ИНО

02.11.2019 13:18, NIKITA TIMOSHEV

02.11.2019 18:11, Hierophis

Купил совеццкий аналог Тахины- Телеар 3.5/200
Да уж, нужно признать, что оптически Телеар лучше, но вот механика
Увы, все в разы хуже, бленда шатается, ход геликоида без "маслянности", диафрагма хоть и круче сделана, 8 лепестков и между стандартными диапазонами есть по два промежуточных щелчка, но тоже не так гламурно перещелкивается. Вес значительно больше тахины при сходных габаритах, 700 против 520. У Телеара есть одна дополнительная линза спереди, но в основном вес за счет более грубых деталей с более толстыми стенками.
Ну, ладно, такую небольшую цену можно и посмотреть что оно такое, но должно быть получше чем Юпитер 37А

Картинки:

P2440392.jpg — (141.9к)   


P2440371.jpg — (371.33к)   


P2440372.jpg — (475.41к)   


P2440373.jpg — (191.97к)   


P2440374.jpg — (223.12к)   

02.11.2019 21:32, ИНО

Про этот объектив, в основном, плохое пишут: типа хорошая резкость с диафрагмы 8 Но, как видно из пановых спиртотестов, врут, хороший объетив. Возможно, как и во многих случаях с советскими объективами, дело в экземпляре. Мой Ю-37А явно получше панового: никакого мыла ни на какой диафрагме, и главное - в углах все так же резко и ровно, как в центре. Но вот просветление хреновое у него, хоть и в полной сохранности. После сИкретного объектива, пусть даже у него по углам сплошное косоривие, и диафрагма жуткая, Юпитер не хочется прикручивать, потому как сразу, будто солнечный день заменяют на пасмурный. И то же самое со всеми прочими объективами с однослонйным просветлением, включая панов любимый "F=92". Говорят, МС Ю37А в этом плане много лучше, но он и стоит покруче тахины пановой. Кстати "Телеар" тоже стоит, но, наверное, дед, который пану его продал, просто об этом не в курсе.

Увы, сегодня солнце мерзлоту не победило. До самого вечера земля осталась в камнеподобном состоянии, хоть гвозди на ней гни. Для самого начала ноября это ситуация крайне нетипичная. Ночные заморозки в эту пору бывают у нас нередко. но чтобы почва промерзла и с утра до вечера не оттаивала - это что-то новенькое. Глобальное потепление на марше. Думаю дело в аномальной сухости. Обычно ноябрь у нас очень влажный, а влажный воздух, как известно охлаждается медленно, вторжения морозов из высоких широт не пускает. А в этом году до похолодания все высохло. Вообще нынешняя осень аномально сухая.

Тем не менее насекомые летали: в основном, зимние комарики танцы устраивали, но не только. Лязиусы фуллигинозусы - одни из самых морозостойких муравьев, даже не помышляют еще о гибернации, активно фуражируют по деревьям и доят кого-то. Обороняются тоже мощно - даже из рукавов пришлость выковыривать. И это на закате, при температуре около нуля! Зимних пядениц пока еще почти нет. лишь одного одного самца встретил там, где уже по снегу в былые годы десятки находил.




















Интересно, на Николаевщине шиповник семиметровой высоты растет?

02.11.2019 21:40, ИНО

  У вас уже кавказские богомолы завелись?У нас еще нету,но наверно скоро будут

В Донецке - еще нет, но в ДНР - уже

03.11.2019 11:15, ИНО

Дождался!



Причем меньше недели ушло с предудущей. Главное - хороший закорм Авось и четвертую удастся родить... А у пана Степового сколько?

04.11.2019 18:05, Hierophis

Наконец то +20
Телеар конечно просто супер! Все снимки на максимальной диафрагме при пасмурнятине фоткал, и все очень даже отлично, и хроматизма почти нет. Да, йапонский аналог тут конечно просто ужасен, да, там с 5.6 тоже снимки вполне ничего, но вообще на телевиках основная диафрагма самая открытая, поэтому толку с такого обьектива, особенно на полностью ручной камере без стабилизации- ноль.
Причем на телеаре даже там где есть нерезкость, а она неизбежна при такой сьемке, отсутствие размывания контуров вне ГРИП (те самые ровные линии ) и высокий контраст спасает ситуацию.
Очень приятный нюанс- МДФ с 1.6 метров, это очень круто, хобот на Телеаре выезжает на 4см, на Тахине на 2.5 и соотв. там МДФ была с 2.5 метров, но конечно такого приятного легкого маслянного хода на Телеаре нет, это минус так как тугой шершавый ход оперативности не добавляет. Но в общем, норм)

Картинки:

P2440580.jpg — (165.72к)   


P2440588.jpg — (247.87к)   


P2440713.jpg — (156.91к)   


P2450003.jpg — (203.85к)   


P2440667.jpg — (283.15к)   


P2450055.jpg — (134.51к)   


P2440931.jpg — (104.48к)   


P2440941.jpg — (332.76к)   


P2440947.jpg — (218.04к)   


P2440722.jpg — (138.27к)   


P2450037.jpg — (167к)   


P2440680.jpg — (182.41к)   


P2440636.jpg — (168.57к)   


P2440791.jpg — (109.04к)   

04.11.2019 20:59, ИНО

А у нас наконец-то... +8. Пасмурнятина, ветер. дождик. Насчет "хроматизма почти нет" пан Телеару льстит, но в остальном объектив реально хорош для птичек (но только не для макро), по крайней мере, панов экземпляр. А это значит, что в СССР оптику делали лучше, чем в Японии А ипонцы не иначе как заготовки геликоидов для будущих объективостроителей делали.а не объективы

04.11.2019 22:35, Hierophis

Этот обьектив для того чтоб не таскать Таир-3 в каждую вылазку, когда вес рюкзака переваливает за 10 кг и места из-за кучи бутылок с водой не остается то Таир-3 это то что обычно остается дома, габариты у него огого, и вес даже с "вырезанной" диафрагмой 1.3 кг

Картинки:

P2450107.jpg — (104.1к)