Положительная температурная аномалия

Алекс, мощно задвинул! ))
Но про Японию- это всетаки немного перебор )

Нет, голодный Урал придумали не они.
А вот Япония уж более полувека как американская колония.
При использовании товаров с Урала вокруг плач и скрежет зубов (и металла), при использовании японских изделий - радость обладания и улыбки.
У кузнечика можно научиться пению хотя бы, образно конечно. Но каждый учится в меру испорченности.
На улке -6. Снег ночью падал. Темно, паводок чуть спал. В общем, лучше бы это все не видеть.

Вы что, ослепнуть хотите?

Скачок на фотке моей был пойман еще перед поездкой на Черное море.
Летом температура у нас выше,чем у пана Степового,но сейчас у нас +2,а уже почти новый год.

Даа, восприятие реальности некоторым надо исправлять, чтоб не задавать странных вопросов и не строить ужасающие догадки.
Я хотел бы жить в другом регионе, где нет этого белого снега на полгода. Я не хочу его видеть.
Японцы полвека развивались под чутким присмотром и с позволения американцев, поэтому и столько полезных вещей создают каждую минуту для любого жителя планеты, а промышленность Урала создает возможности уничтожения населения планеты.
А снег кружится, летает, не тает....

Прикупил беззеркалку
А у нас +4! Никита, а с чего это у вас жарче? Это у нас жарче )))

Картинки:

P1270187.jpg — (136.96к)   

Я надеюсь, это фото беззеркалкой, а не фото беззеркалки. С балансом белого что-то не то.

  Прикупил беззеркалку

Поздравляю! Я когда то очень хотел фотик со сменными объективами, но не зеркалку. Цена была заоблачной, но всё бы ничего, если бы сменные объективы не стоили зачастую дороже фотика. И забросил эту идею.

Все советские объективы, стоящие копейки, становятся на любую беззеркалку, кроме Пентакса Кю (см. словарь патцкаского языка) через переходник. Конечно, без автофокуса, но он нужен далеко не всегда. Например, во всех сюжетах, снимки которых вы выкладывали здесь, отсутствие автофокуса никак не помешало бы. Цена на старые бэушные беззеркалки немногим больше, чем на ваш промокший недоолимпус. Я б давно уже взял, но у нас блокада, а в самом Донецке предложения очень ограничены.

Сообщение было отредактировано ИНО - 23.12.2017 19:37

Долгосрочный прогноз на январь, впрочем как и на февраль- жжжот !!!
Зима не будет (тм)

Картинки:

glbT2mMonInd1__2_.jpg — (49.65к)   

Ага, один раз уже "не было", помню.

 Цена на старые бэушные беззеркалки немногим больше, чем на ваш промокший недоолимпус. Я б давно уже взял, но у нас блокада, а в самом Донецке предложения очень ограничены.

Я лучше куплю светильник или для аквариума что то, да хоть в копилку отложу.
Зачем мне эти идеальные фото? Для чего и кого? Проживу без них.
Надеюсь, ваша блокада кончится и вы купите свою мечту. Моей мечтой был морской аквариум и оранжерея. Я ее осуществил.
Смотрел кэноны А2000is на авито, за тысрэ можно купить, вопрос - зачем? Объясните, зачем вам эти фото? Зачем фото ради фото?

Сообщение было отредактировано alex017 - 23.12.2017 22:14

  Поздравляю! Я когда то очень хотел фотик со сменными объективами, но не зеркалку. Цена была заоблачной, но всё бы ничего, если бы сменные объективы не стоили зачастую дороже фотика. И забросил эту идею.

Ну, не все так прямо плохо, но если брать цену именно бу-шных беззеркалок(БЗ) и бу-шных же из родных обьективов , даже старых, то таки да, обьективы стоят обычно дороже самих камер. Если новая БЗ, то по отношению к ней более простые обьективы конечно дешевле.

Совдеповские обьективы становятся на БЗ, но не всех БЗ будет работать автоэкспозиция без спецприблуды, а на таких БЗ как Самвсунг рабочий отрезок такой большой что почти как у зеркалок, соотв. на дальномерных обьективах не будет бесконечности.
И не стоит забывать о какчестве совдеп-обьективов

А обьектив И26М оказался довольно не плохой по сравнению с более новыми И61ЛД, намного более контрастный, более детальный, но со спецэффектами )

Аквариум для меня. Это жизнь, движение.

Сообщение было отредактировано alex017 - 23.12.2017 22:53

Алекс, ну да, жизнь и движение в аквариуме ))

Эксперт как всегда- у даре)) А ничего, что у самвсунга 25, а у М39 27, а ведь исчо переходник? На самом деле на самвсунг ставить можно М39, но придетсо повозитсо, а иногда- и невозможно. В этом плане фуджи и сони отлично и 4/3 на пределе но тоже нормально.

Одна из фоток на безмыльницу, другая на беззеркалку, на одной ИСО 50 на другой 400, кадры полные, скомпонованы примерно одинаково, но БМ обьектив Ломо Ф20мм, на БЗ Ю8 50мм, различие перспективы - чтоб сфотать на БМ такой же кадр, пришлось идти в другой конец кухни)

Картинки:

P1270227.jpg — (82.66к)   


P1010062.jpg — (113.4к)   

Пановы фотки лампочек предлагаю перенести в тему "фотоаппараты" и, чтобы это не было полностью бесполезное страдание фигней, - написать модель камеры и выложить полноразмерные фото. А то при таком диком ресайзе, что мыльница, что небезмыльница - все одно по качеству, ниже плинтуса.

Ну да, чтоб место на форуме опять кончилось, как после постоянного выкладывания мегашидевров размером по 3мб
А вообще тяготение иксперта к полноразмерным снимкам- это признаки фотодрочерства
Так что только тысячные 100% кропы, а модель камеры экперт с легкостью должен угадать по снимкам, на то он и эксперт

Картинки:

22P1270227.jpg — (90.28к)   


22P1010062.jpg — (112.08к)   

Эксперт - не экстрасенс. Но все же попробую решить задачку. В первом случае зерно очень корявое с признаками кубизма, плюс цветоносный шум и хроматические аберрации. Последние два явления научились давить в камерах чуть раньше появления беззеркалок. Следовательно, это мыльница. На втором снимке зерно равномерное, цветностный шум и ХА полностью подавлены - это беззеркалка. Но, судя по тому, что уже на ИСО 400 так шумит, - Микро 4/3 или Никон 1 старых моделей, а если все же APS-С - то что-то из самых первых и хреновых. Это все при условии, что показан камерный жОпег, из РАВа можно накрутить что угодно, особенно, неумело крутя.

Чет экспертиза вообще какая-то вышла кривая ))
Беззеркалка на первом снимке, и это ИСО 400, а на втором Олимпус 480 и ИСО 50, и конеччно это жпег, я в РАВ не снимал хоть на олимпусе он и был, и не собираюсь, но это таки 4/3, что вообще-то легко определяется по геометрии снимка настоящими экспертами

Тут первый снимок это ИСО 50 безмыльницы в тенях, следующие на ИСО 200, 400, 800 беззеркалки. На самом деле эти обои с блестками разных цветов, причем безмыльница их вообще не показывает, у БЗ хоть чуть чуть что-то видно, а ББ и там и там не верный, на БЗ стоит солнечно, на безмыльнице авто А вообще цветовой шум КМОП-матрицы без обработки- это суровая реальность даже у современных матриц, для этого есть шумодавы.

Картинки:

32P1010062.jpg — (67.89к)   


P1270232.jpg — (53.67к)   


P1270235.jpg — (56.42к)   


P1270236.jpg — (57.37к)   

Если то же ИСО 400 в условиях прямой экспозиции по уголку (не по лампочке), то ситуация уже намного лучше, кончено ИСО 100 еще лучше, но кто ж на нем снимает ))
Для сравнения кроп на безмыльницу ИСО 50 экспозиция по уголку.

Сообщение было отредактировано Hierophis - 24.12.2017 01:11

Картинки:

P1270241.jpg — (32.6к)   


P1010064.jpg — (46.24к)   

Итак, подходит к концу третья неделя декабря. На этой неделе у нас, в Херсонской области, были морозы по ночам. По утрам можно было наблюдать иней. Морозы незначительные, до -3 гр. по Цельсию, а днём температура становилась плюсовой. Первые две недели декабря былаположительная температурная аномалия, и, по предварительным прогнозам, она снова придёт к нам на следующей неделе. Помимо этого декабря, своим необычным для этого месяца теплом мне запомнились 2010-ый, 2011-ый, 2015-ый годы.

  
Классно, а что за модель? Я думаю, что угадаю фирму, если скажу, что это Олимпус.

Почти угадал, но не совсем, это Панас По сути оно почти одно и то же, Олимпусы даже дешевле БУ, за 35 долларов без обьектива на олх бывают, но они совсем урезанные, без видоискателя, а это G1, хоть и за 65, но зато по функциям и эргономике классический фотик, и главное- видоискатель есть, во всех дешевых олимпусах его нету.

Посмотрел на характеристики, оказывается Ж1 - еще и байдища конкретная, иные зеркалки, на огромность и тяжесть которых пан недавно катил бочку, покомпактнее будут.

Иксперта прорвало )))
Ну, что сказать, прав был Алекс, злость - типичный спутник таких икспертов. )
Я конечно понимаю, что кодак 770 по цене почти что этой БЗ - это кончено лучше чем все эти старые динозавры вроде панасов и олимпусов, и надеюсь, что модель зеркалки, которая меньше и легче панасаЖ1 все же где-то существует, но наверное это какой то другой, недоступный мне экспертный мир
В этом мире четкость растет с размером матрицы, и еще много чего интересного, надеюсь, мы все это увидим вживую, когда наш критикан купит себе сони-некс, и сразит всех мегафотками на чудесные "советские стекла", и место на форумном сервере сразит за одно тоже )

Кстати, насчет шумов на нексах, вот прекрасная иллюстрация, чего стоят эти шумы, фрагменты на ИСО 400 в правом углу Панас Ж2, везде кроме Сони шумодавы отключаются, а на нексах шумодав можно только "ослабить".
И если с монотонными областями все ок. то там где есть полутоновая детализация. у нексов все на много хуже, больше всего деталей на голове статуи у олимпуса, потом у панаса, а на соне не смотря на шумодав- шумы всеравно вылезли, а деталей меньше.
Но такие иксперты как этот- будут брать

Картинки:

______________2017_12_24_01_24_22.jpg — (112.37к)   

Кстати, даю на водку
https://www.olx.ua/uk/obyavlenie/sonu-nex3-...html#d766396a8e

У нас правда такой огрызочек без обьектива за 70 долларов можно купить, но может и там без обьектива продадут, и шидевры попрут

Неужели пану Ж1 вместе с родным стабнутым объективом всего за 800 грн обошелся? Тогда действительно удачная покупка. Но какой-такой 770? 990! И ценность его не в шумах, с которыми, честно говоря, не лучше, чем на А540, а в ЭФР=840 мм и стабилизаторе, при том что есть еще широкий угол и псевдомакро прямо от передней линзы тоже имеются. Хотя, конечно была б по такой цене у нас даже самая старая беззеркалка или хотя бы зеркалка, не задумываясь, взял бы ее.

Дорогая водка. К тому же, некс-3 - древность, надо хотя бы 5N. Я когда на том сайте фотики ищу, задаю верхний предел 5000 грн, все, что выше, у меня не отображается - оно и спокойнее. Был там NX1000 за 3000 грн, он по качеству изображения не сильно хуже нексов, а с китовым объективом - так и лучше, но у гнусмасов, говорят, затыки ужасные при записи равов, и вообще зависания на ровном месте. Хорошими они сделали только последние две камеры перед тем, как похоронить это направление.

А что касается рисуночков: смотрим в верхний правый угол и понимаем, что то - пустое. Насчет полного отключения шумодава в жопег у какой-либо из ныне существующих камер пан проявляет верх наивности. Соня здесь хотя бы честно призналась. Хотя оно и с равами какие-то непотребства творит, на что часто пеняют конкуренты, но, вроде, на результатах не сказывается особо. Но как, ни крути, а если сравнить снимками в сети. сделанные одинаковыми объективами, если те кроют АPS-C, сонины, из равов грамотно проявленные, как правило, заметно лучше, чем у конкурирующих систем, за исключением, возможно, такой экзотики как Фуджи и Сигма. Зато по этой картинке я понял, что "паркет" панаса - это не результат пановой криворукости а фирменная фича, даже у олимпуза на той же матрице нет такого.

Сообщение было отредактировано ИНО - 24.12.2017 03:08

0.

+2.5 и дождик

Вообще, если серьезно, то есть критерии, по которым я выбирал беззеркалку. До этого я имел возможность экспериментировать с беззеркалками, такими как олимпус омг, фуджи.
Рассматривание шумов- это фотодрочерство, на самом деле дюбая БЗ нормально фоткает до 1000ИСО при не сильно сложных тенях, и если уменьшить разрешение в два раза, с 4000 до 2000, то все шумы пропадают даже на 1600.

Почему я выбрал именно панас в пределах той стоимости, на которую рассчитывал:
Наличие видоискателя- это обязательно, если предполагается сьемка живой природы, особенно на мануальную оптику. Даже в самых первых панасах видоискатель очень хороший. Изображение в разы лучше чем на зеркалках через оптику, и что важно- при любых диафрагмах, и даже ночью все видно.
Отсутствие стабилизатора на матрице. Это один из первых критериев вместе с видоискателем. Вопервых, первое что вылетает при ударе камеры или сотрясениях, это стабилизатор, снимать потом нельзя ни в каких режимах, а я не собираюсь обращаться с фотиком как с куриным яйцом)) Вовторых, шахта матрицы без стаба по сути- герметична, там только узкие щели для ламелей затвора- и все. Туда хоть горсть песка насыпь и высыпи- все будет норм. А если есть стаб, шахта матрицы полна щелей,в нее набивается пыль, которая потом сыпется на матрицу, сколько ее не чисть.
Конечно- работа автоэкспозиции с неродными обьективами.
Рабочий отрезок менее 20мм, и затворный отрезок менее 10мм для легкой установки сверхшириков прямого фокуса и М39 обьективов, почему самвсунг увы сразу отпадает, хоть и по ценам дешевле всех остальных.
Время работы от аккумулятора- у панаса с мануальными обьективами до 600 кадров на одном заряде.
Классическая эргономика - огрызки- это зло, держать без хвата тяжело, убедился сам, снимая сначала на олимпус 510 классической формы а потом на безмыльницу А480. Классическая эргономика предполагает наличие разных дисков, и кнопочек, что позволяет менять параметры быстро, надежный хват и тд.
Время включения - панас включается за 0.2 секунды и сразу можно фоткать. Не у всех БЗ так.
Пылевлагозащита- у панса слабая, но есть, все защелки с буртами и обрезиной, щелей нет, кнопки с прокладками.
Встроенная вспышка-кобра- мелочь а приятно.
Поворотный во всех осях экран- не надо подставлять зеркало или ложиться на землю ) Но главное- это возможность крепить его собсно экраном внутрь, не бликует, не царапается, не включается когда не надо)

Увы, конкретно в этом панасе есть жуткий обьективный недостаток- нет сьемки видео. Особенно умиляет занесение это в "достоинства" на многих сайтах в отзывах, полный бред. Наверное это единственная БЗ с таким глюком. В серии от Ж2 и выше во всех ценовых сегментах видео уже есть.
Нет подтверждения фокусировки на неродных обьективах, в итоге куча полезных функций не работает. В олимпусах нет, на фуджи есть, на сони вроде тоже.

Из современных рассматривал бы Никон 1 В, чем меньше матрица тем лучше для макро, да и у совковых обьективов реально хороший только центр, даже на матрице 17мм уже края мылят, но что то кроме икспертного ла ла ла нигде не вижу чтоб писали что он стал поддерживать неродные обьективы. Потом панас а потом фуджифильм.
Для матриц 24мм нужно иметь как минимум что-то аналогичное Тамрону для макро, а комбинации из сверхшириков там не будут нормально работать из-за колоршифта и муара.

Кстати, про шумы, ИСО 1250 с шумодавом и без шумодава. И зачем платить за сони-некс, только затем что у них по умолчанию в камере давятся шумы? )))

Картинки:

P1270289.v03.jpg — (91.52к)   


P1270289.jpg — (112.76к)   

+6
Вот в канун Рождества и наступило Лето по Алексу )

Картинки:

P1270302.jpg — (51.61к)   


P1270303.jpg — (49.81к)   

Специально для экспертов, фотка на панас с ИСО 400 и на олимпус СП510 с ИСО 50.
Первая фотка на 2/92 просто так для прикола)

Картинки:

P1270321.jpg — (43.11к)   


P1270318.jpg — (48.66к)   


P1021605.jpg — (55.38к)   

Нда, +6 в это время года и отсутствию снега можно только позавидовать.
Самый тот климат, так сказать, минимальное к нему требование, при котором можно жить.
У нас все также -6, темно, временами снег, кстати, самое короткое светлое время суток, день около 6.5ч, а у вас там, на Украине, часа на два больше.

Алекс, уже +8
Да здравствует ТВМ )