Разведение пчёл осмий. Osmia rufa, cornuta, hives

Да, интересно.. Ну, в принципе можно и поймать, думаю, через день другой будет такая возможность, конечно, хотелось бы в другое место сьездить, стараюсь в одних и тех же не бывать.
А осмии скоро мне будут в мухаха казаться и потом уже и в бабочках такими темпами, аж обидно, я даже не могу уверенно теперь сказать, видел ли я вообще осмию хоть раз )))
В окрестностях дома пока тоже не видно, хотя одуванчики уже начинают цвести.

Этими словами пан наконец-то признает критический уровень своей амнезии и прочего "мухаха"? Похвально. Но, быть может, специалисты, если срочно обратиться, еще смогут все исправить?

Кархарот, что-то тебе все время "химеры" попадаются. Что выяснялось насчет той пчелы уже не помню какого рода (да моя память тоже далека от идеала, каюсь), которая имела "неположенную" щетку на брюхе?

Вот-такая "тростинка" для ксилокопы вальги подойдет или надо еще больше и толстостеннее? И какая длина будет оптимальна?



Сообщение было отредактировано ИНО - 05.04.2016 09:15

  У самок этого вида никогда не бывает такого опушения. У них две формы - либо чисто черная либо вся полосатая (черная с белыми перевязями из волосков, раньше считалась отдельным видом). А самцы всегда одинаковые - рыжие с головы до второго сегмента брюшка, а дальнейшие сегменты черные (понятно, что со временем волоски стираются, и раскраска тускнеет).
Здесь на фото типичное опушение "свежего" самца Anthophora retusa. И ноги его, они характерны для каждого вида, по ним я и определил вид. У самок таких ног не бывает. Но и у самцов антофор ни одного из видов не бывает такой головы!
А ловить таки надо иногда, раз такие чудеса попадаются...

Да ладно вам спорить - нормальный самец Anthophora с 13 члениками антенн.
Вы вот сюда бы глянули - вот где виртуальная "пластическая хирургия"!
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/.../214050/cat/562

  ... Вот-такая "тростинка" для ксилокопы вальги подойдет или надо еще больше и толстостеннее? И какая длина будет оптимальна?

Нкогда не видел, чтобы Xylocopa селились в "тростинках". Только в самостоятельно выгрызенных полостях во всяких тополях и т.п.

Ну вот Кархарот видел и селил. Только не знаю, вальгу или виолоцею, и есть ли отличие между ними в этом плане. В южной стене моего дома вальги массово гнездятся, думаю, если удачно подвесить "тростинку", шанс есть. Хотя "тростинка" - на самом деле ствол молодого мертвого айланта. Вопрос только в диаметре и длине. Можно ведь и потолще спилить.

Сообщение было отредактировано ИНО - 05.04.2016 12:50

  
Кархарот, что-то тебе все время "химеры" попадаются. Что выяснялось насчет той пчелы уже не помню какого рода (да моя память тоже далека от идеала, каюсь), которая имела "неположенную" щетку на брюхе?

Ничего, отдал ее в ЗИН.

Вот-такая "тростинка" для ксилокопы вальги подойдет или надо еще больше и толстостеннее? И какая длина будет оптимальна?

Не знаю. Попробуй засунуть туда самку, если есть в коллекции, она должна входить с трудом, не свободно.

Сообщение было отредактировано Кархарот - 05.04.2016 16:47

  Ну вот Кархарот видел и селил. Только не знаю, вальгу или виолоцею, и есть ли отличие между ними в этом плане. В южной стене моего дома вальги массово гнездятся, думаю, если удачно подвесить "тростинку", шанс есть. Хотя "тростинка" - на самом деле ствол молодого мертвого айланта. Вопрос только в диаметре и длине. Можно ведь и потолще спилить.

Толька вальга гнездилась, и не один раз. Диаметр не помню, к сожалению.

  Да ладно вам спорить - нормальный самец Anthophora с 13 члениками антенн.

Нет, не нормальный. Такой наличник у самцов антофор не бывает, только у самок.

 
Вы вот сюда бы глянули - вот где виртуальная "пластическая хирургия"! 
http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/.../214050/cat/562

Фотошоп?

  
Фотошоп?

А что, есть иные способы, как к тушке самца "прилепить" брюшко самки?
Умиляет не это, а реакция автора этого перла на комментарии, а также уровень его познаний.

  А что, есть иные способы, как к тушке самца "прилепить" брюшко самки?
Умиляет не это, а реакция автора этого перла на комментарии, а также уровень его познаний. 

Ну, клей еще есть. Хотя на фото немного заметно вмешательство в редакторе: брюхо смотрится наложенным поверх остального кадра.

  Ну, клей еще есть. Хотя на фото немного заметно вмешательство в редакторе: брюхо смотрится наложенным поверх остального кадра.

Хех, если бы клей. Ну я бы смог нечто подобное провернуть ещё и в Corel PhotoPaint. Вот только зачем?

Но вот на ещё одном снимочке никакого брюшка нет и в помине. Паук отгрыз и съел?

http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/.../214095/cat/562

Тут напрашивается простой вариант: автор "шедевра" нашел на дороге самца шершня без брюха, например, после встречи с птицей, возможно, даже не живого и очень аккуратно закинул его в сеть крестовика. Если удачно кинуть, то они и на мертвых насекомых кидаются. Хотя живая активно движущаяся оса без брюха - это тоже обычное явление (временное). Как бы то ни было, сеть диадематуса просто не способна выдержать живого здоровго шершня, она даже на мелких совках рваться начинает. Проверено неоднократно. Основная естественная добыча этого вида - комары и сходные по размеру насекомые. Максимум - мухи, стрелки и лютки.

  А что, есть иные способы, как к тушке самца "прилепить" брюшко самки?
Умиляет не это, а реакция автора этого перла на комментарии, а также уровень его познаний. 

Вот никогда не понимал, зачем писать об "уровнях познаний"
Вообще-то подчеркивание "никчемности" других людей мягко говоря, не делает творещему сие ничего хорошего, но.. людям нравятся различные формы возвышения над другими ..

Ну прифото#опил человек брюшко, ну кому что нравится ) Единственное, плохо конечно что не написал про это, но, если бы, допустим, он эту фотку для показа специалистам выложил, для определения- это одно, а так, для гламура- да хоть от мухи можно лепить, так художник видит мир )))

Вот Эзокс вроде исправился, уже свои мегафотки хотябы размером 1075 выкладывает

Пан чукча опять обсчитался - до 1024. Это уже вошло у него в обычай, наряду с забывчивостью, тоже какой-то симптом. наверное. Но только те на которых нет каких-то мелких деталей, необходимых для показа. А вот на последней такие детали имеются. Кстати, первые две - кроп со штатного псевдомакро, и только чуть-чуть ресайза дабы все подровнялись под один размер. Вывод очевиден: что кроп снимка, сделанного без дополнительных приблуд, что жестокий ресайз огромного фото с макроприблудами, как обычно делает пан, - результат одинаков (шлак). Так зачем платить больше?(С)

  шлак

А тут- блевотный сленг и слепота ))
Эзокс, а можно обьяснить непросвященным, какие сокровенные детали открываются миру сему на снимке бедной осмии в 3000, которых не видно на 1400 и какие исчезнут на снимке в 1000? Я могу подсказать- никаких.
Даже изначальное разрешение этого кенона избыточно для 3000, а после кривой линзы такие фотки нужно делать не более 600 по большей стороне

Да, вижу, умственное состояние пана стремительно ухудшается. Сначала забыл все, что я ему несколько лет на мыло слал, потом стал шмелей с осмиями путать, теперь вот такую откровенную лажу несет. Нет бы скачать это фото, сделать ресайз до 600 и сравнить с оригиналом. Сразу бы заметил все пропавшие "сокровенные детали". Хотя в нынешнем состоянии, может, уже и это пану не под силу. Поэтому подскажу: в числе деталей, исчезающих при ресайзе бесследно в первом ряду идут фассетки глаз.

Сообщение было отредактировано ИНО - 05.04.2016 23:20

Кархарот, АВА, растолкуйте вашему собрату по академическому цеху бессмысленность фоток с мыльницы в 1500 и тем более в 3000, иначе я тоже буду такие выкладывать )))

Картинки:

P40302192.jpg — (1.69мб)   

Пан думает, что Кархарот сразу по 600 снимает? Ой как же его сегодня торкнуло, болезного. А на фото со шмелем оптическое разрешение никакое, действительно ничего не пропадет даже при при сильном ресайзе. Но лучше все же кроп - нафига там столько пустого пространства? Надо полагать, это без "носатки" снято? Действительно хреновый макрорежим у этого Олимпуса, правильно пан поступил, решив его допилить.

  в первом ряду идут фассетки глаз.

ФаСетки глаз не ходят!
Кому нужны эти фасетки? Ну вот кому они здесь нужны?

Картинки:

P40506813.jpg — (850.14к)   

А вот так- вообще бомба

В данном случае очень крупные (как на шершне, та и на фото за счет олимпусового суперпуперзума). А теперь пусть пан попробует проделать тот же фокус с головой осмии, выложенной мною выше. Фасетки сами по себе особо никому не нужны (хотя бывают и исключения), но вот их различимость является индикатором достаточного разрешения для изучения внешней морфологии и других, более интересных, мест. Но, разумеется для человека, который путает осмию со шмелем на достаточно качественном снимке, такие нюансы являются совершенно неуловимыми и оттого кажутся незначимыми. Точно так же для меня неуловима и незначима некая, на мой взгляд мифическая, "цветовая детализация". Но есть некоторая разница: скульптура покровов - важный диагностический признак, а тончайшие оттенки окраски - нет.

  Тут напрашивается простой вариант: автор "шедевра" нашел на дороге самца шершня без брюха, например, после встречи с птицей, возможно, даже не живого и очень аккуратно закинул его в сеть крестовика. Если удачно кинуть, то они и на мертвых насекомых кидаются. Хотя живая активно движущаяся оса без брюха - это тоже обычное явление (временное). Как бы то ни было, сеть диадематуса просто не способна выдержать живого здоровго шершня, она даже на мелких совках рваться начинает. Проверено неоднократно. Основная естественная добыча этого вида - комары и сходные по размеру насекомые. Максимум - мухи, стрелки и лютки.

Согласен, здорового шершня сеть не выдерживает.
Меня, собственно, эти снимки поначалу привлекли на предмет поиска потенциальных врагов ос. Но быстро охладился, когда дошло, что это явная халтура. Так что простой вариант оказывается самым верным.
А вот полистов или саксоник крестовики в сети ловят. Проверено наблюдениями. У меня пару лет назад диадематус соорудил сеть прямо напротив летка саксоник из-под крыши кухни и вполне себе успешно отлавливал тупых рабочих, которые соблазнялись попавшими в сети мухами. С полистами почти такая же картинка. Есть и другие, куда более мелкие линифииды, вполне справляющиеся даже с основательницами руфы. Не говоря уж о паскудных низуменах на цветах, подстерегающих кого угодно, включая полистов.

 
И что, так и не определили?

Видимо, руки не дошли.

Уж лучше я стволов разного диаметра напилю.

Да, это хороший подход.


По поводу снимков, линз и разрешений промолчу, - надоело.

Сегодня осмий была просто тьма тьмущая. Бикорнис пока что не очень много, а вот корнут... Не припоминаю, чтобы в прошлые годы их было столько. И некоторые самки просто громадные, с антофору, а то и матку шмеля из мелких видов. Такой, наверное, как раз моя предназначенная для ксилокопы "тростинка" в пору будет. Посещают практически все, что сейчас цветет: чистяк, пролески, фиалки. Но настоящая Мекка (причем не только для осмий) - энтомофильная ива.








Кстати, Кархарот, ты ивы определять умеешь? Ботаники на Гербе - похоже, нет.

А па Степовой в своих бесплодных поисков осмий среди всего мохнатого, что летает в его степи, пусть завидует - ко мне они сами приходят:



А один самец приставал к лупонасадке, причем снятой с объектива на приличном удалении от куста. Вообще, самцы пчелиные в плане сексуальных предпочтений ненамного разборчивее апрельских нехрущей, я на той иве сегодня много различных любопытных случаев пронаблюдал.

Кстати, Кархарот, ты ивы определять умеешь? Ботаники на Гербе - похоже, нет.

Не умею, никогда не пробовал.

  Не умею, никогда не пробовал.

А попробуй, вдруг понравится )))

Ну вот теперь то ОНА мне попалась? Я так понимаю, первая фотка- это эуцера, самец. На второй фотке эуцера-самка. На последней, антофора-самка, на третей и 4й фотках- наверное среди них есть осмия

А вот предпоследняя фотка..
Кого паучек ест то? Вроде по внешнему виду- самец эуцеры, но кубитальных ячеек- три ???

Картинки:

P4070804.jpg — (579.46к)   


P4070908.jpg — (438.82к)   


P4070887.jpg — (549.04к)   


P4070884.jpg — (535.47к)   


P4071185.jpg — (464.33к)   


P4071168.jpg — (417.71к)   

Вот еще другой ракурс, +, я так понимаю, андрена, и из галиктов кто-то, довольно крупный.

Картинки:

P4071184.jpg — (385.19к)   


P4070842.jpg — (472.02к)   


P4070906.jpg — (446.56к)   


P4071148.jpg — (462.98к)   

Дырка от бублика пану попалась, нет среди этих пчел осмий. Опять и снова. Я ж говорил: не в степи их искать надо, а в городе. Но кто ж послушает.

Сегодняшние Osmia cornuta:




И Osmia bicornis:




Пану стоит посмотреть и запомнить, а если это непосильно, вытатуировать на руке для сличения.

Интересно а на этой фотке пан сможет найти хоть одну осмию? Я смог.

Сообщение было отредактировано ИНО - 08.04.2016 01:04

Картинки:

______1380.jpg — (960.8к)   

в понедельник попался мне самец, пораженный клещами. Захотелось мне его освободить от них: забрал домой, посадил на салфетку, накрыл крышечкой, капнул туда немного яблочного сока(он ел), вечером приду с работы - иглой почищу.
Но вечером самец лежал на спине и практически не двигался. Поэтому чистить не было смысла.
Как мне кажется - это была не моя пчела, мои были отобраны и чистые, видать где-то местные вышли.
попробовал снять паразитов в микроскоп, вот что вышло... https://www.youtube.com/watch?v=Fa3Q7Qo5gHI
Конструкцию нужно придумать получше.

Картинки:

IMG941.jpg — (375.67к)   

  А попробуй, вдруг понравится )))

Вот сам и попробуй.

Ну вот теперь то ОНА мне попалась? Я так понимаю, первая фотка- это эуцера, самец.  На второй фотке эуцера-самка. На последней,  антофора-самка, на третей и 4й фотках- наверное среди них есть осмия

1 - самец Eucera.
2 - не знаю.
3 - самка Eucera caspica.
4 - похоже на самца какой-то Osmia.

А вот предпоследняя фотка..
Кого паучек ест то? Вроде по внешнему виду- самец эуцеры, но кубитальных ячеек- три ???

Бывает и три, таких раньше относили к роду Tetralonia (там остался один летний вид, остальные теперь в Eucera и Tetraloniella, но последние тоже летние).

А что на последней фотке, опять та странная антофора? Поймал бы ее уже наконец.

  Вот еще другой ракурс, +, я так понимаю, андрена, и из галиктов кто-то, довольно крупный.

2 - Lasioglossum.
3 - Halictus.
4 - Andrena.

  в понедельник попался мне самец, пораженный клещами. Захотелось мне его освободить от них: забрал домой, посадил на салфетку, накрыл крышечкой, капнул туда немного яблочного сока(он ел), вечером приду с работы - иглой почищу.
Но вечером самец лежал на спине и практически не двигался. Поэтому чистить не было смысла.

Перегрелся? Или сок "не пошел"? Вряд ли его убили клещи, у этих клещей другая задача - перебежать на самку и проникнуть в гнездо, чтобы съесть пыльцу.

 
1 - самец Eucera.
2 - не знаю.
3 - самка Eucera caspica.
4 - похоже на самца какой-то Osmia.
Бывает и три, таких раньше относили к роду Tetralonia (там остался один летний вид, остальные теперь в Eucera и Tetraloniella, но последние тоже летние).

А что на последней фотке, опять та странная антофора? Поймал бы ее уже наконец.

Я таки не поехал туда, пошел в соседнюю балку, она недалеко от той, но там конечно немного другие условия, просто хотел посмотреть сон, а сны в той балке где я ту странную пчелу встретил очень далеко, а тут - за 5 км уже растут от останвки
Но как же удивительно, что так много разных пчел сейчас, как то раньше и не обращал внимания.. Да и сачек не взял, да и жалко их ловить.. Они оказывается, все разные, это нужно чуть не каждую ловить..

Что интересно, поведение у всех этих пчел очень сходное, характерный полет, присаживаются на грунт, очень пугливые,любят кормиться на риндерах, гиацинтеллах, мускари, а адонисы избегают.

Ну а что, прям совсем не знаешь насчет второй фотки, это же не ива Такое красивое опушение, жаль, пугливая, только одну фотку сделал, и убежала.

А вот это вот, хм, чего они делают? )))
Ведь два самца вроде бы) Дерутся, наверное)

Картинки:

P40708052.jpg — (511.64к)   

Сегодня на работе ходил смотрел одуванчики- нема осмий ( Такими темпами, прийдется мне тогда в к началу следующего сезона у Осмии осмий выписывать

  Перегрелся? Или сок "не пошел"? Вряд ли его убили клещи, у этих клещей другая задача - перебежать на самку и проникнуть в гнездо, чтобы съесть пыльцу.

внимательный осмотр показал, что пчел "залип" в соку, он залез и вымокал всё на себя.
тоже мне, типичный трутень несчастный....

  Сегодня на работе ходил смотрел одуванчики- нема осмий ( Такими темпами, придется мне тогда в к началу следующего сезона у Осмии осмий выписывать

Выпишем. А ваши может ещё не проснулись? у нас и на дачах море разных, и в гаражах, и даже на 6-й этаж залетают.
пару коконов разрезал - там ещё сидят некоторые пчелы, а в одном были белые личинки каких-то паразитов. завтра поеду выбирать и фотать.
Вырыл яму 120см для пробы грунта, то повадились в неё пчелы за глиной и землёй летать.

   Выпишем. А ваши может ещё не проснулись? у нас и на дачах море разных, и в гаражах, и даже на 6-й этаж залетают.
пару коконов разрезал - там ещё сидят некоторые пчелы, а в одном были белые личинки каких-то паразитов. завтра поеду выбирать и фотать.
Вырыл яму 120см для пробы грунта, то повадились в неё пчелы за глиной и землёй летать.

Врядли не проснулись, я так понял, что осмии довольно рано пробуждаются, вон у Эзокса их уже полно. Всетаки я же помню, что видел рсмий у нас, они есть, но наверное не так много, может как и с шершням, им что-то не нравится в климате, сильно сухо, небыло больших лесов.

А пчелам зачем глина и земля? Есть такие пчелы, котоыре тоже как осы, домики строят для личинок?

  
А пчелам зачем глина и земля? Есть такие пчелы, котоыре тоже как осы, домики строят для личинок?

А перегородки строить чем? Да и крышечки в трубке делают иногда до 10мм толщиной. Есть такие пчелы что делают перегородки и крышки из пережёванного листья, но в основном это грунт.