Разведение пчёл осмий. Osmia rufa, cornuta, hives

  Везет вам, и не только с пчелами.

Странно мне это про мегахил читать. Про Донецк я уже не помню, давненько там был. А вот в Виницкой или Хмельницкой областях, насколько я видел, уж точно есть не менее дюжины видов.

P.S. О везении - у нас говорят, что везёт тому, кто сам везёт. И это не личное.

Про мегахил не скажу, мне они все на одно лицо, а вот осмий, кроме корнуты и бикорнис, не припомню, чтобы встречал. Донецкая область - это не только Донецк, это еще и прекраснейшие заповедные места. Там много чего есть. Да и многие виды насекомых, которые у нас в списках числится, энтомологи видят раз в сто лет.

Кстати о мегахилах: та пчела, которую я вчера, мельком увидев, принял за осмию бикорнис, сегодня вернулась... с полной пыльцы щеткой под брюхом. Так что теперь у меня на балконе гнездо мегахилы, да еще ив прозрачной трубке! Никогда еще на моей памяти такого не было. Но вот до чего же она лениво провентилирует по сравнению с осмиями: не больше одного прилета-отлета в час. И листьев что-то не видел пока. Или среди них есть такие, которые без листьев обходится?

Докладываю по антофорам: к двум норам, вчера вырытым, никто не прилетал, еще в две весь день носили пыльцу, еще одна пчела приступила к рытью новой норы. Это только в той части ящика, которая мне видна, с другой стороны гнездились еще не менее двух особей. Так же продолжают наведываться ищущие самки. Осмии тоже прилетают: одна корнута залетела аж в квартиру через открытую дверь, потом благополучно вылетела своим ходом, а бикорнис тщательно обследовала на предмет наличия подходящих полостей меня самого. Но вот к улью Фабра, и, вообще, к тому месту, где он висит - ни малейшего интереса, даже странно. Ну да ладно, больше тростинок эвменинам достанется. Сделал еще два маленьких улейка по новой концепции и рассовал по другим местам. Теперь весь балкон перекрыт, ни одна ищущая пчела мимо тростинок, не увидев их, не пролетит.



Сообщение было отредактировано Bolivar - 18.04.2016 10:35

На лестничную клетку залетела шмелиха, видать давно, так как сидела на полу и нелетала.
Забрал домой, сделал гнездо в коробке, коридорчик с мёдом, но ей не сидится, поела, нагрелась и всё, хочет на улицу https://www.youtube.com/watch?v=VnZjrx-9Q3g
На улицу не пускаю - она неважно летает. Хочу чтобы начала делать гнездо в коробке.
Бывает что убегает и немножко летает в хате. https://www.youtube.com/watch?v=q3GhU8jcfuw

Пыльца нужна будет свежая, чтобы она гнездом обзавелась в коробке.

  дадите ссылку почитать?

Когда будет готово дам, но там будет чисто фаунистическая работа, без гнездования.

осмий, кроме корнуты и бикорнис, не припомню, чтобы встречал.

Наверное ты просто в них не признавал осмий. Не все осмии рыжие и мохнатые, есть и серые, и черные, и синие, и даже зеленые, и большинство из них помельче.

Кстати о мегахилах: та пчела, которую я вчера, мельком увидев, принял за осмию бикорнис, сегодня вернулась... с полной пыльцы щеткой под брюхом. Так что теперь у меня на балконе гнездо мегахилы, да еще ив прозрачной трубке!

С чего ты взял? У всех наших мегахилид щетка под брюхом (кроме паразитических, конечно). Мегахилы даже у нас еще все в состоянии предкуколок находятся, еще ни одна не вылетела (кроме M. parietina, они зимуют второй год в виде окрашенных куколок, поэтому рано вылетают, но они в трубках, как известно, не живут). Это же не осмии, которые почти все зимуют в состоянии имаго в коконах (кроме подрода Hoplosmia и может еще каких-то мелких групп).

Ну синих и зеленых пчел я точно не видел. Черная есть одна, но та пыльцу носит в обножке. Встречается кране редко, только в степи. Вот в теме про фотоаппараты я много снимков разных пчел выложил, есть ли среди них осмии, кроме корнуты и бикорнис?

Посмотрел я фотки некоторых видов осмий, да, действительно у них четкая щетка бывает, как у мегахилл. Так что, наверное, это все-таки какая-то осмия, раз листья не носит, только очень-очень ленивая. Но однозначно не корнута, и очень вряд ли бикорнис. Длинная она, брюшко сверху темно-бурое блестящее, слабо опушенная, щетка контрастного ярко-желтого цвета (хотя, может, то только от пыльцы так). В общем, вылитая мегахиле. Сфоткать так и не удалось, очень уж быстро вылетает и вылетает, и происходит это редко.

  
А у нас мегахил совсем немного (по сравнению с осмиями), и встречаются они большей частью вдали от городских кварталов.

В Донецком ботаническом саду я наловил не так уж и мало мегахил. Другое дело, что они не летают такими "толпами" как осмии
Но если летом сесть на любом городском пустыре у зарослей чины, люцерны или горошка, то можно мегахил встретить немало. А другие виды на цветах чертополоха

  А у нас 25 видов мегахил и 23 вида осмий (как раз начал делать статью по мегахилидам Крыма, вот такие цифры получаются).

Здорово! У меня из Крыма только
Megachile bombycina (Radoszkowski, 1874)
Megachile versicolor Smith, 1844
Megachile ericetorum Lepeletier, 1841
Megachile pilicrus Morawitz, 1877
Megachile centuncularis (Linnaeus,1758)
Megachile pilidens Alfken, 1924
Megachile apicalis Spinola, 1808
Megachile leachella Curtis, 1828
Megachile dorsalis Perez, 1879
Megachile melanopyga Costa, 1863
Ну и два вида халикодом. Они тоже сейчас в этот род входят.
И пара незнакомых видов из еще не до конца разобранных прошлогодних сборов

  Про мегахил не скажу, мне они все на одно лицо, а вот осмий, кроме корнуты и бикорнис, не припомню, чтобы встречал.

Уж Osmia caerulescens (Linnaeus,1758) в Донецкой области это банал из баналов. В мае ловил изрядно. Она металлически блестящая и поменьше размером.
Да и другие виды у вас вполне встречаются

  Здорово! У меня из Крыма только
Megachile bombycina (Radoszkowski, 1874)
Megachile versicolor Smith, 1844
Megachile ericetorum Lepeletier, 1841
Megachile pilicrus Morawitz, 1877 
Megachile centuncularis (Linnaeus,1758)
Megachile pilidens Alfken, 1924 
Megachile apicalis Spinola, 1808
Megachile leachella Curtis, 1828
Megachile dorsalis Perez, 1879
Megachile melanopyga Costa, 1863
Ну и два вида халикодом. Они тоже сейчас в этот род входят.
И пара незнакомых видов из еще не до конца разобранных прошлогодних сборов

Очень странный у Вас список. У меня на несколько тысяч экземпляров крупнейших коллекций по Крыму (Симферополь, Киев, МГУ, ЗИН) ни одной Megachile bombycina из Крыма не попалось. Вы сами поймали?

А с Megachile dorsalis что Вы имели в виду? Под этим названием описаны самка M. leachella и самец M. burdigalensis, который распространен западнее.

Вот в теме про фотоаппараты я много снимков разных пчел выложил, есть ли среди них осмии, кроме корнуты и бикорнис?

Вот совсем нет желания искать где-то тему про фотоаппараты.
Лучше здесь посмотри, какие бывают- http://www2.pms-lj.si/andrej/apoidea.htm

А моя осмия летает за кормом Но пока вроде только одна, всетаки таких осмий у нас наверное мало, им побольше леса нужно.
Смотрю, осмий выглядящих весьма просто- много, нужно теперь присматриваться к каждой пчелке будет )
Работа конечно проделана невероятная на том сайте, но увы, вот наглядный пример, как черезмерный шарпинг портит фотки, уничтожает все детали..

Для примера фотка цератины оттуда



и моя цератина- размер одинаковый, на моей фотке нерезкость, но деталей видно намного больше. Такой же примерно эффект и от вспышки, так что наверное со вспышкой там в основном фотки и фоткались.

Картинки:

P4090168.jpg — (103.02к)   

  Очень странный у Вас список. У меня на несколько тысяч экземпляров крупнейших коллекций по Крыму (Симферополь, Киев, МГУ, ЗИН) ни одной Megachile bombycina из Крыма не попалось. Вы сами поймали?

А с Megachile dorsalis что Вы имели в виду? Под этим названием описаны самка M. leachella и самец M. burdigalensis, который распространен западнее.

Megachile bombycina поймал сам. Единственный экземпляр. Но раз так - еще раз перепроверю.

Megachile dorsalis определял по Banaszak и Romasenko 2001.
У них этот вид есть.

  
Смею заверить, что все баналы, встречающиеся в моем районе города в марте-начале аплеля этого года сфотканы

Эзокс, он такой, у него, как у всех икспертов, "все или ничего" Всех пчел на раЁне перефоткал, зуб дает )))

Всех перефоткал я только "баналов", небаналов, вероятно, далеко не всех. Еще, независимо от "банальности" шмелей мало фоткал - не лезут они в кадр с насадкой моей. Но одного очень необычного для наших мест таки подловил. Все-таки верба - это сила, как только отцвела она, заниматься пчелиной фотоохотой стало значительно труднее.

Что-то не везет мне в этом году с гнездованием осмий. Вернее, осмиям не везет с гнездованием на моем балконе. Вот одна бикорнис при поиске места для гнезда вместо моих прекрасных ульев Фабра, залезла в некую выемку в какой-то пластиковой бедовине, бережно хранящейся на балконе с незапамятных времен, а вылезти обратно не смогла. Вышел я, значит, на балкон, слышу - жужжит кто-то. Сначала думал, что это антофоры в ящике трудятся, но смутила тональность и протяжность жужжания. Пошел по звуку, увидел ее. Сфоткал, потом засунул в дырку кисточку и вынул. С кисточки взлетела без проблем, но балкон мой, наверное, будет теперь десятой дорогой облетать.

Получается, что специально для них нужно ремонт делать, чтобы такие ситуации не повторялись))

Некоторые живности из вчерашнего улова
Эуцера? с тремя кубитальными ячейками..
Очень странная , очень пугливая пчела, вроде бы не андрена- две кубитальные ячейки, но и на осмию не похожа, окраской- больше на андрнену.
Так же огромная пчела, 2см в длину, похоже что андрена, я такую точно раньше не видел!

Картинки:

P4170532.jpg — (440.2к)   


P4170521.jpg — (380.74к)   


P4170543.jpg — (404.47к)   


P4170305.jpg — (453.55к)   


P4170306.jpg — (427.87к)   


P4170209.jpg — (530.92к)   


P4444170044.jpg — (393.57к)   

1. Eucera sp. самец.
2, 3. 6. Eucera caspica самка.
4, 5. Andrena sp. (напоминает самца A. magna).
7. Anthophora plumipes самка.

Это ж надо! Если эта андрена напоминает самца магны, который, судя по описанию в КК, помельче, то какая тогда самка?
В любом случае интеренсо, что в наших местах такие есть.

И опять эти огромадные фотки Эзокса (((
Неужели никому кроме меня они не мешают читать написанное? У меня везде и на опере и на фаерфоксе горизонтальная прокрутка из-за этих фоток. Обьяснять Эзоксу что даже 1000 по длинной стороне для мыльных фоток- это излишество- как об стенку горохом..

У нас тоже с позавчерашнего дня такие интересные пчелы с коническим задом появились. Два дня подряд в одном и том же месте встречаю, вероятно, один экземпляр. Все время крутится вокруг небольшой коряги, изредка отвлекаясь на то чтобы попить нектар нескольких, растущих рядом, одуванчиков, которые уже совершенно засидел. Брачное поведение самца?

Melecta, паразит твоей антофоры. Самку ждет.

Вот еще из вчерашних фоток- наверное тоже самец эуцеры, но кубитальных ячеек- две, наверное это самец эуцеры каспики.
Ну и обычная сейчас андрена в степи

Картинки:

P4170451.jpg — (516.34к)   


P4170045.jpg — (451.68к)   

  Melecta, паразит твоей антофоры.

Помяни черта... Сегодня прямо в ящик-антофориум прилетела. Но что-то ей не понравилось, наверное гнезда еще не на нужной стадии, улетела, едва не столкнувшись лбом с прибывающей антофорой.




А до вида ее никак нельзя определить?

Мелекта вернулась и полезла в нору антафоры. Но ей "повезло" выбрать именно то гнездо, в котором была хозяйка. В результате мелекта, преследуемая антофорой, вылетела, как пуля, и больше пока что не возвращалась.

Потихоньку провиантируют обе осмии (корнута и бикорнис), поселившиеся в двух маленьких ульях Фабра. Непонятной пчелы в прозрачной трубке уже нет, через отверстие виден кусок пыльцевого хлебца и земляная (вроде бы) пробка за ним. Но до чего же медленно эта пчела работает! За два часа наблюдения так и не прилетела. Антофоры, уже вырывшие норы, тоже трудятся неспешно, прилетают с грузом раз-два в час. Интересно, а как они переносят пыльцу? Щетки у них нет, обножка совсем ничтожная. Такими порциями и в таком темпе, чтобы прокормить таких здоровенных личинок, наверное, несколько месяцев летать надо. Но ведь это не так. Может, они еще и в зобике пыльцу переносят? В то же время, анафоры, поселившиеся позднее, продолжают строительные работы, совершая частые отлучки. очевидно, для "заправки". Постоянно прибывают новые ищущие самки.

https://www.youtube.com/watch?v=DUQThuvfntg&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=h5iIyLMX08U&feature=youtu.be

Ходил в поля, видел очень интересныхх пчел: тело будто бы от андрены, тонкое, с рыжей грудью и серым брюшком, а усы - от эуцеры. Сфоткать, к сожалению удалось только в анфас:





Сидели, в основном, на нонее, но один пчел и на одуванчик наведался. А вот на терне и прочих розоцветных нет их совсем, там в изобилии коллетес или что-то похожее (фоток нету).

P.S. Посмотрел я чужие фотки, этот пчел длинноусый - таки эуцера, лонгикорнис или что-то близкое. А я раньше думал что они все коренастые, как медвежата. А самки у той же лонгикорнис - вылитые андрены. Ну как тут можно разобраться без насаживания на булавку? Муравьи - и те проще будут, там хотя бы род практически всегда сразу виден. А с пчелами попробуй (под)семество угадаай!

Сообщение было отредактировано ИНО - 19.04.2016 20:31

Это кто к чему привык. Я вот муравьев не знаю, и ничего у них не вижу, а пчел до рода вижу сразу. Но скажу, что самцы эвцер определяются только по гениталиям, а мелекты - вообще группа не проработанная, там ничего не определяется (хотя там два-три вида у нас, вряд ли больше). Насчет обычной андрены не могу сказать, я их почти не знаю.

А как антофоры с такой никудышной обножкой умудряются гнезда провиантировать знаешь?

У них хлебец очень жидкий, в основном из нектара состоит.

О, значит у них можно мед из нор добывать? Но откуда личинка белок берет? Думается, чтобы такую здоровенную и энергичную пчелу вырастить, белка много надо.

Вот сфоткал антофору с обножкой:



Очень слабенько, особенно учитывая, что она не более двух ходок в час делает, а чаще - одну. За это время осмия, хоть корнута, хоть бикорнис, успевает раз пять-шесть, если не больше, по полной щетке пыльцы принести. Загадка прямо.

Кадры из видеозаписи отлета осмии бикорнис:



Интересно, что отлетает она почти что задом (очевидно, для того чтобы в очередной раз освежить в памяти обратный путь), на глаз того не видно.

Сообщение было отредактировано ИНО - 20.04.2016 13:45

  О, значит у них можно мед из нор добывать? Но откуда личинка белок берет? Думается, чтобы такую здоровенную и энергичную пчелу вырастить, белка много надо.

Я же не сказал, что там пыльцы и белка нет. Просто хлебец жидкий, больше нектара. У осмий он рассыпчатый, больше пыльцы. Белка хватает и тем и тем.

Так одно из другого разе не следует? В нектаре-то белка дефицит. То есть меньше пыльцы = меньше белка, разве нет?

  Так одно из другого разе не следует? В нектаре-то белка дефицит. То есть меньше пыльцы = меньше белка, разве нет?

Не, не следует, так как личинки антофор развиваются не на запасах осмий. Пыльцы как источника белков им вполне хватает. А углеводы нектара прекрасно перерабатываются в липиды жирового тела. А это уже источник энергии для имаго. То-то антофоры такие вертлявые, что в объектив не поймаешь...

А азот откуда? Не говоря уже о других элементах, помимо углерода кислорода и водорода. Пыльца - ясное дело, хороший источник (для тех, кто умеет ее переваривать), но вот если в хлебцах антофоры ее совсем мало, и они состоят в основном из нектара, как утверждает Кархарот, то получается парадокс. Энергия углеводов или жиров - это, конечно, замечательно, но ведь еще надо, чтобы было где ей обретаться.

Сообщение было отредактировано ИНО - 20.04.2016 16:23

  А азот откуда? Не говоря уже о других элементах, помимо углерода кислорода и водорода. Пыльца - ясное дело, хороший источник (для тех, кто умеет ее переваривать), но вот если в хлебцах антофоры ее совсем мало, и они состоят в основном из нектара, как утверждает Кархарот, то получается парадокс.  Энергия углеводов или жиров - это, конечно, замечательно, но ведь еще надо, чтобы было где ей обретаться.

Он не говорил, что её совсем мало. Говорил, что её относительно меньше, чем у осмий.