Определение перепончатокрылых (осы, пчелы, муравьи)

  Весна, конечно, всюду весна, но уж больно похоже на Сергиевку. Это не там снято?

Неее. Павловск.
Там весенняя флора замечательная, а ехать удобно.

Сергиевка по растительности тоже очень интересна, но с Гражданки туда добираться не очень удобно.

  Так это обычное дело здесь. В конце прошлого года целый месяц ничего не прикреплялось!

8.  Какая-то блестянка.  Август

Chrysis sp. (возможно Chrysis bicolor)

Сообщение было отредактировано OEV - 25.02.2018 21:23

  Она. А вот дальше - уже не она.

Вот в том-то и дело. Во время съёмки я думал, что это все Tiphia femorata. Снял одну несколько раз крупным планом - оказалась с красными ножками. А других просто так щёлкнул - чтобы показать, как много их на одном цветке. А дома уже на компе посмотрел - ба, да у них у всех чёрные ножки! И ни одну из них не снял крупным планом - вот так угораздило! Думаешь, что все они - один вид, и уже только дома понимаешь, что был не один!


Ещё по этим оскам подскажите пожалуйста.

9. Какая-то мелюзга, сентябрь.





10. Тоже мелкая. Июль





11. Июнь






12. Август






13. Наверное вдвое мельче, чем обычно бывает Ammophila sabulosa. Июль.

  Так это обычное дело здесь. В конце прошлого года целый месяц ничего не прикреплялось!

Что-то у нас IchMan куда-то пропал - вот это действительно проблема! Наездники остаются неопределёнными (на предыдущей странице)!

Тогда помогите пожалуйста определить пензенских осок!

2. Какие-то Tiphia ?  Август

3.  Спереди такая же, а сзади другая какая-то.  Август

Могут быть и самцы фемораты

с красной жопкой Nysson какой-то

  Могут быть и самцы фемораты

Сомневаюсь. На снимке 2 мне явственно видятся женские плоские "жопки". И бывают ли у самцов фемораты полностью черные ноги? В определителе про цвет ног самцов не сказано, но я встречал только с частично красными и или коричневыми. С черными уже идет минута и еще какие-то.

  Так это обычное дело здесь. В конце прошлого года целый месяц ничего не прикреплялось!

Что-то у нас IchMan куда-то пропал - вот это действительно проблема! Наездники остаются неопределёнными (на предыдущей странице)!

Тогда помогите пожалуйста определить пензенских осок!

2 - Tiphia minuta или Tiphia unicolor
3 - такая же Tiphia и Nysson sp.
6 - Gorytes quadrifasciatus
8 - Chrysis bicolor

  Вот в том-то и дело. Во время съёмки я думал, что это все Tiphia femorata. Снял одну несколько раз крупным планом - оказалась с красными ножками. А других просто так щёлкнул - чтобы показать, как много их на одном цветке. А дома уже на компе посмотрел - ба, да у них у всех чёрные ножки! И ни одну из них не снял крупным планом - вот так угораздило! Думаешь, что все они - один вид, и уже только дома понимаешь, что был не один!
Ещё по этим оскам подскажите пожалуйста.

К сожалению, для большинства видов мало исходных данных, а похожих видов много. Так что, только так:
9 - Pemphredon sp., самка
10 - Trypoxylon sp., самка
11 Trypoxylon figulus, самка
12. Tachysphex sp., самка
13 - Ammophila sabulosa. Это самец, а они бывают от 1,5 см.

Подскажите пожалуйста, что это за тварь такая замечательная?
Май, Голодная Губа – самое большое озеро Ненецкого округа.
Ссылка для скачивания файла:
http://fayloobmennik.cloud/7205561

Сообщение было отредактировано Андреас - 26.02.2018 15:45

  Подскажите пожалуйста, что это за тварь такая замечательная?
Май, Голодная Губа – самое большое озеро Ненецкого округа.
Ссылка для скачивания файла:
http://fayloobmennik.cloud/7205561

Наверное, это Cimbex femoratus (Большой березовый пилильщик)

Спасибо за определение! Ещё по этим веспулочкам можно?

1. Какая-то крупненькая, наверное чья-то самка? Август (Малина ремонтантная, поэтому не удивляйтесь - что в августе летает на цветках малины)







Следующих я попытался определить сам. Посмотрите пожалуйста - угадал или нет?

2. Vespula germanica ?






3. Vespula vulgaris ?






4. Vespula vulgaris или germanica ?






5. Vespula germanica ?





6. Vespula germanica ?

Рабочие вульгарис и германики правильно опрелелены. 4 - вульгарис. Первую не знаю, у нас таких нет, наверное, долиховеспула какая-то.

  Спасибо за определение!  Ещё по этим веспулочкам можно?

1. Какая-то крупненькая, наверное чья-то самка?  Август  (Малина ремонтантная, поэтому не удивляйтесь - что в августе летает на цветках малины)

Третий снимок из первых трех - видимо, Dolichovespula media: Стреловидная желтая фигура на груди сбоку, и глаза внутри желтые.

Окрестности г. Кирово-Чепецк Кировской области.
Наездник из кокона.

21.05.2017.


11.06.2017.




12.06.2017.

  Третий снимок из первых трех - видимо, Dolichovespula media: Стреловидная желтая  фигура на груди сбоку, и глаза внутри желтые.

Евгений, на первых трёх снимках одна и та же особь. Вряд ли это Dolichovespula media - слишком крупная размером. Крупнее, чем самки Vespula vulgaris и Vespula germanica. Лишь немного мельче, чем рабочая особь Vespa crabro - я поначалу когда издалека её увидел, даже подумал, что это шершень летает!

  Евгений, на первых трёх снимках одна и та же особь. Вряд ли это Dolichovespula media - слишком крупная размером. Крупнее, чем самки Vespula vulgaris и Vespula germanica. Лишь немного мельче, чем рабочая особь Vespa crabro - я поначалу когда издалека её увидел, даже подумал, что это шершень летает!

Дмитрий, я, признаться, пожарную каску просто на помойке нашел. Сам нуждаюсь в помощи при опознании.
Что касается вашей осы, я по-простому воспользовался упрощенным определителем рода Dolichovespula, размещенным по адресу: http://www.antvid.org/Vespa/Opred/Dolichovespula%2002.html
Кроме стреловидного рисунка на груди и желтых вырезов глаз, мне и рисунок наличника кажется по описанию подходящим, и цвет глаз - у тех ос этого вида, которых я видел и надеюсь, что опознаны они верно, глаза не черные, а каштановые. Размер не очень понятен по снимкам. Может быть, это по осени летают крупные самки?
Больше ничего не могу сказать, пусть выскажутся более опытные энтомологи?

Да, кстати, вот тут удобная сводка по осам - тут указано, что самки D.media до 22 мм, самки Vespula vulgaris до 18 мм, Vespula germanica до 20 мм.
В общем, эта D.media - довольно-таки немаленькая оса.

https://vespa-g2n.jimdo.com/vespoidea/vespi...ovespula-media/

Сообщение было отредактировано ЕвгенийК - 28.02.2018 22:59

  А кто по-вашему крупнее медии, окромя шершня?

Не знаю, просто я несколько раз снимал рабочих медий. Они размером были не крупнее обычных веспул и полистов. Но может быть самки у них намного крупнее чем рабочие? Я не знаю!

У всех веспин матки значительно крупнее рабочих. Насколько я знаю, медия - самая крупная из российских веспин, не считая шершней. Подозреваю, что оттого она так и называется - средняя между шершнями и всеми прочими.

  Евгений, на первых трёх снимках одна и та же особь. Вряд ли это Dolichovespula media - слишком крупная размером.

И всё же это Dolichovespula media.
Могу даже уточнить, что это рабочая особь.

  А кто по-вашему крупнее медии, окромя шершня?

Ну, например, самки Dolichovespula adulterina, D. omissa, D. pacifica или Vespula koreensis вполне сравнимы с Dolichovespula media средних размеров.

  У всех веспин матки значительно крупнее рабочих. Насколько я знаю, медия - самая крупная из российских веспин, не считая шершней. Подозреваю, что оттого она так и называется - средняя между шершнями и всеми прочими.

Нет, не у всех веспин "матки" крупнее рабочих - например, у Vespa analis рабочие заметно крупнее "царицы".
Что касается названия, то оно происходит от латинского прилагательного medius (= средний) и связано с тем, что первоначально эту осу описал Андерс Йахан Ретциус как подвид обыкновенного шершня - Vespa Crabro medius Retzius, 1783. На первый взгляд, и размерами, и внешне D. media настолько сходна с рабочими особями V. crabro среднего размера, что только в середине ХХ века этот вид был отнесен к роду длиннощеких ос.

  Ну, например, самки Dolichovespula adulterina, D. omissa, D. pacifica или Vespula koreensis вполне сравнимы с Dolichovespula media средних размеров.

Но ведь не не крупнее. Да и две последних Педевикия баит до 22 мм для медии, для всех прочих, обитающих в РФ, - меньше. Сам я их, правда, не видел, так что могу ошибаться. Суть в том.ч то Пензуит выразил сомнения в том, что это медия, ибо слишком крупна. Я же возразил, что этот критерий несостоятелен, ибо медия и так самая крупная.

  Но ведь не не крупнее. Да и две последних Педевикия баит до 22 мм для медии, для всех прочих, обитающих в РФ, - меньше. Сам я их, правда, не видел, так что могу ошибаться. Суть в том.ч то Пензуит выразил сомнения в том, что это медия, ибо слишком крупна. Я же возразил, что этот критерий несостоятелен, ибо медия и так самая крупная.

Ну, мне "Педевикия" не указ.
Я говорю о том, что сам видел и имею. Из перечисленных только адультерина немного меньше, а вот омисса ничуть не уступает. Кроме того, у медии крупные только "царицы", а размеры рабочих варьируют (как, впрочем, и у остальных веспин, где они есть).

  Но ведь не не крупнее. Да и две последних Педевикия баит до 22 мм для медии, для всех прочих, обитающих в РФ, - меньше.

Какое там 22 мм - где-то под тридцатник была! Причём даже рабочая - а каковы же самки у них? Хотя, например, у Vespula vulgaris я вообше не отличаю самок от рабочих, даже если они сидят рядом. Потом уже по фотографии мне подсказывают.
Интересно, а у ос не бывает летних самок? Только зимующие?

В общем договорились: долиховеспулы, которую можно было назвать слишком крупной, чтобы являться медией, с территории России не известно. Ч. т. д.

Пензуит, у страха (равно как и у восхищения) глаза велики. 30 мм - это даже для матки обыкновенного шершня весьма приличный размер (хоть и далеко не рекордный). В следующий раз ловите и измеряйте. У веспулы вульгарис матка от рабочих отличается весьма и весьма, один раз живьем увидишь, никогда не перепутаешь. У нее и размеры значительно больше, и пропорции другие.

Как это "летние самки"? Матки, сиречь самки-основательницы, зимой и летом одним цветом. Вот рабочих зимующих, которые, кстати, тоже самки, в умеренном климате не бывает.

  
Пензуит, у страха (равно как и у восхищения) глаза велики. 30 мм - это даже для матки обыкновенного шершня весьма приличный размер

Ради интереса замерил размер двух шершней Vespa crabro из своей коллекции. Рабочие особи. 29 и 31 мм.
Две Dolichovespula media 22,5 и 24 мм. Правда не знаю, самки-основательницы или рабочие. Эти две осы не распрямлены, поэтому могут быть погрешности в измерении.

 
У веспулы вульгарис матка от рабочих отличается весьма и весьма, один раз живьем увидишь, никогда не перепутаешь. У нее и размеры значительно больше, и пропорции другие.

На первой фотографии - самка Vespula vulgaris, на второй - рабочая. Сколько я ни ломаю глаза - не вижу никакой разницы. Поверьте мне на слово - и в размерах не было никакой разницы. Когда я снимал матку - я был в полной уверенности, что это рабочая, поскольку ничем не отличалась размерами от остальных, которые тут тоже летали во множестве.







У Dolichovespula saxonica тоже с трудом отличаю самок от рабочих, а у Polistes dominula тем-более не отличаю. Много раз я наблюдал, как самка строит гнездо, и вскоре появляется много точно таких-же - и по окраске, и по размеру. А вот у Polistes nimpha другое дело - у них самки заметно крупнее рабочих.




Кстати говоря - чей это самец, Polistes dominula ?





Насчёт летних самок Вы всё прекрасно поняли, просто ёрничаете. Можно ведь было просто ответить: "Нет, в отличие от шмелей у ос летних самок не бывает".

Ну так тут обе Vespula vulgaris рабочие. Самки гораздо крупнее и с более характерной (и менее изменчивой) окраской. А вот у полистов самок от рабочих действительно не отличить. Даже у Polistes nimpha (можно отличить по размерам лишь первую когорту рабочих, и то в присутствии самки, которая будет крупней). На фото действительно P. dominula, но не самец, а самка (или рабочая). Насчет летних самок вообще не понял. Если имеется в виду, что будущие самки-основательницы могут летать летом вне гнезд вместе с самцами, то это у ос бывает, очень даже характерно для Vespula rufa и различных Dolichovespula. Только у V. vulgaris и V. germanica они появляются значительно позже осенью (про шершней не знаю, их у нас мало, а у полистов самок от рабочих все равно не отличить).

  Ну так тут обе Vespula vulgaris рабочие. Самки гораздо крупнее и с более характерной (и менее изменчивой) окраской. А вот у полистов самок от рабочих действительно не отличить. Даже у Polistes nimpha (можно отличить по размерам лишь первую когорту рабочих, и то в присутствии самки, которая будет крупней). На фото действительно P. dominula, но не самец, а самка (или рабочая). Насчет летних самок вообще не понял. Если имеется в виду, что будущие самки-основательницы могут летать летом вне гнезд вместе с самцами, то это у ос бывает, очень даже характерно для Vespula rufa и различных Dolichovespula. Только у V. vulgaris и V. germanica они появляются значительно позже осенью (про шершней не знаю, их у нас мало, а у полистов самок от рабочих все равно не отличить).

Всё верно сказано.
Могу лишь уточнить, что для Vespula rufa и большинства наших Dolichovespula (ну ещё и для паразитических видов) характерен короткий цикл развития семей, потому у них молодые самки-основательницы вылетают уже в августе. Для других Vespula и Vespa crabro характерен длинный цикл, когда новое поколение самок и самцов вылетают к концу сентября.

Благодарю всех за разъяснения!
Насчёт первой фотографии Vespula vulgaris - вы же сами мне её и определили, как самку! Если интересно, посмотрите сами - это было ровно год назад!
Ну вот, ввели меня в заблуждение, а я чуть зрение не испортил - пока сравнивал двух рабочих!
На самом деле я понимаю, что когда идёт поток фотографий - то очень легко ошибиться, если сильно не заострять внимание. У меня у самого был такой случай: меня как-то попросили определить по фото кузнечика. Это была самая обычная самка Tettigonia cantans, с яйцекладом на заднице. А я возьми и напиши: "Самец певчего кузнечика" (требовалось русское название). Просто машинально написал - я прекрасно понимал, что это самка, но у меня голова была забита чем-то другим, и я вместо "самка" написал "самец". Потом меня спросили: "А сабля на заднице - разве это не яйцеклад?" Конечно яйцеклад - я это знал, когда ещё ходил в детский садик. Но вот моя рука - мой враг - вот так возьми и напиши!



Нашёл у себя самку Vespula vulgaris очень плохого качества - действительно рисунок другой! Насчёт размера не помню - это очень давно снято!





Вот гнездо Polistes nimpha - здесь самка крупнее рабочих. Но это вероятно потому, что рабочие первой когорты, а следующие будут покрупнее.






А вот две рабочие Dolichovespula media, которые сбили меня с толку. Из-за них я имел неправильное представление об этом виде. Сняты они в разные годы, но я точно помню, что они были не крупные, соизмеримы с рабочими Vespula vulgaris, самое большее - с рабочими Vespula germanica. Поэтому я и думал, что Dolichovespula media - это мелкий вид. А тут вдруг летает этакая громадина - мне и в голову не пришло бы, что у них бывает такой разброс в размерах!






Теперь насчёт летних самок. Возможно меня сбили с толку и я имею неправильное представление об этом, но я расскажу так, как мне самому рассказали.
Раньше я думал, что самка-основательница у шмелей несёт сначала оплодотворённые яйца, из которых сначала рождаются рабочие, а потом некоторые личинки ввиду особого кормления затем превращаются в маток - в новых самок-основательниц. В это время всё та же основательница вдруг начинает нести неоплодотворённые яйца, из которых появляются самцы. Я как-то спросил об этом одного энтомолога, вроде бы опытного, и он мне сказал, что у шмелей происходит не так.
Поначалу всё так - самка несёт яйца, из которых сначала появляются рабочие, а где-то в конце июня или в июле появляются так называемые малые матки, или летние самки. Не знаю - почему их называют малыми матками, поскольку размером они как-правило превышают зимующих самок-основательниц. Эти малые матки (летние самки) живут во взрослом состоянии где-то всего примерно месяц - в июле или в августе, откладывают яйца в то же гнездо, в котором появились сами, и именно из их яиц появляются самцы. Естественно, их яйца неоплодотворённые. Что же касается самки-основательницы - то она несёт только оплодотворённый яйца, поскольку каждое её яйцо при выходе касается мешочка со спермой, и потому самцы от неё никогда не рождаются. К концу лета или в начале осени некоторые её личинки превращаются в новых самок-основательниц, и примерно в это же время старая матка умирает. Таким образом зимующие матки (самки-основательницы) живут во взрослом состоянии почти год, а малые матки (летние самки) - всего месяц.
Эти летние самки зачастую размером превышают зимующих, и некоторыми деталями окраски могут отличаться. Например, летние самки Bombus terrestris очень часто не имеют жёлтых волосков на переднеспинке, которые практически всегда бывают у самок-основательниц и у рабочих этого вида.
Ну вот, так мне рассказали. Не будучи энтомологом, я не могу утверждать - так это или не так - судите сами.

  
Теперь насчёт летних самок. Возможно меня сбили с толку и я имею неправильное представление об этом, но я расскажу так, как мне самому рассказали.
Раньше я думал, что самка-основательница у шмелей несёт сначала оплодотворённые яйца, из которых сначала рождаются рабочие, а потом некоторые личинки ввиду особого кормления затем превращаются в маток - в новых самок-основательниц. В это время всё та же основательница вдруг начинает нести неоплодотворённые яйца, из которых появляются самцы. Я как-то спросил об этом одного энтомолога, вроде бы опытного, и он мне сказал, что у шмелей происходит не так.
Поначалу всё так - самка несёт яйца, из которых сначала появляются рабочие, а где-то в конце июня или в июле появляются так называемые малые матки, или летние самки. Не знаю - почему их называют малыми матками, поскольку размером они как-правило превышают зимующих самок-основательниц.  Эти малые матки (летние самки) живут во взрослом состоянии где-то всего примерно месяц - в июле или в августе, откладывают яйца в то же гнездо, в котором появились сами, и именно из их яиц появляются самцы. Естественно, их яйца неоплодотворённые. Что же касается самки-основательницы - то она несёт только оплодотворённый яйца, поскольку каждое её яйцо при выходе касается мешочка со спермой, и потому самцы от неё никогда не рождаются. К концу лета или в начале осени некоторые её личинки превращаются в новых самок-основательниц, и примерно в это же время старая матка умирает. Таким образом зимующие матки (самки-основательницы) живут во взрослом состоянии почти год, а малые матки (летние самки) - всего месяц.
Эти летние самки зачастую размером превышают зимующих, и некоторыми деталями окраски могут отличаться. Например, летние самки Bombus terrestris очень часто не имеют жёлтых волосков на переднеспинке, которые практически всегда бывают у самок-основательниц и у рабочих этого вида.
Ну вот, так мне рассказали. Не будучи энтомологом, я не могу утверждать - так это или не так - судите сами.

Самка-основательница откладывает как оплодотворенные так и неоплодотворенные яйца. Рабочие у шмелей нормально развитые самки и могут откладывать неоплодотворенные яйца, но самка основательница обычно подавляет их активность с помощью феромонов. Кроме того яйца отложенные рабочими уничтожаются физически самкой-основательницей и рабочими-няньками. В конце сезона, когда самка-основательница стара, а гнездо большое, её феромонная активность снижается и она не может полностью контролировать репродуктивную способность гнезда, появляется довольно много яиц рабочих. ИМХО, к тому времени когда из них выходят самцы, спариваться им скорее всего уже не с кем. Обычно, первый выплод самцов исключительно из яиц самки основательницы.
Bombus terrestris с черной спинкой это var. cryptarum. Встречается тем чаще, чем севернее вид обитает. В Московской области ранней весной мне встречались самки этой формы, у тех самок у которых желтая перевязь была, она сильно неразвитая - неширокая с нечеткой задней границей. Во второй половине лета тоже такие попадались исключительно крупные, вместе с крупными с нормально развитой перевязью. Кто это, отожратые рабочие или молодые матки, не знаю.

Нашёл у себя самку Vespula vulgaris очень плохого качества - действительно рисунок другой! Насчёт размера не помню - это очень давно снято!

Это самка V. germanica. В остальном (что касается ос) все правильно.

Подскажите, пожалуйста, вид шмеля?
Беларусь, Минская обл, Минский р-н, остановочный пункт Мачулищи, луг, бодяк. 23.07.2017.



Изображения не прикрепляются обычным образом.

Сообщение было отредактировано Ксения2015 - 04.03.2018 18:22

Окрестности г. Кирово-Чепецк Кировской области. 13.06.2017.
На Equisetum fluviatile кормятся два вида: Dolerus (Dolerus) cothurnatus и Dolerus (Dolerus) pratensis. Возможно ли их различить по фото?
На снимках вроде как самка и самец... Или разные виды?

  Да вроде ж криптарум ныне считается отдельным видом, причем почему-то ближе к люкоруму. "Bombus terrestris var. cryptarum." - 0 результатов гулопоиска.

может быть, но тем не менее чернявые самки характерны именно для terrestris

Сообщение было отредактировано John-ST - 04.03.2018 20:36

  Это самка V. germanica. В остальном (что касается ос) все правильно.

Ну вот - опять двадцать пять! Эту самку мне определили как Vespula vulgaris тоже здесь, на Молбиоле! Я всех своих ос прогонял через Молбиол, за исключением разве что Megascolia maculata и Scolia hirta, которых невозможно ни с кем спутать! И шершней, разумеется - Vespa crabro ни с кем не спутаешь!
Так что не везёт мне на самок Vespula vulgaris! Двух мне так определяли, и ни разу не попали!

  может быть, но тем не менее чернявые самки характерны именно для terrestris

Это точно! Я заметил, что Bombus terrestris очень часто встречается в городе и на дачных массивах, а в лесу не очень часто. А Bombus lucorum наоборот обычен в лесной зоне и редок в городской. А чернявые самки обычно попадаются именно в городской черте, в лесу я их не видел - то есть они характерны именно для terrestris, а не для lucorum. Практически всегда они имеют крупные размеры и могут попадаться уже в июле - т.е. это вряд ли самки-основательницы. К тому же самки-основательницы обычно мельче этих чернявых. Поэтому очень логичным кажется предположение, что самцы могут происходить как-раз от них. Если, конечно, самка-основательница не подавит их яйца своими феромонами.
Насчёт Bombus cryptarum я тоже неоднократно находил информацию, что это отдельный самостоятельный вид. Из внешних признаков отличается от terrestris и lucorum вроде бы сильным черным опушением головы, а также кажется ещё тем, что жёлтая перевязь на брюшке у него на втором или даже на третьем тергите, а не на первом, как у terrestris и lucorum.