Определение перепончатокрылых (осы, пчелы, муравьи)

А вот по этому животному кто-то что-то скажет?
Волгоградская обл., Михайловский р-н, пойма р. Медведица 6 км ниже г. Михайловка, на усыхающем стволе дуба. 14.05.2009.

оруссида Orussidae

ползал в горелом сосняке. Под корой нашел такие ходы и личинок. А потом из под коры вылезло нечто, перемазанное в золе и улетело. Успел понять, что это был перепон. Не подскажите, к кому относилось данное насекомое?

  Мне довелось определять самца из Адлера (без гениталий с этими видами сложно разобраться). Однозначно S.deforme. При сравнении с восточными и нижегородскими экземплярами - никакой разницы.
Кстати, Кристиан Шмид-Эггер, некогда уделивший внимание распространению S. curvatum в Европе, полагает, что в некоторых описанных случаях под этим названием фигурирует именно S. deforme. Просто местные фаунисты "опредляли" своих ос на лету. 

"местные фаунисты определяющие своих ос на лету" это видимо камень в мой огород соглашусь с уважаемым AVA - без гениталий разобраться сложно. По фото тем более. Однако, позволю себе предположить, что д-р Кристиан Шмид-Эггер не работал с материалом из местности, где определяют своих ос "на лету" местные фаунисты . А вот г-н Мокроусов в этом году поймал там именно curvatum так может быть не так уж и плохи эти "местные фаунисты"?

Сообщение было отредактировано Дормидонт - 23.10.2009 12:30

Картинки:

curvatum.jpg — (102.83к)   

  Возник конфликт определений
Изначально предполагалось, что это Ammophila pubescens, но затем было высказано предположение что это совсем не Ammophila. а Prionyx kirbii. А что это все же?

Волгоградская обл., Серафимовичский р-н, окр. хутора Подольхи, июнь 2007 г.

100% Prionyx kirbii

Пилильщик.
Московская обл., Раменский р-н, Хрипань, просека под ЛЭП.
Дата съемки в имени файла.

Картинки:

29.05.2009___DSC03268.jpg — (132.89к)   

похож на acantholyda как вариант posticalis, хотя могу ошибаться

  похож на acantholyda как вариант posticalis, хотя могу ошибаться

А может это Звездчатый пилильщик-ткач - Acantholyda nemoralis (Thoms.) ?

2. Пилильщик.
Московская обл., Раменский р-н, Хрипань, просека под ЛЭП.
Дата съемки в имени файла.

Картинки:

05.07.2009___DSC07541.jpg — (117.68к)   

Ранее одну из отснятых личинок мне определили как Цимбекс берёзовый -Cimbex femoratus (Linnaeus, 1758). Просматривая отснятое в прошедшее лето, я вроде бы выявил и собственно имаго этого пилильщика. Прав ли я? Это он? В литературе сообщается, что нижняя часть брюшка у самок желтая или бардовая, у самцов с желтыми пятнами и бардовой серединой. Тут же есть ощущение полос. Снято в Челябинске. Июль 2009 г.

Сообщение было отредактировано VSB - 27.10.2009 10:41

Картинки:

_____________________..jpg — (273.16к)   

А кто это с такими усиками?


15.07.2009.

To DNN:
Это пилильщик. Из рода Cimbex, по-моему.

Есть спецы по пилильщикам? Помогите
Московская обл., Раменский р-н, окрестности Хрипани.
Дата съемки в имени файла.

Картинки:

09.09.2009__DSC04766.jpg — (215.34к)   


24.06.2009__DSC06407.jpg — (131.54к)   


26.06.2009__DSC06603.jpg — (171.98к)   

Как я понимаю, по самцам андрен сложно определять. Вот хочу тебе показать одного из них (фото 1.). Была поймана на цветах бобовых, в пролеске. Респ.Хакасия.
Размер 13 мм., размах крыльев 23 мм. Вот кое какие признаки данной пчелы.
- наличник черный.
- тело без металлического блеска.
- опушение тела в светлых волосках, брюшко опушено со следами тонких перевязей из длинных светлых волосков. фото 2
- срединное поле промежуточного сегмента грубо морщинистое, резко выделяется.фото 3
- голова середи опушена светлыми волосками у усиковых ямок в более темных волосках (дымчатокоричневых). фото 4
- тергиты брюшка грубопунктированы фото 5
- все членики лапок основание голеней красное.фото 6
По зеленому выхожу на A. tibialis Kirby., но смущает окраска верха и тергитов

  Есть спецы по пилильщикам? Помогите   
Московская обл., Раменский р-н, окрестности Хрипани.
Дата съемки в имени файла.

Из трех фото пилильщик только на последнем, на первых двух наездники-ихневмониды, первый напоминает мне самца Alomya sp.
У настоящих пилильщиков (Tenthredinidae), помимо характерного габитуса, гораздо меньше члеников в жгутике усиков.

[quote=NakaRB,17.10.2009 22:28]

  Как я понимаю, по самцам андрен сложно определять. Вот хочу тебе показать одного из них (фото 1.). Была поймана на цветах бобовых, в пролеске. Респ.Хакасия.
Размер 13 мм., размах крыльев 23 мм. Вот кое какие признаки данной пчелы.
- наличник черный.
- тело без металлического блеска.
- опушение тела в светлых волосках, брюшко опушено со следами тонких перевязей из длинных светлых волосков. фото 2
- срединное поле  промежуточного сегмента грубо морщинистое, резко выделяется.фото 3
- голова середи опушена светлыми волосками у усиковых ямок в более темных волосках (дымчатокоричневых). фото 4
- тергиты брюшка грубопунктированы фото 5
- все членики лапок  основание голеней красное.фото 6
По зеленому выхожу на A. tibialis Kirby., но смущает окраска верха и тергитов

Сравнил со своими определенными самцами A. tibialis - очень похоже. Единственное отличие - у моих экземпляров не беловатое, а желто-коричневатое опушение. Наверное у Вас второе поколение. У второго поколения более блестящая средеспинка (как и на Вашем фото) и более редкое и светлое опушение. В "Фауне Украины" для второго поколения как раз беловатое опушение средеспинки и более редкое и более светлое опушение тергитов брюшка. Я бы проголосовал за тибиалис.
Спасибо за качественные фотографии. По таким и определять можно.
Эх, если бы все так снимали требующие определение экземпляры...

  Сравнил со своими определенными самцами A. tibialis - очень похоже. Единственное отличие - у моих экземпляров не беловатое, а желто-коричневатое опушение. Наверное у Вас второе поколение. У второго поколения более блестящая средеспинка (как и на Вашем фото) и более редкое и светлое опушение. В "Фауне Украины" для второго поколения как раз беловатое опушение средеспинки и более редкое и более светлое опушение тергитов брюшка.  Я бы проголосовал за тибиалис.
Спасибо за качественные фотографии. По таким и определять можно.
Эх, если бы все так снимали требующие определение экземпляры...

Спасибо огромное. Ну я привык сам разбираться в признаках, да к тому же пока техника позволяет. Было бы времени больше, я бы вам регулярно подкидывал из андрен что нить ...У меня этого добра тут море и большая часть из них не определена вовсе

   Было бы времени больше, я бы вам регулярно подкидывал из андрен что нить ...У меня этого добра тут море и большая часть из них не определена вовсе

Ну будет время - подкидывайте. Жаль, нет никакой гарантии что определю. Но пытаться буду.

Пчела из рода Nomada. Размах крыльев – 15 мм. Длинна тела – 10 мм.
3 медиокубитальных ячеек. Фото 1,2.


Верхняя губа красная. Фото 3.

Голова и все тело в негустых волосках. Крыловые крышечки красные. Среднеспинка с 4-мя красными полосками, густоточечное. Щитик в центре с крупным красным пятном. Два красных пятна на промежуточном сегменте. Голени красные с затемненными бедрами у основания.фото 4.

Основание первого тергита черное, за серединой красное. Фото 5

2-й тергит с боковыми желтыми пятнами.
3-й - основание красное, вершина затемнена.
4-й с желтыми довольно крупными сближенными пятнами.
5-й тергит с крупным желтым пятном.
Как вариант N.guttulata или N.zonata
Там в вариантах окрасок брюшек черт ногу сломит….
На голени задних ног, сложно понять, сколько шипиков, вроде 4 темных, не длинных. Фото 8.

  Пчела из рода Nomada. Размах крыльев – 15 мм. Длинна тела – 10 мм.
3 медиокубитальных ячеек.
Как вариант N.guttulata  или N.zonata
Там в вариантах окрасок брюшек черт ногу сломит….

Очень интересный (один из моих любимых), но и очень тяжелый в определении род. Хотелось бы иметь какую-нибудь современную работу по палеарктическим номадам. Пока хорошей современной литературы по роду я не имею у меня будут серьезные сомнения при определении представителей этого рода.
Но в данном случае мне кажется я могу определить этот вид - слишком уж он своеобразен. Вы ведь поймали его весной? Я думаю, что это Nomada bifida Thomson, 1872 (по "зеленому" определителю) - паразит у Andrena haemorrhoa
Если не ошибаюсь, сейчас этот вид правильней называть Nomada ruficornis (Linnaeus, 1758). Впрочем в синонимии рода Nomada сам черт ногу сломит. В общем Nomada bifida по "зеленому" определителю. В Лен. области вид обычен.

Сообщение было отредактировано алекс 2611 - 01.11.2009 14:32

По Nomada bifida посмотрел фото, что то там перевязи на тергитах слишком развиты, хотя думаю это вариации цветовые. Посмотрю завтра по определителю.
Очередная номада, как мне кажется это Nomada sexfasciata. Фото 1

Подскажите, самец это или самка?
13 мм длина, 20 мм размах крыльев.
Брюшко черное с белым рисунком, без красного. Фото 3.

Щиток с 2-мя светлыми пятнами. Фото 2.

Голова и грудь густо опушены ржаво-желтыми волосками. Фот 5

Щеки довольно хорошо развиты. Лицо вытянуто впрямую линию (если смотреть с боку). Фото 8.

Лобный киль обычный (вроде). Фото 4.

На голенях задних ног (на вершине) как бы шипик, но сложно понять, что это. Фото 7

Андрена. Самец. 23 мм. Размах крыльев, 12 мм. - размер. фото 1.

Наличник черный. На 3-4 тергитах перевязи из белых длинных волосков (не густые).
По боках 2-го тергита пятна из редких волосков, вершина 2-го тергита красноватая. Фото 2

Срединное поле промежуточного сегмента нежно морщинистое. Фото 3

2-й сл. Жгутика усика короткий, короче 3-го.фото 5.

Щеки вроде у основания жвал без зубча (хотя в этом нет уверенности). Фото 6.

Тергиты густо пунктированы, блестящие.
Лицо в дымчатых волосках, на наличнике волоски черно-коричневые.
Спинка опушена густыми светлыми волосками в центре с примесью темных волосков. Фото 4.

На 1-2 м тергитах по центру в длинных, но не густых волосках, а также в коротких темных прижатый волосках.
Лапки темные, в светлых волосках.
Как мне кажется это Andrena rosae Pz., хотелось бы услышать проффи

Помогите определить п-та. Алтай, с. Банное, 06.2009

Картинки:

IMG_1410.JPG — (233.99к)   

  Помогите определить п-та. Алтай, с. Банное, 06.2009

Cimbex какой-то femorata?(до вида затрудняюсь..).

  По Nomada bifida посмотрел фото, что то там перевязи на тергитах слишком развиты, хотя думаю это вариации цветовые.

Да, на фото с какого-то немецкого сайта на брюшке больше желтого, чем на моих экземплярах. У большинства моих экземпляров на 3-м тергите желтых пятен практически нет. Определять номад по окраске брюшка не особенно удачно.

 
Очередная номада, как мне кажется это Nomada sexfasciata. Фото 1

Подскажите, самец это или самка?

Мне кажется, что Вы правы.
По-моему это самка.

Помогите определить этих цимбексов.
Московская обл., Раменский р-н, Хрипань.
Дата съемки в имени файла.

Картинки:

09.07__DSC08093.jpg — (151.4к)   


19.06__DSC05966.jpg — (141.32к)   


21.05__DSC02788.jpg — (180.47к)   


24.06__DSC06437.jpg — (232.36к)   

а что по поводу последней андрены? Кстати, как с определением рода Eucera ? самцов

  Помогите определить этих цимбексов.
Московская обл., Раменский р-н, Хрипань.
Дата съемки в имени файла.

Первый пилильщик Arge sp. (Argidae) - (что-то из A. nigripesRetz. - A. pullata Zadd.)
Второй - Cimbex femorata L. (Cimbicidae)
Третий - Trichiosoma sp. (Cimbicidae), Отличается от Cimbex большой верхней губой, наличием зубцов на средних и задних бедрах, отсутствием мембранозной вырезки первого тергита брюшка, ну и более развитым опушением тела.
Четвертый - из Tenthredinidae

2. Пилильщики.
Московская обл., Раменский р-н, Хрипань.
Дата съемки в имени файла.

Картинки:

08.07.2009__DSC07930.jpg — (207.83к)   


16.06.2009___DSC05750.jpg — (229.08к)   

KingSnake. Снимки ос на соте (сообщение от 26.08.2009) - не Polistes nimpha (Christ, 1799), но Polistes biglumis (Linnaeus, 1758). Окраска nimpha с более выраженным желтым цветом. Более конкретные признаки - брюшко с черными кольцами, без светлых отметин на полосе со второго тергита (у nimpha всегда с отметинами). Последнее брюшное кольцо почти полностью черное, это характерно именно для вида biglumis. Торакс с очень бледными светлыми отметинами (также характерен для biglumis, у nimpha с отчетливыми желтыми пятнами). Не очень четко видны щеки, но вроде в нижней части черные, без полос - только у biglumis. Также Юстус (сообщение от 26.08.2009, снимок гнезда из Ховатии) - похоже на Polistes dominulus (Christ, 1799), но не уверен, так как в Центральной и Южной Европе распространены похожие виды полистов.

  а что по поводу последней андрены? Кстати, как с определением рода Eucera ? самцов

Совсем нет времени. Никак не добраться до коробок с андренами. На днях чего-нибудь скажу.
Ну если учесть качество Ваших фото, то можно и Eucera попробовать...Только по любому не раньше четверга-пятницы.

  Совсем нет времени. Никак не добраться до коробок с андренами. На днях чего-нибудь скажу.
Ну если учесть качество Ваших фото, то можно и Eucera попробовать...Только по любому не раньше четверга-пятницы.

уважаемый алекс 2611 буду рад вашим комментариям. Я тут еще для вас несколько задачек подброшу по роду Nomada, вами любимого. Пятница, так пятница

по поводу Nomada bifida хотелось бы еще несколько слов сказать, я тут ее посмотрел еще раз внимательно. Вроде подходит по ряду признаков.Но кое что меня смутило. .
1. указано, что жвалы двузубые. У моей же вроде я не обнаружил зубцов, жвалы довольно заострены. Быть может просто зубцов не видно вот так спереди?

2.что накое на 5-м стерните углубления? ничего такого я не нашел

3. у моей довольно слабое опушение тела, для этой характерно довольно густое опушение указано.

В добавок к самцу Andrena tibialis хотелось бы показать самку, как мне кажется это самка, того же вида. Была поймана 14.07.09 (2-е поколение). Длинна 13 мм, размах крыльев – 23 мм. фото 1.

Грудка опушена светлыми рыжими волосками. Тергиты опушены довольно короткими прижатыми редкими светлыми волосками (на 1-м тергите они гуще и приподняты). Фото 2.

Анальная бахромка из темных коричневых волосков. Фото 3.

На вершинах прерванные перевязи из негустых волосков. Голени задних ног в золотистых волосках. Фото 4.

Пунктировка тергитов ясная, но не очень частое. Опушение головы полностью из светлых волосков, лишь на затылке, цвет рыжий. Фото 5.

Бока груди в светлых седоватых волосках. Среднеспинка довольно блестящая, по середине резко пунктирована.

и так хотелось еще показать фото одной номады, по зеленому вышел на редкий вид, как там указано. N. roberjeotiana Pz.

Может кто опознает этих пчелок?
Московская обл., Раменский р-н, Хрипань.
Дата съемки в имени файлов.

Картинки:

11.07.2009__DSC08332.jpg — (244.23к)   


11.07.2009__DSC08338.jpg — (202.66к)   

  Может кто опознает этих пчелок?
Московская обл., Раменский р-н, Хрипань.
Дата съемки в имени файлов.

Первое фото - самец Hylaeus. Попробую посмотреть, может и до вида смогу.

второе фото - это не Macropis случаем? Вроде похоже.

  по поводу Nomada bifida хотелось бы еще несколько слов сказать, я тут ее посмотрел еще раз внимательно. Вроде подходит по ряду признаков.Но кое что меня смутило. .
1. указано, что жвалы двузубые. У моей же вроде я не обнаружил зубцов, жвалы довольно заострены. Быть может просто зубцов не видно вот так спереди?
2.что накое на 5-м стерните углубления? ничего такого я не нашел

На счет зубцов по фото мне трудно рассмотреть. Посмотрите внимательно свой экземпляр под увеличением. У моих экземпляров отчетливо видна двузубая вершина.
Вообще, жалящих перепонов хорошо бы расправлять с раздвинутыми жвалами. Только вот у меня не всегда получается - иногда при приложении усилия отрывается голова. Для редких видов это обидно.

Углубление на пятом стерните на самой вершине, практически у жала. Небольшое такое углубление. Вроде на фото видно.