Определение перепончатокрылых (осы, пчелы, муравьи)

  Добрый вечер! Здесь ещё несколько летних фотографий, помогите, кто что знает!
Всех кого можно нашёл с разных ракурсов, но, в принципе, хотя бы до рода определиться было бы уже неплохо.
Все наши, Ростовские. Жду помощи!pg[/img][/url]

Заранее большое спасибо!

Для пчелиных нет возможности привести размеры?

  Добрый вечер! Здесь ещё несколько летних фотографий, помогите, кто что знает!
Всех кого можно нашёл с разных ракурсов, но, в принципе, хотя бы до рода определиться было бы уже неплохо.
Все наши, Ростовские. Жду помощи!


Заранее большое спасибо!

С осами конечно можно до рода:

5 Philanthus sp.
6 Cerceris sp.
4 Oxybelus что ли?

Но я надеюсь, что придет настоящий профессионал и определит точно и до вида.

Алекс, пора самому становиться профессионалом! Вы вполне сможете это сделать. Подберете хорошую справочную коллекцию из ЗИНа (начните с Евр. Части России), кое какую литературу (на английском и немецком) и вот собственно и все! Ждем первую работу, например Список Apidae Ленинградской области.

  Алекс, пора самому становиться профессионалом! Вы вполне сможете это сделать. Подберете хорошую справочную коллекцию из ЗИНа (начните с Евр. Части России), кое какую литературу (на английском и немецком) и вот собственно и все! Ждем первую работу, например Список Proctotrupidae или Diapriidae Ленинградской области.

У меня все не так уж плохо! Сдаю по статье в месяц! Из европейских тем, подготовил иллюстрированный список проктотрупид Евр. части России. Отдам в Кавказ Энт Бюлл.

Классно! Молодец, Вить, поздравляю!
А я что-то торможу в последнее время.

  Для пчелиных нет возможности привести размеры?

Да нет, это ж полгода назад было... Тока так, по памяти, 3, 7, 8, 9 - мелкие, около 10 мм, остальные - крупнее. № 2 - самая крупная, сантиметра два. Точнее не скажу..

  Да нет, это ж полгода назад было... Тока так, по памяти, 3, 7, 8, 9 - мелкие, около 10 мм, остальные - крупнее. № 2 - самая крупная, сантиметра два. Точнее не скажу..

1А и 1Б это разные виды (даже разные семейства)
1Б это какая-то Andrena, самка
1А самец Megachilidae, может Osmia какая-то?
2 очень плохо, когда не видно жилкования крыла, но рискну - Andrena? Andrena carbonaria или какой-то схожий вид.
3 самка Halictus sp.
7 самец какого-то представителя подсемейства Halictinae (Halictidae). Схожий облик имеют, например, самцы Lasioglossum albipes или Lasioglossum calceatum (фото можно посмотреть здесь http://www.atlashymenoptera.net/page.asp?id=45, но опредлять галиктид по фото это конечно....

Сообщение было отредактировано алекс 2611 - 25.12.2010 18:16

  1А и 1Б это разные виды (даже разные семейства)

Блиин, косяк то какой.... Извиняюсь..
Насчёт №9 - не Sphecodes ли?

  
Насчёт №9 - не Sphecodes ли?

Скорей всего.

[quote=DronT,24.12.2010 22:20]

тоже подкину пожалуй своих филантусов.
если возможно подтвердите
1. Ph. helmanni Eversm. самец

2. Ph.triangulum самец

3. Ph.triangulum самка

4. Philanthus coronatus F. самец

5. и вот еще Palarus variegatus F. самка

  тоже подкину пожалуй своих филантусов.
если возможно подтвердите

Всё верно, но исправьте:

1. Самец Philanthus hellmanni (Eversmann, 1849)
2-3. Самец и самка Philanthus triangulum (Fabricius, 1775)
4. Самка Philanthus coronatus (Thunberg, 1784)
5. Самка Palarus variegatus (Fabricius, 1781)

В названии каждая буква имеет значение. Кроме того, скобки указывают на то, что первоначально вид был описан в другом роде.

спасибо, не знал на счет скобок. На самом деле у меня материала по осам довольно много, времени не хватаем всем заняться.И спорных много. Кое то отсылал по фото Мокроусову Михаилу.
Александр, может вас тоже интересуют какие то отдельные рода из Сибири, в частности Красноярского края.
По роду Pemphredon можете помочь или подсказать определители в сети?
Заранее спасибо.

  спасибо, не знал на счет скобок. На самом деле у меня материала по осам довольно много, времени не хватаем всем заняться.И спорных много. Кое то отсылал по фото Мокроусову Михаилу.
Александр, может вас тоже интересуют какие то отдельные рода из Сибири, в частности Красноярского края.
По роду Pemphredon  можете помочь или подсказать определители в сети?
Заранее спасибо.

Когда я перечислял жизненно важную литературу, как-то запамятовал указать САМУЮ важную, которая должна быть "библией" либого систематика. Это Международный кодекс зоологической номенклатуры. Его обязательно нужно иметь и обязательно прочитать и освоить, чтобы не было накладок в работе.

Далее, на Ваше счастье, как раз по роду Pemphredon имеется довольно свежая работа по мировой фауне:

http://www.biologiezentrum.at/pdf_frei_rem...2_0905-1019.pdf

Но, в принципе, и двух наших определителей (по европейской части и по Дальнему Востоку) должно хватить для определения видов по всей России.

И ещё просьба, не накалывайте насекомых на булавки с изогнутым ушком. Я понимаю, что их не всегда достаточно, но, в любом случае, лучше откусить ушко, чем зацепиться за него и потерять экземпляр. При недостатке вместо канцелярских булавок лучше использовать швейные иглы. Кстати, в Британском музее насекомые наколоты на булавки без верхнего утолщения. Это не всегда удобно, так как приходится вынимать экземпляры с помощью мощного пинцета. Но всё же ни за что не зацепитесь.

эх еще бы по русски )))))
спасибо большое
а по поводу булавок..ну тут сложно, уже все наколото. единственное что я зажимаю изогнутые ушки плоскогубцами.

  эх еще бы по русски )))))
спасибо большое
а по поводу булавок..ну тут сложно, уже все наколото. единственное что я зажимаю изогнутые ушки плоскогубцами.

Не, по-русски только наши два. А вообще-то, большинство публикаций по жалящим перепончатокрылым сейчас идёт на английском. Так что настоятельно рекомендую освоить хотя бы до уровня чтения ключей (это не сложно, кстати. Чай не Шекспира читать. Есть, правда, очень большой пласт по Crabronini, которых досконально изучал Жан Леклерк. Вот он-то принципиально отказывался использовать какой-либо иной язык, кроме французского... Ну что ж, корифей имеет право выбора.

А про булавки это я на будущее.

Булавки с изогнутым ушком это материал из нашего советского прошлого. У меня тоже немало старых сборов на таких булавках. Неудобно конечно. Сейчас только на энтомологических.

Александр, а что Вы скажете по поводу Jacobs (2007) Die Grabwespen Deutchlands? И также тоже немецкоязычного трехтомника Scheuchl - Illustrierte Bestimmungstabellen der Wildbienen Deutschlands und Osterreichs? Насколько это хорошо для определения вообще и нашей фауны в частности? До пчел у меня пока руки не доходят, а по сфекоидным практически всегда выручает Lomholdt (1975-1976), благо, дело я имею лишь с СЗ европейской части страны, где роющих ос не настолько много, как на югах. Spilomena в 2000 г. сделана Вели Викбергом, и трудности у меня пока возникают только с определением мелких черных Crossocerus - что можете посоветовать по ним?
И еще по дорожным осам и блестянкам - неужели никто в Европе так и не сподобился сделать что-то после Вольфа (1972) и Linsenmaier (1959), или же я просто не знаю этой литературы (сильно не копал, за ихневмонидами бы уследить...)?
Интересует лишь возможность определения для региональной фаунистики - "люби и знай свой край" , английский был бы предпочтительней.

Сообщение было отредактировано IchMan - 27.12.2010 17:59

прошу прощение за не очень удачный ракурс, это тоже
Ph. hellmanni Eversm. самец ??

[quote=AVA,27.12.2010 11:09]  
4 А-Б. Самка Oxybelus uniglumis (Linnaeus, 1758)
5 А-Б. Самка Philanthus triangulum (Fabricius, 1775)
6 А-Б. Самец Cerceris quadricincta (Panzer, 1799)
8. Самец Astata jucunda Pulawski, 1959 (процентов на 90, судя по форме члеников усиков)
[/quote]

Cпасибо!

  Александр, а что Вы скажете по поводу Jacobs (2007) Die Grabwespen Deutchlands? И также тоже немецкоязычного трехтомника Scheuchl - Illustrierte Bestimmungstabellen der Wildbienen Deutschlands und Osterreichs? Насколько это хорошо для определения вообще и нашей фауны в частности? До пчел у меня пока руки не доходят, а по сфекоидным практически всегда выручает Lomholdt (1975-1976), благо, дело я имею лишь с СЗ европейской части страны, где роющих ос не настолько много, как на югах. Spilomena в 2000 г. сделана Вели Викбергом, и трудности у меня пока возникают только с определением мелких черных Crossocerus - что можете посоветовать по ним?
И еще по дорожным осам и блестянкам - неужели никто в Европе так и не сподобился сделать что-то после Вольфа (1972) и Linsenmaier (1959), или же я просто не знаю этой литературы (сильно не копал, за ихневмонидами бы уследить...)?
Интересует лишь возможность определения для региональной фаунистики - "люби и знай свой край" , английский был бы предпочтительней.

Практически всё из указанного Вами вполне на уровне. Ну, может быть, только Оле Ломольд уже несколько отстал. Единственное, что не следует забывать, так это то, что любая региональная работа априори "хуже" более широкой. Да, региональные работы могут быть удобнее и легче в использовании, но эти плюсы, как правило, достигаются за счёт компромисов, т.е. путём снижения числа рассматриваемых таксонов. Как результат, Вы можете пропустить интересные находки, просто не вошедшие в региональные ключи. У меня, например, такое случалось, когда в Приморье был обнаружен вид Crossocerus, описанный на Тайване, а в Москве другой, но описанный в Японии.
Практически все "наши" виды Crossocerus достаточно легко можно определить по хорошо работающим ключам В. Маршакова. Разве что за исключением некоторых "редких" (например, упомянутых выше), а также локально распространённых.
К сожалению, почти ничего современного и общего характера по помпилидам и блестянкам так и нет. Желающие поработать с ними появляются периодически, но потом благополучно исчезают. Так что эти группы "висят".

  прошу прощение за не очень удачный ракурс, это тоже
Ph. hellmanni Eversm. самец ??
[attachmentid()=103162]
[attachmentid()=103163]

Да, определено верно. Но вот с полом явные неувязки. Это, судя по форме усиков и окраске брюшка, самка.

Вообще-то, самок и самцов Apocrita довольно просто отличить по числу видимых сегментов брюшка (6 у самок и 7 у самцов) и числу члеников усиков (12 у самок и обычно 13 у самцов, за редким исключением). Кроме того, усики самцов часто модифицированы (иная длина, изменена форма, есть тилоиды - бугорки или особые поля), что связано с развитием хеморецепторных сенсорных участков. Исключением являются, разве что, настоящие блестянки (Chrysidinae), у которых видно лишь 3 сегмента, а усики обоих полов не отличимы.

спасибо. фото сделаны давно уже, в то время мог и с полом пролететь. )) искал я по Pemphredon свои фотографии тут, не могу найти ((
кое что есть на 18 и 20 страницах, но часть ос которые там уже переопределены. Меня больше всего инетерсует род Psen, а может и не он и Ectemnius

  спасибо. фото сделаны давно уже, в то время мог и с полом пролететь. )) искал я по Pemphredon свои фотографии тут, не могу найти ((
кое что есть на 18 и 20 страницах, но часть ос которые там уже переопределены. Меня больше всего инетерсует род Psen, а может и не он и Ectemnius

Искал, но нашёл только то, что Вы называете Psen. На самом деле это другой род. У Psen между основаниями антенн есть острый шип, а здесь только тонкое ребро. Это либо Mimumesa, либо Mimesa. У первого рода мезоплевры (т.е. бока среднегруди) с продольной эпимеральной (иначе, скробальной) бороздой, отделяющей верхнюю полукруглую часть с гладкой поверхностью (почти как у Psen). У второго - эта борозда не выражена, и верх мезоплевр обычно тонко ребристый и матовый.
В обоих родах есть полностью черные виды, но по физиономиям их отличить почти невозможно. Попробуйте прогнать, например, по этому ключу:
http://ashipunov.info/shipunov/school/book...zakhstana_2.pdf

ой, у меня есть Казенас, я просто что то не обращался к этому источнику. Спасибо, погоняю его. )))

вот про этого я хотел спросить.Pemphredon rugifer или lethifer..я понимаю что так сложно определить. не могу найти фото головы спереди.

тот действительно близкое к роду Psen было хорошо видно, что у того что на 20 стр 3 радиомедиальных ячейки, у этого же 2

  вот про этого я хотел спросить.Pemphredon  rugifer или lethifer..я понимаю что так сложно определить. не могу найти фото головы спереди.

Больше похоже на Pemphredon rugifer. Но нужно смотреть не только на форму наличника, но и на проподеум и вершину пигидиального поля.
У rugifer скульптура проподеума сравнительно грубее, и часто имеется медиальная борозда, а пигидиальное поле на вершине с коротким медиальным ребрышком.
Кстати, имейте в виду, что указанные в "зеленом" определители "подвиды" rugifer и lethifer сейчас рассматриваются лишь в качестве младших синонимов, так как определяющие их признаки нестабильны и находятся в пределах внутривидовой изменчивости.

увеличение маленькое..плохо видно строение груди. я к сожалению не так хорошо знаю строение некоторых частей тела ос. Проподеум - это промежуточный сегмент?? Эпикнемиальный шов это в передненижней половине среднегруди??....в общем надо будет потратить время на изучение строения

Верхняя часть боков среднеспинки гладкая и блестящая, отделена эпимеральной бороздой. судя по соотношению стебелька и 1-го тергума то это Mimumesa atratina (по зеленому atratinus)

будет время я хочу сделать и показать фотографии Miscophus, Passaloecus, Psen ater, Gorytes, Oxibelus uniglumis и и O.dissectum, парочка Tachysphex
определял давно по зеленому, могут быть и грубые ошибки

скажите, Vespula rufa может быть без рыжих пятен по бокам брюшка, у меня оса подходит под описание этого вида, но без пятен

  будет время я хочу сделать и показать фотографии Miscophus, Passaloecus, Psen ater, Gorytes, Oxibelus uniglumis и и O.dissectum, парочка Tachysphex
определял давно по зеленому, могут быть и грубые ошибки

Сомневаюсь в продуктивности во многих случаях. Определять Miscophus, Passaloecus или Tachysphex по фотографиям общего плана – в большинстве случаев дело практически безнадёжное. Их и по монтированным экземплярам с бинокуляром не так уж просто различать. Нужны кадры определённых частей тела с очень большим увеличением, показывающие специфику скульптуры и/или опушения. Кроме того, для точного определения самцов часто нужно изучать строение гениталий. Какие уж тут фотографии… Могу сразу предупредить, что фауна Miscophus России (да, честно говоря, и вообще Палеарктики) изучена крайне слабо, и ключи в основном базируются на старых данных. Так что ошибки более чем вероятны.
С Gorytes немного проще, но также нужно видеть скульптуру среднеспинки, 1-го тергита и пигидиального поля. Возможно, поможет вот эта работа:

http://www.bembix-newsletter.de/publicatio...ic%20region.PDF

Наконец, родовое название Oxybelus имеет мужской грамматический род. Соответственно, правильное написание – Oxybelus dissectus.

  скажите, Vespula rufa  может быть без рыжих пятен по бокам брюшка, у меня оса подходит под описание этого вида, но без пятен

Да, может. И чем восточнее был пойман экземпляр, тем больше вероятность натолкнуться на меланистов – и самок и, особенно, самцов. У меня есть практически полностью чёрный самец этого вида с Камчатки.
Когда-то на основе такого материала были описаны Vespa Schrenckii Radoszkowski, 1861 и Vespa Sibirica André, 1884, которых позже некоторое время рассматривали в качестве подвидов Vespula rufa (Linnaeus, 1758). На самом деле, это всего лишь внутривидовые цветовые вариации, связанные, скорее всего, с внешними условиями развития. По крайней мере, на Дальнем Востоке и Камчатке встречаются все переходы от сильно выраженных до полностью отсутствующих красно-рыжих пятен. Так что сейчас эти названия рассматриваются как младшие синонимы V. rufa. А вот чёрные волоски на первых тергитах брюшка при отсутствии черных щетинок на задних голенях – действительно стабильные признаки V. rufa.
Кстати, сходную картину внутривидовой изменчивости выраженности рыжих пятен на брюшке можно наблюдать и у Dolichovespula norwegica (Fabricius, 1781).

  Верхняя часть боков среднеспинки гладкая и блестящая, отделена эпимеральной бороздой.  судя по соотношению стебелька и 1-го тергума то это Mimumesa atratina (по зеленому atratinus)

Ну, изменение окончания видового названия - обычная процедура при изменении грамматического рода названия родового. Psen имеет мужской род, потому и atratinus, в то же время, Mimumesa - это слово женского рода, соответственно, видовое название изменено, в соотвествтвии с требованиями Кодекса, на atratina.

В июле с детьми ходил на просеку и поймали пилильщика. Я такого не видел раньше. Длина тела около сантиметра, усики и лапки желтые крылья прозрачные, а вот тело металлически зеленого цвета, я бы сказал травянисто зеленого, и очень блестящее. Фото пока не могу выложить, сорри. Может кто предположить,что за зверь.

  В июле с детьми ходил на просеку и поймали пилильщика. Я такого не видел раньше. Длина тела около сантиметра, усики и лапки желтые крылья прозрачные, а вот тело металлически зеленого цвета, я бы сказал травянисто зеленого, и очень блестящее. Фото пока не могу выложить, сорри. Может кто предположить,что за зверь.

Почти наверняка кто-то из Argidae, ежели компактный, а члеников усиков наполное число.

Помогите, пожалуйста, определить пчелу. Фото с Карпат.
Спасибо!

Картинки:

DSC02590.JPG — (294.87к)   

  Помогите, пожалуйста, определить пчелу. Фото с Карпат.
Спасибо!

Однозначно можно сказать только, что это самка Andrena. Хорошо бы уточнить дату и размеры. Но и этого будет явно мало.