Определение перепончатокрылых (осы, пчелы, муравьи)

  3 точно из рода Eumenes что то сложно идет у меня по определителям. Много противоречий возникает по ДВ и Европейской части.

Для меня тоже очень трудное в определении семейство. "Зеленый" определитель крайне неудовлетворителен, а больше европейских не по чему определять.
Я даже уже перестал собирать еуменин - все равно не разобраться.

ну у меня из этого рода не так много, помоему вида 3-4 всего, сложнее порой разобраться Ancistrocerus очень варьирует окрас и признаки порой не понимаю.

1. Самец пчелы рода Nomada sp. (Apidae, Nomadinae)
2. Cамец складчатокрылой осы Polistes dominula (Christ, 1791) (Vespidae, Polistinae)
3. Самец складчатокрылой осы Eumenes sp. (Vespidae, Eumeninae)
4. Самец складчатокрылой осы Polistes gallicus (Linnaeus, 1767) (Vespidae, Polistinae)
5. Самка пчелы Hylaeus so. (Fpidae, Colletinae)
6. Самец роющей осы Larra anathema (Rossi, 1790) (Crabronidae, Crabroninae)
7. Самка роющей осы Bembix sp. (Crabrinidae, Bembicinae)

Для определения до вида №№ 1, 3, 5, 7 просто недостаточно информации.

  1. Самец пчелы рода Nomada sp. (Apidae, Nomadinae)
5. Самка пчелы Hylaeus so. (Fpidae, Colletinae)

Вроде еще совсем недавно было принято Apoidea, Colletidae?
Что-то я пропустил момент, когда семейство Colletidae низвели до подсемейства.

  Пчела из рода Hylaeus (в "зеленом" определителе это род Prosopis). Семейство Colletidae
Вроде самка. До вида этот род по фото вряд ли.

Рано они у Вас появляются. У нас это летний род, летят со второй декады июня.

Да, в мае были, но не много (можно сказать, один-два раза всего видел), а летом я их не наблюдал.

Кстати, "зелёный" определитель - это "определитель насекомых европейской части СССР" 70-х годов?

  1. Самец пчелы рода Nomada sp. (Apidae, Nomadinae)

Как вариант - может быть Nomada goodeniana (Kirby, 1802)?

  Да, в мае были, но не много (можно сказать, один-два раза всего видел), а летом я их не наблюдал. 

Кстати, "зелёный" определитель - это "определитель насекомых европейской части СССР" 70-х годов?

Да, про "зеленый" определитель Вы правы.

В июне-июле представителей этого рода очень много даже у нас на севере. Они часто попадаются на цветах типа ромашки, нивянника, много бывает на клумбах с ноготками. А вот цветы с длинными венчиками типа бобовых или губоцветных не посещают - у них короткий хоботок.

  1. Самец пчелы рода Nomada sp. (Apidae, Nomadinae)
2. Cамец складчатокрылой осы Polistes dominula (Christ, 1791) (Vespidae, Polistinae)
3. Самец складчатокрылой осы Eumenes sp. (Vespidae, Eumeninae)
4. Самец складчатокрылой осы Polistes gallicus (Linnaeus, 1767) (Vespidae, Polistinae)
5. Самка пчелы Hylaeus so. (Fpidae, Colletinae)
6. Самец роющей осы Larra anathema (Rossi, 1790) (Crabronidae, Crabroninae)
7. Самка роющей осы Bembix sp. (Crabrinidae, Bembicinae)

Для определения  до вида №№ 1, 3, 5, 7 просто недостаточно информации.

Спасибо!
А какая нужна ещё информация? Если фото снизу, то этого, конечно, нет..

  
6. Самец роющей осы Larra anathema (Rossi, 1790) (Crabronidae, Crabroninae)

Блиииин! Надо же - Larra anathema по фото не определил...
Наколотых сразу отлича, а по фото не пойму....

Здравствуйте! Возможно ли определить вид (осу со шмелем) по таким неважным фото? Южный Урал, смешанный лес, осень, в подморе в дуплах с пчёлами. Фото 3 - наездник?(пожалуйста, подскажите до семейства), там же, его длина 4-6 мм.

  Вроде еще совсем недавно было принято Apoidea, Colletidae?
Что-то я пропустил момент, когда семейство Colletidae низвели до подсемейства.

Ну, насколько вопрос систематики высших таксонов перепончатоклылых принципиален для тебя. я не знаю. С позиций современных подходов (филогенетика, кладистика, молекулярная систематика) все пчёлы и так называемые роющие осы (в широком смысле) образуют монофилетическую группу ранга надсемейства, которое называют Apoidea.
В свою очередь, роющие осы разделены на 4 семейства: Heterogynaidae, Ampulicidae, Sphecidae и Crabronidae. В то же время, все (!) пчёлы образуют единое семейство Apidae.
Эту точку зрения сейчас поддерживает подавляющее большинство сфецидологов, тогда как апидологи оказались более консервативными и предпочитают придерживаться позиций своего гуру - Чарльза Миченера, делящего пчёл на более или менее привычные семейства. Эта позиция нашла отражение в его фундаментальной труде:
Michener C.D. 2000. The Bees of theWorld. Baltimore, Johns Hopkins University Press, 913p.
Однако более поздние исследователи указывают на её несоответствие кладистическим схемам:
Melo G.A.R., Goncalves R.B. 2005. Higher-level bee classifications (Hymenoptera, Apoidea, Apidae sensu lato). Revista Brasileira de Zoologia, 22 (1): 153–159.
Согласно последней работе, все пчёлы должны рассматриваться в составе таксона, являющегося сестринской группой семейству Crabronidae и, соответственно, равного ему по таксономическому уровню, т.е. в семействе Apidae. В этом семействе все таксоны Миченера как бы понижены на ступень в ранге. Конкретно, род Hylaeus отнесён к подсемейству Colletinae, трибе Hylaeini.

  Здравствуйте! Возможно ли определить вид (осу со шмелем) по таким неважным фото? Южный Урал, смешанный лес, осень, в подморе в дуплах с пчёлами. Фото 3 - наездник?(пожалуйста, подскажите до семейства), там же, его длина 4-6 мм.[attachmentid()=103005][attachmentid()=103006][attachmentid()=103007]

Осу можно почти на 100% - это рабочая особь Vespula vulgaris (Linnaeus, 1758).
Шмеля почти невозможно – слишком мало информации о строении головы и окраске волосков головы и груди. Даже нельзя точно указать пол.
С наездником немного проще – семейство Braconidae, но не более того.

  Ну, насколько вопрос систематики высших таксонов перепончатоклылых принципиален для тебя. я не знаю. С позиций современных подходов (филогенетика, кладистика, молекулярная систематика) все пчёлы и так называемые роющие осы (в широком смысле) образуют монофилетическую группу ранга надсемейства, которое называют Apoidea. 
В свою очередь, роющие осы разделены на 4 семейства: Heterogynaidae, Ampulicidae, Sphecidae и Crabronidae. В то же время, все (!) пчёлы образуют единое семейство Apidae.
Эту точку зрения сейчас поддерживает подавляющее большинство сфецидологов, тогда как апидологи оказались более консервативными и предпочитают придерживаться позиций своего гуру - Чарльза Миченера, делящего пчёл на более или менее привычные семейства. Эта позиция нашла отражение в его фундаментальной труде:
Michener C.D. 2000. The Bees of theWorld. Baltimore, Johns Hopkins University Press, 913p.
Однако более поздние исследователи указывают на её несоответствие кладистическим схемам:
Melo G.A.R., Goncalves R.B. 2005. Higher-level bee classifications (Hymenoptera, Apoidea, Apidae sensu lato). Revista Brasileira de Zoologia, 22 (1): 153–159.
Согласно последней работе, все пчёлы должны рассматриваться в составе таксона, являющегося сестринской группой семейству Crabronidae и, соответственно, равного ему по таксономическому уровню, т.е. в семействе Apidae. В этом семействе все таксоны Миченера как бы понижены на ступень в ранге. Конкретно, род Hylaeus отнесён к подсемейству Colletinae, трибе Hylaeini.

Блин, как же я задолбался. Только начал привыкать, что Sphecidae делятся на несколько семейств, так теперь все пчелиные объединены в одно семейство...
Хочется писать правильно...
Александр, а как Вам версия, что Nomada с фото это Nomada goodeniana (Kirby, 1802)?

  Спасибо!
А какая нужна ещё информация? Если фото снизу, то этого, конечно, нет..

С пчёлами (особенно, с Nomada) вообще трудно работать по фотографиям. Даже имея смонтированный экземпляр не всегда удаётся быстро его определить.
Для достоверного определения Eumenes (№3) нужны данные об опушении нижней части головы, проплевр, а также 1-2-го тергитов брюшка.
Для определения Bembix (№7) нужны данные о строении лица и темени, а также о пунктировке стернитов брюшка. А так (по рисунку брюшка) можно лишь сказать, что это не B. rostrata, не B. bidentata и не B. olivacea.

  Блин, как же я задолбался. Только начал привыкать, что Sphecidae делятся на несколько семейств, так теперь все пчелиные объединены в одно семейство...
Хочется писать правильно...
Александр, а как Вам версия, что Nomada с фото это Nomada goodeniana (Kirby, 1802)?

Очень сожалею, но ничем не могу помочь. Я просто не спец в этой группе и знаю лишь одного реального знатока - Waldemar Celari из Польши. Как говорится, нельзя объять необъятного. А Nomada - это поистине необъятный род.

Что касается правильного написания, то система высших таксонов - это вопрос весьма нестабильный, и до сих пор некоторые исследователи пишут о семействе Sphecidae в "старом" понимании. А когда-то его разделяли чуть ли не на дюжину семейств. А года два назад провели молекулярное исследование и пришли к выводу, что Heterogynaidae должны располагаться не у основания древа "апоидных ос", а чуть ли не внутри Crabronidae... Кстати, довольно обоснованное мнение.

  спасибо Андрей, сделаю дома работу над ошибками, как в школе делали - 100 раз напишешь слово, вроде запомнил ))

Кстати, учтите, что родовое название Bembix - это существительное женского рода. Соотвественно, видовые название по окончанию должны быть согласованными, т.е. Bembix rostrata

по поводу последнего шмеля посмотрите на принадлежность к Bombus consobrinus Dahl или modestus по окраске похожи, но это пальцем в небо. )))
знать хотя бы длину щек и волоски на брюшке на последних тергитах

Сообщение было отредактировано akulich-sibiria - 21.12.2010 14:15

  С пчёлами (особенно, с Nomada) вообще трудно работать по фотографиям. Даже имея смонтированный экземпляр не всегда удаётся быстро его определить.
Для достоверного определения Eumenes (№3) нужны данные об опушении нижней части головы, проплевр, а также 1-2-го тергитов брюшка.
Для определения Bembix (№7) нужны данные о строении лица и темени, а также о пунктировке стернитов брюшка. А так (по рисунку брюшка) можно лишь сказать, что это не B. rostrata, не B. bidentata и не B. olivacea.

Пнятн...
Ну ладно, спасибо за информацию!
Я вообще коллекцию не собираю, фотографирую "живое" - а они обычно, как правило, в руки не даются, чтоб можно было со всех сторон заснять.
Вообще, очень вертлявые твари, чтобы получить хотя бы один ракурс чётко, нужно очень постараться.

  Очень сожалею, но ничем не могу помочь. Я просто не спец в этой группе и знаю лишь одного реального знатока - Waldemar Celari из Польши. Как говорится, нельзя объять необъятного. А Nomada - это поистине необъятный род.

Это да. Я собираю номад исключительно с европейской части бывшего СССР, положил на них очень много времени и сил, но до сих пор больше вопросов чем ответов.

Помогите определить. Размер тела 2,5 см, длина крыла 2,5 см. Намибия.

Сообщение было отредактировано Вишняков Алексей - 21.12.2010 23:18

Картинки:

72.JPG — (125.35к)   

  Помогите определить. Размер тела 2,5 см, длина крыла 2,5 см. Намибия.

"Дорожная" оса - семейство Pompilidae. Похоже, что самец. К сожалению, не видно строения 2-го стернита брюшка и задних голеней (необходимо для определения подсемейства), а также жилкования крыльев (часто нужно для определения родов и даже видов).
В целом же похоже на Pepsinae, но в тропиках и среди Pompilinae встречаются столь же тёмные представители.

Знаете! Я очень подозреваю, что это Anoplius (Notiochares) и очень похож на amethistinus F. Я с ними работал в ЗИНе. Действительно мало что понятно по фотографии. Чисто внешне очень на оного походит

Добрый вечер! А разбирается ли кто-нибудь в листорезах, андренах? № 1 и 2 были одними из самых ранних видов у нас этой весной, а с наступлением лета исчезли напрочь. Вот фото:

1

Снято 30.04.2010 11:29:10

2А

2Б

Снято 06.05.2010 14:35:43

3А

3Б

Снято 19.09.2010 13:40:42

4

Снято: 11.08.2010 10:43:10

5

Снято 11.08.2010 10:46:30

6

Снято 11.08.2010 10:48:51

Заранее спасибо всем за помощь!

Конечно же, все из Ростовской области!

  Добрый вечер! А разбирается ли кто-нибудь в листорезах, андренах? № 1 и 2 были одними из самых ранних видов у нас этой весной, а с наступлением лета исчезли напрочь. Вот фото:

Заранее спасибо всем за помощь!

1 Osmia sp.
2 Anthophora sp., самка
3 Melecta luctuosa, самка
4 Megachile sp., самка
5 Megachile sp., самец

До вида по фото я пас. Я вообще по фото плохо определяю. Имея в руках экземпляры определил бы и до вида...

согласен полностью с алексом, по фото, особенно по одному общему снимку. Если бы были фото отдельных частей тела, тогда можно еще, хотя тот же род Megachile сложен и с экземпляром в руке. Хотя думаю проффи по ним и без труда определят с одного взгляда. Подождите AVA он вроде как орешки их щелкает

Кстати, я перерыл все по своей пчеле, тут как то показывал. Алекс, может будут соображения по этому зверю. Chalicodoma сейчас вроде входит в состав Megachile, по зеленому смотрел с натяжкой выхожу сразу на desertorum F.Mor., по цвету лапок. НО там сказано что Казахстан, Монголия..моя же была поймана в лесной зоне на границе Кемеровской области и Хакасии. скажем так в высокогорье

[quote=akulich-sibiria,23.12.2010 15:18]

  

4 – самка Megachile centuncularis (Linnaeus, 1758)

Меня смутил один момент- у Megachile centuncularis на шестом стерните опушение красноватое, а на фото вроде там черные волоски...
ну не умею я по фото...

  Меня смутил один момент- у Megachile centuncularis на шестом стерните опушение красноватое, а на фото вроде там черные волоски...
ну не умею я по фото...

Я же написал, что почти... На самом деле, у этого вида цвет щётки варьирует от рыжего до красного, но на последнем стерните по бокам всегда есть чёрные волоски. Для верности хорошо бы видеть брюшко снизу, да ещё знать бы размеры...

  Я же написал, что почти... На самом деле, у этого вида цвет щётки варьирует от рыжего до красного, но на последнем стерните по бокам всегда есть чёрные волоски. Для верности хорошо бы видеть брюшко снизу, да ещё знать бы размеры... 

Да, я посмотрел свои сборы. Очень похоже. По бокам черные волоски и если смотреть в таком же ракурсе как на фото, то очень похоже.

что нить по моей пчеле сказать можно??

  что нить по моей пчеле сказать можно??

Кое-что...
Во-первых, халикодом не все апидологи рассматривают в качестве подрода мегахил. Часто их считают самостоятельным родом.
Во-вторых, desertorum известна не только из Казахстана или Монголии, но также из Тувы, Бурятии и восточного Китая.
Так что, возможно, ты и не ошибся с определением.

[quote=AVA,23.12.2010 17:21]  согласен полностью с алексом, по фото, особенно по одному общему снимку. Если бы были фото отдельных частей тела, тогда можно еще, хотя тот же род Megachile сложен и с экземпляром в руке. Хотя думаю проффи по ним и без труда определят с одного взгляда. Подождите AVA он вроде как орешки их щелкает

Ну, не совсем "как орешки", но поповоду двух самок почти наверняка:

4 – самка Megachile centuncularis (Linnaeus, 1758)
6 – самка Megachile rotundata (Fabricius, 1787)

С самцом (№5) сложнее, так как, действительно, нужны некоторые части тела (особенно, головы и антенн).
[/quote]

Просмотрел все фотографии...
Нет у меня № 5 со стороны головы, к сожалению. Ладно, я его обязательно настигну грядущим летом!

Спасибо всем за помощь!

ну мне посоветовал покопаться в этих родах Тимофей Левченко. Он как раз и рассказал о том, что некоторые объединяют эти рода

ну тогда может будут еще варианты вот по этому зверю
Самка этого вида была поймана на юге Красноярского края. К сожалению нет точной этикетки. Думаю что то банальное, но я так и не смог понять что это за вид. 10-11 мм.
Голова. Волоски светлые, слегка прижатые, волнистые.
Основание наличники чаще пунктировано, шагренировано, на вершине слабоблестящий, в редких крупных точках.
Верхняя губа сужена, на вершине выемчатая и в этом месте утолщена.
Ус. снизу рыжие, на вершине почти полностью желто-рыжие. Глазные бороздки очень широкие, длинные.
Среднеспинка. Волоски густые желто белые. Шагренированная с нечастыми точками. Щитик по центру блестящий, не пунктированный.
Задние голени рыжие, основание затемнено. Волоски светло желтые.
промежут. сегмент в волосках, срединное поле не грубое.
Брюшко. 1-3 й тергиты рыжие. 2-4 тергиты с широкими не прерванными перевязями, сильно шагренированные, точки малозаметные. Анальная бахромка рыжая.
Что то около chrysopus и azerbaidshanica

  Кое-что...
Во-первых, халикодом не все апидологи рассматривают в качестве подрода мегахил. Часто их считают самостоятельным родом.
Во-вторых, desertorum известна не только из Казахстана или Монголии, но также из Тувы, Бурятии и восточного Китая.
Так что, возможно, ты и не ошибся с определением.

Казахстан, Монголия, Тува, все же приуроченность к степному ландшафту...просто сомнения, что биотопы сходны с высокогорной тайгой границы Кемерово и Хакасией, но пока остановлюсь именно на этом виде, спасибо

Чисто практический вопрос к Александру Антропову (AVA).
Ввиду известного бедственного положения с качеством и наличием определителей по перепонам хотелось бы узнать, какую литературу Вы использовали для определения в процессе своего научного взросления и чем пользуетесь сейчас (или уже все на автомате? ). Возьмем хотя бы просто среднерусскую фауну Вашего профиля.

  Чисто практический вопрос к Александру Антропову (AVA).
Ввиду известного бедственного положения с качеством и наличием определителей по перепонам хотелось бы узнать, какую литературу Вы использовали для определения в процессе своего научного взросления и чем пользуетесь сейчас (или уже все на автомате? ). Возьмем хотя бы просто среднерусскую фауну Вашего профиля.

Честно говоря, во времена моего «научного взросления» с определителями проблем тоже было не меньше. Особенно, с публикациями на русском языке. Естественно, первым был определитель Плавильщикова (сейчас он представляет в основном библиографическую ценность), потом «зелёный», европейской фауны. Собственно говоря, до сих пор последний является единственным более или менее полным определителем, охватывающим европейскую фауну России. Просто всегда следует помнить, что издан он был в 1978 году, а подготовлен ещё раньше. К тому же, из-за отсутствия во время подготовки рукописи отечественных специалистов по многим группам он в основном был собран Войцехом Пулавским зачастую на основе значительно более ранних публикаций. Соответственно, многие вошедшие в него таблицы «устарели» ещё до его выхода в свет. Это надо понимать в том смысле, что ключи-то работают, хоть и неполные, но вот названия требуют обязательной проверки, так как нередко встречаются и неверные написания, и синонимы и т.п. Не говоря уж о таксономических изменениях последнего времени.

Так как я сам узко занимаюсь систематикой роющих ос (Sphecidae s.l.), для меня сначала были полезны работы В. Гуссаковского, В. Маршакова, В. Казенаса. Чуть позже по тому же семейству стали работать П. Немков (Bembicinae) и Э. Будрис (Pemphredoninae). Немков, Казенас, Будрис и я непосредственно участвовали в подготовке более «свежих» ключей «Определителя Дальнего Востока» (с учётом региона, естественно).

В настоящее время я в основном пользуюсь собственными наработками по «моим» группам (Crabronidae: Pemphredonini, Trypoxylini, Oxybelini, Crabronini; Vespidae: Vespinae) в объёме, как минимум, Старого Света.

К счастью, сейчас в Интернете можно найти огромное количество выложенных публикаций по разным группам и вопросам. По понятным причинам, связанным с авторскими правами, наиболее «свежие» публикации монографического характера в сети либо недоступны, либо доступны только в режиме просмотра.

Из сетевых ресурсов могу, в первую очередь, рекомендовать следующие сайты, касающиеся более или менее общих вопросов:

Общие:
http://www.faunaeur.org/ (очень полезный сайт для обязательной (!) проверки названий, но, к сожалению, в основном по Западной и Центральной Европе)
http://uio.mbl.edu/NomenclatorZoologicus/ (номенклатурный ресурс)
http://www.linnean-online.org/ (все типовые образцы Линнея с последующими изменениями названий)
http://hymglossary.tamu.edu/projects/32/pu.../label/list_all (специфическая терминология)

Chrysididae:
http://www.chrysis.net/index_en.php

Существует и «классическая» монография мировой фауны с ключами до рода (The Chrysidid Wasps of the World. Bohart R.M., Kimsey S.L., 1990), но в сеть она пока не выложена.

Vespidae (ex. Eumeninae & Masarinae):
http://fen.nsu.ru/~vvdubat/Vespidae/wasplist.htm
http://www.vespa-bicolor.net/
http://www.vespa-crabro.de/russia1.htm
http://vespabellicosus2008.narod.ru/index.html
http://www.ipc.ibaraki.ac.jp/~jkrte/wasp/list.html
http://www.biology.ualberta.ca/bsc/ejourna..._05/bmc_05.html
http://users.swing.be/entomologie/Vespidae...he%20World1.htm

Существует и «классическая» монография мировой фауны с ключами до родов и видов (A key to the World species of the Vespinae. Archer M.E., 1989), но в сеть она пока не выложена.

К большому сожалению и удивлению, до сих пор не существует определителя эвменин мировой фауны, хотя и есть региональные.

Formicidae:
http://www.discoverlife.org/mp/20o?act=x_c...uide=Ant_genera
http://www.antweb.org/
http://www.lasius.narod.ru/school.htm

Sphecidae (sensu lato):
http://books.google.ru/books?id=FExMjuRhjp...epage&q&f=false («классическая» монография мировой фауны с ключами до рода)

http://research.calacademy.org/ent/catalog_sphecidae (практически вся, постоянно пополняемая и наиболее полная информация о группе в объёме мировой фауны, но без ключей)

Apidae:
http://books.google.ru/books?id=bu_1gmY13F...erbstia&f=false («классическая» монография пчёл мировой фауны с ключами до рода)

http://www.nhm.ac.uk/research-curation/res...mbus/index.html (постоянно пополняемая и наиболее полная информация о шмелях мировой фауны)

Добрый вечер! Здесь ещё несколько летних фотографий, помогите, кто что знает!
Всех кого можно нашёл с разных ракурсов, но, в принципе, хотя бы до рода определиться было бы уже неплохо.
Все наши, Ростовские. Жду помощи!

1А

1Б

Снято 23.05.2010 11:20:00


3Б

Снято 16.06.2010 10:09:38

4А

4Б

Снято 15.07.2010 10:29:05

5А

5Б

Снято 15.07.2010 10:22:33

6А

6Б

Снято 15.07.2010 10:30:03

7А

7Б

Снято 31.07.2010 10:42:08

8

Снято 26.08.2010 15:52:40

9

Снято 29.08.2010 14:48:34

Заранее большое спасибо!

Сообщение было отредактировано Bolivar - 28.12.2010 22:23

  Добрый вечер! Здесь ещё несколько летних фотографий, помогите, кто что знает!

8 - вроде как Astata boops