Определение жуков

Сообщество и Форум → Определение насекомых → Определение жуков

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9... 854

Поблагодарили: 1

17.08.2006 18:35, Necrocephalus

Cпасибо за разъяснения! Как я понимаю, если жужелица дельтомерина, то это подразумевает наличие у неё волосков сверху лапок (исходя из "Определителя насекомых европейской части СССР Т.2", семейство Carabidae, описание рода Deltomerus)? У моей жужелицы волосков сверху лапок нет, есть только немногочисленные грубые щетинки, торчащие из сочленений лапки. Выходит, это действительно Myosodus. Только, боюсь, что даже в самой обширной из территориально доступных мне библиотек (г. Курск) я вряд ли найду что-нибудь серьёзное по Myosodus

Хотя, попробовать все же стоит, вдруг я ошибаюсь?

21.08.2006 20:38, Necrocephalus

Посмотрите, пожалуйста на фотографию (хоть она и довольно плохо вышла), может быть узнаете, кто на ней изображён? Этого жука я сегодня отловил на сосновом пне в сосновом лесу - по облику - вылитый Archopalus rusticus с сайта ЗИН. Смущает одно - почему в "Определителе насекомых европейской части СССР" т.2 нет такого рода Archopalus? Не думаю, что там нет этого жука, может быть, он как-то по другому там назван? И может ли Archоpalus rusticus встречаться в Курской обл.? Когда я попытался определить жука по этому определителю, то получилось, что это должен быть один из видов Tetropium, хотя жук и не вполне подошёл по описанию к этому роду... Помогите пожалуйста разобраться, а то я что-то запутался

Картинки:
картинка: Archpalus.JPG

Archpalus.JPG — (7.68к)

Поблагодарили: 1

23.08.2006 8:24, Nilson

To Necrocephalus
Возвращаясь к Вашему усачу,

2Necrocephalus
Подтверждаю! - Ваш усач Arhopalus = Criocephalus rusticus (Конечно есть шанс что "tristis").

Возможно, что и tristis, который сейчас зовется A. ferus (по Филимонову "Жуки-усачи Ленобласти"), кстати, у того же Данилевского tistis сведен в синонимы rusticus. Вот, что он пишет:
" After Silfverberg (1979): A.rusticus = A. tristis. Sama (1991) also excepted identity of the type of Callidium tristis F., 1787 and rusticus L., 1758, but Lipp (1937) declared identity of tristis and ferus Mulsant, 1839. Evidently, different type specimens exist. Is it possible to except Lipp's opinion as first?"
Короче, не знаю, у кого правильно, главное, что у ferus (tristis) третий членик задней лапки расчленен до середины, а у rusticus - почти полностью.

Сообщение было отредактировано Nilson - 23.08.2006 08:30

Поблагодарили: 1

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9... 854

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.