Определение жуков

Сообщество и Форум → Определение насекомых → Определение жуков

Страницы: 1 ...527 528 529 530 531 532 533 534 535... 854

13.02.2014 14:31, Bad Den

Да вроде "впуклости" не наблюдается... А отсутствие четвёртого маленького рога роли не играет? Ещё у атласа на роге, который на голове имеется утолщение с зазубринами, а у этого гладкий... В любом случае спасибо! Приду домой, ещё как следует посмотрю на предмет впуклости-выпуклости.

Тогда советую разыскать еще такую работу (видел где-то в сети):
S. Endrődi. 1985. The Dynastinae of the world
Имея жука на руках и эту работу, можно его определить довольно успешно

Поблагодарили: 1

15.02.2014 13:04, Saramax

Спасибо за хороший совет, начищающийся от 700 USD... Может быть вспомните, где В ы видели эту работу по сходным ценам, а не за "миллион"?

Гугление показало, что, по видимому "там где было, уже нет".
Чтож, пишите в личку

http://bookfi.org/s/?q=The+Dynastinae+of+the+World&e=1&t=0 только эта ссылка открывается не всеми провайдерами

билайн выдаёт сообщение - типа фиг вам, ресурс заблокирован, а ренет открывает. На работе нашёл, хотел дома скачать и не получилось. Теперь снова до работы ждать...

Надеюсь правила форума не нарушил... если нарушил - удалите...

Сообщение было отредактировано Saramax - 15.02.2014 13:10

15.02.2014 16:41, AGG

http://bookfi.org/s/?q=The+Dynastinae+of+the+World&e=1&t=0 только эта ссылка открывается не всеми провайдерами билайн выдаёт сообщение - типа фиг вам, ресурс заблокирован, а ренет открывает. На работе нашёл, хотел дома скачать и не получилось. Теперь снова до работы ждать...
Надеюсь правила форума не нарушил... если нарушил - удалите...

кто-нибудь скачал?
я скачал, но файл не открывается

Сообщение было отредактировано AGG - 15.02.2014 16:42

Поблагодарили: 1

16.02.2014 13:55, akulich-sibiria

Красноярский край.. Что то похоже из Colydiidae. Усы поотлетали еще в спирте. чуть менее 5 мм. На лбу у глаз две ямки. Бока переднеспинки окантованы, мелкозазубрены. В четких густых точках, у середины не пунктирована. По заднему краю, ближе к боковым углам есть по небольшой ямке. Пунктировка надкрылий четкая, довольно мелкая, точки рядами, к вершине практически исчезает. Волоски мелкие, прижатые.
картинка: DSCN9085.JPG

Поблагодарили: 1

16.02.2014 14:21, Дмитрий Власов

Красноярский край. похож на Hemicoelus rufipes. 9-чл ус не больше чем 2-8, последние не удлиненные. Горб у основания переднеспинки довольно высокий, не разделен продольной бороздкой. Но смущает что к вершине надкрылий ряды точек спутаны. В Фауне СССР и определителе ДВ для этого вида характерны не спутанные ряды, а в "Зеленом" как раз указаны спутанные (идет как род Anobium).

У моих rufipes концы надкрылий с частично спутанными рядами (но это точно rufipes), собранные на лиственных деревьях

16.02.2014 14:41, akulich-sibiria

а вот второй, чуть меньше. Бугор на переденспинке не такой явный как у rufipes, сглаженный. Задние углы четкие, острые, выперают чуть назад и вбок. Поверхность отличается, менее волосатая, не в точках, а как бы в зернышках. Точки надкрылий четкими рядами, которые сохраняются и на вершине. Волоски мелкие довольно густые, временами как будто войлочное опушение. Вершина срезана. Ус также с крупными вершинными члениками. Самка.
МОжет это как раз thomsoni?
картинка: DSCN9097.JPG

Поблагодарили: 1

Страницы: 1 ...527 528 529 530 531 532 533 534 535... 854

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.