Определение жуков

Сообщество и Форум → Определение насекомых → Определение жуков

Страницы: 1 ...570 571 572 573 574 575 576 577 578... 854

Поблагодарили: 1

24.10.2014 21:42, AGG

Я думал, что properans с зеленым отливом, более светлый (таких мне много попадалось). А этот почти черный, может и другое что-то?

по фото сложно говорить о чем-то конкретно, отлив может "появляться/пропадать" при разном освещение и в зависимости от возраста жука. важна морфология, и то, на молодых особях даже гениталии не работают. ключи+большой сравнительный материал + спецы, а лучше сразу спецы

самому в такой сложной группе разобраться невозможно

тк в ней еще пока ни кто не разобрался

Поблагодарили: 1

Поблагодарили: 2

26.10.2014 3:29, Barnaba

Помогите пожалуйста определить

1. Туркменистан, Чолотань 16.04.1993

2.

3. Сахалин, г. Чехова, 18.06.1995

4.

снизу

5. Грузия, окр. с. Ацкури, 02.07.2013

1. Чолотань = правильно - Иолотань (в СССР) = Ёлётен (теперешнее), в ~60км ЮВ Мары (по трассе на Кушку)
Chioneosoma komarovi, потертый.
2. Adoretus nigrifrons
3. По такому фото непросто

Предположу ?Ectinohoplia rufipes.
4. Rutelinae. Признаков на фото практически не видно. Возможно, какой-то из крупных видов Anomala (abchasica ?). Кто бы ни был, скорее всего, цветовая форма или аберрация окраски. Ранее такого не видел, особенно нравятся рыжие тазики всех конечностей

5. Amphimallon cf. solstitialis.

Поблагодарили: 1

26.10.2014 21:17, Виктор Титов

№1 (если крупный) - посмотреть в сторону Lepidiota "и примкнувших к ним"
№4 - мелкий самец X. gideon

Спасибо, Денис!
Первый (27 мм) несколько поменьше будет Lepidiota stigma, которая у меня есть. Кроме того, меня смущает довольно грубая пунктировка надкрылий и особенно переднеспинки. Кто "примкнул" к Lepidiota - затрудняюсь... Может, подскажешь, где посмотреть?

Со вторым, значит, я не ошибся (да и трудно было, это уж я подстраховался).

P.S. Под вторым, конечно же, я имел в виду не № 2, выставленный на определение, а № 4 (X. gideon), правильность определения которого подтвердил Денис.

Сообщение было отредактировано Dmitrich - 26.10.2014 22:51

Поблагодарили: 1

28.10.2014 14:00, Barnaba

Под "примкнувшими" (просто фигура речи, я не имел в виду какие-либо таксономические изменения ) я подразумевал роды Tricholepsis, Proagosternus, Psilopholis. Где смотреть - увы не знаю (

Tricholepsis и Proagosternus смотреть не надо, это чисто мадагаскарские роды. Но там одной Lepidiota хватит надолго (150+ видов, даже если отсечь явно неподходящие, пару десятков то точно наберется)

. И большинство из них надежно отличаются только по гениталиям

Поблагодарили: 2

Поблагодарили: 1

Страницы: 1 ...570 571 572 573 574 575 576 577 578... 854

Новый комментарий

Зарегистрируйтесь на сайте и/или зайдите в свой аккаунт, чтобы загружать новые сообщения и комментарии.

* По умолчанию переводом комментариев c русского на английский занимается администрация сайта. Если вы хотите по максимуму сохранить авторский стиль либо просто облегчить жизнь переводчику — скопируйте текст вместе с тегами из окна с русским комментарием, вставьте его в окно английского и замените русский текст на английский, сохранив теги.